УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0009149 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

12 листопада 2019 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0009149 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.

У скарзі заявниця просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 розглянути її клопотання від 31.10.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0009149 та про здійснення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що вона 31.10.2019 року звернулася до слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0009149, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві за Вх.№Р-5466 від 31.10.2019 та клопотанням про здійснення слідчих дій у кримінальному провадженні №0009149, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві за Вх.№Р-5455 від 31.10.2019.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою та у встановлений законом строк, слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 чи іншим уповноваженим слідчим у кримінальному провадженні №0009149, клопотання ОСОБА_3 від 31.10.2019 не розглянуті, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотань не повідомлено.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином. Через канцелярію суду від заявниці ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без її участі, в якій заявниця також зазначила про те, що вимоги скарги підтримує.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію заявниці про можливість розгляду скарги у її відсутність, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_3 .

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 , бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляв.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Так, слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП в м.Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0009149 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

31 жовтня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0009149, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві за Вх.№Р-5466 від 31.10.2019 та клопотанням про здійснення слідчих дій у кримінальному провадженні №0009149, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві за Вх.№Р-5455 від 31.10.2019, що підтверджується долученими до скарги документами.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 чи іншим уповноваженим слідчим у кримінальному провадженні №0009149, клопотань ОСОБА_3 від 31.10.2019, слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 чи іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0009149, розглянути клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0009149, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві за Вх.№Р-5466 від 31.10.2019 та клопотання про здійснення слідчих дій у кримінальному провадженні №0009149, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві за Вх.№Р-5455 від 31.10.2019, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0009149 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 чи іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0009149, розглянути клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0009149, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві за Вх.№Р-5466 від 31.10.2019 та клопотання про здійснення слідчих дій у кримінальному провадженні №0009149, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві за Вх.№Р-5455 від 31.10.2019, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1