Справа № 611/293/17
УХВАЛА
22 листопада 2019 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Барвінківського районного суду Харківської області від 22 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 22 червня 2017 року ОСОБА_2 засуджено до 8 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2018 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без задоволення, вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 22 червня 2017 року стосовно ОСОБА_2 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10 квітня 2019 року вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 22 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2018 року щодо ОСОБА_2 змінено. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-УІІІ від 26 листопада 2015 року зараховано ОСОБА_2 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02 лютого 2017 року по 15 лютого 2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині судові рішення залишено без змін.

До Барвінківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 , в якій останній просить переглянути за нововиявленими обставинами вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 22 червня 2017 року.

В заяві ОСОБА_2 вказує, що підставами для перегляду вироку за нововиявленими обставинами відносно нього є наступне:
1) невірне обчислення у вироку початку строку відбування покарання;
2) проведення його освідування в медичному закладі без постанови прокурора, в порушення вимог ст. 241 ч. 2 КПК України;
3) невірне вирішення долі речових доказів по справі;
4) порушення вимог ст. 88 КПК України при ухваленні вироку;

5) при ухваленні вироку не було застосовано п.1,7 ч.1 ст. 66 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Засудженому стало відомо про існування вказаних обставин в кінці червня 2017 року, а до суду з вказаною заявою ОСОБА_2 повторно звернувся у листопаді 2019 року, тобто більш ніж через два роки.

У своєму клопотанні ОСОБА_2 просить поновити йому строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Однак, засудженим належним чином не обґрунтовано поважність причин пропуску ним строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, встановивши ОСОБА_2 строк, необхідний для усунення зазначених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.429, ст.ст.461-462, ч. 3 ст.464 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Барвінківського районного суду Харківської області від 22 червня 2017 року залишити без руху.

Надати засудженому строк для усунення недоліків заяви протягом 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали протягом встановленого строку заява буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Барвінківського районного суду ОСОБА_1