Єдиний унікальний номер 205/2704/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2704/19
Номер провадження 1-кс/205/2145/19
УХВАЛА
іменем України
20 серпня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 04 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 04 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотанняслідчий зазначила, що Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 4 здійснюється процесуальне керівництво по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 04 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, внесли до офіційних документів підроблені дані щодо об`ємів та вартості виконаних робіт, чим спричинили збитки державі.

Так, відповідно до інформації УСБУ у Дніпропетровській області, встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, внесли до офіційних документів підроблені дані щодо об`ємів та вартості виконаних робіт з капітального ремонту системи освітлення парка на території Молодіжного парку відпочинку та дозвілля, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проведених на виконання договору підряду №23-04/2018, укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), на загальну суму 3 501 475,00 грн., яку в подальшому, відповідно з додатковою угодою № 1 від 07.11.2018, зменшено до 3 402 929,00 грн.

Також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в повному обсязі отримало грошові кошти за проведення вищевказаних робіт.

Вказані дані дають підстави вважати, що роботи з капітального ремонту системи освітлення парка на території Молодіжного парку відпочинку та дозвілля, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проведені не в повному обсязі, під час виконання робіт використовувались неякісні будівельні матеріали.

У зазначеному кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2019, справа № 205/6370/19, призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 звернувся з клопотанням щодо необхідності надання додаткових матеріалів, а саме:

1)проектно-кошторисної документації щодо проведення у 2018 році робіт з капітального ремонту системи освітлення парка на території Молодіжного парку відпочинку та дозвілля, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які проводились ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), (IMD інформаційну модель договірної ціни) та виконавчу кошторисну документацію (IMP акти приймання виконаних робіт форма № КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форма КБ-3);

2)оригіналів виконавчої документації:

а) загальний журнал робіт (додаток А);

б) спеціальні журнали з окремих видів робіт, перелік яких встановлюється в проекті організації будівництва в залежності від видів робіт (додаток Б);

в) журнал авторського нагляду, відповідно до ДБН В.1.2-5;

г) акти на закриття прихованих робіт (додаток В);

д) актів проміжного прийняття відповідальних конструкцій (додаток Г);

е) виконавчих схем відповідно до ДБН В.1.3-2;

ж) інша документація, передбачена нормативними документами на виконання конкретного виду будівельних робіт.

На підставі викладеного, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів і речей, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме:
?проектно-кошторисної документації щодо проведення у 2018 році робіт з капітального ремонту системи освітлення парка на території Молодіжного парку відпочинку та дозвілля, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які проводились ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), (IMD інформаційну модель договірної ціни) та виконавчу кошторисну документацію (IMP акти приймання виконаних робіт форма № КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форма КБ-3);
?оригіналів виконавчої документації:
а) загальний журнал робіт (додаток А);
б) спеціальні журнали з окремих видів робіт, перелік яких встановлюється в проекті організації будівництва в залежності від видів робіт (додаток Б);
в) журнал авторського нагляду, відповідно до ДБН В.1.2-5;
г) акти на закриття прихованих робіт (додаток В);
д) актів проміжного прийняття відповідальних конструкцій (додаток Г);
е) виконавчих схем відповідно до ДБН В.1.3-2;
ж) інша документація, передбачена нормативними документами на виконання конкретного виду будівельних робіт.
Від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження свідчать про вчинення кримінального правопорушення, з боку слідчого доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та достатність правових підстав для його часткового задоволення, надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з подальшим вилученням.

Керуючись ст.ст. 110, 162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 04 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчим слідчої групи або співробітникам поліції, визначених процесуальним керівником у кримінальному провадженні, прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області ОСОБА_3 відповідним дорученням щодо проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст. 36 КПК України, чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ст. 218 КПК України, на тимчасовий доступ до оригіналів документів і речей, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме:
?проектно-кошторисної документації щодо проведення у 2018 році робіт з капітального ремонту системи освітлення парка на території Молодіжного парку відпочинку та дозвілля, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які проводились ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), (IMD інформаційну модель договірної ціни) та виконачу кошторисну документацію (IMP акти приймання виконаних робіт форма № КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форма КБ-3);
?оригіналів виконавчої документації:
а) загальний журнал робіт (додаток А);
б) спеціальні журнали з окремих видів робіт, перелік яких встановлюється в проекті організації будівництва в залежності від видів робіт (додаток Б);
в) журнал авторського нагляду, відповідно до ДБН В.1.2-5;
г) акти на закриття прихованих робіт (додаток В);
д) актів проміжного прийняття відповідальних конструкцій (додаток Г);
е) виконавчих схем відповідно до ДБН В.1.3-2;
ж) інша документація, передбачена нормативними документами на виконання конкретного виду будівельних робіт.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1