"27" листопада 2019 р. Справа № 363/2771/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгород клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 яке погоджено прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора та слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
27.11.2019 року в провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 яке погоджено прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .
Відповідно до наданого клопотання та доданих до нього матеріалів видно, що 06.07.2019 близько 15 год. 55 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці поблизу домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в ході словесного конфлікту з особистих неприязних мотивів з ОСОБА_6 , керуючись раптово виниклим прямим умислом на заподіяння останньому тяжкого тілесного ушкодження, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, перебуваючи навпроти ОСОБА_6 , в положенні обличчям до обличчя, взяв у праву руку предмет зовні схожий на ніж, який знаходився при ньому, та умисно наніс останнім ОСОБА_6 шість ударів в область грудної клітини, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: колото - різаних ран грудної клітини: з правого боку проникаюча, з лівого боку не проникаюча. Правобічний пневмоторакс.

В подальшому, ОСОБА_5 , вчинивши всі протиправні дії, спрямовані на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та направився в невідомому напрямку.

Отже, вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 06.07.2019, протоколом огляду місця події від 07.07.2019, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.07.2019, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому від 11.07.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_11

27.07.2019 року на виконання постанови про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території, отримано рапорт о/у СКП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 про те, що при перевірці за місцем реєстрації ОСОБА_5 , було встановлено, що ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає протягом тривалого часу. Опитати сусідів не представилось можливим, оскільки будинки поблизу домоволодіння ОСОБА_5 не є жилими. Іншими даними про можливе місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 орган досудового розслідування не володіє.

Крім цього, старшим слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надано доручення оперативним співробітникам щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході виконання доручень оперативними співробітниками Вишгородського ВП ГУНП в Київській області встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим.

31.07.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто в нанесенні тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння, та 01.08.2019 року відповідно до п. 1 ст. 278 КПК України, у зв`язку з неможливістю вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, направлено поштою за місцем реєстрації останнього.

31.07.2019 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшук.

14.08.2019 слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 зупинено.

На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, останній переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання за вчинений злочин.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, просили надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, не з`являється на виклики в орган досудового розслідування та переховується, інформацією про його місце перебування органу досудового розслідування невідоме, що стало підставою оголошення останнього в розшук.

31.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та 31.07.2019 року постановою слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Слідчий у своєму клопотанні посилався на те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства, за місцем проживання відсутній, на виклики слідчого не реагує. Із наданих до клопотання документів вбачається, що слідчим доведено про ОСОБА_13 за місцем мешкання.
Крім того, слідчим, доведено, що ним добросовісно, ефективно й належним чином, з дотриманням вимог Закону здійснюється заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.ст. 132-145 КПК України, зокрема здійснено виклики та неодноразові виїзди за місце мешкання з метою дієвості провадження.
Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в даному випадку до ОСОБА_5 може бути застосований лише у разі, якщо слідчим, прокурором буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалась від органів досудового розслідування, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
З огляду на подані суду матеріали, враховуючи конкретні обставини інкримінованого ОСОБА_5 злочину, ступінь його тяжкості, дані про особу підозрюваного, наявність даних про застосування в кримінальному провадженні дієвих засобів, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 переховується від слідства.
При цьому суд зазначає, що переховування це насамперед активі дії особи спрямованої на зникнення, зміну місця проживання, виїзду в іншу місцевість, зміну засобів зв`язку з метою ухилення від слідства та перешкоджання провадженню тощо.
Таким чином, обставини викладені в клопотанні про надання дозволу на затримання з метою приводу й обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 176-178, 181, 184, 193,194, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Вишгородського районного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає та втрачає силу через шість місяців із дати її постановлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 190 КПК України слідчий суддя зазначає відомості щодо слідчого та прокурора, за клопотанням яких постановлена ухвала: прокурор Вишгородського районного відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області, юрист 1 класу ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 .
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 - Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3, телефон НОМЕР_2 .
Повний текст ухвали проголошено 29.11.2019 року о 08 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1