Справа 274/2005/19
Провадження: 1-кс/0274/1706/19
24.09.2019 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неознайомлення її з правами та обов`язками потерпілої,
ОСОБА_2 звернулася зі скаргою, у якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчої Бердичівського відділу поліції ОСОБА_3 щодо неознайомлення ОСОБА_2 з правами та обов`язками потерпілої, після подачі ОСОБА_2 заяви про скоєння кримінального правопорушення.
В обґрунтування заяви ОСОБА_2 вказала, що 02 квітня 2019 року нею було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення про дії які, вчинені посадовими особами Бердичівського МР ВДВС ГТУЮ у Житомирській області, стосовно проведення продажу через електронні торги ДП «СЕТАМ» від 04.09.2017 року згідно протоколу № 282958 по реєстраційному лоту № 234392 про реалізацію рухомого майна - легкового автомобіля «MERCEDES-BENZ 313 Sprinter», 2002 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , зокрема державним виконавцем ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 382 КПК України.
Слідча тривалий час не вручала їй ( ОСОБА_2 ) пам`ятки про права та обов`язки, тому 09.05.2019 ОСОБА_2 , було додатково подане клопотання про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні.
Ознайомившись зі змістом скарги та доданих документів, слідчий суддя доходить висновку про відмову у відкритті провадження, з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За положеннями п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, серед інших, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки Кримінальним процесуальним кодексом України не встановлено обов`язку слідчого ознайомити заявника із правами та обов`язками потерпілого, за умови, що слідчий відмовив у визнання такої особи потерпілою, - заявлені у скарзі вимоги не підлягають розгляду слідчим суддею.
Крім того, рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування перелічені у ч.2 ст.307 КПК України. Відповідно до вказаної норми, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Оскаржуючи бездіяльність слідчого чи прокурора, особа повинна зазначити у скарзі саме такий спосіб захисту своїх прав, який може забезпечити слідчий суддя, виходячи з його повноважень.
Слідчий суддя не має права відповідно до повноважень, передбачених ст.307 КПК України, визнати протиправною бездіяльність слідчого.
Тобто ОСОБА_2 у своїй скарза зазначила такий спосіб захисту прав, який не вправі забезпечити слідчий суддя.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.304 КПК України, слідчий суддя
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неознайомлення її з правами та обов`язками потерпілої - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1