Справа № 161/4463/19
Провадження № 1-кп/161/610/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 червня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 19.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, працюючого оператором «Модерн-Експо», проживаючого в АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого, -

-за ст.190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 19.02.2019 року, близько 17:00 год., перебуваючи навпроти будинку № 37, що по вул. Роговій в м. Луцьку, в автомобілі таксі марки «Geely Emgrand 8» д.н.з. НОМЕР_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився у повідомленні потерпілому ОСОБА_4 завідомо неправдивої інформації щодо передачі йому мобільного телефону для здійснення телефонного дзвінка, заздалегідь не маючи наміру повертати його потерпілому, взяв мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , вартістю 3199 грн., вийшов з автомобіля та пішов у невідомому напрямку, чим незаконного заволодів зазначеним мобільним телефоном та спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.190 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство). У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Завдані збитки потерпілому відшкодовані в повному обсязі.

12.06.2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілого та на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст.190 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо затвердження даної угоди про примирення, думку потерпілого та обвинуваченого, які просили затвердити зазначену угоду про примирення, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду про примирення, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст.474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, що зазначено в межах даної угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст.314-316, 373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 12.06.2019 року по кримінальному провадженні № 0000582 від 19.02.2019 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Речовий доказ мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , що знаходиться в камері схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області повернути потерпілому ОСОБА_4 за належністю.

Речовий доказ картонна коробка до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6A», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , що передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , згідно письмової розписки залишити останньому за належністю.

Речовий доказ фіскальний чек про покупку мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6A», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , що знаходиться при матеріалах кримінального провадження повернути потерпілому ОСОБА_4 за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: