Справа № 703/3533/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001235 від 28 липня 2019 року, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що 27 липня 2019 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом «ММВЗ 11211» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Василя Стуса у напрямку вул. Лисова м. Сміла, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, внаслідок чого навпроти багатоповерхового будинку № 48-А вул. Василя Стуса допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка стояла на проїжджій частині дороги, внаслідок чого їй було спричинено тілесні ушкодження та госпіталізовано до лікувального закладу.

28 липня 2019 року за даним фактом Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 за ознаками кримінальнихого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що для встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 має значення для кримінального провадження, приймаючи до уваги, що для їх встановлення необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України та ч. 4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно пояснень ОСОБА_6 від 27 липня 2019 року їй по вул. Василя Стуса в м. Сміла, внаслідок наїзду мотоцикла, було завдано тілесних ушкоджень.

З довідки №575 травматологічного пункту Смілянської міської лікарні вбачається, що ОСОБА_6 27 липня 2019 року була доставлена до відділення з тілесними ушкодженнями, отриманими в результаті ДТП, та в подальшому направлена в Черкаську обласну дитячу лікарню, де згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого знаходилася на лікуванні з 27 липня по 09 серпня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за можливе задоволити клопотання із поставленням перед експертом питань, зазначених в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001235 від 28 липня 2019 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Які тілесні пошкодження спричинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Яка їх локалізація, механізм заподіяння?

3) Яка давність та ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?

4) Чим та яким способом нанесені тілесні ушкодження?

Проведення експертизи доручити експертам Смілянського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи»

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1