Дата документу 07.10.2019 Справа № 554/7783/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аукціонний центр плюс» в особі директора ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Державного бюро розслідувань в особі Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «Аукціонний центр плюс» від 12.08.2019 р. про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 поштовим відправленням від 22.08.2019 року надійшла вищезазначена скарга в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи Державного бюро розслідувань в особі Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «Аукціонний центр плюс» від 12.08.2019 року про кримінальне правопорушення.
В обгрунтування скарги зазначено, що скаржником 12.08.2019 року подано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві заяву про кримінальне правопорушення за обставинами внесення неправдивих відомостей до Автоматизованої системи документообігу Господарського суду Полтавської області, несанкціоновані дії з інформацією Автоматизованої системи документообігу Господарського суду Полтавської області, інше втручання у роботу Автоматизованої системи документообігу Господарського суду Полтавської області. Заявник не отримала Витяг у передбаченому законом порядку про внесення відомостей до ЄРДР, що і стало підставою звернення до суду із вказаною скргою.

У судовому засіданні авдокат скаржника скаргу підтримав.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду скарги, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В силу вимог ст. 214 КПК України реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення (злочин). Підставами вважати заяву такою, що містить відомості про злочин, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Тобто, обов`язок службової особи, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України, виникає вразі наявності викладення у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення, оформлених відповідно до вимог ст. 214 КПК України, обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Конкретних обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у заявіпро кримінальне правопорушення не викладено, що свідчить про те, що у службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві не виникло обов`язку здійснити дії по внесенню відомостей до ЄРДР.

За таких обставин, під час судового засідання встановлено відсутність протиправної бездіяльності службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення за заявоюскаржника.

За відсутності протиправної бездіяльності, слідчий суддя, керуючись вимогами ст. 307 КПК України, дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аукціонний центр плюс» в особі директора ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Державного бюро розслідувань в особі Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «Аукціонний центр плюс» від 12.08.2019 р. про кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 07.10.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1