Справа № 199/7590/19
УХВАЛА

13 вересня 2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0001075 від 10.05.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0001075 від 10.05.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У відповідності до ч. 7 ст. 100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.
Вивчивши клопотання слідчого з додатками до нього, вважаю, що дане клопотання подано без додержання вимог ст.ст. 100, 171 КПК України, а тому воно підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Як убачається із вищенаведених норм, законодавцем передбачено можливість подання, зокрема клопотання про знищення речових доказів слідчим тільки за обов`язкового його погодження з прокурором, при цьому будь - яких виключень норми закону не встановлюють.
У даному випадку, слідчим при поданні клопотання, вищезгаданих норм закону дотримано не було, а саме не було погоджено відповідне клопотання з прокурором, що у свою чергу унеможливлює його розгляд та вирішити питання про долю речових доказів у відповідності до чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 100, 110, 171-173, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0001075 від 10.05.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повернути слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області для усунення недоліків протягом 72 годин.

Встановити строк до 11:00 години 16.09.2019 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 .

13.09.2019