Справа № 645/7636/19
Провадження № 1-кс/645/3353/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001994 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання йому особисто, начальнику Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного вилучення їх належним чином завірених ксерокопій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації, відносно доставлення, 14.08.2019 року, потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.08.2019 року приблизно о 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазнав тілесних ушкоджень, а саме травматичну ампутацію серединної фаланги другого пальця правої кісті, рвану рану третього пальцю правої кісті внаслідок падіння предмету, під час проведення робіт з підвищеною небезпекою в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001994 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 14.08.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав травму на робочому місці промисловому майданчику, за адресою: АДРЕСА_2 , під час виконання вантажних робіт з залізними конструкціями, з наступним діагнозом: травматична ампутація серединної фаланги другого пальця правої кісті, рвана рана третього пальця правої кісті.
Під час надання пояснення потерпілий підтвердив дану інформацію.
Відповідно до електронного рапорту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , того ж дня, 14.08.2019 року був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останньому надано медичну допомогу.
З метою подальшого призначення та проведення судово-медичної експертиз та визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, яких зазнав потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення робіт з підвищеною небезпекою за адресою: АДРЕСА_2 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні належним чином завірених ксерокопій медичної документації, відносно доставляння, 14.08.2019 року потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, матеріали додані до клопотання, приходить до висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної документації щодо доставлення 14.08.2019 року потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошено 10 грудня 2019 року о 16 годині 40 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1