УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005244 від 05.05.2017р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005244 від 05.05.2017р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , робоче місце якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де 18.06.09р., за зверненням ОСОБА_5 , здійснено запис про засвідчення вірності однієї фотокопії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 011956 від 10.06.1996р., реєстраційний № 242 ІНФОРМАЦІЯ_2 нафти і газу на підставі рішення державної екзаменаційної комісії від 10.06.1996р., та однією фотокопії додатку до диплому спеціаліста (без диплому не дійсний) НОМЕР_1 від 10.06.1996р., реєстраційний № НОМЕР_2 , тобто можливість ознайомитися з ним та вилучити його (здійснити його виїмку).

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005244 від 05.05.2017р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час працевлаштування на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_4 , подав до ІНФОРМАЦІЯ_5 нафти і газу про вищу освіту серії ЛО ВЕ № 011956, відповідно до рішення державної екзаменаційної комісії від 10.06.1996р., реєстраційний № 242.

10.05.2017р. слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_6 до ІНФОРМАЦІЯ_7 нафти і газу за № 6931/125/56-2017 направлено офіційний лист з метою отримання інформації щодо навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , списку випускників 1996р., надання копій дипломів про вищу освіту всіх випускників 1996р., списку дипломних робіт з вказаних тем дипломних робіт випускників 1996р., за ким рахується диплом за реєстраційним № НОМЕР_2 серії НОМЕР_1 із додатками до нього.

Відповідно до офіційного листа від 18.05.2017р. № 67-27-44/17 Івано-Франківського Національного технічного університету нафти і газу ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_8 нафти і газу не навчався, диплом НОМЕР_1 в 1996р. ОСОБА_5 не видавався. Під номером 242 в 1996р. зареєстровано диплом № НОМЕР_3 , який видано на ім`я ОСОБА_6 .

07.06.2017р. допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який під час допиту, користуючись правом, наданим ст. 63 Конституції України, відмовився від дачі показів.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 21.06.2017р. у справі № 761/21397/17 (провадження № 1-кс/761/13418/2017) надано тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, в ІНФОРМАЦІЯ_9 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: диплому спеціаліста НОМЕР_1 ; документів, які подавались ОСОБА_5 для вступу до ІНФОРМАЦІЯ_9 в 2009р.

10.07.2017р. слідчим ІНФОРМАЦІЯ_10 , під час виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_1 від 21.06.2017р. у справі № 761/21397/17 (провадження № 1-кс/761/13418/2017), серед документів, до яких надано тимчасовий доступ, в особовій справі № Ц3-123 виявлено довідку від 09.06.2009р. № 20-2/1228, видану керівником ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_7 , відповідно до якої ОСОБА_5 є державним службовцем 7 рангу працює з 1 червня 2009р. на посаді помічника-консультанта народного депутату України ОСОБА_8 , яка віднесена до IV категорії посад державних службовців.

18.05.2017р. слідчим слідчого ІНФОРМАЦІЯ_13 до ІНФОРМАЦІЯ_14 за № 7193/125/23/3-2017 направлено офіційний лист з метою отримання інформації про закінчення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_15 нафти і газу, та щодо видачі диплому про вищу освіту серії НОМЕР_1 від 10.06.1996р., реєстраційний № 242, ОСОБА_5 .

Відповідно до офіційного листа ІНФОРМАЦІЯ_14 від 28.07.2017р. № 1/11-7567 встановлено, що за інформацією, наданою ІНФОРМАЦІЯ_2 нафти і газу, ОСОБА_5 у вищевказаному закладі не навчався, диплом НОМЕР_1 в 1996р. на його ім`я не видавався.

19.07.2017р. старшим оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_16 під час виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_17 від 05.07.2017р. по справі № 752/11207/17 (провадження № 1-кс/752/5172/17) щодо надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів, які подавались до установи при прийнятті даної особи на роботу в тому числі автобіографії, заяви про прийняття на роботу, наказу про призначення на посаду, наказу про переведення, наказу про звільнення з посади, особового листа по обліку кадрів, особової картки, копії особистих документів (диплому про освіту, паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду), посадової інструкції, контракту з особою, наказу про розподіл обов`язків тощо, особової справи ОСОБА_5 , копії диплому ІНФОРМАЦІЯ_15 нафти і газу про вищу освіту серії НОМЕР_1 від 10.06.1996р., реєстраційний № 242, додатків до диплому та матеріалів, вилучено завірені копії документів із особової справи ОСОБА_5 на 30 аркушах, серед яких: особова картки ОСОБА_5 (Форма № ІІ-2ДС); автобіографія; диплом Івано-Франківського державного технічного університету нафти і газу серії ЛО ВЕ № 011956 від 10.06.1996р., реєстраційний № 242; паспорт громадянина України; ідентифікаційний код; подання народного депутата України ОСОБА_8 ; заява ОСОБА_5 від 01.06.2009р. щодо зарахування на посаду помічника-консультанта народного депутата України; розпорядження керівника Апарату Верховної ради України від 09.06.2009р. № 2760; присяга державного службовця; попередження про спеціальні обмеження встановлені законами України «Про державну службу» та «Про боротьбу з корупцією», щодо прийняття на державну службу та проходження державної служби; лист народного депутата України ОСОБА_8 від 16.10.2009р. № 459/224; дві заяви ОСОБА_5 про звільнення з посади помічника-консультанта народного депутата України з 19.10.2009р.; розпорядження керівника Апарату Верховної ради України від 29.10.2009р. № 5398; довідка ІНФОРМАЦІЯ_18 від 01.06.2009р. № 8041/10/29; довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців серії АА № 482999; довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців серії АА № 4830009; декларація про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів своєї сім`ї.

Окрім цього під час досудового розслідування встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_4 , робоче місце якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , 18.06.2009р., за зверненням ОСОБА_5 , здійснив засвідчення вірності однієї фотокопії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 011956 від 10.06.1996р., реєстраційний № 242 ІНФОРМАЦІЯ_2 нафти і газу на підставі рішення державної екзаменаційної комісії від 10.06.1996р., та однією фотокопії додатку до диплому спеціаліста (без диплому не дійсний) НОМЕР_1 від 10.06.1996р., реєстраційний № 242, про що зроблено запис у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи із оригіналами документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , робоче місце якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де зроблено записи про здійснення засвідчення вірності однієї фотокопії Диплому ЛО ВЕ № 011956 від 10.06.1996р., реєстраційний № 242 ІНФОРМАЦІЯ_2 нафти і газу на підставі рішення державної екзаменаційної комісії від 10.06.1996р., та однією фотокопії додатку до диплому спеціаліста (без диплому не дійсний) НОМЕР_1 від 10.06.1996р., реєстраційний № 242.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи міститься лише у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 та має важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005244 від 05.05.2017р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , робоче місце якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де 18.06.2009р., за зверненням ОСОБА_5 , здійснено запис про засвідчення вірності однієї фотокопії Диплому ЛО ВЕ № 011956 від 10.06.1996р., реєстраційний № 242 ІНФОРМАЦІЯ_2 нафти і газу на підставі рішення державної екзаменаційної комісії від 10.06.1996р., та однією фотокопії додатку до диплому спеціаліста (без диплому не дійсний) НОМЕР_1 від 10.06.1996р., реєстраційний № 242, тобто можливість ознайомитися з ним та вилучити його (здійснити його виїмку).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити приватному нотаріусу ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: