УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2019 Справа №607/24153/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000073 від 05 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, №0000039 від 20.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України звернувся прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити, окрім того просить слідчого суддю розглянути клопотання без участі представника філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходиться в орендованих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) виробничих потужностях Деренівського асфальтобетонного заводу за адресою: АДРЕСА_2 з огляду на існування реальної загрози зміни чи знищення документів, до яких сторона кримінального провадження клопоче надати тимчасовий доступ.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 2017році уклало із ПП « ОСОБА_4 » чотири договори на здійснення оцінки майна: 1)цілісних майнових комплексів філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ; 2)будівель і споруд, що знаходяться у господарському віданні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться за адресою АДРЕСА_2 ; 3)необоротних активів, що знаходяться у господарському віданні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 ;4)будівля, що знахолиться у власності ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_5 . Оплату послу ПП « ОСОБА_4 проведення оцінки майна здійснювало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке в подальшому отримало право оренди на вказані вище об`єкти.

Так, за результатами здійсненої оцінки вказаного вище майна, оцінювачем підготовлено та направлено замовнику - ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чотири звіти про оцінку даного майна.

Впродовж березня - травня 2018 року вказані об`єкти рухомого та нерухомого майна ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передано в оренду ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із визначенням орендної плати за базовий місяць оренди на підставі звітів про оцінку майна здійснених керівником ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 .

З метою недопущення нанесення збитків ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході здійснення його господарської діяльності. ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснено рецензію звітів про незалежну оцінку майна виконаних керівником ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 .

Так, за результатами проведеного ІНФОРМАЦІЯ_7 рецензування встановлено, що дані звіти класифікуються як такі, що не відповідають вимогам нормативно правових актів з оцінки майна, є неякісними та непрофесійними і не можуть бути використані.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом № 53/5 Міністерства юстиції України від 08.10.1998, об`єкт дослідження мають бути представлений експертові, в оригіналах.

Тернопільською місцевою прокуратурою у вказаному кримінальному провадження призначено оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

З метою проведення вказаної експертизи на адресу Тернопільської місцевої прокуратури 04.10.2019 за вх. №6053 надійшло клопотання від вказаних експертів, що для проведення експертизи необхідні документи, що стосуються виробничої потужності ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, оригінали документів необхідні для проведення комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення за виключенням надання дозволу на проведення тимчасового доступу оперативним працівникам, оскільки вони не є стороною кримінального провадження. Окрім того, відмовляючи у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення тимчасового доступу, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а тимчасовий доступ до речей і документів згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В:
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів технічних паспортів про технічні характеристики, акти вводу в експлуатацію на будівлі і споруди танеоборотні активи(Деренівського асфальтобетонного заводу) за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у господарському віданні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходиться в орендованих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) виробничих потужностях Деренівського асфальтобетонного заводу за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення оригіналів.

У задовленні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1