Справа № 456/2040/19
Провадження № 1-кс/456/902/2019
УХВАЛА
про проведення експертизи

31 травня 2019 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 30.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000501 від 30.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у Стрийський ВП ГУ НП у Львівські області надійшла заява від ОСОБА_4 , у якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності її чоловіка ОСОБА_5 , який 29.04.2019 р. близько 00:30 год., побив її за місцем їхнього спільного проживання у АДРЕСА_1 , а саме наносив їй удари руками та предметом схожим на зброю.

29.04.2019р. під час огляду місця події, у під`їзді будинку АДРЕСА_2 на металевій багатосекційній поштовій скринці, було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на зброю. Даний предмет було оглянуто та під час огляду вказаного предмету в патроннику виявлено один набій та в магазині руків`я виявлено два набої. Казаний один набій був вилучений з патронника шляхом розрядження. Предмет ззовні схожий на зброю, магазин з руків`я з двома набоями та один набій з патронника поміщено у картонну коробку, яка опечатана та на якій наявні підписи слідчого та понятих.

30.04.2019 р. слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000501 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи, просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 30.04.2019 р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (кримінальне провадження № 0000501) /а.с. 5/.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення балістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000501 від 30.04.2019 р., балістичну експертизу, для проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського НД ЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є зброєю предмет схожий на зброю, якщо так то якою?
2.Чи справний предмет схожий на зброю та чи придатний для стрільби?
3.Чи вносилися зміни у конструкцію наданого на дослідження предмету, схожого на зброю?
Для дослідження експертам направити: предмет ззовні схожий на зброю, магазин з руків`я з двома набоями та один набій з патронника які поміщено у картонну коробку, яка опечатана та на якій наявні підписи слідчого та понятих.
Проведення експертизи доручити експертній установі - ЛьвівськогоНДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення балістичної експертизи.
Дозволяється застосування руйнівних методів дослідження, що можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1