Справа № 548/2046/19
Провадження №1-кп/548/230/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілогоФГ «Асторія» - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження №0000397 по обвинуваченню
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алчевськ Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, не інваліда, на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб не має, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

відносно якого обвинувальний акт за ст. ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, а також угода про примирення між представником потерпілогоФГ «Асторія» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , що надійшли до суду,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 в на території Хорольского району Полтавської області скоїв закінчений замах на вчинення кримінального правопорушенняпри слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_5 08.09.2019 року близько 08:00 год. з метою вчинення крадіжки чужого майна, а саме качанів кукурудзи прийшов до поля яке знаходиться поблизу м. Хорол Полтавської області та перебуває у користуванні ФГ «Асторія» на праві договорів оренди земельних паїв, укладених з їх власниками.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , переконавшись, що за даним полем ніхто не спостерігає і його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, руками ламав та складав до 7 мішків та 4 сумок, заздалегідь принесених з собою, качани кукурудзи, належні ФГ «Асторія», загальною вагою 224 кг та вартістю 644 грн. 00 коп. (після відокремлення насіння кукурудзи від качанів вага кукурудзи становить 161 кг., вартістю 4 грн. за 1 кг.), та виносив їх до свого велосипеда який залишив біля лісопосадки,тобто умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти качани кукурудзи, але був виявлений працівниками СРПП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, внаслідок чого з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 намагався завдати матеріальної шкоди ФГ «Асторія» на загальну суму 644 грн.00коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху, направленому на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 , ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування 24.09.2019року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ФГ «Асторія» ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Угода містить повне формулюванння обвинувачення, його правову кваліфікацію за ст. ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, де вказано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним закінченого замаху на вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, щиро кається у вчиненному та активно сприяв розкриттю злочину. В цій угоді про примирення також вказано узгоджене потерпілим та обвинуваченим покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громаданя в сумі 850 грн.
Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення, представник потерпілого, обвинувачений просять затвердити угоду.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та представником потерпілого, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, представник потерпілого та обвинувачений добровільно уклали угоду про примирення.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та Кримінального кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а покарання яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч.1 ст.185 КК України і відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вище викладене, суд вважає за можливим затвердити угоду про примирення від 24.09.2019року, укладену між представником потерпілого ФГ «Асторія» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , призначивши останньому міру покарання, узгоджену сторонами в угоді.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.
Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 18.09.2019 року на7 капронових мішків і 4 господарські сумки із кукурудзою в качанах на підставі ст.174 КПК України слід скасувати.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 469, 471, 474, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 24.09.2019року про примирення між представником потерпілогоФГ «Асторія» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та за вчинення цього кримінального правопорушення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 15.07.2019 року на 7 капронових мішків і 4 господарські сумки із кукурудзою в качанах.
Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню

насіння кукурудзи вагою 161 кг та шелуха (середина качана) вагою 39 кілограм, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області передати у власність ФГ «Асторія».
У разі невиконання затвердженої судом угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд обвинуваченим з підстав, передбачених п.1, ч.4, ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 469 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1