Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3287/19
У Х В А Л А
15.10.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів, клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 09.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000957 від 09.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що 08.10.2019 близько 15 години, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу проник на подвір`я по АДРЕСА_1 , звідки викрав велосипед типу монтенбайк, чим самим спричинив матеріальної шкоди.

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

10.10.2019, в ході огляду місця події, на території дворогосподарства в АДРЕСА_2 , за місце проживання потерпілого, оглянуто велосипед чорно- зеленого кольору типу монтенбайк із маркуванням «Аuthor». Даний велосипед у справному стані, значних пошкоджень не виявлено. Виявлено незначні пошкодження у вигляді подряпин лако фарбового покриття, розміщені на вилці керма, що повертає переднє колесо. В ході огляду, зроблено фото знімки оглядаємого предмета. В ході допиту потерпілого встановлено, що вищевказаний велосипед б/у придбаний ним близько трьох років тому назад, в новому стані, в місті Виноградів, за суму коштів у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність проведення судово товарознавчої експертизи, з метою забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, необхідним є встановлення вартості викраденого майна. Отже, призначення судово товарознавчої експертизи є необхідною та невідкладною дією.

Враховуючи те, що в кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, тому просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явилася, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000957 від 09.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта товарознавця міста Хуст.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000957 від 09.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої доручити експерту товарознавцю міста Хуст.

На вирішення експертам поставити питання :

Яка ринкова вартість велосипеду чорно-зеленого кольору типу монтенбайк із маркуванням «Аuthor», фотоілюстрації якого надано на дослідження, бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом на 08жовтня 2019 року ?

Направити експертам для проведення експертизи ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду та фотоілюстрацію велосипепду.

У разі виникнення необхідності, надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надати дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1