У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/19979/19

пр.№1-кс/759/7081/19

"30" жовтня 2019 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в залі судових засідань Святошинського районного суду міста Києва клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 05.07.2018 року, накладено арешт на автомобіль марки «Seat Leon» 2014 року випуску, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 по кримінальному провадженню № 80011149 від 19.12.2017 року, який є його власністю. За дане авто їм був погашений борг перед ТОВ «ФК Арс-Капітал», директор якого передав заяву підписану ним на зняття обтяження з авто марки «Сіат Леон». 18.01.2019 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області були задоволені вимоги, щодо зняття заходу забезпечення з його авто марки «Seat Leon» 2014 року випуску, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тому просить скасувати арешт.
В судове засідання заявник не з`явився, в клопотанні просив розглянути справу без його участі, клопотання підтримує.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоч про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подали.
Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
Згідно ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що в рамках кримінального провадження № 80011149 від 19.12.2017 року її було допитано в якості свідка, тоді вона повідомила, що 08.06.2017 року згідно до договору № 2017/06/08 про надання позики у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , між нею та ТОВ «ФК Арс-Капітал» , в особі ОСОБА_5 , був укладений договір позики та договір застави транспортного засобу «Seat Leon» 2014 року випуску, для отримання коштів в сумі 197 588 грн. 01.11.2017 року були передані гроші в сумі 7450 доларів США в рахунок погашення боргу перед ТОВ «ФК Арс-Капітал», від якого отримала заяву на зняття обтяження з авто марки «Seat Leon». Також представник ТОВ «Фк Арс Капітал» 06.01.2018 року звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та наклали обтяження на автомобіль марки «Seat Leon» 2014 року випуску, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , за який вже повернути грошові кошти.
В провадженні Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0011149 від 19.12.2017 року за фактом вчинення кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 05.07.2018 року, накладено арешт на автомобіль марки «Seat Leon» 2014 року випуску, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 по кримінальному провадженню № 80011149 від 19.12.2017 року.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.01.2019 року було задоволені вимоги, щодо зняття заходу забезпечення з його авто марки «Seat Leon» 2014 року випуску, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Оскільки слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, матеріали кримінального провадження на запит суду не надали, а також не надали заперечень щодо клопотання про скасування арешту та не доводили, що потреба в даному заході забезпечення кримінального провадження не відпала, вважаю вимоги клопотання такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-174,376ч.2КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 05 липня 2018 року у справі № 759/10335/18 щодо «Seat Leon» 2014 року випуску, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 по кримінальному провадженню № 80011149 від 19.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Ухвала набираєзаконної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1