Справа № 461/5017/19
Провадження № 1-кс/461/8883/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

11.10.2019 року, слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000589 від 07.09.2019 року, за ознаками ч.2 ст. 286 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_4 про призначення автотехнічної експертизи обставин та механізму розвитку ДТП, проведення якої просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що 07.07.2019 року, близько 06 год. 00 хв. на автодорозі "Київ-Чоп", що проходить через в с.Верхнє Синьовидне, Сколівського району Львівської області, поблизу будинку №36, вул.Січових Стрільців, автопоїзд в складі сідлового тягача VOLVO FY42N , реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричіпа TRAILOR, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. Закарпатської обл., с.Верхнє Ремети, здійснив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раптово виїхав на дорогу з тротуару. Внаслідок зіткнення велосипедист ОСОБА_7 загинув на місці пригоди.

07.07.2019 року відомості про вказаний факт СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Слідчий вважає, що на даний час виникла необхідність провести судову автотехнічну експертизу, з метою дослідження обставин і механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди, для чого необхідно залучити спеціаліста із спеціальними знаннями у галузі автотехніки.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судову автотехнічну експертизу.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.
Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз провести у кримінальному провадженні №0000589 від 07.09.2019 року, судову автотехнічну експертизу.

Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій сідлового тягача VOLVO FY42N, реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричіпа TRAILOR, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 ?
2. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти велосипедист ОСОБА_6 ?
3. Чи відповідали дії водія та велосипедиста технічним вимогам чинних ПДРУ, якщо ні, то чи знаходиться вказаний факт невідповідності у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?
4. Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?
Вихідні дані експерту для призначення експертизи.
- ДТП мала місце в світлу пору доби, в населеному пункті;

- проїзна частина дороги в місці пригоди покрита асфальтом, на момент ДТП мокра, опади дощу, чиста без пошкоджень;

- дорожніх знаків, які б обмежували швидкісний режим транспорту не має;

- на проїзній частині дороги є двосторонній рух, мається по одній смузі руху для кожного із напрямків, дорожня розмітка відсутня ( в місці ДТП)

- ширина проїзної частини дороги 8.5м.;

- швидкість руху сідлового тягача VOLVO FY42N, реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричіпа TRAILOR, реєстраційний номер НОМЕР_2 зі слів водія становила 50 км/год,

- швидкість руху велосипеда визначити з наступних параметрів відстань в полі зору водія велосипедист подолав відстань по проїзній частині дороги до місця зіткнення за час 2 секунди;

- зіткнення транспортних засобів відповідно до трасологічної експертизи відбулось в межах осьової лінії дороги ( тобто на відстані 4.2м від правого краю дороги). В момент зіткнення повздовжня вісь автомобіля VOLVO FY42N, реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричіпа TRAILOR, реєстраційний номер НОМЕР_2 розташовувалась ліворуч на кут приблизно 6° відносно осі дороги, повздовжня вісь велосипеда розташовувалась ліворуч на кут приблизно 84° відносно осі дороги, при куті зіткнення між цими транспортними засобами близько 75°.

- до пригоди транспортні засоби перебували в технічно справному стані;

- завантаженість автопоїзда 24 тони;

- на місці пригоди виявлено сліди гальмування сідлового тягачя VOLVO FY42N, реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричіпа TRAILOR, реєстраційний номер НОМЕР_2 довжиною лівого борту 50.2 м.

- небезпека для руху водію сідлового тягача VOLVO FY42N, реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричіпа TRAILOR, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 наступає з моменту, як він виявив, що велосипедист розпочинає з`їзд з тротуару на проїзну частину дороги і з цього моменту та до моменту зіткнення пройшло 2 секунди.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1