overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 40004900 від 12 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2019 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 40004900 від 12 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав.

03 вересня 2019 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Виходячи з вимог ст.31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) має здійснюватись суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 40004900 від 12 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 09 годину 30 хвилин 24 вересня 2019 року.
Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб. 45.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
479/711/18
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кривоозерського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про вирішення питання стосовно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком,
в с т а н о в и в :

12 серпня 2019 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області від Кривоозерського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області надійшли матеріали про вирішення питання стосовно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду із викликом засудженого, прокурора, та повідомленням Кривоозерського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити до судового розгляду подання Кривоозерського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про вирішення питання стосовно засудженої ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком на 09 жовтня 2019 року о 10.00 годині в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 480/2165/15-к
Номер провадження 1-кп/489/41/19
У Х В А Л А
3 вересня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем судових

засідань ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шостакове, Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого слюсарем-ремонтником ТОВ "Вектор-С", не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Іванівка, Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 18.09.2013 р. Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Шостакове, Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою фаховою освітою, не одруженого, працюючого електрогазозварювальником ТОВ "Вектор-С", не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2019 р. судом було призначено судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, в яке обвинувачений ОСОБА_11 не з`явився.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_11 , будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явився, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_11 .

Керуючись ст. 140, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, на 28.10.2019 р. на 09.00 год. та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання.

Копію ухвали направити до Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 481/1047/19
Провадж.№ 1-кп/481/154/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
04.09.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новий Буг Миколаївської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000274 від 13.06.2019 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, українець, громадянин України, одружений, раніше не судимий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

Керуючись ст.ст.44,45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 285, ч.4 ст. 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із його дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000274 від 13.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Новобузький районний суд Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано.
Ухвала в повному обсязі буде проголошена 06.09.2019 року о 11 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Тотал Стар" про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 04.02.2019 року, в рамках кримінального провадження №0001759 ,-
В С Т А Н О В И В :
01.03.2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Тотал Стар" про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 04.02.2019 року, в рамках кримінального провадження №0001759 .
Заявник - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання, що було призначене на 21.08.2019 року не з`явився. На адресу суду надійшла її заява про залишення клопотання без розгляду.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 174 КПК України визнав за можливе проводити засідання у її відсутність.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Беручи до уваги ту обставину, що адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, заявником вимоги клопотання не підтримано, слідчий суддя доходить висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст.22, 26, 174, 309, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Тотал Стар" про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 04.02.2019 року, в рамках кримінального провадження №0001759 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2019 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , щодо виправлення описки в в мотивувальній, описовій та резолютивній частинах ухвали від 08.07.2019 року, а саме допущено описку у даті винесення слідчим суддею ухвали про накладення арешту, невірно зазначено реєстраційний номер транспортного засобу (VIN), дату реєстрації права власності на цей автомобіль за ОСОБА_4 та ім`я, ОСОБА_4 . У зв`язку з чим, просить виправити допущені в ухвалі описки.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились та слідчим суддею визнано можливим проводити розгляд заяви за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали провадження за клопотанням про скасування арешту майна, приходить до наступного.

Вивчивши матеріали провадження, з метою недопущення виникнення всякого роду сумнівів чи протиріч, при виконанні ухвали слідчого судді в подальшому, необхідно виправити описку в резолютивній та мотивувальній частинах ухвали слідчого судді від 08.07.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Виправити описки у тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2019 року, а саме:

- «… ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2018 року…» виправити на «… ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2019 року…»;

- «…(VIN)JF1GVFLH3CG02905…» виправити на «…(VIN) НОМЕР_1 …»;

- «… ОСОБА_5 …» виправити на «… ОСОБА_4 …»;

- дату придбання транспортного засобу ОСОБА_4 - 16.08.2018 року, виправити на 07.09.2018 року.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/280/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №007217 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
інші учасники: представника потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
07.09.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №007217 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.361 КК України..

Прокурор в судовому засідання заявила клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , посилаючись на його неявку до суду.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Судом встановлено, що у судові засідання 06.02.2019р., 15.03.2019р., 17.04.2019р., 19.06.2019р., 04.09.2019р., обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що неявка обвинуваченого перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження,

Керуючись ст.ст. 140, 143, 369 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід на 18.10.2019 року на 10.30год. в Святошинський районний суд м.Києва (вул.Якуба Коласа, 27-А) обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Копії ухвали направити для виконання начальнику Святошинського УП ГУ НП в м.Києві та для контролю прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019року Солом`янський районний суд м. Києва суддя ОСОБА_1 , розглянувши питання про етапування обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як стало відомо, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в ДУ «Черкаська ВК № 62».

За таких обставинах, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 з Черкаської ВК № 62 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для участі в судових засіданнях.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 369-372, 425 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

тимчасово перевести (етапувати) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Україниз Черкаської ВК № 62 (18027, м. Черкаси, вул. Сурікова, 30)до ДУ «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Копію ухвали для виконання направити начальникам Черкаської ВК № 62 (18027, м. Черкаси, вул. Сурікова, 30)та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Про результати виконання ухвали повідомити Солом`янський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 23.04.2019 року № 6291-19, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 23.04.2019 року № 6291-19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.09.2019 року о 08 год. 25 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП м. Києві ОСОБА_4 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000059 від 21.01.2019 р.,

В С Т А Н О В И Л А:

19 серпня 2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до Шевченківського районного суд м. Києва з скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП м. Києві ОСОБА_4 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000059 від 21.01.2019 р.

В судовому засіданні адвоката ОСОБА_3 просила про залишення без розгляду скарги в інтересах ОСОБА_5 , справа 761/32794/19, оскільки у вирішенні даного питання наразі відпала необхідність.

Слідчий ОСОБА_4 не заперечує щодо клопотання представника власника майна.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 просила залишити без розгляду скаргу в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП м. Києві ОСОБА_4 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000059 від 21.01.2019 р., слідчий суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП м. Києві ОСОБА_4 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000059 від 21.01.2019 р., справа 761/32794/19 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
про призначення судового засідання

04 вересня 2019 року Справа № 608/1527/19

Номер провадження1-кп/608/216/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000344 від 02 серпня 2019 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2019 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000344 від 02 серпня 2019 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України. Потерпілою від даного злочину є ОСОБА_4 ..

Ухвалою судді від 16 серпня 2019 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 не заперечують відносно призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 317 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000344 від 02 серпня 2019 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 16 год. 30 хв. 09 вересня 2019 року в залі № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 проводити суддею Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 у відкритому судовому провадженні відповідно до вимог ст. 27 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1