Справа № 750/7998/19
Провадження № 1-кс/750/4111/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004157 від 13.07.2019, -
В С Т А Н О В И В:
26.07.2019 до суду, засобами поштового зв`язку, вдруге надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 від 24.07.2019, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на аркуші паперу формату А-4, листи із зошитів, на яких записані анкетні дані громадян; зошит із записами де зазначені ПІБ, номери мобільних телефонів; аркуші паперу формату А-4 з надписами «Картка агітатора», де зазначені ПІБ, адреси 20 штук; грошові кошти номіналом по 200 грн. 5 штук (УЙ3188840; СГ7953690; СЗ39324488; АБ8324730; ЄД4120139), паперовий аркуш паперу, де зазначені ПІБ, анкетні дані; дві сірі папки зі скоросшивачем, де знаходяться аркуші паперу надруковані та заповнені кульковою ручкою із зазначенням ПІБ, номери телефонів, адреси, надписи «Как оформить результаты опроса»; «Карточка сторонников», з забороною відчужувати, розпоряджатись, користуватись ним.
Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
За змістом абзацу 2 частини 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, слідчий в мотивувальній частині клопотання вказує, що майно, яке на його думку належить арештувати, було вилучено під час обшуку, на підтвердження чого до матеріалів клопотання останнім долучено копію відповідного протоколу, та опис речей і документів, які вилучені під час обшуку. Однак, в порушення ч.1 ст. 172 КПК України, власника або власників майна, які підлягають виклику в судове засідання, слідчим не вказано, як і адреси, за якою такого чи таких належить викликати, та й судження самого слідчого з цього приводу у клопотанні відсутнє, що унеможливлює суд повідомити такого чи таких, у разі їх наявності, про дату, час та місце розгляду клопотання, з урахуванням вимог та строків, встановлених для розгляду означеного клопотання. Але, в резолютивній частині клопотання слідчий відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна просить розглядати без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, що є не зрозумілим.
Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на аркуші паперу формату А-4, листи із зошитів, на яких записані анкетні дані громадян; зошит із записами де зазначені ПІБ, номери мобільних телефонів; аркуші паперу формату А-4 з надписами «Картка агітатора», де зазначені ПІБ , адреси 20 штук; грошові кошти номіналом по 200 грн. 5 штук (УЙ3188840; СГ7953690; СЗ39324488; АБ8324730; ЄД4120139), паперовий аркуш паперу, де зазначені ПІБ, анкетні дані; дві сірі папки зі скоросшивачем, де знаходяться аркуші паперу надруковані та заповнені кульковою ручкою із зазначенням ПІБ, номери телефонів, адреси, надписи «Как оформить результаты опроса»; «Карточка сторонников», з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Разом з тим, у клопотанні не наведено підстав, з яких слід вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, можливість використання вказаного майна як доказу у кримінальному провадженні, та з наданих матеріалів не слідує, що вказаний об`єкт є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки відповідні документи про таке відсутні.
Крім того, у клопотанні, як відсутнє обґрунтування, так і не долучені до нього докази щодо поважності пропуску визначеного законом строку на звернення з таким клопотанням до суду.
Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004157 від 13.07.2019 повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків 72 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1