Справа № 216/4341/19
Провадження 1-кс/216/3933/19
УХВАЛА
іменем України

14 листопада 2019 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області скаргу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2019 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність працівників Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України), в якій просить суд зобов`язати керівника органу досудового розслідування - начальника слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на розгляд якому була передана заява-подання про скоєння злочину, ОСОБА_4 , передбаченого ст. 382 КК України, щодо ухилення від виконання рішення суду.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави, за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В судові засідання, призначені на 16 липня 2019 року, 23 липня 2019 року, 13 серпня 2019 року, 23 вересня 2019 року, 10 жовтня 2019 року, 17 жовтня 2019 року, 24 жовтня 2019 року, 14 листопада 2019 року заявник не з`являвся, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи телефонограмами.
В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Враховуючи те, що заявник не з`явився на розгляд скарги, приймаючи до уваги те, що його участь у розгляді скарги є обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України).
Керуючись ст.303 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України) - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1