Провадження № 1-м/761/129/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи щодо якої заявлено клопотання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою та продовження застосування екстрадиційного арешту до передачі компетентним органам Киргизької Республіки відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Киргизької Республіки, який розшукується компетентними органами Киргизької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 375 Кримінального Кодексу Киргизької Республіки, -
в с т а н о в и в :
09 листопада 2018 року заступником прокурора Київської області ОСОБА_7 подано до Шевченківського районного суду м. Києва клопотання про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_4 , який розшукується компетентними органами Киргизької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК КР.
Клопотання мотивоване тим, що постановою старшого слідчого СВ Управління Державного Комітету Національної Безпеки Киргизької Республіки по Жалал-Абадської області від 12.10.2016 у кримінальній справі №082-16-0433 ОСОБА_4 притягнутий як обвинувачений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК Киргизької Республіки (участь найманця у військовому конфлікті та військових діях).
Зазначена особа обвинувачується в участі, починаючи з 2015 року, в збройному конфлікті на території Сірійської Арабської Республіки у складі міжнародних терористичних організацій.
Рішенням правоохоронних органів Киргизької Республіки ОСОБА_4 оголошений в розшук.
Постановою судді Жалал-Абадського міського суду від 13.10.2016 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
25.02.2018 о 10 год. 45 хв. працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ», в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Жалал-Абада Киргизької Республіки.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2018 до ОСОБА_4 , в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту киргизької сторони про його видачу.
Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду від 05.04.2018, 30.05.2018, 24.07.2018 року та 20.09.2018 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Республіки Киргизстан, до 18.11.2018.
06.03.2018 Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Киргизької Республіки про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 587 КПК України, проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі Київської області. 02.04.2018 прокуратурою області отримано засвідчену копію запиту Генеральної прокуратури Киргизької Республіки про видачу ОСОБА_4 .
Розпочатою перевіркою встановлено, що 02.04.2018 ОСОБА_4 звернувся до Управління Державної міграційної служби в Київській області з приводу визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. На даний час органами ДМС рішення не прийнято.
Інкриміноване ОСОБА_4 правопорушення за законодавством України кваліфікується за ч. 2 ст. 447 КК України (найманство) є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року. Строк давності притягнення до відповідальності за вказане діяння не закінчився.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити вказане клопотання, надав пояснення аналогічні його доводам.
Захисник заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, просив застосувати ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід, вваажає підозру необгунтованою.
ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, постановою старшого слідчого СВ Управління Державного Комітету Національної Безпеки Киргизької Республіки по Жалал-Абадської області від 12.10.2016 у кримінальній справі №082-16-0433 ОСОБА_4 притягнутий як обвинувачений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК Киргизької Республіки (участь найманця у військовому конфлікті та військових діях).
Постановою судді Жалал-Абадського міського суду від 13.10.2016 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
25.02.2018 о 10 год. 45 хв. працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ», в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Жалал-Абада Киргизької Республіки, при цьому останній розшукується компетентними органами Киргизької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК КР.
27.02.2018 року ОСОБА_4 ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту Киргизької сторони про його видачу, після чого ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до останнього застосовано екстрадиційний арешт, який в подальшому неодноразово продовжувався.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 06.03.2018 Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Киргизької Республіки про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності.
Також, як встановлено на даний час в судовому засіданні, ОСОБА_4 не є громадянином України, в тому числі, рішення про надання статусу біженця на день розгляду клопотання щодо останнього не приймалося, інкримінований ОСОБА_4 злочин, передбачений ч. 2 ст. 375 КК КР відповідають злочину, передбаченому ч. 2 ст. 447 КК України, який є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності останнього не сплив.
У зв`язку з зазначеним, з урахуванням закінчення двомісячного строку, встановленого ст. 584 КПК України, тих обставин, які враховувалися слідчим суддею при застосуванні, а в подальшому при продовженні ОСОБА_4 екстрадиційного арешту, вважаю, що є і на даний момент достатні підстави для подальшого утримання ОСОБА_4 під вартою, оскільки продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до його видачі для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Киргизької Республіки є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам ОСОБА_4 переховуватись, з метою уникнення передачі його компетентним органам Киргизької Республіки.
При цьому, доводи сторони захисту щодо застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки жодних соціальних зв`язків на території України ОСОБА_4 не має.
Відтак, обставини, які гарантують запобігання втечі ОСОБА_4 та забезпечення у подальшому його видачу - відсутні.
Перевіряти доводи ОСОБА_4 щодо необґрунтованої підозри та його переслідування за політичними мотивами, слідчий суддя не повноважний, оскільки не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.
З огляду на викладене, керуючись положеннями Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957, ст. 584 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
визнати наявність підстав для подальшого утримання громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжити застосування відносно нього екстрадиційного арешту до здійснення фактичної передачі компетентним органам Киргизької Республіки, до 10 січня 2019 року включно, але не довше ніж на дванадцять місяців з моменту його затримання, тобто з 25 лютого 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1