У Х В А Л А

18.09.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002797 від 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

04 вересня 2019 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002797 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01:00 год. по 09.00 год. 01.09.2019 року перебуваючи за адресою: м. Ужгород. пл. Ш.Петефі, неподалік магазину "Фокстрот" невстановлена особа діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та наслідків, і бажаючи їх настання незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Golf" номерні знаки Угорської республіки НОМЕР_1 , чим завдала власнику даного автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 матеріальну шкоду.

В ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що перед тим, як невідома особа заволоділа автомобілем ОСОБА_4 , вона спричинила йому тілесні ушкодження. Так відповідно до показів ОСОБА_4 невстановлена особа наносила йому удари руками та ногами по різним частинам тіла.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 , яких-небудь тілесних ушкоджень, якщо є, то яка їх кількість, характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм виникнення, в органу досудового слідства виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002797 від 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини кримінального правопорушення стосовно незаконного заволодіння в період часу з 01:00 год. по 09.00 год. 01.09.2019 року за адресою: м. Ужгород. пл. Ш. Петефі, неподалік магазину "Фокстрот" невстановленою особою транспортним засобом марки "Golf" номерні знаки Угорської республіки НОМЕР_1 , чим завдала власнику даного автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 матеріальну шкоду.

Зі змісту клопотання вбачається, що під час слідства в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні суми збитку, заподіяної власнику даного автомобіля в результаті протиправних дій.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002797 від 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати доручення експертам Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0002797 від 04.09.2019

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

- Чи є на тілі ОСОБА_4 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх кількість, характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм виникнення ?

- Якщо на тілі ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження, то чи можливо встановити кількість ударів, які були нанесена останньому ?

- Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_4 ?

- Чи можна встановити яким чином ОСОБА_4 спричинялись тілесні ушкодження ?

- Чи можна охарактеризувати предмет (річ) яким спричинялись тілесні ушкодження ОСОБА_4 , якщо так то охарактеризувати даний предмет ?

- В якому положенні знаходився ОСОБА_4 під час спричинення йому тілесних ушкоджень ?

- Чи мігла отримати ОСОБА_4 дані тілесні ушкодження внаслідок падіння (самопадіння), або удару об тверде покриття ?

- Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 рукою людини чи обутими ногами ?

- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які вказують на можливу оборону, чи самооборону ?

- Яка давність виникнення заподіяних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та чи вкладаються вони в строк (час) пригоди, що відбулася (мала місце) 04.09.2019 року ?

Для проведення експертизи експерту надати:

-копію ухвали суду про призначення експертизи;

-матеріали кримінального провадження №0002797 (тільки на відповідним чином оформлену письмову вимогу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1