Справа № 443/1253/19
Провадження № 1-кп/456/457/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 08.08.2019, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жидачів Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 03.08.2019 близько 09 год. 30 хв., знаходячись у магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що в м. Жидачів Львівської області, вул. Грушевського, 35, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на викрадення чужого майна, переконавшись, що її ніхто не бачить, шляхом вільного доступу таємно викрала з прилавка вказаного магазину морозиво «Монако» вартістю 20,94 грн., сир твердий голландський 0,368 г вартістю 134,25 грн., ковбасу «Салямі PANNONIA» 0,614 г вартістю 185 грн., персики 5,5 кг вартістю 153,3 грн., ікру лососеву зернисту 130 г класичний посол вартістю 165,24 грн., м`ясо курки по-домашньому вартістю 52,63 грн., ковбасу «Часникова» 0,750 г вартістю 55 грн., оселедець «Рибонька» вартістю 46,5 грн., сосиски з гірчицею вартістю 17 грн., шию смачну «М`яско» 0,296 г вартістю 199,81 грн., чим завдала матеріальних збитків на загальну суму 1029,67 грн., а викраденим майном у подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 повторно 08.08.2019 близько 09 год. 53 хв., знаходячись у магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що в м. Жидачів Львівської області, вулиця Грушевського, 35, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на викрадення чужого майна, переконавшись, що її ніхто не бачить, шляхом вільного доступу таємно викрала з прилавка вказаного магазину ковбасу «Волинська» вартістю 36,29 грн., сир твердий голландський 0,820 г вартістю 155 грн., шампунь 2 в 1 ментол 40 мл вартістю 84,88 грн., персики 4 кг вартістю 102,24 грн., ікру лососеву зернисту 130 г класичний посол вартістю 176,04 грн., ковбасу «Фуршетна» 400 г вартістю 36 грн., ковбасу «Часникова» 0,462 г вартістю 27,59 грн., чим завдала матеріальних збитків на загальну суму 618,04 грн., а викраденим майном у подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

06.11.2019 між представником потерпілого та обвинуваченою була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні № 0000475 відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно з даною угодою обвинувачена та представник потерпілого дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнала повністю, спричинену потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 1029,67 грн. та 618,04 грн. відшкодувала і зазначила, що вона розуміє надані їй законом права на укладення угоди про примирення, наслідки її укладення та затвердження, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, наполягає на затвердженні зазначеної угоди.

Представник потерпілого ОСОБА_4 заявив, що наслідки затвердження угоди про примирення йому зрозумілі, просить затвердити зазначену угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема, вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгоджених міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення їй узгодженого сторонами покарання.

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про примирення від 06 листопада 2019 року в кримінальному провадженні № 0000475, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на неї судом обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 її обов`язок виконання умов угоди про примирення від 06.11.2019 та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про примирення.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1