Справа № 384/135/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, продовження строку тримання під вартою та проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку

"13" березня 2019 р. м. Благовіщенське

колегія суддів Ульяновського районного суду Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

адвоката - Стахєєва

потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку підготовчого судового засідання кримінальну справу в межах кримінального провадження №0000176 від 25.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
06.03.2019 року на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 05.03.2019 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000176 від 25.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області. Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2. З`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

4. Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

У відповідності до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження вирішує питання про обрання, скасування чи зміну міри запобіжного заходу. З обвинувального акту слідує, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується о 15 годині 15.03.2019 року.

Не входячи наперед в оцінку доказів у справі, не даючи оцінку обгрунтованості підозри, не виказуючи наперед висновку про винність чи невинність особи, встановлено, що ОСОБА_6 досудовим слідством оголошено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України. Крім цього, суд вважає, що з викладених прокурором в обвинувальному акті встановлених обставин, наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. За вказані злочини передбачено покарання в вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна. Крім цього, судом враховується наявність та продовження існування ризиків, передбачених ст 177 КПК України, які були встановлені та перевірені судом при обранні міри запобіжного заходу в вигляді трим ання під вартою.

Оскільки заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились та виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає продовженню до 11 травня 2019 року.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_8 також заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку з ДУ "Кропивницька установа виконання покарань (№14)" для участі у судовому засіданні дистанційно ОСОБА_6 та адвоката, у зв"язку з територіальною віддаленістю від Благовіщенського районного суду м.Кропивницький, де утримується обвинувачений.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь обвинуваченого та його адвоката дистаційно, в режимі відеоконференцзв"язку.

Як передбачено ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316, 336 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №0000176 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України на 10.04.2019 року на 10 годину 30 хв. Судове засідання провести в режимі відеоконференцзв"язку з ДУ "Кропивницька установа виконання покарань (№14)" для участі у судовому засіданні дистанційно ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_8

Адвокату ОСОБА_8 з"явитись в ДУ "Кропивницька установа виконання покарань (№14)" 10.04.2019 року на 10:30 год. для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв"язку.

Ульяновський районний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі ДУ "Кропивницька установа виконання покарань (№14)" перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_8 та перебувати поряд з обвинуваченим та адвокатом до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Справу розглянути за участю прокурора.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 строком на 60 днів до 11 травня 2019 року до 12:05 години.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику Кропивницького УВП № 14.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3