Справа № 180/2272/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Марганці клопотання слідчого про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Самарканд, Республіки Узбекістан, громадянина України, із середньою освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області, за погодженням із прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що приблизно в 10-х числах листапода 2019 року, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, в ході сварки, що виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , умисно наніс останньому два удари ножем в область грудної клітини та не менше 8 ударів предметом. Схожим на молоток, в область голови, внаслідок чого ОСОБА_6 помер на місці вчинення злочину.

В клопотанні слідчий посилається на те, що підозрюваний потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки під час проведення досудового розслідування виникли сумніви щодо психічного стану підозрюваного, з огляду на поведінку останнього до, під час скоєння кримінального правопорушення та після цього.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечують проти задоволення клопотання слідчого. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що у він тривалий час вживає спиртні напої, не пам`ятає всі обставини вчинення злочину і не може дати пояснення своїм діям, а тому вважає обґрунтованим клопотання слідчого.

Суд, вислухавши сторони провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки обставини вчинення злочину та поведінка підозрюваного є підставою для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, а тому підозрюваного необхідно направити до лікувального закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Направити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лікувального закладу КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000646 від 25.11.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1