overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/4767/19
Єдин.Унік. №205/4767/19
Провадження №1-КП/205/863/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:00 годину 08 липня 2019 року, у залі суду Ленінського району м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/2063/19
Провадження № 1-кп/0203/631/2019
У Х В А Л А
10.06.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002850 від 13.12.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002850 від 13.12.2018 року відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 30 липня 2019 року о 11 годині 40 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа №215/1886/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
обвинувачений ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, надійшов до суду з Криворізької міської прокуратури №2, складений слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та затверджений прокурором Криворізької міської прокуратури №2 ОСОБА_6 .
Прокурор, обвинувачений, кожен окремо, не заперечують проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.
Керуючись ст. 314, ч.3 ст. 315; ст. ст. 316, 371, 372 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА

Справа № 569/10767/19

04 червня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 12 год. 00 хв. 05 червня 2019 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 569/5885/19
УХВАЛА

10 червня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/5885/19 (1-кс/569/4051/19) від 13.05.2019, задоволено клопотання слідчого про проведення по вказаному кримінальному провадженню експертизи.

У вказаній ухвалі слідчого судді допущено описку щодо визначення експертної установи якій необхідно доручити проведення даного виду експертизи, правильним є Львівський науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання сторони кримінального провадження не викликались, оскільки слідчий суддя з власної ініціативи вирішує питання про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 244, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13.05.2019 № 569/5885/19 (1-кс/569/4051/19) про призначення по кримінальному провадженню №0000003 від 23.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України судової фоноскопічної експертизи, вважати правильною експертну установу проведення якій доручено даний вид експертизи - Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54)..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 612/216/19
Провадження №1-во/612/1/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2019 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суду Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , додатково розглянувши подання начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:
31 травня 2019 року начальник Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про виправлення описки у вироку по справі №612/216/19, 1-кп/612/32/19 від 16.04.2019, мотивуючи його тим, що судом в резолютивній частині вироку вказано що суд призначив покарання з урахуванням вимог «п.2 ч.2 ст. 76 КК України…», замість правильного « п.2 ч.3 ст. 76 КК України…»
10.06.2019 до канцелярії суду надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про розгляд клопотання без його участі. Інші особи також повідомлялися про час, дату та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явились.

За відсутності осіб які беруть участь у цьому провадженні, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши вказане подання, матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині вироку Близнюківського районного суду Харківської області по справі №612/216/19, 1-кп/612/32/19 від 16.04.2019 дійсно допущена описка в тексті : « п.2 ч.2 ст. 76 КК України…», де слід вказати правильно - « п.2 ч.3 ст. 76 КК України…».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки… незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин у резолютивну частину ухвали необхідно внести виправлення, вказавши замість цифр і слів: « п.2 ч.2 ст. 76 КК України…», правильне « п.2 ч.3 ст. 76 КК України…».
Внесення зазначеного виправлення не стосується суті вироку, не погіршує становище засудженого.
Керуючись ч.4 ст. 107, ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести зміни у резолютивну частину вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 16.04. 2019 за яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 357 КК України, вказавши замість цифр і слів: « п.2 ч.2 ст. 76 КК України…», правильне « п.2 ч.3 ст. 76 КК України…».
Копію ухвали направити прокурору, начальнику Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/167/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
В провадження Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
В судові засідання, призначені 17.01.2018, 09.02.2018, 07.03.2018 ОСОБА_4 не з`являвся, ухилявся від суду, ухвали про його привід виконані не були, місце знаходження ОСОБА_4 невідомо, тому ухвалою суду від 07.03.2018 було оголошено розшук ОСОБА_4 , а судове провадження за його обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України зупинено до розшуку ОСОБА_4 .
10.06.2019 ОСОБА_4 розшукано і буде доставлено до суду.
Таким чином, на теперішній час відпали підстави для розшуку ОСОБА_4 та зупинення судового провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 282, 333, 335 КПК України, суд, -
Відновити судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України - на 10 червня 2019 року о 11:30 год. в залі суду Київського районного суду м. Харкова та викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/2611/19
Провадження № 1-кп/645/592/19
УХВАЛА
Іменем України

10 червня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

До суду з Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, - не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не заявлено.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, вказане вище кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 21.06.2019 р. на 14 год. 30 хв., під головуванням судді ОСОБА_1 .

Доручити Немишлянському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження № 645/2611/19.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №635/3356/19
Провадження №1-кп/635/837/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка матеріали кримінального провадження за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 травня 2019 року було призначене підготовче судове засідання.

Згідно з повідомленням від 07 червня 2019 року начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 23 травня 2019 року засуджений ОСОБА_3 вибув до Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)»

Для забезпечення участі обвинуваченого у розгляді кримінального провадження, вважаю за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» (61051, м.Харків, вул. Цезаря Кюї, 44) до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» (61093, м.Харків, вул.Полтавський шлях, 99) з метою подальшої доставки до Харківського районного суду Харківської області для участі у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» (61051, м.Харків, вул. Цезаря Кюї, 44) до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» (61093, м.Харків, вул.Полтавський шлях,99) з метою подальшої доставки до Харківського районного суду Харківської області для участі в судовому розгляді кримінального провадження.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на період розгляду даної справи в суді.
Виконання ухвали в частині етапування обвинуваченого покласти на керівництво вказаних закладів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/724/19
Провадження №1-кс/701/225/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження №0000139 від 09.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 11.06.2019 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , - задоволити.
Накласти арешт на автомобіль «CHRYSLER VOYAGER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN-код) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Визначити місцем зберігання автомобіля «CHRYSLER VOYAGER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN-код) НОМЕР_2 , територію майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів при Маньківському відділенні поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою смт. Маньківка, вул. Соборна, 24, Черкаська область.
Обов`язок по виконанню даної ухвали покласти на слідчого СВ Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/639/2019
Номер провадження 243/6046/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

«10» червня 2019 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Обвинувальний акт від 29 травня 2019 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 31 травня 2019 року був отриманий обвинуваченою ОСОБА_3 та її захисником адвокатом ОСОБА_4 , у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 11 червня 2019 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 297/970/19
У Х В А Л А
10.06.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000530 від 01.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше судимого, неодруженого, за ознаками кримінальих правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.13 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання не зявився захисник обвинуваченого.

07.06.2019 року прокурор подав до суду клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов"язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов"язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до речення першого частини третьої статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника в порядку ст. 53 КПК України для участі у розгляді клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Загорська, 51) призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 для участі у розгляді процесуальної дії про продовження строку дії запобіжного заходу та забезпечити його прибуття на 14 год. 00 хв. 10.06.2019 року до Виноградівського районного суду (м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24).

Ухвала в частині призначення захисника підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3