ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1396/19

04 жовтня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі колегії

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000072 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Киріківка, Писарівського району, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньо спеціальною освітою, раніше не судимого військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 410 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мала Любаша, Костопільського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , одруженого, з середньо спеціальною освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Мала Любаша, Костопільського району, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, з середньо спеціальною освітою, раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучі військовослужбовцем та проходячи службу в інженерно-саперному відділенні 1-го інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти інженерно-саперного батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету в отриманні незаконного доходу, всупереч нормам Закону України «Про правовий режим у Збройних Силах України», Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-ХІІ від 17.06.1992, Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014, Постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, якою затверджено «Положення про дозвільну систему», Постанови Кабінету Міністрів України № 880 від 02.11.1995, якою затверджено «Перелік військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості», Наказу Міністра оборони України № 359 від 29.06.2005, яким затверджена «Інструкція по організації обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї і боєприпасів у Збройних Силах України», Наказу Міністерства оборони України № 440 від 17.08.2017, яким затверджена «Інструкція з обліку військового майна у Збройних Силах України», Наказу Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21.08.1998, яким затверджена «Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», перебуваючи у районі проведенням утилізації непридатних боєприпасів 48-го арсеналу (військова частина НОМЕР_2 ) на Рівненському загальновійськовому полігоні № НОМЕР_3 (військова частина НОМЕР_4 ) інженерно-саперним відділенням1-го інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти інженерно-саперного батальйону військової частини НОМЕР_1 , неодноразово викрадав вибухові речовини та інше військове майно в умовах дії особливого періоду, а саме:

11 лютого 2019 року, ОСОБА_5 , викрав 10 конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини бризантної дії тротил (тротилові шашки Т-400 та Т-200) промислового виготовлення та 7 електродетонаторів ЕДП-р промислового виготовлення, які в сукупності відносяться до категорії вибухових пристроїв та придатні до вибуху;

18 лютого 2019 року, ОСОБА_5 викрав 20 конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини бризантної дії тротил (тротилові шашки Т-400 та Т-200) промислового виготовлення та 20 електродетонаторів ЕДП-р промислового виготовлення, які в сукупності відносяться до категорії вибухових пристроїв;

21 лютого 2019 року ОСОБА_5 викрав 10 конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини бризантної дії тротил (тротилові шашки Т-200) промислового виготовлення та 12 електродетонаторів ЕДП-р промислового виготовлення, які в сукупності відносяться до категорії вибухових пристроїв;

25 лютого 2019 року, ОСОБА_5 викрав 10 конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини бризантної дії тротил (тротилові шашки Т-400) промислового виготовлення, 13 електродетонаторів ЕДП та 60 електродетонаторів ЕДП-р промислового виготовлення, які в сукупності відносяться до категорії вибухових пристроїв;

28 лютого 2019 року, ОСОБА_5 викрав 27 конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини бризантної дії тротил (тротилові шашки Т-400 та Т-200) промислового виготовлення та 5 електродетонаторів ЕДП-р промислового виготовлення, які в сукупності відносяться до категорії вибухових пристроїв;.

Дані дії, ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 410 Кримінального кодексу України, як викрадення вибухових речовин та вибухових пристроїв в умовах дії особливого періоду.

Крім того, ОСОБА_5 перебуваючи в районі утилізації Рівненського загальновійськового полігону № 233 (військова частина НОМЕР_4 ) діючи з прямим умислом переслідуючи корисливу мету в отриманні незаконного доходу, в порушення «Положення про дозвільну систему», що затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», що затверджена наказом МВС № 662 від 21.08.1998 року, неодноразово здійснював збут вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу а саме:

11 лютого 2019 року незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 200 грн 10 конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини бризантної дії тротил (тротилові шашки Т-400 та Т-200) промислового виготовлення та 7 електродетонаторів ЕДП-р промислового виготовлення, які в сукупності відносяться до категорії вибухових пристроїв;

18 лютого 2019року незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 200 грн 20 конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини бризантної дії тротил (тротилові шашки Т-400 та Т-200) промислового виготовлення та 20 електродетонаторів ЕДП-р промислового виготовлення, які в сукупності відносяться до категорії вибухових пристроїв;

21 лютого 2019 року незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 200 грн 10 конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини бризантної дії тротил (тротилові шашки Т-200) промислового виготовлення та 12 електродетонаторів ЕДП-р промислового виготовлення, які в сукупності відносяться до категорії вибухових пристроїв;

25 лютого 2019 року незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 200 грн 10 конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини бризантної дії тротил (тротилові шашки Т-400) промислового виготовлення, 13 електродетонаторів ЕДП та 60 електродетонаторів ЕДП-р промислового виготовлення, які в сукупності відносяться до категорії вибухових пристроїв;

28 лютого 2019 року незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 600 грн 27 конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини бризантної дії тротил (тротилові шашки Т-400 та Т-200) промислового виготовлення та 5 електродетонаторів ЕДП-р промислового виготовлення, які в сукупності відносяться до категорії вибухових пристроїв.

Данні дії, ОСОБА_5 які виразились у збуті вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 порушуючи «Положення про дозвільну систему», що затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», що затверджена наказом МВС № 662 від 21.08.1998, 25 лютого 2019 року після проведення утилізації непридатних боєприпасів в районі утилізації Рівненського загальновійськового полігону № 233 (військова частина НОМЕР_4 ) за невстановлених досудовим слідством обставин знайшов на території утилізації 2 корпуси наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та 2 підривники типу уніфікованого запалу дистанційної дії (УЗРГМ).

Приховавши вищевказані предмети у власну сумку, ОСОБА_5 повернувся з ними на постійне місце дислокації до військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ) та в подальшому зберігав до моменту їх вилучення в ході проведення 28 лютого 2019 року обшуку.

Данні дії, ОСОБА_5 які виразились у носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_6 , порушуючи «Положення про дозвільну систему», що затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», що затверджена наказом МВС № 662 від 21.08.1998 року, перебуваючи в районі утилізації Рівненського загальновійськового полігону № 233 (військова частина НОМЕР_4 ) неодноразово, без передбаченого законом дозволу придбавав, носив та зберігав вибухові речовини та вибухові пристрої, а також систематично здійснював їх збут з метою отримання незаконного доходу, а саме:

11 лютого 2019 року, незаконно придбав у ОСОБА_5 за грошові кошти у сумі 200 грн 10 конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини бризантної дії тротил (тротилові шашки Т-400 та Т-200) промислового виготовлення та 7 електродетонаторів ЕДП-р промислового виготовлення, які в сукупності відносяться до категорії вибухових пристроїв. Надалі, перемістив вказані вибухові пристрої до свого місця проживання, що за адресою; АДРЕСА_2 , для подальшого зберігання таких предметів та

11-13.02.2019 в с. Мала Любаша Костопільського району Рівненської області незаконно збув ОСОБА_7 вищевказані вибухові пристрої 10 тротилових шашок Т- 400 та Т- 200, 7 електродетонаторів ЕДП-р, після чого одержав від останнього грошові кошти у розмірі 200 гривень.;

18 лютого 2019 року, незаконно придбав у ОСОБА_5 за грошові кошти у сумі 200 грн 20 конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини бризантної дії тротил (тротилові шашки Т-400 та Т-200) промислового виготовлення та 20 електродетонаторів ЕДП-р промислового виготовлення, які в сукупності відносяться до категорії вибухових пристроїв. Надалі, перемістив вказані вибухові пристрої до свого місця проживання, що за адресою; АДРЕСА_2 , для подальшого зберігання таких предметів та 18 лютого 2019 року в с. Мала Любаша Костопільського району Рівненської області незаконно збув ОСОБА_7 вищевказані вибухові пристрої 20 тротилових шашок Т-400 та Т-200, 20 електродетонаторів ЕДП-р, після чого одержав від нього грошову винагороду у розмірі 200 гривень.;

21 лютого 2019 року, незаконно придбав у ОСОБА_5 за грошові кошти у сумі 200 грн 10 конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини бризантної дії тротил (тротилові шашки Т-200) промислового виготовлення та 12 електродетонаторів ЕДП-р промислового виготовлення, які в сукупності відносяться до категорії вибухових пристроїв. Надалі, перемістив вказані вибухові пристрої до свого місця проживання, що за адресою; АДРЕСА_2 , для подальшого зберігання таких предметів та 21.02.2019 в с. Мала Любаша Костопільського району Рівненської області незаконно збув ОСОБА_7 вищевказані вибухові пристрої 10 тротилових шашок Т-200, та 12 електродетонаторів ЕДП-р, після чого одержав від нього грошову винагороду у розмірі 200 гривень.;

25 лютого 2019 року, незаконно придбав у ОСОБА_5 за грошові кошти у сумі 200 грн 10 конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини бризантної дії тротил (тротилові шашки Т-400) промислового виготовлення, 13 електродетонаторів ЕДП та 60 електродетонаторів ЕДП-р промислового виготовлення, які в сукупності відносяться до категорії вибухових пристроїв. Надалі, перемістив вказані вибухові пристрої до свого місця проживання, що за адресою; АДРЕСА_2 , для подальшого зберігання таких предметів та 25.02.2019 поблизу с. Мала Любаша Костопільського району Рівненської області незаконно збув ОСОБА_7 вищевказані вибухові пристрої 10 тротилових шашок Т-400, 13 електродетонаторів ЕДП та 60 електродетонаторів ЕДП-р, після чого одержав від нього грошову винагороду у розмірі 400 гривень.

Данні дії, ОСОБА_6 які виразились у носінні, зберіганні, придбанні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_7 , порушуючи «Положення про дозвільну систему», що затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», що затверджена наказом МВС № 662 від 21.08.1998 року, перебуваючи в с. Мала Любаша Костопільського району Рівненської області, неодноразово без передбаченого законом дозволу придбавав, носив та зберігав вибухові речовини та вибухові пристрої, а також систематично здійснював їх збут з метою отримання незаконного доходу, а саме:

13 лютого 2019 року незаконно придбав у ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 200 грн. 10 конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини бризантної дії тротил (тротилові шашки Т-400 та Т-200) промислового виготовлення та 7 електродетонаторів ЕДП-р промислового виготовлення, які в сукупності відносяться до категорії вибухових пристроїв. Того ж дня, транспортував вказані вибухові пристрої автомобілем марки «Volkswagen Caddy» з д.н.з. НОМЕР_5 в м. Рівне Рівненської області та незаконно збув ОСОБА_10 , який зобов`язався їх придбати за визначеною ОСОБА_7 ціною 3800 грн.;

18 лютого 2019 року незаконно придбав у ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 200 грн. 20 конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини бризантної дії тротил (тротилові шашки Т-400 та Т-200) промислового виготовлення та 20 електродетонаторів ЕДП-р промислового виготовлення, які в сукупності відносяться до категорії вибухових пристроїв. Того ж дня, транспортував вказані вибухові пристрої автомобілем марки «Volkswagen Caddy» з д.н.з. НОМЕР_5 до прилеглої території магазину «Жива риба», який знаходиться в Рівненському районі Рівненської області на трасі Рівне-Костопіль та незаконно збув ОСОБА_10 , який зобов`язався їх придбати за визначеною ОСОБА_7 ціною 9000 грн.;

21 лютого 2019 року, незаконно придбав у ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 200 грн. 10 конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини бризантної дії тротил (тротилові шашки Т-400 та Т-200) промислового виготовлення та 12 електродетонаторів ЕДП-р промислового виготовлення, які в сукупності відносяться до категорії вибухових пристроїв. Того ж дня, транспортував вказані вибухові пристрої автомобілем марки «Volkswagen Caddy» з д.н.з. НОМЕР_5 до автостоянки Рівненської фабрики нетканих матеріалів за адресою м. Рівне Рівненської області, та незаконно збув ОСОБА_10 , який зобов`язався їх придбати за визначеною ОСОБА_7 ціною 6800 грн.

Данні дії, ОСОБА_7 які виразились у носінні, зберіганні придбанні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 в першій декаді січня 2019 року порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, у м. Рівне по вул. Макарова незаконно придбав у ОСОБА_11 для власного вживання психотропну речовину метамфетамін масою 1,259 грам, яку приховав в упакування з-під сигарет «KENT» для подальшого зберігання. Надалі, незаконно зберігав та перевозив вказану психотропну речовину без мети збуту до моменту її вилучення 21 лютого 2019 року.

Данні дії, ОСОБА_7 які виразились у незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і, підтвердивши вищевикладене, пояснив, що неодноразово викрадав вибухові речовини та інше військове майно в умовах дії особливого періоду, без передбаченого законом дозволу придбав, носив та зберігав бойові припаси, а також систематично здійснював збут вибухових пристроїв з метою отримання незаконного доходу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і, підтвердивши вищевикладене, пояснив, що неодноразово, без передбаченого законом дозволу придбавав, носив та зберігав вибухові речовини та вибухові пристрої, а також систематично здійснював їх збут з метою отримання незаконного доходу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і, підтвердивши вищевикладене, пояснив, що неодноразово, без передбаченого законом дозволу придбавав, носив та зберігав вибухові речовини та вибухові пристрої, а також систематично здійснював їх збут з метою отримання незаконного доходу.

Крім того, ОСОБА_7 зазначив, що на початку січня 2019 року незаконно придбати для власного вжитку метамфетамін масою 1,259 грам., який незаконно зберігав в своєму автомобілі.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, обвинувачених та захисника щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумніву в добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст. 410 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263,ч.1ст.309 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена поза розумні сумніви.

Дії ОСОБА_5 , який 11,18,21,25,28 лютого 2019 року здійснив збут вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а 25 лютого 2019 року здійснив носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

Дії ОСОБА_5 , який діючи умисно та з корисливих мотивів, здійснював викрадення вибухових речовин та вибухових пристроїв в умовах дії особливого періоду суд кваліфікує за ч. 3 ст. 410 КК України.

Дії, ОСОБА_6 , який 11,13,18,21,25 лютого 2019 року здійснив носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

Дії, ОСОБА_7 , який 13,18,21 лютого 2019 року здійснив носіння, зберігання, придбання та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

Дії, ОСОБА_7 які виразились у незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд, згідно з вимогами ст.65-67 КК України та роз`яснення Постанови Пленуму ВСУ №7 від 24 10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.67 КК України, в якості обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає повторність злочину.

Відповідно до ст.66 КК України, в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття у скоєному, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину, а також приймає до уваги, що за місцем проходження військової служби характеризується виключно позитивно, є учасником бойових дій.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який має постійне місце проживання та реєстрації, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до переконання, що виправлення та попередження вчинення нових злочинів ОСОБА_5 можливе без відбування покарання а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст.67 КК України, в якості обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає повторність злочину.

Відповідно до ст.66 КК України, в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає його щире каяття у скоєному, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину, а також приймає до уваги, що за місцем проживання займався суспіль корисною працею має на утриманні двох малолітніх дітей.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який має постійне місце проживання та реєстрації, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь відповідно до висновку якої, виправлення ОСОБА_6 , без позбавлення волі на певний строк, можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, суд приходить до переконання, що виправлення та попередження вчинення нових злочинів ОСОБА_6 можливе без відбування покарання а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст.67 КК України, в якості обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд визнає повторність злочину.

Відповідно до ст.66 КК України, в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд визнає його щире каяття у скоєному, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину, а також приймає до уваги, що за місцем проживання займався суспіль корисною працею має на утриманні одну малолітню дитину.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який має постійне місце проживання та реєстрації, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь відповідно до висновку якої, виправлення ОСОБА_7 без позбавлення волі на певний строк, можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, суд приходить до переконання, що виправлення та попередження вчинення нових злочинів ОСОБА_7 , можливе без відбування покарання а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов відсутній.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374,376,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 410 КК України, та призначивши покарання :

- за ч.1 ст.263 КК України, у виді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі

- за ч.3 ст.410 КК України, у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`яти) років, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк терміном в 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід домашній арешт відмініти.

В строк відбуття покрання ОСОБА_5 , врахувати час утриманням під вартою у зв`язку з даною справою, з 28 лютого по 21 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин від 08.04.2019 № 2.1-335/19 у розмірі 1716 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на проведення судової вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» від 09.04.2019 № 4.1-26/19 у розмірі 1716 грн. 00 коп.

ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі і застосувавши ст. 75, 76 КК України, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк терміном в два роки, з покладенням на нього обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід домашній арешт відмінити.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави витрати на проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин від 09.04.2019 № 2.1-336/19 у розмірі 1430 грн. 00 коп.

ОСОБА_7 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1ст.309 КК України, та призначивши покарання :

- за ч.1 ст.263 КК України, у виді 4 (чотири ) роки позбавлення волі ;

- за ч.1 ст.309 КК України, у виді 2(двох) років обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4( чотири) років і застосувавши ст. 75, 76 КК України, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк терміном в два роки, з покладенням на нього обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід домашній арешт відмінити.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 18.04.2019 № 2.1-343/19 у розмірі 2198 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави витрати на проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин від 11.04.2019 № 2.1-337/19 у розмірі 1716 грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в дохід держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 25 740 грн. 00 коп.

Речові докази, а саме грошові кошти у сумі 600 грн., грошові кошти у сумі 400 грн., грошові кошти у сумі 6,800 грн.,які виділялися для проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину, після набрання вироком законної сили, - звернути на користі Управління СБ України в Рівненській області.

Речові докази, а саме два марлевих тампони зі змивами з долонь та пальців рук ОСОБА_5 та зразок спеціальної хімічної речовини «Промінь-1», два марлевих тампони зі змивами з долонь та пальців рук ОСОБА_6 та зразок спеціальної хімічної речовини «Промінь-1», 2 марлевих тампони зі змивами з долонь та пальців рук ОСОБА_7 та зразок спеціальної хімічної речовини «Промінь-1», після набрання вироком законної сили - знищити.

Речові докази, а саме військові польові штани, мобільний телефон марки «Lenovo» модель «A390t» з IMEI 1: НОМЕР_6 та сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_7 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «HTC» ІМЕІ НОМЕР_9 чорного кольору без сім-картки, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_10 , військовий квиток ОСОБА_5 серії НОМЕР_11 , посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_12 , тримач для сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» на номер НОМЕР_7 , пластикова картка «Ощадбанк» № НОМЕР_13 , пластикова картка «А-Банк» № НОМЕР_14 , договір позики № 16.19.456 на 1 арк., після набрання законної сили повернути ОСОБА_5 .

Речові докази, а саме супровідні листи на перевезення військового майна (непридатні боєприпаси) за лютий 2019 рік у кількості 21 одиниць, кожен примірник по 1 арк., акт № 59 виконаних робіт з очищення (розшуку, піднімання, розмінування і знешкодження нерозряджених вибухових предметів) місцевості (акваторії, об`єкта) від вибухонебезпечних предметів (знешкодження та (або) знищення виявлених вибухонебезпечних предметів) від 31.01.2019 у кількості 4 одиниць, кожен примірник на 1 арк., наказ командира військової частини НОМЕР_1 «Про призначення та переміщення групи розмінування до військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 )» № 1 від 03.01.2019 на 2 арк., журнал інструктування особового складу про виконання заходів безпеки на 11 арк., після набрання вироку законної сили, - повернути військовій частині НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ).

Речові докази, а саме грошові кошти у сумі 858 грн. 00 коп., зокрема 6 купюр номіналом 100 грн., 4 купюри номіналом 50 грн., 2 купюри номіналом 20 грн. та по 1 купюрі номіналом 10, 5, 2 та 1 грн., після набрання вироком законної сили, звернути в дохід держави.

Речові докази, а саме психотропну речовину «метамфетамін» загальною масою 1,259 грам, яку поміщено у спеціальний полімерний пакет EC МВС № 2599492, яку вилучено у ОСОБА_7 , металеві уламки об`єктів дослідження та першочергові упакування, які містяться у спеціальних пакетах ЕС МВС України №№ 2692640, 2692641, 4098327, 4098352, 4144941, 4144942, 4144940 з пояснювальними написами та підписом судового експерта, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок суду набирає законний сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційною інстанцією.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

СуддяОСОБА_1

судді: ОСОБА_12
ОСОБА_3