Справа № 351/1850/18
Номер провадження №1-кс/351/761/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000215 від 18.08.2018р.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на постанову заступника начальника СВ Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 05.10.2019р. по кримінальному провадженню№0000215 від 18.08.2018р.

В обґрунтування доводів скарги, скаржник вказує на те, що 05.10.2019р. заступником начальника СВ Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000215 від 18.08.2018р., у зв"язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

Крім того, скаржник зазначив, що копію постанови про закриття кримінального провадження від 05.10.2019р. отримав поштою 29.10.2019р., що підтверджується штампом Укрпошти, а відтак строк на подачу скарги починає збігати з 29.10.2019р. і закінчується 08.11.2019р.

Тому, просить поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження та скасувати постанову заступника начальника СВ Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 05.10.2019р.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 , будучи повідомленим телефонограмою про час, місце розгляду скарги, відповідно до статей 111, 135 КПК України, на її розгляд не з`явився.

Заступник начальника СВ Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_6 у судове засідання не з"явився.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів .

У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в узагальненні "Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурором під час досудового розслідування" роз"яснив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не зявився на такий розгляд, слід зважити на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.

Отже, враховуючи вимоги ч.3 ст. 306 КПК України, керуючись принципами змагальності і дизпозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000215 від 18.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1