Провадження №1-кп/761/2324/2019
В И Р О К
іменем України

13 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0006720 від 14 липня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, неофіційно працюючого різноробочим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 14 липня 2019 року приблизно о 12 годині 59 хвилин зайшов до магазину «АТБ», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Д.Щербаківського, 52, після чого, пройшов до торгової зали вказаного магазину. Приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебував у торговому залі магазину «АТБ», де видаючи себе за добросовісного покупця, із впевненістю, що інші покупці та працівники магазину сприймають його дії як вибір товару, взяв із полиці та поклав до сумки, яку мав при собі, одну пляшку лікеру «Sheridans» 0,5 л, 15,5%, вартістю 325 гривень 32 копійки (без ПДВ). Після цього, 14 липня 2019 року, приблизно о 13 годині 02 хвилині, ОСОБА_3 , перебуваючи в торговому залі вищевказаного магазину, пройшов повз касову зону до дверей, призначених для виходу з вказаного магазину, тримаючи у сумці, яку мав при собі, одну пляшку лікеру «Sheridans» 0,5 л, 15,5%, не розрахувався за неї та з місця вчинення кримінального правопорушення намагався зникнути, однак був затриманий працівниками охорони магазину.

Всього, ОСОБА_3 намагався таємно викрасти з приміщення магазину «АТБ», який належить ТОВ «АТБ-Маркет» (), товар на загальну суму 325 (триста двадцять п`ять) гривень 32 (тридцять дві) копійки (без ПДВ), при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, пояснив суду, що дійсно, при обставинах викладених вище у вироку, він 14.07.2019 року зайшов до магазину «АТБ», за адресою: м. Київ, вул.Д.Щербаківського, 52, пройшов до торгової зали вказаного магазину, взяв із полиці та поклав до своєї сумки одну пляшку лікеру «Sheridans» 0,5 л. з метою її продати в подальшому та отримати гроші. Після чого, пройшов повз касову зону до виходу з вказаного магазину, тримаючи у сумці одну пляшку лікеру «Sheridans», не розрахувавшись за неї, однак був затриманий працівниками охорони магазину та викрадене майно було повернуто.

У зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям, поверненням викраденого майна, збігом тяжким життєвих обставин, відсутністю будь-яких претензій з боку представника потерпілого, просить суд суворо його не карати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди /фактичних обставин вчинення злочину/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, не доведеному до кінця з причин, які не залежали від його волі, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, конкретні обставини кримінального провадження та відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся, викрадене майно повернуто, відсутність претензій з боку представника потерпілого.

Також при призначенні покарання ОСОБА_3 судом враховуються дані про його особу, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, неофіційно працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його вік та стан здоров`я.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів призначення покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.
Речові докази, а саме: «Sheridans» 0,5 л, 15,5%, - повернути власнику ТОВ «АТБ-Маркет».

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя