Провадження №1-кп/748/282/19
Єдиний унікальний № 737/773/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000080 від 24.04.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликівка, Чернігівської області, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.12.2014 Куликівським районним судом за ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік на основі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік; 19.01.2016 Куликівським районним судом за ч. 1 ст. 121, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці; 29.01.2019 на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.01.2019 згідно ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений, невідбутий строк 1 рік 7 місяців 1 день,-

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

23.04.2019 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку №30, вул. Садова, смт. Куликівка Куликівського району, Чернігівської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, відкрито викрав шляхом виривання з руки у ОСОБА_6 телефон марки Bravis модель А509 Jeans Dual Sim Gold, вартістю 1385 грн. 40 коп., який належить ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю у скоєному щиро кається, та дав показання, що він того вечора був у стані сп`яніння.У дворі свого будинка поряд з ним також була ОСОБА_6 з якою він був знайомий десь два місяці. У неї постійно дзвонив телефон і вона весь час розмовляла по ньому. Це його дуже дратувало і він забрав телефон у неї та поніс його додому, де поклав на стіл. Наступного дня приїхали працівники поліції і він віддав їм телефон.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими доказами дослідженими в провадженні.

Так, потерпіла ОСОБА_6 дала показання, що того дня обвинувачений вихватив у неї телефон. Вона сказала, що напише заяву в поліцію, але той відповів, що нехай пише. Тоді вона звернулася до поліції і вже там їй повернули телефон.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дав показання, що він того вечора гуляв з потерпілою. До них підійшов обвинувачений. У ОСОБА_6 задзвонив телефон і коли вона витягла його з карману ОСОБА_3 забрав телефон і сказав, що не поверне. Потерпіла казала, що буде звертатись до поліції, але той все одно не повернув їй телефон.

Під час слідчих експериментів за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , відповідно до протоколів цих слідчих дій, вони дали аналогічні пояснення.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 24.04.2019, за участі потерпілої, був оглянутий телефон марки Bravis модель А509 Jeans, який в цей же день був добровільно виданий обвинуваченим.

За висновком експерта №354 від 02.05.2019 вартість телефону марки Bravis модель А509 Jeans Dual Sim Gold, станом на 23.04.2019, могла становити 1385 грн. 40 коп.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №282 від 30.05.2019 ОСОБА_3 за своїм психічним станом, на період часу до якого відноситься дане кримінальне правопорушення, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілу, свідка, дослідивши докази у провадженні, суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.186 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше судимий, вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, за висновком органу пробації має високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк передбачений санкцією ч.1 ст.186 КК України, також необхідно за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 19.01.2016.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 628,04 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у проваджені: мобільний телефон марки Bravis модель А509 Jeans Dual Sim Gold, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , необхідно залишити у неї.

Запобіжний захід у обвинуваченого на даний час відсутній, підстав для його обрання немає.

Строк відбування покарання обвинуваченому необхідно рахувати з дня його затримання на виконання цього вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 19.01.2016 і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 628,04 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази у проваджені: мобільний телефон марки Bravis модель А509 Jeans Dual Sim Gold, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , залишити у неї.

Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з дня його затримання на виконання цього вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1