Справа № 308/9175/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0002384 від 01.08.2019 року, про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 01.08.2019 року близько 01:00 год., невстановлена особа , перебуваючи в дворі загального користування, біля будинку 157, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Geelly SK», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Сума завданих збитків встановлюється.

За даним фактом 01 серпня 2019 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, було розпочато досудове розслідування за №0002384, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язка з чим слідчий просить призначити автотоварознавчу експертизу, а на вирішення експертам поставити наступні запитання: яка ринкова вартість автомобіля марки «Geelly SK», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , станом цін на 01.08.2019 року? яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки «Geelly SK», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , станом цін на 01.08.2019 року?

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, згідно якої, просить суд, клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 01.08.2019 року внесені до ЄРДР за №0002384, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0002384 автотоварознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення у кримінальному провадженні №0002384 автотоварознавчої експертизи.

На вирішення експерту поставити наступне запитання :

- Яка ринкова вартість автомобіля марки «Geelly SK», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , станом цін на 01.08.2019 року?

- Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки «Geelly SK», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , станом цін на 01.08.2019 року?

Для ознайомлення експертам надати на їх прохання матеріали кримінального провадження №0002384 від 01.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України надати на їх прохання фото копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Geelly SK», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Для дослідження експерту надати доступ до автомобіля марки «Geelly SK», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на штраф майданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10А.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1