overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0004250 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області з Київського апеляційного суду після визначення підсудності 28.05.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004250 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.
Вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись 314, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 31 травня 2019 року на 15 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 372/1481/17
Провадження 1-кп-13/19
ухвала
Іменем України
29 травня 2019 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000373 від 28.02.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 28.02.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 обрано тримання під ватою відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області від 10 квітня 2019 року, строк тримання під ватою обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено до 07 червня 2019 року.
Згідно п.2 ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому.
Заслухавши доводи прокурора, який просив залишити чинний запобіжний захід, продовжити строки тримання під вартою, захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які заперечили проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, дані про його особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не закінчено, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від слідства та суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор», до 27 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3040/17
Провадження № 1-в/553/223/2019
У Х В А Л А
Іменем України

23.05.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання долі речових доказів , -

В С Т А Н О В И В :
У квітні 2019 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання долі речових доказів.

В ході судового розгляду справи засудженим ОСОБА_4 надано письмову заяву про залишення даного клопотання без розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який вважав можливим залишити клопотання без розгляду, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про можливість прийняття заяви ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду, а клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладено, керуючись, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання долі речових доказів залишити без розгляду..

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №549/240/19
Провадження № 1-кп/549/36/19
УХВАЛА

27 травня 2019 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000058 від 17.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:

27 травня 2019 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000058 від 17.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 год 30 хв 05 червня 2019 року в залі суду смт.Чорнухи, вул.Стовпова,12.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/1371/19

29 травня 2019 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000091 від 17.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2019 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000091 від 17.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України.
28 травня 2019 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .
З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000091 від 17.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України на03 червня 2019 року о 12:20 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/1382/19

29 травня 2019 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000261 від 02.05.2019 щодо підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
29 травня 2019 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000261 від 02.05.2019 щодо підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.
Вказане клопотання надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .
Дослідивши подані матеріали, суд встановив, що подане клопотання відповідає вимогам ст.ст.285-287 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.285-288 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000261 від 02.05.2019 щодо підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України на 03 червня 2019 року о 15:40 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
1Справа № 335/4927/19 1-кп/335/591/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

29 травня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000337 від 12.02.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за участі прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа № 335/4927/19, провадження № 1-кп/335/591/2019) та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа № 335/2924/19, провадження №1-кп/335/512/2019), об`єднати в одне кримінальне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти загальний реєстраційний номер: справа № 335/2924/19, провадження №1-кп/335/512/2019.
Призначити підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, на 29 травня 2019 року об 13 год. 20 хв., у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 03.06.2019 року об 10 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області(далі слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП.

У скарзі зазначає,що 03.05.2019 р.до Шевченківського ВП ГУНП ним була подана заява про вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ст.194,297 КК України по факту вчинення невідомими особами підпалу,обстрілі,порчі фотокартки,обливання мазутом та інше пам`ятника на могилі батька заявника на території Капустяного кладовища в м.Запоріжжі .

Станом на 13.05.2019 р.заявник не отримав в порядку ст..214 КПК України інформації про внесення відповідних відомостей до ЄРДР та про початок досудового розслідування,що визначено ним як бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області(далі слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП),яка є предметом оскарження.

На розгляд скарги в суді скаржник не з`явився.

Прокурор на розгляд справи в суді не з`явився,надав суду витяг з ЄРДР про те,що 28.05.2019 р.за заявою ОСОБА_3 було внесено відомості про розпочате кримінальне провадження № 0000077 по ч.1 ст.297 КК України за фактом пошкодження невідомими особами пам`ятника ОСОБА_4 на Капустяному кладовищі в м.Запоріжжі..

Перевіривши обґрунтованість скарги,слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою,виходячи з наступного.

Відповідно до ст.305 ч.2,3 КПК України,слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення,передбачені п.1,2,5 та 6 частини першої ст.303 цього Кодексу,припинити дію чи бездіяльність,які оскаржуються,прокурор може самостійно скасувати рішення,що передбачене п.3 ч.1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку,передбаченому ч.6 ст.284 цього Кодексу,що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З наданої скаржником заяви вбачається,що порушення його прав,які він визначив предметом скарги,були добровільно усунути особою,бездіяльність якої оскаржувалась.

Керуючись статтями 303,305 ч.3,309 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області- закрити.

Ухвала слідчого судді не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/1534/19
1-кп/705/615/19
У Х В А Л А

29 травня 2019 року Уманський міськрайонний суд,Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали кримінального провадження № 0000361 від 20.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 11.03.2019 року надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000112 від 30.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

01.04.2019 року в провадження судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000361 від 20.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .

Прокурор в підготочому засіданні заявив клопотання щодо об`єднання даного обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000361 від 20.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 0000112 від 30.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив об`єднати обвинувальні акти відносно нього в одне провадження.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне провадження виходячи із слідуючого.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000361 від 20.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 0000112 від 30.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в одне провадження та присвоїти справі № 705/1177/19; 1кп/705/594/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6974/18
У Х В А Л А

29 травня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000336 від 26.10.2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в :
Вироком Залізничного районного суду Львівської області від 23.05.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі. За сукупністю злочинів, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання невідбутої частини призначеного покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 07.12.2018 року до покарання призначеного даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_2 строк покарання до відбуття за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Судом встановлено, що при виготовлені вироку суду від 23.05.2019 року у його резолютивній частині допущено описку, а саме у другому абзаці не вірно вказано: «За сукупністю злочинів, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі» замість вірного «За сукупністю злочинів, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання ОСОБА_2 призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце. Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд,
постановив:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Залізничного районного суду м. Львова від 23.05.2019 року.
Викласти другий абзац резолютивної частину вироку Залізничного районного суду м. Львова від 23.05.2019 року у такій редакції: «За сукупністю злочинів, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання ОСОБА_2 призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Залізничний районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 462/8276/18
У Х В А Л А

28 травня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
Залізничним районним судом м. Львова здійснюється судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження 462/8276/18 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
На судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції. Мотивувала клопотання тим, що обвинувачений на даний час знаходиться у Чортківському слідчому ізоляторі.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З огляду на те, що обвинувачений на даний час знаходиться у Чортківському слідчому ізоляторі (48500, Тернопільська обл., м. Чорткiв, вул. Лесі Українки, буд. 3), суд вважає за можливе проводити розгляд справи у режимі відеоконференції з Чортківським слідчим ізолятором.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Чортківському слідчому ізолятору.
Керуючись ст. 336 КПК України суд,-
постановив :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Чортківському слідчому ізолятору забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній ОСОБА_5 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 02 липня 2019 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.
Доручити уповноваженій особі Чортківського слідчого ізолятора (48500, Тернопільська обл., м. Чорткiв, вул. Лесі Українки, буд. 3) забезпечити явку ОСОБА_5 у судове засідання яке відбудеться в режимі відеоконференції ОСОБА_5 у приміщення Чортківського слідчого ізолятора.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали негайно надіслати до Чортківського слідчого ізолятора (48500, Тернопільська обл., м. Чорткiв, вул. Лесі Українки, буд. 3) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: