Справа № 354/265/19
Провадження № 1-кп/354/28/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю : прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яремче, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не обирався, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

та з угодою про визнання винуватості,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин.

Так, 26.03.2019 року, приблизно о 20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення залізничного вокзалу в с.Микуличин, по вул.Привокзальній, 1, Яремчанської міської ради, вирішив вчинити крадіжку двох контейнерів для сміття, які знаходились неподалік вказаного залізничного вокзалу та належать Микуличинській сільській раді. Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, вчинив крадіжку двох контейнерів для сміття, вартістю 4 567, 2 гривень кожний.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 . Микуличинській сільській раді спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 9 134,4 гривні.

Під час досудового розслідування між прокурором у кримінальному провадженні-начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 28.03.2019 року укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно вказаної угоди, сторонами досягнуто домовленості про кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, про беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні даного злочину і про визначену сторонами узгоджену міру покарання: за ч.1 ст.185 КК України штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 гривень.

В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину відповідно до викладеного в

обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосованого до нього в разі затвердження угоди, розуміє.

Захисник ОСОБА_5 також просила суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Представник потерпілого також не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 ч.1 п.2 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ст. 469 ч.4 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 і визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст..472 КПК України щодо змісту угоди про визнання винуватості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано згідно обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, та про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні-начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладеної 28.03.2019 року, і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Враховуючи обставини при яких вчинений злочин обвинуваченим ОСОБА_4 та ступінь тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, є несудимим, та обставин, що пом`якшують його покарання, таких як: щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід визначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020гривень.

Дане покарання визначене в угоді про визнання винуватості є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся, процесуальні витрати - відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України

Таким чином, під час підготовчого судового засідання встановлені законні підстави для затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 368, 370, 374, 394, 474-476, 100 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором у кримінальному провадженні-начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання узгоджене сторонами відповідно до угоди про визнання винуватості у виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 ( одну тисячу двадцять) гривень.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню: згідно постанови від 27.03.2019 року два контейнери для сміття, які були вилучені 26.03.2019 року під час проведення огляду місця події в с.Микуличин, Яремчанської міської ради, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого- директору СКП «Добробут-М» ОСОБА_6 - повернути представнику потерпілого- директору СКП «Добробут-М» ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржено виключно з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку суду вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1