Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1262/19
Провадження по справі № 1-кс/514/541/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000214 від 31.07.2019 року старшим слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся старший слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 із клопотанням про накладення арешту на майно.

З даного клопотання видно, що 31.07.2019 року в проміжок часу з 17.00 по 19.30 годин, мешканцю с. Височанське Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в домоволодінні по АДРЕСА_1 , нанесли тяжкі тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення черевної порожнини.

За даним фактом 31.07.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Так, 31.07.2019 року проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору, з поверхні дверей в приміщенні № 1, який упаковано до паперового конверту та опечатано;

- фрагмент тканинного килиму з плямами речовини бурого кольору, з підлоги приміщення № 1, який упаковано до паперового конверту та опечатано;

- марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору, з поверхні пари кросівок, які виявленні на підлозі в приміщенні № 1, який упаковано до паперового конверту та опечатано.

Далі, 31.07.2019 року проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої в південно-західній околиці с. Калачівка Тарутинського району Одеської області, в ході якого виявлено та вилучено:

- предмет схожий на господарсько-побутовий ніж, ручка котрого обмотана ліпкою стрічкою (ізолентою) синього кольору, який упаковано до паперового конверту та опечатано.

01.08.2019 року у підозрюваного ОСОБА_6 вилучено:

- футболку чорного кольору, яку упаковано до паперового конверту та опечатано;

- брюки чорного кольору, які упаковано до паперового конверту та опечатано;

- кепку сірого кольору, яку упаковано до паперового конверту та опечатано;

- полімерні тапки синього кольору, які упаковано до картонної коробки та опечатано.

01.08.2019 року під час освідування у підозрюваного ОСОБА_6 з поверхні правої та лівої кисть рук зроблено два змиви на марлеві тампони, які упаковані до двох паперових конвертів та опечатано.

01.08.2019 року у підозрюваного ОСОБА_6 відібрано біологічні зразки, а саме:

- кров у рідкому стані, яку упаковано до пакету експертної служби № 7207278.

01.08.2019 року у свідка ОСОБА_7 вилучено:

- футболку темно-коричневого кольору, яку упаковано до паперового конверту та опечатано;

- спортивні штани чорного кольору, які упаковано до паперового конверту та опечатано.

01.08.2019 року під час освідування у свідка ОСОБА_7 з поверхні правої та лівої кисть рук зроблено два змиви на марлеві тампони, які упаковані до двох паперових конвертів та опечатано.

01.08.2019 року у свідка ОСОБА_7 відібрано біологічні зразки, а саме:

- кров у рідкому стані, яку упаковано до пакету експертної служби № 7207277.

Оскільки зазначене майно є тимчасово вилученим, вилучені предмети є речовими доказами та будуть використані в подальшому в процесі доказування, слідчий звернулася до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до приписів ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на зазначене майно, підлягає задоволенню з метою їх збереження задля проведення відповідних експертиз та подальшого використання в процесі доказування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено:

1) 31.07.2019 року вході огляду місця події, а саме території домоволодіння по АДРЕСА_1 :

- марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору, з поверхні дверей в приміщенні № 1, який упаковано до паперового конверту та опечатано;

- фрагмент тканинного килиму з плямами речовини бурого кольору, з підлоги приміщення № 1, який упаковано до паперового конверту та опечатано;

- марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору, з поверхні пари кросівок, які виявленні на підлозі в приміщенні № 1, який упаковано до паперового конверту та опечатано.

2) 31.07.2019 року вході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої в південно-західній околиці с. Калачівка Тарутинського району Одеської області:

- предмет схожий на господарсько-побутовий ніж, ручка котрого обмотана ліпкою стрічкою (ізолентою) синього кольору, який упаковано до паперового конверту та опечатано.

3) 01.08.2019 року у підозрюваного ОСОБА_6 :

- футболку чорного кольору, яку упаковано до паперового конверту та опечатано;

- брюки чорного кольору, які упаковано до паперового конверту та опечатано;

- кепку сірого кольору, яку упаковано до паперового конверту та опечатано;

- полімерні тапки синього кольору, які упаковано до картонної коробки та опечатано.

4) 01.08.2019 року під час освідування у підозрюваного ОСОБА_6 з поверхні правої та лівої кисть рук зроблено два змиви на марлеві тампони, які упаковані до двох паперових конвертів та опечатано.

5) 01.08.2019 року у підозрюваного ОСОБА_6 біологічні зразки, а саме:

- кров у рідкому стані, яку упаковано до пакету експертної служби № 7207278.

6) 01.08.2019 року у свідка ОСОБА_7 :

- футболку темно-коричневого кольору, яку упаковано до паперового конверту та опечатано;

- спортивні штани чорного кольору, які упаковано до паперового конверту та опечатано.

7) 01.08.2019 року під час освідування у свідка ОСОБА_7 з поверхні правої та лівої кисть рук зроблено два змиви на марлеві тампони, які упаковані до двох паперових конвертів та опечатано.

8) 01.08.2019 року у свідка ОСОБА_7 біологічні зразки, а саме:

- кров у рідкому стані, яку упаковано до пакету експертної служби № 7207277.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1