Стр. 1 із 2
Справа № 303/6214/18
Номер рядка стат. звіту - 18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2019 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2018 року за № 0000960 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Виноградів, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше судимого, в-останнє:
06.09.2018 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 02.08.2018 року близько 07 год. перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що його дії не були помічені, умисно, повторно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, викрав з барсетки грошові кошти в сумі 1100 грн., яка знаходилась на шафі в коридорному приміщенні вказаного будинку. У результаті умисної крадіжки ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1100 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, всі обставини і мотиви його вчинення визнав повністю, показав, що приблизно в серпні - вересні біля 07 год. ранку перебуваючи в своєї тітки ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_3 та викрав з барсетки грошові кошти в сумі 1100 грн., яка знаходилась на шафі в коридорному приміщенні вказаного будинку. У вчиненому щиро розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, претензій до обвинуваченого не має.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, вина ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами:
протоколом огляду місця події від 03.09.2018 року, безпосереднім об`єктом огляду є приміщення кабінету №56 Мукачівського РВП, під час огляду в приміщенні кабінету громадянин ОСОБА_3 добровільно в присутності понятих видав грошові купюри та монети різного номіналу всього 94 грн., з фототаблицею до протоколу огляду місця події від 03.09.2018

Стр. 2 із 2
року;
судово-психіатричною експертизою, відповідно до висновку якої за № 22 від 02.02.2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння психічним захворюванням не страждав і не страждає ним в теперішній час, а виявляє ознаки недоумства у вигляді легкої розумової відсталості (легкої дебільності) з емоційно-вольовими порушеннями, про що свідчать дані про відставання у розвитку від однолітків, навчання в допоміжних школах-інтернатах. По психічному стану ОСОБА_3 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, міг розуміти значення своїх дій, керувати ними, розуміти їх протизаконність та караність.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами у справі і вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, є доведеною.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, а також дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, він раніше неодноразово судимий, в-останнє: 06.09.2018 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, тому суд вважає за необхідне обрати покарання в межах санкції частини статті Кримінального кодексу України, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі,
У відповідності до вимог ч.ч.1, 4 ст.70 КК України, слід врахувати вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.09.2018 року і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань.
Речові докази: вилучені кошти в сумі 94 грн., які передані потерпілій на відповідальне зберігання, необхідно повернути потерпілій ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.ч.1, 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, визначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.09.2018 року, яким було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, та цим вироком, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.
У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 час перебування під вартою з розрахунку день за день з часу взяття під варту за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.09.2018 року з 06.09.2018 року.
Речові докази: вилучені кошти в сумі 94 грн., які передані потерпілій на відповідальне зберігання, повернути потерпілій ОСОБА_3 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1