overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/2528/19
Провадження № 1-кс/459/1435/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення скарги до розгляду

13 вересня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року на розгляд до суду поступила скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії.
13.09.2019 року зазначену скаргу передано у моє провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 306, 372 КПК, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою та призначити розгляд скарги на 16.09.2019 року о 16:30 год.
У судове засідання викликати скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2019 Справа №607/18552/19

Номер провадження 1кс/607/10572/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про залишення без виконання ухвали про призначення судової фоноскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002107 від 19 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, про залишення без виконання ухвали про призначення судової фоноскопічної експертизи від 07 серпня 2019 року.

Однак, в подальшому слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про залишення без розгляду вищевказаного клопотання про залишення без виконання ухвали про призначення судової фоноскопічної експертизи від 07 серпня 2019 року.

За таких обставин, враховуючи те, що ініціатор клопотання просить залишити його клопотання про залишення без виконання ухвали про призначення судової фоноскопічної експертизи від 07 серпня 2019 року - без розгляду, а тому слідчий суддя вважає, що таке слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 242-144 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про залишення без виконання ухвали про призначення судової фоноскопічної експертизи від 07 серпня 2019 року, залишити без розгляду.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/729/19
Провадження № 1-кс/670/367/19
УХВАЛА
16 вересня 2019 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області
ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.09.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду від 16.09.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.
Однак, при постановленні ухвали слідчим суддею була допущена описка.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Віньковецького районного суду від 16.09.2019 року з наступних підстав.

У резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено номер кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 0000165.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 16.09.2019 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Віньковецького районного суду від 16.09.2019 року:

у другому абзаці резолютивної частини ухвали після слів «по кримінальному провадженню» правильно читати «№ 0000165» далі по тексту.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/618/19
Провадження № 1-в/670/35/19
УХВАЛА
16 вересня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого інспектора Новоушицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Новоушицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 .

Клопотання подано відповідно до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне відкрити провадження по клопотанню старшого інспектора Новоушицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по клопотанню старшого інспектора Новоушицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , та призначити розгляд клопотання на 26 вересня 2019 року о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3701/19
Провадження № 1-кс/676/2154/19
УХВАЛА
17 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Водограй-Плюс» на постанову слідчого від 15 серпня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим, -

встановив:
До суду звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Водограй-Плюс» на постанову слідчого від 15 серпня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим.

Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Водограй-Плюс» на постанову слідчого від 15 серпня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити скаргу до розгляду на 8-му год. 10 хв. 18 вересня 2019 року за адресою: Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, зал № 17, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого. Явка скаржника є обов`язковою.

Слідчий суддя
Кам 'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
13 серпня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погоджене з прокурором про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.08.2019 року о 16.00 год.

Слідчий суддя
УХВАЛА

17 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 03.09.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000363 від 20.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,

встановив:

16.09.2019 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 16.09.2019 року на постанову слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 03.09.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000363 від 20.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 03.09.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000363 від 20.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№12) на 14 год. 30 хв. 19.09.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000363 від 20.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 17.09.2019 Справа № 323/4123/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1591/19 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №323/4123/18Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.289 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

17 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 06 серпня 2019 року щодо ОСОБА_3 та на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 06 серпня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 09.09.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційних скаргв засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в:

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 06 серпня 2019 року та на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 06 серпня 2019 року.

Розгляд апеляційних скарг призначити на 10 годину 00 хвилин 10 жовтня 2019 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 16.09.2019 Справа № 310/4541/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 310/4541/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1588/19 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

16 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 серпня 2019 року про відмову у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 6 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 серпня 2019 року про відмову у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 18 листопада 2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Явку засудженого у судове засідання апеляційної інстанції визнати обов`язковою.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/855/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/646/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Лановецького районного суду ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановила:

До Тернопільського апеляційного суду звернувся голова Лановецького районного суду ОСОБА_5 з поданням про визначення територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, мотивуючи його тим, що утворити склад суду для розгляду даного провадження неможливо, оскільки суддя ОСОБА_5 брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, а тому не бере участі у розподілі справ. Інших суддів в Лановецькому районному суді немає.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено з подання у Лановецькому районному суді на даний час працює один суддя ОСОБА_5 , який брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, а тому не бере участі у розподілі справ. Інших суддів в Лановецькому районному суді немає.

Враховуючи наведене утворити склад суду для розгляду даного провадження є неможливим, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2019 року, а тому дане провадження слід передати до іншого суду для розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Лановецького районного суду ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити та направити до Кременецького районного суду Тернопільської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Слідчого відділення Вінницького відділу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 28.08.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Слідчого відділення Вінницького відділу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 28.08.2019 р.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Слідчого відділення Вінницького відділу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 28.08.2019 р., до судового розгляду на 12.09.2019 о 10 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати представника скаржника ОСОБА_2 та слідчого СВ Вінницького відділу поліції, якого зобов`язати надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 28.08.2019 р.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя: / ОСОБА_1 /

Секретар: / ОСОБА_3 /
Справа № 472/351/18
Провадження №1-кп/472/6/19
УХВАЛА
про відновлення судового провадження
18 вересня 2019 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
22 січня 2019 року ухвалою суду судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно з ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, виникла необхідність відновити судове провадження та призначити судове засідання для розгляду даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №474/893/19
Провадження №1-кп/474/340/19
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

05.09.19р. смт. Врадіївка

Миколаївської області

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :

05.09.2019р. скаржник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою в якій ставить питання про :
- зобов`язання начальника слідчого відділу Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР дані за його заявою від 29.08.2019р. та розпочати досудове розслідування за викладеними фактами.
посилаючись на те,що слідчим зареєстровану таку заяву в ЖЄО відповідно до ЗУ «Про звернення громадян».
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, в тому числі оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Таким чином, враховуючи вищевикладене вважаю провадження за скаргою необхідно відкрити та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК Українита призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 09.09.2019р.
Зобов`язати Врадіївський ВП ГУНП України в Миколаївській області надати до суду належним чином завірені копії матеріалів за заявою ОСОБА_2 від 29.08.2019р. за ст. 366 КК щодо ОСОБА_3 та оригінали матеріалів для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1