ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/791/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 704/1072/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

18 листопада 2019 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду матеріалів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні №0000284 ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку із добровільною видачею органам влади бойових припасів, -

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області.

В обґрунтування подання вказано, що в провадженні судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 перебували матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної у кримінальному провадженні №0000284 ОСОБА_6 у зв`язку із добровільною видачею органам влади бойових припасів.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 жовтня 2019 року суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 звільнена у відставку, а справа передана до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 листопада 2019 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Тальнівському районному суді Черкаської області штатним розписом передбачено чотири посади судді.

Суддя ОСОБА_1 слухав поєднану справу. Яка виключає розгляд поточної справи (ЄУН 704/1017/19, № провадження 1-кс/704/412/19).

У суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчились повноваження, суддя ОСОБА_7 звільнена у зв`язку з відставкою.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання просить вирішити питання про його передачу на розгляд до іншого суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні №0000284 ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку із добровільною видачею органам влади бойових припасів.

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , направити вказане вище клопотання до Маньківського районного суду Черкаської області, який має достатній штат професійних суддів, для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні №0000284 ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку із добровільною видачею органам влади бойових припасів, направити до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді