Справа № 373/886/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000738 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, невійськовозобов`язаного, менеджера з продажу ТОВ «Клуб органічного землеробства», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 08.11.2018 близько 14 год 40 хв., перебуваючи поблизу відділення АТ «Альфа-Банк» по вул. Б. Хмельницького, 137 в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до приміщення цього банку і здійснив крадіжку велосипеда марки «Centurion blackfire», що стояв обабіч приміщення банку. Сівши на велосипед поїхав в напрямку місця проживання своєї баби по АДРЕСА_2 .

В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, продавши невстановленій органом досудового розслідування особі за 800 грн 00 коп. Такими діями завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на 7 652 грн 00 коп.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, обвинувачений визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення. Зокрема вказав, що 08.11.2018 переходячи дорогу поблизу відділення АТ «Альфа-Банк» по вул. Б. Хмельницького, 137 в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, побачив біля приміщення банку велосипед, до якого був вільний доступ. Він вирішив взяти його, щоб доїхати додому до своєї бабусі, в якої на той час проживав. Підійшов до приміщення цього банку і здійснив крадіжку велосипеда. В дорозі він зламався. Залишивши його в лісополосі, наступного дня полагодив його, а згодом продав наглядно знайомій особі, отримавши лише 800 грн авансу. Решту коштів не отримав, оскільки ця особа відключила свій телефон, зв`язку з нею більше не було. Потерпілому шкоди не відшкодував, оскільки не знає як його знайти. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.

Потерпілий будь-яких претензій до обвинуваченого на стадії досудового розслідування не пред`являв, до суду не з`являється, за місцем проживання та місцем реєстрації відсутній. Відправлені на його адресу судові повістки повернулися до суду в зв`язку з відсутністю адресата.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, яка пом`якшує покарання, визнано щире каяття обвинуваченого у вчиненому, яке виразилось у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки протягом досудового розслідування він давав детальні та послідовні показання відносно зазначених обставин, які лягли в основу його обвинувачення у справі.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню інших злочинів, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, досудову доповідь органу пробації, і приходить до висновку призначити покарання у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України, у справі вони відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн 00 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ч. 6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1