Справа № 587/2089/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 23 вересня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Кровне Сумського району, Сумської області, непрацюючої, з середньою освітою, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2 , несудимої

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування встановлено, що 14 вересня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи на стежці неподалік буд. АДРЕСА_3 , таємно, викрала з правої задньої кишені ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 350,00 гривень. В подальшому викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Органам досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

27 вересня 2019 року між потерпілим та підозрюваною ОСОБА_5 була укладена угода про примирення, згідно якої підозрювана під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, так як вона таємно викрала грошові кошти потерпілого ОСОБА_4 у сумі 350,00 грн.

ОСОБА_5 свою вину визнала повністю та щиро розкаялася, добровільно відшкодувала потерпілому матеріальну шкоду. Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між потерпілим та обвинуваченою відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Покарання, яке узгоджене сторонами є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ у кримінальному провадженні: грошову купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, серія УИ 3366766,на якій у верхньому куті мається надпис червоного кольору літери «В» та у лівому нижньому куті, на цій же стороні грошової купюри, мається підпис, зроблений чорною ручкою, яка передана потерпілому ОСОБА_4 , під зберігальну розписку залишити у власника ОСОБА_4 , знявши арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.05.2019 року.
Судові витрати по справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 371, 374, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 від 27 вересня 2019 року.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і за його вчинення призначити їй узгоджене між сторонами покарання у вигляді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази у кримінальному провадженні: грошову купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, серія УИ 3366766,на якій у верхньому куті мається надпис червоного кольору літери «В» та у лівому нижньому куті, на цій же стороні грошової купюри, мається підпис, зроблений чорною ручкою, яка передана потерпілому ОСОБА_4 , під зберігальну розписку залишити у власника ОСОБА_4 , знявши арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.05.2019 року.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченій, потерпілому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1