справа № 563/247/19
провадження № 1-кс/563/248/19
УХВАЛА

05 липня 2019 року м. Корець

Cлідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю начальника СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000045, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000045 від 12 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 12.02.2019 року до Корецького ВП надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 в якій вона повідомила про те, що в період часу з 00.00 год. до 07.00 год., 12.02.2019 року невідомі особи проникли до її магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений за адресою: АДРЕСА_2 шляхом злому металевих грат та віджиму вікна, та здійснили крадіжку золотих та срібних ювелірних виробів з металевого сейфа вбудованого в стіну приміщення. Вартість викраденого майна становить 850 000 гривень. Під час проведення допиту потерпіла ОСОБА_6 дала такі покази, що має сумніви, щодо одного з постачальників срібних ювелірних виробів, а саме щодо ОСОБА_7 , жителя м. Київ, який користується моб. тел. НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Тому що, як приватний підприємець за поставку срібла ОСОБА_6 не змогла повернути відразу всю суму коштів за замовлений товар, а тому має сумнів, щодо цього постачальника тому, що і по цей час він не одного разу не вийшов на зв`язок з нею та не поцікавився коли буде повернуто йому кошти за товар. Стверджувати його причетність по факту крадіжки ОСОБА_6 не може, але просить перевірити дану інформацію.

У зв`язку з цим, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу з 20 год.00хв. 10.02.2019 року по 08год.00хв. 15.02.2019 року. Аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які здійснювали телефонні дзвінки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні начальник слідчого відділу та прокурор клопотання підтримали, просили задоволити повністю.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за допомогою електронної пошти.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення начальника слідчого відділу, прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперуповноваженим працівникам, вказаним у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

Крім цього, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, у задоволенні клопотання у частині вилучення документів слід відмовити також.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000045 від 12 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України - задоволити частково.

Надати дозвіл отримати в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , інформацію про зв`язок абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_1 , зокрема таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 00 год.00 хв. 10.02.2019 року по 00 год.00хв. 01.07.2019 року для слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 або уповноваженого нею працівника Національної поліції.

Строк дії ухвали до 05 серпня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1