Справа № 308/7743/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від «29» травня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника Виноградівського міжрайонного управління водного господарства, тобто являючись службовою особою державного органу, - яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, вступив в позаслужбові корупційні стосунки з ОСОБА_5 та у період часу з 28.05.2019 по 09.07.2019 вчинив умисний корупційний злочин у сфері службової діяльності при наступних обставинах.
ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника Виноградівського міжрайонного управління водного господарства, до якого 28.05.2019 звернувся ОСОБА_5 з приводу проведенням ним підприємцем розробки русла річки Тиса біля с. Велятино (с. Шаян) Хустського району Закарпатської області з вибором піщано-гравійної суміш, вирішив використати вказану ситуацію в особистих корисливих цілях та роз`яснив останньому, що це складний процес і для такої діяльності останньому необхідно виготовити проектну документацію, отримати відповідні погодження в Басейновому управлінні водних ресурсів річки Тиса, управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області органах захисту та Департаменту екології та природних ресурсів Закарпатської ОДА, після чого Виноградівським міжрайонним управлінням водного господарства з ним може бути укладений відповідний договір.
Так, ОСОБА_4 , у період часу з 28.05.2019 по 09.07.2019, під час неодноразових зустрічей, що мали місце за місцем розташування адмінприміщення Виноградівського міжрайонного управління водного господарства, за адресою м. Виноградів, вул. І.Франка, 100 Закарпатської області, з ОСОБА_5 повідомив останньому, що зможе особисто, з використанням свого службового становища та корупційних зв`язків з посадовими особами відповідних державних органів, які здійснюють виготовлення проектної документації та до компетенції яких входить погодження такої документації, та переконував його що забезпечить (посприяє) безперешкодне та швидке виготовлення такого проекту, після чого особисто, як начальника управління, укладе з ОСОБА_5 відповідний договір, на підставі чого останній може здійснювати комерційну діяльність па обумовленій ділянці русла р. Тиса, за що останній повинен передати йому близько 26000 тисяч гривень офіційних платежів та близько 3200 тисяч доларів СПІД в якості неправомірної вигоди. На це ОСОБА_5 погодився, оскільки усвідомлював, що інакше здійснювати вказану підприємницьку він не зможе.
Під час чергової зустрічі, що мала місце 31.05.2019 близько 12.30. год. з ОСОБА_5 в адмінприміщенні Виноградівського міжрайонного управління водного господарства, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 отримав від останнього 26000 гри. за виготовлення проектної документації па виконання робіт з розчистки русла річки Тиса на обумовленій ділянці в Хустському районі .
09.07.2019 близько 09.45 год. ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно з корисливих мотивів та з метою свого протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер та караність своїх дій, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, перебуваючи адмінприміщення Виноградівського міжрайонного управління водного господарства, за адресою м. Виноградів, вул. І.Франка, 100 Закарпатської області повідомив ОСОБА_5 , що робочий проект «Експлуатаційні заходи з відновлення функціонування русла р. Тиса в районі с. Велятин, Хустського району, Закарпатської області», погоджений в Басейному управлінні водних ресурсів річки Тиса та надав його останньому, а також що одержав від ОСОБА_5 іншу частину раніше обумовленої суми грошових коштів неправомірної вигоди в розмірі 3200 (три тисячі двісті) доларів США, що складало за офіційним курсом ІІБУ (25,60 грн. за 1 долар США) 81920 гри. (частина з яких - 400 доларів США були справжніми, а інші -імітаційними засобами), за погодження вказаного робочого проекту Басейновому управлінні водних ресурсів річки Тиса та Департаментом екології та природних ресурсів Закарпатської ОДА, а також за укладення ОСОБА_4 як начальником Виноградівського міжрайонного управління водного господарства з ОСОБА_5 договору на проведення технічного супроводу (консультування) на виконання останнім робіт, зазначених у проекті.
Таким чином ОСОБА_4 у період часу з 28.05.2019 по 09.07.2019 вимагав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду на загальну суму 107920 (сто сім тисяч дев`ятсот двадцять) гри. за безперешкодне та швидке виготовлення робочого проекту «Експлуатаційні заходи з відновлення функціонування русла р. Тиса в районі с. Велятин, Хустського району, Закарпатської області», його погодження Басейновому управлінні водних ресурсів річки Тиса та Департаментом екології та природних ресурсів Закарпатської ОДА, а також за укладення в подальшому з останнім ОСОБА_4 , як начальником Виноградівського міжрайонного управління водного господарства, договору па проведення технічного супроводу (консультування) на виконання робіт, зазначених у проекті, та одержав від останнього 36240 (тридцять шість тисяч двісті сорок гривень) грн.
У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
10.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
09.07.2019 ОСОБА_4 було викрито безпосередньо після вчинення злочину та затримано в порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення в адміприміщенні Виноградівського міжрайонного управління водного господарства за адресою м. Виноградів, вул. І.Франка,100, де у його службовому кабінеті, який розташований на першому поверсі одразу було проведено огляд місця події, за результатами чого виявлено та вилучено зразки фільтрувального паперу, змиви з долонь ОСОБА_4 , грошові кошти (предмет неправомірної вигоди) в сумі 400 (чотириста) доларів США, а саме чотири купюри по 100 (сто) доларів США та імітаційні (несправжні) засоби предмети (документи), схожі на банкноти (купюри)номіналом по 100 (сто) доларів США у кількості 28 (двадцять вісім) штук, грошові кошти ОСОБА_4 (вилучені з його гаманця) в сумі 400 (чотириста) доларів США, 20 (двадцять) Євро та 4223 гривні, мобільний телефон ОСОБА_4 марки «Ксіомі» з двома сім картками та документи робочий проект «Експлуатаційні заходи з відновлення функціонування русла р. Тиса в районі с. Велятин Хустського району Закарпатської області».

Слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2019 за №0000152.
В клопотанні слідчий зазначає, що оскільки в ході досудового розслідування, з метою об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово хімічної експертизи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000152від 29.05.2019 року, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст.368 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000152від 29.05.2019 року судово хімічної експертизи, а тому, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від «29» травня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000152від 29.05.2019 року судово хімічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Липинського, 54), на вирішення якої поставити наступні запитання:

?Чи міститься на наданих на дослідження відрізках фільтрувального паперу, за допомогою яких 09.07.2019 відібрано змиви з правої та лівої долонь рук сліди (нашарування) спеціального хімічного барвника?

?Чи міститься на наданих на дослідження грошових купюрах номіналом 100 доларів США кожна: серії DD 14802658 A, серії HK 34238878 C, серії KB 75120189 Q, серії FE 71550118 A, які 09.07.2019 року були вилучені в ході огляду місця події, сліди (нашарування) спеціального хімічного барвника?

?Чи мають спільну родову (групову) приналежність сліди (нашарування) спеціального хімічного барвника, який виявлений на відрізках фільтрувального паперу, за допомогою якого 09.07.2019 відібрано змиви з правої та лівої долонь рук ОСОБА_4 та на грошових купюрах номіналом 100 доларів США кожна: серії DD 14802658 A, серії HK 34238878 C, серії KB 75120189 Q, серії FE 71550118 A, які 09.07.2019 року були вилучені в ході огляду місця події, із наданими зразками спеціального хімічного барвника?

Надати дозвіл експертам та стороні кримінального провадження, за клопотанням якої призначеного експертизу, на уточнення в разі необхідності поставлених для вирішення експерту питань.

Для проведення експертизи надати експертам: 1)відрізок фільтрувального паперу, за допомогою якого 09.07.2019 відібрано змиви з правої та лівої долонь рук ОСОБА_6 та поміщені у спецпакети «Експерта служба МВС» (змиви з рук - права рука спецпакет № 3980559, змиви з рук - ліва рука спецпакет № 3980560); 2) грошові купюри номіналом 100 доларів США кожна: серії DD 14802658 A, серії HK 34238878 C, серії KB 75120189 Q, серії FE 71550118 A, які 09.07.2019 року були вилучені в ході огляду місця події та поміщені у спец пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4316608; 3) зразок фільтрувального паперу, який поміщений у спецпакет «Експерта служба МВС» №3980553; 4) зразок спеціального хімічного барвника, яким були оброблені грошові кошти згідно протоколу від 08.07.2019; 4) копію протоколу огляду та вручення грошових коштів від 08.07.2019; 5) копію протоколу огляду місця події від 09.07.2019.

У випадку необхідності застосування руйнуючих методів дослідження під час проведення вказаної експертизи (відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України) необхідно отримати на це дозвіл слідчого та/чи прокурора.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1