н/п 1-кп/766/2524/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.07.2019 року за №0001542 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українець, громадянин України, не одружений, утриманців не має, освіта середньо-спеціальна, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 16.01.2006 року вироком Комсомольського районного суду м. Херсона за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 26.05.2006 року вироком Комсомольського районного суду м. Херсона за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 6 років позбавлення волі; 28.12.2006 року вироком Комсомольського районного суду м. Херсона зі змінами згідно ухвали Верховного Суду України від 27.05.2008 року за ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 70, 72 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, 12.03.2010 року на підставі постанови від 04.03.2010 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області умовно-достроково звільнений на 1 рік 11 місяців 12 днів, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 16.07.2019 близько 13:00 години перебуваючи на території пляжу біля силікатного заводу за адресою: м. Херсон, вул. Макарова, 203, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_5 шляхом вільного доступу,таємно, повторно, викрав його чоловічу сумку, яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності та його мобільний телефон торгівельної марки «Blackview» BV6000 s Green, ринкова вартість якого складає 2 066 грн. 67 коп., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, утриманців не має, є особою, раніше судимою за корисливі злочини, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилось у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти більше подібних дій у майбутньому, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов у справі не пред`явлений.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 10 (десяти) місяців обмеження волі з його відбуванням у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відраховувати з дня прибуття його до кримінально-виконавчої установи відкритого типу та постановки його на облік.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 314 грн. 02 коп. судових витрат за проведення експертизи.
Речові докази: фотокопії коробки з-під телефону та товарного чеку з гарантійним талоном зберігати в матеріалах кримінального провадження. Сумку та мобільний телефон вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений та потерпілий мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1