Справа № 716/1988/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000273 від 27.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, про вирішення питання щодо речового доказу, -
В С Т А Н О В И Л А:
Заступник начальника ВП - начальник ВП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання щодо речового доказу в рамках кримінального провадження, яке погоджене з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В обгрунтування клопотання послається на те, що в ході розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000218 від 28.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України було встановлено, що 28.07.2019 приблизно о 14:50 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території власного господарства, що в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час словесного конфлікту із своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, завдав ножове порання в ділянку проекції 5 ребра справа поперек хребтової лінії ОСОБА_6 , внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень помер під час надання йому медичної допомоги.
28.07.2019 у ході проведення огляду місця події, а саме території житлового господарства та житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж, в чохлі чорного кольору, з маркувальним позначенням "Columbia", з внутрішньої частини рюкзака в кімнаті № НОМЕР_1 , що був упакований в паперовий конверт та по якому на підставі ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області вподальшому було проведено комплексну судово-дактилоскопічну та експертизу холодної зброї.
У відповідності до висновку експерта № 1090-К від 11.09.2019 наданий на дослідження ніж, що вилучений із внутрішньої частини рюкзака в кімнаті під час ОМП від 28.07.2019 за адресою АДРЕСА_1 є холодною зброєю колюче-ріжучої дії - ножом мисливським загального призначення. Ніж виготовлений примисловим способом.
Під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, із показів ОСОБА_7 , було встановлено , що ніж в чохлі чорного кольору, з маркувальним позначенням "Columbia", належить її сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер. Окрім цього остання заявила, що вище вказаний ніж їй не потрібний та вона на нього не претендує.
Слідчий посилається на те, що із врахуванням вищевикладеного в даному кримінальному провадженні не має особи, які можна було б повідомити про підозру, а тому після прийняття рішення про долю речового доказу буде прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 КПК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у вирішенні питання щодо долі речового доказу.
В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяв про відкладення судового засідання чи розгляду клопотання без їх участі до суду не надходило.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.
Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000273 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Із витягу з ЄРДР за № 0000273 від 27.09.2019 (а.с. 3) вбачається, що 28.07.2019 приблизно о 14:50 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території власного господарства, що в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час словесного конфлікту із своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, завдав ножове порання в ділянку проекції 5 ребра справа поперек хребтової лінії ОСОБА_6 , внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень помер під час надання йому медичної допомоги.
28.07.2019 у ході проведення огляду місця події, а саме території житлового господарства та житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж, в чохлі чорного окльору, з маркувальним позначенням "Columbia", з внутрішньої частини рюкзака в кімнаті № НОМЕР_1 , що був упакований в паперовий конверт та по якому на підставі ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області вподальшому було проведено комплексну судово-дактилоскопічну та експертизу холодної зброї.
У відповідності до висновку експерта № 1090-К від 11.09.2019 наданий на дослідження ніж, що вилучений із внутрішньої частини рюкзака в кімнаті під час ОМП від 28.07.2019 за адресою АДРЕСА_1 є холодною зброєю колюче-ріжучої дії - ножом мисливським загального призначення. Ніж виготовлений примисловим способом.
Відповідно до постанови від 27.09.2019 предмет схожий на ніж, в чохлі чорного кольору, з маркувальним позначенням "Columbia", з внутрішньої частини рюкзака в кімнаті № НОМЕР_1 , що після проведення експертизи холодної зброї упакований в сейф-пакет з серійним № 2284862 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000218 від 28.07.2019.
Із квитанції №15 (а.с.17) вбачається, що предмет схожий на ніж, в чохлі чорного кольору, з маркувальним позначенням "Columbia", з внутрішньої частини рюкзака в кімнаті № НОМЕР_1 , що після проведення експертизи холодної зброї упакований в сейф-пакет з серійним № 2284862 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Як вбачється із клопотання воно подане з порушення вимог КПК, зокрема до клопотання не долучено постанови про закриття кримінального провадження, а також відсутні відомості щодо вручення її сторонам кримінального провадження. Таким чином в клопотанні не доведено наявності підстав для його задоволення, передбачених ч.9 ст. 100 КПК України
Керуючись ст.ст.100, 171-172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про вирішення долі речового доказу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8