УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000578 від 03.07.2019 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове слідство.

Проведеним досудовим слідством встановлено, що до ЧЧ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, 02.07.2019 надійшов рапорт поліцейського БУПП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що 02.07.2019 під час несення служби на автодорозі М-21 « Виступовичі Житомир- Могилів-Подільський» 293 км., в смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, за порушення правил дорожнього руху було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ 2107» д/н НОМЕР_1 . В ході оформлення адміністративних матеріалів за ч.1 ст. 130 КУпАП, пасажир вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_6 помітно нервував, та останнього було ознайомлено з ст. 34 ЗУ «Про нац. поліцію» та проведено поверхневий огляд.

В ході поверхневого огляду гр. ОСОБА_6 , у його сумочці, працівниками поліції було виявлено паперовий згорток в середині якого знаходилась рослинна речовина зеленого кольору ззовні схожа на подрібнені рослини коноплі, та наперсток із нашаруванням речовини. Після цього, за підозрою у зберіганні ОСОБА_6 при собі наркотичних речовин, було викликано слідчо-оперативну групу.

В подальшому, 02.07.2019 о 11:30 год. слідчим, з метою виявлення та вилучення заборонених законом у обігу речей, в присутності понятих, під час огляду місця пригоди, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилась рослинна речовина зеленого кольору ззовні схожа на подрібнені рослини коноплі та наперсток із нашаруванням речовини.
Враховуючи те, що вищезазначене майно, яке заборонено в обігу, було вилучене під час огляду, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримв, та просив його задоволити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, щоВінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000578 від 03.07.2019 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове слідство..
В межах вказаного кримінального провадження 02.07.2019 о 11:30 год. слідчим, з метою виявлення та вилучення заборонених законом у обігу речей, в присутності понятих, під час огляду місця пригоди, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилась рослинна речовина зеленого кольору ззовні схожа на подрібнені рослини коноплі та наперсток із нашаруванням речовини.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що паперовий згорток в середині якого знаходиться рослинна речовина зеленого кольору зовні схожа на подрібнені рослини коноплі та наперсток із нашаруванням речовини коричневого кольору, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того вказані речі підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на паперовий згорток в середині якого знаходиться рослинна речовина зеленого кольору зовні схожа на подрібнені рослини коноплі та наперсток із нашаруванням речовини коричневого кольору, які перебували у володінні ОСОБА_6 та вилучені співробітниками поліції 02.07.2019.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: