Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1108/19
Провадження № 1-кс/273/239/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні за №0000184 від 24.05.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання клопотання слідчого слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні зазначено, що в ніч на 23.05.2019, невстановлена особа, перебуваючи в домогосподарстві по АДРЕСА_1 , з метою вчинення крадіжки, пошкодивши вікно в будинку, проникла в середину звідки, таємно викрала речі домашнього вжитку, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила їй матеріального збитку.
24.05.2019 слідчими СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №0000184.
23.05.2019 під час огляду місця події будинку ОСОБА_4 , за місцем вчинення злочину по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено на липкі стрічки «СТ» сліди папілярних узорів рук, які упаковано до сейф-пакету №1115340.
Клопотання вмотивоване тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без нього, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі (а.с.10)

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана обов`язковою, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню за №0000184 від 24.05.2019 року(а.с.4), копію протоколу огляду місця події від 23. 04. 2019 року (а.с.5-9), слідчий суддя прийшов до висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-дактилоскопічної експертизи укримінальному провадженні за №0000184 від 24.05.2019 року, з метою перевірки слідів папілярних узорів пальців рук вилучених 23.05.2019 під час ОМП за місцем вчинення злочину по АДРЕСА_1 за обліками Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизуу кримінальному провадженні №0000184 від 24.05.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18), на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів рук вилучені 23.05.2019 під час ОМП за місцем вчинення злочину по вул. Садова, 31 в с. Йосипівка, Баранівського району, Житомирської області?

Сліди папілярних узорів пальців рук вилучені 23.05.2019 під час ОМП за місцем вчинення злочину по вул. Садова, 31 в с. Йосипівка, Баранівського району, Житомирської області перевірити за обліками Житомирського НДЕКЦ МВС України.
В розпорядження експертів надати: сліди папілярних узорів рук, які упаковано до спец пакету №1115340;
Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу та речові докази, для проведення експертизи, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання досліджуваних об`єктів згідно діючих методик.
Попередити експерта про відповідальність передбачену ст. 70 КПК України та ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи надати висновок експертизи та речові докази для працівників Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для їх доставки до органу поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1