Справа № 357/8405/19
У Х В А Л А

31 липня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001958 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001958 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) яка вартість мобільного телефону марки "Samsung J7", бувшого у використанні станом на 12.07.2019 року?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 12.07.2019 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні кафе «Щастя є» по вул. Я. Мудрого в м. Біла Церква, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung J 7» належного ОСОБА_5 , чим заподіяла матеріальну шкоду.

Відомості за даним фактом 12 липня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001958 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що викрадений у нього мобільний телефон він придбав в травні 2019 року, що був у використанні за кошти в сумі 2600 грн.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для визначення точної суми майнової шкоди, завданої потерпілому ОСОБА_5 , необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилася, що не є перешкодою в розгляді клопотання, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довела, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001958 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) яка вартість мобільного телефону марки "Samsung J7", що був у використанні станом на 12.07.2019 року?

Для дослідження на експертизу направити:

- ухвалу про надання доручення на проведення судово товарознавчої експертизи.

- завірені копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1