Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/439/19
№ 1-кп/733/71/19
Вирок
Іменем України

"06" листопада 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000103 від 25 березня 2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ольшана Ічнянського району Чернігівської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, перебуваючої у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , непрацюючої, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України,

установив:

23 березня 2019 року у ОСОБА_3 виник задум на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою (шахрайство). Із метою реалізації своїх злочинних намірів ОСОБА_3 прибула до господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 , де скориставшись тим, що останній має намір придбати земельну ділянку в с. Ольшана для ведення особистого сільського господарства, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті шахрайським шляхом заволодіти коштами ОСОБА_5 , запропонувала йому допомогти в придбанні своєї земельної ділянки та запросила завдаток - 700 грн, при цьому не збиралася вчиняти дії на виконання домовленості. Після цього ОСОБА_5 передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 700 грн.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 заподіяла матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на зазначену вище суму.

Також, 25 березня 2019 року у ОСОБА_3 виник задум на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою (шахрайство). Із метою реалізації своїх злочинних намірів ОСОБА_3 прибула до господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 , де скориставшись тим, що останній має намір придбати земельну ділянку в с. Ольшана для ведення особистого сільського господарства, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті шахрайським шляхом заволодіти коштами ОСОБА_5 , запропонувала йому допомогти в придбанні своєї земельної ділянки та запросила завдаток для оформлення документації у земельному відділі - 500 грн, при цьому не збиралася вчиняти дії на виконання домовленості. Після цього ОСОБА_5 передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 500 грн.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 заподіяла матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на зазначену вище суму.

Крім цього, 25 березня 2019 року приблизно о 10-00 год у ОСОБА_3 , яка перебувала в приміщенні житлового будинку в АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_5 , з корисливих мотивів виник новий злочинний умисел на вчинення крадіжки грошей, які зберігалися у коробці у шафі в одній з кімнат будинку. Усвідомлюючи протиправний характер свого діяння щодо настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди та переслідуючи мету на заволодіння чужим майном, діючи умисно та повторно, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю ОСОБА_5 у будинку, здійснила крадіжку грошей у сумі 400 грн, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

Таким чином ОСОБА_3 своїми умисними та протиправними діями заподіла матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 1 600 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю та показала, що 23 березня 2019 року вона прибула до господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 , де дізнавшись, що останній має намір придбати земельну ділянку в с. Ольшана запропонувала йому допомогти в придбанні своєї земельної ділянки та запросила завдаток - 700 грн, які він їй передав. Потім, 25 березня 2019 року вона знову прибула до господарства ОСОБА_5 , де скориставшись тим, що останній має намір придбати земельну ділянку в с. Ольшана для ведення особистого сільського господарства, запропонувала йому допомогти в придбанні своєї земельної ділянки та запросила завдаток для оформлення документації у земельному відділі - 500 грн, які він їй передав. 25 березня 2019 року, перебуваючи у приміщенні житлового будинку в АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_5 , здійснила крадіжку належних останньому грошей у сумі 400 грн. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, будь-яких претензій до обвинуваченої не має.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), за ч. 2 ст. 190 КК України, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненого повторно, та за ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу винуватої, яка перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, не працює, раніше не судима в силу ст. 89 КК України, її негативну характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченої представником органу пробації, за ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу, а за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Ураховуючи тяжкість вчинених злочинів, викладені вище дані про особу винуватої, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Речові докази: грошові кошти у сумі 700 грн, купюрами номіналом 100, 200, 200, 200 гривень, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю.
Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 2 (років) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: грошові кошти у сумі 700 грн, купюрами номіналом 100, 200, 200, 200 гривень, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1