Справа №944/6107/19
Провадження №1-кс/944/1303/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

05.12.2019 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання старшого слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001121 від 05.12.2019року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
05.12.2019року старший слідчий Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001121 від 05.12.2019року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтуванні клопотання старший слідчий Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , покликається на те, що 04.12.2019 о 20год. 30хв. на автодорозі Львів-Краковець 14км+100м поблизу с. Домажир Яворівського району Львівської області, автомобіль марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 зіткнувся із автомобілем марки «Opel Vivaro» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок зіткнення ОСОБА_5 отримав компресійний перелом 7,8 грудних хребців, закритий перелом стернального кінця лівої ключиці, закритий перелом 2,3,4 ребер з права, множинні садна обличчя, пасажири автомобіля «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримав забійне садно брівної ділянки, забій грудної клітки, забій м`яких правої гомілки, забій м`яких тканин ліктьового та розтяг зап`ястного суглобів, ОСОБА_8 отримала злам кута нижньої щелепи з права, ОСОБА_6 отримав забій грудної клітки з права.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001121 від 05.12.2019року, правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у результаті зіткнення автомобіль марки «Opel Vivaro» номерний знак НОМЕР_2 отримав технічні пошкодження.

Постановою слідчого від 05.12.2019року транспортний засіб марки «Opel Vivaro» номерний знак НОМЕР_2 визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що транспортний засіб марки «Opel Vivaro» номерний знак НОМЕР_2 сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, просить клопотання задовольнити. Накласти арешт на транспортний засіб марки «Opel Vivaro» номерний знак НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_9 . Місцем зберігання транспортного засобу марки «Opel Vivaro» номерний знак НОМЕР_2 визначити майданчик тимчасового тримання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м.Новояворівськ, вул.Зелена, 3 Львівської області.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить клопотання розглядати у його відсутності, клопотання підтримав, просить таке задовольнити.
Власник транспортного засобу в судове засідання не з`явився, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчим суддею встановлено, що Яворівським ВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 05 грудня 2019року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001121, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України.
Старшим слідчим Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 04.12.2019року було проведено огляд місця події прощо відображено в протоколі огляду.
Постановою старшого слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 05.12.2019 року транспортний засіб марки «Opel Vivaro» номерний знак НОМЕР_2 визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно з ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Opel Vivaro» н.з. НОМЕР_2 являється ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_1 .
Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст. 41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.
Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконана, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину, проведення судових експертиз. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. Слідчим суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на транспортний засіб марки«Opel Vivaro» номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_9 .
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 107, 170-173,372 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001121 від 05.12.2019року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки "Opel Vivaro" номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання транспортного засобу марки "Opel Vivaro" номерний знак НОМЕР_2 визначити майданчик тимчасового тримання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м.Новояворівськ, вул.Зелена, 3 Львівської області.
Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає до негайного виконання .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1