УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000535, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням мотивуючи свої вимоги тим, що 22.06.2019 року близько 15:00 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 перебуваючи за кермом автомобіля марки Рено Кенго днз НОМЕР_1 рухаючись автодорогою Житомир Могилів Подільський в районі 314 км в порушення дорожньої розмітки 1.1 виїхав на смугу зістрічного руху де допустив зіткнення автомобілем марки Опель Вектра днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався зі сторони м. Вінниця в напрямку м. Жмеринка. Внаслідок даного ДТП, водій автомобіля Опель Вектра ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичного пошкодження рогівки лівого ока. Пасажир автомобіля Опель Вектра ОСОБА_6 , 1998 року народження прож АДРЕСА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ СГМ.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Вихідні дані:

?покриття : асфальтобетонне, горизонтальне, на момент події в сухому стані ширина смуги руху в напрямку м. Вінниця 4,1м в напрямку м. Жмеринка 3,6м

?напрямок руху: автомобілі рухалися поза межами населеного пункту. Рено Кенго днз НОМЕР_1 в напрямку м. Вінниця, із швидкістю 80 км/год. зі слів водія. Опель Вектра днз НОМЕР_2 рухався у зустрічному в напрямку м Жмеринка із швидкістю 90 км/год. зі слів водія.

?завантаженість: автомобіль Рено Кенго днз НОМЕР_1 , водій без пасажирів та вантажу, Опель Вектра днз НОМЕР_2 водій, та три дорослих пасажири вантажу не було.

?освітленість: на момент ДТП світла пора доби.
?момент виникнення небезпеки: з моменту виникнення небезпеки для водія до моменту контакту пройшов час 1,4 секунди при цьому транспортні засоби рухалися назустріч один одному.
?Сліди: « Сліди гальмування коліс автомобіля Опель Вектра беруть свій початок на смузі руху в напрямку м. Жмеринка мають протяжніть 54.9м та закінчуються під автомобілем лівий слід бере свій початок на відстані 2,6 метра від початку проїзної частини, далі на відстані 0,2м від початку вищевказаних слідів бере свій початок осип уламків скла та полімерних матеріалів, яка має ширину 7,3м протяжність 14,9м , правий край даної осипі знаходиться на узбіччі на відстані 0,6м від початку проїзної частини, лівий край знаходиться на смузі руху в напрямку м. Вінниця на відстані 2,9м. в середині даної осипі знаходиться подряпина дорожнього полотна, яка знаходиться на відстані 3,6м від закінчення осипу має протяжність 0,7м верхній край якої знаходиться на відстані 1,2 до суцільної лінії дорожньої розмітки, а нижній на відстані 1,3мвід суцільної ліні дорожньої розмітки. Далі на відстані 0,2м та 1,3м від суцільної лінії дорожньої розмітки наявна подряпина дорожнього полотна, яка бере свій початок на смузі руху в напрямку м. Жмеринка має протяжність 86,3м та закінчується під переднім лівим колесом автомобіля Рено Кенго.

?Розташування ТЗ: Автомобіль марки Рено Кенго днз НОМЕР_1 розташований на узбіччі смуги руху в напрямку м. Вінниця на відстані 3,7м від суцільної лінії дорожньої розмітки до осі заднього лівого колеса та 4,0 від переднього лівого колеса до суцільної лінії дорожньої розмітки. Автомобіль Опель Вектра днз НОМЕР_2 знаходиться посередині проїзної частини на відстані 2,6м від осі переднього лівого колеса та 2,4 від осі заднього до узбіччя смуги руху в напрямку м. Жмеринка.

Враховуючи викладене, з метою підтвердження або спростування об"єктивних обставин кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535, від 22.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Проводиться досудове розслідування.

З огляду на вищенаведене, враховуючи досліджені матеріали клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою підтвердження або спростування об"єктивних обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000535, від 22.06.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля Опель Вектра днз НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та водій автомобіля Рено Кенго днз НОМЕР_1 ОСОБА_4 відповідно до вимог ПДР України?

Чи мав водій автомобіля Опель Вектра днз НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та водій автомобіля Рено Кенго днз НОМЕР_1 ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути ДТП?

Чи є в діях водія Опель Вектра днз НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та водія автомобіля Рено Кенго днз НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідність вимогам ПДР України, якщо так, то чи знаходиться дана невідповідність в причинному зв`язку з наслідками ДТП ?

Для проведення судової експертизи експертам за вимогою надати кримінальне провадження № 0000535, від 22.06.2019.

Дозволити повне або часткове знищення речового доказу або зміну його властивостей, в залежності від обраного методу дослідження.

Ухвала дієпротягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: