14.08.2019
справа № 642/5563/19
провадження № 1-кс/642/3068/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

14 серпня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків клопотання заступника начальника-начальника СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юриста 1-го класу ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
13.08.2019 заступник начальника-начальник СВ ВП на ст.Харків-Пасажирський Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юристом 1-го класу ОСОБА_4 із клопотанням про арешт майна, а саме на тимчасово вилучені під час огляду місця події проведеного 12.08.2019 в період часу з 14 години 15 хвилин по 14 годину 35 хвилин, за адресою: м.Харків, м.Привокзальний,1, в ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено полімерний пакет у якому знаходиться 99 пігулок різної форми та кольору., мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Huawei Smart P+» imei НОМЕР_1 в якому встановлено сім-картки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2019 на території вокзалу ст.Харків-Пасажирський, за адресою: м.Харків, м.Привокзальний, 1, виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого виявлено та вилучено полімерний пакет у якому знаходиться 99 пігулок різної форми та кольору.

Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, 13.08.2019 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001968, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

На підставі вищевикладеного у слідства виникла необхідність у накладанні арешту на тимчасово вилучене майно у ході проведення огляду місця події, проведеного за адресою: м.Харків, м.Привокзальний,1, оскільки вони є предметом скоєння даного кримінального правопорушення, знаряддям скоєння правопорушення, зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, отже являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно у вигляді речей і документів відповідає критеріям, зазначеним у п.п.1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є підшуканими, виготовленими, пристосованими та використаними як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Власник майна у судове засідання не з`явився. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності власника майна на підставі ч.1 ст.172 КПК України.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Даний вид забезпечення кримінального провадження є співмірним і не позбавляє інших осіб права звернутися до слідчого судді із мотивованим клопотанням про зняття арешту з майна у разі достатності підстав для скасування забезпечення кримінального провадження.

Отже, слідчим доведено, що тимчасово вилучені під час огляду місця події проведеного 12.08.2019 в період часу з 14 години 15 хвилин по 14 годину 35 хвилин, за адресою: м.Харків, м.Привокзальний,1, в ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено полімерний пакет у якому знаходиться 99 пігулок різної форми та кольору., мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Huawei Smart P+» imei НОМЕР_1 в якому встановлено сім-картки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 є предметами кримінального правопорушення і необхідність арешту вказаного майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини по справі внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, в зв`язку з чим, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст. ст. 131-132, 171-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника-начальника СВ ВП на ст.Харків-Пасажирський Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 - про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на наступні предмети: тимчасово вилучені під час огляду місця події проведеного 12.08.2019 в період часу з 14 години 15 хвилин по 14 годину 35 хвилин, за адресою: м.Харків, м.Привокзальний,1, в ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено полімерний пакет у якому знаходиться 99 пігулок різної форми та кольору., мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Huawei Smart P+» imei НОМЕР_1 в якому встановлено сім-картки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Huawei Smart P+» imei НОМЕР_1 в якому встановлено сім-картки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1