У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль «FORD TRANSIT» р.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , який зберігається на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль «VOLKSWAGEN LT-35» р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_3 , перебуває у користуванні ОСОБА_7 , жителя с. Красне Гусятинського району Тернопільської області, який зберігається на території належній ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 ;трактор МТЗ-80 р.н. НОМЕР_3 та прес-підборщик «Киргизстан», які належать ОСОБА_9 , жителю с. Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області та зберігаються у гаражі ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 12 жовтня 2019 року близько 19 год 45 хв на автодорозі між населеними пунктами «Скалат-Тернопіль» поблизу с. Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області відбулась ДТП під час якої водій автомобіля "Форд Транзит" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_10 , 1992 р.н., рухаючись з м. Скалат в напрямку м. Тернопіль, не впорався із керуванням та допустив зіткнення з трактором МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_3 (причепом до трактора пресом-підборщиком «Киргизстан») під керуванням ОСОБА_9 , 1949 р.н., внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з рейсовим автобусом сполученням «Тернопіль-Мала Лука» «Фольксваген LT-35» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , 1958 р.н.
Внаслідок ДТП водій автомобіля "Форд Транзит" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_10 , 1992 р.н. ,з діагнозом: «політравма, закритий перелом правого колінного суглобу, тазу під питанням, забій правого плечевого суглобу, множинні садна голови» та пасажир автобуса «Тернопіль Мала Лука» ОСОБА_11 , 1960 р.н. з діагнозом: «закритий перелом обох кісток лівого передпліччя», госпіталізовані в ортопедичне відділення Тернопільської обласної лікарні.
Відомості про даний факт 07.10.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
13.10.2019 року автомобілі марки "Форд Транзит" д.н.з. НОМЕР_1 та «Фольксваген LT-35» д.н.з. НОМЕР_2 , а також трактор МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_3 з причепом пресом-підборщиком «Киргизстан» за результатами проведеного огляду місця події вилучено та поміщено: трактор МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_3 з причепом пресом-підборщиком «Киргизстан» у гаражі ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 ; «Фольксваген LT-35» д.н.з. НОМЕР_2 на території належній ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 ; "Форд Транзит" д.н.з. НОМЕР_1 на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобіля марки "Форд Транзит" д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 (право користування Перегінець Василь М.). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 власником автомобіля марки «Фольксваген LT-35» д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_3 , однак на підставі Тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_6 даний автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_7 , жителя с. Красне Гусятинського району Тернопільської області. Згідно технічного паспорту НОМЕР_7 від 12.01.1995 власником трактора МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_3 є ОСОБА_9 , житель с. Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області (право керування має ОСОБА_8 ). В ході огляду місця події ОСОБА_9 повідомив, що прес-підборщик «Киргизстан» належить йому особисто, але ніяких реєстраційних документів на нього він не має.
На підставі вищевикладеного, наявні усі підстави вважати, що дане майно, а саме автомобілі марки "Форд Транзит" д.н.з. НОМЕР_1 та «Фольксваген LT-35» д.н.з. НОМЕР_2 , а також трактор МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_3 з причепом пресом-підборщиком «Киргизстан» являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди його вчинення, в тому числі важливими речовими доказами, виникла необхідність накласти на вказане майно, арешт з метою забезпечення його належного збереження. Накладення арешту на даний автомобіль необхідне для забезпечення його належного та законного збереження, оскільки в ході досудового розслідування є необхідність у проведенні дослідження даного т/з з метою встановлення пошкоджень, виявлення слідів, встановлення технічного стану, тощо.
Вилучені під час огляду місця події автомобілі марки "Форд Транзит" р.н. НОМЕР_1 та «Фольксваген LT-35» р.н. НОМЕР_2 , а також трактор МТЗ-80 р.н. НОМЕР_3 з причепом пресом-підборщиком «Киргизстан» визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що вилучені автомобілі марки "Форд Транзит" р.н. НОМЕР_1 та «Фольксваген LT-35» р.н. НОМЕР_2 , а також трактор МТЗ-80 р.н. НОМЕР_3 з причепом пресом-підборщиком «Киргизстан», мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
В судове засідання учасники розгляду клопотання не з`явилися.
Слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області подав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутності.
Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000250 від 12 жовтня 2019 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Згідно витягу з ЄРДР 12 жовтня 2019 року близько 19 год 45 хв на автодорозі між населеними пунктами «Скалат-Тернопіль» поблизу с. Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області відбулась ДТП під час якої водій автомобіля "Форд Транзит" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_10 , 1992 р.н., рухаючись з м. Скалат в напрямку м. Тернопіль, не впорався із керуванням та допустив зіткнення з трактором МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_3 (причепом до трактора пресом-підборщиком «Киргизстан») під керуванням ОСОБА_9 , 1949 р.н., внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з рейсовим автобусом сполученням «Тернопіль-Мала Лука» «Фольксваген LT-35» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , 1958 р.н.Внаслідок ДТП водій автомобіля "Форд Транзит" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_10 , 1992 р.н. з діагнозом: «політравма, закритий перелом правого колінного суглобу, тазу під питанням, забій правого плечевого суглобу, множинні садна голови» та пасажир автобуса «Тернопіль Мала Лука» ОСОБА_11 , 1960 р.н. з діагнозом: «закритий перелом обох кісток лівого передпліччя», госпіталізовані в ортопедичне відділення Тернопільської обласної лікарні.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
13.10.2019 року автомобілі марки "Форд Транзит" д.н.з. НОМЕР_1 та «Фольксваген LT-35» д.н.з. НОМЕР_2 , а також трактор МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_3 з причепом пресом-підборщиком «Киргизстан» за результатами проведеного огляду місця події вилучено та поміщено: трактор МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_3 з причепом пресом-підборщиком «Киргизстан» у гаражі ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 ; «Фольксваген LT-35» д.н.з. НОМЕР_2 на території належній ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 ; "Форд Транзит" д.н.з. НОМЕР_1 на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Вилучені під час огляду місця події автомобілі марки "Форд Транзит" р.н. НОМЕР_1 та «Фольксваген LT-35» р.н. НОМЕР_2 , а також трактор МТЗ-80 р.н. НОМЕР_3 з причепом пресом-підборщиком «Киргизстан» визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Проаналізувавши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим обґрунтована необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні задля забезпечення його законного та належного збереження, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
З огляду на вказане, клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області є підставним та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно:
- автомобіль «FORD TRANSIT» р.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , який зберігається на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- автомобіль «VOLKSWAGEN LT-35» р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_3 , перебуває у користуванні ОСОБА_7 , жителя с. Красне Гусятинського району Тернопільської області, який зберігається на території належній ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- трактор МТЗ-80 р.н. НОМЕР_3 та прес-підборщик «Киргизстан», які належать ОСОБА_9 , жителю с. Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області та зберігаються у гаражі ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя підпис
Копія вірна:
Слідчий суддя
Підволочиського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1