Справа № 206/4029/19
Провадження № 1-кс/206/931/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити та зазначив, що ключ до автомобіля марки BMW 730i білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 є невід`ємної частиною транспортного засобу, додатково написана цифра «2» в зазначені державного номеру транспортного засобу, який було виявлено у протоколі огляду місця події від 18.07.2019 була помилкова зазначена слідчим при заповненні протоколу, а дата фототаблиці до протоколу огляду місця події є опискою, правильна дата зазначена на фото.
Користувач майна ОСОБА_4 залишив вирішення питання на розсуд суду.
Вислухавши доводи слідчого, пояснення користувача майна ОСОБА_4 , дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, вважаю необхідним задовольнити клопотання про арешт майна з огляду на таке.
З документів долучених слідчим в обґрунтування клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час огляду місця події 18.07.2019, відповідно до протоколу огляду, було оглянуто та вилучено BMW 730i д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
З копій, долучених до клопотання, також, вбачається належність зазначеного вище транспортного засобу ОСОБА_6 .
Згідно висновку експертного дослідження № 04/1241/4Д від 08.07.2019, номер кузова « НОМЕР_2 », наданого на дослідження автомобіля марки BMW 730i, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , на момент дослідження, є первинним та змінам не підлягав. Номер двигуна підлягав змінам, з поверхні номерного майданчика двигуна видалено шар металу з первинним номером, механічним засобом. Бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України даний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вважається тимчасово вилученим майном.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя, враховуючи обставини встановлені в ході судового розгляду клопотання, та з метою запобіганню ризикам приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження або використання транспортного засобу, що може перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженню, вважає за можливе клопотання задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 174, 309, 371- 372 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт у вигляді заборони на розпорядження, відчуження та користування майном, вилученим в ході проведення огляду 18.07.2019, а саме на транспортний засіб - автомобіль «BMW 730i», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .
Зобов`язати слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомити Регіональний сервісний центр МВС України в Дніпропетровській області про накладення арешту на транспортний засіб, а саме автомобіль «BMW 730i», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та повідомити про це слідчого суддю після виконання негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 26.07.2019 о 08 годині 45 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1