УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року
м. Київ
справа № 212/6598/14-к
провадження № 51- 1825 зр 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 квітня 2019 року у кримінальному провадженні стосовно нього,
встановив:
Засуджений ОСОБА_6 оскаржив у касаційному порядку ухвалені стосовно нього судові рішення.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 квітня 2019 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статей 427, 436, 438 КПК України, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з заявою, в якій просить роз`яснити рішення касаційного суду від 16 квітня 2019 року, посилаючись на його незрозумілість.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_6 на підтримання поданої заяви, прокурора, який просив відмовити в задоволенні заяви, Суд уважає, що у роз`ясненні ухвали Верховного Суду від 16 квітня 2019 року слід відмовити з огляду на таке.
Положенням ч. 4 ст. 441 КПК України визначено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Як убачається із тексту ухвали Верховного Суду від 16 квітня 2019 року, вона складена з додержанням вимог, передбачених п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладена чіткими, зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного тексту.
Тому підстави для задоволення заяви про роз`яснення ухвали суду в порядку ст. 380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.
Крім того, про зрозумілість ухвали Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 квітня 2019 року свідчить і те, що засуджений на виконання цього рішення подав нову касаційну скаргу, за якою ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 06 травня 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 380, 441 КПК України, Суд
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_6 у роз`ясненні ухвали Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 16 квітня 2019 року про залишення його касаційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3