Справа № 371/423/18
Провадження № 1-во/375/1/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

06.08.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне заяву ОСОБА_3

про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду перебувало кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України. 15.01.2019 провадження розглянуто судом із ухваленням вироку.

01.08.2019 потерпілий у справі ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку, посилаючись на те, що резолютивна частина останнього містить описку щодо його анкетних даних, а саме невірно зазначено його по-батькові. Так, зазначено останні як " ОСОБА_5 ", тоді як вірним є - " ОСОБА_6 ".

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у вироку, учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили. За викладеного суд ухвалив провести розгляд даного питання у їх відсутності і що узгоджується з положеннями ст.379 КПК України в тім, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що дійсно при ухваленні судом вироку у справі від 15.01.2019 було допущено описку в четвертому та п`ятому абзацах його резолютивної частини, а саме невірно зазначено по-батькові потерпілого. Зазначено такі дані як " ОСОБА_5 ", тоді як відповідно до матеріалів кримінального провадження, зокрема, паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на його ім`я, правильним є ОСОБА_6 ".

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладеного, наявна у вироку Рокитнянського районного суду від 15.01.2019 у кримінальному провадженні щодо особи ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України описка щодо анкетних даних потерпілого унеможливить його виконання в частині цивільного позову, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в абзаці четвертому та п`ятому резолютивної частини вироку Рокитнянського районного суду від 15.01.2019 у кримінальному провадженні № 371/423/18 щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Викласти абзац четвертий резолютивної частини вироку слідуючого змісту:

«Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заподіяної злочином шкоди задовольнити."

Викласти абзац п`ятий резолютивної частини вироку слідуючого змісту:

"Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (без визначеного місця проживання, картка платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 , картка платника податків НОМЕР_3 ) в рахунок відшкодування заподіяної злочином майнової шкоди 9326.00 грн, в рахунок відшкодування понесених судових витрат - 2000.00 грн, а всього 11326.00 грн.».

Копію даної ухвали направити до відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1