У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/3817/19
пр. 1-кс/336/1221/2019
14 червня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по досудовому розслідуванню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення, що знаходяться у володінні повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме відділення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- золотого браслету 583 проби, вага (заг.) 8,30 грам, вага (ч.) 8,25 грам, який був закладений згідно специфікації до договору № від 09.06.2019, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 03.05.2019.
- фото та відео матеріалів із камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження, які встановлені на фасаді (при вході) та у приміщенні відділення повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , від 26.05.2019 в період часу з 10.30 до 11.10.
У судовому засіданні слідчий наполіг на клопотанні за вказаними у ньому підставами.
На думку слідчого судді належним обґрунтуванням заявленого клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, про доступ до яких заявлено, а тому клопотання розглядалося слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тобто у порядку ч.2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими матеріалами, суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, у провадженні Шевченківського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Як зазначає слідчий, в період часу з 08.15 г. до 18.45 г. 25.05.2019 невідомий знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, а саме золоті вироби, які належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в крадіжці зазначених золотих речей потерпіла ОСОБА_6 підозрює свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 25.05.2019 року він знаходився вдома у своєї матері за адресою АДРЕСА_2 , де викрав у своєї матері золоті вироби, які в подальшому заклав до відділень повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_3 , згідно специфікації до договору № від 26.05.2019, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 03.05.2019, (ID НОМЕР_3 ). 06.06.2019 термін фінансового кредиту було подовжено до 04.07.2019 до договору фінансового кредиту під заставу майна № від 06.06.2019.
Отже, з матеріалів провадження слідує, що названі речі дійсно перебувають у володінні вищевказаного ломбарду.
Крім того, самі по собі вищеназвані речі не містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, обставин їх належності потерпілому, які неможливо довести іншими способами, ніж у спосіб, передбачений КПК України, тобто шляхом надання слідчому тимчасового доступу до вказаної вище слідчим речі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей, а саме:
- золотого браслету 583 проби, вага (заг.) 8,30 грам, вага (ч.) 8,25 грам, який був закладений згідно специфікації до договору № від 09.06.2019, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 03.05.2019.
- фото та відео матеріалів із камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження, які встановлені на фасаді (при вході) та у приміщенні відділення повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , від 26.05.2019 в період часу з 10.30 до 11.10,
що знаходяться у володінні повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме відділення названого ломбарду розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,
з можливістю вилучити названі речі.
Строк дії ухвали закінчується 14 липня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.06.19