Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7128/19
Провадження № 1-кс/644/2199/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання старшого слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002182 від 26.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить суд доручити призначити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз2 (ХОБСМЕ-2), розміщеного за адресою: м. Харків, вулиця Амосова,35, для проведення судово-імунологічної експертизи.

При цьому слідчий посилається на те, що 26.08.2019 року, з ранку точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 , знаходився в приміщенні кафе «Живое пиво», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. 12 Квітня,2, де розпивав спиртні напої.

Того ж дня близько о 17:00, у ОСОБА_4 , раптово виник умисел спрямований на напад з метою заволодінням чужим майном, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, діючи з умислом направленим на заволодінням чужим майном і переслідуючи мету наживи, із корисливих мотивів, підійшов до бармена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штовхнув її у грудь від чого остання впала за барну стійку, опинившись у підсобному приміщенні, після чого він схопив металевий стілець та наніс ним більше десяти ударів в область голови та обличчя потерпілої, спричинивши їй тілесні ушкодження.

Так, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел проник за барну стійку зазначеного кафе та відкрито викрав гроші з каси у сумі близько 1000 гривень, після чого знову взяв металевий стіл та наніс ще 5 ударів по голові потерпілої. В цей час потерпіла ОСОБА_5 , почала голосувати та кликати на допомогу, ОСОБА_6 , взяв ніж, який лежав на холодильнику та з погрозою застосування насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, яке вирозилось в погрозі застосування ножа сказав, що б остання замовкла.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядившись викраденим майно на власний розсуд та спричинивши своїми діями матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 1000 гривень.

26.08.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 26.08.2019 приблизно о 16 год. 50 хв., в приміщенні кафе «Живое пиво», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. 12 Квітня,2, раніше невідомий чоловік, спричинив тілесні ушкодження після чого та відкрито викрав грошові кошти.

З 26.08.2019 ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в лікарні швидкої допомоги з приводу отримання тілесних ушкоджень.

26.08.2019 під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України у нього вилучені штанів синього коляру Nike, футболки синього коляру, кросівок Nike.

На підставі ст.91 КПК України для встановлення наявності на вилучених 26.08.2019 предметах одягу ОСОБА_4 слідів крові людини, та належності її потерпілої ОСОБА_5 необхідно призначити судово-імунологічну експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002182 від 26.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз2 (ХОБСМЕ-2), розміщеного за адресою: м. Харків, вулиця Амосова,35, для проведення судово-імунологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на вилучених 26.08.2019 року під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України штанів синього кольоруру Nike, футболці синього кольору, кросівок Nike, кров людини, яка її групова належність?

- Чи могла кров, яка мається на вилучених 26.08.2019 року під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України штанів синього кольору Nike, футболці синього кольору, кросівок Nike, виникнути від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

При проведенні експертизи дозволити застосовувати методи, які можуть призвести до повного чи часткового знищення об`єкта експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1