Справа № 212/7270/19
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 захисника підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження № 0001524 від 12 липня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з загально-середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001524 від 12 липня 2019 року встановлено наступні обставини, а саме, що ОСОБА_4 19 травня 2019 року приблизно о 06 годині 10 хвилин, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 12 по вулиці Електрозаводській, в Покровському районі, міста Кривого Рогу, побачив кришку люку з оглядового колодязя на мережі водовідведення по вище вказаній вулиці, де, переконавшись у відсутності можливих свідків, та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав належну КП «Кривбасводоканал» кришку люку, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1200 від 28 серпня 2019 року становить 825 гривень 00 копійок, після чого, з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 12 липня 2019 року приблизно о 07 годині 50 хвилин, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 41А, по вулиці Едуарда Фукса, в Покровському районі, міста Кривого Рогу, побачивши люк в зборі з пластиковою кришкою, яким був закритий комунікаційний колодязь № 66-583 з кабельною каналізацією зв`язку, де, переконавшись у відсутності можливих свідків, та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ПАТ «Укртелеком» люк в зборі з пластикового кришкою, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1200 від 28 серпня 2019 року становить 374 гривні 84 копійки, після чого, з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 24 липня 2019 року приблизно о 06 годині 20 хвилин, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 21 на мікрорайоні 7-й Зарічний, в Покровському районі, міста Кривого Рогу, побачивши люк в зборі, яким був закритий комунікаційний колодязь № 95-582 з кабельною каналізацією зв`язку, де, переконавшись у відсутності можливих свідків, та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ПАТ «Укртелеком» люк в зборі, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1200 від 28 серпня 2019 року становить 2049 гривень 60 копійок, після чого, з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 01 серпня 2019 року приблизно о 03 годині 30 хвилин, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 24 на мікрорайоні 7-й Зарічний, в Покровському районі, міста Кривого Рогу, побачивши чавуну кришку, якою був закритий комунікаційний колодязь № 95-548 з кабельною каналізацією зв`язку, де, переконавшись у відсутності можливих свідків, та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав належну ПАТ «Укртелеком» чавуну кришку, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1200 від 28 серпня 2019 року становить 1048 гривень 57 копійок, після чого, ОСОБА_4 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь.

Таким чином, слідчий в клопотанні вказує, що встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка). Та за ч.2 ст.185 КК України ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 які проти клопотання не заперечували, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відомості про кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР 12 липня 2019 року за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України за № 0001524.

Про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 повідомлений 28 серпня 2019 року.

Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів які відносяться до категорії середньої тяжкості, та є наявними ризики, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, є раніше не судимий, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, з метою попередження вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання.

Обов`язки покласти до 28 жовтня 2019 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1