Справа №295/6062/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді…… ОСОБА_1 ,

секретаря......................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…..... ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000740 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичів, проживаючого у АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Квітневе Коростишівського району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, належним чином повідомлеий про час та місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про залишення обвинуваченого ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі ДУ «Житомирська УВП (№8)», який засуджений вироком Богунського районного суду м. Житомира від 02.10.2019 до покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку з необхідністю розгляду даного кримінального провадження. Також заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.

Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право, зокрема, вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

За таких обставин, клопотання прокурора про залишення обвинуваченого в слідчому ізоляторі ДУ «Житомирська УВП (№8)» підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 засуджений вироком Богунського районного суду м. Житомира від 02.10.2019 за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч.2, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі та знаходиться в СІЗО зазначеної установи, є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, а його участь у судовому розгляді є обов`язковою.

Крім цього, відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, доказів на підтвердження поважності неявки в судове засідання не надав, суд вважає за необхідне здійснити його привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 537, 372 КПК України, -

постановив:

У зв`язку з розглядом в суді кримінального провадження №0000740 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, залишити засудженого ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі ДУ «Житомирська УВП (№8)».

Копію ухвали в цій частині направити для виконання начальнику СІЗО ДУ «Житомирська УВП (№8)».

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 до зали судових засідань № 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, призначене о 14 годині 30 хвилин 17.01.2020.

Копію ухвали в цій частині направити для виконання прокурору, що підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1