УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/933/18

1-во/609/2/19

23 травня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ питання про виправлення описки в ухвалі Шумського районного суду Тернопільської області від 28 березня 2019 року, про проведення судової інженерно екологічної експертизи, суд-
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 28 березня 2019 рокуклопотання старшого слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 - задоволено. Призначено за кримінальним провадженням №0000164 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2018 року, судову інженерно- економічну експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання:

- який розмір матеріальної шкоди в наслідок незаконної порубки та пошкодження дерев до ступеня на території лісового заказника загальнодержавного значення «Суразька дача» квартал 66 виділ 2.2 Суразького лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство» станом на 17.07.2018 року?

- чи відноситься квартал 66 виділ 2.2 Суразького лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство» до території природо заповідного фонду України.

- чи є істотною для навколишнього природного середовища шкода заподіяна у наслідок незаконної порубки дерев у вищенаведеному лісництві, в частині забезпечення належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів (якщо так, то в чому вона полягає)?

Для дослідження експертам надано матеріали кримінального провадження №0000164 та зобов`язати Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати старшому слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчому Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 , Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_7 , чи іншій особі за її дорученням висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведеної експертизи.

Однак, у вищевказаній ухвалі суду була допущена описка у назві державної установи , а саме, було вказано: «Зобов`язати Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати старшому слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчому Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 , Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_7 , чи іншій особі за її дорученням висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведеної експертизи», замість того, щоб вказати «Зобов`язати Київський науково-дослідний інституту судових експертиз надати старшому слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчому Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 , Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_7 , чи іншій особі за її дорученням висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведеної експертизи»

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення випралення в ухвалу суду.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шумського районного суду Тернопільської області від 28 березня 2019 року про проведення судової інженерно екологічної експертизи, оскільки така є очевидною.

Керуючисьст. 379 КПК, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу Шумського районного суду Тернопільської області від 28 березня 2019 року, №609/933/19 (1-кп/609/136/2019) про проведення судової інженерно екологічної експертизи, вказавши в ухвалі суду вірну назву державної установи , а саме: замість«Зобов`язати Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати старшому слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчому Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 , Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_7 , чи іншій особі за її дорученням висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведеної експертизи», вказати «Зобов`язати Київський науково-дослідний інституту судових експертиз надати старшому слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчому Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 , Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_7 , чи іншій особі за її дорученням висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведеної експертизи»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Шумський районний суд Тернопільської області.

Слідчий суддя:ОСОБА_1