Провадження № 1-кп/592/694/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003024 від 11.10.2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений в ході досудового розслідування день, час та у невстановленому місці ОСОБА_5 знайшов поліетиленовий зіп-пакет, всередині якого містилась пігулка рожевого кольору з написом «Red Bull», та оскільки ОСОБА_5 час від часу вживає психотропні речовини, знає їх вигляд та властивості, зрозумів, що в знайденому ним поліетиленовому зіп-пакеті знаходиться психотропна речовина «МДМА». Одразу після чого ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, незаконно придбав психотропну речовину «МДМА» для подальшого особистого вживання без мети збуту, поклавши її у вказаному поліетиленовому зіп-пакеті до кишені своєї спортивної кофти, тим самим розпочав незаконно зберігати психотропну речовину «МДМА» без мети збуту.

11.10.2019 року близько 02 год. 33 хв. ОСОБА_6 , знаходячись біля буд. 34 по вул. Слобідська в м. Суми, був зупинений працівниками поліції, на усне питання яких повідомив, що має при собі заборонену в обігу психотропну речовину. У ході огляду місця події, проведеного за участі понятих у період часу із 03 год. 58 хв. по 04 год. 21 хв. 11.10.2019 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам слідчо-оперативної групи із кишені власної спортивної кофти поліетиленовий зіп-пакет з пігулкою рожевого кольору з написом «Red Bull», у складі наданої на експертизу речовини у вигляді фрагментів таблетки міститься МДМА, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса МДМА в речовині становить 0,2746 г, яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Таким чином ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину МДМА масою 0,2746 г. без мети збуту.

14.11.2019 року між підозрюваним та прокурором була укладена угода про визнання винуватості, яку вони подали на підготовчому судовому засіданні, згідно якої підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав себе винним у вчинені зазначеного правопорушення і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості , визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження даної угоди, просить суд затвердити угоду. Прокурор та захисник також просять затвердити зазначену угоду, навівши обставини, які пом`якшують покарання , зокрема: повне визнання своєї вини; щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; відсутня шкода.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, дійшов наступного висновку.

Як убачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_5 обгрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, яке виразилося у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини МДМА масою 0,2746 г. без мети збуту.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнає, щиро кається.

Встановлено, що укладення угоди між обвинуваченим та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена з дотриманням положень ст.56 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості , передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне:

-Спецапкет Експертної служби МВС України № 2822190, в якому знаходиться психотропна речовина МДМА масою 0,2746 г.- знищити.

На підставі ст.122 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1 570 грн. 10 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 314, 374-376, 473, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14.11.2019 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0003024 від 11.10.2019 року відносно ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1 570 грн. 10 коп.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне:

-Спецапкет Експертної служби МВС України № 2822190, в якому знаходиться психотропна речовина МДМА масою 0,2746 г.- знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1