Справа № 592/9181/19
Провадження № 1-кс/592/5054/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000248 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000248 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судими за скоєння корисливих злочинів на шлях виправлення не став та вчинив тяжке корисливе правопорушення за попередньою змовою із ОСОБА_5 за наступних обставин.

Так, на початку травня 2019 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе) ОСОБА_5 , разом зі знайомим ОСОБА_6 , у вечірній час перебував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спілкування, ОСОБА_6 , запропонував ОСОБА_5 вчинити крадіжку з території домоволодіння АДРЕСА_2 .

З цією метою, того ж дня близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що їх дії непомітні для оточуючих, тобто діючи таємно, повторно, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 , направилися до зазначеного вище домоволодіння, та обійшовши його зі сторони городу, разом перелізли через дерев`яний паркан, яким огороджено територію подвір`я, таким чином ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 незаконно проникли на огороджену територію домоволодіння. Знаходячись на території подвір`я ОСОБА_6 та ОСОБА_5 стали шукати речі, які можна викрасти, та підійшли до задньої сторони будинку помітили металеву драбину довжиною 4 метри, вагою 75 кг, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/1046е від 15.05.2019 року 360,00грн. Діючи з метою особистого збагаченя, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадену драбину, винисли її на город домоволодіння потерпілого та у подальшому покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

У подальшому, викраденим майном ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 були спричинені матеріальні збитки на суму 360грн.

У зв`язку з вчиненням умисних протиправних дій, які полягали у таємному, повторнгому викраденні майна, потерпілого ОСОБА_7 , вчиненому за попередньою змовою з ОСОБА_5 , поєднаному з проникненням до сховища, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - тобто крадіжці, кваліфікуючими ознаками якої є: «повторність», «проникнення до сховища» «попередня змова групи осіб».

11.06.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1990 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість».

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинувачуваного, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Доказами у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність визначити, чи міг підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідати за свої дії чи керувати ними при скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000248 від 08.05.2019 року судову амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського областного психоневрологічного диспансеру.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так то якими саме?

- чи міг підозрюваний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідати за свої дії чи керувати ними при скоєнні вказаного кримінального правопорушення?

- чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при скоєнні кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він відповідати за свої дії чи керувати ними?

- чи є підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевно хворим і чи не потербує він примусових заходів медичного характеру?

Експерту на дослідження направити: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. якому 11.06.2019 року повідомлено про підозру.

Для ознайомлення експерту(там) надати: матеріали кримінального провадження №0000248.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1