ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/5679/19 1-в/521/647/19

05 червня 2019 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника ДУ «ПВК №51» ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання) подання начальника ДУ «Південної виправної колонії № 51» про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

засудженого 22.03.2016 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, суд

В С Т А Н О В И В:

В поданні начальника ДУ «ПВК №51» ставиться питання про встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п. г Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В судовому засіданні представник державної установи «Південна виправна колонія (51)» подання підтримав і просив встановити засудженому адміністративний нагляд.

Засуджений просив задовольнити подання.
Вислухавши пояснення представника державної установи «Південна виправна колонія (51)» та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , засуджений 22.03.2016 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. 02.08.2016 року ухвалою апеляційного суду Одеської області на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 23.11.2015 року по 02.08.2016 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні відбування покарання. Характеризується негативно. Під час відбування покарання в місцях позбавлення засуджений ОСОБА_4 не був працевлаштований в установі, до праці ставився не задовільно. Внаслідок особистої неорганізованості та небажанням дотримуватись встановлених законодавством України правил поведінки для засуджених допустив одинадцять порушень режиму відбування покарання, з яких вісім порушень є діючими, один раз поміщався до дисциплінарного ізолятору. Зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку і на шлях виправлення не став.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 , засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, під час відбування покарання не бажав стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, а тому з метою попередження вчинення засудженим нових злочинів після звільнення з місць позбавлення волі, суд вважає доцільним встановити відносно нього адміністративний нагляд.

На підставі ст. ст. 3 п.( б), 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Південна виправна колонія (51)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд на строк 12 місяців з наступними обмеженнями:

- зобов`язати постійно знаходитись щоденно з 22 години до 06 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою;

- зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання 2 рази на місяць;

- заборонити виїзд із населеного пункту місця мешкання за особовими справами без дозволу органу внутрішніх справ.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1