Справа № 729/1248/19
1-кс/729/346/19 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2019 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000339 від 04.10.2019року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 КК України про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Клопотання обґрунтовує тим, що 04.10.2019 о 11:51 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 про те, що 04.10.2019 о 11:50 за адресою: АДРЕСА_1 , що в будинку за вказаною адресою, на шафі зберігається 1 гілочка рослини коноплі та просить направити СОГ для перевірки.
Відомості по даному факту 04.10.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
04.10.2019 ОСОБА_5 знаходячись поблизу господарства де він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , після роз`яснення йому ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України добровільно видав рослини зеленого кольору, з листям та стеблом, зовні схожі на рослини роду конопель. При цьому пояснив, що дані рослини він назривав влітку 2019 року з самосійної рослини Коноплі, що виросла на території подвір`я вказаного господарства, які в подальшому переніс до житлового будинку, де зберігав для власних потреб без мети збуту, а саме для відлякування мишей.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 000039 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч.1 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що для встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слід залучити відповідну експертну установу для проведення експертизи, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Чернігів вул. С. Разіна,19).

На вирішення перед експертами поставити наступні запитання:

1.Чи є надані на експертизу рослини з листям та стеблом наркотичним засобом?

Якщо так, то яким саме наркотичним засобом та яка його маса?

Дозволити експертам використати необхідну кількість речовини для проведення експертизи та зміну його властивостей.

Направити експертам речові докази ( спец пакет Національної поліції № 0005841 з рослинами зеленого кольору з листям та стеблом, зовні схожі на рослини роду конопель).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок передати експертом стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза. Після виконання судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів відповідний висновок експерта надіслати слідчому СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , на адресу: вул. Незалежності, 28-а, м. Бобровиця, Чернігівська область, індекс 17400 або уповноваженому працівнику Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області за її довіреністю (дорученням).
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1