Справа № 612/435/19
Провадження №1-кс/612/171/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд приміщення та речей у кримінальному провадженні, внесеному 13.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000117 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, обґрунтовуючи його наступним.

У провадженні СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000117 від 13.06.2019 року за фактом незаконного придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

12.06.2019 до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, від інспектора СРПП Близнюківського ВП про те, що під час перевірки документів у ОСОБА_4 на залізничному вокзалі смт. Близнюки виявлено предмет схожий на гранату. Під час виїзду на виклик за вище вказаним повідомленням, о 19 год. 19 хв., в приміщенні залізничного вокзалу смт. Близнюки, яке розташоване за адресою: Харківська область, смт. Близнюки вул. Свободи 3, було проведено огляд місця події в ході, якого було виявлено особу чоловічої статі, який перебував в приміщенні залізничного вокзалу смт. Близнюки та при собі мав дорожню сумку червоного кольору в середині якої знаходився предмет ззовні схожий на гранату серії РГО, а також особисті речі. При вивченні особи даного чоловіка встановлено, що даним громадянином є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказують, що в ході огляду місця події у ОСОБА_4 вилучено вищевказаний предмет схожий на корпус гранати РГО та упаковано до картонної коробки, яка опечатана биркою з підписами понятих, учасників та слідчого, та в подальшому будуть направлені на експертизу для встановлення приналежності даних предметів до вибухових засобів.

ОСОБА_4 пояснив, що вказаний предмет він знайшов в піджаку біля лісосмуги с. Бірбасівка, Слов`янського р-ну, Донецької області, який вирішив залишити собі, як сувенір.

Зазначають, що в приміщенні залізничного вокзалу смт. Близнюки, котрий розташований за адресою: Харківська область, смт. Близнюк, вул. Свободи, буд. 3, 12.06.2019 в період часу з 19 год. 19 хв. по 19 год. 31 хв. було проведено огляд без ухвали слідчого судді, в ході якого оглянуто особисті речі ОСОБА_4 та в подальшому вилучено предмет схожий на гранату РГО. Вилучений під час проведення огляду предметмає суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду, оскільки вилучений під час огляду місця події предмет у ОСОБА_4 може бути бойовими припасами або вибуховими речовинами чи пристроями, які він зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Просять вважати наданим слідчим суддею дозвіл на проведення такого огляду.
Будучи завчасно та належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання слідчий у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає. Випадків, за яких участь слідчого у розгляді клопотання слід визнати обов`язковою, не вбачається.

За таких обставин, клопотання розглянуте за відсутності слідчого на підставі ч.3 ст. 244 КПК України та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання слідчого з доданими до нього доказами, слід дійти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1.ч.2 ст. 232 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Як передбачено ч.2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Отже і огляд приміщення залізничного вокзалу і речей ОСОБА_4 ,мав би також бути проведеним на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того вбачається, що огляд проведено в період часу з 19:19 до 19:31 12.06.2019, тобто до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відомості внесені о 00 год. 36 хв. 13 червня 2019 року.

Проте ч. 3 ст. 214 КПК України передбачено, що огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведеним до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор мають право до винесення ухвали слідчого судді увійти в житло чи інше володіння особи тільки в невідкладних випадках, які пов`язані з врятуванням життя людей та майна або з безпосереднім переслідуванням осіб, підозрюваних в скоєнні злочину.

Витягом із ЄРДР підтверджені вищевказані обставини.

Подане до суду клопотання про огляд відповідає вимогам ст.237, ч.3 ст.234 КПК України, погоджене з прокурором.

Обставини, викладені в поданні слідчого, підтверджені матеріалами кримінального провадження, зокрема фотокопіями: рапорту поліцейського від 12.06.2019, протоколу огляду місця події від 12.06.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_4 .

Під час огляду місця події було вилучено: предмет округлої форми, ззовні схожий на корпус ручної гранати серії РГО.

Отже слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведений огляд місця події був невідкладним. Відшуканні речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Задоволення клопотання слідчого про проведення огляду відповідає завданням кримінального провадження і враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки були наявні підстави для вчинення цих дій без ухвали слідчого судді.

При цьому не встановлюється строк дії ухвали, оскільки предмети, на відшукання яких були спрямовані дії слідчого, вже вилучені.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233 - 237, ч.3 ст. 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд приміщення та речей у кримінальному провадженні, внесеному 13.06. 2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000117 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Вважати наданим по кримінальному провадженню № 0000117 від 13.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, дозвіл на огляд приміщення залізничного вокзалу смт. Близнюки, який розташований за адресою: Харківська область, смт. Близнюки вул. Свободи, буд. 3 та особистих речей ОСОБА_4 , проведений 12.06.2019 ст. слідчим СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 у період часу з 19 години 19 хвилин до 19 години 31 хвилин.
Ухвала виготовлена в одному оригінальному примірнику та двох копіях.

Копії ухвали надіслати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Близнюківського районного

суду Харківської області ОСОБА_1