У Х В А Л А

20 червня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, а саме гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18 червня 2019 року, приблизно 04 год. 50 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, перебуваючи у приміщення коп`ютерного клубу «Спрортлото», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Небесної Сотні, 9, маючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном, вчинили напад на потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 із застосуванням до них насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилося в наступному. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодінням чужим майном, перебуваючи в приміщення вказаного комп`ютерного клубу, підбігли до потерпілого ОСОБА_4 та застосували до нього насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилось у розпиленні в обличчя дратівливої речовини із аерозольного балону, та нанесенні не менше п`яти ударів кулаками рук в область голови, з метою подолання спротиву останнього, після чого застосувавши до ОСОБА_6 насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилось у розпиленні в обличчя дратівливої речовини із аерозольного балону, заволоділи належним останній грошовими коштами в сумі 700 грн. Таким чином, ОСОБА_5 спільно з невстановленою досудовим слідством особою, завдав потерпілому ОСОБА_4 фізичної шкоди, а потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди в розмір 700 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: ч.2 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Тому, виникла необхідність в проведенні судової медичної експертизи з метою з`ясування ступеню тяжкості тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 18.06.2019 року.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003679 від 18.06.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичним експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради провести по кримінальному провадженню за № 0003679 судово-медичну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація та механізм утворення, чи відповідають вони часу спричинення - 18.06.2019 року?

2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Від якої кількості травмуючих дій виникли тілесні ушкодження і які саме ?

4. Чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту, падіння з прискоренням?

Для дослідження експерту(-ам) надати:

1. Забезпечити явку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Медичні документи надані ОСОБА_4 .

3. при необхідності матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертів КЗ «Рівненське обласне бюро судово медичної експертизи» після виконання експертизи скерувати висновок експерта до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1