overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
13.06.2019 ЄУН № 337/1842/19
Провадження № 1-кп/337/298/2019
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

13 червня 2019 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 30.11.2018 року у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від13.05.2019 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судово му засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу призначення справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 20.06.2019 року на 13-00годину.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/2246/18
Номер провадження 1-кп/341/81/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виправлення описки у вироку)

11 червня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі питання про виправлення описки у вироці Галицького районного суду від 07 червня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07 червня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави 2574 грн. процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судово хімічної експертизи.

Речовий доказ: паперовий згорток із вмістом всередині подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб "марихуана", який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ГУ НП в Івано-Франківській області - знищити.
При ухвалені вироку судом було допущено описку, а саме: у вступній частині вироку зазначено: ОСОБА_5 , замість вірно ОСОБА_4 , та у 1, 3 аб. описової частини зазначено ОСОБА_5 замість ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор щодо виправлення описки у вироці суду не заперечив.

Суд, заслухав думку прокурора, вивчив матеріали справи прийшов до висновку що у даному вироку слід виправити описки.
З обвинувального акту видно, що прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого зазначено, ОСОБА_6 а також, копією заяви про видачу паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.86) зазначено, що по батькові обвинувачений ОСОБА_7 , а не ОСОБА_8 , як помилково зазначено у вступній та описовій частині вироку суду.

У відповідності до положення ст. 379 КПК України приходить до переконання, що вищезазначена описка у вироку суду від 07.06.2019 року підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку у вироку Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07 червня 2019 року по справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, а саме у вступній частині вироку замість зазначеного по батькові обвинуваченого" ОСОБА_8 " вважати правильним " ОСОБА_7 ".

В абз. 1 та 3 вироку вважати правильним ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 344/9969/17
Провадження № 1-кп/344/139/19
У Х В А Л А
про об`єднання матеріалів провадження

13 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2, ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходяться матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.2, ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України.

Крім того, відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 22 травня 2019 року кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого с.307 ч.2 КК України призначено до судового розгляду

Суд поставив на обговорення в судовому засіданні питання щодо можливості об`єднання матеріалів даних кримінальних проваджень відносно одного обвинуваченого в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вислухавши думку прокурорів, обвинуваченого, захисника, потерпілих щодо можливості об`єднання вказаних матеріалів провадження в одне провадження, суд вважає, що з метою виконання основних засад кримінального провадження, а також для швидкого і об`єктивного розгляду даних проваджень буде доцільно об`єднати вказані матеріали кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження № 344/8767/19, провадження № 1-кп/344/656/19 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 344/9969/17, номер провадження № 1-кп/344/139/19 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.2, ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України з матеріалами кримінального провадження № 344/8767/19, провадження № 1-кп/344/656/19 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи 344/9969/17, номер провадження № 1-кп/344/139/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/2524/19
Провадження № 1-кп/345/299/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000095 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 11.06.2019 р. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 11.06.2019 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання
Встановлено, що на даний час обвинувачена ОСОБА_2 , яка засуджена вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.03.2019 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, утримується під вартою в Івано-Франківській УВП № 12, звідки плановим етапом вибуває в місця позбавлення волі.

П. 12 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з приписами п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі вирішується судом, який ухвалив вирок або судом, який здійснює судовий розгляд справи.

Приймаючи до уваги вищенаведені законодавчі положення, а також те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, знаходиться у провадженні Калуського міськрайонного суду, ОСОБА_2 слід тимчасово залишити в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 на час розгляду даного кримінального провадження судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:
Обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка засуджена вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.03.2019 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі - тимчасово залишити в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 на час розгляду Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000095 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та набранням судовим рішенням, за наслідками розгляду зазначеної справи, законної сили.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 351/1756/18
Номер провадження №1-кп/351/24/19
У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -

за ст. 162 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 07.12.2018 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з оголошенням у розшук обвинуваченого ОСОБА_2

10.06.2019 р. до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло повідомлення Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про те, що 10.06.2019 р. Вижницьким районним судом Чернівецької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому за адресою с. Великий Рожин, Косівського району, який переховується від Снятиснького районного суду Івано-Франківської області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На даний час ОСОБА_2 знаходиться у ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою м. Чернівці пл. Соборна,6.

Відповідно до ст. 282 КПК кримінальне провадження підлягає до відновлення та призначення справи в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 282, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та призначити справу в судове засідання на 26.06.2019 р. на 15.00 год. з викликом учасників судового розгляду.

Суддя : підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
"10" червня 2019 р. Справа № 363/739/19
У Х В А Л А
10 червня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000149 на бездіяльність слідчого,

встановив:
До слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга.

Дана скарга підсудна Вишгородському районному суду Київської області області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000149 на бездіяльність слідчого.

Судове засідання за скаргою призначити на 11-20 год. 14 червня 2019 року в приміщенні суду, за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 574/651/19
Провадження № 1-кп/574/73/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2019 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 17 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

Встановив:

21.05.2019 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000123 від 17 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження , вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 17 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24.06.2019 року о 09:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м.Буринь вул.Першотравнева,16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 583/2498/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
13 червня 2019 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303-307 КПК України, -

встановив:

13.06.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати внести Охтирський ВП відомості за її заявою до ЄРДР, зареєстрованою в матеріалах ЖЕО за № 4601 від 07.06.2019 р. Скаргу мотивує тим, що 07.06.2019 р. нею ( ОСОБА_2 ) була направлена до ГУНП в Сумській області заява про кримінальне правопорушення по факту підробки документу підписного листа (ст. 358 КК України), заява зареєстрована в журналі ЖЕО № 4601 від 07.06.2019 р., але відомості до ЄРДР не були внесені за ст. 358 КК України, досудове розслідування не розпочато.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303-307 КПК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 14.06.2019 року о 14-30 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якої в судове засідання визнати обов`язковою, прокурора та слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, зобов`язавши його надати в судове засідання матеріали перевірки ЖЕО № 4601 за заявою ОСОБА_2 від 07.06.2019 р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 596/786/19
Провадження № 1-кп/596/65/2019
У Х В А Л А

"13" червня 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження №0000073, внесеному в ЄРДР від 04 квітня 2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України призначено до розгляду на 13.06.2019 року на 11:00 год. та викликано для допиту свідків: ОСОБА_7 , проживаючої в АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Проте, в судове засідання без поважних причин не з`явилася свідок: ОСОБА_7 (жителька АДРЕСА_1 ), хоча повідомлена про місце та час розгляду кримінального провадження, від отримання судової повістки відмовилась, заяв про неможливість явки суду не представлено.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про привід через органи Національної поліції свідка ОСОБА_7 (жительки АДРЕСА_1 ) в наступне судове засідання, оскільки вона без поважних причин не з`явилась в судове засідання, хоча повідомлялась належним чином.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

З метою запобігти відкладень та відповідно затягуванню судового розгляду даного кримінального провадження, суд вважає, що до вищезазначеного свідка, яка не з`явилася необхідно застосувати привід в судове засідання через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140 143, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження в судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України на 14 год. 20 червня 2019 року.

Свідка ОСОБА_7 (жительку АДРЕСА_1 ) доставити приводом в зал судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області через органи Національної поліції на на 14 год. 20 червня 2019 року.
Копію ухвали направити для виконання до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3

Суддя:підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 404/2422/18
Номер провадження 1-кс/404/2536/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

13 червня 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0007675, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 29.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0007675, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 29.05.2019 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0007675, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 29.05.2019 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 00 хв. 14 червня 2019 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А
13.06.2019 Справа №607/14260/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001108 від 08 квітня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2019 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001108 від 08 квітня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001108 від 08 квітня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, на 11 липня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1