ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/2501/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 635/965/19
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 635/965/19 за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2019 року стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На зазначену ухвалу районного суду засудженим ОСОБА_7 подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні обвинувачений просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2019 року вказуючи на те, що він написав апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження, а саме 10 квітня 2019 року, але з невідомих йому причин пошта зареєструвала відправлення лише 19 квітня 2019 року.

Заслухавши доповідь головуючого судді, думку прокурор щодо обґрунтованості клопотання, колегія суддів, дослідивши матеріали провадження, дійшла висновку про те, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувану ухвалу районного суду ухвалено 28 березня 2019 року (арк.27-29 суд. пров.) та був вручений під розписку засудженому 09 квітня 2019 року (арк. 32 суд. пров.), але як зазначив обвинувачений в своєму клопотанні, він написав апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження, а саме 10 квітня 2019 року, що підтверджується записом в його апеляційній скарзі (арк. 35 суд. пров.), але з невідомих причин пошта зареєструвала відправлення лише 19 квітня 2019 року (арк.36 суд. пров.).

Вказані обставини свідчать на користь доводів засудженого щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вироку районного суду, передбачений п.2 ч.2 ст. 395 КПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення засудженому ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 399, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2019 року, ухваленої стосовно ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4