Справа № 646/4282/18
№ провадження 1-кс/646/3575/2019
У Х В А Л А

14.06.2019 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 23.02.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Утковка, Харківського району, Харківської області, громадянина України, неодруженого, освіта неповна середня, не працюючого, раніше судимого 30.06.2016 р. Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовими строком на 3 роки, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 22.02.2018 близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи разом зі своєю знайомою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись за спиною ОСОБА_7 , умисно повалив останню на землю. Після того, як ОСОБА_7 впала на землю та знаходилась у лежачому стані на лівому боці, ОСОБА_4 скористався уразливим станом ОСОБА_7 , наніс не менше двох ударів кулаком правої руки в область обличчя останній, а саме в область носу. Потім, ОСОБА_4 разом зі своєю знайомою ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, за яким законом передбачене максимальне покарання у вигляді обмеженням волі на строк до двох років. Він раніше судимий 30.06.2016 Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим строком на 3 роки, вчинив новий умисний злочин у період випробувального строку, офіційно не працює, неодружений, а отже, стійких соціальних зв`язків не має. З метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового слідства, а в подальшому від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, продовжити вчинювати інші кримінальні правопорушення, та враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке відповідно до санкції ч.2 ст. 125 КК України загрожує останньому, з урахуванням того, що злочин ним вчинено в період іспитового строку, слідчий вважає, що є підстави для обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечень не надав.
Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відомості про вчинення зазначеного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 23.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 125 КК України.

14.05.2019 р. у рамках здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 свідчать: протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 , протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 , протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновки судово-медичних експертиз, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, інші докази.

У відповідності до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що на момент вирішення питання про запобіжний захід щодо ОСОБА_4 прокурором доведено існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому вважає доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що буде достатнім, зможе запобігти ризикам вищезазначеним ризикам і забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177 179, 193 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 23.02.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного такі обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2)не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_11 до 14.07.2019 р.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків або недотримання застосованого запобіжного заходу до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14.06.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1