Справа № 362/5021/19
Провадження № 1-кс/362/1733/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2019 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання старшого слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чорнобиль Київської області, громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що останньому повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 120 191 101 400 011 90 від 26.08.2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України, вчиненого за наступних обставин.

26.08.2019 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин в квартирі АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, умисно наніс один удар предметом зовні схожим на лезо ножа в область черевної порожнини ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, пошкодження брижі тонкого кишківника, що підтверджується відповідною довідкою Васильківської ЦРЛ № 47 від 26.08.2019 року.

26.08.2019 року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Також, на наступний день, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні, внесено клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, захисника і підозрюваного та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, з матеріалів клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується протоколом огляду місця події від 26.08.2019 року, протоколом допиту потерпілого від 28.08.2019 року, довідкою Васильківської ЦРЛ № 47 від 26.08.2019 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 26.08.2019 року.

Натомість, під час розгляду клопотання із змісту показань потерпілого і свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний намагався втекти з місця вчинення злочину.

У зв`язку з цим, слід вважати, що маючи можливість вільно пересуватись, підозрюваний може безперешкодно переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Крім того, з врахуванням характеру особистих сімейних стосунків підозрюваного і потерпілого та свідків, у суду існує переконання, що перебуваючи на волі, підозрюваний буде мати реальну можливість незаконно впливати на них шляхом умовлянь, обіцянок і/або примусу чи погроз у їх бік.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перебуваючи на волі підозрюваний буде мати реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

До того ж, з врахуванням даних про особу підозрюваного та фактичних обставин вчиненого ним діяння, суд приходить до висновку, що застосування до нього одного із більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Отже, під час розгляду клопотання прокурором доведено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1 і 3 частини першої статті 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Санкція частини першої статті 121 КК України, за якою раніше не судимому ОСОБА_4 оголошено про підозру, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

За таких обставин, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно, відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, вважаю за можливе не визначити підозрюваному розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні № 120 191 101 400 011 90 від 26.08.2019 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 закінчує свою дію 25 жовтня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення 28 серпня 2019 року.