УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-імунологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000219,

ВСТАНОВИЛА:

23.08.2019 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи матір`ю двох малолітніх дітей, у грудні 2018 року дізнавшись про власну вагітність, не бажаючи народжувати та виховувати третю дитину, стала приховувати факт вагітності від чоловіка, родичів та знайомих. При цьому до медичних закладів з приводу супроводу вагітності та пологів і постановки до відповідного обліку не звернулась.

Так, 06 серпня 2019 року, близько 11.00 години, ОСОБА_4 перебуваючи у ванній кімнаті гуртожитку за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , будучи вагітною у терміні гестації, близько 39 тижнів внутрішньоутробного розвитку, відчувши за станом здоров`я настання фізіологічного процесу пологів, за медичною допомогою ні по спецлінії «103», ні до медичних працівників місцевого медичного закладу не звернулась, а самостійно, без кваліфікованої медичної допомоги, народила живу, доношену та життєздатну дитину жіночої статі вагою 3200 грамів довжиною 53 сантиметри, із відсутніми ознаками недоношеності та без вад розвитку. Одразу ж після природного виходу дитини із полового шляху, ОСОБА_4 на ґрунті емоційної напруги, викликаної пологами, психічними та фізіологічними процесами, що їх супроводжували, перебуваючи в обумовленому пологами психічному стані, з невідомих соціально-побутових причин та передумов, діючи з умислом на позбавлення життя своєї новонародженої дитини, усвідомлюючи факт, що дитина народилась живою, та суспільно-небезпечний характер своїх дій, використовуючи невідомий предмет з загостреною поверхнею, перерізала пуповину дитини, після чого помістила її у халати та рушники із тканини при цьому, з метою спричинення смерті своїй новонародженій дитині, умисно унеможливила надання дитині вільного, безперешкодного дихання через закриття отворів носа та рота тканиною.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , відповідно до лікарського свідоцтва про перинатальну смерть №56, від 08.06.2019, смерть дитини настала від механічної асфіксії через закриття отворів носу та роту.

В подальшому 06.08.2019 ОСОБА_4 , з метою укриття скоєного нею злочину та уникнення кримінальної відповідальності, обмотала тіло мертвої дитини до двох халатів і рушника та сховала позаду власного дивана у кімнаті гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_4 , працівниками швидкої медичної допомоги, яких викликала її подруга, через утворену кровотечу після пологів госпіталізована до акушерсько-гінекологічного відділення комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради «спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин».

По даному факту 07.08.2019 СУ ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР №0000219 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.117 КК України.

За результатами проведення необхідного комплексу слічих та оперативно-розшукових заходів зібрано достатньо доказів, які свідчать про безпосередню причетність до обставин вчинення злочину особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нетішин, громадянки України, українки, заміжній, не працюючої, із середньою освітою, яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої.

09.08.2019 о 17-й год. 00 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у скоєнні злочину, передбаченого ст.117 КК України.

На підставі постанови прокурора відділу прокуратури Хмельницької області, ОСОБА_5 у підозрюваної ОСОБА_4 , з метою призначення судово-імунолгічної та судово-біологічних експертиз, надано дозвіл на відібрання біологічних зразків, а саме крові.»

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000219 судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького б`юро судово-медичної експертизи (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Яка групова належність крові підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертизи експертам надати кров підозрюваної ОСОБА_4 .

В ході проведення експертизи, виготовити сухі зразки крові підозрюваної ОСОБА_4 , для подальшого проведення біологічних експертиз.

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, якщо при дослідженні необхідно пошкодити останній (і), дозволити частково та при гострій необхідності повністю знищити плями (об`єкти) в процесі дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя