Дело №1-295/10 г.
16 июня 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи Копицы О.В.,
при секретаре Рыбке М.А.,
с участием прокурора Налапко С.С.,
законных представителей подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 защитников - адвоката Редванской Н.В., представителя службы по делам детей Лабко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Одессы, гражданки Украины, учащейся 9-го класса OOLL1 № 66 г.Одессы, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой;
-в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15, 185 4.2 УК Украины;
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки Одессы, гражданки Украины, учащейся 10 класса ООШ №12 г.Одессы, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой:
-в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15, 185 ч.2 УК Украины;
05.02.2010 года около 19.30 часов ОСОБА_3, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4, находясь в ТРЦ «Реал», расположенном в с. Фонтанка Коминтерновского района Одесской области, имея умысел на кражу чужого имущества, тайно и умышленно пытались похитить: пудру фирмы «МауЬеІІіп» «AFTIN1TONE» стоимостью 46,06 гривен; тушь фирмы «DEFINE-A-LASH» стоимостью 54,47 гривен; тушь фирмы «Volum express MABELLINE» стоимостью 42,11 гривен; тушь фирмы «Lash Stiletto» стоимостью 50,84 гривен; блеск фирмы «тіа» Brilliant cream» стоимостью 8 гривен, и причинить магазину «Реал» материальный ущерб на общую сумму 201 гривну 48 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них причинам, так как были задержаны сотрудниками охраны магазина «Реал».
Будучи допрошенными в судебном заседании, подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4, вину свою в инкриминируемом им преступлении признали и полностью подтвердили обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, в содеянном раскаялись.
В судебном заседании от законных представителей несовершеннолетних подсудимых- ОСОБА_1, и ОСОБА_2 поступили ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении их дочерей и передачи их под надзор родителей.
Выслушав мнение участников процесса, которые не возражали против заявленных ходатайств, суд считает, что ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являются несовершеннолетними, ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, совершили умышленное преступление, которое относиться к категории средней тяжести, чистосердечно раскаялись в содеянном. Матери подсудимых - ОСОБА_1, и ОСОБА_2 заверили суд в том, что они, способны обеспечить воспитательное влияние на дочерей и постоянный контроль за их поведением.
При избрании вида принудительной меры воспитательного характера, суд учитывает тяжесть содеянного, личности несовершеннолетних, условия их жизни и воспитания.
С учетом изложенного, суд считает возможным ограничиться в отношении ОСОБА_3 ОСОБА_4 принудительной мерой воспитательного характера в виде передачи их под надзор родителей.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 97, 105 ч.2 п. 3 УК Украины, ст. ст. 447, 448 УПК Украины, суд-
Ходатайство законных представителей несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_3 ОСОБА_4 - удовлетворить.
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.ст.15, 185 ч.2 УК Украины - прекратить, применив к ним принудительные меры воспитательного характера в виде передачи их под надзор матерей ОСОБА_1 и ОСОБА_2 соответственно - до достижения совершеннолетия.
На постановление может біть подана апелляционная жалоба в апеляционній суду Одесской обласи в пятнацатидневній срок со дня его провозглашения.
Судья: О.В.Копица