Справа № 212/1365/19
У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Cлідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000238 від 29.01.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, не є інвалідом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.10.2018 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України до громадських робіт на строк 80 годин,- ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Діпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000238 від 29.01.2019 року встановлено наступні обставини, а саме, що ОСОБА_4 , повторно, приблизно о 12:39 годині 28 січня 2019 року прийшов до магазину «Варус-12» ТОВ «Омега», що знаходиться за адресою вул. 5 Зарічний, 11к, в Покровському районі м. Кривого Рогу, де побачив стелажі з продуктами харчування, саме в цей час у нього вини злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна належного товариству з обмеженою відповідальністю «Омега», а саме продуктів харчування з магазину «Варус-12», що знаходиться за адресою вул. 5 Зарічний, 11к в Покровському районі м. Кривого Рогу.
Того ж дня, близько 13:45 години, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, діючи із корисного мотиву, упевнившись в тому, що не звертають на нього увагу, таємно викрав із стелажів з продуктами харчування, належні ТОВ «Омега»: Блек Джек Напій алкогольний солодовий, 0,25л. в кількості 1 шт.; Ролліні з сиром та зеленню, вагові 0,216г.; Сьомга стейк охол н/ф, вагова 0,526г.; Чорнослив в`ялений, ваговий 0,208г.; Фінік Туніс, ваговий 0,184г.; Чайні Шедеври чай Силует Афродіти суміш зеленого чаю, ваговий 0,045г., загальною вартістю викраденого 391,45 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 724 від 20.02.2019, які взявши з полиць поклав спочатку до кошику, а в подальшому переклав до пакету чорного кольору.
Після чого, з викраденим майном пройшов через касову зону не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, тим самим намагався викрасти майно ТОВ «Омега», на загальну суму 391,45 гривень та намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони магазину «Варус-12» ТОВ «Омега», після виходу з торгівельної зали магазину «Варус-12».
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 04 липня 2019 року близько о 08 годині 30 хвилин прийшов до приміщення магазину «ЄВА-76» ТОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: вул. Січеславська, 27 в Покровському районі м. Кривого Рогу, де побачив стелаж з засобами для прання, в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Того ж дня, близько о 08 годині 31 хвилини, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисливого мотиву, упевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, що за ним ніхто не спостерігає, таємно взяв зі стелажу з засобами для прання, належне ТОВ «РУШ» майно, а саме: Аріель рідкий гель в капсулах 15 штук «Масло Ши» в кількості двох упаковок, вартість яких згідно висновку судово-товарозначої експертизи № 1106 складає 231,28 гривен, та сховав одну упаковку в штани в які він був одягнутий а іншу упаковку сховав в пакет, який був в лівій руці, таким чином таємно викрав його.

Після чого, вийшов з приміщення магазину «ЄВА-76», не розрахувавшись за товар, тобто з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд чим спричинив ТОВ "РУШ" майнової шкоди на загальну суму 231,28 гривен.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ТОВ «РУШ» магазин «Єва-76» була завдана майнова шкода на загальну суму 231,28 гривень.

Враховуючи викладене, встановлена достатність доказів для оголошення підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст.185 КК України за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі та ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину визнав, не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 проти клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст.185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 є те, що підозрюваний підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які, передбачено покарання у вигляді позбавленням волі до п`яти років, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто наявність ризику, що передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що останній не одружений, на утриманні дітей не має, офіційно не працевлаштований, отже підозрюваний не має засобів для існування, відповідно, є ризик, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тобто наявність ризику, що передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За результатом розгляду клопотання у судовому засіданні слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 176-178, 184, 186, 194, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за межі м. Кривого Рогу.

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання або реєстрації.

- не залишати в період часу з 21.00 год. по 06.00 год. приміщення квартири АДРЕСА_2 .

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 покласти на Покровське відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останньої.
Строк дії запобіжного заходу становить два місяці, тобто до 25 вересня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1