Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

7 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 6 серпня 2019 року щодо нього у кримінальному провадженні № 0003706,

у с т а н о в и в :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06.08.2019 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.152, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, і йому призначено покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.152 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироками Подільського районного суду м. Києва від 23.12.2013 року та Оболонського районного суду м. Києва від 04.06.2014 року і за сукупністю вироків ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного за правилами ч.1 ст.71 КК України, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 01.08.2018 року, і за сукупністю злочинів таким чином ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.
Цим же вироком ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.152 КК України виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного кримінального правопорушення.

04.09.2019 року обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, посилаючись на наявність істотних суперечностей у висновках суду.

Оскільки апеляційна скарга була подана без додержання вимог ст.396 КПК України, а саме, вона не містила вимог, які б узгоджувалися з повноваженнями суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду, передбаченими ст.407 КПК України, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, ухвалою Київського апеляційного суду від 23.09.2019 року її було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Копія вказаної ухвали отримана ОСОБА_2 26.09.2019 року, що підтверджується розпискою.
02.10.2019 року обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.152 КК України, скасувати та закрити кримінальне провадження в цій частині. Також ОСОБА_2 просить змінити вирок, виключивши з нього рішення про призначення йому покарання за сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.71 КК України, та вважати його засудженим до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, є особою, яка має право подавати апеляційну скаргу, і підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 6 серпня 2019 року щодо нього.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 17 жовтня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1