overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/7441/19
Провадження № 1-кп/202/575/2019
УХВАЛА

04 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001455 від 17.09.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 04 листопада 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001455 від 17.09.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 31 жовтня 2019 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001455 від 17.09.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України на 3 аркушах в одному примірнику, та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 4 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 30 хвилин 13 листопада 2019 року.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7711/19
Провадження № 1-кп/204/746/19
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

05 листопада 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002159 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2019 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена вважали можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Клопотань учасниками судового провадження про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0002159 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м.Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, о 16.30 годині 05 листопада 2019 року.
Судовий розгляд провадити одноособово суддею.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8523/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8523/19
Номер провадження 1-кс/205/2788/19
УХВАЛА
іменем України

06 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000822, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000822.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000822 та призначити до розгляду на 16 годину 45 хвилин 14 листопада 2019 року, в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3948/19
№ 1-кп/183/1153/19

У Х В А Л А
05 листопада 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , обґрунтувавши клопотання тим, що останній в судове засідання не з`явився без поважних причин, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження. При цьому, надавши суду розписку про отримання ОСОБА_3 братом обвинуваченого для передання ОСОБА_4 судової повістки.
У відповідності з ч. 2 ст. 139 КПК України у разі, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 , суд прийшов до таких висновків.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даного кримінального провадження, про що в матеріалах кримінального провадження мається розписка від 30.10.2019 року. Однак, останній в судове засідання не з`явився без поважних причин, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
Таким чином, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання на 20.11.2019 року о 15.30 годині обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Новомосковському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному керівникові прокуророві Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/2636/17
Провадження № 1-кп/185/812/19
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши кримінальне провадження № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2019 року у провадження суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України з апеляційної інстанції після скасування вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 11 листопада 2019 року о 16-00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. Дніпровська, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, обвинуваченого, захисника.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 272/782/19
Провадження № 1-кп/272/176/19
УХВАЛА

06 листопада 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження № 0000145 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України .

В підготовче судове засідання 22.07.2019, 31.07.2019, 10.09.2019, 23.09.2019, 07.10.2019, 06.11.2019 обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 без поважних причин не з`являються. На виконання ухвал суду про привід обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшли повідомлення Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області, що доставити обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до суду не надалось можливим через відсутність їх за місцем проживання, будь-яких відомостей про їх місцезнаходження немає.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та зупинення судового провадження на період їх розшуку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку , що клопотання пілягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, суд має право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та повідомлень Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області на виконання ухвал суду про привід обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 останні ухиляються від явки до суду, за місцем проживання відсутні, будь-яких відомостей про їх місцезнаходження немає.

На підставі викладеного, з врахуванням того, що обвинувачені ухиляються від суду, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а судове провадження зупинити.

Керуючись ст. ст. 323, 335 КПК України, суд

постановив :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с.Заможне, Житомирського району, Житомирської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця: с.Пояски, Олевського району, Житомирської області, зареєстрованого: АДРЕСА_2 .

Судове провадження по кримінальному провадженню № 0000145 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинувачених.

Виконання ухвали про розшук обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 доручити заступнику начальника СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_6 ..

Контроль за виконанням розшуку обвинувачених покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Про результати розшуку терміново повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

05.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області у про закриття кримінального провадження № 0005156,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області у про закриття кримінального провадження № 0005156.

ОСОБА_3 надав заяву про залишення скарги без розгляду, в зв`язку з відсутністю в матеріалах данного кримінального провадження винесеної слідчим постанови про її закриття.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

За таких обставин, враховуючи, що заявник просить залишити скаргу без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області у про закриття кримінального провадження № 0005156 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
Іменем України

05 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши Житомирі клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_2 про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000147 від 28.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 29.10.2019 прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків голосу підозрюваного ОСОБА_3 з метою організації проведення криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео - звукозапису (фотоскопічної експертизи) у кримінальному провадженні № 0000147 від 28.05.2019.

1.2. 01.11.2019 прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_2 подав заяву, у якій просив клопотання залишити без розгляду у зв`язку із наданням зразків голосу ОСОБА_4 у добровільному порядку.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. У статті 26 Кримінального процесуального кодексу України закріплений принципу диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

2.2. Частиною 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

ІII. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Враховуючи, що прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_3 залишити без розгляду, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 9, 26, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_2 про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000147 від 28.05.2019 - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 290/603/17
Провадження № 1-кп/0285/137/19
У Х В А Л А
06 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Будичани, Чуднівського району, Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
06.11.2019 судовий розгляд не відбувся у зв`язку з зайнятістю захисника - адвоката ОСОБА_3 в Житомирському апелційному суді. За таких обставин судовий розгляд має бути відкладений.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Беручи до вищенаведене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, те що неповнолітня обвинувачена та її законний представник проживають поза територією юрисдикції суду, який розглядає кримінальне провадження, суд вважає за можливе відкласти судовий розгляд та провести його в режимі відеоконференції з Романівським районним судом Житомирської області.
Керуючись ст.ст. 107, 336, 371, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Романівським районним судом Житомирської області з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти відповідно на керівників апарату цих судів.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/504/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
06 листопада 2019 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ірпінь, Київської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, освіта середня, українки, громадянки України, раніше судимої
- 09.10.2018 р. Попільнянським районним судом Житомирської області по ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу 850 гривень;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Ухвалою суду від 04.04.2019 року у зв`язку з неявкою в судові засідання оголошено в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , а кримінальне провадження зупинено до її розшуку.
До суду надійшло повідомлення від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про закінчення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , у звязку з тим, що останню затримано в порядку ст. 208 КПК України 11.06.2019 року. Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Враховуючи, що обвинувачену розшукано, тому кримінальне провадження слід відновити, оскільки підстави для його зупинення відпали.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/344/721/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

06 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 196-199, 331, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_1 , відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 липня 2019 року у виді тримання під вартою - продовжити до 04 січня 2020 року.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 06 листопада 2019 року о 14-30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/2007/17
Провадження № 1-кс/346/1852/19
УХВАЛА

05 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 05 листопада 2019 року звернувся до суду зі даною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 000040 від 16 липня 2015 року про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи положення п. 3 ч.1 ст.303 КПК України, суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження.
Судовий розгляд даної скарги призначити на 10 год. 15 хв. 15 листопада 2019 року в кабінеті № 13 у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу та слідчого.

Головуючий суддя ОСОБА_1