У Х В А Л А
Справа № 285/1957/19

провадження № 1-кс/0285/740/19

10 червня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчої ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 000161 від 31.01.2018 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 04.06.2019р. за погодженням прокурора звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, з протоколом погодження меж земельної ділянки за 2011 та 2013 роки між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які можуть зберігатися в Новоград-Волинському кадастровому бюро та надати доступ до вказаної інформації працівникам поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 серпня 2003 року невідома особа підробила підпис в протоколі погодження меж земельної ділянки будинку АДРЕСА_1 .

На підставі вище викладеного виникла необхідність, у тимчасовому доступі до речей та інформації, а саме до технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, з протоколом погодження меж земельної ділянки за 2011 та 2013 роки між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які можуть зберігатися в Новоград-Волинському кадастровому бюро.

За вказаним фактом СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 31 січня 2018 року було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Крім того, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони знаходяться та призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Слідчий в судове засідання не прибула. В заяві своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.
З метою недопущення зміни або знищення речей, документів та попередження передчасного розголошення відомостей досудового розслідування Новоград-Волинське кадастрове бюро за клопотанням слідчого не повідомлялось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Також вимогами закону встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Інформація, яка міститься в протоколах погодження меж земельної ділянки за 2011 та 2018 року об`єктивно не може містити інформацію про можливе підроблення підпису у протоколі погодження меж від 14.08.2003 року та не може вирішити ключові завдання слідства по встановленню винних чи причетних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.
Отримані дані не можуть бути використані в суді як доказ по справі.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що такий ступінь втручання у права і свободи осіб не виправдовує потреб досудового розслідування, тому відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 132 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА :
У задоволенні клопотання слідчої ОСОБА_3 слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській областіпро тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 000161 від 31.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1