Справа № 712/8093/19
Провадження № 1кс/712/4641/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
19 червня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000647 від 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що 13.06.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про викрадення невстановленою особою, шляхом вільного доступу з території неохоронюваного будівництва автомийки, що розташоване на земельній ділянці в межах Геронимівської сільради, ручного фрезера «Festool» чорно- зеленого кольору. (ЄО 3659 від 13.06.2019)
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 13.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового слідства допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , показав, що 13.06.2019 р. він вийшов з відпустки і встановив відсутність ручного фрезера «Festool» чорно-зеленого кольору на будівництві автомийки, що розташована в межах Геронимівської сільради. Через дорогу від даної автомийки розташований будинок з адресою АДРЕСА_1 . Він запитав у свого працівника ОСОБА_5 , де фрезер, на що він відповів, що даний фрезер забрав собі ОСОБА_6 , який також працював у нього на будівництві і здав його до ломбарду. Він зателефонував ОСОБА_6 і запитав де він дів фрезер, на що той сказав, що дійсно взяв собі фрезер і так-як йому потрібні були гроші здав його в ломбард в АДРЕСА_2 , за що отримав близько 4000,00 грн.
Опитаний ОСОБА_6 показав, що дійсно працював на будівництві автомийки в ОСОБА_4 і так-як йому потрібні були гроші вкрав із будівництва ручний фрезер «Festool» чорно-зеленого кольору та здав його до ломбарду «Скарбниця» в м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 14, за що отримав гроші в сумі 4000,00 грн.
Для проведення подальшого об`єктивного досудового розслідування потрібно встановити вартість викраденого ручного фрезера «Festool» PF 1200 Е, чорно-зеленого кольору на момент скоєння кримінального правопорушення станом на 13.06.2019.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000647 від 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу на вирішення експертів поставити наступні питання:

Яка ринкова вартістьручного фрезера «Festool» НОМЕР_1 , станом на 13.06.2019?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертунадати фотозображення викраденого ручного фрезера «Festool» НОМЕР_1 .
Доручити слідчому СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1