УХВАЛА

27 вересня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2019 у зоні митного контролю ДОПП АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2 (ВМО №1, митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС) співробітниками митних органів, затримано та проведено митний огляд міжнародного поштового відправлення, яке пересилалося з Королівства Нідерланди до України на адресу одного із жителів Рівненської області, у якому, відповідно до висновку спеціаліста №117, містився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.
Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення приналежності вилученої речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів із зазначенням їх маси, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судову експертизу наркотичних засобів..
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задоволити.
Проведення у кримінальному провадженні №0000110 судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступне запитання:
- чи містить у своєму складі представлена на дослідження речовина рослинного походження наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори чи їх аналоги? Якщо так, то які саме та яка їх маса?
Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати:
- пакет з полімерного матеріалу, завантажувальний отвір якого обмотаний металевою стрічкою, кінці якої скріплені пломбою із наявними відтисками «СЛЕД ДФС 02». На пакеті наявна бирка із пояснювальним написом наступного змісту: «КЗ №17 від 03.07.2019 Вилучена р-на у пластиковому пакет. без н/м масою нетто 9,69 г МПВ н/б Запит КММ ДФС №2556/8/26-70-20-03 від 24.06.2019 вх. №4046/7/26-70 від 24.06.2019». На звороті бирки міститься напис наступного змісту: «канабіс наркотичний засіб», у якому міститься речовина рослинного походження.
- копію висновку ДПМЕ ДФС №117.
- за необхідності матеріали кримінального провадження №0000110.
Під час проведення експертизи дозволити експертам часткове пошкодження (знищення) наданих об`єктів дослідження в межах встановлених методик.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду / ОСОБА_1