г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1185/15-к
Номер провадження 1-кп/213/6/19
У Х В А Л А
Іменем України

25 липня 2019 року м.Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого- ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 04.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового слідства кримінального провадження № 0000306 від 04.05.2015 року у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що винним себе у скоєні злочину не визнає.
03 травня 2015 року, злочин який йому інкримінується-він не вчиняв, він не здійснював заволодіння транспортним засобом- мотоциклом «MUSSTANG моделі МТ150-6, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_7 .

Законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила, що 03 вересня 2015 року вона та її син ОСОБА_6 звертались із письмовою заявою до Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якій повідомляли, що викрадення вищевказаного транспортного засобу 03.05.2015 року близько 12.00-13.00 годин здійснив неповнолітній ОСОБА_8 . Також у заяві зазначили, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обмовили ОСОБА_10 в тім, що останній заволодів вищевказаним мотоциклом. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в письмовій заяві просили Широківське ВП КВП внести відповідні відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення. Також пояснила, що Широківським ВП КВП інформацію за даним фактом до ЄРДР за їх заявою не було внесено, досудове розслідування по даному факту не проводилося, по їхній заяві нікого не викликали та не допитували.

ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він особисто бачив, як ОСОБА_8 приблизно о 12 годині 30 хв. 03.05.2015 року відкрив ворота домоволодіння в якому живе ОСОБА_7 та викотив з двору вищевказаний мотоцикл потерпілого, потім завів двигун мотоцикла і поїхав в протилежному напрямку від нього, де він стояв і спостерігав. Також пояснив, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обмовили його в тім, що начебто він заволодів вищевказаним мотоциклом.

Захисник обвинуваченого зазначив, що відповідне процесуальне рішення слідчим не приймалось по заяві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в якій останні вказали на ОСОБА_8 , як особу, який 03.05.2015року заволодів мотоциклом потерпілого ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні 25.07.2019 року свідок ОСОБА_11 пояснив, що до 10.04.2018 року він працював старшим слідчим СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. В його провадженні перебувало кримінальне провадження №0000306 від 04.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України. Законний представник ОСОБА_5 та її син ОСОБА_6 звертались із заявою до Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінальних правопорушень. По даній заяві від 03.09.2015 року, яка була передана йому для розгляду та прийняття відповідного рішення - відомості до ЄРДР за відповідною кваліфікацією за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 289, 384 КК України відповідно до ст.214 КПК України - він не вносив. Ним була винесена постанова про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР від 23.09.2015 року відносно свідків кримінального провадження № 0000306 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки в ході досудового розслідування в діях останніх- склад злочину за ст.384 КК України не було виявлено. По викладених фактах у письмовій заяві від 03.05.2015 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , а саме: заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_7 відомості до ЄРДР не вносив, ніяких процесуальних дій з цього приводу не вчиняв.
Вищевказану письмову заяву ОСОБА_12 , за вказівкою першого заступника начальника СВ Широківського ВП КВП ОСОБА_13 - він долучив до матеріалів кримінального провадження № 0000306 від 04.05.2015 року відносно ОСОБА_6 , який на той час підозрювався у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, про що повідомив підозрюваного ОСОБА_6 та законного представника підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повідомлення Широківське ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення розслідування щодо викладених у письмовій заяві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 за ст.289 КК України.
Інші учасники процесу підтримали клопотання прокурора.
Захисник також просив зобов`язати відповідний орган провести службову перевірку причин не внесення інформації по вищевказаним фактам до ЄРДР на підставі письмової заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 03.09.2015 року.
Інші учасники процесу заперечень не мали.
Оскільки, з`ясування вказаних вище обставин необхідне для повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження, для перевірки вищевикладених фактів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, а також зобов`язати Криворізьке ВП ГУНП в Дніпропетровській області провести службову перевірку причин не внесення Широківським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області інформації по вищевказаним фактам на підставі письмової заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 03.09.2015 року.

Керуючись ст.ст.214, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити Широківське ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про викладені факти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у письмовій заяві від 03.09.2015 року (додатком до якої є- копія диску з аудіозаписом телефоних розмов) про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 за ст.289 КК України та направити Широківському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначену заяву від 03.09.2015 року разом із копією диску, який додано до заяви.
Для перевірки фактів, які викладені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у письмовій заяві від 03.09.2015 року, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 за ст.289 КК України - внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактом викладеним у письмовій заяві від 03.09.2015 року.

Зобов`язати Криворізьке ВП ГУНП в Дніпропетровській області провести службову перевірку причин не внесення Широківським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області інформації по вищевказаним фактам на підставі письмової заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 03.09.2015 року.

Про результати службової перевірки повідомити Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в 20- денний строк з дати отримання копії ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1