Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3838/2019 Справа №641/7468/19
УХВАЛА
19 вересня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
17.09.2019 допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що 26.07.2019 до нього додому прийшов невідомий чоловік, який представився працівником КП "Харків-Газ" та пред`явив службове посвідчення, повідомив, що йому необхідно встановити на кухні квартири лічильник газу. Увійшовши у довіру ОСОБА_4 , невідомий чоловік попросив сплатити йому 1200 гривень, що ОСОБА_4 зробив. Після цього чоловік залишив ОСОБА_4 договір про надання послуг, акт та товарний чек, на яких вон псотавили свої підписи, та чоловік завірив документи печаткою. Також він залишив лічильник газу у картонній коробці та поввідомив, що прийде через декілька днів та встановить його, а сплачені кошти ОСОБА_4 зможе пізніше повернути, звернувшись із письмовою заявою до КП "Харків-Газ".
17.09.2019 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , у якій добровільно видає працівникам поліції для подальшого з`ясування обставин та приєднання до матеріалів кримінального провадження наступні предмети:
1. Бланк "Акт предоставленных услуг" на 1 аркуші білого кольору, на якому мається печатний текст та відтиск печатки синього кольору з написом: "Фізично особа підприємець ОСОБА_5 НОМЕР_1 " та підпис, дані замовника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 та підпис;
2. Бланк " Договор на оказание услуг по подбору, заказу, доставки бытовой техники" на 1 аркуші білого кольору формату А4, на якому мається печатний текст та відтиск печатки синього кольору з написом: "Фізично особа підприємець ОСОБА_5 НОМЕР_1 " та підпис, дані замовника ОСОБА_4 , та підпис;
3. Товарний чек №78 на 1 арк. від 26.07.2019, на якому вказано найменування: "Счетчик газа Ямпель, 1 шт, сумма 1200 г.", відтиск печатки синього кольору з написом: "Фізично особа підприємець ОСОБА_5 НОМЕР_1 ", та підпис;
Власником вказаних предметів на момент проведення огляду є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, з середньо освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи .
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу , для проведення якої залучити експерта .
На вирішення експерта поставити запитання:
Для проведення експертизи надати судовому експерту лічильник газу "Ротаційний G4 Поділля" у картонній коробці.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1