Справа № 354/953/19
Провадження № 1-кс/354/536/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000215 від 04.11.2019 року,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні, про арешт майна по кримінальному провадженню 0000215, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.11.2019 року за ч.1 ст.286 КК України.

В клопотанні слідчий СВ просить накласти арешт на майно, а саме на : пошкоджений автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та який 03.11.2019 року знаходився у користуванні водія ОСОБА_6 і 03.11.2019 року був добровільно виданий вказаним водієм та доставлений на територію Яремчанського ВП Надвірняського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, з метою забезпечення збереження на вказаному автомобілі слідів вчинення кримінального правопорушення та збереження його, як речового доказу; із забороною ОСОБА_5 чи будь-яким іншим особам особисто або через третіх осіб вчиняти будь-які дії (відчужувати, розпоряджатися та користуватися) із пошкодженим автомобілем марки «VOLKSWAGEN», моделі «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому встановлено, що 03.11.2019 року приблизно в 15:50 годині в с. Микуличин по вул. Грушевського на автодорозі державного значення сполучення «Мукачево-Львів», водій ОСОБА_7 керуючи автомобілем марки «NISSAN», моделі «QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись в напрямку м. Яремче, проявив неуважність під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, погодні умови і технічний стан транспортного засобу, унаслідок чого не справився з керування вказаного вище автомобіля і на заокругленій ділянці автодороги, що в с. Микуличин, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «VOLKSWAGEN», моделі «Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , в результаті вказаного зіткнення пасажир автомобіля

марки «NISSAN» ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота та була госпіталізована в Яремчанську ЦМЛ .

03.11.2019 року водій ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції пошкоджений автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольоруі доставив його на територію Яремчанського ВП Надвірняського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні також зазначає, що враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження №0000215 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що добровільно наданий 03.11.2019 року водієм ОСОБА_6 , належний ОСОБА_5 , пошкоджений автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що 04.11.2019 року він визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, необхідно у встановленому законом порядку накласти на нього арешт з метою забезпечення збереження на ньому слідів вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та збереження даного автомобіля, як речового доказу.
Слідчий клопотання підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити.

Водій автомобіля (за Генеральною довіреністю) повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, перебуває в лікарні.
Вивчивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно записів у витязі з кримінального провадження №0000215 04.11.2019 рокузареєстроване кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 03.11.2019 року слідчим тимчасово вилучено пошкоджений автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.7-8).

Як вбачається із копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь- якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Клопотання слідчого, поданого у строки визначені ст.171 КПК України, відповідає вимогам встановленим цією статтею.

Відповідно до ст.172 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що майно, на яке згідно клопотання просить накласти арешт слідчий, а саме пошкоджений автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000215, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна, як речового доказу, а також з метою призначення та проведення усіх необхідних експертних досліджень даного транспортного засобу, в тому числі технічний стан транспортного засобу, а тому, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є підставним та доцільним проте на час проведення необхідних експертиз. А тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, із забороною власнику ОСОБА_5 або особам у володінні, яких перебуватиме даний транспортний засіб, вчиняти будь-які дії (відчужувати, розпоряджатися та користуватися) щодо даного автомобіля на час проведення необхідних експертиз, а в подальшому після проведення всіх експертиз, із накладенням арешту в частині заборони розпорядження (відчуження) власнику даного транспортного засобу ОСОБА_5 чи іншим особам на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Окремо слід зазначити, що майно на яке слід накласти арешт із забороною всіх прав з метою проведення експертиз, використовувалось водієм ОСОБА_6 під час якого вчинено кримінальне правопорушення, отже може містити сліди злочину.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження майна, як речового доказу, накласти арешт на майно, а саме: на пошкоджений автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,та який 03.11.2019 року знаходився у користуванні водія ОСОБА_6 , і 03.11.2019 року був добровільно виданий вказаним водієм та доставлений на територію Яремчанського ВП Надвірняського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, із забороною із забороною власнику ОСОБА_5 або особам у володінні, яких перебуватиме даний транспортний засіб, вчиняти будь-які дії (відчужувати, розпоряджатися та користуватися) щодо даного автомобіля на час проведення необхідних експертиз, а в подальшому після проведення всіх експертиз, із накладенням арешту в частині заборони розпорядження (відчуження) власнику даного транспортного засобу ОСОБА_5 чи іншим особам на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 08.11.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1