У Х В А Л А

іменем України

21.10.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 28.08.2019 р. стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10.09.2019 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 28.08.2019 р., разом з угодою про примирення від 30.08.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
30.08.2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні за № 0000313 від 28.08.2019 р. було укладено угоду про примирення.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив відмовити у затвердженні угоди, оскільки існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним так, як потерпілий в судові засідання не з`являється та не виявляє бажання укласти угоду про примирення. Крім того, прокурор додав, що стосовно вказаного обвинуваченого у провадженні судді Томаківського районного суду ОСОБА_6 перебуває інше кримінальне провадження № 195/1663/19.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про відмову в затвердженні угоди про примирення від 30.08.2019 у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням його за ч. 2 ст. 185 КК України, в зв`язку з тим, що у провадженні судді Томаківського районного суду ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 195/1663/19 за обвинуваченням його у вчиненні іншого кримінального провадження.
Потерпілий у підготовчі судові засідання не з`являється, повідомлений належним чином. Про причини не явки суд не повідомляє.
Вислухавши думку прокурора та ознайомившись із обвинувальним актом, угодою про примирення, суд приходить до висновку щодо необхідності відмови у затвердженні угоди про примирення з огляду на таке.
Відповідно до ч.7ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Згідно ст.314 ч.3 п.1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з таких рішень: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього кодексу.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність угоди про визнання винуватості вимогам КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 471, 473, п.4 ч.7 ст. 474 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення укладеної 30.08.2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні за № 0000313 від 28.08.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

21.10.2019