Справа № 367/182/19
Провадження №1-в/367/80/2019
УХВАЛА
Іменем України

22 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» клопотання ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 ,-

встановив:

10.01.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 .
Так, ОСОБА_7 засуджено 18.11.2009 року Апеляційним судом Автономної Республіки Крим за ст.ст. 115 ч. 2 п. 9, 187 ч. 4, 257, 289 ч. 1, 289 ч. 2, 263 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ухвали Верховного суду України від 22.04.2010 року вирок змінено, засуджено ОСОБА_7 за ст.ст. 115 ч. 2 п. 9, 187 ч. 4, 289 ч. 1, 289 ч. 2, 263 ч. 1, 70 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2016 року відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до КК України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 02.12.2008 року по 22.04.2010 року.
Початок строку: 02.12.2008 року.
Кінець строку: 12.07.2022 року.
Засуджений ОСОБА_7 з 02.06.2017 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85». З 10.08.2018 року по 01.10.2018 року лікувався в МОЛ при державній установі «Бучанська виправна колонія № 85». Злісних порушень не допускав. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, дисциплінарних стягнень не має. Намагається дотримуватися розпорядку дня. Інколи подає позитивний приклад для наслідування засудженим. Раніше, не тривалий час був працевлаштованим на виробництві установи. На даний час в установі не працевлаштований. За станом здоров`я приймає незначну участь у благоустрої відділення. Заохочень не має. По відношенню до представників адміністрації установи поводить себе ввічливо, законні вимоги виконує. В середовищі серед засуджених урівноважений, підтримує стосунки із засудженими переважно позитивної спрямованості. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у належному стані, завжди має охайний зовнішній вигляд. Соціальні зв`язки підтримує із рідними. На профілактичному обліку не перебуває. За характером спокійний, розсудливий. Вину в скоєному злочині не визнав.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що засуджений не має заохочень, засуджений за вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів.
В судовому засіданні представник державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Захисник підтримав клопотання, просив задовольнити.
Засуджений підтримав клопотання, також просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання не може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_7 не має заохочень, не працевлаштований на даний час, засуджений за вчинення тяжких та особливо тяжких умисних злочинів. Дані факти свідчать, що засуджений не став на шлях виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 КК України, 376, 537, 539 КПК України суд,-
ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотаннь ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 .

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1