Справа № 565/1527/19
Провадження № 1-кс/565/407/19
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Вараського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання від 19 квітня 2019 року про проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Вараського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання від 19 квітня 2019 року про проведення слідчих дій.

В обґрунтування скарги представник потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 зазначив, що 19 квітня 2019 року він звернувся до слідчого СВ Вараського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_5 з клопотанням в якому просив:

-додатково допитати потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі її представника адвоката ОСОБА_4 ;
- роз`яснивши вимоги ст.18 КПК України та ст.63 Конституції України, провести допит ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- допитати як свідка ОСОБА_7 , яка проживає в м.Вінниця, номер телефону НОМЕР_1 ;
- допитати як свідка психолога ОСОБА_8 , м.Вінниця;
- отримати в порядку, встановленому КПК України, відомості щодо переписки ОСОБА_9 з психологом ОСОБА_8 з електронної адреси ОСОБА_9 - аskаrоvа-аllа@уаnсdех.ru;

- провести одночасний допит свідка ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .
Проте, до теперішнього часу, дане клопотання не розглянуте.

Потерпіла ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Слідчий СВ Вараського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_5 до суду не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення потерпілої, представника потерпілої, вивчивши зміст скарги та дослідивши матеріали додані до неї, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статтей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, представник потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 19 квітня 2019 року подав до слідчого клопотання в якому просив:

-додатково допитати потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі її представника адвоката ОСОБА_4 ;
- роз`яснивши вимоги ст.18 КПК України та ст.63 Конституції України, провести допит ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- допитати як свідка ОСОБА_7 , яка проживає в м.Вінниця, номер телефону НОМЕР_1 ;
- допитати як свідка психолога ОСОБА_8 , м.Вінниця;
- отримати в порядку, встановленому КПК України, відомості щодо переписки ОСОБА_9 з психологом ОСОБА_8 з електронної адреси ОСОБА_9 - аskаrоvа-аllа@уаnсdех.ru;

- провести одночасний допит свідка ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .
Станом на день подачі скарги до суду, результати розгляду клопотання представнику потерпілої ОСОБА_4 не повідомлені, тобто триває бездіяльність слідчого.

Враховуючи те, що нерозгляд клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 є суттєвим порушенням слідчим вимог закону, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги про зобов`язання слідчого розглянути подане йому клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 92, 94, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Вараського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Вараського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 19 квітня 2019 року про проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1