УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001576 на 6 (шість) місяців.
Слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001576 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2018 до Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що в період часу з 18.00 години 22.06.2018 по 10.30 годину 23.06.2018невстановлена особа таємно заволоділа належним ОСОБА_5 автомобілем, а саме «Lexus LS 460», 2007 р.в., номер кузова: НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , чорного кольору, який був припаркований у дворі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , спричинивши ОСОБА_5 великої матеріальної шкоди у сумі 260000 грн. (ЄО-13771). В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль «Lexus LS 460» 2007 року випуску, р/н НОМЕР_2 перебуває на території СВ Луцького ВП ГУНП Волинській області та доставлений до Волинського науково-дослідного експертного криміналістичного центру, де була проведена експертиза транспортного засобу марки «Lexus LS 460» державний номерний НОМЕР_3 , 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , згідно висновку експерта No 64 від 01.09.2018,зазначений автомобіль, змінам, знищенню не піддавався, маркувальна панель від прилеглих ділянок автомобіля не відділялася. Вищевказаний автомобіль був доставлений до СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та переданий під гарантійну розписку ОСОБА_5 власнику вищевказаного автомобіля.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 ..

Завершити досудове розслідування на даний час не є можливим, оскільки необхідно здійснити ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, відповідно до письмової заяви, розгляд клопотання просить здійснити без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001576 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування слідчим виконано значний обсяг слідчих та процесуальних дій.

Однак, в порушення ч.2 ст.295-1 КПК України, в обґрунтування доводів клопотання додано лише протокол огляду місця подій від 23.06.2018р., протокол допиту потерпілого від 31.08.2018р., висновок технічної експертизи документів №219 від 31.08.2018р..

Зазначена експертиза проведена в рамках іншого кримінального провадження №0002930, постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальне провадження №0001576, в рамках якого подане клопотання, слідчим до матеріалів не додано, тому зазначений висновок експерта не може бути оцінений слідчим суддею як допустимий доказ.
Будь-які інші матеріали на які посилається слідчий у клопотанні слідчому судді не надано.

Зазначені обставини свідчать про неефективність розслідування кримінального правопорушення та бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Зазначена поведінка сторони обвинувачення унеможливлює виконання завдань кримінального провадження, у тому числі захисту особи та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та призводить до порушення розумних строків проведення досудового розслідування.

Отже, для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на 6 (шість) місяців.

Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001576 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 23 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

21.06.2019