Справа № 626/2118/19
Провадження № 1-кп/626/182/2019
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України

10 жовтня 2019 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
судді - ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження № 0000067 від 29.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суговша Сабирабадського району Респуліки Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, має повну загальну середню освіту, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше засуджений 21.09.2012 Заводським районним судом міста Дніпродзержинськ в Дніпропетровській області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 10.06.2014 рішенням Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області від 03.06.2014 на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014;
- який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , згідно обвинувального акту обвинувачується в тому, що у вересні 2017 працюючи на полі по збору урожаю кукурудзи, що розташоване в Геніческому районі Херсонської області, виявив кущи дикоростучих рослин роду конопля, після чого в нього виник злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, затверджений Постановою КМУ №589 від 03.06.2009, вирвав два кущи вищезазначеної рослини та зберігав їх у вагончику, де тимчасово мешкав. Після чого ОСОБА_3 у невстановлену дату та час у невстановлений спосіб виготовив готовий для вживання наркотичний засіб - канабіс, та продовжував зберігати його у невстановленому слідством місці.
29.01.2018 близько 11:40 год., ОСОБА_3 , в якості пасажира, рухаючись на автомобілі Део Ланос державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , перевозив пакунок в якому перебував спресований наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту до моменту виявлення наркотичного засобу працівниками поліції.
Так, 29.01.2018 близько 11:40 год., на посту №5 автодороги сполучення Харків-Красноград-Перещепино на 87 км., працівниками поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області був зупинений вищевказаний автомобіль та під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: запечатаний пакунок, всередині якого знаходилась спресована речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи за № 2693 від 02.03.2018, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 415,00 грам.
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
10.10.2019 року між начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим за участю захисника у відповідності до вимог ст. ст.. 468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке він повинен понести у виді позбавлення волі на строк три роки із звільненням від відбування покарання із іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно до п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що він цілком розуміє права визначені їй п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

На думку суду умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Суд враховує, що ОСОБА_3 погодився на призначення узгодженої з прокурором міри та виду покарання, а також, що він має постійне місце проживання.

Таким чином, підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

Речові докази необхідно знищити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 жовтня 2019 укладену між начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Застосувати ст. 75 КК України, від відбування покарання ОСОБА_3 звільнити із випробуванням та призначити йому іспитовий строк на два роки, відповідно до ст.. 76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом із питань пробації, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу із питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів в розмірі 4004,00 грн, які перерахувати на р/р 005 код доходів 24060300, код одержувача 37999680 МФО 899998 отримувач платежу УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, банк Казначейство України, стягувач Держава.

Речові докази: канабіс вагою в перерахунку на суху речовину 415,00 грамм знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя