Справа №:755/3574/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого інспектора Дніпровської районної Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київські області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 11 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась старший інспектор Дніпровської районної Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київські області ОСОБА_4 з поданням про вирішення питання щодо заміни частини несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_6 за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 11 квітня 2019 року, яким його засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 1020,00 грн.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки, засуджений ОСОБА_7 в повному обсязі оплатив штраф.

Інспектор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що на даний час він сплатив штраф в повному обсязі, відразу сплатив штраф в сумі 850 гривень, тому, що працівниками суду йому помилково було надано квитанцію про сплату штрафу в сумі 850 гривень.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

У свою чергу, частиною 3 статті 26 КВК України встановлено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_7 повністю сплатив штраф призначений вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 11 квітня 2019 року, яким його засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 1020,00 грн., не сплатив штраф відразу з поважних причин, тому подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ст.ст. 372, 392, 393, 395, 532, п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Дніпровської районної Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київські області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1