overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/2386/19
Провадження № 1-кп/456/372/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000658 від 04.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000658 від 04.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 16 год. 00 хв. 17 липня 2019 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

01 липня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2019 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 09 год. 30 хв. на 23 серпня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 610/1901/19
Провадження № 1-кс/610/900/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000623 за ч. 3 ст. 185 КК України встановлено, крадіжку паливного насосу високого тиску, в період часу з 24.06.2019 р. по 25.06.2019 р., за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдано матеріального збитку гр. ОСОБА_4 .
Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову авто-товарознавчу експертизу.
Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.
Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання задовольнити.
2.Призначити судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
3.На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1) яка ринкова вартість паливного насосу високого тиску АК7М2МГ, який знаходився у справному стані, використовувався за призначенням, на момент вчинення злочину, а саме на 25.06.2019 р.?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/68/19
Провадження № 1-кп/686/708/19
УХВАЛА
21 травня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглядаючи у закритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
по обвинуваченню за ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 686/68/19 по обвинуваченню ОСОБА_8 ,у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.
02.04.2019 року ОСОБА_8 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою по 31.05.2019 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів, щодо якого не заперечили обвинувачений та його захисник.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_8 , обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, не виключається можливість ухилення його від явки до суду та перешкоджання встановленню істини по справі, те, що судом не досліджено обставини справи, тому підстав для скасування або зміни обвинуваченому запобіжного заходу та обрання іншого не пов`язаного з триманням під вартою, на даний час судом не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183, 196, 201, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 19.07.2019 року. Зобов`язати начальника Хмельницького СІЗО забезпечити доставку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/1552/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/621/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.3 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

01 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали внесеного до ЄРДР за № 0000623 за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 17 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження призначено на 26 вересня 2019 року о 10.30 год.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у комунальному закладі «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи перебування обвинуваченого у комунальному закладі «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, вважаю за необхідне апеляційний розгляд даного кримінального провадження призначити в режимі дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити уповноваженій службовій особі комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 26 вересня 2019 року о 10.30 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2

копія вірна,

суддя ОСОБА_2
Справа № 466/7707/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/515/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 липня 2019 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 18 березня 2019 року про зарахування строку попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.03.2019 року частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання призначеного вироком суду.

На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу

20.06.2019 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 18 березня 2019 року про зарахування строку попереднього ув`язнення призначити на 27 вересня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 10 год. 30 хв..

Судове засідання провести з участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконфернеції з Личаківської ВК №30.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали..

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/598/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/316/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

01 липня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Підволочиського районного суду ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000139 до іншого суду,-

ВСТАНОВИла:

Дане клопотання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за поданням голови Підволочиського районного суду ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000139 до іншого суду та призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 01 липня 2019 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
(резолютивна частина)

Справа №:755/18490/17

Провадження №: 1-кп/755/426/19

"11" квітня 2019 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005271 від 12.04.2015 та за № 0011431 від 31.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, встановив :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд постановив :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у рамках об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005271 від 12.04.2015 та за № 0011431 від 31.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 18.04.2019 о 12:30 год.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 09:00 год. 16.04.2019.

С у д д я : ОСОБА_1
У Х В А Л А

4 листопада 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю прокурора Пилипенка І.В.

Захисника Заведія А.В.

Обвинуваченого ОСОБА_1

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,

В с т а н о в и в :

30 жовтня 2013 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в. Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 липня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст.. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складено у відповідності до вимог Кримінально - процесуального кодексу України.

Прокурором Пилипенком І.В. надані матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , які долучені до обвинувального акту.

Вислухавши думку прокурора Пилипенка І.В. ,який вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження і просить продовжити дію запобіжного заходу тримання під вартою , захисника Заведія А.В.та обвинуваченого ОСОБА_1 , які погодились з думкою прокурора і просять не викликати свідків , враховуючи відсутність підстав для прийняття рішення , передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України , суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 3 вересня 2013 року мірою запобіжного заходу ОСОБА_1 обрано тримання під вартою.

Під час підготовчого засідання клопотання про зміну чи скасування обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу не надійшло. У відповідності до ст.. 315 ч. 3 КПК України в цьому разі обраний запобіжний захід вважається продовженим.

Керуючись ст.. ст.. 314-317 КПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст.. 307 ч.2, 309 ч. 2 КК України 20 листопада 2013 року об 11 годині в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, захисника , обвинуваченого.

Свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, в судове засідання не викликати.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без зміни тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду.

Суддя Тітова Т.А.

04.11.2013
Справа №766/3444/19
н/п 1-кс/766/3217/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Херсонської виправної колонії (№ 61)» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,

в с т а н о в и в :
Начальник Державної установи «Херсонської виправної колонії (№ 61)» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених мобільного телефону в дохід держави

Вказане клопотання мотивував тим, що 18.01.2019 року, о 16.40 під час проведення загального обшуку банно-прачичного комплексу , у сушилці для одягу, молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «NOKIA» 2125, б/у, срібно- чорного кольору, без батареї, (ІМЕІL: відсутній).

Вилучений мобільний телефон передано до чергової частини (Протокол вилучення №11 від 18.01.2019 року).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з додатком 6 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, засудженим забороняється зберігати та використовувати в установах виконання покарань гроші та радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вилученімобільнітелефонислід передати в дохід держави.

Керуючись"Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучений 18. 01.2019 року мобільний телефон «NOKIA» 2125, б/у, срібно- чорного кольору, без батареї, (ІМЕІL: відсутній) - передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №766/9694/19
н/п 1-кс/766/7994/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Херсонської виправної колонії (№ 61)» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,

в с т а н о в и в :
Начальник Державної установи «Херсонської виправної колонії (№ 61)» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених мобільного телефону в дохід держави

Вказане клопотання мотивував тим, що 03.05.2019 року, о 10.00 під час загального обшуку відділення СПС №6, у санітарному вузлі в схованці, молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «BRAVIS» б/в, чорного кольору, без АКБ, (ІМЕІL: НОМЕР_1 ), (ІМЕІЬL67584).

Вилучений мобільний телефон передано до чергової частини (Протокол вилучення №74 від 03.05.2019 року).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з додатком 6 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, засудженим забороняється зберігати та використовувати в установах виконання покарань гроші та радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вилученімобільнітелефонислід передати в дохід держави.

Керуючись"Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Вилучений 03. 05.2019 року мобільний телефон «BRAVIS» б/в, чорного кольору, без АКБ, (ІМЕІL: НОМЕР_1 ), (ІМЕІЬL67584) - передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя