Провадження № 1-кс/470/212/19
Справа № 470/381/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 03 травня 2019 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.1 ст.296 та ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2019 року до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Березнегуватського відділення поліції ОСОБА_6 , погоджене заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 03 травня 2019 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.1 ст.296 та ч.1 ст.126 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, 03 травня 2019 року близько 11 години, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до домоволодіння ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_1 , біля якого стояв мопед марки «Альфа», належний ОСОБА_9 . В ході конфлікту з ОСОБА_8 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, того ж дня і в той же час, ОСОБА_3 , висловлюючи погрози застосування насилля, почав котити вказаний мопед в невідомому напрямку. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 намагалися припинити вказані протиправні дії, однак ОСОБА_3 , з метою запобігання подальшого опору, наніс ОСОБА_10 не менше п`яти ударів руками в область голови, плечей та тулубу та не менше одного удару в область лівої руки ОСОБА_9 . Подолавши опір ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_3 заволодів мопедом «Альфа», шасі № НОМЕР_1 , після чого з місця вчинення злочину зник.

Крім того, 03 травня 2019 року о 10 годині 05 хвилин у ОСОБА_11 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї свого домоволодіння по АДРЕСА_2 та побачив проходячого повз ОСОБА_12 , виник злочинний умисел на спричинення йому фізичного болю.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному місці у вказаний час, вибігши на вулицю, кулаком лівої руки наніс чотири удари в обличчя та лівою ногою два удари в область черевної порожнини ОСОБА_12 , спричинивши йому фізичний біль, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Крім того, 03 травня 2019 року о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території свого домоволодіння взяв предмет схожий на зубило та пішов до магазину «Світанок», що в с. Висунськ Березнегуватського району. Перебуваючи біля магазину, в присутності громадян ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , демонструючи неповагу до існуючих правил поведінки, умисно, з мотивів явної неповаги до інших осіб, порушуючи громадський порядок та діючи з особливою зухвалістю, почав виражатися на них нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою та підбігши до дверей, які ОСОБА_13 зачинила з метою припинення його протиправних дій, за допомогою зубила пошкодив дверну раму та зламав дверну ручку.

Окрім того, 03 травня 2019 року об 11 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до домоволодіння ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_1 , де в ході сварки з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , побачив 4 мішки з пшеницею, які знаходилися в калясці мопеду, належного ОСОБА_9 , в ході чого у нього виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Реалізовуючи свій злочинний намір, того ж дня і в той же час ОСОБА_3 , завдавши потерпілому ОСОБА_9 одного удару в область лівої руки, та спричинивши йому тілесні ушкодження, відкрито викрав 4 мішки з пшеницею, що перебували в калясці мопеду «Альфа», спричинивши ОСОБА_9 майнову шкоду, в розмірі 950 грн., з розрахунку 4,75 грн. за 1 кілограм пшениці.

03 травня 2019 року за фактом заволодіння транспортним засобом слідчим відділення поліції внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за номером 0000105, того ж дня ОСОБА_3 було затримано, повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину та 06 травня 2019 року слідчим суддею Березнегуватського районного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

22 травня 2019 року ОСОБА_3 також повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.186 та ч.1 ст.126 КК України.

Двомісячний строк досудового розслідування, з дня повідомлення особі про підозру, закінчується 03 липня 2019 року, однак завершити досудове розслідування у вказані строки не можливо через необхідність проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яка триватиме близько 2 місяців, відкриття матеріалів кримінального провадження та складання обвинувального акту чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши думку прокурора, який в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які проти задоволення клопотання слідчого заперечували через продовження строку досудового розслідування на занадто великий строк, дослідивши матеріали, що долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений, при цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно положень ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у відповідний строк, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п.2, 3 ч.2 ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
За вимогами ч.5 ст.295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Так, з матеріалів долучених до клопотання вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні, зокрема, тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.289 та ч.2 ст.186 КК України, за які законом передбачено покарання на строк від 4 до 8 років позбавлення волі, у вчиненні яких йому було повідомлено про підозру 03 та 22 травня 2019 року.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 03 липня 2019 року, однак за висновком судово-психіатричної експертизи від 20 травня 2019 року ОСОБА_3 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, так як в амбулаторних умовах неможливо уточнити його психічний стан.
З огляду на викладене, враховуючи, що висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи, без якого неможливо закінчити досудове розслідування, як доказ має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, після його отримання необхідним буде виконання вимог ст.ст.290, 291 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, з дня повідомлення особі про підозру, є обгрунтованим, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 03 травня 2019 року, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 03 травня 2019 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.1 ст.296 та ч.1 ст.126 КК України, до п`яти місяців, тобто до 03 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1