Справа № 482/1245/19
Номер провадження 1-кс/482/344/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року м.Нова Одеса
На обґрунтування клопотання вказано, що 18.04.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
11.06.2019 року, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, потерпілій ОСОБА_8 , повідомлено про завершення досудового розслідування та надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
11.06.2019 року, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, у відповідності до вимог ст.. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу та можливості скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, якщо вони мають намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді, та запропоновано прибути 12.06.2019 року до слідчого відділу Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області до кабінету №18 для ознайомлення із зазначеними матеріалами кримінального провадження, отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження.
12.06.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 , його захисники - адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явилися, про поважність причини не прибуття не повідомляли.
Посилаючись на те, що підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надаються всі умови для повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але вони умисно зволікають із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ, слідчий просить про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами.
У судове засідання сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання не з`явилися, що відповідно до вимог ч.10 ст. 290 КПК України не перешкоджає розглядові клопотання.
19.07.2019 року до суду надійшла заява начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про те, що сторони кримінального провадження ознайомленіі з матеріалами кримінального провадження, досудове розслідування завершено та обвинувальний акт скеровано до суду, клопотання просить слухати за відсутності його ініціатора.
Підозрюваний ОСОБА_5 , захисники підозрюваного адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, причину неявки не повідомили.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до положень ч.ч.1,10 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Згідно з дослідженими слідчим суддею матеріалами досудового розслідування, 18.04.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
11.06.2019 року, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, старшим слідчим СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 складено повідомлення захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_5 до матеріалів досудового розслідування.
Повідомлення, адресовані захиснику ОСОБА_6 отримані ним особисто 11.06.2019 р.
Доказів складання таких повідомлень захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_7 , всупереч викладеним у клопотанні твердженням, слідчому судді не надано.
02.07.2019 року визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, старшим слідчим СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 складено повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, які були направлені захисникам підозрюваного ОСОБА_5 адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_5
19.07.2019 року начальником СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області до суду надано заяву, в якій зазначено, що сторони кримінального провадження ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, досудове розслідування закінчено та обвинувальний акт скеровано і направлено до суду.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що усе зазначене у своїй сукупності є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 28, 290 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1