Справа № 468/43/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

31.07.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувшиу підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження № 0000797 від 29.12.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Буг Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, в силу вимог ст.89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ),
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 28.12.2018 року о 19:00 год. перебував в приміщенні магазину "Полтавський", що розташований в м. Баштанка по вул. Полтавська, 3, Миколаївської області, а саме у холі вказаного магазину, поряд із платіжними терміналами та виходом із торгівельного залу, де побачив на столику жовтий полімерний пакет із продуктами харчування у ньому, які ОСОБА_5 придбала у вказаному магазині та який остання залишила у вказаному місці, вийшовши з приміщення магазину. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, а саме вищевказаного пакету з продуктами харчування, шляхом його таємного викрадення.
В подальшому ОСОБА_6 реалізували свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, перебуваючи в холі приміщення магазину "Полтавський", що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Полтавська, 3, підійшов до платіжного терміналу, який знаходиться поряд із зазначеним столиком на якому знаходився жовтий пакет з продуктами харчування, озирнувшись по сторонам та впевнившись, що охоронці магазину та інші покупці за його діями не спостерігають, шляхом вільного доступу, таємно здійснив крадіжку вищевказаного жовтого пакету, в якому знаходились продукти харчування, а саме: кріп вагою 0,146 кг., вартістю 15,52 грн., ковбаса "домашня на дровах" вагою 0,706 кг., вартістю 58,10 грн., сир "Король Гурман" вагою 0,274 кг., вартістю 48,47 грн., петрушка вагою 0,172 кг., вартістю 15,74 грн., цукерки "Ліщина" вагою 0,148 кг, вартістю 24,85 грн., вафлі "Хрустяшки" вагою 0,302 кг., вартістю 19,42 грн., трубочки "Креско" вагою 0,192 кг., вартістю 22,71 грн., ковбаса "Домашня" вагою 0,498 кг., вартістю 58,86 грн., яблука сорту "Гала Айдаред" вагою 1,296 кг., вартістю 6,35 грн., мандарини вагою 0,864 кг., вартістю 31,02 грн. та цигарки "LD" червоні у кількості 10 пачок вартістю 31 грн. за пачку, загальною вартістю 310 грн.
Після цього ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце скоєння злочину, вийшовши з магазину «Полтавський», тим самим вчинив всі необхідні дії для доведення свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів до кінця, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 613,54 грн.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування між обвинуваченим та потерпілою 11.01.2019 року укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Було визначено про застосування покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України покласти обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вищевказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор підтримав угоду про примирення обвинуваченого з потерпілим та вважав, що є всі підстави для її затвердження судом та визначення погодженого сторонами угоди покарання, а також заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та беззастережно, угоду про примирення просить затвердити, підтвердив в судовому засіданні, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілу, розглянувшиматеріали справи (витяг з ЄРДР №0000797 від 29.12.2018 року, протокол огляду місця події від 28.12.2018р. та фото таблиця до нього, протокол огляду предметів від 28.12.2018р., 29.12.2018р. та фото таблиця до нього,постанова про визнання речовим доказом від 29.12.2018р., протокол огляду предмету від 08.01.2019р. та фото таблиця до нього),приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та беззаперечно погоджується на це.

В судовому засіданні з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_5 розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 11.01.2019 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: продукти харчування, цигарки, фіскальний чек залишити у власника, оптичний диск залишити при справі.
Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 11 січня 2019 року по кримінальному провадженні №0000797 про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: продукти харчування, цигарки, фіскальний чек залишити у власника, оптичний диск залишити при справі.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

СУДДЯ: