Справа № 344/8848/19
Провадження № 1-кс/344/4851/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000319 від 04.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000319 від 04.05.2019 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2019 близько 17 год. ОСОБА_4 прийшов до ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , де вони спільно розпивали спиртне. Цього ж дня, під час розпивання алкогольних напоїв у приміщенні кімнати будинку, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка, під час якої останній, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вирішив позбавити ОСОБА_4 життя, тобто вбити.

Слідчий вказує в клопотанні, що ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, взяв металеву кочергу, якою наніс йому ряд цілеспрямованих ударів у життєво важливу ділянку тіла - голову та інші ділянки тіла спричинивши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді травматичного шоку; множинних ран та синців в ділянках тулуба, верхніх кінцівок, нижніх кінцівок, голови, переломів ребер справа, крововиливів у м`які тканини; поєднаної закритої тупої травми голови та тулуба від яких останній помер на місці.

Під час огляду місця події вилучено металеву кочергу та металевий лом.

Для з`ясування механізму утворення пошкоджень на тілі ОСОБА_4 , що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із цим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судової медико-криміналістичної експертизи.

Слідчий подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судової медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000319 від 04.05.2019.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківського обласного бюро судово- медичних експертиз, що за адресою вул. Новгородська, 15 Б, м. Івано-Франківськ провести судову медико-криміналістичну експертизу та поставити перед експертами наступні запитання:

Яким знаряддям спричинено ушкодження на тілі потерпілого?

Чи спричинено ушкодження на тілі потерпілого металевою кочергою наданою на дослідження?

Чи спричинено ушкодження на тілі потерпілого металевим ломом наданим на дослідження?

Чи є в ранах сліди металізації ?

Яке взаємне розташування потерпілого ОСОБА_8 та нападаючого в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?

В розпорядження експертів надати вилучені під час огляду місця події металеву кочергу та металевий лом.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому в ОВС - криміналіст відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слдічий суддя: ОСОБА_1