Справа № 521/7583/19
Номер провадження:1-кс/521/3236/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001689 від 15 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення авто-технічної експертизи по обставинах дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 14.05.2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин в м. Одесі, на проїзній частині вулиці Варненської, біля будинку №16/1, відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_3 невідомим автомобілем, який здійснював рух по вулиці Варненській з боку вулиці Ген. Петрова в напрямку вулиці 25-ої Чапаївської дивізії в місті Одесі, та який після дорожньо-транспортної пригоди зник з місця події. Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.05.2018 під № 0001689 за ч. 1 ст. 286 КК України.

В подальшому органом досудового розслідування встановлений транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Hyundai H-1», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З метою збирання доказів та встановлення істини, а також обставин, що мають значення для кримінального провадження орган досудового розслідування просить доручити проведення експертного дослідження, щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведенням якої можливо з`ясувати факт правильності та відповідності до ПДР дії кожного із учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди є необхідним для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення авто-технічної експертизи по обставинах дорожньо-транспортної пригоди, Одеському НДІСЕ Міністерства юстиції України / м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21/.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про проведення авто-технічної експертизи по обставинах дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України /м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21/проведення авто-технічної експертизи по обставинах дорожньо-транспортної пригоди, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001689 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо, враховуючи слідову інформацію, яка відобразилась на місці ДТП, встановити швидкість руху автомобіля марки «Hyundai H-1», реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо так, якою була швидкість руху вказаного транспортного засобу?
2. Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Hyundai H-1», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
3. Чи мав водій автомобіля марки «Hyundai H-1», реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП?
4. Дії якого з учасників, з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв`язку із ДТП?
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта) для отримання вихідних даних.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно методики проведення експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1