Справа №487/4368/19
Провадження №1-кс/487/6838/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000162 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
16.08.2019 року слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи за експертною спеціальністю 11.1 «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності».

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві перебуває кримінальне провадження №0000162 за ч. 3 ст. 425 КК України.

У зв`язку з цим, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи за експертною спеціальністю 11.1 «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності».

До судового засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчим Територіального управлінням Державного Бюро розслідувань, розташованим у м. Миколаєві ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000162 від 13.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.07.2018 № 172 «Про прийом та передачу справ та посади начальника складу» внутрішньо перевірочною комісією військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) у період часу з 09.07.2018 по 19.07.2018 проведено перевірку фактичної наявності, комплектності, технічного (якісного) стану речового та продовольчого майна на складі та виявлено нестачу, що відображено в Акті приймання та здавання справ та посади начальника складу від 13.07.2018 № 41/116.

Проведеним у військовій частині НОМЕР_1 службовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.12.2017 № 402 матеріально відповідальною за зберігання та видачу зі складу продовольчого та речового майна, техніки у військовій частині є начальник продовольчого та речового складу прапорщик ОСОБА_4 , діями або бездіяльністю якого державі було завдано збитків на загальну суму 250470 грн. 83 коп.

Відповідно до акту від 13.07.2018 № 41/116 та довідок розрахунок №11, 12, 10 від 13.07.2018 виявлено нестачу наступного майна: «Пральна машина» марки Рига 2 одиниці.; «Тарілка десертна» -3 одиниці; «Тарілка супова»- 24 одиниці; «Тарілка обідня»- 12 одиниць; «Тарілка пиріжкова»- 2 одиниці; «Термос ТВН-12»- 13 одиниць; «Термос ТВН-12»- 4 одиниці; «Ложка розливна з н/ст»- 6 одиниць; «Бачок алюмінієвий» - 1 одиниця; «Шапка феска» - 8 одиниць; «Костюм польовий» - 57 одиниць; «Черевики берці» - 62 одиниць (пар); «Шапка зимова» - 31 одиниць; «Руковички трикотажні» - 92 одиниць (пар); «Костюм Варан» - 7 одиниць; «Куртка утеплена» - 40 одиниць; «Куртка від костюма утеплена» - 17 одиниць; «Ремінь поясний» - 28 одиниць; «Черевики-берці» - 7 одиниць (пар); «Чохол до шолома» - 3 одиниць; «Чоботи гумові» - 3 одиниць (пар); «Чоботи гумові» - 23 одиниць (пар); «Костюм від захисту від води» - 17 одиниць; «Костюм від захисту від води» - 23 одиниць; «Фуфайка з коротким руковом» - 58 одиниць; «Панама літня» - 25 одиниць; «Кепі бойове» - 32 одиниць; «Штани утеплені» - 16 одиниць.

Загальна сума нестачі майна складає: 250 тисяч 470 гривень 83 копійки.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні документального підтвердження матеріалами службового розслідування та інвентаризаційної перевірки факту нестачі військового майна для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи за експертною спеціальністю 11.1 «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності»

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань, зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000162 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000162 судову експертизу за експертною спеціальністю 11.1 «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності», проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити такі питання:

- Чи підтверджується документально нестача товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 250 тисяч 470 гривень 84 коп., встановлена Актом про прийняття і здавання посади начальника складу військової частини НОМЕР_1 за № 41/116 та довідок розрахунок за №№ 10,11,12 від 13.07.2018?
Для дослідження експерту направити: матеріали кримінального провадження № 0000162 від 13.05.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Всі клопотання експерта покласти на слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1