Дата документу 09.08.2019 Справа № 554/6427/19
УХВАЛА

іменем України
09 серпня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 06.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Карлівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дочку 2002 р.н. та двох малолітніх синів 2011 та 2013 р.н., не інваліда, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,
встановила:
08.08.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що при обранні запобіжного заходу судом встановлено ряд ризиків, які на даний час не зменшилися та повною мірою виправдовують необхідність утримання ОСОБА_5 під вартою, а саме: з метою унеможливити переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задовелення клопотання слідчого та продовження строку тримання під вартою.
Слідчий суддя, заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, дійшла наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000348 від 06.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

13.06.2019 року ОСОБА_5 , в рамках розслідування кримінального провадження № 0000415 від 18.04.2019 року, за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Того ж дня до Октябрського районного суду м. Полтави було скеровано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , та слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави було винесено ухвалу про задоволення вищевказаного клопотання.

05.08.2019 року матеріали кримінальних проваджень №0000348, № 0000363, №0000407, №0000415, №0000444, №0000457, було об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000348, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинено однією особою (особами).

05.08.2019 року ОСОБА_5 , в рамках розслідування кримінального провадження №0000348 від 06.04.2019 року, за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується зібраними доказами.
До закінчення дії ухвали Октярського районного суду від 13.06.2019 про тримання під вартою завершити досудове розслідування не представилось можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд додаткових слідчих дій (отримати висновки судово-трасологічних експертиз та долучити їх до матеріалів кримінального провадження, за отриманими результатами скласти остаточну підозру, оголосити її підозрюваному, виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів провадження іншій стороні та за необхідності інші слідчі дії.
Провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилось можливим, у зв`язку з неотриманням висновків експертів, проведення відповідних слідчих дії відносно двох підозрюваних та по декількох кримінальних провадженнях, що збільшує обсяг роботи.
Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000348, продовжено керівником Полтавської місцевої прокуратури до трьох місяців, тобто до 14.09.2019.
При обранні запобіжного заходу, слідчим суддею встановлено ряд ризиків, які виправдовують необхідність утримання ОСОБА_5 під вартою, а саме: з метою унеможливити переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженню; вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Підставою для продовження застосування запобіжного заходу як тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може здійснити вищевказані дії.
Утримання підозрюваної під вартою до завершення розслідування та виконання указаних слідчих та процесуальних дій є вимушеною необхідністю, яка зумовлена забезпеченням виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам останньої: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Ураховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років; наявність ризиків, які на даний час не зменшилися та дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від слідства та суду, може продовжити злочинну діяльність, може незаконно впливати на свідків у провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжний заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 13.06.2019 року визначено розмір застави при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відповідності до приписів ст. 183 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, належить покласти на підозрювану наступні обов"язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 4) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 180, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу застосованого допідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Карлівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дочку 2002 р.н. та двох малолітніх синів 2011 та 2013 р.н., не інваліда, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого, у вигляді тримання під вартою на строк 30 діб , а саме з 13 год. 50 хв. 09 серпня 2019 року до 13 год. 50 хв. 07 вересня 2019 року (в межах строку досудового розслідування).
Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання про продовження строку тримання під вартою, повідомити родичам заарештованого про його задоволення.
Призначити заставу в розмірі 153 680 гривень, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти під заставу.
Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: р/р 5950 в ДКСУ м. Київ, ЗКПО 26304855, МФО 820172, отримувач - ТУ ДСА в Полтавській області, призначення платежу: запобіжний захід - застава.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Полтавського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Полтавського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити письмово прокурора, що звернувся з клопотанням та слідчого суддю.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Уповноважена службова особа Полтавського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_5 зобов`язана роз`ясняти його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваної, обвинуваченої та її явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 4) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.
Термін дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 , у разі внесення застави визначити по 07 вересня 2019 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1