ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2038/19
Провадження № 1-кс/210/1976/19
У Х В А Л А
іменем України
"06" червня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002134 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06 червня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002134 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002134 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством по кримінальному провадженню встановлено, що 25.07.2018 року до Покровського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, 18.06.2018 року близько 13:00 годин, шляхом вільного доступу, з автомобіля «Тойота Аурис», д/н НОМЕР_1 , який перебував біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , таємно викрала майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сума заподіяної матеріальної шкоди встановлюється. (ЖЄО No22005 від 25.07.2018 року)

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що він займається підприємницькою діяльністю, яка полягає у торгівлі мобільними телефонами. 18.06.2018 року з належного йому автомобіля марки «Тойота Аурис», д/н НОМЕР_1 були викрадені належні йому мобільні телефони, а саме: IPHONE 7 на 32 Гб. імеі- НОМЕР_2 ; IPHONE 7 на 32 Гб. імеі - НОМЕР_3 ; IPHONE 7 на 128 Гб.; імеі - НОМЕР_4 ; IPHONE 7 на 128 Гб. імеі - НОМЕР_5 ; IPHONE 7 на 256 ГБ імеі- НОМЕР_6 ; IPHONE 6S на 64 Гб імеі НОМЕР_7 ; IPHONE 6 на 128 Гб імеі: НОМЕР_8 ; Самсунг А510 імеі НОМЕР_9 , Самсунг А710 імеі: НОМЕР_10 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що користуються мобільними терміналами з наступними ідентифікаторами мобільного обладнання:

ІМЕІ- НОМЕР_2 ;

ІМЕІ НОМЕР_3 ;

ІМЕІ НОМЕР_4 ;

ІМЕІ НОМЕР_5 ;

ІМЕІ- НОМЕР_6 ;

ІМЕІ НОМЕР_7 ;

ІМЕІ: НОМЕР_8 ;

ІМЕІ: НОМЕР_9 ;

ІМЕІ:- НОМЕР_10 , у період часу з 01.02.2019 року по строк дії ухвали.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Пунктом 7 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Слідчим у клопотанні доведено, що документи, доступ до яких він просить надати доступ, можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчим доведено необхідність вилучення вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002134 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.02.2019 року по строк дії ухвали, що працюють у мобільних терміналах з наступними ідентифікаторами мобільного обладнання:

ІМЕІ- НОМЕР_2 ;

ІМЕІ НОМЕР_3 ;

ІМЕІ НОМЕР_4 ;

ІМЕІ НОМЕР_5 ;

ІМЕІ- НОМЕР_6 ;

ІМЕІ НОМЕР_7 ;

ІМЕІ: НОМЕР_8 ;

ІМЕІ: НОМЕР_9 ;

ІМЕІ:- НОМЕР_10 ,

яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище IMEI мобільних терміналів і періодом часу з наступними відомостями:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище терміналами (абонент А).

2) Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3) Вказати з якими SIM картами працювали термінали: ІМЕІ- НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_4 ; ІМЕІ НОМЕР_5 ; ІМЕІ- НОМЕР_6 ; ІМЕІ НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_8 ; ІМЕІ: НОМЕР_9 ; ІМЕІ:- НОМЕР_10 , у період з 01.02.2019 року по строк дії ухвали, з зазначенням дати, типу з`єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

4) Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

6) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А і Б.

7) За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

8) Надати інформацію про співрозмовників абонентських номерів, які працювали з ІМЕІ НОМЕР_2 ;ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_4 ; ІМЕІ- НОМЕР_5 ; ІМЕІ- НОМЕР_6 ; ІМЕІ НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_8 ; ІМЕІ НОМЕР_9 ; ІМЕІ- НОМЕР_10 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання у період часу з 01.02.2019 року по строк дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань.

Право тимчасового доступу надати старшому слідчому Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (службове посвідчення ДНП НОМЕР_12 ), або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 (службове посвідчення ДНП №008085), або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 (службове посвідчення ДНП № 008055), або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 (службове посвідчення ДНП № 008052), або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 (службове посвідчення ДНП № 009949), або старшому оперуповноваженому СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 (службове посвідчення ДНП № 017777).

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.07.2019 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1