У Х В А Л А

11.09.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6

секретаря судового засідання ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000228 від 23.02.2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстр судових розслідувань за № 0000228 від 23.02.2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 18.07.2019 року було продовжено відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 15. 09. 2019 року включно. .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження щодо обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці з тих підстав, що відсутні будь-які дані про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема обвинувачені можуть переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що відтак свідчить про неможливість обрання стосовно них більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Обвинувачені та їх захисники заперечили проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, просили обрати інший запобіжних захід, не пов`язаний з обмеженням волі.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 18.06.2019 року було продовжено відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 16. 08. 2019 року включно.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Суд констатує, що даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

З огляду на те, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, вік та стан здоров`я обвинувачених не є такими, які унеможливлюють їх тримання під вартою, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування відносно обвинувачених такого запобіжного заходу як взяття під варту, не зменшилися та не перестали існувати, підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу відсутні, тому суд приходить до висновку, що слід продовжити обраний запобіжний захід строком до двох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 199, 331, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до двох місяців, а саме: до 09.11.2019 року включно.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до двох місяців, а саме: до 09.11.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду : ОСОБА_1