УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ДБР щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ДБР щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365КК України.

Одночасно зі скаргою, ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про розгляд вказаної скарги в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Вивчивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання ОСОБА_3 , з якого вбачаються об`єктивні причини неможливості заявника, який проживає за межами м. Києва, прибути в судове засідання, з метою забезпечення оперативності та дотримання розумності строків кримінального провадження, суд дійшов висновку, що існують підстави для про здійснення розгляду скарги в режимі відеоконференції у відповідності до положення ст. 336 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ДБР щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, у режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Брянський, 5.

Доручити уповноваженій особі Комінтернівського районного суду м. Харкова, вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, для участі заявника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва у судовому засіданні, яке відбудеться 26 липня 2019 року о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали для виконання направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1