справа №619/2469/19
провадження №1-кп/619/352/19
ВИРОК
іменем України
11 липня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000041 від 29.01.2019 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шульське Первомайського району Харківської області, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що ОСОБА_5 приблизно у березні 2017 року, знаходячись в м. Дергачі, Харківської області, зустрілась зі своїм знайомим - невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_6 » який, як їй стало достовірно відомо, є мешканцем м. Донецьк, працює в структурному підрозділі «Міністерства доходів і зборів» т.зв. «ДНР» та приймає участь у діях направлених на зміну меж території України, зокрема здійснює матеріальне забезпечення та фінансування підрозділів т.зв. «ДНР» дії, яких направлені на зміну меж території України або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. В ході вказаної зустрічі ОСОБА_5 стало відомо, що « ОСОБА_6 » в теперішній час контролюється діяльність підприємств, які знаходяться у м. Донецьк та здійснюють виготовлення вогнетривких сумішей для металургійної промисловості. Також « ОСОБА_6 » повідомив ОСОБА_5 про погане фінансування та матеріальне забезпечення підрозділів дії, яких направлені на зміну меж території України або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
В зв`язку з цим у ОСОБА_5 , яка будучи прихильницею сепаратистських поглядів стосовно відокремлення та виходу Донецького регіону зі складу України, з ідеологічних мотивів, виник злочинний умисел направлений на фінансування підрозділів, дії, яких направлені на зміну меж території України або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. На виконання свого злочинного умислу, направленого на фінансування зазначених вище підрозділів ОСОБА_5 усвідомлюючи, що на території України є великий попит на окремі види вогнетривких сумішей та за надання посередницьких послуг щодо організації поставок сумішей на територію України, транзитом через Російську Федерацію, можливо отримати грошові кошти, запропонувала надати їх « ОСОБА_6 » в якості фінансової допомоги зазначеним вище підрозділам, на що останній погодився.
Після цього ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність у квітні 2017 року, шляхом здійснення посередницьких дій пов`язаних з організацією поставок, транзитом через РФ, зазначених сумішей на територію України отримала 2000 доларів США, які мала намір передати в якості фінансування підрозділів, дії яких направлені на зміну меж території України або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
В подальшому, ОСОБА_5 за попередньою домовленістю, 22.05.2019 року зустрілась з « ОСОБА_6 » на автомобільній паркові, розташованій поблизу кафе «Таверна», яке розташоване за адресою: м. Дергачі, Харківської області, вул. Сумський шлях, 163. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на фінансування дій направлених на зміну меж території України або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, діючи умисно з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, надала представнику т.зв. «ДНР» на ім`я « ОСОБА_6 » грошові кошти в сумі 2000 доларів США, в якості фінансування підрозділів т.зв. «ДНР», дії, яких направлені на зміну меж території України або державного кордону України на по рушення порядку, встановленого Конституцією України.
Дії обвинуваченої ОСОБА_7 , які виразилися у фінансуванні дій направлених на зміну меж території України або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, суд кваліфікує за ч.1 ст.110-2 КК України.
Під час судового розгляду між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 11 липня 2019 року була укладена угода про визнання винуватості, на час підписання якої, ОСОБА_5 визнала обвинувачення в повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор і обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої та призначення покарання за ч.1 ст.110-2 КК України.
У судовому засіданні сторони кримінального провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, що передбачено ч.5 ст.469 КПК України.
Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбаченні ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що вона раніше не судима, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання.
Визначена угодою про визнання винуватості міра покарання ОСОБА_5 , відповідає вимогам ст.ст. 65, 69, 70 КК України.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують її покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 визначену угодою про визнання винуватості міру покарання.
Крім того судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом з`ясовано наступні обставини: умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною. Будь-яких підстав вважати, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства, а укладення угоди не було добровільним, або обвинувачена не визнала себе винною, у суду немає.
Згідно зі ст.77 КК у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Наведений перелік є вичерпним, а тому додаткове покарання - конфіскація майна, при застосуванні ст.75 КК України, не призначається.
Керуючись ст.ст. 373- 376, 395, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 11 липня 2019 року укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110-2 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням право обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладенні на неї обов`язки.
Відповідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1