Справа №639/4618/19
Провадження №1-кс/639/2364/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001010 від 13.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001010 від 13.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
09.06.2019 близько 21.00 год невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхомвільного доступу таємно викрала мобільний телефон "Sigma X-tremе PQ24" що належить ОСОБА_4 .
Вказану інформацію 13.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010 від 13.06.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.
Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 09.06.2019 року між 21:00-21:20 години він вийшов з квартири до магазину за продуктами, при цьому залишив вдома свій мобільний телефон "Sigma X-tremе PQ24", в дома на той момент знаходився ще син її співмешканки ОСОБА_5 . Коли повернувся з магазину ОСОБА_5 вдома був відсутній, а телефон з квартири зник.
Згідно товарного чеку № 961-0002236 від 15.04.2019 18.38.20 виданого ТОВ "СІТІ ТРЕЙД КОМПАНІ" (Харківське відділення № 3 ТОВ "Сіті Трейд Компані", м. Харків, вул. Дудинської, 1-а) мобільний телефон "Sigma X-tremе PQ24" ( НОМЕР_1 ) у кількості 1 шт. коштує 2 138, 000 грн.
Згідно чеку про сплату за покупку в ТОВ "СІТІ ТРЕЙД КОМПАНІ" № 28320 від 15.04.2019 18:39 мобільний телефон "Sigma X-tremе PQ24" придбано за 2 138, 00 грн.
В судове засідання слідчий не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001010 від 13.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів ХНДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка вартість викраденого майна ОСОБА_4 , 1970 р.н., а саме: мобільного телефону "Sigma X-tremе PQ24", придбаного у 15.04.2019 за 2 138, 00 грн. Б/У, на момент скоєння злочину 09.06.2019 року даний телефон використовувався за призначенням і був у технічно справному стані ?
Для проведення експертизи надати експертам:
-товарний чек № 961-0002236 від 15.04.2019р;
-чек сплати за покупку № 28320 від 15.04.2019р;
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1