Справа № 452/2990/19
У Х В А Л А

про доручення провести експертизу

19 вересня 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,

встановив:

Старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 18 вересня 2019 року звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000674, внесеному 15 вересня 2019 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що 15 вересня 2019 року до чергової частини Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від поліцейського взводу № 1 роти тактично-оперативного реагування управління патрульної поліції Департаменту поліції ОСОБА_4 про те, що ним у м. Самборі по вул. Завокзальній було виявлено ОСОБА_5 , який при собі зберігав речовину рослинного походження, подібну на марихуану.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що 15 вересня 2019 року в 11 год. 30 хв. у м. Самборі на вул. Завокзальній, біля пам`ятного меморіалу «Холмщина», навпроти приміщення вокзалу, було виявлено ОСОБА_5 , який при собі в поліетиленовому пакеті зберігав дев`ять свіжозрізаних гілок рослинного походження із стеблами та листям зеленого кольору, які вилучені до Самбірського ВП ГУ НП. Із слів ОСОБА_5 відомо, що дані рослини являють собою наркотичну речовину марихуану, яку він знайшов у с. Підгайчики Самбірського району та зберігав для власного вживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Від старшого слідчого надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи наведене, а також те, що у судове засідання слідчий, який подав клопотання, не прибув і його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд вказаного клопотання слідчого проведено за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого з таких підстав.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За правилами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Із зазначеного клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів видно, що воно відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України (а. с. 1-2).

Із витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування від 15 вересня 2019 року, рапорту та протоколу огляду місця події від 15 вересня 2019 року вбачається, що слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000674 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щодо зберігання ОСОБА_5 при собі, у поліетиленовому пакеті по вул. Завокзальній у м. Самборі Львівської області дев`яти свіжозрізаних гілок рослинного походження із стеблами та листям зеленого кольору ( а. с. 3, 4, 5-7).

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Ураховуючи наведене, для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження необхідне залучення експерта, а саме, для з`ясування того чи вилучені у ОСОБА_5 предмети є наркотичними засобами та яка їх маса, потрібно доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та включити запитання, поставлені експертові слідчим, який звернувся з клопотанням про проведення такої експертизи.

Керуючись ст. 371, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000674, внесеному 15 вересня 2019 року до ЄРДР.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1.Чи являються дев`ять стебел із листям рослинного походження, які запаковані у спец. пакеті МВС України експертна служба № 1596293, яку зберігав при собі ОСОБА_5 , наркотичним засобом, якщо так, то яким саме?

2.Яка загальна маса наркотичного засобу, рослинного походження, яку зберігав при собі ОСОБА_5 в перерахунку на суху речовину?

Для дослідження направити експертам спец. пакет МВС України експертна служба № 1596293, у якому упаковано дев`ять стебел із листям рослинного походження.

Дозволити експертам часткове або повне використання об`єктів дослідження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя