Справа № 461/5136/19
Провадження № 1-кс/461/6017/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна

в с т а н о в и в :

11.07.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся в Галицький районний суд м.Львова в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 26.02.2019 року на копію довіреності серії ННІ № 360071 від 22 серпня 2018 року, виданої ОСОБА_6 , державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , видане 23 березня 2016 року, налобний ліхтарик зеленого кольору; камуфляжний бушлат «56» розміру; покривало світло-рожевого кольору; автомобільні накидки-чохли жовтого кольору; фрагмент паперу з рукописним текстом; рушник помаранчевого кольору; рахунки за електроенергію, протокол про порушення митних правил; квитанції про сплату різних платежів; поліси обов`язкового соціального страхування власників наземних транспортних засобів; акт № 9124-07 від 22 лютого 2012 року ОДПІ м.Ужгород; довідка ФОП ОСОБА_5 та витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо ОСОБА_6 .

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що з часу арешту даного майна пройшло достатньо часу, щодо арештованого майна по справі проведено усі необхідні слідчі дії та експертні дослідження, арешт з автомобіля Volkswagen Passat В 5, д.р.н. НОМЕР_1 знято ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27 червня 2019 року, а відтак відпала потреба у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження і до вищеперелічених речей та предметів. Просить клопотання задовольнити.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, надавши пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.
Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши пояснення заявника та слідчого, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 26.02.2019 року у справі №453/226/19 (провадження №1-кс/453/96/19) в межах кримінального провадження за № 0000091 задоволено клопотання слідчого СВ Сколівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 та накладено арешт на куртку світло-зеленого кольору, яку добровільно надав ОСОБА_8 ; вилучені під час огляду з автомобіля марки «Volkswagen Passat» без реєстраційного номеру сірого кольору: копію довіреності ННІ360071 від 22.08.2018 року, виданої у м.Суми, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , якою він уповноважує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого у у АДРЕСА_2 , продати, передати належний автомобіль марки Volkswagen Passat VARIANT 1.9TD тип загальний легковий універсал - В, 2003 року випуску, номер шассі, кузова рами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , видане 23.03.2016 року, де власником зазначений ОСОБА_6 ; рацію чорного кольору; викрутку чорно-червоного кольору; мікрооб`єкти з переднього пасажирського і водійського сидіння та пасажирського заднього сидіння; змиви з керма, ручки коробки передач, ручки водійських дверей з внутрішньої сторони; ганчірку рожевого кольору; фрагменти тканини із заднього пасажирського сидіння зліва з фрагментом сліду низу взуття; налобний ліхтарик зеленого кольору; камуфляжний бушлат «56» розміру; покривало світло-рожевого кольору; зразки ґрунту з лівого заднього сидіння; автомобільні накидки чохли жовтого кольору; фрагмент циліндрового механізму; фрагмент паперу з рукописним текстом; рушник помаранчевого кольору; рахунки за електроенергію, протокол про порушення митних правил; квитанції про сплату різних платежів; поліси обов`язкового соціального страхування власників наземних транспортних засобів; акт №9124-07 від 22.02.2012 року ОДПІ м. Ужгород; довідка ФОП ОСОБА_5 ; витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо ОСОБА_6 ; накладну, а також вилученні під час огляду з автомобіля марки «KIA RIO» державний номерний знак НОМЕР_5 сірого кольору: мікрооб`єкти з обшивки верхньої задньої частини автомобіля; змив речовини бурого кольору з обшивки верхньої задньої частини автомобіля; фомку (цвяхотяг) синього кольору; фрагменти скла зі слідами речовини бурого кольору з заднього сидіння автомобіля; сумку зеленого кольору, - з метою подальшого проведення по них криміналістичних експертиз у кримінальному провадженні, внесеному 22.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт на перелічені в заяві речі та предмети накладений ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 26.02.2019 року у справі №453/226/19 з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.
Зважаючи на те, що вказаний арешт накладався в межах кримінального провадження №0000091 з метою збереження речових доказів, слідчий мав можливість та достатній час (більше одного року) для відшукання слідів злочину на вилучених речах, проведення експертиз, здійснення слідчих дій, тощо. Крім того, заявником доведено, що в подальшому, у застосуванні арешту майна відпала потреба, а продовження існування заборони на його використання призведе до порушення прав власника.

Враховуючи наведене, оскільки підстави для обтяження майна на цей час відсутні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна є обґрунтованим, а відтак підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 26.02.2019 р. у справі №453/226/19 (провадження №1-кс/453/96/19) на копію довіреності серії ННІ № 360071 від 22 серпня 2018 року, виданої ОСОБА_6 , державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , видане 23 березня 2016 року, налобний ліхтарик зеленого кольору; камуфляжний бушлат «56» розміру; покривало світло-рожевого кольору; автомобільні накидки-чохли жовтого кольору; фрагмент паперу з рукописним текстом; рушник помаранчевого кольору; рахунки за електроенергію, протокол про порушення митних правил; квитанції про сплату різних платежів; поліси обов`язкового соціального страхування власників наземних транспортних засобів; акт № 9124-07 від 22 лютого 2012 року ОДПІ м. Ужгород; довідка ФОП ОСОБА_5 та витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали проголошено 22.07.2019 року о 12.45 год.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1