Справа № 939/2519/19
УХВАЛА

14 листопада 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 09 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП на досудовому розслідуванні перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом того, що 08 жовтня 2019 року близько 21-ї години ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, діючи умисно, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, нанісши один удар кулаком в обличчя ОСОБА_6 , відкрито заволодів належним останньому мобільним телефоном «Huawei P Smart +», вартістю 4800 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартістю 25 грн., що був у силіконовому чохлі, вартістю 35 грн. Після заволодіння вказаним майном, з місця вчинення злочину ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4860 грн.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження допитаний як потерпілий ОСОБА_6 розповів, що він користувався зазначеним мобільним телефоном з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , що був з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 .

За доводами слідчого, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин провадження, встановлення дати та часу спілкування із зазначеного мобільного телефону за вказаним абонентським номером, з іншими абонентами, тривалості дзвінків та їх інтенсивності, встановлення місця перебування ОСОБА_5 , на даний час у слідства винила необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідча СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати без її участі.

Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання свого представника не направило, про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне, задовольняючи клопотання, надати слідчим СВ Бородянського ВП дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних та вихідних з`єднань, виконаних у період часу з 00 годин 00 хвилин 08 жовтня 2019 року по 00 годин 00 хвилин 15 жовтня 2019 року включно з мобільного телефону з вказаним ІМЕІ номером за зазначеним абонентським номером ( ОСОБА_6 ), із зазначенням IMEI номеру, дати, часу і тривалості телефонних з`єднань, з`єднань типу (Вх., Вих., SMS, GPRS), номерів з якими вони відбувались, із зазначенням місцезнаходження абонента та реєстрації базово-передаючих станцій і їх азимутів під час розмов, та можливість вилучити дані документи.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних з`єднань виконаних в період часу з 00 годин 00 хвилин 08 жовтня 2019 року по 00 годин 00 хвилин 15 жовтня 2019 року включно з мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_1 , за абонентським номером НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 ) із зазначенням ІМЕІ номеру, дати, часу і тривалості телефонних з`єднань, з`єднань типу (Вх., Вих., SMS, GPRS), номерів з якими вони відбувались, із зазначенням місцезнаходження абонента та реєстрації базово-передаючих станцій і їх азимутів під час розмов.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість заступнику начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_14