Справа № 466/8855/19
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українкаи, громадянки України, тимчасово не працюючої, неодруженої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше неодноразово судимої, востаннє 06.02.2019 Залізничним районним судом м. Львова до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003400 від 03 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2019 року слідчий слідчого відділення Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003400 від 03.10.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що, ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимою за вчинення умисних злочинів проти власності, востаннє 06.02.2019 Залізничним районним судом м. Львова до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки, на шлях виправлення не стала та знову вчинила умисні кримінальні правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_5 , 04.09.2019, приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Продукти 1087» ТОВ «АТБ Маркет», що за адресою: м. Львів, вулиця А.Лінкольна, 49, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, з метою протиправного збагачення, впевнившись що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала із прилавку магазину чоловічі кросівки марки арт.RS2014, сірого кольору, вартістю 239 гривень 20 копійок без ПДВ (299 грн. з ПДВ), а саме, взявши ці кросівки з прилавку під приводом їх поміряти, перевзулася зі свого ношеного взуття та залишила приміщення вказаного магазину не розрахувавшись за вказаний товар, таким чином таємно викрала вказане взуття, чим заподіяла ТзОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на суму 239 гривень 20 копійок без ПДВ (299 грн. з ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 25.09.2019, приблизно о 19 год. 05 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Продукти 1089» ТОВ «АТБ Маркет», що за адресою: м. Львів, вулиця вул. Замарстинівська, 123, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, з метою протиправного збагачення, впевнившись що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала із прилавку магазину одну упаковку кави торгової марки «Lavazza Qualita Oro» натуральна смажена мелена, вагою 250 грам, вартістю 134 грн. 08 коп. без ПДВ за одиницю (160 грн. 90 коп. з ПДВ) та 5 плиток шоколаду торгової марки «Milka» молочний з цілим мигдалем, вагою 90 грам кожна, вартістю 24 грн. 08 коп. без ПДВ за одиницю (28 грн. 90 коп. з ПДВ), загальною вартістю 120 грн. 40 коп. без ПДВ (144 грн. 50 коп. з ПДВ), які помістила у свою сумку, пройшла повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар та залишила приміщення магазину, чим заподіяла ТзОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на суму 254 грн. 48 коп. без ПДВ (305 грн. 40 коп. з ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

28 жовтня 2019 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 , об`єктивно підтверджується зібраними по даному кримінальному провадженні доказами, а саме: заявами про вчинення злочинів; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 15.10.2019 року, протоколом огляду відео файлу з магазині ТОВ АТБ-Маркет від 10.10.2019; протоколом огляду відео файлу з магазині ТОВ АТБ-Маркет від 11.10.2019; протокол огляду особистих речей, в яких знаходилась ОСОБА_5 на момент вчинення крадіжки з магазину ТОВ АТБ- Маркет, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 123 від 18.10.2019, постановами про визнання відео файлів та речей речовими доказами по кримінальному провадженні, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 та іншими доказами.

Відомості про підозрювану: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Львова, українка, громадянка України, тимчасово не працює, неодружена, яка має на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше неодноразово судима, востаннє 06.02.2019 Залізничним районним судом м. Львова до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (особняк),

Так, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні двох епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, санкція статті яких передбачає покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Враховуючи вищенаведене, а також, що ОСОБА_5 , не працевлаштована, тобто є особою без постійного джерела доходів, підозрюється у вчиненні двох епізодів кримінальних правопорушень, будучи засудженою Залізничним районним судом м. Львова від 06.02.2019 до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки, вирок якого 18.06.2019 Апеляційним судом Львівської області залишено в силі, належних висновків для себе не зробила та знову вчинила умисні корисливі злочини проти власності, відповідно до ст.177 КПК України існують ризики, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого (представника потерпілого), свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, відтак, з метою запобігання вказаним ризикам, забезпечення участі ОСОБА_5 у досудовому розслідуванні (в подальшому і у судовому провадженні) та виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення нових правопорушень, останній необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи сторін, з`ясувавши обставини справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною. 1 ст. 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003400 від 03 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

28 жовтня 2019 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зокрема: заявами про вчинення злочинів; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 15.10.2019 року, протоколом огляду відео файлу з магазині ТОВ АТБ-Маркет від 10.10.2019; протоколом огляду відео файлу з магазині ТОВ АТБ-Маркет від 11.10.2019; протокол огляду особистих речей, в яких знаходилась ОСОБА_5 на момент вчинення крадіжки з магазину ТОВ АТБ- Маркет, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 123 від 18.10.2019, постановами про визнання відео файлів та речей речовими доказами по кримінальному провадженні, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 та іншими доказами.

Судовим розглядом доведена можливість підозрюваної: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років; незаконно впливати на потерпілого (представника потерпілого), свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, враховуючи викладене, з огляду на особу підозрюваної ОСОБА_5 , з метою забезпечення належного виконання останньою процесуальних обов`язків, беручи до уваги її вік, характер вчиненого кримінального правопорушення, майновий стан, слід прийти до висновку про те, що клопотання є підставним, обґрунтованим та його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання про обрання підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід строком на 60 днів у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області до слідчого ОСОБА_4 , за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, каб. № 19, за першою вимогою слідчого, а також за першою вимого прокурора та суду,

що обґрунтовується необхідністю проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, з метою сприяння не ухиленню останньої від слідства та суду, не вчиненню нею інших кримінальних правопорушень;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Національної поліції профілактичного нагляду задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 (особняк), що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників Національної поліції можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали закінчується 26 грудня 2019 року включно.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1