Дата документу 25.09.2019 Справа № 554/8267/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/8267/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002634 від 07.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2019 року в період часу з 07 год. 53 год. по 15 год. 20 год., невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири, звідки викрала грошові кошти, та вироби з дорогоцінних металів належні ОСОБА_4 . Матеріальний збиток встановлюється.

19.09.2019 року, за адресою АДРЕСА_2 , на відкритій ділянці місцевості було проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого було виявлено та вилучено належні ОСОБА_5 речі, а саме:
- слюсарний інструмент для відкриття замків із двома заготовками;
-флеш накопичувач чорного кольору, без написів, із металевою кришкою;
- флеш накопичувач чорного кольору «Transcend» на 16 Gb;
- дві металеві запчастини, конусної форми по типу «Бита»
- одна пара будівельних рукавиць;
-три металеві предмети з одного боку плоский кінець, з іншого- закручені;
- два металеві предмети по типу «Спица»,
який було вилучено та упаковано, скріплено печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності двох понятих.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи флеш накопичувача чорного кольору марки «Transcend» на 16 Gb з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних ОСОБА_4 , проведення якої необхідно доручити ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової товарознавчої експертизи необхідне для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням та встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002634 від 07.09.2019 року судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість бувшого у користуванні флеш накопичувача чорного кольору марки «Transcend» на 16 Gb, на час скоєння злочину 06.09.2019 року?

Проведення експертизи доручити ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 ?
Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

На дослідження направити флеш накопичувач чорного кольору марки «Transcend» на 16 Gb в упакованому вигляді.

Після проведення експертизи повернути флеш накопичувач чорного кольору марки «Transcend» на 16 Gb до Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1