справа №176/1283/19
провадження №1-кс/176/489/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 року за № 0000340, про проведення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 5870/19 від 18.06.2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить залучити експерта в даному кримінальному провадженні для проведення судово- економічної експертизи.
З клопотання витікає, що під час перевірки законності у сфері використання бюджетних коштів при отриманні громадянами соціальних виплат було встановлено, що ОСОБА_6 подав недостовірні дані до УПСЗН Жовтоводської міської ради для отримання допомоги малозабезпеченим сім`ям, що вплинуло на визначення розміру допомоги, у зв`язку з чим, ОСОБА_6 у період часу з 01.12.2014 року по 31.05.2018 року незаконно отримував кошти. Сума збитків встановлюється.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у грудні 2014 року ОСОБА_6 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводського міської ради, для оформлення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Однак при подачі заяви про призначення допомоги ОСОБА_6 у декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, не вказав, що має у власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІУ-ДП №035796, виданий 23.05.2001, земельну ділянку загальною площею 15,97 га, яка розташована на території Саврівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:001:0157, яка відповідно Договору оренди землі, укладеним між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 15.12.2012 перебуває у фактичному користування останнього. Зважаючи на те, що ОСОБА_6 при оформленні допомоги малозабезпеченим сім`ям приховав факт наявності земельної ділянки, загальною площею 15,970 га, розташованої на території Саврівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області (кадастровий номер :01:001:0157) та здачі її у оренду, це призвело до переплати щомісячної державної допомоги малозабезпеченим сім`ям за період часу з 01.12.2014 по 31.05.2018.
За даним фактом 07.05.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.
В зв`язку із тим, що виникла необхідність в проведенні судово-економічної експертизи для встановлення суми збитків завданих державі, то слідчий просить залучити експерта для проведення даної експертизи.
Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, що у відповідності ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні № 0000340судову експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 року за № 0000340, про проведення судово-економічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України (юридична адреса: тупик Будівельний, 1 м. Дніпро, фактичне місцезнаходження: м. Дніпро вул. Криворізька, 16).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи підтверджується документально висновки Акту від 31.07.2018 № 1715 про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій, соціальної допомоги, компенсації та пільги в частині визначення суми надмірно виплачених у період з 01 грудня 2014 по 31 травня 2018 року (включно) ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 )
коштів ?
-Чи підтверджується документально «Розрахунок боргів (переплати),
що виникла з державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям о/р НОМЕР_2 ОСОБА_6 » в частині визначення суми надмірно виплачених у період 01 грудня 2014 по 31 травня 2018 (включно) ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) коштів?
-Чи підтверджується розмір безпідставно отриманої ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 01 грудня 2014 по 31 травня 2018 (включно) щомісячної державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, та в якій сумі?
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0000340від 07.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1