У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю)
Справа № 348/2196/19

Номер провадження 1-кс/348/1085/19

28 жовтня 2019 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання ст.слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю. Клопотання надійшло до суду 28 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000601 від 31.07.2019 року, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що до чергової частини Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те,що у період часу з 22 год. 00 хв. 30.07.2019 року до 06 год. 00 хв. 31.07.2019 року невідома особа скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу проникла на подвір"я приватного домогосподарства ОСОБА_4 ,що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа її незачиненим автомобілем марки Nissan моделі Juke, реєстраційний номер НОМЕР_1 французької реєстрації,червоного кольору, 2013 року випуску.

Ст.слідчий клопотання обгрунтовує тим, що невідома особа, яка незаконно заволоділа автомобілем марки Nissan моделі Juke, перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме про користувачів мобільного зв`язку в період часу з 02 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 31.07.2019 року за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Шепарівці, (транспортна розв"язка " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") (LАС 53104 СID 9545, 9517, 9527, 9556, 9541, 9513) .

Ст.слідчий зазначив, що вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ") і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. В зв"язку з цим просить клопотання задоволити.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, ст.слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40,107,159, 160,162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю вилучення інформації на паперовий та/або електронний носій, що міститься у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про всі з`єднання абонентів вказаного оператора, які проводили переговори з 02 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 31.07.2019 року за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Шепарівці, (транспортна розв"язка " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") (LАС 53104 СID 9545, 9517, 9527, 9556, 9541, 9513), а також наступної інформації:

1)Адреси розташування та номери базових станцій.

2)Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація).

3)Дата, час та тривалість з' єднання.

4)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала підлягає виконанню слідчими СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або за письмовим дорученням слідчого у даному кримінальному провадженні - оперативними працівниками Надвірняського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 28 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1