cправа № 570/3531/19
провадження № 1-кс/570/1118/2019
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) клопотання заступника начальника СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000943

про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

в с т а н о в и в:

з метою забезпечення ефективного, повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, його участь слідчим суддею обов`язковою не визнана, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Згідно клопотання, 21 липня 2019 року по АДРЕСА_1 викрадено гладко-ствольну мисливську рущницю, а також три підсумка для мисливських патронів з набоями до неї.
21 липня2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за даним фактом за ч.3 ст.185 КК України.
21 липня2019 року виявлено один фрагмент сліду пальців рук.

21 липня2019 року проведено дактилоскопування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і потерпілої ОСОБА_7 та на дактилокарту відібрані зразки папілярних узорів рук.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи є процесуальною дією, котра передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і які поставлені перед експертом.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, а необхідність залучення експерта для вирішення питань щодо з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є очевидною, тому вважаю за необхідне його задовольнити.

Отримання вказаних відомостей забезпечить швидке, повне і неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення.

У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ, експертизу для виконання доцільно призначити експертам Рівненського НДЕКЦ, який обслуговує територіально Рівненський район Рівненської області, з переліком запитань, запропонованих слідчим, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.102 КПК України якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

доручити експертам Рівненського НДЕКЦ проведення судової дактилоскопічної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Перед експертами поставити такі питання:
1) чи придатні для ідентифікації три фрагменти слідів папілярних узорів?

2) якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 .?
3) якщо так, то чи належать вони ОСОБА_6 .?
4) якщо так, то чи належать вони ОСОБА_7 .?

Зобов`язати слідчого на дослідження експертам надати:

- спец.пакет "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ" № ЕХР 0253332, в якому містяться три фрагменти слідів папілярних узорів;

- спец.пакет "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ" № ЕХР 0253323, в якому міститься дактилоскопічна карта ОСОБА_5 ;

- спец.пакет "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ" № ЕХР 0253331, в якому міститься дактилоскопічна карта ОСОБА_6 ;

- спец.пакет "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ" № ЕХР 0311574, в якому міститься дактилоскопічна карта ОСОБА_7 .

Дозволити експертам в разі необхідності часткове пошкодження досліджуваного об`єкта.

Зобов`язати експертний висновок надати СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1