Справа № 214/5206/19
1-кс/214/1641/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0001295 від 14 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, слідчим СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
25 липня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Вимоги клопотання мотивовано тим, що 13 липня 2019 року приблизно о 20-00 годині, неподалік будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 вживали алкогольні напої. Під час розпиття, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбулася сварка, в ході якої ОСОБА_4 , діючи з метою спричинення останньому смерті, на ґрунті гострої неприязні до нього, умисно, утримуючи в руці ножиці, завдав декілька ударів в життєво важливі ділянки тіла потерпілого, а саме в живіт, шию, район серця, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран грудної клітини ліворуч, брюшної стінки, шиї, пневматорікс зліва, проникаюче у брюшну полость без ушкодження внутрішніх органів, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 , не дивлячись на спроби ОСОБА_5 втекти, почав переслідувати останнього, але побачивши, що ОСОБА_5 звернувся за допомогою до людей, переслідувати перестав та з місця злочину зник, в зв`язку з чим злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_5 , з мотивів гострої неприязні до нього, ОСОБА_4 не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілого ОСОБА_5 , в цей же день 13 липня 2019 року бригадою швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР», де його було прооперовано. 15 липня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової психіатрії для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 ), слідчий просить призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_4 задля встановлення його осудності.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ст.244 ч.3 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
За ч.2 ст.84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, серед іншого, є висновки експертів.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Зазначене також узгоджується з Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №397 від 8 жовтня 2001 року. Відповідно до п.8 цього Порядку, об`єктами експертизи, серед інших, є підозрювані, стосовно яких в органів дізнання та слідства виникли сумніви щодо їх психічної повноцінності.
Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічного діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту, стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме з`ясування психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 15 липня 2019 року пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити ОКЗ «Гейківська обласна психоневрологічна лікарня».

Керуючись ст.ст.242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 14 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, проведення якої доручити судовим експертам ОКЗ «Гейківська обласна психоневрологічна лікарня» (53054, Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Гейківка).

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи страждає на теперішній час яким-небудь психічним захворюванням підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, якщо "Так", то яким саме?

-чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким-небудь психічним захворюванням у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення 13 липня 2019 року, якщо «Так», то яким саме?

-чи міг підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час вчинення кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-чи є осудним підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до скоєного ним кримінального правопорушення?

-чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , примусового лікування? Якщо «Так», то якого саме?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001295 від 14 липня 2019 року.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта та матеріали дослідження до слідчого відділення Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1