Справа № 691/675/19
Провадження № 1-кс/691/213/19
У Х В А Л А

07 червня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи у рамках кримінального провадження №0000235 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про призначення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що 29 травня 2019 року до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 29 травня 2019 року близько 17 години 30 хвилин виявила зірваний навісний замок на господарській споруді, яка розташована по АДРЕСА_1 та зникнення металевих виробів. Інформацію по даному повідомленню, відповідно до вимог ст.214 КПК України, 30 травня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 із визначеною кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Під час проведення досудового розслідування, в якості потерпілої допитано ОСОБА_6 , яка пояснила, що 29 травня 2019 року близько 17 години 30 хвилин до неї зателефонувала ОСОБА_7 , яка повідомила, що на території будинковолодіння по АДРЕСА_1 , бачила ОСОБА_8 , жителя с.Хлистунівка, який залишав територію будинковолодіння з мішком у руках, в якому були якісь речі та на скутері з місця події зник. 29 травня 2019 року проведено огляд місця події території узбіччя проїжджої частини АДРЕСА_1 , а саме будинковолодіня №68. За вказаною адресою було виявлено та вилучено: дві металеві сапи без руків`я; металеві вила без руків`я; металевий молоток кустарного виробництва;металеву кочергу довжиною 73 см та товщиною металу 1 см; металеву кельму з дерев`яним руків`ям; металевий прикорень довжиною 64 см та товщиною 1, 2 см; металевий прикорень довжиною 53 см товщиною 2 см; металевий прикорень довжиною 45 см та товщиною 8 мм; алюмінієву каструлю об`ємом 5 л; алюмінієву каструлю об`ємом 3 л, які добровільно видала ОСОБА_9 , пояснивши, що придбала у ОСОБА_8 .. Просить, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме встановлення заподіяної матеріальної шкоди потерпілій стороні, яка полягає у визначенні вартості викрадених речей на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 29 травня 2019 року, призначити судово-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0000235.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, мотивуючи тим, що в матеріалах клопотання достатньо підстав для його задоволення, і при зверненні з ним до слідчого судді, дотримано вимоги КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали провадження додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Проведення експертизи полягає у виконанні експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду на основі його спеціальних пізнань самостійного дослідження, необхідного для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, що знаходить своє відображення у висновку експерта. Обов`язковість звернення до експерта для проведення експертизи у передбачених випадках ч.1 ст.242 КПК України, обумовлена необхідністю доказування обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання 29 травня 2019 року до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 29 травня 2019 року близько 17 години 30 хвилин виявила зірваний навісний замок на господарській споруді, яка розташована по АДРЕСА_1 та зникнення металевих виробів (а.с.2). Інформацію по даному повідомленню внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 із визначеною кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.2). З протоколу огляду місця події від 29 травня 2019 року слідує, що під час огляду домоволодіння у ОСОБА_9 було виявлено та вилучено металеві речі, які придбала у ОСОБА_8 (а.с.3-4). Вказані обставини підтверджуються і протоколом допиту потерпілого від 30 травня 2019 року (а.с.5). З пояснень слідчого, суду повідомлено, що судово-товарознавчі експертизи проводяться за фототаблицею із зображенням викрадених речей.

З огляду на викладене вище вбачається, що слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242,244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи у рамках кримінального провадження №0000235 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000235 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України, м.Черкаси вул.Пастерівська, №104, попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість бувшої у використанні металевої сапи без руків`я, станом на момент вчинення злочину, тобто на 29 травня 2019 року?

- яка ринкова вартість бувших у використанні металевих вил без руків`я, станом на момент вчинення злочину, тобто на 29 травня 2019 року?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні металевого молотка кустарного виробництва, станом на момент вчинення злочину, тобто на 29 травня 2019 року?

- яка ринкова вартість бувшої у використанні металевої кочерги довжиною 73 см та товщиною металу 1 см, станом на момент вчинення злочину, тобто на 29 травня 2019 року?

- яка ринкова вартість бувшої у використанні металевої кельми з дерев`яним руків`ям, станом на момент вчинення злочину, тобто на 29 травня 2019 року?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні металевого прикорня довжиною 64 см та товщиною 1,2 см, станом на момент вчинення злочину, тобто на 29 травня 2019 року?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні металевого прикорня довжиною 53 см та товщиною 2 см, станом на момент вчинення злочину, тобто на 29 травня 2019 року?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні металевого прикорня довжиною 45 см та товщиною 8 см, станом на момент вчинення злочину, тобто на 29 травня 2019 року?

- яка ринкова вартість бувшої у використанні алюмінієвої каструлі об`ємом 5 л, станом на момент вчинення злочину, тобто на 29 травня 2019 року?

- яка ринкова вартість бувшої у використанні алюмінієвої каструлі об`ємом 3 л, станом на момент вчинення злочину, тобто на 29 травня 2019 року?

Для дослідження експертам надати ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області про призначення судово-товарознавчої експертизи та фототаблицю речей, вартість яких необхідно встановити.

Доручити слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати висновок експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1