Справа № 202/6316/19
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська

у складі суду: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001854 від 26 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Почино Софіївка Магдалинівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працюючого ПВСП СТО «Карлссон», раніше не судимого, мешкаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрованому у АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

за участі: прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме у тому, що 25 липня 2019 року, близько 20 години 30 хвилин, водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автобусом «Мерседес - Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в Індустріальному районі міста Дніпро по вул. Калиновій з боку вул. Ак. Образцова в напрямку вул. М. Лисиченко.
Під час руху ОСОБА_3 грубо порушуючи правила дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, наближаючись до перехрестя вул. Калинової, вул. Янтарної та вул. М. Лисиченко, при ввімкненні в напрямку його руху червоного сигналу світлофора, що забороняв йому рух, не зупинився у встановленому місці, а саме перед світлофором, або перед краєм перехрещувальної проїзної частини, виїхав на вказане перехрестя та зіткнувся з автомобілем «ВАЗ - 21011» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку по вул. М. Лисиченко збоку вул. Вітчизняної в напрямку вул. Калинової та на перехресті з вул. Янтарною виконував маневр повороту ліворуч на вул. Янтарну на зелений сигнал світлофору.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_5 спричиненні тілесні ушкодження у вигляді тупої травми тіла: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин спинки носу, стану після носової кровотечі, закритої травми грудної клітини з переломами 6-го, 7-го та 9-го ребер праворуч по пахвовим лініям з задовільним стоянням уламків та перелому 8-го ребра праворуч по пахвовій лінії зі зміщенням уламків синців в проекції гребня правої клубової кістки та в поперековій області праворуч, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).
Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «Мерседес - Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п. 8.7.3 «е», 8.10 та 16.3 Правил дорожнього руху України, які свідчать:
п.8.7.3 (е) «Сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють р/х»;
п.8.10 Уразі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком стоп, якщо їх немає неближнє 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів;
п.16.3 Уразі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху інших пішоходів, невиконання яких знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Ухвалою суду від 13 вересня 2019 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в зв*язку з примиренням з потерпілим.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо клопотання обвинуваченого прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , які не заперечували про задоволення клопотання потерпілого, вважає на необхідне, клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити за наступними обставинами.

Так, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення (злочин) невеликої тяжкості, у чому щиро покаявся, відшкодував завдані збитки потерпілому ОСОБА_5 та дійсно примирився з ним.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, закрив кримінальне провадження №0001854 від 26 липня 2019 року, у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в зв*язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Речовий доказ автомобіль «ВАЗ - 21011» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , залишитиОСОБА_5 , як власнику.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертного дослідження у розмірі 1256 гривень 08 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленим КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1