Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4170/19
Провадження №: 1-кс/332/1528/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 , та надійшло до суду 07.11.2019 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001523, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Згідно зі змістом клопотання, в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001523 від 29.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2019 року приблизно о 02-00 годині, невстановлені особи, маючи умисел на напад із застосуванням насильства, яке є небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили розбій відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши тілесні ушкодження, від яких потерпілий втратив свідомість, та заволоділи майном останнього, завдавши матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що він не бачив осіб, які вчинили напад, так як останні бризнули йому в очі речовиною невідомого походження, від якої він на короткий період втратив зір. В результаті баготочисленних ударів, які невідомі особи наносили ОСОБА_6 , останній втратив свідомість, а коли прийшов до тями, то виявив відсутність особистих речей, а саме фітнес-браслету «Xiaomi Mi Band 3», срібного ланцюжка, сигнального пістолету «ЕкоLady».

З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), а також його можливих свідків та очевидців, за місцем вчинення злочину, була проведена радіорозвідка, за результатами якої встановлені базові станції операторів стільникового зв`язку, які обслуговували абонентів, що працювали у зазначеному місці.

На теперішній час, з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), а також його можливих свідків та очевидців, шляхом проведення аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за місцем вчинення злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, що обслуговували місця проведеної радіорозвідки, за період часу з 00-00 години до 04-00 годин 29.10.2019 року, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами та зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні доводи клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неявки, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, оскільки вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 задовольнити.
Надати слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 або слідчим зі складу слідчої групи, а саме: слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , які входять до складу групи слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, що обслуговували місця проведеної радіорозвідки, яка знаходиться у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , що обслуговується базовими станціями оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: (4G) LAC: 36092 CID: 41006431, 41006471 (3G) LAC: 36092 CID: 23573, 23576, 23579, (2G) LAC: 36092, CID: 55113, 55501, 55112, 56802, 56812, (2G) LAC: 36091, CID: 55353, 55221 , за період часу з 00-00 години до 04-00 годин 29.10.2019 року, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами та зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1