Справа № 214/6885/19
1-кс/214/1989/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09 вересня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0001656 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про призначення технічної експертизи документів, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09 вересня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0001656 від 08.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про призначення технічної експертизи документів, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (відділ судової експертизи №1 (м. Кривий Ріг), фактична адреса: м. Кривий Ріг, пр. Почтовий, 71).

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділення Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001656 від 08.09.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 07.09.2019 року до Саксаганського ВП КВП надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції в місті Кривому Розі, що в ході розгляду адміністративної справи за ч. 2 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пред`явив співробітникам патрульної поліції військове посвідчення та у працівників ПП виникли підозри, що дане посвідчення має сліди підробки. Зазначене військове посвідчення було вилучено слідчими для проведення експертизи.

07 вересня 2019 року, в період з 14 год. 00 хв. по 14 год. 15 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , співробітниками поліції було проведено огляд місця події, в ході якого, у невідомої особи, яка встановлена як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 84 КПК України до процесуальних джерел доказів належать висновки експертів.

В ході досудового розслідування за вказаним фактом виникла необхідність у призначенні експертизи для вирішення ряду питань та з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження (яким чином виготовлений бланк військового квитка? Чи відповідає військовий квиток аналогічним документам, які виготовляє ПК «Україна»? чи вносились зміни в первинний зміст документу?) надання відповідей на які потребує застосування спеціальних знань в сфері судових експертиз.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим, виникла необхідність у призначенні технічної експертизи документів.

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, просив здійснити розгляд вказаного клопотання за його відсутності.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про повне задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим доведено, що для встановлення факту чи є підробленим військовий квиток, необхідне призначення технічної експертизи документів.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити технічну експертизу документів у кримінальному провадженні № 0001656 від 08.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (відділ судової експертизи №1 (м. Кривий Ріг), фактична адреса: м. Кривий Ріг, пр. Почтовий, 71). На вирішення експертизи поставити питання:яким способом виготовлений наданий на дослідження бланк військового квитку серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 ? чи вносились зміни в наданий на дослідження військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 ? чи відповідає наданий на дослідження військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 аналогічним документам, які виготовляє ПК «Україна»?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09 вересня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0001656 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про призначення технічної експертизи документів задовольнити.
Призначити технічну експертизу документів у кримінальному провадженні № 0001656 від 08.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (відділ судової експертизи №1 (м. Кривий Ріг), фактична адреса: м. Кривий Ріг, пр. Почтовий, 71).
На вирішення експерту поставити питання:
- яким способом виготовлений наданий на дослідження бланк військового квитку серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 ?
- чи вносились зміни в наданий на дослідження військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 ?
- чи відповідає наданий на дослідження військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 аналогічним документам, які виготовляє ПК «Україна»?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або використання об`єктів у тій мірі в якій це необхідно для експертного дослідження.
Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001656 від 08.09.2019 року, та копію ухвали направити для виконання експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).
Матеріали виконання ухвали разом з висновком експерта та об`єктом дослідження направити до СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - в термін необхідний для її виконання, дотримуючись чинного законодавства, а в разі неможливості її своєчасного виконання повідомити про це письмово слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1