Провадження № 1-кс/520/6058/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Петрівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 27.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , в рамках якого, слідчий просить суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор просив суд надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , посилаючись на доводи викладені у клопотанні.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За версією слідства, СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000775, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в лютому 2019 року, більш точного часу в ході слідства встановити не виявилось можливим, у невстановленої слідством особи, у невстановлений спосіб, незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, для його збуту на території Київського району м. Одеси. Після чого, ОСОБА_5 став незаконно зберігати даний наркотичний засіб при собі з метою подальшого його збуту невстановленим особам схильним до вживання наркотичних засобів.

27.02.2019 приблизно біля 10 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Прикордонників, 3, розмістив для зберігання з метою подальшого збуту прозорий пакетик, в якому містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісним вмістом 0,103 грамів, для подальшого його збуту невстановленим особам схильним до вживання наркотичних засобів, який в подальшому вилучено за участю ОСОБА_5 .

Крім того, 27.02.2019, приблизно біля 11.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 9/а, розмістив для зберігання з метою подальшого збуту прозорий пакетик, в якому містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, для подальшого його збуту невстановленим особам схильним до вживання наркотичних засобів.

Після чого, за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» записав аудіозапис, в якому повідомив невстановленій досудовим слідством особі про місце, в якому заховав наркотичний засіб.

В подальшому невставновлена досудовим слідством особа, за допомогою смс-повідомлення переслала вищезазначену адресу громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які під деревом за адресою: АДРЕСА_2 придбали захований ОСОБА_5 прозорий пакетик, в якому містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого згідно висновку експерта становить 0,078 г.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того, 27.02.2019, приблизно біля 12 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Контр-Адмірала Луніна біля будинку №7 в м. Одесі, ОСОБА_5 був зупинений працівниками УПП в Одеській області ДПП, які під час проведення огляду у останнього виявили та в подальшому вилучили 20 полімерних прозорих пакетиків, в яких містилась речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальний кількісний вміст вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, становить 2, 593 г, що є великими розмірами.

11.05.2019 року складено та погоджено письмове повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, про яку 15.05.2019 повідомлено його матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, у відповідності до ст.12 КК України, за яке законом передбачено покарання вигляді позбавлення волі, стоком 10 років, з конфіскацією майна.

ОСОБА_5 не одружений, офіційно не працевлаштований, постійного джерела прибутку не має, переховується від органів досудового розслідування, слідчим оголошений у розшук, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків у суспільстві.

Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується матеріалами кримінального провадження та сукупністю здобутих слідством доказів, а саме: протокол огляду місця події, в ході якого виявлено та вилучено 21 пакунок із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном; протоколи допиту свідків ОСОБА_6 . Та ОСОБА_7 , які у своїх показах розповідають яким чином, де та у кого вони придбали наркотичний засіб; протоколи допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які у своїх показах розповідають про те, який чином були вилучені пакунки із наркотичним засобом; висновок експерта, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон; протоколи допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які у своїх показах розповідають про те, яким чином було зупинено ОСОБА_5 та яким чином було вилучено пакунки із наркотичним засобом; протокол огляду речей та документів, яким було оглянуто мобільний телефон та інформацію, яка міститься у ньому.

Місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 на теперішній час невідоме, засоби мобільного зв`язку, які ОСОБА_5 залишив для зв`язку із ним не відповідають, засоби електронного зв`язку не встановлені, на жоден із викликів до слідчого не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: з метою уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, здійснювати дії щодо перешкоджання проведення досудового розслідування, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, вчинити інше правопорушення.

Слідчим у кримінальному провадженні надано необхідні документи, які підтверджують той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, а саме: доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України, пояснення свідків, рапорти оперативних співробітників щодо здійснення заходів реагування з метою розшуку підозрюваного, запити до компетентних органів державної виконавчої влади, повістки про виклик до слідчого, але станом на теперішній час підозрюваний до слідчого не з`явився, що в свою чергу свідчить про те, що останній отримавши відомості про звернення стороною обвинувачення до слідчого судді із клопотанням застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що також підтверджується існуванням вищезазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

З урахуванням вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 183-184, 189, 193, 194, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду втрачає свою дію 01.10.2019 року.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого, прокурора, якими здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.190 КПК України, адреса слідчого: СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А, тел. ).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1