Справа № 188/610/19
Провадження № 1-кп/188/115/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо неявки в судове засідання обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 01.02.2019, що надійшов 08.05.2019 від заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання без поважних причин, судова повістка не вручена внаслідок відсутності його за адресою зареєстрованого місця постійного проживання: АДРЕСА_1 .

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Згідно зі ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Отже, у відсутності обвинуваченого провести судове засідання і вирішити справу неможливо, а тому до обвинуваченого слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Ухвалою суду від 11.06.2019 до обвинуваченого ОСОБА_3 вже був застосований привід, який виконувався Першотравенським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

З рапорту оперуповноваженого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_3 за адресою зареєстрованого місця постійного проживання: АДРЕСА_1 , не проживає і зі слів сусідів мешкає на території смт Петропавлівка Дніпропетровської області.

Враховуючи цю обставину, виконання ухвали про привід слід доручити Петропавлівському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суд вважає за необхідне роз`яснити особам, які мають виконувати рішення суду про привід обвинуваченого про кримінальну відповідальність за нормами ст.382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає в смт Петропавлівка Дніпропетровської області, привід через органи внутрішніх справ.

Привід здійснити на 03.09.2019 вересня 2019 року на 09.00 год. в приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити для виконання до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити службових осіб Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1