Справа № 182/3444/19
Провадження № 1-кп/0182/785/2019
21.05.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження смт. В.Рогачик, Верхньорогачицького району Херсонської області, зареєстрованої у АДРЕСА_2 , проживаючої у АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, зареєстрованого у АДРЕСА_4 , проживаючого у АДРЕСА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3
(в режимі відеоконференцзв`язку з ІНФОРМАЦІЯ_4 ),
захисника ОСОБА_7 ,
Разом з тим, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 наразі перебуває на тривалому лікарняному, а тому деякий час не зможе приймати участь у судових засіданнях.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , оскільки вказане об`єднане кримінальне провадження складається з 9-ти томів, але ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні всього 3-х злочинів. Крім того, обвинувачений вже дуже тривалий час перебуває під вартою, а тому з метою прискорення судового розгляду, забезпечення оперативності судового провадження вважає доцільним виділення матеріалів, бо це не потягне за собою неповноту судового слідства.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник підтримали клопотання прокурора та також просили виділити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 в окреме провадження.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання прокурора.
Вислухавши сторін судового провадження, суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 217, ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, якщо це не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Оскільки виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 ніякою мірою не вплине на повноту судового розгляду, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 217, ч.1 ст. 334 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Виділити в окреме провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Виділенню підлягають:
- обвинувальний акт (а.п.1-4);
-реєстр матеріалів досудового розслідування (а.п.5-8);
-розписка ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування (а.п.9);
-витяг з ЄРДР (а.п.11);
-копія паспорта ОСОБА_3 (а.п.10-11);
-повідомлення про підозру (а.п.16-18).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1