Справа № 466/7188/19
У Х В А Л А

іменем України

04 жовтня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників:

заявник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.06.2019 року, по кримінальному провадженню
внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 13.03.2018 року, -

встановив:

05.09.2019 року адвокат ОСОБА_3 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 21.031.2019 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 13.03.2018 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що 13.03.2018 року внесено до ЄРДР за № 0000965 інформація про вчинення кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією за ст. 385 КК України.

28.06.2018 року слідчим Шевченківського відділу поліції ГУНП Львівській області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України). Таке рішення слідчий обґрунтовує тим, що під час розслідування кримінального провадження свідків та очевидців даного кримінального провадження встановити не виявилось можливим. Однак заявниця вказує на той факт, що під час розслідування кримінального провадження слідчий обмежився лише допитом експерта ОСОБА_5 , не провів її допит як заявниці, у зв?язку з чим вважає постанову про закриття кримінального провадження передчасною та винесеною без повного та всебічного дослідження обставин .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

В судове засідання слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Заслухавши заявницю, оглянувши матеріали скарги, дослідивши зібрані по справі докази, за результатом судового розгляду вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 306 КПК України

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не с перешкодою для розгляду скарги.

В процесі розгляду скарги у судовому засіданні встановлено, що в провадженні Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000965 від 13.03.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.385 КК України.

28 червня 2019 року слідчим Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 0000965 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Копію постанови заявниця отримала 29.08.2019 року.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно положень п. 4 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження

При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказувані обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ст.303 КПК Україна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судовим розглядом встановлено, що підставою для закриття кримінального провадження, як вбачається з мотивувальної частини оскаржуваної постанови, слугувало те, що в ході досудового розслідування, було встановлено, що під час розслідування кримінального провадження свідків та очевидців даного кримінального провадження встановити не виявилось можливим, що унеможливлю підтвердження або спростування показів допитаних сторін у справі .

З матеріалів кримінального провадження № 0000965 від 13.03.2018 року, оглянутих судом вбачається, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР, слідчим був допитаним експерт ОСОБА_5 , допит якого проводився, 28.06.2018 року, після допиту експерта з матеріалів кримінального провадження, не вбачається проведення будь-яких слідчих дій.

Крім того матеріалами кримінального провадження підтверджуються доводи ОСОБА_6 , що її як заявницю не було допитано.

Відтак, без всебічного дослідження вищевикладених питань проведене розслідування є не повним.
Проаналізувавши вищевказані норми та обставини справи, слідчий суддя вважає, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 13.03.2018 року є передчасним, тому постанова від 28.06.2019 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. : 24, 91, 303, 307, 376 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.06.2019 року, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 13.03.2018 року задовольнити.
Постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.06.2019 року, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 13.03.2018 року - скасувати.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні ск

арги на повідомлення про підозру.

Повний текст ухвали складений 07.10.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1