провадження № 1-кс/294/422/19
справа № 294/1372/19
УХВАЛА
слідчого судді
26 вересня 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 05.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25.09.2019 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 05.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 05.09.2019 в ході проведення огляду місця події в рамках кримінального провадження № 0000055 внесеного до ЄРДР за фактом самовільного будівництва споруди дачного будинку на самовільно зайнятій земельній ділянці водного фонду з кадастровим номером :04:000:0001, що раніше перебувала у користуванні ОСОБА_4 , яка розташована на землях Стовпівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області (за межами населеного пункту), на прилеглій території до вказаного дачного будинку було виявлено посів сироростучих рослин ззовні схожих за своїми ботанічними ознаками на рослини коноплі.

05.09.2019 в період з 14:55 год. по 20:20 год. проведено обшук на території земельної ділянки водного фонду з кадастровим номером :04:000:0001, розташованої на землях Стовпівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області (за межами населеного пункту). Під час проведення обшуку на земельній ділянці серед насаджень сільськогосподарських культур та овочів працівниками Чуднівського відділення поліції було виявлено та вилучено сироростучі рослини на самостійному корені ззовні схожих за ботанічними ознаками на коноплю в кількості 87 штук.
Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 05.09.2019 в ході проведення огляду місця події в рамках кримінального провадження № 0000055 внесеного до ЄРДР за фактом самовільного будівництва споруди дачного будинку на самовільно зайнятій земельній ділянці водного фонду з кадастровим номером :04:000:0001, що раніше перебувала у користуванні ОСОБА_4 , яка розташована на землях Стовпівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області (за межами населеного пункту), на прилеглій території до вказаного дачного будинку було виявлено посів сироростучих рослин ззовні схожих за своїми ботанічними ознаками на рослини коноплі.

05.09.2019 в період з 14:55 год. по 20:20 год. проведено обшук на території земельної ділянки водного фонду з кадастровим номером :04:000:0001, розташованої на землях Стовпівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області (за межами населеного пункту). Під час проведення обшуку на земельній ділянці серед насаджень сільськогосподарських культур та овочів працівниками Чуднівського відділення поліції було виявлено та вилучено сироростучі рослини на самостійному корені ззовні схожих за ботанічними ознаками на коноплю в кількості 87 штук.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про доручення проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
1. Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, до проведення якої залучити спеціалістів Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).
2. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи являються надані на дослідження рослини рослинами коноплі ?

- якщо так, чи являються надані рослини наркотичним засобом ?

3. В розпорядження експертів направити об`єкти для дослідження, а саме: рослини на самостійному корені ззовні схожих за ботанічними ознаками на рослини коноплі в загальній кількості 87 штук, в опечатаному вигляді у 3-х снопах (по 30 штук, 30 штук та 27 штук відповідно).
4. Після проведення експертизи, наркотичні засоби передати разом з висновком особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до даного приміщення, для обліку та зберігання.

5. Згідно наказу МВС України № 926 від 15.11.2017, в разі великих або особливо великих розмірах, дозволити провести відбір зразків напівсинтетичних або синтетичних наркотичних або психотропних речовин для поміщення їх до каталогу.

6. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати спеціалістам Житомирського НДЕКЦ МВС України дозвіл на часткове або повне знищення та використання наданих на експертизу об`єктів.

7. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (13200, м. Чуднів, вул. Соборна, 5).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1