СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина
20 серпня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 розглянув у закритому судовому засіданні клопотання детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, внесеного 24.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що у провадженні Національного антикорупційного бюро України перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 24.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України. щодо подання депутатом Черкаської обласної ради VII скликання ОСОБА_5 завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» (далі Декларація).
В ході досудового розслідування, як зазначає детектив, було встановлено, що депутат Черкаської обласної ради VII скликання ОСОБА_5 , будучи, відповідно до ст. 45, пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», особою, яка зобов`язана подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі декларація), зазначив у деклараціях за 2017 та 2018 роки відомості, які відрізняються від достовірних на суму понад 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Детектив вказує, що ухвалою слідчого судді від 24 червня 2019 року строк досудового розслідування продовжено до 24.08.2019.
У зв`язку з цим детектив просив продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців до 24.08.2020, оскільки для його завершення необхідно отримати відповіді на запити, результати повної перевірки НАЗК, та завершити проведення призначеної експертизи.
Детектив у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити із зазначених в ньому підстав.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши думку детектива, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.2 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

З матеріалів клопотання вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 24.04.2018 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Згідно з ст. 366-1 КК України подання суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції", або умисне неподання суб`єктом декларування зазначеної декларації - караються штрафом від двох тисяч п`ятисот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або позбавленням волі на строк до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.366-1 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості може бути продовжений до шести місяців.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 24.08.2019, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки як зазначає детектив, для його завершення необхідно отримати висновок експерта (матеріали для проведення експертизи направлені в ІСТЕ СБУ), результати перевірки Національним агентством з питань запобігання корупції декларацій ОСОБА_5 за 2017 та 2018 роки, отримати відомості про рух коштів по пенсійним рахункам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , отримати належне підтвердження факту купівлі ОСОБА_5 апартаментів у Болгарії та відомостей про їх вартість, за результатами проведення вищезазначених процесуальних дій необхідно вирішити питання про наявність чи відсутність достатніх підстав для повідомлення ОСОБА_5 про підозру та здійснити інші процесуальні дії, необхідні для прийняття кінцевого процесуального рішення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування, внесеного 24.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, підлягає частковому задоволенню, оскільки детективом доведено, що без проведення зазначених вище слідчих дій та отримання достатніх доказів у кримінальному провадженні, завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення до 24.08.2019 неможливо.

В той же час суд наголошує, що згідно з п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадження може бути продовжений не більше ніж на шість місяців.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 24.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України на шість місяців, тобто до 24 лютого 2020 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1