УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СВ ВВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого ВВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2019 приблизно о 21:00 год. ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2012, перебуваючи у коридорі загального користування у приміщенні радіологічного відділення Подільського регіонального центру онкології, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 84, помітив на тумбочці телевізор марки «Тoshiba» моделі «24HV10G» з пультом дистанційного управління марки «Тoshiba» моделі «CT-90400» та телевізійний ресивер (тюнер) марки «Simax» моделі «T2 RadPlus HD» з пультом дистанційного управління марки «Simax» та у цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаного майна.
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , користуючись нагодою та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто його не зможе викрити, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи таємно, умисно та повторно, шляхом вільного доступу із тумбочки даного відділення взяв телевізор марки «Тoshiba» моделі «24HV10G» з пультом дистанційного управління марки «Тoshiba» моделі «CT-90400», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5642-5645/19-21 від 23.08.2019 становить 1700 гривень, та телевізійний ресивер (тюнер) марки «Simax» моделі «T2 RadPlus HD» з пультом дистанційного управління марки «Simax», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5642-5645/19-21 від 23.08.2019 становить 250 гривень. В подальшому, ОСОБА_4 , маючи на меті викрасти вищезазначене майно, вийшов з приміщення столової та по коридору направився до виходу із радіологічного відділення Подільського регіонального центру онкології.
Тобто, ОСОБА_4 своїми умисними діями не зміг реалізувати злочинний умисел, спрямований на заподіяння Подільському регіональному центру онкології матеріальної шкоди на загальну суму 1950 гривень, хоча виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_4 був зупинений працівниками вказаного радіологічного відділення.
Відповідно до довідки з КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_4 неодноразова перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 10.06.2005 по 13.06.2005 з діагнозом: «Реакція зі змішаними розладами емоцій та поведінки. Суїцидальна спроба (отруєння азалептином) у особи, яка зловживає алкоголем». ОСОБА_4 перебував на стаціонарній судово-психіатричній експертизі у 2009 р., 2010 р. та оглядався амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією у 2012 р. Встановлювалися діагнози: акцентуація рис характеру по демонстративно-нестійкому типу, ускладнена алкоголізацією.
16.10.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів 9-го відділення експертів КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001023, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001023 від 04.08.2019 р., проведення судово-психолого-психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам 9-го відділення експертів КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи страждав ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням у період вчинення інкримінованого йому злочину?
- Чи знаходився ОСОБА_4 у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у зазначений вище період?
- Чи міг ОСОБА_4 у період вчиненого злочину за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи є він осудним?
- Чи страждає ОСОБА_4 у теперішній час психічним захворюванням?
- Чи може ОСОБА_4 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?
- Чи має ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку в ситуації інкримінованого йому злочину?
- Чи є у ОСОБА_4 ознаки підвищеного навіювання?
- Чи є у ОСОБА_4 знаки підвищеної схильності до фантазування?
- Чи є у ОСОБА_4 ознаки підвищеної схильності до брехні?
Для проведення судово-психолого-психіатричної експертизи експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001023 від 04.08.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: