Справа № 372/3780/19
Провадження 1-кс-2051/19
ухвала
Іменем України

24 жовтня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП в Київській області, погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України

В С Т А Н О В И В:
24.10.2019 до суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний може ухилитись від слідства та суду, переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілу, свідків які на даний час наявні та ще не допитані у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до наданих суду матеріалів, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 21.10.2019 близько 19 год. 00 хв., точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу потрапив до приміщення торгової зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 . Потому, знаходячись поруч каси в приміщенні магазину, попросив продавця магазину ОСОБА_6 покласти до поліетиленового пакету алкогольні напої та продукти харчування, висловивши намір їх придбати. Після чого, з метою особистого збагачення, маючи умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, вихопив обома руками пакет з рук продавчині, в якому знаходились одна пляшка горілки, ємністю 0,5 л «Златогор, Чиста сльоза», дві пляшки слабоалкогольного напою «Revo», ємністю 0,5 л кожна, пачка цигарок «West», два пиріжка і два морозива «Лукавиця, Метелик», та вибігши з приміщення магазину, не реагуючи на викрики ОСОБА_6 про повернення майна, почав тікати в напрямку села Нещерів Обухівського району Київської області, таким чином відкрито повторно заволодів чужим майном, та з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, однак згодом був затриманий пересічними громадянами.

21.10.2019 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001094 від

21.10.2019 о 19 год. 14 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.10.2019 ОСОБА_4 вручено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області за згодою прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з посиланням на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років. Тому, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень і покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків у даному провадженні, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у даному провадженні, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілу, свідків які на даний час наявні та ще не допитані у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий клопоче про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, які просив задовольнити клопотання, вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на достатність цілодобового домашнього арешту, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують необхідність застування запропонованого виду запобіжного заходу, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування триває, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілу, свідків які на даний час наявні та ще не допитані у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зокрема те, що він не судимий в силу ст. 89 КК України,не працює, має місце проживання, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілу, свідків які на даний час наявні та ще не допитані у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
При цьому дослідженими слідчим суддею доказами, а саме копією паспорта ОСОБА_4 підтверджується реєстрація, проживання та можливість перебування підозрюваного у будинку зазначеному в клопотанні, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 під домашнім арештом.

Застосовуючи запобіжний захід на підозрюваного слід покласти певні обов`язки.
За таких обставин, клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
- прибувати до слідчого, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
- не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці - до 19.12.2019включно, який обраховувати з 21.10.2019 з 09 год. 14 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1