Справа № 462/5838/19
провадження 1-кп/462/627/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальне провадження №0000073 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кореличі Перемишлянського району Львівської області, з вищою освітою, громадянки України, не заміжньої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.27, ч. 1 ст. 205 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в період з серпня по грудень 2018р., з корисливих мотивів, з метою приховування злочинної діяльності, спрямованої на здійснення імітації фінансово-господарської діяльності та незаконного обернення безготівкових коштів в готівкові та прикриття незаконної господарської діяльності, організувала групу осіб, об`єднала за грошовому винагороду співучасників-виконавців ОСОБА_6 , який 08.08.2018р. створив ТОВ «Солгіз Груп» та ОСОБА_7 , який 13.12.2018р. придбав ТОВ «Мітра-1». Тобто, ОСОБА_3 , будучи організатором вчинення злочину, на виконання заздалегідь обумовлених домовленостей із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою прикриття незаконної діяльності, яка полягала у безпідставному формуванні податкового кредиту з податку на додану вартість для інших суб`єктів господарської дрімотності, організувала створення (придбання) ТОВ «Солгіз Груп» і ТОВ «Мітра-1», достовірно знаючи при цьому, що створює видимість здійснення фінансово-господарської діяльності вказаних підприємств та діє в порушення вимог законодавства, яке регулює здійснення підприємницької діяльності, ведення бухгалтерського та податкового обліків. Таким чином, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, підозрюється в організації вчинення фіктивного підприємництва, а саме створенні (придбанні) суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.27, ч. 1 ст. 205 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та до Кримінально-процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес», відповідно до якого положення статті 205 КК України виключено із КК України.

Обвинувачена та прокурор підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.

Суд заслухавши учасників процесу, виходив з наступного.
25.09.2019 набрав чинності Закон України про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес. Відповідно до вказаного Закону, з Кримінального кодексу України виключена стаття 205.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Згідно до ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Пунктом 2 частини 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284цього Кодексу.

Аналізуючи викладене та враховуючи, що в даному випадку відбулася повна декриміналізація діяння шляхом внесення змін до закону про кримінальну відповідальність (ст. 205 КК України), а саме виключення положень статті 205 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за створення або придбання суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона (фіктивне підприємництво), приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.4, 314, 372, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

клопотання захисника задовольнити.
Кримінальне провадження №0000073 про обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27, ч. 1 ст. 205 КК України, закрити у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за зазначене діяння.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1