Справа № 584/454/18
Провадження №1-в/584/37/19
УХВАЛА
26.06.2019 Путивльський районний суд Сумської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
за участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль клопотання провідного інспектора Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Путивль Сумської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта середня професійно-технічна, засудженого 19 жовтня 2018 року вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 19 жовтня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
На обліку в Путивльському РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області знаходився з 27 листопада 2018 року.
Провідний інспектор Путивльського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , яке обґрунтовував тим, що протягом строку випробування засуджений порушував обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме 24 квітня 2019 року, 22 травня 2019 року та 12 червня 2019 року не з`являвся на реєстрацію без поважної причини, за що йому було винесено письмове попередження.
Представник Путивльського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про підтримання клопотання та розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши засудженого, який заперечував проти задоволення клопотання, думку прокурора, який не вбачав підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд дійшов висновку, що таке клопотання задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 24 квітня 2019 року, 22 травня 2019 року та 12 червня 2019 року не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження та проведено бесіди виховного характеру.
Зважаючи на те, що порушення останнім обов`язків покладених на нього вироком від 19 жовтня 2018 року носили не систематичний характер, суд дійшов висновку про те, що подання провідного інспектора Путивльського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 заявлено передчасно та задоволенню не підлягає.
Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання провідного інспектора Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена прокурором або засудженим до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження вправі отримати копію ухвали в суді.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1