Справа №736/900/19
Номер провадження 1-кп/736/139/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000118 від 12.04.2019 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Рогізки Щорського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не депутата, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше судимого:

02.02.2018 року Корюківським районним судом за ч. 2 ст. 125 КК України до 180 годин громадських робіт,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим 02 лютого 2018 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 125 КК України до 180 годин громадських робіт, перебуваючи на обліку в Корюківському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації», був 08.02.2019 року, ознайомленим під розпис з умовами, терміном та порядком відбування покарання, тричі попередженим про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання, умисно, без поважних причин ухилявся від відбування призначеного судом покарання та не виконав встановлених обов`язків, порушив порядок та умови відбування покарання починаючи з 26 березня 2019 року, умисно без поважних причин, став ухилятись від відбування громадських робіт в комунальному підприємстві «Благоустрій» Корюківської міської ради, а саме: в березні 2019 року із запланованих по графіку 20 годин, ним відпрацьовано лише 4 години, в квітні 2019 року із запланованих по графіку 84 годин, ним не відпрацьовано жодної години громадських робіт, в травні 2019 року із запланованих по графіку 84 годин, ним відпрацьовано 12 годин громадських робіт.

Станом на 31.05.2019 засуджений ОСОБА_4 умисно, без поважних причин, достовірно знаючи про кримінальну відповідальність не відпрацював 164 години громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого. У скоєному обвинувачений розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає, а також роз`яснено, що у такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обставини судового провадження ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є невеликої тяжкості, особу винного, його вік, він працездатний, але офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, його ставлення до вчиненого та визнання вини, він раніше притягувавсь до кримінальної відповідальності, не відбув покарання у виді громадських робіт призначене за вироком суду, не перебуває на обліку в психіатричному, наркологічному кабінетах, відсутність наслідків від скоєного та інші обставини.

Згідно досудової доповіді, орган пробації вказав про високі ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та високі ризики небезпеки для суспільства у тому числі для окремих осіб. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку обвинуваченого, з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

За таких обставин, враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ст. 389 ч.2 КК України, а саме до арешту на певний термін, що є необхідним і достатнім для його виправлення.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком, необхідно частково приєднати не відбуте покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 02.02.2018 року, за правилами складання покарань, відповідно ст. 72 КК України, де одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався та клопотань про його обрання не було.

Початок відбування покарання ОСОБА_4 слід відраховувати з часу затримання.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати, речові докази відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту, строком на 1 (один) місяць.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання, з застосуванням ст. 72 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 02.02.2018 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обрано.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1