Справа № 188/1128/19
Провадження № 1-кс/188/635/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000353 від «11» липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

про проведення судово - технічної експертизи документів

слідчий СВ Петропавлівського ВП ПВП ГУНП В Дніпропетровській області надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - технічної експертизи документів.

В обґрунтуванні клопотання вказав, що 10.07.2019 року до ЧЧ ВП надійшов рапорт від інспектора СРПП №1 Павлоградського ВП ОСОБА_5 про те, що ним на стаціонарному посту, який розташований на околиці с. Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області був зупинений автомобіль марки ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 , 1979 р.н., то при перевірці документів останнього, а саме водійського посвідчення було виявлено ознаки його підроблення.

Відомості зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000353 від 11.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було з`ясовано, що в електронних базах бланк водійського посвідчення « НОМЕР_2 » крім ОСОБА_6 , зареєстрований також на ОСОБА_7 , у зв`язку з чим виникла потреба дослідити вказане посвідчення.

Під час проведення досудового розслідування 10.07.2019 слідчим Петропавлівського ВП було вилучено вказане посвідчення водія. При огляді даного водійського посвідчення « НОМЕР_2 » було встановлено, що воно видане 25.01.2008 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дане посвідчення та є категорії керування А1, А, В, та С. Після огляду, посвідчення було опечатано у паперовий конверт.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно провести судово-технічну експертизу документів.

У зв`язку з оптимізацією процесу проведення даної експертизи та для забезпечення принципу здійснення досудового слідства у розумні строки, прошу доручити проведення судово-технічної експертизи документів судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м. Дніпро вул. Будівельний тупик 1.

1. На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є бланк, наданий на дослідження водійське посвідчення « НОМЕР_2 » - бланком встановленого зразку?

Чи є зміни первісного змісту наданого на дослідження водійського посвідчення?

Яким способом виготовлено надане водійське посвідчення?

2. Для дослідження експерту надати водійське посвідчення « НОМЕР_2 », опечатане у паперовий конверт.

Слідчий на підставі ст..40, 131, 132, 244 КПК України, просить клопотання задовольнити.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність просить його задовольнити в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вищезазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи .

Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення судово-технічної експертизи документів підлягає задоволенню.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ,та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищезазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, місце розташування: м. Дніпро, вул. Будівельний тупик,1.

На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000353 від «11» липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про проведення судово - технічної експертизи документів задовольнити.

Призначити судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса розташування: м. Дніпро, вул. Будівельний тупик,1., та поставити наступні питання :

? Чи є бланк, наданий на дослідження водійське посвідчення « НОМЕР_2 » - бланком встановленого зразку?

? Чи є зміни первісного змісту наданого на дослідження водійського посвідчення?

? Яким способом виготовлено водійське посвідчення?

1. Для дослідження експерту надати:

? Паперовий конверт із водійським посвідченням « НОМЕР_2 »

Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні надати слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1