Провадження № 1-кп/734/23/19 Справа № 734/3563/18
В И Р О К

іменем України

28 травня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000449 від 08.08.2018 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 24.07.2008 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки;

2) 15.02.2010 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяців позбавлення волі, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 у порушення Постанови ВРУ №2471 від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», яка забороняє громадянам мати у власності боєприпаси без передбаченого законом дозволу, Положення про дозвільну систему, затвердженого КМУ №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, у не встановлений досудовим розслідуванням день та час, на початку жовтня 2017 року, перебуваючи на березі річки Десна в м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, біля смітникових баків знайшов банку циліндричної форми з прозорого полімерного матеріалу, в якій знаходилась речовина у вигляді гранул циліндричної форми, яка являється вибуховою речовиною метальної дії, а саме сумішшю нітроцелюлознихпорохів, загальною масою 240,6 г. Усвідомлюючи, що виявлена ним речовина є вибуховою речовиною, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 підібрав її та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав її без передбаченого законом дозволу до вилучення 17.07.2018 працівниками поліції під час обшуку.

У не встановлений досудовим розслідуванням день та час, на початку липня 2018 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи по вул. Коваля в м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, зрізав декілька гілок з листям та верхівками дикоростучих рослин коноплі з метою особистого вживання, без мети збуту, які переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи вдома, ОСОБА_5 придбані ним гілки рослин коноплі висушив на сонці, від гілок від`єднав висушене насіння і листя та подрібнив. В подальшому ОСОБА_5 від`єднанні насіння помістив до прозорого целофанового пакету та зберігав в будинку на печі, а подрібнені листя коноплі вжив шляхом куріння через саморобний пристрій із полімерних пляшок.

17.07.2018 працівниками поліції в ході обшуку в будинку по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у суміші з насінням, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 5,31 г.; два фрагменти пляшок з полімерного матеріалу та комбінований предмет з наскрізними отворами, в який поміщено ватний тампон, з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт каннабісу, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину, в нашаруваннях складає 0,56 г.

16.07.2018 близько 10:00 год. ОСОБА_5 в магазині, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, придбав зерна рослин маку, які перевіз до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 із придбаного насіння маку виготовив наркотичний засіб, який вжив шляхом ін`єкції. В подальшому, рідину світло коричневого кольору, яка залишилась від виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_5 перелив у три прозорі полімерні пляшки, які повторно незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту до їх вилучення працівниками поліції 17.07.2018.

17.07.2018 під час проведення обшуку, за адресою:

АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено три полімерні пляшки з вмістом рідин світло-коричневого кольору, в яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (опій екстракційний), обіг якого заборонено, загальна маса якого (в перерахунку на суху речовину) в рідинах становить 1,544 г.

Допитаний під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини, вказані у обвинувальному акті, та показав, що у 2016 році в м.Остер поблизу р.Десна біля сміттєвих баків, знайшов банку з гранульованим порохом. Даний порох приніс додому, де зберігав для власних потреб. У 2018 році на одній із вулиць м.Остер нарвав гілки дикоростучої коноплі, які приніс додому, висушив на подвір`ї та подрібнив. У подальшому виготовлену речовину вживав шляхом паління. Крім цього, у 2018 році у магазині придбав зерна маку, з яких потів виготовляв наркотичний засіб та вживав шляхом ін`єкції. Вилучена під час обшуку рідина у пластикових пляшках є залишками наркотичної речовини, яка залишилася після виготовлення. Висловив щире каяття у скоєному, та просив суворо не карати.

Крім показів обвинуваченого, вина ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується іншими зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-даними протоколу обшуку господарства АДРЕСА_1 від 17.07.2018 року (а.с. 64-66) та ілюстрованою таблицею до нього (а.с. 70-72);

-переглянутими у судовому засіданні відеозаписами до протоколу обшуку господарства АДРЕСА_1 від 17.07.2018 року (а.с. 67-69);

-речовими доказами, які були виявлені та вилучені у ході обшуку господарства АДРЕСА_1 17.07.2018 року: конструкцією з двох пластикових пляшок з нашаруванням в середині, ватним тампоном, наперстком з нашаруванням темного кольору, трьома пластиковими пляшками з рідиною темного кольору з характерним запахом розчинника зерна рослинного походження, схожими на насіння коноплі, порохом (а.с. 73);

-висновком експерта № 11-2/3895 від 25.07.2018 року, відповідно до якого у наданих на дослідження рідинах світло-коричневого кольору масою 299,3 г, 129,8 г, 3,4 г, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (опій екстракційний), обіг якого заборонено. Маса концентрату з макової соломи (опію екстракційного) (в перерахунку на суху речовину) в рідинах становить 0,875 г, 0,510 г, 0,159 г. Загальна маса концентрату з макової соломи (опію екстракційного) (в перерахунку на суху речовину) в рідинах становить 1,544 г. (а.с.76-80);

-висновком експерта № 11-2/3894 від 27.07.2018 року, відповідно до якого у нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору на наданих на дослідження двох фрагментах пляшок з полімерного матеріалу та на комбінованому предметі з наскрізними отворами, в який поміщено ватний тампон виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на висушену речовину, в нашаруваннях відповідно становить 0,33 г та 0,23 г. Загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на висушену речовину, в нашаруваннях складає 0,56 г. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у суміші з насінням є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, каннабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 5,31 г. (а.с. 83-90);

-висновком експерта № 95(Вт), 669 (х) від 10.08.2018 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина, являється вибуховою речовиною метальної дії, а саме сумішшю нітроцелюлоз них порохів загальною масою 24,0 г (а.с. 93-98).

Згідно висновку судово-психіатричної експерта № 494 від 11.09.2018 року у ОСОБА_5 , 1982 року народження, мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин (опіоїди, каннабіноїди) з синдромом залежності (F19.2 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), тому йому показане відповідне проти наркотичне лікування (а.с. 99-102)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 493 від 11.09.2018 року, ОСОБА_5 , 1982 року народження, за своїм психічним станом в періоди часу, до яких відноситься кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_5 на теперішній час клінічних ознак психічного захворювання не виявлено. ОСОБА_5 за його психічним станом на теперішній час примусові заходи медичного характеру не показані. (а.с. 103-107).

Аналізуючи в сукупності перевірені у судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми діями вчинив придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, тому його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , є рецидив злочинів.

Згідно до досудової доповіді органу пробації ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, а ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, та середній ризик небезпечності для суспільства орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше засуджувався за скоєння аналогічних злочинів, ніде не працює, перебуває на обліку у психоневрологічному кабінеті Остерської міської поліклініки по наркоманії.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - це покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у межах санкції ч. 1 ст.263, ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі. Оскільки обвинувачений скоїв кілька злочинів, то відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно йому призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. На думку суду таке покарання з урахуванням тяжкості злочинів, особи винного, та обставин, які були встановлені в ході розгляду даного кримінального провадження, буде справедливим та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів.

Цивільний позов відсутній.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати за відсутністю потреби.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у сумі 3432,00 гривні стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368 та 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 263 КК України - 3 роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 309 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 3 432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області конструкцію з двох пластикових пляшок з нашаруванням темного кольору в середині, ватний тампон, наперсток з нашаруванням темного кольору, три пластикові пляшки з рідиною темного кольору з характерним запахом розчинника, зерна рослинного походження знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя