Справа № 185/5879/19
Провадження № 1-кс/185/2106/19
У Х В А Л А

27 червня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003566 від 25.12.2017 року, порушує питання про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в електронному вигляді про зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості маршрутів передавання, зв`язку між абонентом А та абонентом Б, з прив`язкою до місцевості даних абоненту та його зв`язків, в період з 01.00 годин 22.12.2017 року по 23.59 годин 23.12.2017 року, для встановлення зв`язків зазначеного абоненту у вказаний термін часу.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.

З клопотання вбачається, що в період часу з 22.12.2017 року по 23.12.2017 року невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 .

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003566 від 25.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення до теперішнього часу не встановлена.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користувалась мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

На даний час з метою прийняття законного і неупередженого рішення у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформація, яка згідно п. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що надасть органу досудового розслідування встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено, що отримання вищезазначеної інформації, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в електронному вигляді про зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості маршрутів передавання, зв`язку між абонентом А та абонентом Б, з прив`язкою до місцевості даних абоненту та його зв`язків, в період з 01.00 годин 22.12.2017 року по 23.59 годин 23.12.2017 року, для встановлення зв`язків зазначеного абоненту у вказаний термін часу.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 до неї тимчасовий доступ.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 27 липня 2019 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1