Справа № 754/6858/19
У Х В А Л А
Іменем України
17 травня 2019 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участю представника потерпілого ОСОБА_8

потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..187ч.4 КК України, кожного,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 відносно ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..187ч.4 КК України, кожного.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В судове засідання захисники ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за неможливе проведення підготовчого судового засідання, оскільки обвинувачені обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, участь захисників є обов`язковою. Вказав, що 23.05.2019 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_18 , а 21.05.2019 року закінчується строк цілодобового домашнього арешту ОСОБА_19 . На даний час продовжують існувати ризики, що обвинувачені спробують переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення та будуть перешкоджати кримінальному провадженню, а саме ухилятимуться від забезпечення виконання кожною обвинуваченою покладених на них процесуальних обов`язків, а тому заявив клопотання про продовження ОСОБА_18 строку тримання під вартою, а ОСОБА_19 строку домашнього арешту.

Представник потерпілого та потерпілі клопотання прокурора підтримали та просили його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_6 заперечував, щодо клопотання прокурора про продовження ОСОБА_18 строку тримання під вартою, зазначив, що прокурор не навів достатність ризиків, що передбачені ст.177 КПК України, за наявністю яких обвинуваченій ОСОБА_18 необхідно продовжити строк тримання під вартою. Просив з врахуванням даних про особу обвинуваченого, змінити обраний запобіжний захід з тримання під вартою на інший не пов`язаний з позбавленням волі.

Захисник ОСОБА_7 заперечував, щодо клопотання прокурора про продовження ОСОБА_19 строку цілодобового домашнього арешту. Вказав, що ОСОБА_19 належно виконує покладені на неї обов`язки, має на утриманні неповнолітню дитину, а тому просить визначити запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби.

Обвинувачені відносно ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 підтримали доводи захисників.

У відповідності до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..187ч.4 КК України.

Статтею 315 КПК України перелічений перелік питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, зокрема суд має право вирішити, за клопотанням прокурора, питання щодо запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2019 року, ОСОБА_18 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23.05.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2019 року, ОСОБА_19 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 21 травня 2019 року.

Обвинувачені ОСОБА_18 та ОСОБА_19 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан здоров`я ОСОБА_18 не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.

На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , кожній, запобіжного заходу, відповідно, у виді взяття під варту та цілодобового домашнього арешту не відпали, прокурором доведені достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують застосовані запобіжні заходи щодо ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_18 та ОСОБА_19 в подальшому необхідно продовжити застосований до кожної запобіжний захід, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) діб, до 15 липня 2019 року, включно.

Продовжити запобіжний захід застосований до обвинуваченої ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_19 залишати цілодобово місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Визначити строк дії ухвали до 17 липня 2019 року.

Зобов`язати ОСОБА_19 прибувати за кожною вимогою до суду, утриматись від спілкування з іншими підозрюваними та потерпілими у кримінальному провадженні, не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..187ч.4 КК України, кожного, на 10 червня 2019 року на 15.00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: