№ 521/7375/19
№ 1-КС/521/3124/19

У Х В А Л А

03 червня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003704 від 31.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, 31.10.2018 року до СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла постанова прокурора Одеської місцевої прокуратури No2 ОСОБА_5 , про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження 0002690, у відношенні невстановлених осіб за фактом збуту наркотичних засобів у великих розмірах підозрюваному ОСОБА_6 .
08.04.2019 року було отримано ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення обшуку квартири, в якій проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
26.04.2019року слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено обшук за вищезазначеною адресою в присутності ОСОБА_8 .. В ході обшуку було виявлено та вилучено майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна, наполягаючи на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, так як:
Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна здійснюється слідчим суддею якщо майно перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших юридичних чи фізичних осіб. Арешт майна здійснюється з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 08.04.2019 року надано дозвіл на обшук приміщення саме з метою виявлення та фіксації відомостей про незаконне виготовлення, зберігання та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та вилучення їх з незаконного обігу; яке відношення до кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, мають банківські карти, які були вилучені 26.04.2019 року під час проведення обшуку, слідчому судді не зрозуміло та стороною обвинувачення у судовому засіданні не було доведено.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170- 173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003704 від 31.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 26.04.2019 року в ході проведення слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- пластикову карту оператора «lifecell» НОМЕР_1 ;
- записну книжку в обкладинці сірого кольору з нотатками;
-пакунок із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження;
-полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження;
-пакунок із фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору з різким характерним запахом;
-пакунок із фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору з різким характерним запахом;
-пакунок із фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору з різким характерним запахом;
-полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору з різким характерним запахом.
Заборонити користуватись та розпоряджатись вище вказаним майном.
В іншій частині клопотання відмовити.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1