Справа № 698/428/19 Провадження №1-кп/694/139/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27.11.2019 м. Звенигородка
Звенигородський районний суд в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду в режимі відеоконференції із Китеринопільским районним судом кримінальне провадження, №0000101 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Суха Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, не працююча, загальною освітою, в силу ст.89 КК України, раніше не судима в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 25 квітня 2019 року близько 21 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 , після спільного розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла два удари кулаком руки в обличчя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, тягнучи за одяг та волосся перемістила потерпілу на подвір`я вказаного домоволодіння, де почала наносити численні удари ногами по голові ОСОБА_5 . Внаслідок отриманих ударів, потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді забійних ран, саден та синців голови, крововиливів в слизові оболонки порожнини роту. Згідно висновку судово- медичної експертизи №05-11-01/80 від 14.05.2019 тілесні ушкодження у вигляді саден та синців голови, крововиливів в слизові оболонки порожнини роту відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.
Прокурор не заперечує про закриття кримінального провадження, так як відмова потерпілого від обвинувачення, передбачена п.7 ст.284, ч.1 п.1 ст.477 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального праводження.
Суд вислухавши учасників судового засідання, вважає, що заява потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України підлягає до задоволення, оскільки:
- відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин передбачений ч.2 ст.125 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості;
- відповідно до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення;
- відповідно до вимог ч.1п.1 ст.477 КПК України ст.125 ч.2 КК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Суд вважає, що перешкод в закритті кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України не має.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речових доказів по кримінальному провадженню не має.
Судових витрат по справі немає.
Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст. 12, ч.1 п.7ст. 284, ч.1п.1ст.477 КПК України та керуючись ст. 369 286.287, 371,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, провадження закрити у зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речових доказів по кримінальному провадженню не має.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області на протязі 7 (семи) діб з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено 27.11.2019 року.

Суддя