Справа № 466/3876/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 03 квітня 2019 року, приблизно о 14.00 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , де він спільно проживав зі своєю співмешканкою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав електром`ясорубку марки «Saturn ST-FT 7096», яка належить на праві власності його співмешканці ОСОБА_5 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1000 грн.

В ході досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_5 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншої сторони, 10 травня 2019 року в м. Львові на підставі ст. ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України була укладена угода про примирення, яка долучена до обвинувального акта.

За умовами цієї угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та сторони погодились на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 471 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, узгоджена сторонами міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченого та укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про примирення суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 471, 474, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення, яка укладена 10 травня 2019 року в м. Львові між потерпілою ОСОБА_5 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з другої сторони, в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2019 року за №0001266, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень)

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1