Справа № 464/5394/19
пр.№ 1-кс/464/2425/19
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року м. Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу останнього на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, у якій просить: зобов`язати Сихівський відділ поліції головного управління національної поліції України внести відомості про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ЖБК-247 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , передбачених ст. 190, ч. 2 ст. 358 Кримінального кодексу України. В обґрунтування заяви покликається на те, що 22 серпня 2019 року звернувся з повідомленням про злочин до зазначеного вище органу; скасувати рішення органу досудового розслідування щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР. Вказані відомості у повідомлені не були внесені до ЄРДР протягом встановленого законодавством строку, тобто протягом 24 годин після подання заяви. Натомість, начальник відділ поліції повідомив про відсутність підстав для внесення відомостей в ЄРДР за заявою від 22.08.2019. Мотиви відмови полягали у тому, що спірні відносини містять цивільно-правовий характер, а тому їх вирішення можливе в приватному порядку. Відомості зареєстровано у журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій Сихівського ВП ГУ НП. Вважає, що такі підстави не є тими обставинами для невнесення до ЄРДР відомостей за повідомленням про злочин від 22.08.2019. Просить скаргу задовольнити.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу підтримала таку з підстав викладених у ній. Просить таку задовольнити.

У судове засідання особа, бездіяльність якої оскаржуються не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце цього засідання, а тому у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести засідання у його відсутності, адже неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного, з огляду на таке.

22 серпня 2019 року ОСОБА_3 подав до Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області повідомлення про злочин, у якій просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190, ч. 2 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, слідчим, або іншою уповноваженою особою на внесення відомостей до ЄРДР Сихівського ВП ГУНП у Львівській області не було дотримано зазначених вимог закону, оскільки відомості, повідомлені заявником у повідомлення про злочин від 22.08.2019, до ЄРДР не внесені, а досудове розслідування не розпочате.

Поза як, начальник Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області повідомив листом від 05.09.2019 № с-83/40/01/08-2019 ОСОБА_3 про відсутність підстав для внесення відомостей у ЄРДР за повідомленням про злочин від 22.08.2019. Скаргу розглянуто згідно з Законом України «Про звернення громадян». Відносини, які виникли носять цивільно-правовий характер. Відомості зареєстровані у журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій Сихівського ВП ГУ НП за № 16876 від 22.08.2019 /арк. спр. 2/.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя прийшов переконання, що відомості повідомлення про злочин ОСОБА_3 про вчинені кримінальні правопорушення всупереч вимог ст.214 КПК України до ЄРДР не внесено і про результати його розгляду повідомлено скаржника поза межами процесуальних строків, перед слідчим суддею не спростовано.
Враховуючи наведене вище, слідчий суддя прийшов висновку, що слідчим або іншою уповноваженою особою на внесення відомостей до ЄРДР Сихівського ВП ГУНП у Львівській області не здійснено процесуальних дій, які повинні бути вчиненні у визначений КПК України строк, а відтак скарга ОСОБА_3 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підставна, обґрунтована та підлягає до задоволення.
У решті вимоги скарги відмовити за безпідставністю та недоведеністю.
Керуючись ст.ст.214, 218, 303, 306-309 КПК України,

п о с т а н о в и в:
скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 190, ч. 2 ст. 358 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на підставі поданої про це повідомлення про злочин від 22 серпня 2019 року.
В решті вимоги скарги відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1