Справа № 450/2260/19 Провадження № 1-кп/450/345/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити кримінальне провадження №0000955, внесеному до ЄРДР 18.06.2019р., про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Хишевичі Городоцького району Львівської області, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючий, який має на утриманні 3-х малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
адвокат ОСОБА_5 ,-
представник потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 18.06.2019р., біля 11:22 год., перебуваючи в торговому залі приміщення АЗС 1403 ПП «Амік-Україна», яке знаходиться за адресою вул. Буковина,1 села Оброшино Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що директор ОСОБА_7 та оператор ОСОБА_8 покинули дане приміщенні АЗС, взявши із стенду ключі від сейфу та відкривши ними двері металевого сейфу, в якому зберігалися обігові кошти АЗС, з якого таємно викрав грошові кошти в сумі 32 500,00 грн., які належали ПІІ «Амік-Україна», завдавши такими своїми діями матеріальної шкоди в зазначеному розмірі.

За таких обставин ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням в сховище, тобто вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового провадження 27.06.2019 року між прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000955 зі сторони обвинувачення та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника-адвоката ОСОБА_5 , які діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, як зі сторони захисту так і сторони обвинувачення, було укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди, обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та наведені обставини їх вчинення і зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі повідомлення про підозру у судовому провадженні.
Також прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.
Сторони узгодили покарання ОСОБА_3 за вчинення даного правопорушення у виді позбавлення волі на строк три роки, та на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбуття узгодженого покарання з іспитовим строком один рік..
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушенення за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали укладену сторонами кримінального провадження угоду про визнання винуватості від 27.06.2019 року та просили суд її затвердити.

Також прокурором надано заяву представника потерпілого у даному кримінальному провадженні ПІІ «Амік-Україна» ОСОБА_6 від 27.06.2019р., згідно якої він не заперечує щодо затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначенні визначеної міри покарання.

Дану заяву представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав в судовому засіданні.

В силу частини 4 ст.469 КПК України, укладення угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, можливо у випадку надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Враховуючи, що згідно ст.12 КК України злочин, вчинений обвинуваченим та кваліфікований за ч.3 ст.185 КК України, являється тяжким злочинами, та що представником потерпілого надана згода на укладення угоди, дані факти свідчать по відсутність перешкоди для укладення сторонами кримінального провадження та затвердження судом такої угоди .
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, перешкод для її визнання та затвердження судом не має.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання. Так, обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, одружений та має на утриманні 3-х малолітніх дітей, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Згідно ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, та що умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , її форма та зміст відповідають вимогам ст.ст. 468-471 КПК та ч.3 ст.185 КК України, суд приходить до висновку про достатність належних правових підстав для затвердження угоди від 27.06.2019 року і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами кримінального провадження виду покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.
Постановою слідчого від 26.06.2019р. у даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами CD-R диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження,рішення щодо якого слід прийняти у відповідності зі ст.100 КПК України.
Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст.100,118,314, 369- 376, 468-476 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості від 27 червня 2019 року, укладену між
прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за
ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3
від відбування призначеного за даним вироком основного покарання , якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік , не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки , передбачені ст.76 КК України у вигляді: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Речові докази по справі: CD-R диск, після набрання вироком законної сили, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1