Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/5883/19
1-кс/279/2224/19

У Х В А Л А
іменем України

14 листопада 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001390 від 12.11.2019 року за ст.121 ч.1 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, без освіти, згідно ст.89 КК України несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.121 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №0001390 від 12.11.2019 року за ст.121 ч.1 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому вказав, що той підозрюється в тому, що 11.11.2019 року о 22-00 год., знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , під час конфлікту з співмешканкою ОСОБА_7 на грунті ревнощів наніс останній чисельні удари ногами та руками в область голови та тулубу, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми. Його причетність до вчинення злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, показаннями свідків.

12.11.2019 року о 13.30 год. ОСОБА_5 було затримано, 13.11.2019 року було повідомлено про підозру за ст.121 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до 8 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду; знищенню, схову, перетворенню речей і документів, які мають значення для встановлення обставин правопорушення, незаконно впливати на свідків; вчиняти інші кримінальні правопорушення, а застосування інших більш м`яких запобіжних засобів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Слідчий своє клопотання підтримала та просила його задовольнити, пояснила, що ОСОБА_5 , залишаючись на волі, матиме можливість чинити тиск на свідків, вчиняти інші правопорушення, переховуватись.

Прокурор зробив висновок про доцільність та можливість застосування запропонованого запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти застосування запобіжного заходу. ОСОБА_5 заявив про те, що свою провину визнає, наміру переховутись не має, а бажає допомагати в лікуванні потерпілої. Захисник зазначив про те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, характреризується позитивно, має намір допомагати в лікуванні та догляді за потерпілою, тому достатнім запобіжним заходом є домашній арешт.

Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України внесено до ЄРДР 12.11.2019 року, 13.11.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст.121 ч.1 КК України.
Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваного, думку його захисника, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними доказами, покзаннями самого підозрюваного ОСОБА_8 , який причетність до спричинення потерпілій тілесних ушкоджень визнає.

Відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого у ст.177,ч.1,п.1,5 КПК України: можливість переховуватися від органу розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 по місцю реєстрації не проживає, а в місці фактичного проживання не зареєстрований, не має соціальних зв`язків з рідними, підозрюється у вчиненні злочину відносно члена своєї сім`ї, не має підтверджених та стабільних джерел для існування, раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, в даний час підозрюється у вчинення злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, враховуючи, що саме дії підозрюваного призвели на настання стану, в якому на даний час перебуває потерпіла, то його запевнення про бажання приймати участь в її лікуванні та догляді за нею, не можуть бути враховані як такі, що зменшують встановлені ризики.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, що відповідно до ст.183,ч.2,п.4 КПК України дає можливість застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, існують обґрунтовані та підтверджені слідством ризики того, що він може непереховуватись від органу розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі і домашній арешт, не може запобігти вказаним ризикам, враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного доцільним та обґрунтованим є на час досудового провадження обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до положень ст.182,ч.5,п.2; 183,ч.3,4 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначає розмір застави, в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатний осіб (1921 грн.), що становить 96050,00 грн..

За вище вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183,194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 10 січня 2020 року включно та визначити заставу в розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатний осіб, що становить 96050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) гривень, після внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільненю з-під варти та на нього покладаються обов`язки прибувати до слідчого, прокурора, суду на їх виклики у визначений час; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із населеного пункту, в якому він проживає; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, невиконання яких дає підставу для застосування більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала діє до 10.01.2020 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Здійснення доставки ОСОБА_5 до місця попереднього ув`язнення покласти на уповноважених осіб Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу