overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

23 серпня 2019 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням директора ПП «Флора» () про скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ПП «Флора» () звернувся із клопотанням про скасування арешту на майно, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2019 року у провадженні № 757/18128/19-к.

08.07.2019 року на адресу канцелярії суду надійшла заява директора ПП «Флора» () про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що подане заявником клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання заявника, залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Керуючись ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора ПП «Флора» () про залишення клопотання без розгляду, задовольнити.

Клопотання директора ПП «Флора» () про скасування арешту на майно, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1131/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2019 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2019 року за №0000247 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2019 року з Чортківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2019 року за №0000247 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24 вересня 2019 року о 11.00 год. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Я.Кондри, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала

11 вересня 2019 р.

м. Київ
справа № 265/6908/15-к
провадження № 51-3411км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Донецького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нікольський Джезказганської області Казахстану, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Зазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Донецького апеляційного суду від 02 квітня 2019 рокуна 11 вересня 2019 року.
До початку судового розгляду на адресу Верховного Суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 у якій він просить відкласти розгляд справи щодо нього в касаційному порядку на іншу дату і забезпечити його участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд необхідно відкласти і забезпечити участь засудженого ОСОБА_6 у судовому засіданні Верховного Суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 434, 441 КПК України, Верховний Суд

постановив:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Донецького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року на 14.30. год. 09 жовтня 2019 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження об 14.30 год. 09 жовтня 2019 року між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області, за участю засудженого ОСОБА_6 , який засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 листопада 2018 року за ст. 124 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, із виконанням вимог ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
10 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 639/3672/16-к

провадження № 51-3587 ск 19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Жовтневого апеляційного суду м. Харкова від 29 травня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 14 травня 2019 року щодо неї,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Витребувати із Жовтневого районного суду м. Харковаматеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2718/19
У Х В А Л А
09.09.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника та слідчих Лиманського ВП ГУНП в Одеській області,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність керівника та слідчих Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачається, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 34, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника та слідчих Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 18 вересня 2019 року на 10 годину 25 хвилин.
В судове засідання викликати заявника, представника Комінтернівської місцевої прокуратури, представника Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
У порядку ч.3 ст.306 КПК України визнати обов`язковою явку в судове засідання особу, яка подала скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2019 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000122 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 11.09.2019 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 12 год. 30 хв. 25 вересня 2019 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8371/19
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» на постанову про закриття кримінального провадження №0000077, -

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 27.08.2019р. надійшла скарга ТОВ сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН», в якій останнє просить скасувати постанову від 31.07.2019р. слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000077 від 08.07.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В судове засідання по розгляду даної скарги учасники судового процесу не прибули.

Прокуратурою Житомирської області до суду не подано матеріалів кримінального провадження №0000077 від 08.07.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Зважаючи на те, що учасники судового процесу в засідання суду не прибули, матеріалів кримінального провадження суду не подано, слідчий суддя вважає за необхідне розгляд скарги ТОВ сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» відкласти.

Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» на постанову про закриття кримінального провадження відкласти на 18 вересня 2019 року на 14:10 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир. майдан Соборний, 1, зал № 330.

Викликати в судове засідання: представника особи, яка подала скаргу, слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Зобов"язати прокуратуру Житомирської області надати суду матеріали кримінального провадження №0000077 від 08.07.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1677/19
Провадження № 1-кп/572/312/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000418 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000418 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, з реєстром досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, проти чого обвинувачений не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Вказане кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт складений у відповідності в з вимогами КПК України. Підстав передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання про визначення підсудності не встановлено.

Вирішено питання про склад осіб які братимуть участь у судовому засіданні.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування речей чи документів не надійшло.

Вимоги ст.291 КПК України дотримані.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.314,314-1, 315,316,317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000418 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області на 10:00, 27.09 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 одноособово

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 368/960/19
Провадження № 1-кп/368/167/19
УХВАЛА
Іменем України
"11" вересня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000267 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:
- визначив дату та місце проведення судового розгляду;
-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;
- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;
- задоволив клопотання прокурора про здійснення судового виклику потерпілої до суду для допиту .
Доручити Кагарлицькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в строк до 04.10.2019 року скласти та надати суду досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 .
Підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.
Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Підготовче провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального Кодексу України, закінчити і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 15.10.2019 року на 12 год. 00 хв.
Доручити Кагарлицькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в строк до 04.10.2019 року скласти та надати суду досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/2224/19
Провадження № 1-кс/572/1009/19
УХВАЛА
11 вересня 2019 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000722 від 21.07.2019 року,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Сарненського районного суду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000722 від 21.07.2019 року.
Відповідно до положень ч.1 ст.193 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Згідно клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 утримується під вартою в Рівненському слідчому ізоляторі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Оскільки, безпосередня участь підозрюваного в судовому засіданні є неможливою, так як останній перебуває в Рівненському слідчому ізоляторі, необхідно забезпечити його участь у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.193, ст.336 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Доручити Рівненському слідчому ізолятору забезпечити проведення відеоконференції та забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 12 вересня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 505/2489/19
Провадження № 1-кс/505/789/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за матеріалами кримінального провадження за ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Подільськ Одеської області, пров. Спортивний 1а, на 14 серпня 2019 року о 16 годині 30 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОО. Івінський
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0001821 від 02.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про призначеннясудово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України, до клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ст. 244 ч.6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як вбачається з клопотання слідчого, в ньому містяться тільки текст самого клопотання та витяг з ЄРДР, тобто відсутні матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, у зв`язку з чим, вважаю, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 502/1836/19
УХВАЛА
12 вересня 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулась 11.09.2019 року до Кілійського районного суду Одеської області з клопотанням, погодженим прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000518, внесеного 09.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказане клопотання у відповідності до вимог ст. 35 КПК України передано на розгляд слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити розгляд клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області на 15 годину 30 хвилин 12 вересня 2019 року в залі судових засідань з розгляду кримінальних справ за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру 19, - з викликом в судове засідання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1