Дата документу 31.07.2019 Справа № 320/3247/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/807/630/19 Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/3247/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою з доповненнями адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 червня 2019 року, якою продовжено строк тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Вишгород, Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою слідчого судді підозрюваному ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно, продовжено до 25 липня 2019 року включно.

На вказану ухвалу адвокатом ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, яка в подальшому уточнена захисником.

До початку апеляційного розгляду від адвоката ОСОБА_8 надійшла усна заява про відмову від поданої апеляційної скарги, яку підтримав підозрюваний ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді, апелянта, який підтримав свою заяву про відмову від апеляційної скарги і підозрюваного, який погоджувався з відмовою свого захисника, думку прокурора, який вважав за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги захисника, перевіривши доводи апеляції та заяви, колегія суддів вважає, що заява захисника-адвоката ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, маг право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного.

Зі змісту положень ч.2 ст.403 КПК України випливає, що якщо судове рішення не було оскаржено іншими особами або, якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки, апелянт відмовився від своїх апеляційних вимог, підозрюваний погодився з цією відмовою, а іншими учасниками судового провадження скарги на зазначену ухвалу слідчого судді не подані, колегія суддів приходить до висновку, що провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 підлягає закриттю.

З огляду на зазначене та керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

прийняти відмову від апеляційної скарги адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 червня 2019 року, якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , закрити.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4