overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/827/19
Номер справи місцевого суду: 520/283/19 1-кс/520/3629/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.05.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до ст. 392 та 422 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу представника АБ «УКРГАЗБАНК» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.05.2019 року,

встановив:

Згідно ч. 4 ст. 380 КПК України, ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Відповідно до ст. 392, п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.05.2019 року, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно зі ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга представника АБ «УКРГАЗБАНК» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.05.2019 року подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду, матеріали провадження підлягають невідкладному витребуванню з суду першої інстанції з повідомленням заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 392, 422 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АБ «УКРГАЗБАНК» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.05.2019 року, та призначити до розгляду на 17 травня 2019 року о 10 годині 30 хвилин, зал судових засідань № 9 в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, про що повідомити особу, яка її подала, прокурора та інших заіцікавлених осіб.

Зобов`язати керівника апарату Київського районного суду, або особу, яка виконує його обов`язки надати до апеляційного суду Одеської області матеріали справи № 520/283/19 до 11.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №580/1536/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/610/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 червня 2019 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 10.04.2019, за яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 і ч. 3 ст. 297 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 10.04.2019 та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 31.05.2019 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28) на 14:00 24.09.2019 кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 10.04.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4823/560/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

31 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2019 року ОСОБА_4 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду захисник адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв`язку з недоведеністю вини обвинуваченої ОСОБА_4

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 07 червня 2019 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 344/9869/19
Провадження № 1-кп/344/685/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Отже по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 18, на 13 червня 2019 року о 10 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/74/19
Провадження № 1-кп/352/119/19
У Х В А Л А
про привід

05 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тисменицького районного суду від 06.05.2019 р. було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , однак дана ухвала залишилась невиконаною.

Прокурор заявила клопотання про застосування повторного приводу до вказаного обвинуваченого, явку якого у судове засідання не забезпечено, доручивши виконання ухвали Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Суд вважає, що до обвинуваченого, явку якого у судове засідання не забезпечено, слід застосувати повторний привід через органи поліції у судове засідання з урахуванням того, що в період з 10.06.2019 р. до 26.07.2019 р. включно суддя перебуватиме у щорічній відпустці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Забезпечити явку обвинуваченого у судове засідання у приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 10 год. 30 хв. 31 липня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2179/18
У Х В А Л А
"05" червня 2019 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 квітня 2019 року,

У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 квітня 2019 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та вказана ухвала надіслана для виконання до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшов лист в якому зазначено, що в резолютивній частині ухвали вказане невірні анкетні дані розшукуваного.

Прокурор вважає необхідним виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 квітня 2019 р.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 квітня 2019 р. у резолютивній частині допущена описка, а саме не вірно зазначено ім`я обвинуваченого " ОСОБА_5 " замість вірного " ОСОБА_6 ", що підтверджується паспортними даними обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, які перебувають в провадженні суду.

Вказана описка сталася при виготовленні/роздрукуванні ухвали.

Враховуючи, що судом допущена описка в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 квітня 2019 р., ця описка підлягає виправленню.

Виправлення описки не змінює по суті ухвалу суду.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 квітня 2019 року вважаючи вірним обвинуваченого " ОСОБА_7 ".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа №377/388/19
Провадження №1-кс/377/168/19
05 червня 2019 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі скаргу ОСОБА_4 в порядку п. 3
ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження, -
Для складення ухвали необхідно значного часу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе відкласти до 10 червня 2019 року складання повного тексту ухвали та оголосити лише вступну і резолютивну її частини відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 10 червня 2019 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Славутицького міського суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6400/18
Провадження № 1-кп/367/106/2019
УХВАЛА
05 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-
в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до листа першого заступника начальника державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 від 02.04.2019 року, ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85».

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання з обвинуваченим ОСОБА_6 в режимі відеоконференції. Представник потерпілого не заперечував проти проведення судового засідання з обвинуваченим ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести судове засідання 17.07.2019 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з державною установою «Бучанська виправна колонія № 85», в якій відбуває покарання ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_6 , який відбуває покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85» 17.07.2019 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» для виконання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/4248/19
провадження № 1-в/405/328/19
УХВАЛА

05.06.2019 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі,

встановив:

в провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.
З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з положеннями ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIIІ Виконання судових рішень.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного клопотання з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» необхідно витребувати особову справу засудженого.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

призначити до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі на 10.06.2019 на 16 год. 00 хв., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».
Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , адміністрацію Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» надати до Ленінського районного суду м. Кіровограда особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для організації виконання.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 405/198/18
УХВАЛА

"05" червня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про призначення йому захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009112 від 09.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, посилаючись на скрутне матеріальне становище та неможливістю самостійно укласти угоду для здійснення його захисту, про що також надав письмове клопотання.

Прокурор не заперечував в судовому засіданні проти призначення захисника за рахунок держави, у разі доведення скрутного матеріального становища.

Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що не працює з 2012 року, перебуває на утриманні батька.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладені обставини, а також враховуючи матеріальне становище обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 для розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009112 від 09.08.2017 року.
Керуючись ст. 49-52, ст.ст.369-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009112 від 09.08.2017 року, судове засідання відбудеться об 11:30 год. 11.06.2019 року, зал № 510.
Копію даної ухвали направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

05 червня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/243/625/2019 (№0000152) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 1-кп/243/625/2019 (№0000152) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/243/625/2019 (№0000152) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на 10-20 годину 07 червня 2019 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2, зала судових засідань № 4, в яке викликати учасників судового провадження.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника персоналу Слов`янського міськрайонного відділ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1