ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/67/19 Справа № 709/1127/19Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

14 серпня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого,

в с т а н о в и в :

09 серпня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000117, з одного суду до іншого.

Подання мотивовано тим, що до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2019 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на теперішній час у ІНФОРМАЦІЯ_1 працює троє суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_1 . При цьому у судді ОСОБА_8 та ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний термін повноважень. Суддю ОСОБА_1 виключено у зв`язку із відпусткою 14 і більше днів.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого голова Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію

апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» апеляційний суд

Черкаської області ліквідовано, утворено Черкаський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 5 ст 31 ЦПК України у разі ліквідації суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом.

26 липня 2019 року розпочав свою роботу ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим

матеріали подання надійшли та були зареєстровані 09 серпня 2019 року.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями через систему документообігу суду для розгляду подання визначено суддю (суддю-доповідача) Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 та членів колегії суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

За таких обставин, подання голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 розглядається колегією суддів Черкаського апеляційного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на даний час, в ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаного клопотання, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.11).

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, колегія суддів вважає за доцільне направити його до ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду, у зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду даного клопотання ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, передати на розгляд з ІНФОРМАЦІЯ_2 до Чигиринського районного суду Черкаської області для розгляду

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4