КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
27 вересня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005426 по ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 4 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 4 липня 2019 року,
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець с. Івниця, Андрушівського р-ну, Житомирської обл., громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 15 січня 200 року вироком Чуднівського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 185, 75 КК України на 4 роки позбавленні волі, звільненого з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 10 лютого 2006 року вироком Чуднівського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 70, 72 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 16 червня 2006 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.296, 70 КК України на 6 років позбавлення волі;
- 2 лютого 2012 року вироком Чуднівського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 14832 грн.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 5000 грн.

Цим вироком вирішено питання речових доказів та судових витрат.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка надійшла, разом з матеріалами кримінального провадження, до Київського апеляційного суду, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, доходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 4 липня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 4 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0005426 по ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 4 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1