Справа № 474/750/19
Провадження № 1-кс/474/288/19
Ухвала
Іменем України
(про проведення експертизи)
22.07.19року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 14.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
22.07.2019 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000251 від 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про проведення автотоварознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.07.2019 р. до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період з 01 години по 05 годину 14.07.2019р. невідома особа незаконно заволоділа його мопедом марки Viper ZS 50, чорного кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , який знаходився на території подвір`я його домоволодіння за адресою: : АДРЕСА_1 . За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000251 від 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
14.07.2019 року ОСОБА_6 добровільно видав мопед марки Viper ZS 50, чорного кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який було вилучено до Врадіївського ВП. Постановою від 15.07.2019р. мопед марки Viper ZS 50, чорного кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати речових доказів Врадіївського ВП
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні автотоварознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу» для з`ясуванням фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, необхідні спеціальні знання.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 3581 від 22.07.2019р.) про розгляд даного клопотання в його відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Матеріали клопотання містять: протокол прийняття заяви гр. ОСОБА_5 , про вчинене кримінальне правопорушення від 17.07.2019 р., витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000251 від 14.07.2019 року, внесеного на підставі повідомлення ОСОБА_5 , про крадіжку мопеда марки Viper ZS 50, чорного кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , який знаходився на території подвір`я його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 14.07.2019р. в якому зазначені обставини щодо крадіжки мопеда; заява ОСОБА_7 від 14.07.2019р. про добровільну видачу працівникам поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області мопеда марки Viper ZS 50, чорного кольору, реєстраційний № НОМЕР_3 , яким він незаконно заволодів; протокол огляду місця події від 14.07.2019р. ділянка території , розміщена на околиці с.Новоандріївки Первомайського району Миколаївської області, в ході чого було виявлено та вилучено мопед марки Viper ZS 50, чорного кольору, реєстраційний № НОМЕР_3 .
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначені та проведені товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу», з залученням експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, висновки яких можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення і іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 101, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000251 від 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.
Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, автотоварознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу», проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити таке запитання:
- Яка дійсна ринкова вартість мопеду моделі Viper ZS50, 2008 року випуску, з об`ємом двигуна 49 М-3, бувшого у використанні, станом на 14 липня 2019 року?
Для проведення товарознавчої експертизи в розпорядження експертам надати:
- копії реєстраційних документів на мопед моделі Viper ZS 50, 2008 року випуску чорного кольору, реєстраційний № НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_2 , з об`ємом двигуна 49 М-3.
Виконання, виниклих під час проведення експертизи клопотань експерта, покласти на слідчого у провадженні якого перебуває досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1