Справа № 452/807/16
провадження 1-о/462/2/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі судової колегії головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами

В С Т А Н О В И В:

Залізничним районним судом м.Львова здійснюється розгляд заяв адвоката ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що прокурор протягом всього розгляду кримінального провадження ставився до нього упереджено (засудив його), крім того він умовив потерпілу давати проти нього показання.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечив проти заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Для успішного виконання своїх конституційних функцій (ст. 121 Конституції України) та виконання своїх повноважень на досудовому розслідуванні і в судовому провадженні для здійснення завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК) прокурор має бути незалежним, об`єктивним та неупередженим.

Відповідно до Керівних принципів ООН щодо ролі обвинувачів, прийнятих восьмим Конгресом ООН із запобігання злочинності і поводження з правопорушниками (Гавана, Куба, 27 серпня - 7 вересня 1990 p.), обвинувачі відповідно до закону виконують свої обов`язки справедливо, послідовно і швидко, поважають і захищають людську гідність і захищають права людини, сприяючи тим самим забезпеченню належного процесу і безперебійного функціонування системи кримінального правосуддя. При виконанні своїх обов`язків обвинувачі виконують свої функції неупереджено і уникають будь-якої дискримінації на основі політичних переконань, соціального походження, раси, культури, статі або будь-якої іншої дискримінації; захищають державні інтереси, діють об`єктивно, належним чином враховують становище підозрюваного та жертви і звертають увагу на всі обставини, що мають відношення до справи, незалежно від того, вигідні чи невигідні вони для підозрюваного (п.п. 12, 13).

Під "іншими обставинами", які викликають обгрунтований сумнів у неупередженості прокурора, мають розглядатися, зокрема, наступні: 1) у результатах судового розгляду зацікавлені родичі дружини чи чоловіка прокурора; 2) прокурор перебуває в дружніх або неприязних стосунках з кимось із учасників кримінального провадження; 3) прокурор перебуває в матеріальній, службовій або іншій залежності від когось із учасників кримінального провадження.

Таким чином, така обставина як участь прокурора в кримінальному провадженні не унеможливлює участь прокурора ОСОБА_5 в судовому засіданні про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Суд вважає, що заява про відвід прокурора підлягає відмові.

Керуючись ст. 77, 80 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі у розгляді заяв про перегляд заяв адвоката ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1