печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
23.05.2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури №10 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 або за місцем їх фактичного знаходження.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 09.04.2019 у зону діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло міжнародне поштове відправлення №1Z2XF027, яке надсилалась з Лос-Анджелеса до України на особу, що іменує себе «Roman Plakhuta».

В поштовому відправленні містилися не задекларовані предмети поміщені в упаковку світло-зеленого кольору, де знаходились вологі серветки та три картриджи, кожен з яких містив прозору рідину загальною масою брутто 39,230 г.

Згідно висновку експертного дослідження УНДІСТЕ СБУ № 54/5 від 02.05.2019, у складі наданої на дослідження предмети (три картриджи), містять в`язку речовину жовто-зеленого кольору, яка є екстракт канабісу, що є небезпечним наркотичним засобом..

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до предметів та документів і вилучити їх, а саме:

- три картриджи в яких міститься в`язка речовина жовто-зеленого кольору, яка є екстракт канабісу, загальною масою брутто 39,230 г., виявлені у міжнародному поштовому відправленні, № НОМЕР_1 , яке надсилалась з Лос-Анджелеса до України на особу, що іменує себе « ОСОБА_5 » та на адресу: АДРЕСА_2 ;

- документи, що стали підставою для переміщення зазначених міжнародних поштових відправлень через митний кордон України, зокрема: акти про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу зазначених міжнародних поштових відправлень, акти про взяття проб (зразків) товарів із зазначених міжнародних поштових відправлень, запити на проведення дослідження (аналізу, експертизи) вмісту зазначених міжнародних поштових відправлень, висновки експертних установ ДФС щодо вмісту зазначених міжнародних поштових відправлень.

Вказані предмети та документи необхідні для звернення до слідчого судді з відповідними клопотаннями про призначення експертиз, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність вилучення документів в оригіналах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000075: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 або за місцем їх фактичного знаходження, з можливістю вилучення оригіналів предметів, а саме:

- три картриджи в яких міститься в`язка речовина жовто-зеленого кольору, яка є екстракт канабісу, загальною масою брутто 39,230 г., виявлені у міжнародному поштовому відправленні, № НОМЕР_1 , яке надсилалась з Лос-Анджелеса до України на особу, що іменує себе « ОСОБА_5 » та на адресу: АДРЕСА_2 ;

та в копіях:

- документи, що стали підставою для переміщення зазначених міжнародних поштових відправлень через митний кордон України, зокрема: акти про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу зазначених міжнародних поштових відправлень, акти про взяття проб (зразків) товарів із зазначених міжнародних поштових відправлень, запити на проведення дослідження (аналізу, експертизи) вмісту зазначених міжнародних поштових відправлень, висновки експертних установ ДФС щодо вмісту зазначених міжнародних поштових відправлень.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/26248/19-к.

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1