УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000607 від 15.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського відділення поліції ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що Допитана як потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що її син ОСОБА_5 до 2015 року перебував у шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 2016 році її син ОСОБА_5 запропонував купити квартиру. 25.08.2016 року вони придбали квартиру та зареєстрували її на потерпілу ОСОБА_4 . Через деякий час потерпіла ОСОБА_4 склала довіреність на жінку її чоловіка, тобто на ОСОБА_6 , де прописала, що надає право оплачувати комунальні послуги та інші дії, у разі продажу квартири грошові кошти ОСОБА_6 зобов`язується передати ОСОБА_4 .. В даній квартирі потерпіла не проживала, так як там проводився ремонт. Приблизно з листопада місяця 2017 року її син та ОСОБА_7 розійшлися та не проживали разом, після чого почали ділити майно. В листопаді 2017 року потерпілій ОСОБА_4 її син повідомив, що квартира, яку вони купували, згідно інформації з ЄРЦ, ОСОБА_8 на підставі довіреності продала. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 20.07.2017 року за ОСОБА_9 зареєстровано право приватної власності на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 593 виданий приватним нотаріусом ОСОБА_10 . Надалі згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 08.12.2017 року за ОСОБА_11 зареєстровано право приватної власності на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 1050 виданий приватним нотаріусом ОСОБА_12 . Після чого, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 14.05.2018 року за ОСОБА_13 зареєстровано право приватної власності на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 1590 виданий приватним нотаріусом ОСОБА_14 . 17 травня 2019 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 , було накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , так як дана квартира є предметом спору та на даний час існує небезпека того, що в подальшому буде укладено договір направлений на відчуження майна. Викладене свідчить про можливі шахрайські дії відносно даного нерухомого майна.
З метою перевірки можливих шахрайських дій відносно даного нерухомого майна, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

У судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

У судове засідання приватний нотаріус ОСОБА_14 не з`явилася.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 15.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зазначені слідчим обставини вказують на наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_14 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій завірених належним чином, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість слідчому слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , вилучити копії документів завірених належним чином, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_14 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- договору купівлі-продажу, номер 1590, укладеного 14.05.2018 року на об`єкт нерухомості, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії вказаної ухвали до 28 листопада 2019 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1