Справа № 202/3689/19
Провадження № 1-кс/202/6041/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000461, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 01.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

03 червня 2019 року в провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000461.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2019 приблизно о 23:00 на 364 км автодорога « Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя», яка проходить по території Дніпропетровської області, Криничанського району, с. Українка, автомобіль «ВАЗ 2109» НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , 1988 р.н., скоїв наїзд на пішохода, ОСОБА_5 (72 роки), який перетинав проїзну частину у невстановленому для переходу місці зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав смертельну травму та загинув на місці.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини настання смерті ОСОБА_5 , виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп`яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої особи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000461, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту КЗ «Кам`янське відділення бюро СМЕ» проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000461.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи наявні на тілі трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, їх механізм, давність нанесення, локалізація та ступінь тяжкості ?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , та чи могли вони бути спричинені їй при викладених обставинах?

- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 .?

- який час та дата смерті ОСОБА_5 .?

- чи страждав потерпілий ОСОБА_5 якими-небудь хворобами?
- в момент первинного контакту ОСОБА_5 стояв чи знаходився в русі?

- як був повернутий ОСОБА_5 по відношенню до транспортного засобу в момент первинного контактування?

- чи знаходився алкоголь у крові ОСОБА_5 .?

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1