23.05.2019 Справа № 756/5318/19
Провадження №1-кс/756/1298/19
Унікальний №756/5318/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2019 року м. Київ
09.04.2019 року, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено і в подальшому вилучено:
- два сліди віджиму.
Крім того, 09.04.2019 року, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено і в подальшому вилучено: викрутку із надписом «Dexter».
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, слідчий просить задовольнити його клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, тому керуючись нормою ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також ураховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання старшого слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись т..ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи наданим на дослідження предметом (викруткою із надписом «Dexter»), який вилучено під час огляду місця події, що проводився 09.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 ,утворено сліди зліпки яких надано на дослідження, які було вилучено під час проведення огляду місця події, що проводився 09.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 ?
Для дослідження експертам направити:
- Викрутку із надписом «Dexter», якувилучено09.04.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , (упаковану в паперовий конверт із підписами, спеціаліста, слідчого, понятих та опечатані печаткою «Для довідок»).
- Два сліди віджиму які вилучені під час проведення огляду місця події, що проводився 09.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 (упаковані в паперовий конверт із підписами, спеціаліста, слідчого, понятих та опечатані печаткою «Для довідок»).
Копію ухвали про доручення проведення експертизи надати слідчому СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та направити до Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1