ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/16018/18

12.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурорів- ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінальних проваджень внесених в ЄРДР за №№0001885, 0001858 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого: 03.12.1992 Жовтневим райсудом м. Одеса за ст.81 ч.1 КК України до 2 років виправних робіт; 08.06.1995 Суворовським райсудом м. Херсона за ст.229-6 ч.1,71 КК України до 1р. позб/волі; 11.03.1997 Суворовським райсудом м. Херсона за ст.81 ч.2,140 ч.3,17,141 ч.3 КК України до 7 років 6 місяців позб/волі; 04.06.2004 Суворовським райсудом м. Херсона за ст.204 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі; 13.04.2010 Суворовським райсудом м. Херсона за ст.185 ч.2,71 КК України 3 років 4 місяців поб/волі; 20.12.2013 Суворовським райсудом м. Херсона за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 3 місяців позб/волі; 22.06.2015 Суворовським райсудом м. Херсона за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позб/волі; 15.06.2015 Комсомольським райсудом м. Херсона за ст.185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту; 06.08.2015 Дніпровським райсудом м. Херсона за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4, 71 ч. 5 КК України до 3 років 4 місяців позб/волі, звільненого 17.04.2018 по відбуттю строку покарання,- у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

1) 19.05.2018 близько 10:00 год., ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні магазину «7,62» за адресою: м. Херсон пров. Маяковського, 5а, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці магазину, вчинив крадіжку ножа ColdSteelTantoLite (20Т), вартістю 1161 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_8 на вищевказану суму.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
2) 14.06.2018 близько 10:00 год., ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні магазину «Rich» за адресою: м. Херсон пр. Ушакова 50, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку магазину, вчинив крадіжку мобільного телефону марки GigabyteGSmartAkta A4 вартістю 1980,70 грн.. чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_9 на вищевказану суму.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
3) 08.07.2018 близько 12:00 год., ОСОБА_7 знаходячись у приміщенні магазину «Love Story», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 128, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливими мотивами та метою, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з тумбочки здійснив крадіжку мобільного телефону «IPhone 5S» з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 2250,00 грн., який належать ОСОБА_6 , спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину визнав в повному обсязі та пояснив, що 19.05.2018 вранці о 10:00 год. зайшов в центрі до магазину «7,62», коли продавець відвернувся, він з прилавку викрав ніж, поклав до куртки та покинув магазин, продав ніж за 250 грн. В подальшому у червні 2018 зайшов до магазину «Rich» по вул. Ушакова, де нікого не було, крім продавця, з прилавку викрав сенсорний телефон, продав на Центральному ринку. Потім в липні 2018 в обідній час зайшов до магазину (сексшоп) по вул. Куліка, побачив телефон «IPhone», викрав його та покинув магазин, на наступний день продав його на Центральному ринку за 250 грн. Цивільний позов визнає в повному обсязі.
Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування завданих матеріальних збитків у розмірі 2250 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, повне визнання вини, не відшкодування шкоди і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України.

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчинених ним злочинів і наслідками, які настали в результаті їх вчинення.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 2-х років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 відраховувати з дня затримання, тобто з 07.08.2018.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_7 залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальних збитків на користь ОСОБА_6 - 2250 грн. та на рахунок держави за проведення експертиз 1783,58 грн.

Речові докази: оптичні диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений та потерпілі мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

СуддяОСОБА_1