Вирок
Іменем України

30 серпня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну н/л дитину, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстр. та прож. АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-16.10.2009 р. Корольовським районним судом м. Житомира за ч.1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

-02.03.2012 р. Корольовським райсудом м. Житомира за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та з врахуванням ч.1 ст. 71 КК України приєднано частину невідбутого покарання по вироку від 16.10.2009 р. (за ст. 186 ч.2) та призначено остаточне покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі, був звільнений з місць позбавлення волі 23.06.2014 року,

за ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2018 року близько 17 години 10 хвилин ОСОБА_5 перебував у приміщенні Української Православної Свято-Миколаївської церкви ( код. ЄДРПОУ 20408157), розташованої за адресою вул. Селецька, 16 в м. Житомирі.

Перебуваючи у вказаний час у приміщенні церкви ОСОБА_5 на торгівельному прилавку побачив підставку для канцелярських виробів із пожертвуваннями прихожан, скляний флакон із чоловічою туалетною водою марки «KENZO LEAU В Y men» ємністю 50 мл., дві одиниці автоматичних прямокутних штампів із маркувальним написом «Wolgraf POLAN2», ланцюжок типу «чотки», що виготовлений із 35 одиниць гранованого штучного агату з металевими вставками, що належать Українській Православній Свято- Миколаївській церкві.

У цей момент в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення вказаного майна, вчиненого повторно.

Реалізуючи власний злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи збагатитися за рахунок інших осіб, перебуваючи у приміщенні церкви у присутності ОСОБА_7 , розуміючи, що його дії є очевидними для останньої, ОСОБА_5 у вказаний час та місці, відкрито повторно викрав підставку для канцелярських виробів вартістю 30 грн. 31 коп. із пожертвуваннями прихожан, а саме грошовими коштами в сумі 59 грн. 00 коп., скляний флакон із чоловічою туалетною водою марки «KENZO LEAU BY men» ємністю 50 мл. вартістю 68 грн. 00 коп., дві одиниці автоматичних прямокутних штампів із маркувальним написом «Wolgraf POLAN2» загальною вартістю 158 грн. 78 коп., ланцюжок типу «чотки», що виготовлений із 25 одиниць гранованого штучного агату з металевими вставками вартістю 55 грн. 75 коп., що належать Українській Православній Свято-Миколаївській церкві.

Після цього, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце вчинення злочину залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 відкрито, повторно викрав чуже майно, що належить Українській Православній Свято-Миколаївській церкві, чим спричинив останній майнової шкоди на загальну суму 371 грн. 84 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав частково та в судовому засіданні дав показання про те, що він дійсно у вказані день, час та місці викрав майно, що належить церкві, однак, під час викрадення вказаного майна, вважав, що його дії для сторонніх осіб є таємними. Крім того, показав, що не чув, коли жінка його окликала та вимагала повернути майн.

Винуватість обвинуваченого повністю підтверджується :

-поясненням свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що у вересні 2017 року вона чергувала у приміщенні Свято-Миколаївської церкви по вул. Селецькій 16 в м. Житомирі, коли туди зайшов обвинувачений. Він сказав, що хоче поставити свічку іконі ОСОБА_8 . Купив одну свічечку, поставив біля ікони святого, потім прийшов по другу свічку. Потім почав скаржитись, що в нього болить голова, сів на лавочку. Тоді підійшов до свічного лотка, взяв металеву коробочку із грошима та двома печатками, що там лежали, та вийшов із церкви. Після цього пішов у бік кладовища. Вона вибігла за ним та кричала, щоб віддав те, що забрав. Потім спрацювала тривожна кнопка, працівники охорони приїхали дуже швидко. Все викрадене повернули. Свідок ще додала, що обвинувачений був голодний, тому викрав дане майно і вона його за цей вчинок не засуджує.

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.09.2018 р. за заявою ОСОБА_7 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується) від 30.09.2018 р. за заявою ОСОБА_7 про ре, як 30.09.2018 р. близько 17.10 год. в приміщенні Свято-Миколаївської церкви по вул. Селецькій 16 в м. Житомирі невідома особа відкрито викрала чуже майно;

- протоколом огляду місця події від 30.09.2018 р., згідно якого була оглянута ділянка місцевості за адресою вул. Селецька, 16 в м. Житомирі, що являє собою кладовище поблизу вказаної церкви та де був затриманий невідомий громадянин, який представився ОСОБА_5 . В ході огляду у вказаного громадянина в кишенях штанів було виявлено майно-флакон із прозорою речовиною, браслет із чорного каміння з підвіскою, 59 гривень монетами різного номіналу, дві печатки із штампами «Панахида» та «Молебен» та металеву коробку із трьома відділами. Вказані речі опечатані та вилучені до Житомирського ВП;

- заявою ОСОБА_5 , згідно якої вказаний громадянин добровільно повернув працівникам поліції майно, викрадене у Свято-Миколаївській церкві по вул. Селецькій, 10 в м. Житомирі;

- протоколом огляду місця події від 30.09.2018 р. з участю потерпілої ОСОБА_7 , згідно якого остання розповіла, де та яке майно було викрадене невідомим громадянином із вказаної церкви;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 02.10.2018 р. з участю ОСОБА_5 , згідно якого останній розповів та на місцевості показав про обставини відкритого викрадення ним майна із Свято-Миколаївської церкви по вул. Селецькій, 16 в м. Житомирі;

- протоколом огляду предмету від 03.10.2018 р., згідно якого було оглянуто диск із записом із камери відеоспостереження за адресою м. Житомир, вул. Селецька, 16;

- розпискою представника потерпілого про отримання від слідчого майна, що було викрадене в Свято-Миколаївській церкві по вул. Селецькій, 16 в м. Житомирі;

-протоколом огляду предмету від 03.10.2018 р. з участю представника потерпілого ОСОБА_9 , згідно якого останні оглянув та впізнав речі, що були викрадені у церкві, окрім полімерної упаковки із рідиною та чохлом;

- висновком експерта від 30.10.2018 р. № 1907/1978-1980/18-25, згідно якої ринкова вартість 2-х автоматичних прямокутних штампів складала 158.78 грн. при умові, що на дату оцінки вироби були з аналогічним на момент проведення експертизи товарним станом. Ринкова вартість наданої на дослідження настільної підставки для канцелярських виробів, що виготовлена з металевої сітки сірого кольору найбільші розміри (Д*Ш*В): 192*88*27 мм з урахуванням відсотку втрати складала 30.31 грн. при умові, що на дату оцінки виріб був з аналогічним на момент проведення експертизи товарним станом. Ринкова вартість наданого на дослідження ланцюжка типу «чотки», що виготовлений із 35 одиниць гранатового штучного агату, з металевими вставками, з урахуванням відсотку втрати якості складала 55.75 грн. при умові, що на дату оцінки виріб був з аналогічним на момент проведення експертизи товарним станом. Ринкова вартість наданого на дослідження скляного флакону з чоловічою туалетною водою марки « KENZO L»EAU BY men» ємкістю 50 мл. з урахуванням відсотку втрати якості складала 68.00 грн при умові, що на дату оцінки виріб був з аналогічним на момент проведення експертизи товарним станом;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.11.2018 р. з участю свідка ОСОБА_7 , згідно якого остання на фото № 1 впізнала особу, яка відкрито викрала майно із Свято-Миколаївської церкви по вул. Селецькій, 16 в м. Житомирі.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України, як умисні дії, що виразились у відкритому викраденні чужого майна ( грабіж ), вчинені повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності притягувався неодноразово, відбував покарання в місцях позбавлення волі, за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час не працює, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : часткове визнання вини, щире розкаяння у скоєному, повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до досудової доповіді, наданої уповноваженим органом з питань пробації, ОСОБА_5 представляє небезпеку для суспільства, тому виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі неможливе.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту затримання засудженого 01.10.2018 року.

Міру запобіжного заходу засудженого до вступу вироку у законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Речові докази по справі, а саме підставку для канцелярських виробів з пожертвуваннями прихожан, а саме грошовими коштами в сумі 59.00 грн., скляний флакон із чоловічою туалетною водою марки «KENZO LEAU BY men» ємністю 50 мл, дві одиниці автоматичних прямокутних штампів із маркувальним написом «Wolgraf POLAN2», ланцюжок типу «чотки», що виготовлені із 35 одиниць гранованого штучного агату з металевими вставками-повернути власнику за належністю, полімерну упаковку рожевого кольору із рідиною всередині і маркуванням «Dior Addict»-повернути власнику за належністю; CD-R диск, що містить 1 запис із камери відеоспостереження та розташованої на території Свято-Миколаївської церкви по вул. Селецькій, 16 в м. Житомирі-залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 1430 грн. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1