Справа № 336/6472/19
провадження 1-кс/336/2078/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002607, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 07.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

11.10.2019 року до Шевченківського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене 07.10.2019 р. о 16.35 год. у ОСОБА_4 , затриманого в порядку ст.208 КПК України, а саме: грошові кошти у сумі 16 гривень, купюрами номіналом 10 гривень (ЮД 8412861), 2 гривні (СЗ439075), 2 гривні (ТЖ 7964199), 1 гривня ( ТГ0227115), 1 гривня (ТЕ9133940); мобільний телефон марки Nokia 206 RM 872 в корпусі чорного кольору, Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора «Лайфселл».
Посилаючись на ст.ст.40, 131, 132, 170 та 171, 172 КПК України, слідчий просить винести ухвалу про арешт майна, а саме речей, які вилучені 07.10.2019 р. у ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подана заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, клопотання було розглянуто без повідомлення осіб, зазначених у ч.1 згаданої норми, оскільки органом досудового розслідування не встановлено власника вилучених речей.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з представлених матеріалів вбачається, що в провадженні Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 07.10.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002607 за ч.2 ст.186 КК України.

07.10.2019 о 16 годині 35 хвилин у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину затримано ОСОБА_4 , під час проведення особистого обшуку якого було виявлено та вилучено перелічені вище речі, про що складено відповідний протокол.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та власника вилучених речей не встановлено.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч.2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. А згідно з ч.3 зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів провадження встановлено, що майно, яке було вилучене під час застримання 07.10.2019 р. ОСОБА_4 відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.10.2019 р. у затриманого в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , а саме:

-грошові кошти у сумі 16 гривень, купюрами номіналом 10 гривень (ЮД 8412861), 2 гривні (СЗ439075), 2 гривні (ТЖ 7964199), 1 гривня ( ТГ0227115), 1 гривня (ТЕ9133940);
-мобільний телефон марки Nokia 206 RM 872 в корпусі чорного кольору, Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора «Лайфселл».
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1