Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1769/19
У Х В А Л А
26.06.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання заступника начальника СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 09 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судово-автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 09 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 08 червня 2019 року близько 22 години 06 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки Audi A6, реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Копанська в м. Виноградів та здійснюючи маневр повороту ліворуч на вул. Комунальна, не надав перевагу у русі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканню АДРЕСА_2 , який рухався на мотоциклі марки Spark, по зустрічні смузі руху, та допустив зіткнення правою частиною свого автомобіля з передньою частиною мотоцикла. Внаслідок зіткнення водія мотоцикла ОСОБА_5 доставлено в травматологічне відділення Виноградівської РЛ з діагнозом «Струс головного мозку, ЗЧМТ, перелом трьох ребер».

09 червня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення, внесено до ЄРДР за № 0000548 від 09 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. 11с допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - цс докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

ВИXІДНІ ДАНІ:
- ДТП мала місце в населеному пункті, в світлу пору доби, у суху погоду, в зоні дії обмежуючого дорожнього знаки 5.35.2, 5.35.1 (пішохідний перехід);

- проїзна частина дороги на місці пригоди горизонтально повздовжнього профілю, в плані пряма, вкрита асфальтом, на момент пригоди була сухою, ширина її складає 8 м., справа є узбіччя шириною 2 м.;

- автомобіль Audi A6 реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 до моменту ДТП технічно справний, завантаженість 1 пасажир, рухався зі швидкістю 10 км/год та здійснював маневр повороту ліворуч на вул. Комунальна в м. Виноградів (зі слів водія ОСОБА_4 );

- мотоцикл марки Spark без реєстрації, до моменту ДТП технічно справний, не завантажений;

- мотоцикл марки Spark без реєстрації, до моменту ДТП рухався зі швидкістю 50 км/год в напрямку центра м. Виноградів (зі слів водія ОСОБА_5 );

- на місці пригоди сліди гальмування та юзу, не виявлено (згідно протоколу огляду місця ДТП);

- місце зіткнення автомобіля марки Audi A6 реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 та мотоцикла марки Spark без реєстрації, знаходиться на вул. Копанська на смузі руху мотоцикла;

- зіткнення відбулося передньою частиною мотоцикла Spark з правою передньою дверкою автомобіля Audi A6 реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 ;

- зі слів ОСОБА_4 водія автомобіля марки Audi A6 реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 , встановлено, що 08 червня 2019 року близько 22 години 00 хвилин він рухався на своєму автомобілі марки Audi A6 реєстраційний номер Польщі RPZ 38075, по вул. Копанська в м. Виноградів в напрямку вул. Комунальна. На перехресті вул. Копанська Комунальна Цар В.В. зменшив швидкість до 10 км/год, увімкнув лівий поворотний ліхтар та почав здійснювати маневр повороту ліворуч на вул. Комунальна. Коли він вже повернув і виїхав на зустрічну смугу руху, то відчув удар в праву сторону свого автомобіля. Після чого ОСОБА_4 зупинився і вибігши з автомобіля, побачив, що на перехресті вулиць Копанська - Комунальна на проїжджій частині знаходиться мотоцикл, а біля нього водій, який не рухався;

- згідно відеозапису зафіксованого камерами зовнішнього відеонаголяду з місця ДТП, встановлено, що ОСОБА_4 , водій автомобіля марки Audi A6 реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 , подолав відстань з моменту здійснення маневру повороту до моменту зіткнення за 2 секунди;

- зі слів ОСОБА_5 , водія мотоцикла марки Spark без реєстрації, встановлено, що 08 червня 2019 року близько 22 години він поїхав на своєму мотоциклі марки Spark з с. Мала Копаня в м. Виноградів. Рухаючись по вулиці Копанська в м. Виноградів біля супер - маркету «Гранд», зі швидкістю близько 50 км/год із увімкненим ближнім світлом фар. Коли він знаходився на пішохідному переході і під`їжджав до перехрестя вул. Комунальна та вул. Копанська, побачив, що йому на зустріч по зустрічній смузі руху рухається автомобіль із увімкненими ближнім світлом фар. На що ОСОБА_5 продовжив рух прямо, в цей час даний автомобіль почав здійснювати маневр повороту ліворуч, але враховуючи малу відстань між ними, то відбулось зіткнення передньою частиною його мотоцикла з правою передньою дверкою вище вказаного автомобіля. Після чого ОСОБА_5 впав на землю і втратив свідомість;

- момент виникнення небезпеки для водія мотоцикла марки Spark без реєстрації, ОСОБА_5 , вважати момент, коли водій автомобіля Audi A6 реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , розпочав маневр повороту ліворуч про цьому, з моменту зміни напрямку руху автомобіля до зіткнення пройшов час 2 секунди.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, заст. начальника СВ просить призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання заст. начальника СВ не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень, а тому у даному випадку необхідно провести судово-автотехнічну експертизу за дорученням слідчого судді, у звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статями 242,309,372,509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово - автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання :

1. Яка максимально допустима швидкість руху автомобіля Audi A6, реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 в умовах місця дорожньо-транспортної пригоди?

2. Який повний зупиночний шлях автомобіля Audi A6, реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 в даних дорожніх умовах?

3. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля Audi A6, реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

4.Чи була технічна можливість у водія автомобіля Audi A6, реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути даної пригоди?

5. Яка максимально допустима швидкість руху мотоцикла марки «Spark» без реєстрації, під керуванням ОСОБА_5 в умовах місця дорожньо- транспортної пригоди?

6. Який повний зупиночний шлях мотоцикла марки «Spark» без реєстрації, під керуванням ОСОБА_5 в даних дорожніх умовах?

7. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій мотоцикла марки «Spark» без реєстрації, ОСОБА_5 , у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

8. Чи була технічна можливість у водія мотоцикла марки «Spark» без реєстрації, ОСОБА_5 , уникнути даної пригоди з моменту виникнення небезпеки для його руху?

9. Що з технічної точки зору, стало причиною настання даної ДТП?

Для ознайомлення експерту направити: копію ухвали Виноградівського районного суду про призначення судово - автотехнічної експертизи, схему місця ДТП, відеозапис зафіксований з камер зовнішнього відеонагляду з місця ДТП, а за необхідності матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для проведення експертизи.

Експерта попередити про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1