overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кс/759/4302/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 року до суду надійшла скарга представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Слідчого управління Головного управління в Київській області, та старшого слідчого відділу розслідування тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

У судове засідання 22.07.2019 року, 26.07.2019 року та 02.08.2019 року адвокат ОСОБА_4 не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, на адресу суду направила клопотання про розгляд скарги без участі скаржника.

Слідчий управління Головного управління в Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про перенесення слухання справи та ухвалу від 13.06.2019 року про накладення арешту в рамках кримінального провадження №0000544 від 21.09.2018 року.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що адвокат ОСОБА_4 не з`явилась в судове засідання та не підтримала своє клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, та посилаючись на ухвалу Святошинського районного суду від 13.06.2019 року про накладення арешту в рамках кримінального провадження №0000544 від 21.09.2018 року, вбачається, що майно, яке просить повернути представник скаржника, не підлягає задоволенню, оскільки на нього накладено арешт, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання..

Керуючись ст. ст. 7, 26, 303, 306, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що це не позбавляє його права на повторне звернення із зазначеним клопотанням.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2082/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0002994 від 25.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019 до провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 України, на 12.30 год. 19.09.2019 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_2 , про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/760/ 1769/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 21.03.2019 за № 0002811, який надійшов від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України -

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої - Тур Цецегделгер

захисника - ОСОБА_6

встановив:

Із Київської місцевої прокуратури № 9 до суду надійшов обвинувальний акт від 29.03.2019 р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 0002811 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судовий розгляд учасників процесу , вважаючи ,що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішення , передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення провадження до суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо необхідності призначення провадження до судового розгляду , суд приходить до наступного .

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України , підстав для прийняття рішення , передбаченого п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України ,відсутні .

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченій та її захисникові.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України,-

У х в а л и в:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/ 1769/ 19 , що зареєстроване в ЄРДР 21.03.2019 за №0002811 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду - на 25 жовтня 2019 року 11 г.40 хв. у відкритому судовому засіданні одноособово суддею .

Викликати в судове засідання прокурора , обвинувачену ,захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/6295/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ; за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06 вересня 2019 року про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001653 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді від 06 вересня 2019 року про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001653 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України.

При цьому по тексту ухвали слідчого судді допущено описку щодо зазначення № Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме зазначено «за № 0001653», замість вірного «№0001653».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Тому, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, вважаю за належне виправити допущену описку по тексту ухвали від 06.09.2019 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку по тексту ухвали слідчого судді від 06 вересня 2019 року про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001653 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України, зазначивши № Єдиного реєстру досудових розслідувань як «№0001653», замість вказаного помилково «№ 0001653».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/3251/19
Провадження № 1-кп/0203/782/2019
У Х В А Л А
іменем України
10.09.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 11.05.2019, який надійшов 09.09.2019 з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, суд -
В С Т А Н О В И В:
09.09.2019 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 11.05.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 11.05.2019, призначити до підготовчого судового засідання на 11.09.2019 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/1632/19
Номер провадження 1-кп/184/207/19

09 вересня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області, в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського міського суду кримінального провадження №0000464 від 18.06.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
В Орджонікідзевському міському суді на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Справа призначалась до підготовчого судового засідання на 09.09.2019р. на 09:00 год., однак обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття та їх поважність не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку передбаченому КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання.
Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За таких обставин, суд, дійшов висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.
Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 14 годину 00 хвилин 30 вересня 2019 року обвинуваченого:
ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Покровського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, направивши її копію.
Копію даної ухвали направити до Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/865/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2019 року. м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з клопотанням Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.03.2019 року у вигляді 1 року позбавлення волі у відношенні ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2019 року з Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло клопотання про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.03.2019 року у вигляді 1 року позбавлення волі у відношенні ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати питання пов`язані з виконанням вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9,336,372,537,539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.03.2019 року у вигляді 1 року позбавлення волі у відношенні ОСОБА_2 , призначити до підготовчого судового засідання на 18 вересня 2019 року о 08.35 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3703/19
Провадження № 1-в/346/208/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
представника ВК 41 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия за допомогою відеоконференцзв`язку справу за поданням начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№ 41)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, згідно ст.89 КК України не судимого, засудженого 02.07.2014 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі. Згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.03.2016 року зараховано на підставі ст. 72 ч.5 КК України попереднє ув`язнення 05 місяців 15 днів,-
Початок строку: 24.03.2014 р.
Кінець строку: 09.10.2020р.
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації характеризують засудженого ОСОБА_5 наступним чином: під час перебування в СІЗО м. Івано-Франківська до дисциплінарної відповідальності не притягався, заохочення не оголошувались. В Коломийську ВК-41 прибув 17.09.2014 року. До роботи відноситься добре. За добросовісне відношення до праці оголошено 3 заохочення, проте мав 4 стягнення, які погашено згідно з встановленим законом порядком. З засудженими не конфліктний, з представниками адміністрації ввічливий та тактовний, зв`язок з рідними підтримує шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі. Вину в скоєному злочині визнає повністю, заборгованість за виконавчими листами погашена.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечив щодо звільнення та прохання засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, так як засуджений станом на 18.07.2019 року відбув 2/3 призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі наведеного, та керуючись ст. 81 КК України , суд-
УХВАЛИВ:
Подання адміністрації задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від невідбутого покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 29 днів.
Наухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення, засудженим з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/6552/19
Номер провадження 1-кс/404/4174/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

10 вересня 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги начальника управління соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому ради ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 31.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0006120 від 10.08.2019 року, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга начальника управління соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому ради ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 31.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0006120 від 10.08.2019 року, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.3 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги начальника управління соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому ради ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 31.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0006120 від 10.08.2019 року, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 30 хв. 12 вересня 2019 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 402/849/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
"09" вересня 2019 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000169 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.335 КК України, -
встановив:
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Ульяновському районному суду Кіровоградської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Прокурор заявив клопотання доручення Благовіщенському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ скласти досудову доповідь.
Клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст. 314КПК України
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
постановив:
Призначити кримінальне провадження №0000169 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 10 год. 00 хв. 31 липня 2019 року.
Доручити Благовіщенському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який не працює, не одружений, утриманців не має, не судимий.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Ульяновського районного суду Кіровоградської області - до 26 липня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1