Справа 288/1577/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 21 серпня 2017 року вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за частиною 1, 2 статті 309 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 серпня 2017 року вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за частиною 1, 2 статті 309 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців.

Представник Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації просила клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку відносно ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2017 року визнаний винуватим та засуджений за частиною 1, 2 статті 309 КК України з застосуванням частини 1 статті 70 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців.

02 жовтня 2017 року до Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області надійшов вирок Брусилівського районного суду Житомирської області, відносно ОСОБА_5 відповідно, того ж дня вирок було прийнято до виконання.

06 листопада 2017 року ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення із порядком, умовами відбування покарання та обов`язками встановленими вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, про що було відібрано підписку, а також затверджено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, а саме встановлено перший та третій понеділок кожного місяця днями явки для реєстрації, з якою особу було ознайомлено під підпис.

Під час іспитового строку засуджений допустив ряд порушень, а саме 20 листопада 2017 року не прибув для реєстрації до Попільнянського PC з питань пробації без поважних причин, за що засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження.

02 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000460 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

17 січня 2018 року Попільнянським районним судом Житомирської області було винесено вирок про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, призначено покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання за вищевказаним вироком частково приєднано невідбуту частину призначеного покарання за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2017 року, за яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 309 ч. 1, ст. 309 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців, і остаточно призначено йому кінцеву міру покарання три роки один місяць позбавлення волі. Обрано міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду 17 січня 2018 року.

26 квітня 2018 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 січня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000460 за ч. 1 ст. 185 КК України скасовано та призначено новий розгляд даного кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 змінено з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_5 не відлучатися з с. Миролюбівка Попільнянського району Житомирської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, з`являтися до суду за кожною вимогою. ОСОБА_5 звільнено з-під варти в залі судового засідання.

22 червня 2018 року ОСОБА_5 прибув до Попільнянського PC з питань пробації, де йому повторно було роз`яснено про порядок здійснення контролю за засудженими звільненими від відбування покарань з випробуванням та наголошено, що кожен перший та третій понеділок місяця засуджений зобов`язаний прибувати для реєстрації до Попільнянського районного сектору з питань пробації. Однак ОСОБА_5 в подальшому для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не прибував.

24 квітня 2019 року ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2017 року за № 0000460 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення.

За місцем проживання характеризується посередньо, про що зазначено в характеристиці, наданій виконкомом селищної ради смт. Попільня. Під час іспитового терміну до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , відносно засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 серпня 2017 року вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за частиною 1, 2 статті 309 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1