КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
3 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 серпня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16 серпня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00004695 від 12.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, - повернуто прокурору, для виконання вимог КПК України.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивоване тим, що суд першої інстанції не викликав прокурора на оголошення повного тексту оскаржуваної ухвали, а вказана копія ухвали до Київської місцевої прокуратури №10 надійшла лише 4.09.2019 року.
На підставі чого, прокурор вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 16 серпня 2019 року, пропущено з поважних підстав, у зв`язку з чим пропущений строк підлягає поновленню.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора на підтримку доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, перевіривши представлені матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 16 серпня 2019 року, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Главою 31 КПК України чітко регламентовано та визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку та їх строки.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження суддею Шевченківського районного суду м. Києва оскаржувану ухвалу постановлено 16 серпня 2019 року, прокурор у судовому засідання був присутнім та висловлював свою правову позицію, разом з тим, апеляційну скаргу подано лише 17 вересня 2019 року, тобто з пропуском встановленого ст. 395 КПК України семиденного строку на оскарження.

Строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути поновлений тільки у тому разі, коли він пропущений з поважних причин.

Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження є обставини, що об`єктивно перешкоджали особі, яка має право на оскарження постанови, вчасно подати апеляційну скаргу.

Обґрунтування прокурором ОСОБА_8 поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, а саме те, що його не викликали на оголошення повного тексту ухвали, та копія оскаржуваного судового рішення до прокуратури надійшла 4.09.2019 року, колегія суддів вважає необґрунтованими, та не є тим доказом поважності мотивів пропущення строку та об`єктивними підставами для поновлення пропущеного строку, констатується з формальних підстав.

Строк пропущений не з поважних причин, прокурор не був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу в строк визначений КПК України, оскільки був присутнім в судовому засіданні та йому було відомо про прийняте рішення суду, а тому суд апеляційної інстанції за поданим клопотанням не знайшов підстав для його поновлення, а тому апеляційну скаргу слід повернути особі, яка ї подала.

Положеннями п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України регламентовано, що апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 16 серпня 2019 року задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 117, 376, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 16 серпня 2019 року, - відмовити.
Апеляційну скаргу разом з додатками до неї повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

__________ ____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Провадження № 11-кп/824/3024/2019
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_9
Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1