Справа №621/1994/19
Пр. №1-кс/6211/716/19
Ухвала
Іменем України

22 липня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 17.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
Слідчий ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 17.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання:
Яка середньо-ринкова вартість станом на 17.07.2019 мобільного телефону Xiaomi Redmi в робочому стані, бувшого у вжитку, придбаного у вересні місці 2018 року новим; гаманцю чорного кольору із матеріалу, зовнішньо схожого на шкіру, бувшого у вжитку.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.07.2019 до Зміївського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область, Зміївський район, смт Слобожанське, вул. Лермонтова, поблизу магазину "АТБ" невідомі особи 17 - 18 років побили ОСОБА_5 , 1986 р.н., забрали з кишені гаманець та мобільний телефон ТМ «Xiaomi».
Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000638 від 17.07.2019 за частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України.
В ході проведення огляду місця події, за адресою: Харківська область, Зміївський район, смт Слобожанське, поблизу 2 - го під`їзду буд. № 16 по вул. Лермонтова, ОСОБА_6 добровільно видав гаманець чорного кольору із матеріалу зовнішньо схожого на шкіру. Крім того, в ході проведення огляду місця події, за адресою: Харківська область, Зміївський район, смт Слобожанське, поблизу 2 - го під`їзду буд. № 4 по вул. Лермонтова, ОСОБА_7 добровільно видав гаманець та мобільний телефон Redmi 6А сріблястого кольору, в робочому стані ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив його розгляд провести без його участі. На задоволенні клопотання наполягав.
Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000638 від 17.07.2019 за частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України; протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.07.2019; протоколу допиту потерпілого від 17.07.2019; документації щодо викраденого мобільного телефону.
Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий звернувся із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріального збитку, для чого необхідно залучення експерта.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242 - 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити експерту ОСОБА_8 , (Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Центральна 86/85) провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
Яка середньо-ринкова вартість станом на 17.07.2019:
1) Мобільного телефону Xiaomi Redmi 6А, в робочому стані, бувшого у вжитку, придбаного у вересні місці 2018 року новим;
2) Гаманця чорного кольору із матеріалу, зовнішньо схожого на шкіру, бувшого у вжитку.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000638 від 17.07.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1