overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/3061/19
пр.№ 1-кс/464/1561/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

24 червня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Акватон» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття в частині окремого кримінального провадження від 28.12.2018 року,-

встановив:

24 червня 2019 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Акватон» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття в частині окремого кримінального провадження від 28.12.2018 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Акватон» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття в частині окремого кримінального провадження від 28.12.2018 року.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 01 липня 2019 року о 10:30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 443/1112/19
Провадження № 1-кп/456/419/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2019 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000405 від 11.07.2019 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Жидачівського віділення поліції Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулась до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про визнання винуватості від 17.07.2019, укладена в кримінальному провадженні №0000405 від 11.07.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити на 11:00 16 серпня 2019 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4111/19
Номер провадження 1-кс/489/1833/19
У Х В А Л А
2 серпня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002252, за фактом заподіяння 22.06.2019 р. близько 01.00 год. невстановленою особою, по вул. Горького в м. Миколаєві на території АГК «Польот», ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, з метою виявлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , їх характеру, механізму, давності утворення, локалізації та ступеню тяжкості.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для виявлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 та їх характеру, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити вказані питання, окрім питання про можливість утворення тілесних ушкоджень від ударів сторонньої особи, оскільки встановлення вказаних фактичних обставин справи не є компетенцією експерта.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Миколаївському обласному бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи є на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження; якщо так, то яка їх локалізація, давність та механізм утворення; чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись під час нанесення ударів руками, ногами чи іншими предметами, за обставин про які вказує потерпілий;

- до якої категорії відноситься кожне із виявлених тілесних ушкоджень, за якою ознакою; яка ступінь тяжкості завданих тілесних ушкоджень;

- яке найбільш вірогідне взаємо розташування потерпілого і нападника в момент отримання потерпілим тілесних ушкоджень;

- чи могли тілесні ушкодження, встановлені потерпілого, бути отримані при конкретних обставинах і умовах, на які вказує потерпілий;

- яким предметом були завдані дані тілесні ушкодження; чи могли дані ушкодження бути завдані ударами ногою, рукою;

- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути вразі падіння з висоти свого зросту.

Для проведення експертизи експерту потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 4864.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 481/877/19
Провадж.№ 1-кп/481/139/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08.08.19 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 04.02.2019 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2019 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000048 від 04.02.2019 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Через перебування судді ОСОБА_1 у відпустці даний обвинувальний акт розподілено їй 06.08.2019 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про обвинувачення її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст.ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України на 14:00 годину 05.09.2019 року в приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури, обвинувачену ОСОБА_2 та представника потерпілого - цивільного позивача ПАТ "Державний ощадний банк України" ОСОБА_3 .

Про час і місце розгляду повідомити Новобузький районний сектор філії ДУ "Центр пробації".

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 472/1067/19
Провадження №1-кп/472/148/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
07 серпня 2019 року смт. Веселинове
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з участю прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потепілого та представника органу пробації.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого та представника органу пробації.
3. Прокурору Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури забезпечити в судове засідання явку учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Веселинівського районного суду ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1987/19
Номер провадження 1-кп/580/188/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2019 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В :

08.08.2019 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 09 год. 30 хв., 12.08.2019 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
490/3407/19
н/п 1-кп/490/240/2019

У Х В А Л А
про примусовий привід
- 22.04.2016 Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185 до 4 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2019 року о 09 год. 20 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, про що в матеріалах справи є розписка про повідомлення щодо дати, часу та місця проведення судового засідання, на яке не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Прокурором було заявлено клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого. Суд, вислухавши доводи прокурора щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.
Згідно ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачений будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явився за викликом до суду, не повідомивши про причини неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та застосувати до обвинуваченого привід На підставі вищевикладеного, керуючись ст.140, ч.ч.2, 3 ст.142, ст.314КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Піддати примусовому приводу у підготовче судове засідання, яке відкладено до 09 год.20 хв. 17 вересня 2019 року - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 . Копію цієї ухвали для виконання направити начальнику Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/2702/19
Провадження № 1-кс/209/1126/19
У Х В А Л А
08 серпня 2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000940 від 24 червня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

07 серпня 2019 року слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000940 від 24 червня 2019 року судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертній установі - КМВ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР", на вирішення експерта поставити наступні запитання: які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, характер ? Яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворень ? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при обставинах викладених вище?

На обґрунтування клопотання зазначено, що 23 червня 2019 року о 13.45 годині у під`їзді за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , побив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдав останньому травми середньої тяжкості. 24 червня 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000940 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 122 КК України. Під час розслідування було встановлено, що для надання першої допомоги та лікування ОСОБА_4 було доставлено до КЗ «КМЛШМД» ДОР», де він знаходився на стаціонарному лікуванні з 23 червня 2019 року по 01 липня 2019 року. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Її участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 серпня 2019 року задоволено аналогічне клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000940 від 24 червня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України, на вирішення якої слідчий просив поставити ідентичні питання.

Керуючись статями 242 244 КПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000940 від 24 червня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 277/825/19
УХВАЛА

"08" серпня 2019 р. смт. Ємільчине

08 серпня 2019 Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

року до Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000145 від 20.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на 10 год. 00 хв. 14 серпня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/46/18
Справа № 760/4587/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про привід свідків, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні встановлений порядок і обсяг дослідження доказів, допитані потерпілий, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Судовий розгляд провадження підлягає відкладенню у зв`язку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

В судовому засіданні прокурор просив застосувати примусовий привід свідків обвинувачення, які були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

В судовому засіданні сторони процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

В судові засідання свідки повторно не з`явилися, про поважність причин своєї неявки суду не повідомили.

Таким чином, керуючись ст. ст. 131-143, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ,

в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 01.02.2019 року, в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Головуюча:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника володільців вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Комо Україна», ТОВ «Канівсиртрейд», ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління ФР ДФС України у кримінальному провадженні №0000030 від 20.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209, ч.3 ст.358 КК України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Комо Україна», ТОВ «Канівсиртрейд», ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління ФР ДФС України у кримінальному провадженні №0000030 від 20.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209, ч.3 ст.358 КК України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Головного слідчого управління ФР ДФС Україниу кримінальному провадженні №0000030 від 20.03.2017, повернути ТОВ «Комо Україна», ТОВ «Канівсиртрейд», ФОП ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме:
- грошові кошти 2 292 780, 25 грн.;

- касову книгу ТОВ «Комо Україна»;

- документи (касові чеки, касові звіти, касові ордери та інші) й чорнові записи, які містять відомості про рух коштів та товарів ТОВ «Комо Україна»;

- диск SSD SN: GOW051521, з комп`ютеру касира;

- касову книгу ТОВ «Канівсиртрейд»;

- документи та чорнові записи, які містять відомості про рух коштів та товарів ТОВ «Канівсиртрейд»,

яке було вилучено 30.05.2019 року в ході проведення обшуку за адресою: м.Львів, вул.Чмоли, 2, згідно протоколу обшуку від 30.05.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 13 серпня 2019 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

07 серпня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 01 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 (ЄРДР №0002079),

В С Т А Н О В И В

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

ПО С Т А Н О В И В

Апеляційні скаргу підозрюваної ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 01 серпня 2019 року щодо останньої без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 08.08.2019 о 14.00год.

Головуючий

Судді