Справа№672/856/19
Провадження №1-кс/672/303/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м.Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, внесене слідчим СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000179 від 13.07.2019 року, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від слідчого надійшло клопотання про арешт майна : талона ємкістю 15л №4274497(штрих-код 626), талона ємкістю 15л №4274498 (штрих-код 627) та заборону розпоряджатися та користуватися зазначеним майном ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що 13.07.2019 року близько 13 год. невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи неподалік Городоцького районного суду, що розташований по вул. Шевченка в м. Городок Хмельницької області, під приводом продажу двох талонів на дизельне пальне ємкістю по 15л автозаправок «АВІАС», які уже були використанні та фактично не відповідали відповідному стандартному зразку, спонукала ОСОБА_5 придбати вказані вище талони на загальну суму 600 грн., котрі останній передав невстановленій особі, яка в свою чергу передала потерпілому недійсні талони, при цьому заволоділа коштами останнього, чим спричинила шкоди потерпілому на зазначену суму.

За даним фактом 13.07.2019 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

23.07.2019 в ході опитування ОСОБА_5 добровільно видано працівникам поліції талон ємкістю 15л №4274497 (штрих-код 626), талон ємкістю 15л №4274498 (штрих-код 627).

Постановою слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 23.07.2019 вказані вище об`єкти визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що майно, зазначене в клопотанні, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, з метою збереження його стану, забезпечення подальшого призначення судових експертиз, слідчий просив накласти арешт на них.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину... Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч. 3 вказаної статті визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На думку слідчого судді, застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки таке майно відповідає критеріям речового доказу.

Крім того, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з необхідністю збереження майна, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, з можливістю його подальшого використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, визнання таких доказів належними та допустимими, виникає необхідність у накладенні арешту на дане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на талон ємкістю 15л №4274497(штрих-код 626), талон ємкістю 15л №4274498 (штрих-код 627), що належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися талоном ємкістю 15л №4274497 (штрих-код 626), талоном ємкістю 15л №4274498 (штрих-код 627) із поміщенням вказаного вище майна до камери зберігання речових доказів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1