ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з участю:
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002020, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ілавче Теребовлянського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого ТОВ «Трейд Днепр», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-27.08.1991 року Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140, 43 КК України до п`яти років позбавлення волі;
-03.06.1997 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 141, ч.1 ст. 142, ч.2 ст. 183 КК України до восьми років позбавлення волі;
-06.10.2000 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 183, 43 КК України до дев`яти років шести місяців позбавлення волі;
-08.09.2010 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 20.04.2015 року по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 у невстановлений слідством дату, час та місці при невстановлених в процесі досудового розслідування обставинах у невстановленої в ході досудового розслідування особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, отримав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 28 липня 1998 року з вклеєними фотокартками, а саме із фотокартками з власним зображенням на 1-й та 5-й сторінках паспорту, з метою подальшого заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме використання для отримання споживчого кредиту на суму 30000 гривень в банку АТ «Банк Кредит Дніпро», розташованого за адресою: м. Дніпро, Європейська площа, 2.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, з використанням завідомо підробленого документу, для отримання споживчого кредиту, ОСОБА_5 , 11.09.2019 року о 10.00 год., знаходячись у приміщенні відділення банку АТ «Банк Кредит Дніпро», розташованого за адресою: м. Дніпро, Європейська площа, 2, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи про те, що паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 28 липня 1998 року є підробленим, а саме: до первинного змісту реквізитів паспорту громадянина України внесені зміни шляхом заміни фотокарток на 1-й та 5-й сторінках: первинні фотокартки видалені, після чого на їх місце вклеєні інші, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, повідомив працівнику АТ «Банк Кредит Дніпро» неправдиві відомості щодо своєї особи та надав зазначений паспорт з метою отримання споживчого кредиту на суму 30000 гривень, не маючи наміру в подальшому його повертати, тим самим умисно, протиправно, використав завідомо підроблений вищевказаний паспорт, чим викликав у працівника вищевказаного відділення банку неправдиве уявлення відносно об`єктивності та достовірності відомостей, відображених у вказаному паспорті та неправильне уявлення про особу позичальника, внаслідок чого було заповнено паспорт споживчого кредиту.

Однак, виконавши усі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки факт використання завідомо підробленого документа з метою заволодіння майном банку був виявлений працівниками АТ «Банк Кредит Дніпро».

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинені повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, щовін знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , який він вирішив залишити собі. Знайдений паспорт він віддав своєму знайомому і той вклеїв у нього його фото. Оскільки йому були потрібні грошові кошти, він вирішив взяти споживчий кредит у банку, використовуючи підроблений паспорт, з метою його не повернення. 11.09.2019 року близько 10.00 год. він прийшов до відділення банку «Банк Кредит Дніпро», розташованого по вул. Європейська площа у м. Дніпро, де з метою отримання споживчого кредиту на суму 30000 грн., заповнив анкету для отримання кредиту, назвався ОСОБА_6 та надав працівнику банку підроблений паспорт. Але працівник банку, перевіривши паспорт, виявив, що він підроблений, у зв`язку з чим у кредиті йому було відмовлено, та були викликані працівники поліції, які його затримали. У скоєному щиро кається.
Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
Показаннями представника ОСОБА_4 який у суді пояснив, що він працює провідним фахівцем протидії шахрайству управління безпеки АТ «Банк Кредит Дніпро». 11.09.2019 року у денний час, коли він знаходився на своєму робочому місці, йому зателефонувала працівник відділення банку, розташованого на пл. Європейській, 2 у м. Дніпро, яка попросила перевірити особу, яка надала паспорт на ім`я ОСОБА_6 , з метою отримання кредиту. Перевіривши банківські бази даних, він встановив, що вказаний паспорт був втрачений його власником і зв`язавшись з ОСОБА_6 останній йому повідомив, що він втратив паспорт та ідентифікаційний код і написав відповідні заяви. Після чого він зателефонував працівнику відділення і повідомив про вказані обставини та викликав поліцію.
А також письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
-протоколом огляду від 11.09.2019 року, згідно якого був оглянутий паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 28 липня 1998 року. ( т.1 а.с. 11-17);

-висновком судової технічної експертизи № 3/2.1/743 від 11.01.2019 року, згідно якого до первинного змісту реквізитів паспорту громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені зміни шляхом заміни фотокарток на його першій та п`ятій сторінках: первинні фотокартки видалені, після чого на їх місце вклеєні інші. ( т.1 а.с. 34-41);

-протоколом огляду від 17.10.2019 року. згідно якого у відділені банку АТ «Банк Кредит Дніпро», розташованого за адресою: м. Дніпро, Європейська площа, 2, були оглянуті: копія паспорту громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 та анкета на отримання споживчого кредиту від 11.09.2019 року. ( т.1 а.с. 74-78);

-речовими доказами паспортом на ім`я ОСОБА_6 , довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 , паспортом споживчого кредиту, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, диском з відеозаписом з камер відеоспостереження відділення банку АТ «Банк Кредит Дніпро», розташованого за адресою: м. Дніпро, Європейська площа, 2, за 11.09.2019 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с. 18-19, 60-61).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у використання завідомо підробленого документа, правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання рецидив злочинів; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується по місцю проживання, позитивно за місцем роботи, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 можливо бути призначене покарання у вигляді обмеження та позбавлення волі у межах строків, визначених санкціями статей Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі паспорт, ідентифікаційний код, паспорт споживчого кредиту, суд вважає необхідним знищити, а диск з відеозаписом, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:
за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді одного року обмеження волі;
за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС при проведенні судової технічної експертизи у сумі 1256 (однієї тисячі двісті п`ятдесят шість) гривень.
Речові докази:
-паспорт на ім`я ОСОБА_6 , довідку про присвоєння ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 , паспорт споживчого кредиту, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області. знищити;

-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження відділення банку АТ «Банк Кредит Дніпро», розташованого за адресою: м. Дніпро, Європейська площа, 2, за 11.09.2019 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1