Справа № 754/8093/19
У Х В А Л А
Іменем України

25 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000003 від 16 січня 2019р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора прокуратури міста Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно клопотання прокурора ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, а саме: в лютому 2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 4 по Русанівському бульвару в м. Києві отримала пропозицію від невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_5 , щодо реєстрації на своє ім`я суб`єкта господарської діяльності за грошову винагороду у розмірі 500 грн., тобто внесення завідомо неправдивих відомостей в документи, що відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи.Усвідомлюючи противоправний характер таких дій, ОСОБА_3 з метою отримання грошової винагороди, з корисливих спонукань, передала невстановленій досудовим розслідуванням особі документи, що посвідчують її особу, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 31 липня 1997 року та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру № НОМЕР_2 .В подальшому, 16 лютого 2015р. ОСОБА_3 прибула до офісного приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 по вул. Сагайдачного, 35 в м. Києві, де зустрілась з вказаною невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_5 » та засвідчила своїм підписом надані їй документи, а саме: довіреність від 16 лютого 2015р., відповідно до якої уповноважила ОСОБА_7 бути її представником в у відносинах з усіма державними, громадськими установами, організаціями та підприємствами всіх форм власності.На підставі наданих ОСОБА_3 документів, невстановленою досудовим розслідуванням особою та за невстановлених обставин виготовлено протокол №1 загальних зборів учасників ТОВ «Фаларис» від 26 лютого 2015 р., який містив завідомо неправдиві відомості про створення ОСОБА_3 ТОВ «Фаларис» та затвердження її єдиним учасником цього товариства, формування нею статутного капіталу вказаного товариства у розмірі 200 грн.Реалізуючи злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, ОСОБА_3 03 березня 2015р. прибула до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві по пр. Маяковського, 29 в м. Києві, де зустрілась з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_5 » та засвідчила своїм підписом наданий їй документ, а саме: протокол №1 загальних зборів учасників ТОВ «Фаларис» від 26 лютого 2015 р., (рішення засновника про створення юридичної особи), який містив завідомо неправдиві відомості, про створення ОСОБА_3 ТОВ «Фаларис» та затвердження її єдиним учасником цього товариства, формування нею статутного капіталу вказаного товариства у розмірі 200 грн. Таким чином, ОСОБА_3 , не формуючи статутний капітал ТОВ «Фаларис», діючи з корисливих мотивів, що полягали в отриманні грошової винагороди, а також розуміючи, що засвідчуючи власним підписом реєстраційні документи ТОВ «Фаларис» вона вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації відомостей про юридичну особу, вчинила такі дії. У подальшому, невстановленою досудовим розслідуванням особою підписані ОСОБА_3 вищевказані документи подано до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, на підставі яких державним реєстратором 03 березня 2015р. проведено державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Фаларис» як суб`єкта підприємницької діяльності за реєстраційним № 0011539.
До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 287 КПК України додано письмову згоду особи, яка звільняється від кримінальної відповідальності.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 287 КПК України, вимоги ч. 2, 3 ст. 286 КПК України прокурором виконано, тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку підозрюваної ОСОБА_3 , яка погодилась з викладеним в клопотанні та просила звільнити її від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205-1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості, та з дня його вчинення пройшло більше трьох років, що відповідно до ст. 49 КК України є підставою для звільнення її від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, ч. 3 ст. 314 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальностіна підставі ст. 49 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: