УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 31.10.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 15.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 15.01.2019 з заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_4 , а саме про те, що група невідомих осіб, вимагають в нього грошові кошти в сумі 1 000 000 грн., що супроводжується погрозами насильства над ним.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що працював в товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді менеджера. 26.11.2018 потерпілий разом з ще одним працівником даного товариства ОСОБА_6 виїхали з м. Вінниця до м. Львів, з метою перевезення певної суми коштів. Зупинившись на автозаправній станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Хмельницькі області, потерпілий та ОСОБА_6 зайшли до приміщення АЗС, а повернувшись через декілька хвилин до автомобіля виявили відсутність портфелю де знаходились гроші. Викликавши поліцію та надавши всі необхідні пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 поїхали до м. Львів. Приїхавши в зазначене місто, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зустрілись з керівником товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та керівником Львівської філії товариства ОСОБА_8 , де обговорили обставини зникнення портфелю з грошовими коштами. Як потім стало відомо потерпілому ОСОБА_4 сума коштів які викрали становила 1 000 000 гривень. В подальшому потерпілому ОСОБА_4 та ОСОБА_9 було запропоновано пройти психофізіологічне дослідження на поліграфі. З результатами проведеного дослідження ОСОБА_5 ознайомлений не був. Окрім цього, в подальшому потерпілий пройшов повторне психофізіологічне дослідження в м. Львів, з результатами якого також не був ознайомлений.

12.01.2019 до ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що перебуває у м. Вінниці та хоче з ним зустрітись в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 . Прийшовши в зазначене місце ОСОБА_12 став очікувати на ОСОБА_13 .. Через декілька хвилин до приміщення кафе зайшов невідомий чоловік, який звернувся до ОСОБА_10 та сказав йому йти за ним. Далі ОСОБА_12 разом з невідомим чоловіком зайшли до офісного приміщення, яке знаходилось в тому самому будинку де і кафе, з якого вони вийшли. Зайшовши до офісного приміщення, в середині на ОСОБА_10 вже очікували троє невідомих чоловіків, які одразу почали звинувачувати останнього в організації викрадення грошових коштів на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому пропонуючи повернути їх мирним шляхом. ОСОБА_12 заперечуючи своє відношення до даної події, намагався все пояснити невідомим особам. Однак, останній нанісши йому декілька ударів по тулубу та вказавши, що володіють записами та результатами проведених психофізіологічних досліджень повідомили про наявність беззаперечних доказів, його вини у викрадені грошових коштів в сумі 1 000 000 грн., і щоб з ним не сталося гіршого і він міг спокійно жити повинен виконати вимогу. Після чого невідомі випустили на вулицю ОСОБА_10 де на нього очікував ще один невідомий чоловік, який запросив присісти до транспортного засобу, який стояв неподалік. Сівши до автомобіля в середні на ОСОБА_10 очікував ОСОБА_14 , який повідомив, що він звільнений з товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а грошові кошти вже винен вказаним вище невідомим особам.

В ході проведених слідчих (розшукових) слідчих дій встановлено, наступне: потерпілий ОСОБА_12 користується абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , фінансист підприємства де працював потерпілий, ОСОБА_6 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_2 ; керівник та засновник даного товариства ОСОБА_7 , користується абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ; технічний директор Львівської філії товариства ОСОБА_15 користується абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_4 .

Окрім цього слідством встановлені особи, які безпосередньо вимагали грошові кошти у потерпілого ОСОБА_10 , а саме: ОСОБА_16 , користується абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_5 ; ОСОБА_17 , користується абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_6 ; ОСОБА_18 , користується абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Вищевказані особи, а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 зі слів потерпілого ОСОБА_10 вимагали грошові кошти в офісному приміщенні №4 на першому поверсі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке згідно офіційної відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » винаймає суборендар ОСОБА_19 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_9 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, те що інформація (у друкованому та електронному вигляді) про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів та номерів, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » має значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, зокрема точних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та визначення дій кожного з осіб, які мають відношення до вказаного кримінального правопорушення.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з вищевказаних номерів телефонів у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначені відомості містяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ). На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З протоколу допиту ОСОБА_4 від 15.01.2019 року вбачається, що останній користується абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 користується абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , а технічний директор Львівської філії товариства ОСОБА_15 користується абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_4 . Керівник та засновник даного товариства ОСОБА_7 користується абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_3 .

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідством встановлені особи, які безпосередньо вимагали грошові кошти у потерпілого ОСОБА_10 , а саме: ОСОБА_16 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_5 , ОСОБА_17 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_6 та ОСОБА_18 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Крім того, вищевказані особи вимагали грошові кошти у ОСОБА_10 в офісному приміщенні №4 на першому поверсі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке згідно офіційної відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » винаймає суборендар ОСОБА_19 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_9 ;

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до документів в паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - юридична адреса: АДРЕСА_3 ) інформацію про абонентів мережі стільникового зв`язку у друкованому та електронному вигляді з можливістю їх, а саме:

-щодо з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , які здійснювались в проміжок часу з 26.11.2018 до 30.01.2019 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких здійснювалися з`єднання між абонентами;

-щодо з`єднання абоненту оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_7 які здійснювались в проміжок часу з 26.11.2018 до 30.01.2019 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких здійснювалися з`єднання між абонентами;

Вказану інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel» із зазначенням IMEI терміналів, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дата та час тривалість з`єднання, місце розташування базових станцій абонентів А та Б, текстові повідомлення із зазначенням кодів та адреси ретрансляційних антен у зоні покриття, яких здійснювалися з`єднання між абонентами..

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя