Справа № 521/8734/19
Номер провадження:1-кс/521/3663/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_4 , про відвід слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , -
Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_4 вказує на те, що слідчий ОСОБА_5 з початку досудового розслідування не провів жодної слідчої дії та не надав ОСОБА_4 жодної відповіді на його заяви, не визнав його потерпілим в рамках кримінального провадження. На думку ОСОБА_4 , дії слідчого ОСОБА_4 не відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства та вказують на його упередженість по відношенню до нього ( ОСОБА_4 ).
В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав та просив її задовольнити, та відвести слідчого ОСОБА_5 .
Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_6 , зазначивши, що доводи заявника про те, що слідчий є неупередженим по відношенню до заявника є безпідставними та не відповідають вимогам ст. 77 КПК України. Окрім цього, прокурор повідомив, що слідчий ОСОБА_5 відкомандирований до СУ ГУНП в Одеській області, у зв`язку із чим старшим слідчим визначено слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , при цьому надав слідчому судді витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду заяви до суду не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.
Перевіривши наведені у заяві доводи, вислухавши думку прокурора та ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_4 про відвід слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП у місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Вимогами статті 77 КПК України, визначений вичерпний перелік підстав для відводу слідчого
Так, частиною 1 пунктом 3 статті 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні (серед іншого) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Проведений слідчим суддею аналіз відповідних положень ст.77 КПК України, не дають слідчому судді підстав для відводу слідчого, саме з тих обставин на які посилається ОСОБА_4 у своїй заяві.
Також ОСОБА_4 не зазначив у заяві інші обставини, які б могли викликати у слідчого судді обґрунтовані сумніви щодо наявності підстав для відводу слідчого, такі відомості не надані і у судовому засіданні.
З огляду на зазначене, підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 у слідчого судді не має.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 77, 80, 81, 376 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні заяви ОСОБА_4 , про відвід слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1