Справа №487/1256/19
Провадження №1-кс/487/4800/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання в.о. директора РЛП «Кінбунрська коса» ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000237 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
14.06.2019 року в.о. директора РЛП «Кінбунрська коса» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що В провадженні слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в місті Миколаєві (ТУ ДБР) ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000237 від 21.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України.

У зв`язку з цим з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення вартості пошкодженого майна.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Із матеріалів клопотання встановлено, що В провадженні слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в місті Миколаєві (ТУ ДБР) ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000237 від 21.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України.

17.12.2018р. під керівництвом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , підпорядковані йому підлеглі військові особи, під час воєнного стану, захопили приміщення та майно бюджетної установи - Регіонального ландшафтного парку (РЛП) «Кінбурнська коса». Під час захоплення використовувався бронетранспортер з десятьма озброєними автоматами бійцями в бронежилетах, масках і касках, які оточили вхід в офіс РЛП та забезпечували охорону процесу незаконного проникнення в приміщення і відкритого викрадення майна. Проникнення в приміщення офісу та екокласу РЛП відбулося шляхом злому замків на 7 дверях. Ще десять військовослужбовців займалися винесенням та погрузкою на три воєнні грузові автомобілі майна парку. Також військовими викрадено бухгалтерську, кадрову та канцелярську документацію, архів за 25 років діяльності парку, наочні природничі та історичні експонати, що використовувались в екоосвітній роботі. В результаті захоплення приміщення, зруйновано офіс та екоосвітній клас та відкрито викрадено майно, обладнання та документація РЛП вартістю понад 351 тис.гривен.

Після проведення 04.06.2019р. слідчим ОСОБА_4 огляду викраденого майна встановлено, що в цілому майно є неушкодженим, перебуває в якісному стані та придатне для подальшого використання, та РЛП «Кінбурнська коса» діями військових службових осіб в/ч НОМЕР_1 істотної шкоди не завдано.

ОСОБА_3 з таким висновком не погоджується, оскільки це суперечить фактичному стану офісу і екоосвітнього класу та викраденого майна. В приміщенні офісу та екоосвітньому класі зірвано та викрадено 6 внутрішніх міжкімнатних дверей, знятий з підлоги лінолеум, зрізані труби та батареї отеплення, обірвана проводка електропостачання та телефонного зв`язку, з стін обідрані шпалери. Майно викрадено з офісу парку майже шість місяців тому зазнало дві загрузки та дві вигризки і дві перевозки воєнними грузовиками. Так з 17.12.2018р. по 7.02.2019р., на протязі 52 діб, майно знаходилось в в/ч НОМЕР_1 . З 07.02.2019 р., на протязі 117 діб, знаходиться в Очаківському будинку культури. Доступ до майна мало і має багато сторонніх осіб. Відповідальних за зберігання майна немає, значна частина майна відсутня (Акт від 04.06.2019); всі меблі з численними подряпинами лакового покриття; у частини меблів відірвані дверцята, шухлядки, відірваний шпон на кутових поверхнях та розбиті скляні дверцята; лодочний двигун «Мегсигі - 50» - розкомплектований. Для визначення стану лодочного двигуна, лабораторного, офісного та іншого технічно складного обладнання та оцінки затрат на відновлення пошкодженого майна, офісу та екоосвітнього класу РЛП необхідні спеціальні знання.

Тому для визначення розміру матеріальних збитків, нанесених майну РЛП «Кінбурнська коса» в результаті захоплення приміщення, руйнювання офісу і екоосвітнього класу та викраденні, транспортуванні та неналежному зберіганні майна необхідно призначити товарознавчу експертизу.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання в.о. директора РЛП «Кінбунрська коса» ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000237 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000237, зареєстрованому в ЄРДР 21.12.2018 р. товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Г. Карпенка, 27.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Який розмір матеріальних збитків, завдано РЛП «Кінбурнська коса» в результаті руйнування офісу та екоосвітнього класу за адресою: м.Очаків вул.Старофортечна, 16?

2. Який розмір матеріальних збитків завдано РЛП «Кінбурнська коса» внаслідок викрадення майна, відсутньої частини майна, пошкодженню при погрузках, транспортуванні та неналежному зберіганні?

Забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження.

Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Всі клопотання експерта покласти на в.о. директора РЛП «Кінбунрська коса» ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати в.о. директора РЛП «Кінбунрська коса» ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1