Справа №463/954/19
Провадження №1-кс/463/4166/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 13 вересня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000193 від 7 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Просить скасувати вказану постанову та зобов`язати слідчого повторно розглянути питання про визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.
В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що в даному кримінальному провадженні вважає себе потерпілою так як, на її думку, через неправомірні дії посадових осіб правоохоронних органів і органів державної влади та місцевого самоврядування отримала інвалідність, про що надано відповідні медичні документи. Крім того, вважає, що їй завдано майнову та моральну шкоду. Вважає постанову слідчого незаконною, необґрунтованою та такою, що суперечить вимогам ст. 55, 110 КПК України. Факти, викладені у постанові слідчого не відповідають дійсним обставинам справи, постанова не є вмотивованою та не містить жодної підстави вважати ОСОБА_3 особою, якій не завдано шкоди. Крім того, попередні постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілої були скасовані слідчим суддею.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву відповідно до якої скаргу просила розглянути у її відсутності, оскільки не може з`явитись в судове засідання через стан здоров`я.
Слідчий, а також інший представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленими про час і місце його проведення, про причини неявки не повідомили.
За таких обставин вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності скаржника та представника органу досудового розслідування.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
З матеріалів скарги вбачається, що постановою від 13 вересня 2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 відмовив у визнанні ОСОБА_3 потерпілою в кримінальному провадженні № 000193 від 7 грудня 2018 року.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29 серпня 2019 року відведено слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 000193 від 7 грудня 2018 року.
Враховуючи наведене постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 000193 від 7 грудня 2018 року слід скасувати, оскільки така винесене слідчим, який відведений від здійснення розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
При цьому, слідчий суддя не надає аналізу іншим підставам на які посилались скаржники в своїй скарзі на постанову про відмову у визнанні потерпілим, оскільки оскаржувана постанова прийнята суб`єктом, який не мав права її постановляти, а тому доводи до яких прийшов слідчий при винесенні оскаржуваної постанови не мають юридичного значення при розгляді скарги.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З огляду наведеного, слідчий суддя вважає, що скарга на постанову про відмову у визнанні потерпілим підлягає до задоволення та слід зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000193 від 7 грудня 2018 року повторно розглянути питання визнання ОСОБА_3 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від 13 вересня 2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою в кримінальному провадженні № 0000193 від 7 грудня 2018 року.
Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000193 від 7 грудня 2018 року повторно розглянути питання визнання ОСОБА_3 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1