УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділуВінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 19.07.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділом поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000197 від01 лютого 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове слідство.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що в період часу з 19:12 год. до 19:32 год. 31.01.2019 року, працівниками Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій областібув проведений огляд, в ході якого на асфальті біля автомобіля, марки «MERCEDES-BENZS 320», номерний знак « НОМЕР_1 »,під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на проїзній частині дороги біля будинку No 4, по вул. Магістратській, в м. Вінниці, було виявлено та вилучено: два паперових згортки в середині яких знаходилася порошкоподібна речовина, білого кольору, які останній в присутності працівників УПП у Вінницькій області дістав з правої кишені джинсів та викинув на підлогу.

17 липня 2019 року о 20:50 год. працівниками Вінницького відділу поліції під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді справа № 127/17072/19, в рамках кримінального провадження яке зареєстровано в ЄРДР № 0000197 від 01.02.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме де проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у його помешканні було виявлено та вилучено один паперовий згорток всередині якого знаходиться речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору. Як повідомив ОСОБА_4 даний згорток він знайшов на вулиці та приніс його до свого помешкання для себе без мети збуту.Даний згорток упаковано до спецпакету INZ№ 1054687 НПУ ГСУ.(ЖЄО № 14446)

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, які можуть бути віднесені до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказані вилучені речі.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 , який входить в группу слідчих, не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу обшуку від 17.07.2019 вбачається, що 17 липня 2019 року о 20:50 год. працівниками Вінницького відділу поліції під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді справа № 127/17072/19, в рамках кримінального провадження яке зареєстровано в ЄРДР № 0000197 від 01.02.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме де проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у його помешканні було виявлено та вилучено один паперовий згорток всередині якого знаходиться речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору. Як повідомив ОСОБА_4 даний згорток він знайшов на вулиці та приніс його до свого помешкання для себе без мети збуту. Даний згорток упаковано до спецпакету INZ№ 1054687 НПУ ГСУ.(ЖЄО № 14446).

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження,який17.07.2019 були виявлений та вилучений під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: