Справа № 752/7222/19
Провадження № 1-в/752/255/19
У Х В А Л А

07.06.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ст.слідчого СУ ГУ НП у Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.05.2019 р. про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000340 від 28.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:
в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувало клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у Києві ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000340 від 28.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 357 КК України.
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею Голосіївського районного суду м.Києва постановлена ухвала від 29.05.2019 р. про його задоволення.

Однак, в тексті ухвали слідчого судді допущена описка у зазначені назви установи експртам якої доручено проведення експертизи.

Ст.слідчий СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про призначення експертизи та зазначення експертної установи Київського НДЕКЦ МВС України.

Оскільки норми чинного кримінального процесуального законодавства не передбачають порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування, в даному випадку, вважаю за можливе застосувати положення ст.379 КПК України.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за результатами розгляду клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000340 від 28.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 357 КК України, у її тексті визначено установу, експертам якої доручено проведення експертизи Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, що не відповідає змісту клопотання слідчого, який проси доручити проведення експертизи Київському НДЕКЦ МВС України.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого про призначення експертизи (провадження (1-кс/752/5169/19), вважаю за необхідне зазначити в тексті ухвали слідчого судді від 29.05.2019 р. вірну назву експертної установи Київський НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

внести виправлення до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.05.2019 р. у справі за клопотанням ст.слідчого СУ ГУ НП у Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.05.2019 р. (провадження (1-кс/752/5169/19) про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000340 від 28.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 357 КК України, зазначивши в тексті ухвали назву експертної установи, якій доручено проведення експертизи Київський НДЕКЦ МВС Україн6и.

Ухвала оскарженню не пілягає.

Слідчий суддя