Справа № 404/2672/19
Номер провадження 1-кп/404/180/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0001679 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.12.2018 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у вчиненні самоправства, тобто самовільного, всупереч установленому законом порядку, вчинення дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином та які заподіяли значну шкоду інтересам громадянина, за таких обставин.

В період часу з 20-00 години 21.02.2019 року по 5-00 годину 22.02.2019 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебував у дворі багатоповерхового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , де побачив, що у знайомої ОСОБА_4 , з якою він перебував у близьких стосунках, та яка до цього йому неодноразово надавала дозвіл брати свій гаманець та кошти, які в ньому перебували й користуватись своїми банківськими картками, знімаючи з них кошти для власних потреб, в гаманці знаходились її банківські платіжні картки. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на самовільне, всупереч встановленому порядку, без отримання відповідної згоди ОСОБА_4 , вчинення дій спрямованих на заволодіння її гаманцем та коштами, які в ньому знаходились, й наступного зняття додаткових грошових коштів з банківських рахунків, інструменти доступу до яких у вигляді банківських карток, знаходились у такому гаманці. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , самовільно, реалізовуючи своє уявне право, яке на його думку виникло у нього з попередніх дозволів ОСОБА_4 користуватись її гаманцем та грошовими коштами, шляхом вільного доступу взяв з пакета останньої гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 150 гривень, банківська платіжна картка АТ «Укрексімбанк» № НОМЕР_1 , до якої був прикріплений папірець з пін-кодом до даної картки, банківська платіжна картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та банківська платіжна картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 . Після цього продовжуючи реалізовувати свої самовільні дії ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами з банківського карткового рахунку АТ «Укрексімбанк» № НОМЕР_1 на загальну суму 7557 гривень, з яких 7400 гривень готівкою зняв в банкоматах, які розташовані по вулиці Героїв України 1, по вулиці Попова, 13 та вулиці Жадова, 23 в місті Кропивницькому, на суму 157 гривень розрахувався за придбаний в магазині товар, місцезнаходження якого не встановлено, та 222 гривні було списано з вказаного банківського рахунку при здійсненні операцій із зняття готівкових коштів, розпорядившись вищевказаними грошовими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 7929 гривень, що з урахуванням майнового стану потерпілої, є для неї значною шкодою.

В подальшому ОСОБА_4 виявивши вказані дії ОСОБА_6 , вказавши на їх неправомірність через відсутність надання нею попередньої згоди на заволодіння ним гаманцем та грошовими коштами саме в даному випадку, оспорила їх, звернувшись із відповідною заявою до правоохоронних органів.

В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 надано заяву про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в судовому засіданні кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення, а кримінальне провадження щодо злочину в якому обвинувачується ОСОБА_6 здійснюється у формі приватного обвинувачення, то суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 342-345 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0001679 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1