Справа № 359/7921/19
Провадження № 1-кс/359/2866/2019
УХВАЛА
Іменем України
06 вересня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної аудіо та відео фіксації скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київські області ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000956, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 року,

в с т а н о в и в:
27.08.2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана скарга, у якій адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київські області ОСОБА_5 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000956, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 року, розглянути клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 12.08.2019 року та за наявності підстав задовольнити його.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначив, що у провадженні Бориспільського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000956, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

03.07.2019 слідчим 1 відділення СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було вручено письмове повідомлення про підозру.

12.08.2019 року, в порядку ст. 220 КПК України, через відділ поштового зв`язку ним подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а саме:

- встановити особу ОСОБА_7 , моб тел. НОМЕР_1 , який вказаний у витягу з інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України "Армор" (ЄО № 11524 від 20.05.2019 10:47:12, оператор 102 Харченко), як особи, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження;

- допитати у якості свідка ОСОБА_7 , моб.тел. НОМЕР_1 , з метою уточнення та з`ясування обставин подій, які відбувалися 20.05.2019.

Згідно з офіційного інтернет-сайту Укрпошти, 17.08.2019 клопотання було вручено уповноваженій особі поліції. Однак до цього часу, слідчим 1 відділення СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 клопотання не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання заявника не повідомлено.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився надав суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутність, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київські області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду скарги, зважаючи на обмежені строки її розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У відповідності до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так слідчим суддею встановлено, що у провадженні Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000956, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

12.08.2019 року, в порядку ст. 220 КПК України, через відділ поштового зв`язку адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні.

17.08.2019 року вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України вказане клопотання в строк до 20.08.2019 року не розглянуто, оскільки жодних доказів про його розгляд суду не надано.

З огляду на вказане скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст.7, 9, 11, 12, 16, 220, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київські області ОСОБА_5 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000956, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.08.2019 року про проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, та повідомити заявника у встановлений законом термін про прийняте рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1