печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

09.07.2019 Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням та просить суд призначити у кримінальному провадженні № 0000858 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2019 на черговий телефон ТУ ДБР, розташованого в м. Києві, надійшло повідомлення від начальника слідчого відділу Ріпкинського відділення поліції ГУ НП в Чернігівській області про те, що 05.07.2019 народний депутат України вчинив хуліганські дії в приміщенні селищної ради в с. Любеч Ріпкінського району Чернігівської області.
Близько 11 год. 30 хв. 05.07.2019 народний депутат України VIII скликання ОСОБА_4 у супроводі приблизно 6 чоловік міцної статури, силоміць відкриваючи вхідні двері, потрапив у приміщення актового залу Любецької селищної ради Чернігівської області, де проводилась нарада місцевих депутатів селищної (об`єднаної) територіальної громади.
ОСОБА_4 , сівши за стіл президії поруч із головою Любецької ОТГ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почав висловлюватися нецензурною лайкою на його адресу, звинувачуючи у неналежному виконанні своїх службових обов`язків, що призводить до порушення прав місцевої громади. При цьому, ОСОБА_4 погрожував «посадити» ОСОБА_5 , імовірно маючи на увазі притягнення його до кримінальної відповідальності.
В цей час, ОСОБА_5 запропонував окремим місцевим депутатам викликати поліцію для припинення протиправних дій народного депутата та, відійшовши в сторону, почав телефонувати зі свого мобільного телефону.
ОСОБА_4 підскочив до ОСОБА_5 ззаду, схопив його за шию своєю лівою рукою, а правою вибив з його рук мобільний телефон. Після цього, ОСОБА_4 , підтяв мобільний телефон ОСОБА_5 з підлоги, відійшов декілька кроків в сторону від ОСОБА_5 , та з силою кинув його мобільний телефон об стіну напроти.
Після цього, ОСОБА_4 сів за стіл президії та почав спілкуватися із представниками громади, у тому числі з ОСОБА_5 , з приводу соціально-побутового життя громади.
Окрім цього, допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що від вивказаних дій ОСОБА_4 він відчув різкий біль у шиї. ОСОБА_4 тим що схопив його за шию залишив слід у вигляді подряпини з якої виступили плями крові.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової медицини.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Мета залучення експерта полягає у необхідності збирання доказів про вчинення кримінального правопорушення, що передбачено ст. 93 КПК України.
Відповідно до ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини кримінального провадження, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України, для проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000858 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0000858 від 05.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України судово-медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз (юридична адреса: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).
-На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження ?
-Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм, давність утворення та ступінь тяжкості кожного виявленого тілесного ушкодження окремо?
-Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 утворитися близько 11 години 30 хв. 05.07.2019 року ?
-В наслідок скількох травматичних ударів, чи інших дій, зокрема спричинення тиску на частину тіла іншою особою пов`язаною із заламуванням (викручуванням) було отримано кожне з виявлених тілесних ушкоджень ?
-Чи маються на тілі ОСОБА_5 сліди характерні для падіння з вертикального чи близького до вертикального положення тіла на тверду поверхню, якщо так, то які саме ?
-Чи міг ОСОБА_5 сам спричинити собі тілесні ушкодження ?
-Чи відобразились на тілі ОСОБА_5 характерні-індивідуальні ознаки предмету, яким були заподіяні тілесні ушкодження ?
-Чи могли вони утворитись від ударів чи спричинення тиску на частину тіла іншою особою пов`язаною із заламуванням (викручуванням), або без такого ?
-Яке було направлення ударів чи спричинення тиску на частину тіла іншою особою пов`язаною із заламуванням (викручуванням) під час нанесення тілесних ушкоджень ?
-В якому найімовірніше положенні перебував ОСОБА_5 в момент заподіяння йому ушкоджень по відношенню до особи, що спричинила удари або тиск на частину тіла пов`язаною із заламуванням (викручуваням) під час спричинення тілесних ушкоджень?
-Чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 виникнути при умовах, на які він вказує під час допиту.
Для проведення дослідження надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 0000858 від 05.07.2019, медичну документацію, а також за необхідності інші матеріали за клопотанням експерта.
При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.
Клопотання експертів за результатами виконання судово - медичної експертизи надсилати для розгляду на адресу слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 чи іншого слідчого, який перебуває у складі групи слідчих по вказаному кримінальному провадженні, за адресою: м.Київ, бульвар Лесі Українки 26, 01133.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за розголошення даних досудового слідства за ст. 387 КК України.

Обов`язок щодо пред`явлення судового рішення до виконання покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1