Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2115/18
Номер провадження 1-кс/650/378/19
УХВАЛА

іменем України

27 червня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , про продовження застосування відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, строком на два місяці, у кримінальному провадженні №0000434 від 18.12.2018, -

встановив:

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 звернувся з зазначеним клопотанням, у якому просить продовжити застосування відносно ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, строком на два місяці.

Також у клопотання слідчий просить визначити заклад з надання психіатричної допомоги, який виконуватиме зазначений запобіжний захід - КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарні» Херсонської обласної ради, юридична адреса: Херсонська область м. Херсон, с. Степанівка, вулиця Дж.Говарда, 65.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , підозрюється в тому, що 17.12.2018, близько 23 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, знаходячись в приміщенні кімнати спальні будинку АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_8 , без добровільної згоди неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після застосування відносно останньої ОСОБА_8 насильства та погроз вчинення відносно неї фізичної розправи у разі чинення опору і невиконані наказів, які мали сексуальний характер, із погрозою фізичної розправи відносно останньої, що виразилося у замахуванні в присутності ОСОБА_7 , та погрозою ОСОБА_8 нанести ОСОБА_9 тілесні ушкодження, таким чином, проти її волі, ОСОБА_7 вчинив відносно ОСОБА_9 , дії сексуального характеру пов`язані з оральним проникненням в тіло ОСОБА_9 з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).
18.12.018 року, близько 00 год. 15 хв., він же ОСОБА_7 , продовжуючи вчиняти злочинні дії у відношенні ОСОБА_9 , знаходячись в приміщенні кімнати спальні будинку АДРЕСА_1 , безпосередньо після вчинення дій сексуального характеру пов`язаних з оральним проникненням в тіло ОСОБА_9 , діючи умисно, проти її волі, разом з ОСОБА_8 ,, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникнення в тіло потерпілої ОСОБА_9 з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), чим порушив своїми діями її статеву свободу, яка гарантується ст. 29 Конституції України, відповідно якої кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність, ст. 52 Конституції України, згідно якої будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідуються за законом та ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якої кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності, при цьому Держава здійснює захист дитини від усіх форм домашнього насильства та інших проявів жорстокого поводження з дитиною, експлуатації, включаючи сексуальне насильство.

Тобто ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України (в редакції Закону із змінами, внесеними Законом України №2227-VIII від 06.12.2017), а саме: вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), неповнолітньої особи.

ОСОБА_7 перебуває на диспансерному обліку у психіатричному кабінеті Великоолексанрівської центральної районної лікарні з діагнозом розумова відсталість в помірно-вираженій дебільності.

19.12.2018 ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

19.12.2018 ОСОБА_7 , в порядку ст.ст. 276, 277, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 3 КК України.

07.06.2019 ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України (в редакції Закону із змінами, внесеними Законом України №2227-VIII від 06.12.2017).

За результатами проведеної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного, згідно висновку № 115 від 07.03.2019, отриманого органом досудового розсування 03.05.2019: « ОСОБА_7 страждає на розумову відсталість в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами. У період часу, що цікавите слідство, був психічно хворим, тоді не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, знаходився в стані простого алкогольного сп`яніння. До ОСОБА_7 рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру - госпіталізацію в психіатричний заклад з суворим наглядом. У ОСОБА_7 виявлено помірно виражену розумову відсталість (загальний рівень інтелекту по шкалі Векслера - 60 балів) з емоційно вольовими порушеннями адинамічного типу (сповільненість психічних процесів, підвищена підкорюваність, механічна наслідуваність, порушення критичних здібностей). ОСОБА_7 з урахуванням зазначених у нього індивідуально-психологічних особливостей особистості під час інкримінованого йому злочину не міг розуміти й керувати своїми діями; в обмеженому ступені міг правильно сприймати фактичну (час, місце, послідовність дій і ін.) сторону досліджуваних за матеріалами провадження подій, в обмеженому ступені може давати відносно них правильні свідчення; не міг правильно сприймати змістовну (понятійний рівень) сторону досліджуваних за матеріалами провадження подій, не може давати відносно них правильні свідчення».

Враховуючи що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності, 04.05.2019 порядок досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000434 від 18.12.2018, відносно підозрюваного ОСОБА_7 був змінений на порядок, передбачений главою 39 КПК України.

07.05.2019 ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області запобіжний захід відносно ОСОБА_7 був змінений з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, строком на два місяці.

Підозра ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних під час досудового розслідування доказів, копії яких додані до клопотання, а саме: заявою ОСОБА_9 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення; заявою ОСОБА_7 від 18 грудня 2018 року, в якій останній заявив, що він та ОСОБА_8 вчинили зґвалтування ОСОБА_9 , під час вчинення якого, окрім статевого акту природним способом, відносно потерпілої ОСОБА_9 він та ОСОБА_8 вчинили статевий акт неприродним способом; висновком судово-медичної експертизи № 76 від 19 грудня 2018 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_9 виявлені легкі тілесні ушкодження лівої руки; показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка показала про обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення; протоколами впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_9 , відповідно до яких остання вказала на ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , як осіб, що вчинили відносно неї кримінальне правопорушення; протоколом обшуку та додатками до нього, домоволодіння за місцем вчинення кримінального правопорушення від 20 грудня 2018 року, в ході якого зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення та вилучено об`єкти та речі, що містять на собі сліди вчинення злочину; показаннями ОСОБА_10 , яка будучи допитаною в якості свідка показала, що вранці 18 грудня 2018 року до неї звернулась потерпіла ОСОБА_9 , яка будучи заляканою розповіла ОСОБА_10 про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; показаннями ОСОБА_11 , який будучи допитаний в якості свідка пояснив, що вранці 18 грудня 2018 року до нього прийшов ОСОБА_7 , який розповів йому про те, що в ніч на 18 грудня 2018 року він ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 зґвалтували ОСОБА_9 ; показаннями ОСОБА_12 , яка будучи допитана в якості свідка пояснила, що вранці 18 грудня 2018 року до її співмешканця ОСОБА_11 прийшов ОСОБА_7 , які почали спілкуватись та вона була присутня в кінці їх розмови, під час якої ОСОБА_7 розповів про, те що він та ОСОБА_8 вступили у статеві зносини з ОСОБА_9 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_7 , який розповів про обставини вчинення ним та ОСОБА_8 кримінального правопорушення відносно ОСОБА_9 , при цьому пояснив, що крім зґвалтування ОСОБА_9 , вони також вчинили відносно останньої статевий акт неприроднім способом; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 від 20 грудня 2018 року, в ході якого останній на місці показав та уточнив надані ним під час допиту показання; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_9 , в ході якого остання на місці показала про обставини її зґвалтування; показаннями підозрюваного ОСОБА_8 , який пояснив, що не пам`ятає того, щоб він вчиняв кримінальне правопорушення, однак підтвердив, що у час, коли злочин був вчинений, перебував у домоволодінні за місцем його вчинення; висновком стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_7 № 115 від 07.03.2019, згідно якого останній з урахуванням його індивідуально-психологічних особливостей особистості під час інкримінованого йому злочину не міг розуміти й керувати своїми діями; в обмеженому ступені міг правильно сприймати фактичну (час, місце, послідовність дій і ін.) сторону досліджуваних за матеріалами провадження подій, в обмеженому ступені може давати відносно них правильні свідчення; не міг правильно сприймати змістовну (понятійний рівень) сторону досліджуваних за матеріалами провадження подій, не може давати відносно них правильні свідчення; висновком амбулаторної судово-психологічної експертизи потерпілої ОСОБА_9 № 023-2019 від 12.03.2019, згідно якого остання, з урахуванням її вікових, індивідуально - психологічних особливостей особистості, психічного стану (на момент досліджуваних подій 18.12.2018 перенесла стан переляку) могла правильно сприймати фактичну (час, місце, послідовність дій і ін.) сторону досліджуваних за матеріалами провадження подій, може давати відносно них правильні свідчення; в обмеженому ступіні могла правильно сприймати змістовну (понятійний рівень) сторону досліджуваних за матеріалами провадження подій, в обмеженому ступіні може давати відносно них правильні свідчення; в обмеженому ступіні могла розуміти фактичний характер скоєних у її відношенні дій, чинити їм опір; висновком молекулярно-генетичної експертизи № 309 від 31.05.2019, під час якої, на предметах, вилучених з місця події виявлені біологічні сліди ОСОБА_7 .

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, вчиненого у стані алкогольного сп`яніння. Об`єктом посягання вчиненого ним діяння є статева свобода та статева недоторканість особи, та саме діяння пов`язане із застосуванням фізичного насилля, яке він вчинив в стані неосудності, тобто був психічно хворим, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_7 , відповідно до висновку зазначеної експертизи, є психічно хворим, за психологічними особливостями має підвищену підкорюваність (механічна наслідуваність), порушення критичних здібностей, що в свою чергу говорить про його суспільну небезпеку для оточуючих, так як він може вчинити нове, в тому числі аналогічне кримінальне правопорушення, не усвідомлюючи свої обов`язки, як особи, відносно якої здійснюється кримінальне провадження та не контролюючи свої дії, може вчинити незаконний вплив на потерпілого та свідків, чи вчинити переховування від органів досудового розслідування або суду. Враховуючи викладене, є всі підстави вжати, що в разі подальшого не застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, існує ризик настання вказаних наслідків, передбачених ст. ст. 177, 503 КПК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні 11.06.2019, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 досудове розслідування було фактично закінчено. Про закінчення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування повідомлено сторону захисту та потерпілу, в порядку передбаченому ст. 290 КПК України.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

До звернення до суду з обвинувальним актом щодо підозрюваного у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_8 , та клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, відповідно до яких прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Крім цього, сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння. На цей час підозрюваний ОСОБА_8 , який тримається під вартою в Херсонському слідчому ізоляторі та його захисник ОСОБА_13 не завершили ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, необхідний час для направлення обвинувального акту та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до суду. Тобто враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , судовий розгляд повинен здійснюватися колегією із 3-х суддів. При цьому слідчий суддя не має право брати участь у судовому розгляді обвинувального акту у цьому провадженні. За таких обставин неминучим є процедура визначення підсудності кримінального правопорушення, що потребує додаткового часу.
Крім того, відповідно до ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Таким чином, виконати перелічені процесуальні дії до завершення дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_7 зазначеного запобіжного заходу не представляється можливим.
В судовому засіданні начальник слідчого відділення підтримав клопотання, навівши обґрунтування, викладені у ньому.

Прокурор підтримав клопотання слідчого пояснивши, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню .

Захисник ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення клопотання , вважає що воно є доцільним з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_7 ..

Розгляд клопотання проводиться без ОСОБА_7 , який відповідно до висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного № 115 від 07.03.2019, страждає на розумову відсталість в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, у період часу, що цікавите слідство, був психічно хворим, тоді не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та до останнього рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру - госпіталізацію в психіатричний заклад з суворим наглядом. Враховуючи вказані обставини, відповідно до ч. 1 ст. 506 КПК України, права ОСОБА_7 здійснює його захисник, який приймає участь у розгляді.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчим відділення проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000434 від 18.12.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 3 КК України.

ОСОБА_7 інкриміновано вчинення особливо тяжкого суспільно-небезпечного діяння, підозру у вчиненні якого суд вважає обґрунтованою, враховуючи надані до клопотання матеріали.

Суспільно небезпечне діяння, яке інкриміновано ОСОБА_7 , згідно до висновку експерта, через психічну хворобу, якою страждає і надалі, було вчинене в стані неосудності.

Завершити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 не представляється можливим з об`єктивних причин.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України суд вважає доведеними та застосування до ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить настання вказаних ризиків, тому до останнього слід продовжити застосування запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 193, 194, 508 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк застосування відносно ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, строком на два місяці.

Визначити заклад з надання психіатричної допомоги до якого помістити ОСОБА_7 , - КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарні» Херсонської обласної ради, юридична адреса: Херсонська область м. Херсон, с. Степанівка, вулиця Дж.Говарда, 65.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Згідно ч. 2 ст. 309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Слідчий суддя ОСОБА_1