overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/520/9450/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000515 від 16.05.2017, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000515 від 16.05.2017, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг дуос» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «лайфсел» з номером телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Самсунг дуос» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «вода фон» з номером телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Самсунг дуос» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» з номером телефону НОМЕР_7 , модем в корпусі білого кольору з написом «мегафон»; USB накопичувач чорного кольору з написом «TRANS FLASH 2.0 USB; модем з написом «PHOTONMAX»; сім-карту мобільного оператора «вода фон» з написом « НОМЕР_8 »; карто тримач сім-карти з номером телефону НОМЕР_6 , з забороною розпорядження та користування таким майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 02.08.2019 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-в/521/246/19
У Х В А Л А
31 липня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.08.2018 року судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 296 ч. 1 КК України було зупинене у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.
09.07.2019 року до суду від Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали щодо результатів розшуку обвинуваченого із зобов`язанням ОСОБА_3 з`явитись до суду.
Оскільки розшук обвинуваченого ОСОБА_3 припинено і виникла необхідність у поновленні провадження у справі, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Поновити судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 15 годину 30 хвилин 13.08.2019 року в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 513/837/19
Провадження № 1-кс/513/295/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

31 липня 2019 року Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000211 від 12.06.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2019 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 поштою подав до слідчого судді зазначену скаргу, яка надійшла до Саратського районного суду Одеської області 30 липня 2019 року.

Скарга підсудна Саратському районному суд Одеської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Скарга подана у встановлений законом строк.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000211 від 12.06.2019 року.

Судовий розгляд скарги призначити на 02 серпня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Саратського районного суду Одеської області за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.

Про розгляд скарги повідомити прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури.

Витребувати із Саратського ВП Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0000211 від 12.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію скарги з додатками надіслати прокурору.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2823/19
Провадження № 1-кп/591/503/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника Служби у справах дітей ОСОБА_9 , представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_10 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Потерпіла клопотання прокурора підтримала.

Обвинувачений, його законний представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 підтримала думку обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Представник служби у справах дітей та представник сектору ювенальної превенції підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов до наступного.

Обвинуваченому застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою ОСОБА_4 ; повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання, носити електронний засіб контролю.

У ході судового розгляду наявність ризиків щодо ймовірного ухилення від суду не зменшилась, оскільки пред`явлене обвинувачення не змінено, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу, а також те, що розгляд справи, в якій ОСОБА_5 обвинувачується, до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не завершено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 199, 317, 334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16.00 год. 26 вересня 2019 року застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та потерпілою ОСОБА_4 ;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 573/1342/19
Номер провадження 1-кс/573/553/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2019 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність працівників поліції Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и л а :
31 липня 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність працівників Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області.

Скарга подана належною особою та відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-306, КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність працівників Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити на 9:00 годину 02 серпня 2019 року, про що повідомити адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також Білопільський ВП ГУ НП в Сумській області.

Копію даної ухвали направити адвокату ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Білопільському ВП ГУ НП в Сумській області направити копії даної ухвали та скарги .

Витребувати з Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 19 липня 2019 року про порушення кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №766/9676/17
УХВАЛА

31.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень №№0000796, 0000778 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України, -

встановив:

06.11.2018 вироком Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 було засуджено за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позб/волі з відбуванням покрання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Під час постановлення судового рішення судом було допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини вироку вказано строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня затримання тобто з 04 квітня 2017р., замість вірного 26 травня 2017.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

постановив:

Внести виправлення до третього абзацу резолютивної частини вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 06.11.2018, виклавши вірно:
Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня затримання тобто з 26 травня 2017.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/7526/16-к
н/п 1-кс/766/9558/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 22.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001500.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 05.08.2019 року о 16.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 148/1172/18
Провадження №11-кп/801/729/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000258 від 31.05.2018 та за № 0000280 від 16.06.2018, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.03.2019р. щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На апеляційний розгляд 31.07.2019 на 15:00 год. не з`явився потерпілий ОСОБА_7 , хоча повідомлений належним чином, про що свідчить його розписка про отримання судової повістки 12.07.2019 року.

Від потерпілого ОСОБА_7 не надійшло заяв про поважність причин його неявки, а тому на нього слід накласти грошове стягнення, через неявку до Вінницького апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1003 грн 50 коп., за неявку до Вінницького апеляційного суду 31.07.2019 року на 15:00 год. у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Розгляд апеляційного провадження відкласти на 21.08.2019 на 10:30 год.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_7 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 751/4045/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/465/19
Категорія - ч.1 ст.15 ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

31 липня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002789 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2019 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14 березня 2019 року щодо неї - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 годині 02 серпня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
233 Справа № 233/5003/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2019 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000885 від 17.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000885 від 17.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який затверджено 29.07.2019 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

01.08.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000885 від 17.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10-30 год. 07 серпня 2019 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 157.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/8853/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Закарпатської області (в порядку ст. 303 КПК України),-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області відповідно до вимог ст.218 КПК України.

Скарга адвоката ОСОБА_2 подана з додержання вимог ст.ст.303-304 КПК України, а тому маються всі підстави для відкриття провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 303,304,307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Закарпатської області (в порядку ст. 303 КПК України).

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 08 год. 10 хв. 02 серпня 2019 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.
Копію ухвали направити заявнику адвокату ОСОБА_2 та прокурору Закарпатської області.

Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/4923/19
Провадження № 1-кп/303/605/19
Номер рядка стат. звіту - 96
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 08 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст. 191 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 08 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст. 191 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст.. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

П о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесенному 08 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст. 191 Кримінального кодексу України, на 05 серпня 2019 року о 15 год. 45 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та запросити представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №1-кс/308/155/16 (справа №308/15296/14-к), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002656 від 10.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 608 від 26.07.2019 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, матеріали справи підлягають повторному автоматизованому перерозподілу у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноважень судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_3 .
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2019 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
На підставі вищенаведеного, у справі слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, 319 КПК України,суд,-
ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002656 від 10.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002656 від 10.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українина 16 год. 15 хв. 05 серпня 2019 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1