overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №487/732/19
Провадження №1-кп/487/426/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003613 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заводським районним судом м. Миколаєва розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0003613 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.07.2019 року ОСОБА_4 піддано примусовому приводу.

Привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання 18.09.2019 року не виконано. Згідно рапорту о/у ВКП Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 обвинуваченого за місцем мешкання не було, де знаходиться не відомо.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про неможливість слухання справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 та оголошення його в розшук.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук, відповідно до вимог ст. 335 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Доручити розшук прокурору Заводського відділу місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 (адреса: м. Миколаїв, вул. Бузника, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/1031/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Мукачівського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо заміни покарання,

В С Т А Н О В И В:

Мукачівський МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням про заміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 12.03.2019 року покаранням у виді громадських робіт.
До початку розгляду подання по суті від представника Мукачівського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла заява про залишення без розгляду вказаного подання.
За таких обставин, вважаю, що подання заступника начальника Мукачівського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо заміни призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 12.03.2019 року, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Мукачівського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 12.03.2019 року покаранням у виді громадських робіт залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
Міськрайонного суду ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1191/19
Провадження № 1-кп/306/147/19
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - клопотання про затримання обвинуваченого,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Прокурор у судовому засіданні заявив, що ОСОБА_4 неодноразово не зявлявся на виклик суду, повістки про час та місце розгляду справи повертаються, привід працівниками поліції не виконано, в зв"язку з відсутністю адресата. А тому, просить вирішити питання про розшук обвинуваченого та обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наведені обставини справи дають підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляєтся від суду, по місцю проживання відсутній, немає постійної роботи, є ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що слід обрати запобіжний захід тримання під вартою, строк запобіжного заходу рахувати з дня затримання.

Одночасно при вирішенні питання про тримання під вартою суд в порядку ст.ст. 183, 182 КПК України визначає розмір застави, яка може бути внесена обвинуваченим на депозитний рахунок один розмір мінімальної заробітної плати для забезпечення виконання обвинувачення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, як альтернативний захід.

Керуючись ст.ст.178, 331 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого - запобіжний захід тримання під вартою з дня затримання.

Виконання ухвали надіслати до Свалявського ВП Закарпатської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим та особою, яка подала клопотання протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1
Справа № 307/2943/19
Провадження №1-кп/307/786/19
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 вересня 2019 року за № 0000054, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України на 10 год. 40 хв. 26 листопада 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9312/19 1-кс/335/5822/2019
(вступна та резолютивна частини)
10 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах представника власника майна ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
Керуючись ст.ст. 22, 24, 303, 306, 369 - 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах представника власника майна ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/5828/19 1-кс/335/6550/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
19 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 від розгляду кримінального провадження №335/5828/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135, ч.3 ст.286 КК України, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 від розгляду кримінального провадження №335/5828/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135, ч.3 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.09.2019 року о 13-30 годин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3376/19
Провадження № 1-кп/461/417/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду

19.09.2019 Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
10 травня 2019 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000844 від 23 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши думку прокурора та інших сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, судом встановлено:

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення зазначеного обвинувального акта до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.ст.291, 314 КПК України, суд, -

ухвалив:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово у закритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду на 19 вересня 2019 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4881/19
провадження 1-кп/462/572/19
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні№00001992 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив:
На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні№00001992 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор та представник потерпілого.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначалося на 09.08.2019 р. та 19.09.2019 р., однак обвинувачений не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце такого, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
У відповідності до положень ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, проте він не прибув за викликом до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, а тому суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання і приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд
постановив:
Доставити приводом обвинуваченогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Звір Самбірського району Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 16.10 год. 16 жовтня 2019 року, в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).
Виконання ухвали доручити Шевченківському та Залізничному ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.
Копію ухвали направити начальнику Шевченківському та Залізничному ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для виконання, прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2857/19
пр.№ 1-кс/464/2318/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18 вересня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ''Акрополь Захід'', на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 , -

встановив:
18 вересня 2019 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ''Акрополь Захід'', на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 , щодо не розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000073 від 20.01.2018 року .
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ''Акрополь Захід'', на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 .

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20 вересня 2019 року о 12:30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/586/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокаль клопотання у кримінальному провадженні №000088 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пнівне Камінь-Каширського району Волинської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и в:

складання судового рішення в формі ухвали відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений до 5 днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 372 КПК України, на підставі ст.ст.12, 45 КК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000088 від 17.07.2017 року відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.367 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь держави витрати на залучення експертів : 8580 гривень за проведення судово-економічної експертизи, 1430 гривень за проведення почеркознавчої експертизи, 1716 гривень за проведення технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Сокальський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 466/3259/18
У Х В А Л А
судового засідання

«19» вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2019 року провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 .

Судове засідання по розгляду даного подання було призначено на 19 вересня 2019 року о 16.00 год., однак засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає, що відносно нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового засідання та керуючись ст.ст. 140,371,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

судове засідання по розгляду подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , відкласти на 01 жовтня 2019 року о 10.30 год.

Доручити Шевченківському відділу поліції ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 01 жовтня 2019 року о 10.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію даної ухвали направити у Шевченківський відділ поліції ГУ НП у Львівській області для виконання, а прокуророві Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю за її виконанням.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2571/19
Провадження № 1-кс/459/1455/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

18 вересня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001333,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 року на розгляд до суду поступила скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001333.
17.09.2019 року зазначену скаргу передано у моє провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 306, 372 КПК, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги на 23.09.2019 року о 12:00 год.
У судове засідання викликати скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1189/19
Провадження №1-кс/594/559/2019
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в особі представника адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2019 року ОСОБА_2 , в особі представника адвоката ОСОБА_3 , звернувся до Борщівського районного суду Тернопільської області з скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання поданої ним заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками ч.1 ст.289 та ч.1 ст.194 КК України.
Подана ОСОБА_2 скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , в особі представника адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 20 вересня 2019 року о 15 год. 10хв.

В судове засідання викликати представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , начальника СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: