Справа № 577/1402/19
Провадження № 1-кп/577/274/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого, 20.03.2019 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 850 грн. штрафу,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 березня 2019 року в обідній час ОСОБА_4 перебував по вул. Свободи в м. Конотоп, де неподалік ТЦ «Глобус» побачив на землі прозорий полімерний пакетик з багаторазовою стрічкою - застібкою з трьома згортками фольги, в одному з яких, знаходилася волога серветка, в інших двох - порошкоподібна речовина білого кольору. Розуміючи, що дана речовина у пакеті є психотропною речовиною амфетаміном, підняв його з метою подальшого вживання. Таким чином, ОСОБА_4 , чітко усвідомлюючи, що амфетамін с психотропною речовиною та, не маючи відповідного дозволу на дії, пов`язані з обігом психотропних речовин, привласнив його, тим самим незаконно повторно придбав амфетамін, загальною вагою 0,2524 г. Після цього, ОСОБА_4 придбану психотропну речовину поклав до внутрішньої кишені куртки та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та став повторно незаконно зберігати у житлі для власного вживання, без мети збуту. 05 березня 2019 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_4 перебував біля багатоповерхового будинку № 119Б по вул. Клубна в м. Конотоп, своєю поведінкою привернув увагу працівників поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, яким в ході огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав прозорий полімерний пакет з багаторазовою стрічкою - застібкою з трьома згортками фольги, в одному з яких, знаходилася волога серветка, в інших двох порошкоподібна речовина білого кольору. Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/489е від 20.03.2019 року в складі наданих на дослідження порошкоподібних речовин, виявлений амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить: зі згортка фрагмента аркуша фольги - 0,1684 г, зі згортка з аркуша фальгованого паперу 0,0587 г. У складі наданої на дослідження речовини - нашаруванні на серветці пакету № 2 виявлений амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в речовині нашарування становить 0,0253 г. Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.200 року № 770, «амфетамін» (таблиця II, список №2) відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Згідно таблиці 2, затверджу Указом МОЗ У країн від 01.08.2000 року № 188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», загальна вага вилучених ОСОБА_4 амфетаміну в розмірі 0,2524 г на 0,1024 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду психотропних речовин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаюється в скоєному.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, має ряд хронічних захворювань.
При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_4 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Крім того, з урахуванням особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
При цьому, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої, складену Конотопським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Міністерства юстиції України, відповідно до якої орган пробації, вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
ОСОБА_4 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2019 року до штрафу в розмірі 850 грн., штраф сплачений згідно квитанції від 20.03.2019 року (а. 35 наданих матеріалів).
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 2288 грн. (а. 37 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На ОСОБА_4 в період іспитового строку у відповідності зі ст.76 КК України покласти виконання слідуючих обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2019 року виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ) процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 2288 грн.

Речові докази по справі: психотропну речовину амфетамін, в розмірі 0,2524 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУ НПУ в Сумській області (а. 38, 39 наданих матеріалів) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1