справа № 700/698/13-к
провадження № 1-кп/691/164/19
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

26 вересня 2019 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_11 , представника ювенальної превенції Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській ОСОБА_12 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду м. Городище по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 304, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

до Городищенського районного суду Черкаської області, з апеляційного суду Черкаської області, за підсудністю, надійшло вищезазначене кримінальне провадження, яке, ухвалою колегії суддів від 03.12.2018 року призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Підготовчі судові засідання 10.12.2018 року, 18.02.2019 року, 04.04.2019 року, 11.06.2019 року, 14.08.2019 року, 05.09.2019 року не відбулися в зв`язку з неявкою обвинуваченого та інших учасників процесу.

У підготовчому судовому засіданні, 26.09.2019 року, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи по факту нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу, поєднаного з проникненням у житло, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та по факту втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України відносно ОСОБА_9 , колегія суддів приходить до наступного.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту, не вбачає.

Представник ювенальної поліції ОСОБА_12 та представник Служби у справах дітей ОСОБА_11 , не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинувачених ОСОБА_6 заперечував щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та звернувся до суду з усним клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору. Посилаючись на приписи п.п. 5, 9 ч. 2 ст.291 КПК України, зазначив, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , є висуненням неконкретного обвинувачення у вчиненні інкримінованого діяння із суперечливим викладенням фактичних обставин кримінального правопорушення та не конкретним формулюванням кваліфікуючих ознак інкримінованого злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, що порушує право обвинувачених на захист, просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 , підтримали думку захисника ОСОБА_6 .

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що усне клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_6 щодо повернення обвинувального акту прокурору, до задоволення не підлягає, оскільки обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, містить всі його складові елементи, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, а названі захисником недоліки не є такими, які можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Крім того, на думку колегії суддів, захисник ОСОБА_6 не мав правових підстав, у підготовчому судовому засіданні звертатись до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки це суперечить приписам п.4 ч.2 ст.315 КПК України.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт старшим слідчим СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та затверджений прокурором Лисянського району Черкаської області. Обвинувальний акт, обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , отримали 05.06.2013 року. Кримінальне провадження, відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області, було направлено до Городищенського районного суду Черкаської області для судового розгляду. Підстав для закриття провадження та підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. З метою підготовки до судового розгляду, вирішені питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України.

Отже, вислухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, у відкритому судовому засіданні, про що повідомити прокурора, захисника, законного представника обвинуваченого, представника служби у справах дітей, інспектора ювенальної превенції відділу поліції, обвинувачених та представника Лисянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 27, ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

У клопотанні захисника обвинувачених ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору, відмовити.

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 304, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні 03 жовтня 2019 року о 14 годині 20 хвилин з обов`язковою участю прокурора, захисника, законного представника обвинуваченого, представника служби у справах дітей, інспектора ювенальної превенції відділу поліції, обвинувачених, свідків та представника Лисянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Зобов`язати представника Лисянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, підготувати досудову доповідь відносно обвинувачених:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Верхнячка, Христинівського району, Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шовкопляси, Новосанжарського району, Полтавської області, проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, яку подати до суду у строк до 30.10.2019 року.

Прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні цивільні позови подані законними представниками потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на стадії досудового розслідування.

Копію ухвали направити представнику органу з питань пробації, для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
СуддіОСОБА_2 ОСОБА_3