Справа № 364/671/19
Провадження № 1-кс/364/233/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 13 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 року слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що 12.06.2019 року до Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява жительки АДРЕСА_1 ОСОБА_4 про те, що 09.06.2019 року близько 20 год громадянка ОСОБА_5 нанесла їй тілесні ушкодження.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000090 від 13 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

10.06.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась за медичною допомогою до Володарської ЦРЛ, де їй було встановлено діагноз: «Забійна рана правої вушної ділянки 1,0 х 0,3 см. Підшкірна гематома лівого плеча 1х 0,3 см. Підшкірна гематома правої лопаткової ділянки 3х3 см».

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 09.06.2019 року близько 20 години, за місцем її проживання в АДРЕСА_1 , у неї виник конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого остання, руками нанесла їй тілесні ушкодження у вигляді численних забоїв тулуба, а також вкусила її в область правого вуха та правої лопаткової ділянки.

Слідчий, посилаючись на ч.1 ст.242 та п.2 ч.2 ст.242 КПК України вказує, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а тому вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу та просить слідчого суддю поставити перед експертом питання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду даного клопотання, що не є перешкодою його розгляду.

Відповідно до положень ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг №0000090 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження вказують, що 12.06.2019 року до Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява жительки АДРЕСА_1 ОСОБА_4 про те, що 09.06.2019 року близько 20 години громадянка ОСОБА_5 нанесла їй тілесні ушкодження.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000090 від 13 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

10.06.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась за медичною допомогою до Володарської ЦРЛ, де їй було встановлено діагноз: «Забійна рана правої вушної ділянки 1,0 х 0,3 см. Підшкірна гематома лівого плеча 1х 0,3 см. Підшкірна гематома правої лопаткової ділянки 3х3 см».

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 09.06.2019 року близько 20 години, за місцем її проживання в АДРЕСА_1 , у неї виник конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого остання, руками нанесла їй тілесні ушкодження у вигляді численних забоїв тулуба, а також вкусила її в область правого вуха та правої лопаткової ділянки.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертизи проводяться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи та необхідності його задоволення. Для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а відтак виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи, до проведення якої слід залучити відповідного експерта та доручити її проведення завідувачу Тетіївського міжрайонного відділення Київського обласного СМЕ ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 13 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу та на вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Який механізм, давність, характер та локалізація тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати дані тілесні ушкодження при обставинах вказаних в даному клопотанні та ухвалі суду?

4.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5.Скільки точок прикладання сили, ударів було нанесено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судово-медичної експертизи доручити завідувачу Тетіївського міжрайонного відділення Київського обласного СМЕ ОСОБА_6 .

З метою забезпечення проведення експертизи, на дослідження експерту направити:

1)копію ухвали про призначення судово-медичної експертизи;

2)копії матеріалів якими обґрунтовуються доводи вказані в клопотанні та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 13 червня 2019 року;

3)довідку Володарської ЦРЛ Київської області від 10.06.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1