Справа № 646/6901/19
№ провадження 1-кс/646/5390/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002290 від 13.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002290 від 13.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що державним реєстратором ОСОБА_4 при проведенні державної реєстрації права власності на житлові будівлі по АДРЕСА_1 змінено призначення будівель із складських на житловій будинок та одночасно присвоєно нові адреси будівлям без погодження із ІНФОРМАЦІЯ_1 та без отримання декларації про зміну призначення будівель, на підставі поданих ОСОБА_5 документів. Необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДПРОУ НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні

Прокурор у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, однак, звернувся із заявою про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

13.09.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДПРОУ НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002290 від 13.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 на надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДПРОУ НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: скан-копій документів які містяться у електронних реєстраційних справах, що сформовані під час державної реєстрації наступних об`єктів нерухомого майна:

-реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 - житловий будинок із надвірними будівлями, літ. «А-1», загальною площею 215 кв.м., які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , код і.н.н. НОМЕР_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 - житловий будинок із надвірними будівлями, літ. «А-1», загальною площею 120 кв.м., які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , код і.н.н. НОМЕР_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 - житловий будинок із надвірними будівлями, літ. «А-1», загальною площею 253 кв.м., які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , код і.н.н. НОМЕР_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 - житловий будинок із надвірними будівлями, літ. «А-1», загальною площею 122,9 кв.м., які на праві приватної часткової власності належать ОСОБА_5 , код і.н.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , код і.н.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , код і.н.н. НОМЕР_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1