Справа № 645/4901/17
Провадження № 1-кп/645/116/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова за власної ініціативою питання про виправлення описки по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою судової колегії від 02 серпня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_7 було продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та доручено Слобідському ВП ГУНП в Харківській області виконати слідчі дії щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_8 , та повідомлення його про судове засідання.

Проте при виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали суду в резолютивній частині допущено описку, а саме не зазначено про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_8 та повідомити його про необхідність прибути в наступне судове засідання до Фрунзенського районного суду м. Харкова, хоча у описовій частині вказані процесуальні питання зазначені.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні вважала за необхідне виправити вищевказану описку.

Захисник обвинуваченого не заперечувала проти виправлення вказаної описки.

Обвинувачений при вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи те, що описка є технічною, виправлення її не стосується суті ухвали суду, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 380 КПК України, судова колегія,

п о с т а н о в и л а:
Виправити помилку в повному тексті ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.08.2019 року та доповнити резолютивну частину ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.08.2019 року наступними абзацами:
Доручити Слобідському ВП ГУНП в Харківській області виконати слідчі дії щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_8 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , та повідомлення його про судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького 32/38, каб. 18) на 13 год. 30 хв. 23 вересня 2019 року.
Встановити строк виконання судового доручення до 23 вересня 2019 року.
Копію ухвали для організації виконання направити до Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 (прокурор ОСОБА_5 ).
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3