Справа № 357/5487/19
У Х В А Л А

22 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-криміналістичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 від 05.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 від 05.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в якому просив суд надати дозвіл на проведення судово-криміналістичної експертизи та доручити експертам КЗ КОР «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи» та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є пошкодження на клапті шкіри ОСОБА_4 , якщо так, то яка їх кількість, характер та механізм утворення?

- чи могли виявлені ушкодження утворитися внаслідок удару(-ів) кухонним ножем, що наданий на дослідження?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 05 травня 2019 року близько 18 години ОСОБА_5 за місцем проживання в спальній кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вживали алкогольні напої. В цей час, на побутовому ґрунті, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка під час якої ОСОБА_4 ображав ОСОБА_5 словами. Вказана поведінка ОСОБА_4 обурила ОСОБА_5 , внаслідок чого в останньої з мотивів помсти виник умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

З метою реалізації свого умислу на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяла до правої руки кухонний ніж, який знаходився в кімнаті та підійшла до ОСОБА_4 ззаду та діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність вчинюваних нею дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а також бажаючи їх настання, з мотивів помсти, нанесла один удар ножем з права наліво та зверху донизу в праву частину тулубу спереду ОСОБА_4 , внаслідок чого завдала тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудей з права з ушкодженням легені, правобічного пневмотораксу та крововтрати від яких ОСОБА_4 помер.

В період часу з 19 год. 25 хв. 05.05.2019 по 20 год. 44 хв. 05.05.2019 було проведено огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області речові докази:

- кухонний ніж зі слідами нашарування речовини бурого кольору, який поміщено до картонної коробки, яку в свою чергу опечатано та має розпізнавальний напис, підписи учасників слідчої дії;

- жіночу сукню зі слідами нашарування речовини бурого кольору, яку поміщено в картонну коробку, яку в свою чергу опечатано та має розпізнавальний напис, підписи учасників слідчої дії;

Крім цього в ході огляду місця події було оглянуто потерпілого ОСОБА_4 , у якого було виявлено проникаюче колото-різане поранення грудей справа.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-криміналістичної експертизи для встановлення знаряддя вчинення злочину, характеру та механізму пошкоджень наявних на шкірі потерпілого ОСОБА_6 , а також для отримання відповідей на інші питання у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, виникла нагальна необхідність в проведенні судово-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи», у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 від 05.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 від 05.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судово-криміналістичну експертизу проведення якої доручити експертам КЗ КОР «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи» (м. Біла Церква, вул. Семашко 9) та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є пошкодження на клапті шкіри ОСОБА_4 , якщо так, то яка їх кількість, характер та механізм утворення?

- чи могли виявлені ушкодження утворитися внаслідок удару(-ів) кухонним ножем, що наданий на дослідження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єктів дослідження під час проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати: клапоть шкіри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переданий судово-медичним експертом до КОБ СМЕ після проведення розтину; кухонний ніж, знаходиться у цитологічному відділені КОБ СМЕ та буде наданий після проведення судово-цитологічної експертизи.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1