Справа № 385/492/19
УХВАЛА

іменем України

"31" травня 2019 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Благовіщенське Кіровоградської області заяву потерпілої про відмову від обвинувачення по кримінальному провадженню №0000095, внесеному 27.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікнина, Гайворонського району Кіровоградської області, який на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не депутат, працездатний, але такий що не працює та не навчається, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

за ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , вчинив спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, за таких обставин:

23.02.2019 приблизно о 23.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт із ОСОБА_5 Під час вищевказаного конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу потерпілій ОСОБА_5 . З метою реалізації вказаного злочинного наміру ОСОБА_4 , із мотивів особистої неприязні, діючи цілеспрямовано, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 на відстань приблизно 1 метр та, перебуваючи спереду обличчям до потерпілої, умисно зі значною силою наніс одного удару кулаком лівої руки в область грудної клітки справа, заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м`які тканини грудної клітки справа, після чого протиправні дії ОСОБА_4 були припинені свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у виді крововиливу в м`які тканини грудної клітки справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 24 від 11.03.2019 року відносяться до категорії легких та могли утворитися від удару кулаком руки. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

31 травня 2019 року в підготовчому судовому зсіданні по справі від потерпілої ОСОБА_5 до суду надійшла заява про відмову від приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з мирним врегулюванням питання, з клопотанням кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.
Потерпіла вказала, що ні матеріальних, ні моральних претензій до обвинуваченого вона не має, пояснила, що їй зрозумілі наслідки закриття справи, заява про відмову від обвинувачення є добровільною та на неї при цьому ніхто не тиснув.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви потерпілої та проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження, зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи зміст обвинувачення та згоду обвинуваченого ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до змісту вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень визначених п.1) ч.1 ст.477 КПК України, в тому числі, й за ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно вимог п.7) ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи у сукупності викладені вище обставини, норми чинного законодавства та враховуючи заяву потерпілої про відмову від приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Цивільний позов потерпілої до обвинуваченого підлягає залишенню без розгляду.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі - відсутні.
Заходи забезпечення, у тому числі запобіжні заходи по справі не застосовувались.
Керуючись ч.4 ст.26, п.7) ч.1, ч. 6 ст. 284, 372, 477 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення в зв`язку з примиренням з обвинуваченим та закриття провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження №0000095 від 27.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом 7 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1