Справа № 577/4151/19
Провадження № 1-кс/577/2791/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" вересня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 від 01.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні № 0000921 від 01.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, експерта для проведення авто-товарознавчої експертизи.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в 05.09.2019 року ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа до навісного замка проник до сарайного приміщення, за адресою АДРЕСА_2 звідки таємно для оточуючих, незаконно заволодів мопедом належним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чим спричинив майнової шкоди на заявлену суму 6700 гривень.

06.09.2019 року СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

06.09.2019 року постановою прокурора Конотопської місцевої прокуратури кримінальні провадження були об`єднані і присвоєно номер кримінального провадження № 0000921.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що у нього було викрадено мопед Keeway Focus 50, номер рами НОМЕР_1 , сірого кольору, об`єм двигуна 47 куб.см, реєстраційний номер ВМАВ6814, 2006 року випуску. Даний мопед придбано на початку 2019 року за 6700 гривень. Пробіг на вказаному мопеді складає 11700 кілометрів. Шини на вказаному мопеді зношені на 50%. На пластику з обох боків маються пошкодження у вигляді подряпин лакофарбового покриття. На сидінні в передній частині мається шкіряна латка. Вказаний мопед завжди використовувався за призначенням. Перебував у справному стані без пошкоджень.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про вартість (оцінку) майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення авто-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.7).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000921 від 01.09.2019 року судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість вказаного мопеда станом на 05.09.2019 року?

Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

У разі виникнення питань під час проведення судової експертизи з усіх питань звертатись до слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (41615, Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 14).

Зобовязати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1