В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1774/19
10 грудня 2019 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України;
ОСОБА_5 допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, а також експлуатації транспорту, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Злочин вчинив при таких обставинах:
16 липня 2019 року близько 8 год.30 хв.в світлу пору доби, за сухої погоди, ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом «Viper V250F-2» р.н.з. НОМЕР_1 , розпочав рух від місця свого проживання в с.Бабче Богородчанського району Івано-Франківської області до м. Надвірна Надвірнянського району Івано-Франківської області. При цьому допустив порушення правил експлуатації транспорту. Зокрема в порушення п.2.3 пп. «а», «д» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року із подальшими змінами і доповненнями, перед виїздом не забезпечив технічно справний стан і комплектність транспортного засобу. Ігноруючи заборону на експлуатацію транспортного засобу встановлену п.31.4.1 ПДР, розпочав рух із відсутнім важелем гальмування переднього гальмівного механізму, відсутнім бачком головного гальмівного циліндра та відсутніми фрикційними накладками переднього гальмівного механізму.
Рухаючись ділянкою автодороги Н-09 «Мукачево-Львів» що проходить по вулиці Чорновола у м.Надвірна Івано-Франківської області у напрямку м.Мукачево водій ОСОБА_5 в порушення п.10.1, 12.1 ПДР проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не обрав в установлених межах безпечної швидкості, не справився з керуванням, виїхав на тротуар справа та вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка в той час пішки рухалась по тротуару.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілій було спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, але не є небезпечними для життя в момент їх спричинення у виді закритої травми поперекового відділу хребта у вигляді компресійного перелому тіла І-го хребця без порушення функції спинного мозку. Також потерпілій були спричинені легкі тілесні ушкодження у виді саден ліктьових та колінних суглобів.
В судовому засіданні підсудний за інкримінованим обвинуваченням свою вину визнав повністю та пояснив, що 16 липня 2019 року зранку на мотоциклі «Viper V250F-2» р.н.з. НОМЕР_1 , який придбав без переоформлення документів у попереднього власника близько 8 год. виїхав з с.Бабче Богородчанського району до м.Надвірна Надвірнянського району Івано-Франківської області. При цьому достеменно знав, що в мотоцикла робочими були лише задні гальма, а передні відсутні взагалі, оскільки у такому стані він експлуатував транспортний засіб протягом останніх кількох місяців. Рухаючись близько 9 год. по центральній вулиці м.Надвірна у напрямку м.Яремча позаду автобуса, розпочав його обгін. Завершити маневр обгону вдалось безпосередньо перед пішохідним переходом, на якому в той час виявився пішохід, який переходив дорогу справа на ліво. Побачивши пішохода, почав маневрувати аби уникнути наїзду на пішохода на дорозі, звернув на тротуар де збив потерпілу. У скоєному розкаявся.
В ході судового розгляду обвинувачений та решта учасників судового провадження погодилися з тим, щоб не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які ніхто не оспорює.
Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд встановив добровільність та істинність позиції обвинуваченого та потерпілої, а також роз`яснив наслідки таких дій.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих дій доведеною, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України, оскільки ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, а також експлуатації транспорту, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування витрат на лікування, які понесла потерпіла у процесі лікування на даний час.
Водночас, обираючи у межах санкції ст. 286 ч.1 КК України вид покарання, суд враховує також конкретні обставини справи. Зокрема те, що з суб`єктивної сторони обвинувачений хоч і вчинив злочин з необережності, оскільки не бажав настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, однак при цьому грубо і умисно порушив вимоги ПДР як в частині вимог, що стосуються експлуатації транспортного засобу, забезпечення його належного технічного стану, так і в частині виконання ним правил безпеки дорожнього руху, що проявилось у свідомому нехтуванні безпекою інших учасників дорожнього руху. Як наслідок потерпіла зазнала значної шкоди здоров`ю, а її лікування та реабілітація продовжуються тривалий час.
За таких обставин, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, для досягнення мети покарання, визначеної ст.50 КК України, суд вважає, що до ОСОБА_5 слід застосувати покарання у виді арешту, яке за встановлених обставин буде справедливим і достатнім. Застосування більш м`якого покарання передбаченого санкцією у виді штрафу чи виправних робіт буде недостатнім.
Крім того, до обвинуваченого слід застосувати також додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 місяці з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.
Речовий доказ - мотоцикл «Viper V250F-2» р.н.з. НОМЕР_1 повернути у розпорядження власнику.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати пов`язані на залучення експертів у сумі 1570,10 грн.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя