Справа № 495/6445/19
№ провадження 1-кс/495/4270/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Удобне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

14.08.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що 18 липня 2019 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 , знаходився у магазині (барі), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де вживав спиртні напої разом з ОСОБА_4 та двома іншими мешканцями села Удобне.
В ході вживання спиртних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виникла конфліктна ситуація, спровокована тим, що ОСОБА_7 взяв зі столу чужу пачку цигарок та поклав до своєї кишені.
Під час сварки ОСОБА_4 наніс ОСОБА_7 один удар правою рукою в область лівої частини голови. В результаті отриманого удару, ОСОБА_7 , впав з висоти власного зросту на бетонну підлогу, вдарившись при цьому головою та втративши свідомість. ОСОБА_4 намагався привести ОСОБА_7 до тями, однак останній так до свідомості і не прийшов. Після цього ОСОБА_4 разом із іншим мешканцем села Удобне вів ОСОБА_7 в бік його дому, де злякавшись відповідальності, перебуваючи на території Удобнянської загальноосвітньої школи, розташованої за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Удобне, вул. Коцюбинського, 59, залишив непритомного ОСОБА_7 та втік. Через деякий час, приблизно о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 , не приходячи до тями, від отриманих тілесних ушкоджень помер.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №210 від 19.07.2019 року, смерть ОСОБА_7 настала внаслідок травматичного субдурального крововиливу, перелом склепіння черепу, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом.
В ході проведення досудового розслідування зазначеного вище кримінального правопорушення із показів свідків та очевидців було встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Удобне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянин України, циган, неповна середня освіта, не одружений, працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якого було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
19 липня 2019 року ОСОБА_4 , на підставі п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
19.07.2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області до підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, а саме до 16.08.2019 року без можливості внесення застави.
Для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, які неможливо буде здійснити у разі ухилення підозрюваного.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, обґрунтовуючи тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001737 не закінчено та задля його завершення необхідно провести ряд слідчих дій, які буде неможливо буде здійснити у разі ухилення підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю що воно підлягає задоволенню, виходячи х наступних підстав.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
В судовому засіданні встановлено, 19 липня 2019 року ОСОБА_4 , на підставі п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
19.07.2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області до підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, а саме до 16.08.2019 року без можливості внесення застави.
Для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій для виконання яких необхідний термін не менше трьох місяців.
Вважаю що прокурором та слідчим в судовому засіданні цілком доведена необхідність продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що для повного, неупередженого всебічного розслідування необхідно провести наступні рад слідчих дій, що неможливо буде здійснити у разі ухилення підозрюваного, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України строк тримання під вартою в Державній Установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор", встановлений відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.07.2019 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.09.2019 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя