ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/945/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/698/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.128, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст.296 КК України до іншого суду,-

ВсТАНОВИла:
Голова Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся в Тернопільський апеляційний суд з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.128, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст.296 КК України до іншого суду.

Згідно із поданням, ухвалою колегії суддів Хмельницького апеляційного суду від 16 вересня 2019 року вирок Лановецького районного суду Тернопільської області від 30 січня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.128, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст.296 КК України скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Вказує, що автоматизований розподіл по справі між суддями не проведено у зв`язку з тим, що він не має права брати участь у цьому кримінальному провадженні після скасування його вироку, відповідно до ч.2 ст.76 КПК України, а у судді ОСОБА_10 18 жовтня 2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя, інших суддів у Лановецькому районному суді немає.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Беручи до уваги те, що у Лановецькому районному суді Тернопільської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.128, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст.296 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України його слід направити в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.128, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст.296 КК України направити в Шумський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи