Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
22.08.2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бялоград республіки Польщі, українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Злочин вчинено за наступних обставин.

01 квітня 2019 року близько 21.00 год. обвинувачений, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, маючи на меті особисте збагачення, виявив та шляхом вільного доступу викрав з подвір`я металеві ворота синьо-зеленого кольору вартістю 329,70 грн., металеву хвіртку синьо-зеленого кольору вартістю 151,90 грн. та металеву хвіртку жовтого кольору вартістю 184,10 грн., що на праві приватної власності належать потерпілій.

В подальшому, обвинувачений, з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на суму 665,70 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 01 квітня 2019 року, близько 21.00 год. він проходив повз домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване на АДРЕСА_2 . Там він помітив, що в якості огорожі встановлені металеві ворота та дві металеві хвіртки синього кольору. Після цього він їх зняв, а потім відніс їх на металобрухт. Спочатку ворота, потім хвіртки. Про походження воріт та хвірток у пункті прийому металобрухту ніхто не цікавився. За ворота та хвіртки він отримав близько 150 грн., які витратив на продукти харчування. Перед вчиненням крадіжки спиртних напоїв не вживав. Щиро каявся в скоєному, запевняв суд, що більше такого не повториться, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, потерпіла, захисник, обвинувачений.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено навмисний злочин середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
З формалізованої інформації наданої в досудовій доповіді Новоархангельського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області вбачається, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому злочині, що вказує на середній ризик вчинення ним в майбутньому кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по провадженню не заявлений.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 471 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по провадженню: металеві ворота та дві хвіртки, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Новоархангельському ВП - повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 471/чотириста сімдесят одну/ грн.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького Апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно вручити прокурору, потерпілій, захиснику та обвинуваченому.

Суддя: