ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2019 року м. Фастів
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
22.08.2019 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.08.2019 року працівниками ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області в ході проведення санкціонованого обшуку будинку та прилеглої до нього території зі спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено у будинку в серванті насипом у шухляді зелену речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини роду коноплі, яку було поміщено до прозорого пакету і в подальшому до спеціального пакету № 0559468, в прихожій кімнаті виявлено сухе зелене листя, схоже на рослини роду коноплі, яке було поміщено до прозорого пакету, в подальшому до спеціального пакету № 0559470 та в літній кімнаті виявлено зелену речовину рослинного походження з зернами, схожу на рослини роду коноплі, яка була у паперовому згортку, а в подальшому поміщена до спеціального пакету № 0559469.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені експертизи матеріалів, речовин і виробів для підтвердження чи спростування факту щодо вилучених, в ході огляду, предметів.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи є надані для дослідження зелені речовини рослинного походження у
спеціальних пакетах № 0559468, № 0559469 та № 0559470 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?
-якщо так, то яким саме та яка його маса?
Для дослідження експерту направити:
-зелену речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини роду коноплі в прозорому пакеті, який поміщено до спеціального пакету № 0559468 сухе зелене листя, схоже на рослини роду коноплі в прозорому пакеті, який поміщено до спеціального пакету № 0559470 та зелену речовину рослинного походження з зернами, схожу на рослини роду коноплі, яка знаходиться у паперовому згортку, який поміщено до спеціального пакету № «0559469.
При необхідності направити матеріали кримінального провадження.
При проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.
Дозволити використовувати дані, отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1