Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8071/19
Провадження № 1-КП/758/844/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №0002057 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі трудового договору від 01 лютого 2019 року ОСОБА_5 призначено на посаду менеджера зі збуту ТОВ «Альянс Будівельників України».
Згідно вказаного договору в обов`язки ОСОБА_5 входило:
-дбайливо ставитись до майна Роботодавця, у зв`язку із чим Сторони можуть укласти додаткові Угоди про індивідуальну матеріальну відповідальність, яка буде додатком до цього договору.
Крім цього, 01 лютого 2019 року між ОСОБА_5 та директором ТОВ «Альянс Будівельників України» укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.
Згідно вказаного договору в обов`язки ОСОБА_5 входило:
-дбайливо ставитись до переданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для попередження збитків.
01 лютого 2019 року ОСОБА_5 передано в користування для виконання службових завдань належне ТОВ «Альянс Будівельників України» майно, а саме: монітор «LG 23MP68VQ-P», процесор «Intel Core i5-8400 2.8 GHz» та ноутбук «НР 255 G5».
28 березня 2019 року близько 18 години за адресою: м.Київ, вул.Набережно-Хрещатицька, 11 в приміщенні ТОВ «Альянс Будівельників України» у ОСОБА_5 виник корисний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, а саме: монітор «LG 23MP68VQ-P», процесор «Intel Core i5-8400 2.8 GHz» та ноутбук «НР 255 G5».
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 28.03.2019 близько 18 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні ТОВ «Альянс Будівельників України», розташованого за адресою: м.Київ, вул. Набережно-Хреіцатицька, 11, заволодів ввіреною йому технікою, а саме ноутбуком «НР 255 G5» вартістю 6832 гри. 50 коп., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, 10 травня 2019 року близько 18 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 11 в приміщенні ТОВ «Альянс Будівельників України» заволодів ввіреною йому технікою, а саме монітором «LG 23MP68VQ-P» вартістю 3832 грн. 50 коп. та процесором «Intel Core i5-8400 2.8 GHz» вартістю 7291 грн. 67 коп., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
А всього ОСОБА_5 привласнив ввірене йому чуже майно на загальну суму 17956 грн. 67 коп., чим заподіяв ТОВ «Альянс Будівельників України матеріальну шкоду на вказану суму.
20 червня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ТОВ «Альянс Будівельників України» в особі представника, що діє на підставі довіреності ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Відповідно до даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ТОВ «Альянс Будівельників України» в особі представника, що діє на підставі довіреності ОСОБА_4 домовились про укладення даної угоди, оскільки ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся, завдана злочином матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.
Даною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за скоєний злочин передбачений, ч.1 ст.191 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Окрім цього, даною угодою передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України і наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Вимогами ст.469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, який є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом з`ясовано у потерпілої сторони, що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ТОВ «Альянс Будівельників України» в особі представника, що діє на підставі довіреності ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 20 червня 2019 року угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ТОВ «Альянс Будівельників України» в особі представника, що діє на підставі довіреності ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1