Справа № 461/3993/19
Провадження № 1-кс/461/4820/19
УХВАЛА

03.06.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000363 від 30.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 6 ч.2 ст.115 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000363 від 30.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 6 ч.2 ст.115 КК України, про призначення у кримінальному провадженні комплексної молекулярно-генетичної експертизи та трасологічної експертизи (експертизи слідів знарядь злому).

Клопотання вмотивоване тим, що 29.03.2019 о 20:40 год. до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_3 , 1961 р.н., про те, що ОСОБА_4 , 1956 р.н. та ОСОБА_5 , 1933 р.н. не виходять на зв`язок та розбите вікно будинку АДРЕСА_1 у якому вони проживають. В подальшому у вище вказаному будинку було виявлено труп ОСОБА_4 , 1956 р.н. та труп ОСОБА_5 , 1933 р.н. із ознаками насильницької смерті.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести комплексну молекулярно-генетичну експертизу та трасологічну експертизу (експертизу слідів знарядь злому), при проведенні якої необхідні спеціальні знання, на вирішення якої поставити певні питання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні комплексної молекулярно-генетичної експертизи та трасологічної експертизи (експертизи слідів знарядь злому), а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000363 від 30.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 6 ч.2 ст.115 КК України, комплексну молекулярно-генетичну експертизу та трасологічну експертизу (експертизу слідів знарядь злому), на вирішення якої поставити наступні питання:

3.1. Молекулярно-генетична експертиза:

- Чи є на поверхні двох цвяхосмиків (в ділянках утримування знаряддя та ділянках якими могли наноситись травматичні удари потерпілим) та фрагменті тканини, намотаній на одному з них, клітини з ядрами ?

- Якщо так, то які генетичні ознаки виявлених клітин?

- Чи співпадають генетичні ознаки виявлених клітин з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 , зразка крові (фрагменту м`язевої тканини ) ОСОБА_4 , або походять від іншої особи?

2.2 трасологічна експертиза (експертиза слідів знаряддя злому):

- чи залишений слід знаряддя злому, відкопійований на силіконовий зліпок з рами вікна, що наданий на експертизу, одним з двох або двома цвяхосмиками, що надані на експертизу?

Проведення комплексної молекулярно-генетичної експертизи та трасологічної експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (ДНДЕКЦ) МВС України.

На експертизу в розпорядження експертам надати:

- Два цвяхосмики із намотаним фрагментом тканини на одному з них, що вилучені 30.03.2019 під час огляду місця події в приміщенні будинку на АДРЕСА_1 , упаковані в картонну коробку;

- Силіконовий зліпок сліду знаряддя злому із вікна кухні , вилучений 30.03.2019 під час огляду місця події в приміщенні будинку на АДРЕСА_1 , упакований в паперовий конверт;

Надати дозвіл експертам ДНДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єктів дослідження, в межах необхідних для надання відповіді на поставлені питання.

Надати дозвіл експертам ДНДЕКЦ МВС на використання даних отриманих (здобутих) при проведенні інших експертиз експертами ДНДЕКЦ МВС України в межах даного кримінального провадження, зокрема щодо генетичних ознак зразків крові ОСОБА_5 , зразка крові (фрагменту м`язевої тканини) ОСОБА_4 .

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1