overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/1127/19
Провадження № 1-кс/541/695/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

29 травня 2019 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на бездіяльність начальника слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській областіта зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :
27.05.2019 вищевказана скарга, після її надходження до суду та розподілу автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд слідчого судді.
Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону. Строки подання скарги, встановлені ст. 304 КПК України дотримані.
Підстав для відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. 4 КПК України немає.
Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на бездіяльність начальника слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській областіта зобов`язання вчинити дії.
Розгляд даної скарги призначити на 16 годину 10 хвилин 03 червня 2019 року в залі засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Про день час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та начальника слідчого відділу Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області.
Копію цієї ухвали разом з копією поданої скарги направити начальнику СВ Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №538/1426/18
Провадження № 1-кп/538/1/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
04.04.2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
На даний час, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 02.06.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Захисник обвинуваченого просив суд застосувати більш м"який зпобіжний захід ніж тримання під вартою.
Обвинувачений в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.
Також суд оцінює, що обвинувачений обгрунтовано обвинувачуються в скоєнні тяжких злочинів, перебуваючи на волі може незаконно впливати на учасників судового розгляду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення або переховуватись від органів досудового розслідування або суду, враховуючи ті обставини, що обвинувачений вчинив в період іспитового строку призначеного попереднім вироком інші злочини, і докази в судовому засіданні не перевірені в повному обсязі, будь-яких відомостей щодо неможливості його подальшого тримання під вартою до суду не надходило.
Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на строк, який не може перевищувати 60 (шістдесяти) діб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, який не може перевищувати 60 (шістдесяти) діб, тобто до 27 липня 2019 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 638/1530/18
Провадження № 1-кс/638/465/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2019 року Дзержинського районного суду міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, а саме у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0005030 від 13 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, а саме у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0005030 від 13 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0005030 від 13 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 25.10.2018 року у встановлений законом строк та спосіб про проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.04.2019 року о 10-00 год.

Слідчий суддя:
Справа №642/3197/19
Провадження №1-кс/639/1845/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
30 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності начальника СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.05.2019 року (ЖЄО № 9582), -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.05.2019 року подання голови Ленінського районного суду м. Харкова задоволено, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.05.2019 року направлено для розгляду до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 29.05.2019 року вказані матеріали розподілено до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності начальника СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.05.2019 року (ЖЄО №9582).

Судове засідання призначити на 03 червня 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2, із викликом в судове засідання заявника, слідчого та прокурора.

Зобов`язати начальника Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області в строк до 03.06.2019 року надати до суду матеріали, які пов`язані з розглядом скарги, а саме: копію заяви ОСОБА_2 від 02.05.2019 року (ЖЄО № 9582) та всі наявні матеріали за результатами розгляду зазначеної заяви.

Копію скарги направити до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області та до Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
30 травня 2019 р. Справа № 632/832/19 провадження № 1-кп/632/109/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
30 травня 2019 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2019 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

З відповідних розписок вбачається, що ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 28 травня2019 року отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309КК України, на 12 годину 45 хв. 31 травня 2019 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Соборна, 18.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченогота захисника, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/576/2019 Справа №641/4192/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 07 червня 2019 року об 11-00 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа№ 693/1067/18
1-кп/693/33/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17.05.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Жашків питання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 04.08.2017 року, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Єлізово Камчатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору для виконання вимог ст.291 КПК України відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 11 год 30 хв 07 серпня 2019 року у приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

Викликати для участі у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого, захисника, цивільного позивача.

У задоволенні клопотання цивільного позивача ОСОБА_6 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.05.2019 року о 08 год 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_7
Справа №701/584/19
Провадження №1-кп/701/71/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000042 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 15.05.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000042 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Суддя в судовому засіданні заявив собі самовідвід, посилаючись на те, 20.05.2019 року на адресу суду надійшла позовна заява від потерпілого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, згідно якої представником потерпілого за дорученням для надання вторинної правової допомоги №101 від 13.05.2019 року, є колишня дружина судді ОСОБА_6 .

Так, у відповідність до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив: згідно ст. 80 КПК України при наявності обставин, передбачених статтями 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід, тому заява судді про самовідвід є законною та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 75, 81 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заявлений суддею ОСОБА_1 самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4412/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

30 травня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000077 від 26.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194, 309 КПК України,слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчої ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час на 60 днів без застосування засобів електронного контролю, тобто до 28 липня 2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не відлучатися за межі постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) перебувати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23.00 години по 06.00 годину, відлучатися з даної адреси лише з дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4) зобов`язати підозрюваного здати слідчому паспорт та документи, що дають право на виїзд за кордон.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, в провадження якого знаходиться справа, та прокурору - для відому.

Зобов`язати слідчого надати копію ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 травня 2019 року о 16.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.213 КК України,-

в с т а н о в и в :
15.05.2019 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.213 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити підготовчесудове засідання по даному кримінальному провадженню на 05 липня 2019 року на 11-30 год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4029/19
Провадження № 1-кп/711/294/19
У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ковтуни Золотоніського району Черкаської області, громадянки України, із середньою освітою, пенсіонерки, не судимої, мешканки АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона біля 14 години 33 хвилини 04 лютого 2019 року, знаходячись біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків умисно нанесла потерпілому ОСОБА_4 удар металевим предметом, зовні схожим із трубою, в область правого ліктьового суглоба, заподіявши потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді забою з набряком та садном м`яких тканин правого ліктьового суглоба.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, тому що він відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_5 погодилась зі звільненням її від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані як злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.477 КПК України передбачені ст. 125 КК України злочини розглядаються у формі приватного обвинувачення.

За таких підстав кримінальне провадження необхідно закрити, а обвинувачену звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення.

Процесуальні витрати і речові докази відсутні. Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення, кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3147/19
Номер провадження 1-кс/725/701/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/3147/19 за скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР і призначити її до судового розгляду на 03 червня 2019 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Чернівецької місцевої прокуратури, органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1