Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/766/19
Провадження № 1-в/280/49/19
У Х В А Л А
Іменем України
19 червня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Радомишльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 16.11.2017 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.ст.75,104 КК України звільненого з випробуванням з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.11.2017 ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців. Вироком суду на засудженого покладено обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

У травні 2019 року до Коростишівського районного суду з Житомирського апеляційного суду у порядку ст.34 КПК України надійшло подання Радомишльського районного сектору з питань пробації про звільнення засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання прокурор, представник Радомишльського районного сектору з питань пробації не з`явились, через канцелярію суду подали відповідні заяви, просять справу розглядати без їх участі, подання підтримали у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, з клопотаннями, заявами до суду не звертався. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності засудженого.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи №23/2018, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 був засуджений 16.11.2017 Радомишльським районний судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим терміном один рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

За період іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе з посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 21.05.2018 за ч.1 ст.178 КУпАП, 12.07.2018 за ч.1 ст.175-1 КУпАП, проте, надалі покладені на нього судом обов`язки виконував, своєчасно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень кримінально-виконавчого законодавства не вчиняв, за місцем проживання характеризується посередньо, іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до положень ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням органу пробації звільняється судом від призначеного покарання, контроль за його поведінкою припиняється та засуджений знімається з відповідного обліку.

Отже, з огляду на наведене, у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.11.2017.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Радомишльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.11.2017 за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1