233 № 233/5288/15-к
У Х В А Л А
18 вересня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження за заявами засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 відносно:

ОСОБА_2 засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п.п.1, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_3 засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, п.п.1, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_4 засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають заяви засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року у вказаному кримінальному провадженні.

Судове засідання у справі призначено на 14 годину 00 хвилин 07 листопада 2019 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04.04.2019 року вирішено питання про здійснення дистанційного судового провадження шляхом участі засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні у режимі відеоконференції з державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2019 року вирішено питання про здійснення дистанційного судового провадження шляхом участі захисника ОСОБА_5 в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Донецького апеляційного суду (м. Маріуполь Донецької області).

Згідно з п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що судом було вирішено здійснити дистанційне судове провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_5 , а також те, що розгляд справи триває, суд дійшов висновку про необхідність доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого призначене на 07 листопада 2019 року об 14 годині 00 хвилин, дотримуючись вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України за участю засудженого ОСОБА_2 - державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», за участю захисника ОСОБА_5 - Донецькому апеляційному суду (м. Маріуполь Донецької області).

Керуючись ст. 336, 373, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Доручити Донецькому апеляційному суду (м. Маріуполь Донецької області) забезпечити участь захисника ОСОБА_5 у судовому засіданні 07 листопада 2019 року о 14 годині 00 хвилин дистанційно, дотримуючись вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Доручити державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні 07 листопада 2019 року о 14 годині 00 хвилин дистанційно, дотримуючись вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити Донецькому апеляційному суду (м. Маріуполь Донецької області), державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», засудженому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_5 для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя