УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0004045,

ВСТАНОВИЛА:

27.08.2019 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає: «В період часу з 20.00 год. до 20.30 год., 26.08.2019, невстановлена особа, перебуваючи за адресою провулок Козацький, 34, в м. Хмельницькому, таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед марки "Kinetic" чорного та синього кольорів, що належить потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнової шкоди на суму 5000 грн.

27.08.2019 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0004045 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування, ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції велосипед марки «Kinetic» чорного та синього кольорів, що належить ОСОБА_4 , та який був викрадений невстановленою особою близько 20.30 год., 26.08.2019 біля магазину «Козацький», по провулку Козацькому, 34, в м. Хмельницькому. Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила що вказаний велосипед їй надав невідомий чоловік, що мало місце по провулку Іподромному в м. Хмельницькому, та повідомив що взяв його біля магазину. Таким чином виникла необхідність у встановленні вартості вказаного велосипеду для подальшого досудового розслідування.»

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно встановити, яка ринкова вартість викраденого майна, визначення розміру матеріальних збитків, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004045 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість велосипеду марки «Kinetic» станом на 26.08.2019?

Слідчому для проведення експертизи експерту надати: велосипед марки «Kinetic».

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику на підставі доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя