печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додерженням законів Національною поліцією України Департамент нагляду за додерженням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності ОСОБА_5 від 02.10.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003432 від 18.08.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додерженням законів Національною поліцією України Департамент нагляду за додерженням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності ОСОБА_5 від 02.10.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003432 від 18.08.2017 року.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність прокурора, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, оскільки адвокат ОСОБА_3 про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, проте, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, а слідчий суддя позбавлений можливості забезпечити його явку, зважаючи наступне, що явка прокурора не є обов`язковою, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу, та прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003432 від 18.08.2017 року стосовно ОСОБА_4 за фактами заволодіння майном ТзОВ «Фенікс Капітал», вчинені повторно, в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 191 КК України.

Постановою Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додерженням законів Національною поліцією України Департамент нагляду за додерженням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності ОСОБА_5 від 02.10.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003432 від 18.08.2017 року зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування може бути оскаржені - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, отже, на час розгляду скарги заявлені вимоги останній не підтримує. За таких обставин, правові підстави, для розгляду скарги по суті відсутні.

Відтак, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додерженням законів Національною поліцією України Департамент нагляду за додерженням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності ОСОБА_5 від 02.10.2018 року, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26 Конституції України, ст.ст. 107, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додерженням законів Національною поліцією України Департамент нагляду за додерженням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності ОСОБА_5 від 02.10.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003432 від 18.08.2017 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1