Справа № 678/1018/19
Провадження № 1-кс/684/197/2019
УХВАЛА
04 вересня 2019 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000095 від 07.04.2019 року за ч.1 ст.185 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про номери сім карток, які використовувались в терміналі з номером ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались в ньому у період часу з 06.04.2019 року, із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, із зазначенням телефонних номерів на (з) як (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, посилаючись на те, що вказана інформація може бути використана як доказ вчинення кримінального правопорушення та сприятиме швидкому встановленню особи, яка вчинила крадіжку, а іншим шляхом отримати таку інформацію не представляється можливим.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши прокурора та слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

06.04.2019 року в період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_1 , таємно викрала із вітрини, належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung J4» вартістю 4000 грн., чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

07.04.2019 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що являється приватним підприємцем та здійснює роздрібну торгівлю мобільних телефонів у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_1 . 07.04.2019 року близько 09 год. 00 хв. він перевіряв наявність товарів у магазині та виявив відсутність у вітрині мобільного телефону марки «Samsung J4» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 4000 грн. Останнього разу телефон він бачив на місці 06.04.2019 року близько 17 год. 30 хв., після чого у магазині перебувало декілька відвідувачів.

В ході досудового розслідування, проведеними слідчо-оперативними заходами не вдалось встановити осіб, причетних до вчинення крадіжки.

У зв`язку із чим, для встановлення місця знаходження телефону марки «Samsung J4», який належить ОСОБА_6 , а також особи причетної до вчинення крадіжки, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості у яких можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні №0000095.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із врахуванням того, що документи, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримання відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з метою подальшого здійснення їх копії, які знаходяться у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про номери сім карток, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовувались в терміналі з номером ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , вхідні і вихідні телефонні дзвінки, включаючи дзвінки з нульовою тривалістю, які здійснювались з нього в період з 00.00 год. 06.04.2019 по 04.09.2019 року, із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, із зазначенням телефонних номерів на (з) як (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про номери сім карток, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які використовувались в терміналі з номером ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , вхідні і вихідні телефонні дзвінки, включаючи дзвінки з нульовою тривалістю, які здійснювались з нього в період з 00.00 год. 06.04.2019 по 04.09.2019 року, із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, із зазначенням телефонних номерів на (з) як (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , що містять інформацію про номери сім карток, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які використовувались в терміналі з номером ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , вхідні і вихідні телефонні дзвінки, включаючи дзвінки з нульовою тривалістю, які здійснювались з нього в період з 00.00 год. 06.04.2019 року по 04.09.2019 року, із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, із зазначенням телефонних номерів на (з) як (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов;

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищевказані документи.

Строк дії ухвали встановити протягом 18 днів з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1