Справа № 346/4146/18
Провадження № 1-в/346/249/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 27.11.2018 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Коломийський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області мотивує подання тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Коломийському міськрайонному відділі філії Центру пробації з 08.01.2019 року.
З порядком та умовами відбування іспитового терміну та покладеними на нього судом обов`язками ОСОБА_5 ознайомлений 22.01.2019 року, про що відібрано відповідну підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлено днем явки перший та третій вівторок кожного місяця.
Незважаючи на індивідуально-профілактичну роботу, проведену працівниками Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації, засуджений ОСОБА_5 не прибув для реєстрації 20.08.2019 року, але прибув на наступний день 21.08.2019 року. В той же день із засудженим проведено індивідуально-профілактичну роботу, з`ясовано причини неявки для реєстрації, відібрано пояснення, винесено застереження у виді письмового попередження та змінено періодичність явки для реєстрації на перший, другий, третій, четвертий вівторок щомісяця.
Незважаючи на індивідуально-профілактичну роботу, засуджений ОСОБА_5 повторно не прибув для реєстрації 24.09.2019 року, після чого прибув 26.09.2019 року, пояснив, що не прибув на реєстрацію у зв`язку із тим, що неофіційно працював на будівництві у м. Коломия, однак поважних причин неявки для реєстрації, які були б документально підтверджені не встановлено.
Представник Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направити для відбування призначеного покарання.
Прокурор в судовому засіданні просить вирішити подання на погляд суду.
Представник органу пробації подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно у вищевказані дати не з`являвся на реєстрацію до Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації у зв`язку з перебуванням на роботі, однак на наступні дні він був у інспектора і надавав письмові пояснення, документів, що підтверджують поважні причини неявки у нього відсутні, оскільки він працює неофіційно. Зазначив, що дійсно був неодноразово попереджений під розписку про наслідки такого неприбуття на реєстрацію.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 п.8 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які були покладені на нього судом. Відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачена ст. 166 КВК України, відповідно до ч.1 якої у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 3 ст.166 КВК України визначено, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
За правилами ч.5 згаданої вище статті поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений час визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
З матеріалів подання та особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Коломийському міськрайонному відділі філії Центру пробації в Івано-Франківській області з 08.01.2019 року.
22.01.2019 року ОСОБА_5 Коломийським міськрайонним відділом філії Центру пробації в Івано-Франківській області роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки, покладені на нього судом, а також правові наслідки їх порушення згідно ст. 78 ч.2 КК України, зокрема про те, що в разі ухилення від відбування покарання з випробуванням іспитовий строк йому може бути скасований, про що ОСОБА_5 було дано підписку та заповнено анкету. Крім того, Коломийським міськрайонним відділом філії Центру пробації було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, про ознайомлення з якою свідчить особистий підпис засудженого.
Засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Коломийського відділу філії Центру пробації: 20.08.2019 та 24.09.2019 року. Однак, він з`явився самостійно на наступні дні відповідно 21.08.2019 та 26.09.2019 року, надавши письмові пояснення про причини неявки на реєстрацію. Суд приймає до уваги пояснення засудженого ОСОБА_5 про те, що причиною неявки було перебування на роботі на будівництві в с-щі Верховина та і в м. Коломия. Оскільки засуджений не працевлаштований офіційно, відповідно будь-яких підтверджуючих документів представити в орган пробації він не зміг. Крім цього, суд бере до уваги той факт, що засуджений самостійно прибував до служби пробації на наступні дні, його не було оголошено в розшук чи здійснено привід, що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 реально усвідомлює сам факт невчасного з`явлення для відмітки і невідворотність покарання за це.
Як встановлено з матеріалів особової справи, за місцем проживання засуджений характеризується задовільно.Кримінальних чи адміністративних правопорушень за час іспитового строку не вчиняв.
Таким чином, приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись принципами гуманності, виваженості та розсудливості, враховуючи те, що засуджений після неявки на реєстрацію одразу ж на наступні дні з`являвся самостійно та давав письмові пояснення, суд приходить до висновку, що в поданні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_5 умисно та систематично не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення. Тому, в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі ст.78 КК України, ст.166 КВК України та керуючись ст. 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів через Коломийський міськрайонний суд з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1