Справа № 135/1235/19
Провадження № 1-в/135/100/19
УХВАЛА
іменем України
29.10.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника ДУ «Ладижинська ВК № 39» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Ладижин Вінницької області клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
В С Т А Н О В И В:

19.09.2019 ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням,
в якому просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк
покарання період його перебування в установах попереднього ув`язнення
з 04.01.2019 по 03.06.2019 з розрахунку один день за два дні позбавлення волі, коли він утримувався в місцях попереднього ув`язнення у зв`язку з переглядом Верховним судом в касаційному порядку вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 11.08.2016. Вважає, що вказаний вирок суду набрав законної сили 22.05.2019.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання за безпідставністю.
Представник ДУ «Ладижинська ВК № 39» ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_5 та представника ДУ «Ладижинська ВК № 39» ОСОБА_6 , суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, викладеної в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_3 засуджений вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 11.08.2016 за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Даним вироком суду зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 12.03.2015 по 11.08.2016. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 залишено до набрання вироку законної сили.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23.11.2017 вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 11.08.2016 року відносно ОСОБА_3 змінено в його мотивувальній частині, в іншій частині залишено без змін. Крім того, даною ухвалою суду зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 11.08.2016 по 23.11.2017. Запобіжний захід ОСОБА_3 апеляційною інстанцією не обирався.

Постановою Верховного суду від 22.05.2019 залишені без змін: вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 11.08.2016 року та ухвала Апеляційного суду Одеської області від 23.11.2017.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Отже, вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 11.08.2016 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 23.11.2017.
З дня набрання вироку суду відносно ОСОБА_3 законної сили 23.11.2017 припинилася дія обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а отже закінчився строк його попереднього ув`язнення.

Вимога засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку перебування в умовах слідчого ізолятора під час розгляду справи про перегляд вироку щодо нього в касаційному провадженні в строк покарання з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі є безпідставною, оскільки після набрання вироком, яким засуджено ОСОБА_3 законної сили припинилось і попереднє ув`язнення як запобіжний захід.
Суд не бере до уваги твердження засудженого ОСОБА_3 про те, що вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 11.08.2016 набрав законної сили 22.05.2019, оскільки вони є помилковими та не ґрунтуються на вказаних вище вимогах Закону.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку знаходження у слідчому ізоляторі з 04.01.2019 по 03.06.2019 задоволенню не підлягає, оскільки знаходження ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі після вступу вироку в законну силу не пов`язано з попереднім ув`язненням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя