Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/9931/19
Провадження №1-кп/523/1037/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури№4 ОСОБА_3
у присутності представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001998 від 2.06.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Свердловської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше не судимого.
Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

Встановив:

В ніч з 31.05.2019 року на 1.06.2019 року, ОСОБА_5 , знаходячись на своєму робочому місці, а саме на території ПП «Айтекс», розташованому по Старокиївському шосе, 4 у м. Одесі, діючи навмисно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись сприятливими умовами, що у цей час доби його дії залишаються непомітними для оточуючих, шляхом вільного доступу таємно викрав пластикові коробки марки «ІТ-480» у кількості 300 шт. вартістю 6 гривень кожна, пластикові коробки марки «ІТ-410» у кількості 400 шт. вартістю 4 грв. кожна, пластикові коробки марки «ІТ-251» у кількості 1000 шт. вартістю 2,50 грв. кожна та пластикові коробки марки «ІТ-359 РЕТ» у кількості 300 шт. вартістю 3,50 грв. кожна, належних ПП «Айтекс», погрузивши викрадене майно до свого автомобілю марки «Хонда Акорд» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми діями представнику потерпілого ПП «Айтекс» в особі ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 6950 грв.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив, що дійсно у вказаний в обвинувальному акті період часу 31.05.2019 року знаходився на зміні на виробництві ПП «Айтекс», де працював оператором, в якусь мить у нього виник намір взяти пластикові коробки для особистого користування або по можливості продати. Перебуваючи на території підприємства, по тихесеньку, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, погрузив пластикові коробки до свого автомобілю, після чого покинув місце скоєння злочину, однак потім до нього приїхала служба охорони, викрадене майно було повернуте ПП «Айтекс». Вину у скоєнні кримінального правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється, усвідомлює, що вчинив протиправне діяння, не заперечуючи факт викрадення чужого майна, просив вибачення у представника потерпілого, завданий збиток відшкодований шляхом повернення викраденого майна, будь-яких матеріальних претензій до нього не має.

Представник потерпілого ПП «Айтекс» ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив обставини вчиненого злочину, також заявивши, що будь яких претензій до обвинуваченого не має.

Обсяг доказів, які були досліджені у судовому засіданні сторона обвинувачення вважала достатнім, тому відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за відсутністю заперечень учасників судового провадження та за відсутністю клопотань щодо доповнення судового розгляду, дослідження інших доказів в повному обсязі, а саме допит представника потерпілого, свідків, оголошення матеріалів кримінального провадження не проводив, оскільки отримані у судовому засіданні свідчення обвинуваченого, повністю відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, а саме вчинення крадіжки майна в обсязі пред`явленого обвинувачення та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування, після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, ніким із учасників процесу не оспорюються.
Покази обвинуваченого, дані у ході судового засідання суд визначає допустимими доказами, оскільки вони отримані у порядку, встановленому діючим КПК України.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння ОСОБА_5 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності його позицій та роз`яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 своїми діями скоїв умисний злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України та його дії правильно кваліфіковані за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та його вина повністю доказана.

Відповідно до положень ст.50 ч.2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні міри покарання ОСОБА_5 суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості, суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має місце реєстрації та проживання, відсутність тяжких наслідків та позовних вимог, його негативне відношення до скоєного діяння.

До обставин, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, суд відносить повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КПК України судом не встановлено.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що до кримінального провадження під час досудового розслідування залучення експертів для проведення експертиз не здійснювалось, у зв`язку з чим процесуальні витрати відсутні, однак долучалися речові докази, а саме пластикові коробки марки «ІТ-480» у кількості 300 шт., пластикові коробки марки «ІТ-410» у кількості 400 шт., пластикові коробки марки «ІТ-251» у кількості 1000 шт., пластикові коробки марки «ІТ-359 РЕТ» у кількості 300 шт. добровільно виданих обвинуваченим, які повернуті представнику потерпілого ПП «Айтекс» ОСОБА_4 на відповідальне зберігання під розписку.

Матеріали кримінального провадження за №0001998 від 2.06.2019 року до обвинувального акту не долучалися, тому суд визначає місце їх зберігання в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Таким чином, на підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 з урахуванням санкції ч.1 ст.185 КК України, суд, оцінюючи обставини, спосіб та мотив вчиненого кримінального правопорушення; характер та ступінь тяжкості, а також суспільну небезпеку скоєного діяння, яке відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який вперше вчинив злочин, у судовому засіданні вину визнав повністю, спосіб його життя, негативне ставлення до скоєного, щире каяття, приймаючи до уваги думку прокурора, представника потерпілого щодо призначення обвинуваченому міри покарання не пов`язаної з позбавлення волі, вважає, що міра покарання у вигляді штрафу є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

Враховуючи прийняте судом рішення про призначення обвинуваченому міри покарання не пов`язаної з позбавленням волі, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд не вбачає необхідності в вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 369-371, 373-374, 394-395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 850 гривень.

Строк покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Заходи забезпечення кримінального провадження, міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 не застосовувалися, тому після набрання вироком законної сили скасуванню не підлягають.

Речові докази пластикові коробки марки «ІТ-480» у кількості 300 шт., пластикові коробки марки «ІТ-410» у кількості 400 шт., пластикові коробки марки «ІТ-251» у кількості 1000 шт., пластикові коробки марки «ІТ-359 РЕТ» у кількості 300 шт., які повернуті представнику потерпілого ПП «Айтекс» ОСОБА_4 на відповідальне зберігання під розписку вважати повернутим за належністю.

Матеріали кримінального провадження за №0001998 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2.06.2019 року зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: