Справа №523/8310/19
Провадження №1-кс/523/3853/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності підозрюваної, розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Інта р. Комі, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, працюючої офіційно продавцем - консультантом, раніше не судимої.

За змістом клопотання фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.2 КК України, -

Встановив:

25.07.2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 із клопотанням про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За змістом клопотання слідчого вбачається, що 23.05.2019 року приблизно о 23:40 годині ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відповідно заздалегідь розробленого плану, діючи навмисно з корисливих мотивів, розподіливши між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 прибули до будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , дочекавшись, коли потерпілий ОСОБА_11 вийде з квартири, прослідували за ним на вулицю, де їх очікував ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , застосувавши фізичне насилля до ОСОБА_11 , яке виразилося у нанесенні ударів по голові та тулубу, протиправно змусили останнього проти його волі сісти на зупинці «Лузанівка» до автомобілю марки «ВАЗ 2101» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 , погрожуючи потерпілому фізичною розправою та закривши йому обличчя футболкою з метою дезорієнтування в просторі. В подальшому ОСОБА_10 за шляхом маршруту по дорозі підібрав ОСОБА_9 , який перебуваючи в автомобілі разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , незаконно позбавили ОСОБА_11 волі, примусово заборонивши йому покидати салон автомобілю «ВАЗ 2106», після чого вивезли потерпілого до комишів біля ЗОШ №41, розташованої за адресою: м. Одеса, площа Мічуріна, буд. 9, де ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа продовжили застосовувати до ОСОБА_11 фізичне насилля, яке виразилося у нанесенні багато чисельних ударів по різним частинам тіла, вимагаючи передати їм грошові кошти в розмірі 4500 доларів США, що відповідно курсу НБУ становить 118350 гривень. ОСОБА_10 в свою чергу, діючи відповідно відведеної йому ролі, знаходився біля належного йому автомобілю, спостерігаючи за навколишньою обстановкою. В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, 24.05.2019р. приблизно о 0:30 годині ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 з невстановленою слідством особою, змусили ОСОБА_11 віддати їм свою картку «Приват банку» з якої отримали 200 гривень, які розподілили між собою, передавши ОСОБА_10 його частку.

Крім того, діючи навмисно за попередньою змовою, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та невстановлена досудовим слідством особа, знову примусово заштовхали ОСОБА_11 до вищевказаного автомобілю, за кермом якого був ОСОБА_10 , прибувши до будинку АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_5 та де їх також очікувала ОСОБА_8 , помістили потерпілого до підготовленого нежитлового приміщення підвалу зазначеного будинку, та зв`язавши йому руки та ноги липкою стрічкою, незаконно утримували в неволі до моменту визволення ОСОБА_11 співпрацівниками поліції, тобто 24.05.2019р. 20:40 годин.

Дані про вчинення вказаного кримінального правопорушення за ознаками ст.146 ч.2 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001883 від 24.05.2019 року.

26.05.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками, як незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.

27.05.2019 року слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії застосованого до підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту спливає 27.07.2019 року.

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 25.05.2019р., медичною довідкою КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» від 25.05.2019р., в якій зазначений діагноз, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 24.05.2019р., ОСОБА_14 , протоколами обшуків, протоколами пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 24.05.2019р., 26.05.2019р., речовими доказами та іншими доказами у їх сукупності.

18.07.2019 року постановою керівника Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_15 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні був продовжений до трьох місяців, тобто до 26.08.2019р., однак завершити досудове розслідування до вказаної дати не надалося можливим, оскільки є необхідність в проведенні наступних слідчих дій, а саме провести слідчі експерименти за участю потерпілого ОСОБА_11 , свідка ОСОБА_13 , а також за участю підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи, оглянути та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів речі, які були вилучені під час проведення обшуків, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження, скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що підозрювана здійснила злочин середньої тяжкості за попередньою змовою, максимальна санкція статті якої передбачає позбавлення волі строком до 5 років, у зв`язку з чим є підстави вважати, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, разом з цим раніше не судима, має постійне місце мешкання, на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно працевлаштована, активно співпрацює зі слідством, приймаючи участь у слідчих діях, спрямованих на встановлення усіх обставин вчиненого діяння, має засоби зв`язку, тому на думку прокурора мета і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованими та достатніми для запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, вважаючи, що пред`явлена ОСОБА_5 підозра, у скоєнні злочину, передбаченого ст.146 ч.2 КК України є обґрунтованою, підозрювана з`являється до слідчого, сприяє розкриттю злочину, не порушує покладені на неї обов`язки, тому можливо для забезпечення належної поведінки підозрюваної продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що також буде достатнім для запобігання ризикам.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обмеживши підзахисну залишати місце свого мешкання у нічний період доби.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала думку захисника.

Вислухавши думку учасників процесу прокурора, захисника, підозрюваної, які не заперечували проти задоволення клопотання, приймаючи до уваги викладені доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч.6 цієї ж статті у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 згідно клопотання прокурора є спосіб забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї зобов`язань, запобігання спробам незаконно впливати на свідків, покази яких згідно принципу безпосередності дослідження доказів суд може сприймати лише у ході допиту під час судового розгляду; переховуватися від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Також підставою застосування запобіжного заходу згідно клопотання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст.146 ч.2 КК України, а також наявність деяких ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи вищевикладене та обставини здійснення кримінального правопорушення, а також те, що підозрювана є раніше не судимою особою, має постійне місце мешкання в м. Одесі, на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює, сприяє розкриттю злочину, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення клопотання прокурора про продовження щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 26.08.2019р. за місцем проживання підозрюваної з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, заборонивши ОСОБА_5 залишати місце свого мешкання у певний період доби, що на думку слідчого судді буде достатнім для тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення та достатнім для запобігання ризиків і забезпечення належної поведінки підозрюваної.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.08.2019р.

Відповідно до положень ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Заборонити залишати місце свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 години до 6:00 години ранку наступної доби;

2) Прибувати до кабінету слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області за першою вимогою.

3) Не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

5) Покласти на ОСОБА_5 обов`язок утримуватись від можливого спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.
Попередити підозрювану ОСОБА_5 про наслідки ухилення від покладених на неї судом обов`язків, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Направити копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим організацію виконання ухвали суду покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001883 від 24.05.2019 року.

Строк дії ухвали припиняє свою дію 26.08.2019р.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1