САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2673/19
1-кс/206/616/19
УХВАЛА

21 травня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-імунологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2019 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення проведення судово-імунологічної експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 28.04.2019 до ЧЧ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 28.04.2019 близько 00:50 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння та знаходились за адресою: АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка, у ході якої ОСОБА_4 , тримаючи у правій руці кухонний ніж, котрий він підготував заздалегідь, умисно наніс удари вказаним ножем в область грудної клітини ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .. Свій умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_4 не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від волі останнього, оскільки потерпілим було вчасно надано медичну допомогу, що забезпечило збереження їх життя.

28.04.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Халхінгольська, 107 у дворі, виявлено сліди речовини бурого кольору, з яких на марлевий тампон зроблено змив, який опечатано до паперового конверту.

30.04.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.115 КК України.

За вказаним фактом СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000456 від 28.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити проведення судово-імунологічної експертизи до проведення яких залучити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради. На вирішення судово-імунологічної експертизи поставити наступні запитання: Чи є на марлевому тампоні, вилученому 28.04.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Ханхінгольська, 107, кров людини, якщо так, яка її групова належність? Чи належить кров на марлевому тампоні потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншій особі? Чи належить кров на марлевому тампоні потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або іншій особі? Чи належить кров на марлевому тампоні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі?

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.115 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити проведення судово-імунологічної експертизи до проведення яких залучити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що з метою забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення судово-імунологічної експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-імунологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000456судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
?Чи є на марлевому тампоні, вилученому 28.04.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Халхінгольська, 107, кров людини, якщо так, яка її групова належність?

?- Чи належить кров на марлевому тампоні потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншій особі?

?- Чи належить кров на марлевому тампоні потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або іншій особі?

?- Чи належить кров на марлевому тампоні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі?

Для дослідження експерту надати: марлевий тампон зі слідами РБК опечатаний в паперовому конверті, а при необхідності матеріали досудового розслідування.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення об`єкту дослідження, у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1