Справа № 524/4655/18
Провадження 1-кп/524/78/19
УХВАЛА

11.11.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003444 від 21.09.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.1,2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_6 , про день та час слухання справи був повідомлений належним чином , про що свідчить розписка про отримання судової повістки 29.08.2019 року (а.с. 115) ,про причини неявки суду не повідомив , що свідчить про його неявку до суду без поважних причин, у зв,язку з чим судом вирішується питання про доставку свідка ОСОБА_6 привідом у судове засідання.

Суд вислухавши думку учасників процесу, прокурора, який не заперечує проти доставки свідка ОСОБА_6 привідом у судове засідання, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які також не заперечують проти доставки свідка ОСОБА_6 привідом у судове засідання, приходить до наступних висновків :

У відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з,явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено , що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_6 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки 29.08.2019 (а.с. 115) , про причини неявки суду не повідомив , що припускає його неявку без поважних причини до судового засідання, які визначені ст. 138 КПК України ,тому суд вважає доставити свідка ОСОБА_6 у судове засідання приводом для повного та об`єктивного дослідження доказів по справі .

Керуючись ст.. 140, 143 , 323 ч.1, 327 ч.1 , 372 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.1,2 КК України, відкласти на 17.12.2019 року о 13 год.30 хв.
Застосувати привід до свідка :
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у примусовому супроводженні вищевказаної особи до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук вул. Першотравнева , 29/5 , к. №12 ) для подальшої участі в судовому засіданні 17.12.2019 року о 13 год. 30 хв.
Виконання ухвали покласти на Кременчуцький відділ поліції ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя :