Справа № 202/5034/19
Провадження № 1-кс/202/8012/2019
УХВАЛА
Іменем України

25 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

З клопотання убачається, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000566 від 20.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2019 року, приблизно о 10:40 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині дороги вул. Першотравневої в м. Нікополі Дніпропетровської області з боку вул. Шевченка у напрямку вул. Патріотів України, де в районі будинку № 9 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину дороги вул. Першотравневої з права наліво відносно напрямку руху автомобіля марки «CHEVROLET AVEO». Внаслідок даної ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, із якими його було госпіталізовано до КЗ «Нікопольська міська лікарня № 1 «ДОР», де ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення всіх необхідних відомостей та обставин кримінального правопорушення.
Тому слідчий просив доручити експертам Нікопольського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР» провести судово-медичну експертизу, на вирішення експертів поставити питання: які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 .? Які їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості? На момент первинного контакту автомобіля марки «CHEVROLET AVEO» із пішоходом ОСОБА_5 , останній перебував у горизонтальному чи вертикальному положенні? На момент первинного контакту автомобіля марки «CHEVROLET AVEO» із пішоходом ОСОБА_5 , останній перебував у процесі руху чи стояв? Якою частиною тіла був звернутий пішохід ОСОБА_5 до передньої частини автомобіля марки «CHEVROLET AVEO» в момент первинного контактування? Чи знаходився на момент ДТП 20.07.2019 року в крові (сечі) ОСОБА_5 етиловий спирт? Якщо так, то в якій концентрації та якій ступені алкогольного сп`яніння відповідала дана концентрація? Коли та о котрій годині настала смерть ОСОБА_5 .?
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Нікопольського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР» провести судово-медичну експертизу.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Нікопольського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР» провести судово-медичну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 .? Які їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?
2.На момент первинного контакту автомобіля марки «CHEVROLET AVEO» із пішоходом ОСОБА_5 , останній перебував у горизонтальному чи вертикальному положенні?
3.На момент первинного контакту автомобіля марки «CHEVROLET AVEO» із пішоходом ОСОБА_5 , останній перебував у процесі руху чи стояв?
4.Якою частиною тіла був звернутий пішохід ОСОБА_5 до передньої частини автомобіля марки «CHEVROLET AVEO» в момент первинного контактування?
5.Чи знаходився на момент ДТП 20.07.2019 року в крові (сечі) ОСОБА_5 етиловий спирт? Якщо так, то в якій концентрації та якій ступені алкогольного сп`яніння відповідала дана концентрація?
6.Коли та о котрій годині настала смерть ОСОБА_5 .?
Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000566, у разі необхідності експерту, направити до Нікопольського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР».

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1