Справа № 703/3362/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19 квітня 2019 року за № 0000065, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором клопотанням про призначення судово-екологічної експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що до Смілянського ВП надійшли матеріали про те, що ТОВ «Смілаенергопромтранс», що розташоване по вул. В.Стуса, 41, в м. Сміла, здійснює забруднення атмосферного повітря, що створює небезпеку для життя та здоров`я жителів мікрорайону «Кут» м. Сміла Черкаської області.

19 квітня 2019 року за даним фактом Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

Слідчий стверджує, що 26 квітня 2019 року Державною екологічною інспекцією у Черкаській області проведено позапланову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства в частині охорони атмосферного повітря ТОВ «Смілаенергопромтранс» та встановлено порушення природоохоронного законодавства.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питання стосовно концентрації забруднюючих речовин від джерел ТОВ «Смілаенергопромтранс» в порівняні з встановленими нормативами.

З метою встановлення цих обставин справи слідчий звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-екологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України та ч. 4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Відповідно до акту Державної екологічної інспекції у Черкаській області від 26 квітня 2019 року ТОВ «Смілаенергопромтранс» не дотриманов вимоги природоохоронного законодавства в частині охорони атмосферного повітря, умови, які встановлені в дозволі на викиди, не виконуються.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для отримання відповіді на такі у кримінальному провадженні слід залучити експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Зважаючи, що викладені в клопотанні слідчого питання не виходять за межі кримінального провадження, враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суддя вважає за можливе задоволити клопотання слідчого в повному обсязі.

Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000065, внесеному до ЄРДР 19 квітня 2019 року, судово-екологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є перевищення концентрацій забруднюючих речовин від стаціонарних джерел ТОВ «Смілаенергопромтранс» порівняно із встановленими в дозволі на викиди нормативами (обсягами викидів) для вказаного підприємства?

2) Чи є перевищення концентрацій забруднюючих речовин на межі встановленої санітарно-захисної зони ТОВ «Смілаенергопромтранс» та на території житлової забудови, розташованої поруч із вказаним підприємством? Якщо так, то яких саме?

3) Чи могла виробнича діяльність ТОВ «Смілаенергопромтранс» призвести до погіршення якості повітря в житлових масивах, розташованих поруч із вказаним підприємством?

Зобов`язати слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати для дослідження експерта матеріали кримінального провадження № 0000065 від 19 квітня 2019 року.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського НДІ судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1