Справа № 639/6922/15-к
Провадження №1-кс/639/2167/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/6922/15-к (провадження №1-кп/639/21/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000778 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 26.08.2019 року вказаний обвинувальний акт надійшов до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

24.06.2019 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід при розгляді обвинувального акту посилаючись на те, що 26.08.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_5 було укладено договір про надання правової допомоги, тобто ОСОБА_5 приймав участь у вказаній вище справі в якості захисника, у зв`язку з чим відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя ОСОБА_3 не може брати участь у даному кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд зазначеного питання за його відсутності.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду відводу.
Дослідивши матеріали судової справи та зміст поданої заяви, приходжу до наступних висновків.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях 75, 76 Кримінального процесуального кодексу України і їх перелік є вичерпним.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не має права брати участі у цьому ж провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім?ї заінтересовані в результатах провадження.

З матеріалів справи вбачається 26.08.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_5 було укладено договір про надання правової допомоги, тобто ОСОБА_5 приймав участь у вказаній вище справі в якості захисника.
Адвокат ОСОБА_5 є близьким родичем головуючого у справі судді ОСОБА_3 .
З огляду на викладене, вищезазначені обставини є підставою для самовідводу судді ОСОБА_3 при розглядікримінального провадження №0000778 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості та безсторонності складу суду, у зв`язку з чим заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.1 ст.76, ст.ст.80, 81, 82 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи № 639/6922/15-к (провадження №1-кп/639/21/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Відвести суддю Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від участі у розгляді справи № 639/6922/15-к (провадження № 1-кп/639/21/19).
Матеріали судової справи № 639/6922/15-к (провадження № 1-кп/639/21/19) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1