Справа № 706/545/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі процесуального прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальні провадження за №0000087 від 06.03.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області, зареєстрований АДРЕСА_1 та житель АДРЕСА_2 , українець, громадян України, освіта вища, розлучений, не працюючий, раніше не судимий. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він діючи умисно і цілеспрямовано, маючи умисел на незаконну порубку дерев у лісі, з корисливих мотивів, нехтуючи встановленим порядком охорони, раціонального використання і відтворення лісу як важливого елементу навколишнього природного середовища, на початку березня 2018 року, домовився із жителями с. Ягубець Христинівського району Черкаської області, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про здійснення ними вирубки дерев лісу в урочищі «Яворівець», яке розташоване в адміністративних межах Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області, при цьому він умисно ввів вказаних осіб в оману, запевнивши їх, що має дозвіл і усі необхідні документи на здійснення вирубки та що вони, здійснюючи порубку, будуть діяти законно, а також пообіцяв заплатити кожному з них за виконану роботу. Отримавши згоду на здійснення порубки дерев, ОСОБА_4 , на протязі часу з 03 по 06 березня 2018 року, надавав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 інструменти і інші речі, які необхідні для здійснення порубки, а саме дві бензопили «Штиль» і «Партер» та ємкості з паливо-мастильними матеріалами, а також кожного дня на власному автомобілі особисто доставляв цих осіб на місце здійснення порубки, а по завершенні роботи забирав і розвозив по домівкам, а вище вказані особи у вказаний проміжок часу здійснювали незаконну порубку дерев лісу.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння колодами порізаних деревам, ОСОБА_4 домовився із жителем с. Городецьке Уманського району Черкаської області ОСОБА_11 про вивезення останнім на своєму вантажному автомобілі КАМАЗ-5511 типу самоскид-С реєстраційний номер НОМЕР_1 колод порізаних дерев з місця проведення порубки, при цьому він умисно ввів ОСОБА_11 в оману, запевнивши його, що має дозвіл і усі необхідні документи на здійснення вирубки дерев і їх перевезення, а також пообіцяв заплатити йому за виконану роботу.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, організував та за допомогою сторонніх осіб, яких ввів в оману, запевнивши останніх в правомірності їх дій, здійснив незаконну порубку дерев у лісі, тобто ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , під безпосереднім керівництвом ОСОБА_4 , в період з 03 по 06 березня 2018 року у Синицькому лісництві ДП «Уманське лісове господарство» квартал 19 виділ 1, 2 в урочищі «Яворівець», яке розташоване в адміністративних межах Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області, із застосуванням двох бензопил марки , зрізали, повністю відокремивши від кореня 44 сироростущих дерев різних порід (черешня, берест, клен гостролистий, граб звичайний та липа дрібнолиста), чим державі завдана істотна шкода на суму 165622 грн. 66 коп., що підтверджується висновком судової економічної експертизи № 9/10 від 23.03.2018

В судовому засіданні захисник обвинуваченого звернувся до суду з заявою, в якій просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 5 КК України, п. 4 ч.1 ст. 284 КПК України, мотивуючи це тим, що 01.01.2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів», яким внесено зміни в диспозицію ст. 246 КК України і зазначено, що кримінальному покаранню підлягає незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, розмір якої відповідно до Примітки 1 до ст. 246 КК України у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.
При цьому, відповідно до підпункту 169.1.1. Податкового кодексу України для цілей застосування цього підпункту в частині кваліфікаціїї кримінальних правопорушень податкова соціальна пільга надається в розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року для будь-якого платника податку.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік", прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року становить 1762 грн. Тому, податкова соціальна пільга у 2018 році становить 881 грн. (50% від 1762 грн.).
Таким чином, розмір істотної шкоди у відповідності до ч. 1 ст. 246 КК станом на 01.01.2019р. складає 2000 х 881грн. = 1 762 000 грн., в той час як відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 своїми діями спричинив шкоду в розмірі 165622 грн. 66 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечив.
Прокурор проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з декриміналізацією вчиненого також не заперечив.
Заслухавши клопотання адвоката обвинуваченого, обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується у незаконній порубці дерев в лісах, що заподіяло істотну шкоду. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.246 КК України (Стаття 246 КК України із змінами, внесеними згідно із Законом №1019-VІІІ від 18.02.2016; в редакції Закону № 2063-VIII від 23.05.2017).
01.01.2019 набрав чинності Закон України № 2531-VIII від 06.09.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів», яким ч.1 статті 246 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції:
Незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.
Також вказаним Законом внесено Примітку до вказаної статті, відповідно до якої:
1.Уцій статті істотною шкодою вважається така шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.
2.У цій статті тяжкими наслідками вважаються такі наслідки, які у п`ять тисяч і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
З набранням чинності цим Законом змінилось поняття «істотної шкоди» як ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 статті 246 КК України, що призвело до часткової декриміналізації .
Чинна редакція ч.1 ст.246 КК України охоплює істотну шкоду, яка досягла розміру, що у 2000 (дві тисячі) і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян або іншу істотну шкоду, завдану навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.
Як передбачено пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, для цілей кваліфікації кримінальних правопорушень неоподатковуваний мінімум доходів громадян обчислюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 цього Кодексу, - п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на один місяць), встановленого законом про державний бюджет на 01 січня відповідного року. Із урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2018 року, встановленого статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» (1700 грн.), податкова соціальна пільга у відповідному році складає 881,00 грн. (половина розміру прожиткового мінімуму). відтак на час вчинення ОСОБА_4 (березень 2018 року) інкримінованих йому дій, мінімальний розмір істотної шкоди як ознаки злочину, передбаченого ч.1 статтею 246 КК України, мав би становити 1544000 грн., а згідно обвинувального акту йому пред`явлено обвинувачення у заподіянні Державі в особі ДП "Уманське лісове господарство" в загальній сумі 165622 грн. 66 коп. Обвинувачення у заподіянні іншої істотної шкоди навколишньому природному середовищу ОСОБА_4 не пред`являлось
Відповідно до положень ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.
Згідно ч.2 ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно п.4 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному випадку відбулася часткова декриміналізація діяння шляхом внесення змін до закону про кримінальну відповідальність (ст.246 КК України), а саме, визначено розмір істотної шкоди (2000 і більше неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів), тому підстави для притягнення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 246 КК України відсутні у зв`язку з декриміналізацією відповідальності за вчинення злочинного діяння, передбаченого цією статтею.
За таких обставин клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у справі, а саме: Бензопилу «Штіль МС260», «Партнер» металеву ємність об`ємом 20 літрів, пластекуву ємність синього кольору об`ємом близько 5 літрів, прозору пластикову ємність близько 5 літрів повернути ОСОБА_4
44 колоди дерев повернути Синицькому лісництві ДП «Уманське лісове господарство».

Витрати на проведення судово-економічної експертизи № 9/10 від 23.03.2018 року становлять 1144 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Запобіжний захід у справі не обирався.
На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314-316, 371-372 КПК України, ст. 5 КК України;
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000087 від 06 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 246 КК України закрити у зв`язку із набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене ОСОБА_4 .
Речові докази у кримінальному провадженні:
- Бензопилу «Штіль МС260», «Партнер» металеву ємність об`ємом 20 літрів, пластекуву ємність синього кольору об`ємом близько 5 літрів, прозору пластикову ємність близько 5 літрів повернути ОСОБА_4
- 44 колоди дерев повернути Синицькому лісництві ДП «Уманське лісове господарство»

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-економічної експертизи № 9/10 від 23.03.2018 року, 1144 грн. 00 коп.
Запобіжний захід у справі не обирався.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1