overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження №1-кп/279/603/19
Справа № 279/4848/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2019 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
18.09.2019 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000570 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об"єднання кримінальних проваджень в одне провадження відповідно до положень ст.334 ч.2 КПК України.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об"єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об"єднання. Згідно ч.1ст.217 КПК України в одне провадження можуть бути обєднані кримінальні провадження відносно однієї особи.
Вирішуючи питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд враховує положення ст. 28 КПК України, відповідно до яких під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Оскільки при проведенні підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню необхідно виконати вимоги ст.314 ч.3 КПК України, вважаю необхідним відмовити в обєднанні кримінальних проваджень.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 28, 17,314-317,334 КПК України,-
Керуючись ст. 334 ч.2 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В об`єднанні кримінального провадження №279/4848/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України з кримінальним провадженням №279/4757/19 - відмовити.
Кримінальне провадження №279/4848/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України передати до канцелярії суду для здійснення його автоматичного розподілу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8860/19
У Х В А Л А
18 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0002092 від 26.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0002092 від 26.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Під час проведення досудового розслідуванні було встановлено, що у червні 2015 року ОСОБА_4 подав заяву до Департаменту соціальної політики Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на виплату йому як переселенцю матеріальної допомоги, яка на той час становила близько 800 грн. щомісячно. В подальшому дану матеріальну допомогу ОСОБА_4 , не було надано, а працівники мотивували це тим, що ОСОБА_4 невнесено в їхню базу даних. Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий просив доручити Київському НДІСЕ провести технічну експертизу документів із зазначенням питань в яких зазначено конкретні документи.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Однак в клопотанні не вказано щодо яких саме документів необхідно провести експертизу. Також в клопотанні не зазначеного короткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.

Таким чином клопотання не обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5405/19
Провадження № 1-в/362/329/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

лікаря ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається питання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03.04.2019 року до ОСОБА_6 у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним режимом нагляду.

Медичний заклад охорони здоров`я, до якого госпіталізовано хворого, звернувся до суду із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно нього, посилаючись на таку необхідність.

Учасники судового провадження в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Частина перша статті 514 КПК України передбачає, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Згідно із частиною другою статті 95 КК України, продовження застосування примусового заходу медичного характеру здійснюється на підставі заяви представника психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Зокрема, висновок комісії лікарів-психіатрів № 138 від 11.09.2019 року містить висновок про необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, враховуючи пояснення учасників провадження, а також висновки медичної комісії, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 512, 514, 369 КПК України, ст. ст. 94, 95 КК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк шість місяців.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий
Справа № 367/610/18
Провадження № 1-в/367/475/2019
УХВАЛА
17 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про заміну штрафу громадськими роботами засудженому ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище справа.
У судові засідання по розгляду справи засуджений жодного разу не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор зазначила, що слухання справи за відсутності засудженого неможливе, заявила клопотання про застосування щодо нього повторного приводу в судове засідання.
Представник органу пробації вважала, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки в судове засідання 17.09.2019 р. засуджений ОСОБА_4 не з`явився, суд вважає за необхідне доставити засудженого в наступне судове засідання приводом.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд
у х в а л и в:
Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 11.10.2019 р. о 08 год 30 хв, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Бородянському ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.
В разі неможливості здійснити привід повідомити письмово про це суд до початку судового засідання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
18.09.2019 Справа № 940/1232/19
Провадження по справі № 1-кп/940/101/19
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

підозрюваної: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Новополтавка, Новобузького району Миколаївської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої обліковцем-вагарем Пятигірського відділку ДПДГ"Шевченківське", раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченому ст. 366-1 КК України,

на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям,

встановив:

Клопотання підсудне Тетіївському районному суду Київської області.

Клопотання складено відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_4 , на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 10 хвилин 20 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати підозрювану. Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 383/1122/19
Провадження № 1-кп/391/121/19
У Х В А Л А

12.09.2019 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000182 від 10.06.2019 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2019 року з Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000182 від 10.06.2019 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні 0000182 від 10.06.2019 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 10 жовтня 2019 року о 10.30 годині в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисників обвинувачених та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________ ОСОБА_1
Справа № 405/6410/19
провадження № 1-кс/405/3610/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17.09.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 28.05.2019 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2017 за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

Керуючись статтями 303, 306-307, 369-372 КПК України,

постановив:

скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 28.05.2019 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2017 за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - задовольнити.
Скасування постанову слідчого в ОСВ СВ управління прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 28.05.2019 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2017 за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали та виготовлення копій відбудеться 18.07.2019 о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа №: 398/2347/19
провадження №: 1-кп/398/370/19
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,
розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Олександрія клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000148 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000148.
В підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпіла просять призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.
Особа, щодо якої розглядається клопотання та його захисник підтримали позицію прокурора, жодних клопотань не заявили.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 ч.3 ст.314 КПК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про призначення до судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відкритому судовому засіданні, який проводити суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 369-372, 392, 512 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області в залі судових засідань № 4 на 10 год. 55 хвилин 18 вересня 2019 року.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, особу відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/2577/19
№ 1-кс/401/683/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , при секретарі: ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги арбітражного керуючого ОСОБА_4 на бездіяльність Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури про не вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000014,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Справу призначено до судового розгляду на 11-00 годину 26.09.2019 року.

Від скаржника ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференціїї з Зарічним районним судом м. Сум.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що заявник проживає у іншому місті, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання по скарги арбітражного керуючого ОСОБА_4 на бездіяльність Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури про не вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000014, призначене на 11 годину 00 хвилин 26 вересня 2019 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Зарічним районним судом м. Сум.

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати Зарічному районному суду м. Сум.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/1671/2019 Справа № 537/3929/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
17.09.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001820, внесеному в ЄРДР 19.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя оголошує його резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 18.09.2019 року о 08 год. 03 хв.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372, КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001820, внесеному в ЄРДР 19.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 року за №0001820 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 6 місяців, тобто до 19.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1