Провадження № 1-кс/643/7254/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006035 від 08.11.2019 за ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0006035 від 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, використовуючи підроблений договір дарування квартири АДРЕСА_1 №1330 від 31.05.2019 заволоділа вказаною квартирою.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що 31.05.2012 у нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 вона не була, договір №1330 від 31.05.2019 щодо дарування своєї квартири вона не підписувала.

Зазначене свідчить про надання підроблених документів ОСОБА_6 або іншою невстановленою особою, яка використовувала підроблений договір дарування №1330 від 31.05.2012 державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

Відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 15.03.2019 Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) до реєстру внесені відомості про те, що ОСОБА_6 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування №1330 від 31.05.2012, виданого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням, вказуючи на те, що в інвентаризаційній справі, яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, знаходяться документи, відомості в яких можуть бути використані як доказ та вразі їх вилучення будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні. Необхідність вилучення інвентаризаційної справи заведеної стосовно квартири АДРЕСА_1 , обгрунтовується в подальшому призначенні та проведені необхідних судових експертиз на дослідження, яких повинно бути надано оригінали документів, а також у органа досудового розслідування є всі підстави вважати, що без вилучення оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполіг на його задоволенні.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та прокурорам Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: усіх документів, наявних у інвентаризаційній справі, заведеній стосовно квартири АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 18.12.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1