ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/4093/18 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1679/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула заяви судді-доповідача ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 про самовідвід, у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 вересня 2019 року, якою клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , задоволене; запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжений до двох місяців, а саме до 09 листопада 2019 року включно,
за участю прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 вересня 2019 року, якою клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , задоволене; запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжений до двох місяців, а саме до 09 листопада 2019 року включно в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.186 КК України.
Суддею-доповідачем ОСОБА_2 , суддею ОСОБА_3 подані заяви про самовідвід, яка мотивовані тим, що дані судді брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме у складі колегії суддів апеляційного суду Запорізької області головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , розглядали апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді клопотання в суді першої інстанції, ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2018 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 та застосовано відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 вересня 2019 року, якою клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , задоволене; запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжений до двох місяців, а саме до 09 листопада 2019 року включно.
Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого суддю до складу колегії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 03.10.2019 Справа № 320/4093/18