ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю сторін судового провадження:
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисників обвинувачених: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15

потерпілих: ОСОБА_16 , ОСОБА_17
ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28

представників потерпілих: ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000488 від 19.04.2013 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Давидівці, Кіцманського району Чернівецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, приватного підприємця, неодруженого, раніше не судимого,
ЄУНСС: 725/3992/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_32
Номер провадження: 11-кп/822/157/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст.190, ч. 3 ст.209 КК України
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, українки, уродженки с. Киселів, Кіцманського району Чернівецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця, уродженця с. Маниківці, Деражнянського району Хмельницької області, який зареєстрований в АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, українця, уродженця м. Славута Хмельницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000488 від 19.04.2013 року, адвокатом ОСОБА_13 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Вимоги клопотання адвокат ОСОБА_13 обґрунтовує тим, що у своєму висновку №11-Е від 12.08.2019 року експерт ОСОБА_33 не відповіла на всі поставлені запитання, її висновок не узгоджується з матеріалами кримінальної справи та суперечить попередньому висновку по даному провадженні.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників, прийшла до висновку що клопотання адвоката ОСОБА_13 не підлягає до задоволення.

Під час апеляційного розгляду даного провадження, за клопотанням адвоката ОСОБА_13 була призначена повторна судово-економічна експертиза, по якій зроблено висновок експерта №11-Е від 12.08.2019 року

Адвокат ОСОБА_13 , як сторона захисту скористався своїм правом задати питання експерту, тому правові підстави призначення додаткової експертизи відсутні.

Правову оцінку висновків експертизи №11-Е від 12.08.2019 року колегія суддів надасть, при оцінці доказів даного кримінального провадження при прийнятті рішення по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_13 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення судово-економічної експертизи відмовити.

Суддя-доповідач / підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

16.10.2019 року

(дата засвідчення копії)