Справа № 1-568/11
Провадження № 1/711/147/2012
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2012 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого : судді Ляшко С.М.

при секретарі : Пальонна М.Є.

з участю прокурора : Кабаль Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, мешканки АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, - у вчинені злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення в тому, що вона 29 липня 2011 року близько 13 години, в АДРЕСА_1 , неподалік АДРЕСА_2 будинку № 57, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, допускаючи спричинення тілесних ушкоджень, схопила рукою через паркан за волосся малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почала трусити її та підтягувати за волосся, в ході чого остання вдарилась обличчям об паркан, та згідно висновку судово-медичної експертизи № 537 від 19.08.2011 року, отримала тілесне ушкодження у вигляді садна лівої половини обличчя, яке відповідає строку події 29.07.2011 року та відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 125 ч. 1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та просить суд дану справу закрити за дійовим каяттям.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільно звільнити підсудну ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судима, свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, інкримінований їй злочин відноситься до невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо, потерпіла та її законний представник претензій до неї не мають ніяких, що стверджується їх розпискою.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що в даній справі наявні підстави для застосування щодо ОСОБА_1 ст. 45 КК України.

Згідно до ч. 2 ст. 7-2 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд в судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підсудну ОСОБА_1 на підставі ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу щодо неї закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

Керуючись ст. 45 КК України та ст.ст. 7-2, 273, 282 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу про її обвинувачення за ст. 125 ч. 1 КК України, - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко