Справа № 496/1902/19
Провадження № 1-кс/496/1203/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
27 травня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення автотехнічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000327 від 12.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 11.05.2019 року до чергової частини Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те що вона просить вжити заходів до невстановленої особи яка 09.05.2019 року приблизно об 23 годині 00 хвилин знаходячись за адресою: Одеська область Біляївський район с.Нерубайське вул. Щорса під керуванням автомобілю марки БМВ у кузові темного кольору д/з НОМЕР_1 скоїла наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та втікла з місця ДТП. Внаслідок даної ДТП ОСОБА_5 , було доставлено до ООКЛ з діагнозом багато осколчатий перелом гомілки, перелом потиличної кістки з переходом на основу черепу. За даним фактом 12.05.2019 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 23.05.2019 року в ході ОМП було вилучено автомобіль «BMW» 524 TD, д.н.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було оглянуто та доставлено для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №8 за адресою: м. Одеса, Тираспольське шосе №31-А, про що складено відповідний акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому в рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести автотехнічну експертизу з обставин ДТП, до проведення якої залучити експертів ОНДІСЕ.У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 12.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення автотехнічної експертизи - задовольнити.
Доручити провести автотехнічну експертизу з обставин ДТП, по кримінальному провадженню за № 0000327 від 12.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити експертів ОНДІСЕ.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Як повинен був діяти водій а/м «BMW» 524 TD, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?
- Чи мав водій а/м «BMW» 524 TD, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , технічну можливість запобігти ДТП, при вказаних обставинах ?
- Чи відповідали дії водія а/м «BMW» 524 TD, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 технічним вимогам Правил дорожнього руху?
- Чи були з технічної точки зору дії водія а/м «BMW» 524 TD, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?
- Чи є з технічної точки зору покази надані в ході допиту свідка ОСОБА_7 , спроможними?
Для дослідження експертам надати: автомобіль «BMW» 524 TD, д.н.з. НОМЕР_1 , який тимчасово зберігається на майданчику тимчасового тримання т/з №8, матеріали кримінального провадження, відео запис, який було отримано в порядку ст. 93 КПК України та наступні вихідні дані: населений пункт с. Нерубайське Біляївського р-ну Одеської області вул. Щорса, дорожнє покриття асфальтобетонне, сухе; темний час доби; а/м «BMW» 524 TD, д.н.з. НОМЕР_1 водій та три пасажири;
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1