Справа №635/5005/19
Провадження № 1-в/635/296/2019
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в суду у смт Покотилівка Харківського району Харківської області спільне начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 та заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого:

-13 лютого 2006 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки;

-19 березня 2010 року Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік;

-22 лютого 2012 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застуванням ст.70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі; на підставі ст.6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 невідбутий строк скорочено на половину; 23.06.2015 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 3 дні;

-04 липня 2016 року Московським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки,

засудженого 29 травня 2018 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло спільне начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 та заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особі, яка довела, що стала на шлях виправлення.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_6 в судове засіданні не з`явився. До канцелярії суду від останнього надійшла заява, в якій прокурор вказав, що не заперечує проти задоволення подання відносно засудженого ОСОБА_5 та дану справу просить розглядати у його відсутність.

В судове засідання ні засуджений ОСОБА_5 , ні представник установи, де відбуває покарання засуджений, не з`явилися. Надали до суду заяви, в яких вказали, що просять розглядати дану справу у їх відсутність. Засуджений у своїй заяві вказав, що просить суд задовольнити подання.

У відповідності до положень частини п`ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомлена про поважні причини неявки.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає подання відносно ОСОБА_5 таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 засуджений 29 травня 2018 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22.10.2018, засудженому ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання час перебування під вартою з 15.07.2017 по 17.07.2018 включно, з розрахунку один день переднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з урахуванням фактично відбутого строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений за злочини, які відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими. Станом на 19.06.2019 ОСОБА_5 відбув понад 1/2 строку покарання. За час відбування покарання характеризується позитивно, 2 рази заохочувався адміністрацією установи, мав 3 стягнення, які погашені у встановлений законом порядок, працевлаштований завідувачем клубу, залучається до робіт з благоустрою установи, приймає активну участь у суспільному житті відділення. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою, розуміє їх необхідність, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Відповідно до пункту 2 частин четвертої статті 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 лютого 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення (частин третя статті 82 КК України).

У відповідності до частин другої статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, фактично відбув понад 1/2 строку покарання, а тому до нього в силу вимог статті 82 КК України може бути застосована відповідна заохочувальна норма.

судом матеріали справи свідчать про те, що особа

Таким чином, враховуючи, що засуджений став на шлях виправлення, суд вважає за необхідне подання задовольнити та замінити невідбуту частину покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців 20 (двадцяти) днів позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на той самий строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 61, 72, 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 58 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Спільне начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 та заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 травня 2018 року замінити невідбуту частину покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців 20 (двадцяти) днів позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на той самий строк та направити засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

При прибутті засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання звільнити його з-під варти.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 , на підставі ст. 58 КВК України та за правилами ст. 72 КК України, час слідування під вартою до виправного центру, врахувавши в строк покарання час перебування під вартою з дня постановлення даної ухвали Харківським районним судом Харківської області, тобто з 23 вересня 2019 року.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1