УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2015 до ЧЧ Деснянського РУ ГУМВС Українив в м. Києві звернулась ОСОБА_4 , із заявою про вчинення злочину ОСОБА_5 , передбаченого ч. 3 ст.286 КК України, який 19.06.2015 близько 05.30 в м. Херсоні, на перехресті вулиць Бериславського шосе та Залаегерсег, керуючи автомобілем «Land Rover» реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ 33021-1212» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В результаті даної дорожньо - транспортної пригоди пасажири автомобіля «Land Rover» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 загинули на місці події. Водій автомобіля «Land Rover» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 доставлені до лікарні.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що за даним фактом існує кримінальне провадження №0000275 від 19.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на даний час знаходиться на розгляді у судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 .
З огляду на викладене, враховуючи, що всі необхідні слідчі, процесуальні дії, експертизи були проведені в рамках розслідування кримінального провадження №0000275, та наданий час їх провести не можливо, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу документів з кримінального провадження №0000275, а саме: протоколу огляду місця події від 19.06.2015, постанови про призначення автотехнічної експертизи автомобіля ГАЗ 330211212, р.н. НОМЕР_3 від 19.06.2015, постанови про призначення автотехнічної експертизи автомобіля Land Rover Randge Rover, р.н. НОМЕР_1 від 19.06.2015, постанови про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 від 19.06.2015, постанови про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 від 19.06.2015, протоколу слідчого експерименту за участі ОСОБА_11 від 12.08.2015, постанови про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 від 08.07.2015, постанови про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_9 від 08.07.2015, постанови про призначення транспортно-трасологічної експертизи від 19.06.2015, постанови про призначення автотехнічної експертизи за обставинами подій від 17.08.2015, висновку автотехнічної експертизи автомобіля Land Rover Randge Rover, р.н. НОМЕР_1 №2386 від 14.07.2015, висновку автотехнічної експертизи автомобіля ГАЗ 330211212, р.н. НОМЕР_3 №2385 від 01.07.2015, висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 №727 від 13.07.2015, висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 №726 від 14.07.2015, висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_5 №45 від 17.08.2015, висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_9 №48 від 10.09.2015, висновку транспортно-трасологічної експертизи №2387 від 18.08.2015, висновку автотехнічної експертизи за обставинами подій №159/09.15 від 28.09.2015, протокол огляду відеозаписів від 10.08.2015, висновку комплексної сідово автотехніної експертизи обставин зіткнення автомобілів під керування ОСОБА_6 та ОСОБА_5 №17-7116/7117 від 12.04.2019, копії матеріалів, які характеризують водіїв транспортних засобів, копії документів на транспортні засоби, копії висновків медичного освідування на стан сп`яніння.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу та копіювання документів з матеріалів кримінального провадження №0000275, а саме: протоколу огляду місця події від 19.06.2015, постанови про призначення автотехнічної експертизи автомобіля ГАЗ 330211212, р.н. НОМЕР_3 від 19.06.2015, постанови про призначення автотехнічної експертизи автомобіля Land Rover Randge Rover, р.н. НОМЕР_1 від 19.06.2015, постанови про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 від 19.06.2015, постанови про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 від 19.06.2015, протоколу слідчого експерименту за участі ОСОБА_11 від 12.08.2015, постанови про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 від 08.07.2015, постанови про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_9 від 08.07.2015, постанови про призначення транспортно-трасологічної експертизи від 19.06.2015, постанови про призначення автотехнічної експертизи за обставинами подій від 17.08.2015, висновку автотехнічної експертизи автомобіля Land Rover Randge Rover, р.н. НОМЕР_1 №2386 від 14.07.2015, висновку автотехнічної експертизи автомобіля ГАЗ 330211212, р.н. НОМЕР_3 №2385 від 01.07.2015, висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 №727 від 13.07.2015, висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 №726 від 14.07.2015, висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_5 №45 від 17.08.2015, висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_9 №48 від 10.09.2015, висновку транспортно-трасологічної експертизи №2387 від 18.08.2015, висновку автотехнічної експертизи за обставинами подій №159/09.15 від 28.09.2015, протокол огляду відеозаписів від 10.08.2015, висновку комплексної сідово автотехніної експертизи обставин зіткнення автомобілів під керування ОСОБА_6 та ОСОБА_5 №17-7116/7117 від 12.04.2019, копії матеріалів, які характеризують водіїв транспортних засобів, копії документів на транспортні засоби, копії висновків медичного освідування на стан сп`яніння, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 09.09.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя