Справа №: 398/2917/19
провадження №: 1-кп/398/394/19
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 та його представн7ика адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 від 28 квітня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, працюючого токарем в ТОВ «Електромеханічний завод «Етал», неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначив підготовче судове засідання.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого та його представника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду в порядку ст. ст. 468 475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно зі ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту прокурору та підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду кримінального провадження учасники підготовчого засідання не заперечували.

Потерпілим подано цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих злочином.
Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти прийняття цивільного позову та його розгляду в межах цього кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачений не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно працює, зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

В той же час, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке є тяжким злочином, за який передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а тому усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення та суворість можливого покарання, існує ризик того, що обвинувачений буде переховуватися від суду та без перешкод залишить своє місце проживання, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню.
Також, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину із застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, то існує ризик того, що він може впливати на потерпілого та свідків, які ще не допитані судом.

В той же час, прокурором не доведено наявність ризику вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та офіційно працевлаштований.
Як вбачається з ч. 1 ст. 176 КПК України в системі запобіжних заходів домашній арешт знаходиться після особистого зобов`язання, особистої поруки, застави і застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Прокурором доведено доцільність обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту, оскільки, на думку суду, саме застосування цього запобіжного заходу, буде достатнім для запобіганню встановленим ризикам.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Оскільки, обвинувачений офіційно працевлаштований та з метою надання можливості обвинуваченому працювати, суд вважає за можливе обрати відносно обвинувачено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год.00 хв. до 06 год. 00 хв.
Окрім цього, застосовуючи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314 316, 176 178, 181, 193, 194, 205, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 від 28 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 15 год. 00 хв. 11 вересня 2019 року.
Прийняти до розгляду цивільний позов потерпіло ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження та свідків.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби строком на 2 (два) місяця, тобто з 02 вересня 2019 року до 02 листопада 2019 року включно, поклавши на нього наступні обов`язки:
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти про зміну місця проживання суд;
- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим по кримінальному провадженню, крім участі у процесуальних діях.
Роз`яснити ОСОБА_6 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виконання ухвали в частині обрання запобіжного заходу покласти на начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині обрання запобіжного заходу покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1