Справа № 199/8048/19
ВИРОК
іменем України

08.11.2019 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000467 від 23.02.2019 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, який працює машиністом екструдера в ТОВ «Пласт Групп Плюс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 08.09.2011 Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років. Звільнення: умовно-достроково 24.11.2017 на підставі ухвали Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 06.10.2017, невідбутий строк покарання 1 рік 10 місяців,

який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

1) У ОСОБА_3 , який є особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, у невстановлений час виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу метадон з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення. Після чого ОСОБА_3 у невстановленого джерела придбав наркотичний засіб метадон та почав реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу метадон, підшукував місця збуту наркотичного засобу метадон та клієнтів, з якими заздалегідь домовлявся про місце зустрічі та кількість раніше придбаного наркотичного засобу метадон.
03.07.2019 у невстановлений час та місці ОСОБА_3 попередньо домовився з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про час і місце зустрічі з метою збуту останній наркотичного засобу метадон.
03.07.2019 ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут наркотичного засобу метадон, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу наркотичного засобу метадон, особам з числа наркозалежних, знаходячись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 12:25 години до 12:45 години отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 450 гривень у кількості трьох купюр, а саме: дві купюри номіналом 200 гривень серія та номер ТС7552158, ХИ 7508142, та однієї купюри номіналом 50 гривень серія та номер ТБ1006815 та передав ОСОБА_6 паперовий згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору з наркотичним засобом метадон, тим самим, незаконно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб метадон.
03.07.2019 в період часу з 12:45 години до 13:00 години ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку № 47 по вул. Калинова в місті Дніпрі, видала слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, придбаний у ОСОБА_3 паперовий згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору з наркотичним засобом метадон, в середині якого перебувала кристалічна речовина білого кольору масою 0,1777 г. (добровільно надана ОСОБА_6 під час огляду місця події 03.07.2019), яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Кристалічна речовина білого кольору масою 0,1777 г., містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон. Маса метадону складає 0,1438 г., яку ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 450 гривень.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
2) У ОСОБА_3 , який є особою, яка раніше вчинила злочини, в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, у невстановлений час виник злочинний умисел, направлений на повторне, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу метадон з метою його подальшого збуту.
Так, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу метадон, у невстановленої особи придбав наркотичний засіб метадон загальною масою не менш як 1,5841 г. всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 08.07.1999 № 863 (із змінами).
Після чого ОСОБА_3 у невстановлений час та спосіб доставив до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше придбаний ним наркотичний засіб метадон загальною масою не менш як 1,5841 г. та почав його повторно, незаконно зберігати за вищевказаним місцем з метою подальшого його збуту до 31.07.2019.
31.07.2019 в період часу з 15:20 години до 16:40 години співробітниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно зі слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем проживання ОСОБА_3 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: поліетиленовий сліп-пакет з вмістом чотирьох сліп-пакетів з вмістом кристалічної речовини білого кольору, електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору, електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору. Також в ході обшуку встановлено, що ОСОБА_3 з метою уникнути відповідальності та приховати наркотичний засіб метадон, загорнув частину наркотичних засобів метадон до аркушу паперу формату А-4 з написом «повістка про виклик до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, видане на ім`я ОСОБА_8 , 1984 року» та викинув його з балкону вікна на дах магазину «Будапешт», який розташований за адресою: місто Дніпро, вул. Калинова, 45.
31.07.2019 в період часу з 15:30 години до 15:45 години під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 45, а саме на даху магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено та вилучено: паперовий аркуш паперу формату А-4 з написом «повістка про виклик до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, видане на ім`я ОСОБА_8 , 1984 року» та шість паперових згортків з вмістом кристалічної речовини білого кольору, сліп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору.
Речовини масою 0,0103 г. (яка знаходилась на електронних вагах), 0,0101 г., (яка знаходилась на електронних вагах), 0,2102 г., 0,2103 г., 0,2222 г., 0.2007 г., вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон. Маса метадону складає відповідно: 0,0063 г., 0,0062 г., 0,1273 г., 0,1287 г., 0,1365 г., 0,1255 г.
Речовини масою 1,1127 г., 0,4001 г., 0,0431 г., 0,0381 г., 0,0329 г., 0.0322 г., 0,0331 г., вилучені під час огляду місця події на даху магазину «Будапешт» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 45, у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон. Маса метадону складає відповідно: 0,6921 г., 0,2520 г., 0,0272 г., 0,0233 г., 0,0196 г.,0,0201 г., 0.0193 г.
Загальна маса метадону становить 1,5841 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, відноситься до невеликих розмірів, які ОСОБА_3 , повторно, незаконно придбав та зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його подальшого збуту.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
27.09.2019 у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України та в цей же день між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.
Відповідно до даної угоди підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю і беззастережно визнав свою вину та обсяг підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією усього належного підозрюваному майна. Сторонами угоди визначено на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати покарання, невідбуте засудженим за вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 08.09.2011 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією усього належного йому майна.

08.11.2019 сторонами угоди у зв`язку із набранням чинності змін до КПК України укладено додаток до угоди про визнання винуватості від 27.09.2019, яким вирішено питання щодо призначення спеціальної конфіскації електронних ваг, стягнення судових витрат з ОСОБА_3 , вирішення питання щодо повернення застави.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які відносяться до тяжких злочинів, беззастережно і добровільно визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні.
Крім того, ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 472 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.
За таких підстав суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, а тому його дії за цим законом кваліфіковані вірно. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін.
Таким чином, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України і наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією усього належного ОСОБА_3 майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати покарання, невідбуте обвинуваченим за вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 08.09.2011 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією усього належного ОСОБА_3 майна.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України суд вважає необхідним конфіскувати у власність держави вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 двоє електронних ваг, які належить обвинуваченому.
Питання щодо запобіжного заходу суд вирішує у відповідності до ч. 11 ст. 182 КПК України.
Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 від 27.09.2019 з її доповненням у виді додатку від 08.11.2019 у кримінальному провадженні № 0000467 від 23.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27.09.2019 з її доповненням від 08.11.2019 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією усього особисто належного ОСОБА_3 майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати покарання, невідбуте обвинуваченим за вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 08.09.2011 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк шість років один місяць з конфіскацією усього особисто належного ОСОБА_3 майна.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , двоє електронних ваг, які належить обвинуваченому ОСОБА_3 , та знаходяться на зберіганні в ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 430).

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту взяття його під варту, зарахувавши в строк відбування покарання перебування його під вартою з 31.07.2019 по 14.08.2019 включно на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 02.08.2019.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді застави, який є альтернативним запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили скасувати.

Повернути ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_1 ) суму сплаченої застави у розмірі 58080 (п`ятдесят вісім тисяч вісімдесят) гривень, що встановлена на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 02.08.2019, та внесена ОСОБА_8 згідно квитанції № 21 від 13.08.2019 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області (ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 7442, код отримувача 26239738, код банка отримувача 26239738).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судово-хімічних експертиз, на загальну суму 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 24 (двадцять чотири) копійки.

Речові докази:
- протокол № 45/2-2486т від 04.07.2019, протокол № 45/3-2784т від 23.07.2019, електронний носій інформації Micro SD інв. № 104т від 25.06.2019, постанову про проведення негласної (розшукової) слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки № 540т від 19.06.2019 та клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контролю особи № 542т від 19.06.2019, ухвалу слідчого судді Дніпровського апеляційного суду № 13-3324т/2019 від 20.06.2019 зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- один спец-пакет № 1715986 (квитанція № 381 від 10.07.2019); два спец-пакети №№ 4145768, 7201231 (квитанція № 429 від 31.07.2019); чотири спец-пакети №№ 4145773, 4145772, 41457771, 7136648, крім двох електронних ваг (квитанція № 430 від 31.07.2019) знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, з урахуванням обмежень прав прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1