У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/523/19

Провадження № 1-кс/384/223/2019

12 серпня 2019 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, старшим слідчим СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи, погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
У ході досудового розслідування встановлено, що 02.08.2019 року до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 31.07.2019 року о 23 год. в с. Бузникувате, Вільшанського району, на вулиці біля сільського будинку культури, ОСОБА_6 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, затіяв відносно нього бійку, в ході якої, наніс йому удари кулаками рук по обличчю та голові, чим спричинив тілесні ушкодження.

За вказаним фактом СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 02.08.2019 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

09.08.2019 року з Вільшанської ЦРЛ витребувано амбулаторну медичну картку на ОСОБА_5 , згідно записів в якій при проведенні медичного огляду ОСОБА_5 02.08.2019 року, лікарями хірургом та лікарем окулістом, встановлено діагноз: контузія в області нижнього краю орбіти з ліва, численні забої м`яких тканин голови, обличчя, спини, садна обличчя (а.с.15-16).

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Вільшанського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ (Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

- Який характер, давність, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

- До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження?

- В результаті скількох травматичних ударів спричинені ушкодження?

- Чи маються на тілі потерпілого сліди характерні для боротьби, самооборони чи падіння з висоти власного зросту, якщо так то які саме?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1