Справа №584/1514/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/270/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

26 липня 2019 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою особи, відносно якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_3 на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області, від 2 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Сумським апеляційним судом розглядаються матеріали провадження за апеляційною скаргою особи, відносно якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_3 на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області, від 2 листопада 2018 року, якою відносно ОСОБА_3 були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Судове засідання має відбутися 29 липня 2019 року о 14 - й год. 00 хв.

Оскільки судові засідання 4 квітня 2019 року; 5 червня 2019 року не відбулися, через неявку ОСОБА_3 , тому судом апеляційної інстанції 25 липня 2019 року було зроблено запит до КЗ СОР Третя обласна спеціалізована психіатрична лікарня для з`ясування чи дійсно ОСОБА_3 перебуває в даній лікувальній установі, його орієнтовний термін лікування та стан психічного здоров`я, оскільки судовий розгляд таких справ, згідно ст. 511 КПК України, здійснюється з обов`язковою участю особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

25 липня 2019 року з відпвіді КЗ СОР Третя обласна спеціалізована психіатрична лікарня встановлено, що ОСОБА_3 з 27 березня 2019 року знаходиться на лікуванні, при цьому, стан його психічного здоров`я дозволяє примати ним участь у судових засіданнях.

Ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_3 на даний час знаходиться на лікуванні у КЗ СОР Третя обласна спеціалізована психіатрична лікарня, яка значно віддалена від м. Суми, при цьому, стан здоров`я ОСОБА_3 дозволяє йому приймати участь у судових засіданнях, тому для недопущення затягування строків розгляду даних матеріалів, з метою забезпечення засад кримінального провадження, в тому числі, доступу до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, гласності і відкритості судового провадження, вважаю за необхідне забезпечити участь ОСОБА_3 у апеляційному розгляді, шляхом здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Глухівського міськрайонного суду Сумської області, як найбільш територіально наближеного суду до лікувальної установи.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити апеляційний розгляд матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області, від 2 листопада 2018 року, про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, у режимі відеоконференції шляхом здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити головному лікарю КЗ СОР Третя обласна спеціалізована психіатрична лікарня забезпечити доставку ОСОБА_3 до Глухівського міськрайонного суду Сумської області 29 липня 2019 року на 14 - ту год. 00 хв.

Доручити Глухівському міськрайонному суду Сумської області, виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2