Справа № 369/8697/19
Провадження №1-кс/369/2746/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002010 від 25.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №0002010 від 25.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, судово-медичної експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002010 від 25.04.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, за фактом необережного тяжкого тілесного ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що: 21.04.2019 близько 21.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що біля будинку № 3 по вул. Антонова в с. Чайки, Києво-Святошинського району, Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , вчинив словесний конфлікт. Під час сварки, що виникла між ними, діючи з необережності, ОСОБА_5 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, умисно наніс ОСОБА_4 кулаком лівої руки один удар по підборіддю, від чого останній впав на асфальтоване покриття землі, вдарившись при цьому головою та втративши свідомість.

Цього ж дня потерпілого ОСОБА_4 було госпіталізовано до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, де він перебував на стаціонарному лікуванні.

17.05.2019 лікарем судово-медичним експертом Києво-Святошинського відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи на основі наданої медичної документації та висновку консультанта-рентгенолога КОБ СМЕ було проведено судово-медичну експертизу по даному кримінальному провадженню, відповідно до висновку якої № 118/Д у гр-на ОСОБА_4 малась закрита черепно-мозкову травма: забита рана скронево-тім`яної ділянки, перелом кісток склепіння черепа, субдуральна та внутрішньо-мозкова гематома в правій скронево-лобній ділянці загальним об`ємом 130 мл, забій-розміжчення правої скроневої частки головного мозку, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

25.04.2019 матеріали за вказаним фактом слідчим СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002010 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

21.06.2019 лікарем судово-медичним експертом Києво-Святошинського відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи було проведено судово-медичне дослідження (обстеження) потерпілого ОСОБА_4 , відповідно до висновку якого № 13 у гр-на ОСОБА_4 були виявлені рубці лівої тім`яно-скроневої ділянки, правої підочної ділянки, післяопераційний рубець правої тім`яно-скроневої ділянки.

24.06.2019 гр-н ОСОБА_5 допитаний як підозрюваний у вказаному кримінальному провадженні. В ході допиту підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що за вищевказаною адресою він проживає на протязі останніх двох років, оскільки працює в с. Чайки і там від роботи йому надали кімнату у гуртожитку. В гуртожитку, в якому він проживає, разом з ним проживають хлопці з Житомирської області, з якими він підтримує дружні стосунки. Неподалік їхнього гуртожитку знаходиться готель «Чайка», в якому теж проживає багато хлопців, які приїхали до Києва на заробітки. Серед них був хлопець, як йому стало відомо пізніше, ОСОБА_4 , якого він знав наглядно. Він теж з Житомирської області. Особисто з ОСОБА_6 він знайомий не був, бачив його кілька разів.

21.04.2019 приблизно о 21.00 годині він зайшов у магазин, що знаходиться поряд з гуртожитком, купити води. Коли він вийшов з магазину, то побачив, що неподалік стоять його знайомі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , і вирішив підійти до них. Поряд з ними стояла ще одна компанія, в якій був і ОСОБА_4 , хлопці з тієї компанії були напідпитку. ОСОБА_4 почав вести себе неадекватно і чіплятися до них, провокуючи конфлікт. Потім ОСОБА_6 почав чіплятися до нього, ображав його нецензурною лайкою, кидався у бійку. Хлопці почали відтягувати його, щоб він не піддавався його провокаціям, але ОСОБА_6 вів себе абсолютно неадекватно і ображав його непристойними словами, тому він не витримав і вдарив його. Він наніс йому один удар кулаком лівої руки в підборіддя. Удар був не сильний, але оскільки ОСОБА_6 знаходився у стані алкогольного сп`яніння, він не втримався на ногах і впав на спину, при цьому вдарившись головою о асфальтоване покриття. На скільки він пам`ятає, він вдарився потилицею, але точно сказати не може. Він одразу відійшов і побачив, що хлопці підійшли до ОСОБА_6 , щоб підняти його, але останній був без свідомості. Хлопці принесли води, облили ОСОБА_6 водою, він на кілька секунд прийшов до тями і хлопці перенесли його на траву. Там ОСОБА_6 знову втратив свідомість. Більше ОСОБА_9 до тями не приходив. Хлопці викликали швидку медичну допомогу, яка повезла ОСОБА_6 до лікарні.

24.06.2019 з підозрюваним ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, під час якого останній показав, як саме він наніс удар кулаком потерпілому.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень, нанесених підозрюваним ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 , має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0002010 від 25.04.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, 1.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-медичної експертизи, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи, у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002010 від 25.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0002010 від 25.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1)який механізм спричинення тілесних ушкоджень, нанесених гр-ну ОСОБА_4 .?

2)чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 , утворитися при обставинах, вказаних підозрюваним ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту?

Проведення експертизи доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, 1.

Для проведення експертизи направити: копію ухвали суду про призначення експертизи, висновок експерта № 118/Д від 17.05.2019, висновок експертного дослідження № 13 від 21.06.2019, оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , протокол слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 .
Висновок експерта надати до СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1