УХВАЛА

13 листопада 2019 року м. Рівне

лідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, у нездійсненні процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

У своїй скарзі ОСОБА_4 вказує, що в провадженні слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за №0007707 від 27 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. 25 травня 2019 року він звернувся до органу досудового розслідування та місцевої прокуратури з клопотанням, з приводу ходу досудового розслідування.

Станом на день подачі скарги, йому не відомо про стан досудового розслідування.

Просить зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, вплинути на проведення досудового розслідування. Потерпілий ОСОБА_4 , та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги, повідомлялися належним чином, неявка слідчого, не є перешкодою для розгляду скарги.

Потерпілий подав клопотання про розгляд скарги без його участі, враховуючи вимоги ст.22 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі потерпілого.

Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню частково з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень,дій чи бездіяльності під час досудового розслідування .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.

Як убачається із матеріалів скарги в провадженні слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за №0007707 від 27 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. 25 травня 2019 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до слідчого та місцевої прокуратури з клопотанням, з приводу надання інформації, щодо проведення досудового розслідування.

06 червня 2019 року перший заступник керівника місцевої прокуратури ОСОБА_5 надав відповідь, відповідно до якої встановлено, що слідчим порушено вимоги ст.2,91,93 КПК України, а саме не проведено всіх необхідних слідчих дій, направлених на збирання, перевірку та оцінку доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для досудового розслідування. Відповідно до ст.56 КПК України потерпілий наділений правом, знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосується вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, одержувати копії процесуальних документів, письмові повідомлення, брати участь в слідчих діях, тощо.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В матеріалах скарги відсутня відповідь слідчого відділу Головного управління Національної поліції, щодо розгляду клопотання потерпілого.

Керуючись ст.ст.220,303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження розглянути клопотання, яке подане потерпілим ОСОБА_4 - 25 травня 2019 року, та надати відповідь у відповідності до вимог Кримінально-процесуального Кодексу.

Ухвала відповідно до ст.309 КПК України остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1