Провадження №1-кс/523/5620/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000093 від 03.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що в ході досудового розслідування, за клопотанням слідчого погодженого процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні отримано ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси № 523/17615/18 Провадження №1-кс/523/4983/19 від 17.10.2019 щодо надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення предметів, документів, що можуть свідчити про злочинну діяльність останнього, грошові кошти, отримані ним в результаті злочинної діяльності, а також знарядь вчинення ним злочину та речей і предметів, які вилучені із вільного обігу на території України, в тому числі наркотичних речовин.

Надалі, на підставі вищевказаної ухвали суду, 21.10.2019 у період часу з 16.18 год. по 16.57 год. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено для проведення необхідних досліджень: 1) патрон, який має маркування на дні гільзи «59», «3», з кулею червоного кольору; 2) патрон, який має маркування на дні гільзи «52», «3», з кулею бронзового кольору; 3) патрон, який має маркування на дні гільзи «22», «188», з кулею бронзового кольору; 4) патрон, з маркування «17» на дні гільзи; 5) патрон, з маркування «359», «82» на дні гільзи; 6) патрон, з маркуванням на дні гільзи «9мм Р.А.», «GOP», з кулею з резини чорного кольору. Вилучені патрони поміщено до полімерного пакету з маркуванням 0000692.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене та вилучене майно під час огляду місця події є речовим доказом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1) патрон, який має маркування на дні гільзи «59», «3», з кулею червоного кольору; 2) патрон, який має маркування на дні гільзи «52», «3», з кулею бронзового кольору; 3) патрон, який має маркування на дні гільзи «22», «188», з кулею бронзового кольору; 4) патрон, з маркування «17» на дні гільзи; 5) патрон, з маркування «359», «82» на дні гільзи; 6) патрон, з маркуванням на дні гільзи «9мм Р.А.», «GOP», з кулею з резини чорного кольору, які поміщено до полімерного пакету з маркуванням 0000692.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000093 від 03.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя