Номер справи 289/971/19
Номер провадження 1-кс/289/321/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 04.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000243, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про проведення експертизи.

Подане клопотання мотивує тим, що у невстановлену дату та час невідома особа підробила ідентифікаційні номери мотоцикла марки "BMW K1200R" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено після ДТП під керуванням ОСОБА_4 31.03.2019.

Так, 03.06.2019 до Радомишльського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , жителя с. Іванків Бориспільского р-ну Київської обл., який в свій заяві зазначив, що в кінці квітня 2019 року на його адресу надійшов лист з ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду в м. Житомира про накладення арешту на мотоцикл марки "BMW K1200R" реєстраційний номер НОМЕР_1 , та те що вказаний мотоцикл знаходиться на території Радомишльського ВП ГУНП в Житомирській області. В своїй заяві ОСОБА_5 зазначив, що в його власності перебуває законно ним набутий та офіційно зареєстрований аналогічний мотоцикл "BMW K1200R" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

04.06.2019 по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 за ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вилучений мотоцикл "BMW K1200R" реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом та зберігається за правилами зберігання речових доказів, згідно ст. 100 КПК України.

З метою встановлення факту підробки, дублювання ідентифікаційних номерів мотоцикла "BMW K1200R" реєстраційний номер НОМЕР_1 та особи (осіб) причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні судово-криміналістичної експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

Слідчий Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, у поданому суду клопотанні просив розгляд справи проводити у його відсутності. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 04.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про проведення експертизи, дійшов наступного.

Згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6 та 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-криміналістичної експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 04.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Житомирському НДЕКЦ МВС України провести судово-криміналістичну експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи змінювалися ідентифікаційні номери мотоцикла марки "BMW K1200R" реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- якщо «так», то яким способом, які були попередні позначення виконані заводом виробником?

Для проведення дослідження експертам надати копію ухвали та мотоцикл марки "BMW K1200R" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою вул. Мала Житомирська, 13, м. Радомишль, Житомирська обл..

Під час проведення експертизи, згідно ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію висновку експертизи за дорученням начальника СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: заступнику начальника СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 ..

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)