Провадження № 1-кс/754/3217/19
У Х В А Л А
Іменем України

22 липня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001538 від 16.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18 липня 2019 року від старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: договір купівлі-продажу №306-6 від 07.06.2017 з додатками та додатковими угодами; договір купівлі-продажу №117 від 19.06.2017 з додатками та додатковими угодами, платіжні доручення про сплату коштів за договором, документи, які підтверджують виконання умов договору (акти виконаних робіт, видаткові накладні, тощо), документи, що свідчать про досудове (судове) врегулювання спору (листи, претензії, позови).

Клопотання слідчого мотивовано тим, що СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001538 від 16.02.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ФОП ОСОБА_5 , в особі директора ОСОБА_5 з однієї сторони, та ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі директора ОСОБА_6 було укладено договір №55 від 10.04.2017 р. Відповідно до вказаного договору Продавець (ФОП ОСОБА_5 ) зобов`язується передати у власність Покупця (школи ІНФОРМАЦІЯ_3 ) товар (холодильну шафу) відповідної якості, а Покупець зобов`язується прийняти Товар та здійснити оплату. Гарантуючи поставку вказаного товару визначеної кількості і якості, ОСОБА_5 шляхом введення в оману уповноважену службову особу зазначила меншу цінову вартість, ніж учасники тендеру, чим переконала тендерний комітет школи ІНФОРМАЦІЯ_3 у спроможності забезпечити школу необхідним товаром, завідомо знаючи, що постачання даного товару не буде здійснено. Згідно з інформацією, отриманої під час допиту свідка ОСОБА_7 , заступника директора школи ІНФОРМАЦІЯ_3 , голови тендерного комітету встановлено, що на рахунок ФОП ОСОБА_5 було перераховано бюджетні кошти в розмірі 21 639 грн. 00 коп. за товар (холодильну шафу), однак товар не поставлено. 21.04.2017 на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , відкритий в Філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_4 ) з розрахункового рахунку школи ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно виписки, перераховано бюджетні кошти в загальній сумі 21 639 грн., як оплату за товар. Таким чином, вказані обставини свідчать про привласнення службовими особами ФОП ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 21 639 грн., що були перераховані школою ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання умов договору від 10.04.2017 №55.

В ході допиту ОСОБА_8 встановлено, що останній здійснює підприємницьку діяльність від імені ФОП ОСОБА_5 без її відома та у період з 2016 по 2018 року від її імені ФОП ОСОБА_5 приймав участь у тендерах по закупівлі товарів навчальними закладами Деснянського району м. Києва, а саме: школа ІНФОРМАЦІЯ_5 (поставка електрокип`ятильника), школа ІНФОРМАЦІЯ_5 (поставка мийки), школа ІНФОРМАЦІЯ_5 (поставка обладнання для їдальні), школа ІНФОРМАЦІЯ_5 (придбання обладнання для харчоблоку школи), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; школа ІНФОРМАЦІЯ_5 (придбання мийки для їдальні), школа ІНФОРМАЦІЯ_5 (поставка машини протирочно- різаної), школа ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , документів, оскільки вказана інформація та документи мають значення для кримінального провадження, оскільки саме у цих документах містяться зразки підписів та почерку фізичних та юридичних осіб, які відкривали рахунок та отримували грошові кошти, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи та встановлення об`єктивної істині по кримінальному провадженні, в зв`язку з чим слідчий вносить дане клопотання до суду.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з"явились. Від слідчої надійшла заява з проханням проводити розгляд клопотання у її відсутності.
Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої знаходяться документи та не впливає на його роботу.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за №01538 від 16.02.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим планується отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: договір купівлі-продажу №306-6 від 07.06.2017 з додатками та додатковими угодами; договір купівлі-продажу №117 від 19.06.2017 з додатками та додатковими угодами, платіжні доручення про сплату коштів за договором, документи, які підтверджують виконання умов договору (акти виконаних робіт, видаткові накладні, тощо), документи, що свідчать про досудове (судове) врегулювання спору (листи, претензії, позови).
З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №001538 від 17.02.2018 вбачається, що 16.02.2018 до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_2 , про вчинення шахрайських дій з боку «ФОП ОСОБА_9 ».

На момент звернення слідчого до суду у вказаному витягу відсутні відомості щодо вчинення шахрайських дій з боку «ФОП ОСОБА_9 » відносно школи ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, в своєму клопотанні слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.
За викладених обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001538 від 16.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: