УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001180 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні№0001180 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри відносно малознайомої особи на ім`я ОСОБА_6 , яка 23.05.2019 року, приблизно о 01-00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно викрала мобільний телефону марки Самсунг Дуас чорного кольору, імеі відсутній, мобільний телефон марки Самсунг чорного кольору, в якому перебувала карта НОМЕР_1 , ноутбук Леново чорного кольору, після чого з викраденими майно зникла у невідомому напрямку, завдавши майнової шкоди.
В ході проведення досудового розслідування, а також здійснення слідчо-оперативних заходів працівниками СКП Таїровського ВП Киі?вського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеськіи? області встановлено, що особою, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, викрадений ноутбук було передано ОСОБА_7 , який, 23.05.2019 року знаходячись в ломбарді - ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса якого є АДРЕСА_3 , надав у заклад майно у вигляді ноутбуку «Lenovo», в результаті чого отримав позику у сумі 700 гривень.
Крім того в ході допиту свідка ОСОБА_8 сина потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що викрадений раніше ноутбук він виявив у вказаному ломбарді приблизно через тиждень і викупив його.
Враховуючи, що у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 (фактична адреса: АДРЕСА_2 ) перебуває другий примірник договору позики на ім`я ОСОБА_7 від 23.05.2019 року в ході розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до зазначених документів.
Слідчий звертається з клопотанням, в якому зазначає, що виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні наступних документів: копії другого примірника договору позики на ім`я ОСОБА_7 від 23.05.2019 з володіння відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , (фактична адреса: АДРЕСА_2 ) для проведення повного об`єктивного та неупередженого розслідування фактів та обставин кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву згідно якої просила розглянути клопотання в її відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі вищевикладеного, з метою подальшого проведення досудового розслідування, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та направлення кримінального провадження з обвинувальним актом до суду, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику представників (співробітників), у володінні яких вони знаходяться.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 159, 160, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001180 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Зобов`язати представників (співробітників) ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 (фактична адреса: АДРЕСА_2 ) надати (забезпечити) слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , оперативним уповноваженим Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , або діючим співробітникам Дніпропетровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ можливість вилучення копії другого примірника договору позики на ім`я ОСОБА_7 від 23.05.2019, відповідно якому до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , було здано 23.05.2019 ноутбук «Lenovo».
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1