Справа № 602/669/19
Провадження № 1-кс/602/264/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2019 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

встановив:

Старший слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 07 червня 2019 року до чергової частини Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов письмовий рапорт начальника МРВ №2 УЗЕ в Тернопільській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення дотримання вимог антикорупційного законодавства в діях ОСОБА_6 встановлено факт неподання е-декларації на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів із наступним їх вилученням, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
-Наказ «про призначення ОСОБА_6 »;
-Посадова інструкція головного бухгалтера централізованої бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-Розпорядження «про затвердження плану заходів щодо попередження та профілактику корупційних правопорушень у апараті ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2018 рік»;
-Аркуш ознайомлення з розпорядженням.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для дослідження службової документації та отримання інформації, яка має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні є потреба у доступі до вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження службової документації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до оригіналів документів із наступним їх вилученням, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання старшого слідчого повністю та надати старшому слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , о/у УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_9 , о/у УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_10 , старшому о/у УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
-Наказ «про призначення ОСОБА_6 »;
-Посадова інструкція головного бухгалтера централізованої бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-Розпорядження «про затвердження плану заходів щодо попередження та профілактику корупційних правопорушень у апараті ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2018 рік»;
-Аркуш ознайомлення з розпорядженням.
Строк дії ухвали встановити 20 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1