Справа № 639/4391/19
Провадження№1-кс/639/2207/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.07.2019 року по справі № 639/4391/19,-
встановив:
До Жовтневого районного суду надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.07.2019 року.
В обґрунтування заяви ОСОБА_3 посилається на те, що їй не зрозуміла вказана вище ухвала.
В судовому засіданні ув*язнена підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає вирішенню відповідного питання.
Перевіривши доводи заяви, суд приходить до такого.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 639/4391/19 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України щодо ненадання останній належної медичної допомоги під час утримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, як мотивувальна, так і резолютивна частини ухвали від 23.07.2019 року викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер.
Ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.07.2019 року постановлена на підставі вимог КПК України, є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить.
Судом в ухвалі від 23.07.2019 року наведені мотиви відсутності підстав для ухвалення рішення щодо зобов*язання працівників медичної частини надати медичну допомогу ув*язненій ОСОБА_3 , оскільки ці обов*язки ними були виконані в повному обсязі.
З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що ухвала викладена в ясній і зрозумілій формі, труднощів при її виконанні не встановлено. Крім того, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, ухвала не містить.
Отже, наведені ОСОБА_3 доводи не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, зводяться до незгоди з прийнятим рішенням, а тому підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372, 380 КПК України,-
постановив:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.07.2019 року по справі № 639/4391/19 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1