Справа № 686/6447/19
Провадження № 1-в/686/306/19
УХВАЛА
04 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю- секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду звернувся із клопотанням адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Під час судового розгляду адвокат підтримав вимоги клопотання та пояснив, що відповідно до вироку Хмельницького міськрайонного суду від 20.04.2004 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 187, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. До цього часу вирок не було виконано, а тому є підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Разом з цим, прокурор просить відмовити у задоволенні подання, оскільки відсутні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Так, ОСОБА_5 засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду від 20 квітня 2004 року за ч. 3 ст. 187, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Даний вирок набрав чинності 08.06.2004 року та мав бути виконаний в строк 10 років з дня набрання ним чинності, однак ОСОБА_5 ухилився від його виконання та постановою суду від 18.03.2011 року був оголошений в державний розшук. На сьогодні ОСОБА_5 також перебуває у розшуку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано за десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Згідно ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Отже, ОСОБА_5 ухилився від виконання вироку суду, а тому перебіг давності його виконання зупинився та подвоївся відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.80 КК України.
Разом з цим, суду не надано доказів, про те, що в період з 2004 року засуджений ОСОБА_5 самостійно з`являвся в органи внутрішніх справ для виконання вироку і останній не був виконаний з об`єктивних причин.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.6 ст. 9, ч. 7 ст. 474 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб.

Суддя