УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що до ч/ч Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області по спец ліні "102" 18.09.2019 надійшло повідомлення від ДОП Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що в с. Вінницькі Хутори по вул. Придорожня було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , при поверхневій перевірці якого було виявлено підозрілу речовину рослинного походження. Під час виїзду СОГ гр. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження в подрібненому стані з різким запахом канабіса.

По вказаному факту, 18.09.2019 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000831, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та розпочате досудове розслідування.
18.09.2019 року під час огляду місця події за адресою с. Вінницькі Хутори, вул. Придорожня, біля домогосподарства № 2, Вінницького району, Вінницької області, було виявлено та вилучено два поліетиленових пакета в середині яких знаходиться речовина рослинного походження які упаковані у спец пакет НПУ ГСУ № INZ 1053842.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, за будь-яких умов визнається незаконним, тому необхідно накласти арешт на вищевказані вилучені речі а саме: два поліетиленових пакета в середині яких знаходиться речовина рослинного походження які упаковані у спец пакет НПУ ГСУ № INZ 1053842.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що 18.09.2019 слідчим Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В межах досудового розслідування 18.09.2019 року під час огляду місця події за адресою с. Вінницькі Хутори, вул. Придорожня, біля домогосподарства № 2, Вінницького району, Вінницької області, було виявлено та вилучено два поліетиленових пакета в середині яких знаходиться речовина рослинного походження які упаковані у спец пакет НПУ ГСУ № INZ 1053842.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі, а саме: два поліетиленових пакета в середині яких знаходиться речовина рослинного походження які упаковані у спец пакет НПУ ГСУ № INZ 1053842, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження,тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме:два поліетиленових пакета в середині яких знаходиться речовина рослинного походження які упаковані у спец пакет НПУ ГСУ № INZ 1053842, які були вилучені 18.09.2019 року на в адресою с. Вінницькі Хутори, вул. Придорожня, біля домогосподарства № 2, Вінницького району, Вінницької області

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: