Справа № 456/3703/14-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/32/18 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
прокурора ОСОБА_8 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг прокурора, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_9 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2018 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2018 року ОСОБА_9 засуджено за ч.4 ст. 190 КК України на п`ять років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладено обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України.
На вирок суду прокурор, потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_9 та провадження в справі зупинено до розшуку обвинуваченої.

Прокурор ОСОБА_8 та потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подали клопотання про оголошення в міжнародний розшук обвинуваченої ОСОБА_9 та обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Під час судового розгляду в суді першої інстанції інтереси обвинуваченої ОСОБА_9 представляли захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11
29 жовтня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_11 про те, що договір про надання правової допомоги між ним та ОСОБА_9 закінчив термін своєї дії та продовжений не був, а також заява захисника ОСОБА_10 про те, що представляти інтереси ОСОБА_9 вона не має можливості й не спілкується з останньою, а тому вважає, що в односторонньому порядку угода розірвана.
Заслухавши думку прокурора про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_9 захисника, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що обвинуваченій ОСОБА_9 слід призначити захисника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Оскільки ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, який відповідно до ч.5 ст. 12 КК України є особливо тяжким, участь захисника є обов`язковою, й колегія суддів з врахуванням вимог п.1 ч.1 ст. 49 КПК України вважає за необхідне забезпечити обвинуваченій ОСОБА_9 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.4 ст. 190 КК України відновити.
Апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_9 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2018 року відкласти на 15.00 год. 12 листопада 2019 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката обвинуваченій ОСОБА_9 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Львівського апеляційного суду на 15.00 год. 12 листопада 2019 року для участі в апеляційному розгляді.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (м. Львів, вул. Валова, 31) для виконання.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4