Номер провадження:1-кс/521/4889/19
УХВАЛА
02 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000994 від 24.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 23.07.2019 року до Хмельницьлого ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Одеса вул. М`ясоїдівська, 32, чоловік заліз у люк.
В ході відпрацювання повідомлення, співробітниками автопатрулю «Тактик 3.3» спільно з співробітниками СП Хмельницького ВП Малиновского ВП ГУНП в Одеській області встановлено, що ОСОБА_5 , діючи таємно, викрав з люку кабельної каналізації, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська 1/1 три відрізки кабелю, довжиною 6, 4 та 1,5 м., однак не зміг розпорядитись викраденим майном, оскільки був затриманий співробітниками поліції.
За даним фактом 24.07.2019 року Хмельницьким ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000994 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Так, ОСОБА_5 пояснив, що відрізки кабелю, виявлені біля нього, він викрав 24.07.2019 року за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська 1/1 (люк кабельної лінії), використовуючи ніж.
24.07.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 44, під час якого виявлено та вилучено: шматки кабелю в полімері чорного кольору, на кінцях зрізи (довжина кусків кабелю 6 метрів, 4 метри та 1,5 метри) та ніж з рукояткою сірого кольору.
Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий звернулась з клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно.

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000994 від 24.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та відчуженняна майно, яке було виявлене 24.07.2019 року за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 44, а саме: шматки кабелю в полімері чорного кольору, на кінцях зрізи (довжина кусків кабелю 6 метрів, 4 метри та 1,5 метри) та ніж з рукояткою сірого кольору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1