УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0005077 старшим слідчим СВ Житомирського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме взуття (черевики) чорного кольору, 40 розміру, вилучені у ОСОБА_4 .
У судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі та вказала, що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 02.12.2019 року близько 04 год. 15 хв. невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключа, проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки намагалися викрасти майно, що належить ОСОБА_5 , однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.
Так, після спрацювання сигналізації, якою облаштована квартира, працівниками УПО здійснювався виїзд на відпрацювання виклику, та поблизу під`їзду буд. АДРЕСА_1 було затримано гр. ОСОБА_4 .
За даним фактом 02.12.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0005077 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході отриманої інформації встановлено, що гр. ОСОБА_4 підтримує дружні зв`язки з гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , окрім цього, вищевказаним громадянам оголошено підозри у кримінальному провадженні № 0001353 від 29.03.2019 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 5 ст. 185 КК України, яке наразі знаходиться на розгляді у Богунському районному суді м. Житомира.
02.12.2019 року до слідчого відділу надійшов рапорт з ВКП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення осіб, які вчиняють квартирні крадіжки, а також з метою попередження вчинення крадіжок з помешкань громадян на території м. Житомира та шляхом особистого пошуку було отримано оперативну інформацію від негласного апарату про те, що до вчинення злочинів даної категорії, а також безпосередньо до вчинення крадіжки з квартири гр. ОСОБА_9 , причетна група осіб, серед яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_6 .
02.12.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_7 , за участю ОСОБА_4 , останній добровільно надав для огляду належні йому речі, а саме: взуття (черевики) чорного кольору, 40 розміру.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме - взуття (черевики) чорного кольору, 40 розміру, вилучені у ОСОБА_4 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: