У Х В А Л А
Іменем України
14 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002725 від 17.04.2019, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002725 від 17.04.2019, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, а саме медичну карту стаціонарного хворого, рентген знімки, МРТ, СКТ на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у відділенні політравми.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 16.04.2019, приблизно о 23 годині 10 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа чоловічої статі умисно нанес тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до довідки отриманої з КМК ЛШМД діагнозом останнього є: "проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з права, правобічний пневмоторекс, не проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з права.

У даному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ПриходькаО.А.

Для проведення даної експертизи необхідна вся наявна медична і документація (рентген знімки, MPT, СКТ, медична карта стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у відділенні полі травми КМК ЛШМД по АДРЕСА_2 .

Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться медична документація (медична карта стаціонарного хворого, рентген знімки, МРТ, СКТ) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаної медичної документації медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімки, МРТ, СКТ), оскільки зона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення стану здоров`я потерпілого після вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Під час тимчасового доступу необхідно саме вилучити зазначену медичну документацію (медичну карту стаціонарного хворого, рентген знімки, МРТ, СКТ), оскільки, необхідно призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені документи, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження №0002725 від 17.04.2019, а саме: для проведення судово-медичної експертизи та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлене клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що вказані у клопотанні копії документів самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази у провадженні, сприятимуть встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002725 від 17.04.2019, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського УП ТУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: медичну карту стаціонарного хворого, рентген знімки, МРТ, СКТ на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у відділенні політравми.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1