У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2019 рокуСправа № 634/1035/18 Провадження № 1-кс/634/331/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000377 від 27.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000377 від 27.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.10.2018 року до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до Сахновщинської ЦРЛ доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: стан після зґвалтування. Також 27.10.2018 року до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 27.10.2018 року близько 02 год. її доньку ОСОБА_4 , яка перебувала в гостях за адресою: АДРЕСА_1 зґвалтував ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта № 12-14/144-КР/18 від 10.12.2018 на підставі даних судово-медичної експертизи неповнолітньої ОСОБА_4 , 2002 р.н. з урахуванням результатів лабораторних досліджень, у неї на момент огляду будь-яких тілесних пошкоджень, в тому числі в ділянці зовнішніх статевих органів, промежини, відхідникового отвору не виявлено. Виявлено пошкодження дівочої перетинки, що підтверджується наявністю надриву її на 6 годин умовного циферблату годинника, краї якого не рівні, є виділення бурої речовини. Даний надрив міг виникнути не пізніше дати звернення до медичної установи, внаслідок введення тупого твердого предмету в піхву. При проведенні судово-медичної експертизи для судово-імунологічного дослідження відібрано мазок та тампон із піхви неповнолітньої ОСОБА_4 , з метою виявлення сперматозоїдів, які направлено до лабораторії Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, де зберігаються на даний час.

За результатами додаткових досліджень, виконаних у Харківській судово-медичній лабораторії - при судово-медичному дослідженні тампону із вмістом піхви від неповнолітньої ОСОБА_4 знайдені шість головок сперматозоїдів, в мазку із вмістом піхви неповнолітньої ОСОБА_4 - наявності сперматозоїдів не встановлено.

На даний час постало питання від кого може походити знайдена сперма.

У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, просила його задовольнити.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч.4 ст.107 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У провадженні Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000377 від 27.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, щодо вчинення статевих зносин з неповнолітньою ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судово-імунологічної експертизи щодо встановлення особи, причетної до скоєння злочину, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000377 від 27.10.2018 року про проведення судово-імунологічної експертизи та залучення експерта задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000377 від 27.10.2018 року судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Комунальний заклад охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз».
На вирішення експертам поставити наступне питання:
- Яка групова належність сперматозоїдів, знайдених в тампоні з вмістом піхви ОСОБА_4 та чи може вона походити від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Висновок експерта надати до СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Зобов`язати слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати експертамзразки крові та слини ОСОБА_4 , зразки крові та слини ОСОБА_6 , та за потреби матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків, ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: