Справа № 682/2860/18
Провадження № 1-кп/682/168/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000539 від 01.08.2018 р про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Колодежи, Горохівського району, Волинської області та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двоє неповнолітнії дітей, раніше не судимого - за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст.189 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки м. Самбір, Львівської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої, - за ч. 2 ст. 189 КК України ,

в с т а н о в и в:

31 липня 2018 року близько 04 год в м. Славута Хмельницької області, ОСОБА_7 , будучи суб`єктом злочину, перебуваючи поблизу багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою наживи, задля подальшого вимагання грошових коштів у ОСОБА_4 , використавши зазделегідь виготовлений дублікат ключа від замка запалювання автомобіля марки "Ауді А6", який належить ОСОБА_4 , відчинив двері, отримав доступ у салон автомобівля, за допомогою дублікату ключа запустив двигун, привів його у робочий стан та свідомо, протиправно, всупереч волі ОСОБА_4 , без відома і дозволу останнього незаконно заволодів цим автомобілем марки "Ауді А6", реєстраційний номер Литовської Республіки НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , вартістю 62 522 грн 48 коп, та поїхав на ньому з м. Славути в м. Здолбунів Рівненської області.

Таким чином ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом.

01 серпня 2018 року у період часу з 14 год 53 хв до 21 год 02 хв ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем проживання своєї співмешканки - ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , діючи умисно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , переслідуючи єдиний корисливий мотив і мету, користуючись невідомим для ОСОБА_4 номером мобільного телефону, шляхом надсилання йому ряду смс-повідомлень, погрожуючи насильством відносно нього і його вагітної дружини, незаконно висунули вимогу передати грошові кошти в сумі 2 000 доларів США за повернення транспорного засобу марки "Ауді А6", реєстраційний номер Литовської республіки GEG737, номер шасі НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_4 .

Крім цього, ОСОБА_7 , не отриммавши від ОСОБА_4 грошових коштів, упродовж часу з 21 год 17 хв 01.08.2018 р по 20 год 13 хв 04.08.2018 р, перебуваючи на території Славутського району Хмельницької області, продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на вимагання у ОСОБА_4 грошових коштів, переслідуючи корисливі мотиви і мету, користуючись згаданим невідомим номером мобільного телефону, спільно із ОСОБА_8 шляхом неодноразового надсилання ОСОБА_4 смс-повідомлень, погрожуючи насильством, продовжили вимагати в нього грошові кошти в сумі 2000 доларів США за повернення автомобіля, на що той вимушено погодився.

Таким чином ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України, за ознаками вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

01 серпня 2018 року у період часу з 14 год 53 хв до 21 год 02 хв ОСОБА_8 , будучи суб`єктом злочину, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , переслідуючи єдиний корисливий мотив і мету, користуючись невідомим для ОСОБА_4 , заздалегідь підготовленим для цього номером мобільного телефону, попередньо узгодивши зміст смс-повідомлень, надсилали їх ОСОБА_4 , погрожуючи насильством відносно нього і його вагітної дружини, та незаконно висунули вимогу передати грошові кошти в сумі 2000 доларів США за повернення транспортного засобу марки "Ауді А6", реєстраційний номер Литовської республіки НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_4 .

Не отримавши грошових коштів від ОСОБА_4 , упродовж часу з 21 год 17 хв 01 серпня 2018 року по 20 год 13 хв 04 серпня 2018 року ОСОБА_8 , перебуваючи на території Славутського району Хмельницької області, керуючись єдиним протиправним умислом, переслідуючи корисливі мотиви і мету, за допомогою згаданого номеру мобільного телефону, спільно з ОСОБА_7 , завчасно узгоджуючи між собою зміст, продовжили надсилати смс-повідомлення ОСОБА_4 з вимаганням передати кошти в сумі 2000 доларів США, а також залякували ОСОБА_4 застосуванням насильства. 03 серпня 2018 року близько 23 год 57 хв, а також 4 серпня 2018 року в період часу з 00 год 03 хв по 00 год 16 хв ОСОБА_8 , продовжуючи свої неправомірні дії та узгоджуючи їх з ОСОБА_7 , особисто користуючись згаданим невідомим номером мобільного телефону, неодноразово надсилала повідомлення ОСОБА_4 , погрожуючи йому насильством та висуваючи останньому вимогу передати грошові кошти в сумі 2 000 доларів США за повернення транспортного засобу. В результаті вказаних узгоджених дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , не знаючи хто саме надсилає такі повідомлення, сприймаючи погрози насильством відносно себе і вагітної дружини реальними, як такі що можуть загрожувати їх життю та здоров`ю, вимушено погодився на протиправні вимоги ОСОБА_7 і ОСОБА_8 щодо передачі грошових коштів.

Таким чином ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України, за ознаками вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 повністю визнали свою винуватість у вчиненому та щиро розкаялися.

Обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, свідомо посягаючи на чуже майно, на яке не мав ніякого права, умисно, з корисливих мотивів та з метою збагачення, наприкінці липня 2018 року вирішив незаконно заволодіти автомобілем, належним ОСОБА_4 , марки "Ауді А6", реєстраційний номер Литовської республіки . Так, 29 липня 2018 р в м. Славута він зустрівся із ОСОБА_4 і попросив дати йому у користування на декілька годин автомобіль "Ауді А6", щоб поїхати в м. Рівне у власних справах. ОСОБА_4 погодився і дав йому ключ від замка запалювання цього автомобіля та його реєстраційні документи. В подальшому, 29 липня 2018 р він взяв співмешканку ОСОБА_8 з дитиною та на автомобілі ОСОБА_4 поїхав в м. Рівне. Залишив ОСОБА_8 з дитиною у розважальному центрі, а сам, переслідуючи вищевказані мотиви і мету, керуючи наданим ОСОБА_4 автомобілем марки "Ауді А6", поїхав у м. Луцьк. В Луцьку йому виготовили дублікат ключа від замка запалювання вказаного автомобіля. По дорозі додому в м. Рівному він купив нову сім-картку в мобільний телефон з невідомим ОСОБА_4 номером. Близько 23 години він повернувся в м. Славуту та повернув ОСОБА_4 автомобіль, ключ від замка запалювання та реєстраційний документи, при цьому не повідомив, що виготовив дублікат ключа. 31 липня 2018 р близько 04 год він прийшов до багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 залишав свій автомобіль "Ауді А6". Застосовуючи попередьо виготовлений дублікат ключа від замка запалювання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, він відчинив дверцята автомобіля, запустив двигун, та умисно, протиправно, без відома і дозволу ОСОБА_4 заволодів автомобілем "Ауді А6", реєстраційний номер Литовської республіки НОМЕР_1 , і поїхав від згаданого будинку №41 в м. Здолбунів Рівнеської області. Там залишив автомобіль у дворі багатоквартирного житлового будинку по вул. Шевченка на зберігання. Наступного дня він вирішив вимагати у ОСОБА_4 гроші за повернення йому автомобіля марки "Ауді А6". Тому 01 серпня 2018 р близько 14 год 50 хв, перебуваючи у квартирі ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , користуючись невідомим для ОСОБА_4 заздалегідь підготовленим номером мобільного телефону, став надсилати на мобільний ОСОБА_4 смс-повідомлення, в яких вказав, що автомобіль шукати не потрібно, до правоохоронних органів з цього приводу звертатись заборонив, за поверненя транспортного засобу висунув вимогу передати грошові кошти в сумі 1 500 доларів США, а згодом - 2000 доларів США. Водночас у повідомленні зауважив, що в разі недотримання цих вимог, до ОСОБА_4 та його вагітної дружини буде застосоване насильство. Того ж дня він все розповів для співмешканки ОСОБА_8 , близько 21 год залишив їй телефон із заздалегідь підготовленою сімкарткою, домовившись, що вона продовжить надсилати повідомлення ОСОБА_4 з погрозами та вимогами передати кошти - 2000 доларів США. Зміст смс-повідомлень писав для ОСОБА_8 на папері. ОСОБА_8 погодилась і узгоджуючи свої дії з ним, близько 21 год особисто надіслала смс-повідомлення ОСОБА_4 , яке було спрямоване на вимогу грошових коштів за поверненя автомобіля. В період з 21 год 01 серпня 2018 р по 20 год 04 серпня 2018 р, не отримавши від ОСОБА_4 грошових коштів, він за допомогою мобільного з невідомим ОСОБА_4 номером спільно з ОСОБА_8 неодноразово надсилали ОСОБА_4 вимогу про передачу їм коштів в сумі 2000 доларів США у вказаний ними спосіб та погрожували неповерненням автомобіля в разі недотримання висунутих вимог, погрожували застосуванням насильства до потерпілого чи його дружини. Коли ОСОБА_4 погодився передати гроші, він через смс повідомив потерпілому місце в с. Старий Кривин Славутського району на автобусній зупинці, де будуть лежати документи на автомобіль, відомості про місце знаходження автомобіля і де потрібно залишити гроші. Разом з тим, щоб приховати свою причетність до викрадення автомобіля і вимагання грошей, а також щоб бути обізнаним про хід розслідування, він уявно допомагав ОСОБА_4 у пошуках автомобіля "Ауді А6", висловлював співчуття, робив вигляд, що хоче допомогти, запропонував завезти його в с. Ст.Кривин для закладки грошей у визначене місце. По дорозі і він, і ОСОБА_8 надсилали ОСОБА_4 смс-повідомлення з погрозами. В с. Ст.Кривин ОСОБА_4 забрав пакет з документами на автомобіль, а гроші не залишив. Він розізлився на потерпілого та залишив його в селі, а сам повернувся в Славуту. 7 серпня 2018 р попросив знайомого поїхати в ОСОБА_10 та забрати автомобіль "Ауді А6", не розказуючи подробиць. Знайомий погодився та поїхав з ним у ОСОБА_10 . ОСОБА_8 теж поїхала з ними. У Здолбунові він та ОСОБА_8 пересіли в автомобіль "Ауді А6", а знайомий сів за кермо автомобіля Фольксваген, який належить йому. Двома автомобілями через об`їзні дороги вони поїхали в м. Ізяслав Хмельницької області, де були затримані працівниками СБУ.

Обвинувачена ОСОБА_8 пояснила, що на початку серпня 2018 р за місцем її проживання по АДРЕСА_1 побачила, як співмешканець ОСОБА_7 надсилав повідомлення з вимаганням грошей за автомобіль. Тому ОСОБА_7 їй розповів, що викрав автомобіль у ОСОБА_4 та вимагає в останнього гроші за повернення автомобіля. Вона спочатку заперечувала, а потім і сама стала писати смс-повідомлення ОСОБА_4 з погрозами та вимогами передати гроші. Їй було відомо, що ОСОБА_7 робив вигляд, що допомагає знайти автомобіль ОСОБА_4 , щоб знати про хід розслідування. Вона посилала смс-повідомлення потерпілому, щоб створити алібі ОСОБА_11 та щоб не виникали ніяких підозр щодо нього. А потім, коли отримати гроші не вдалося, ОСОБА_7 вирішив продати автомобіль, належний ОСОБА_4 . Тому вона також вирішила поїхати з ОСОБА_7 по автомобіль в м. Здолбунів. Їх завіз знайомий ОСОБА_7 . У Здолбунові вона з ОСОБА_7 пересіли в автомоібль "Ауді А6" та поїхали в напрямку м. Ізяслав Хмельницької області, де були затримані працівниками СБУ.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що у липні 2018 р купив автомобіль "Ауді А6" на литовських номерах НОМЕР_1 . Потрібно було придбати страховий поліс. Тому звернувся до свого знайомого ОСОБА_7 з проханням допомогти придбати страховий поліс в м. Славуті. ОСОБА_12 погодився, а після оформлення страховки попросив ключі від автомобіля і дозвіл поїхати на "Ауді А6" в м. Рівне. ОСОБА_12 повернувся з м. Рівного дуже пізно і автомобіль був пошкоджений. Наступного дня ОСОБА_12 сказав, що допоможе відремонтувати транспортний засіб, тобу разом поїхали до майстрів і затримались допізна. Коли повернулись, він залишив автомобіль "Ауді А6" біля будинку по вул. Церковній, 41 в м. Славута. В автомобілі залишилиь також документи на автомобіль. Зранку виявив, що автомобіля немає, повідомив ОСОБА_11 і разом пішли в поліцію. ОСОБА_12 не признався, що це він забрав машину. Він намагався самостійно розшукати автомобіль, а також розшуком займалися працівники поліції. На четвертий день він отримав смс-повідомлення з погрозами та вимогою грошей. Погрози були також в адресу вагітної дружини. Але про вагітність його дружини знав лише ОСОБА_7 , тому у нього виникла підозра щодо ОСОБА_13 . Повідомив СБУ. Протягом наступних 3-4 днів до нього на мобільний приходили смс-повідомлення з невідомого номера НОМЕР_3 з погрозами і вимаганням спочатку 1500 доларів США, а потім 2000 доларів США. Весь цей час ОСОБА_12 дзвонив до нього, проявляв співчуття, питав як рухається справа з розшуком автомобіля. В результаті описаних вище дій він, не будучи обізнаним хто саме надсилає смс повідомлення, сприймаючи погрози насильством відносно себе і вагітної дружини реальними, які можуть загрожувати їх життю та здоров`ю, вимушено погодився на протиправні вимоги щодо передачі грошових коштів. Працівники СБУ дали йому кошти для передачі тим, хто вимагав, щоб встановити особи злочинців. ОСОБА_12 запропонував завезти його в с. Старий Кривин, щоб передати гроші. Він погодився. По дорозі він ще отримав декілька смс-повідомлень з погрозами. У визначеному місці він забрав документи, а гроші не поклав. ОСОБА_12 вів себе підозріло, висадив його з автомобіля, а сам поїхав. Він повідомив працівників СБУ. Через три дні працівники СБУ повідомили, що належний йому автомобіль "Ауді А6" знайшли і викрав його ОСОБА_7 .

Потерпілий підтримав прокурора щодо призначення покарання ОСОБА_7 у вигляді позбавлення волі, а ОСОБА_8 просить звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку, враховуючи наявність у неї на утриманні малолітніх дітей.

Крім особистого визнання, показань потерпілого, винуватість ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень стверджується дослідженими та проаналізованими судом письмовими і речовими доказами, зокрема:

- витягом з ЄРДР про внесення відомостей за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом "Ауді А6", що належить ОСОБА_4 , в м. Славута по вул. Церковній біля будинку №41 31 липня 2018 року в період часу з 01 год до 07 год з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України та про початок кримінального провадження № 0000539 (а.м.с. 1);

- протоколом прийняття слідчим СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області заяви ОСОБА_4 про вичнене кримінальне правопорушення - незаконне заволодіння транспортним засобом "Ауді А6" в м. Славута по вул. Церковній біля будинку №41 31 липня 2018 року в період часу з 01 год до 07 год (а.м.с. 2);

- постановою слідчого про перекваліфікацію кримінального діяння з ч. 2 ст. 289 КК на ч. 1 ст. 289 КК (а.м.с.3-4);

- витягом з ЄРДР про внесення відомостей за фактом незаконного вимагання грошових коштів за вигаданий борг з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 189 КК України та про початок кримінального провадження № 0000201 (а.м.с. 5);

- протоколом про прийняття ст.слідчим в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області заяви ОСОБА_4 про незаконне вимагання через смс повідомлення з погрозою застосування насилля грошових коштів за повернення викраденого автомобіля "Ауді А6" та про сприйняття погроз як реальних (а.м.с. 6-8);

- постановою прокурора про об`єднання кримінальних проваджень № 0000539 від 01.08.2019 р за ч. 1 ст. 289 КК і № 0000201 від 02.08.2018 за ч. 2 ст. 189 КК в одне кримінальне провадження № 0000539 (а.м.с. 9-11);

- витягом з ЄРДР про рух кримінального провадження (а.м.с.12-13);

- особистими документами потерпілого ОСОБА_4 та Договором про користування автомобілем, які вказують на те, що ОСОБА_4 є добросовісним набувачем та користувачем автомобіля "Ауді А6" реєстраційний номер Литовської республіки НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 (а.м.с.16-18) ;

- протоколом огляду місця події від 31 липня 2018 р - прибудинкової території біля двох дев`ятиповерхових будинків № 41 та № 43 по вул. Церковній в м. Славута Хмельницької області, де був припаркований потерпілим, а потім викрадений належний йому автомобіль "Ауді А6", реєстраційний номер Литовської республіки НОМЕР_1 (а.м.с. 21-22) та фототаблицею до нього, на якій містяться фотознімки з місця події (а.м.с. 23-26) і фотозображення з карти місця події (а.м.с. 27);

- заявою ОСОБА_4 про дозвіл на огляд та вилучення в інтересах досудового розслідування належного йому мобільного телефону "ASTRO" чорно-синього кольору, в якому зберігаються смс повідомлення з вимогами передачі грошей та погроз в його адресу (а.м.с.28);

- протоколом огляду мобільного телефону кнопкового типу чорно-синього кольору марки "ASTRO", добровільно наданого потерпілим ОСОБА_4 , з якого вбачається, що при подвійному натисканні навігаційної кнопки-джойстика здійснено вхід в розділ СМС повідомлень та у розділі "вхідні" виявлено ряд повідомлень з мобільного номера НОМЕР_3 , що надійшли 1 серпня 2018 р в різні години і містять відомості про те, що автомобіль у викрадача і він вимагає гроші в сумі 1500 доларів США за його повернення та погрожує життю і здоров`ю ОСОБА_4 і його вагітної дружини у разі повідомлення працівників поліції; вимагає виконувати подальші вказівки з погрозою назавтра заявити вимогу про передачу за автомобіль 2000 доларів США (всього 15 вхідних повідомлень). Ряд смс повідомлень, що надійшли на телефон ОСОБА_4 з мобільного номера НОМЕР_3 02 серпня 2018 року в період з 08.24 год по 23.06 год з погрозами та вимогами передати гроші за автомобіль (всього 14 повідомлень). Ряд смс повідомлень, що надійшли на мобільний телефон ОСОБА_4 з мобільного номера НОМЕР_3 03 серпня 2018 р в період часу з 11.25 год по 23.01 год, які містять вимогу передати гроші та чекати подальших вказівок про місце і час передачі грошей (всього 10 повідомлень) (а.м.с. 29-32);

- заявою потерпілого ОСОБА_4 про дозвіл на огляд і вилучення в інтересах слідства належного йому мобільного телефону "SAMSUNG Galaxy J5" з номером НОМЕР_4 (а.м.с.33);

- протоколом огляду мобільного телефону "SAMSUNG Galaxy J5" з номером НОМЕР_4 , наданого потерпілим ОСОБА_4 , в якому в розділі СМС повідомлень та у розділі "вхідні" виявлено ряд повідомлень з мобільного номера НОМЕР_3 , що надійшли 3 серпня 2018 р в період часу з 23.28 год по 23.59 год та 4 серпня 2018 р в період часу з 00.00 год по 00.34 год (всього 15 вхідних повідомлень). Вхідні смс повідомлення містять інформацію про місце закладки документів на автомобіль для потерпілого та місце, де потерпілий повинен залишити гроші за автомобіль. А також вихідні смс повідомлення потерпілого про те, що гроші передасть лише тоді, коли буде машина (а.м.с. 34-36);

- протоколом обшуку квартири АДРЕСА_4 , власником 1/4 частки якої є ОСОБА_7 , здійсненого на підставі ухвали слідчого судді, та добровільної видачі ОСОБА_7 мобільного телефону "Nokia" ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 (а.м.с. 37-40); флешкартою з відеозаписом обшуку квартири АДРЕСА_4 , який вказує на законність його проведення (а.м.с.41);

- супровідним листом про добровільну видачу ТОВ "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД" м. Луцьк відеозапису та відеозаписом на DVD-R диску марки "Arena" з камер відеоспостереження, розташованих на в`їзді з боку вулиці Соборності на паркувальний майданчик та входу (кіоск виготовлення ключів) в гіпермаркет "Там Там" біля кафе "Брама" за 29.07.2018 р в період з 17,00 год по 19.00 год (а.м.с. 43-44);

- даними протоколу огляду відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих на в`їзді з боку вулиці Соборності на паркувальний майданчик та входу (кіоск виготовлення ключів) в гіпермаркет "Там Там" біля кафе "Брама" за 29.07.2018 р в період з 17.00 год по 19.00 год, відповідно до якого о 17 год 37 хв 23 сек в кадрі з`являється легковий автомобіль білого кольору марки "Audi" із затонованими вікнами та з люком чорного кольору на передній частині даху автомобіля, який заїжджає на паркувальний майданчик торгово-розважального закладу "Там Там". Наведене стверджується також фототаблицею до протоколу огляду (а.м.с. 45-49);

- висновком товарознавчої експертизи № 12.2-063:18 від 24.09.2018 р та фототаблицею до нього, відповідно до якого вартість автомобіля "Ауді А6" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що ввазиться на митну теритогрію України станом на 24.09.2018 р може становити 62 522 грн 48 коп (а.м.с.50-59);

- заявою потерпілого ОСОБА_4 про дозвіл на проведення щодо нього гласних та негласних слідчих дій (а.м.с.66);

- ухвалою слідчого судді апеляційного суду від 03.08.2018 р про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_4 та осіб, з якими він контактує, у публічно доступних місцях його перебування, шляхом прихованої фіксації відомостей за допомогою аудіо-, відеозапису в публічно доступних місціях, без відома присутніх осіб; зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - абонентського номеру оператора стільникового зв`язку "Київстар" з мобільним номером НОМЕР_7 , який є знеособленим засобом мобільного зв`язку і знаходиться в особистому користуванні ОСОБА_4 із застосуванням технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається ним, а також одержані, перетворпені і фіксації різних видів сигналів, що передається каналами зв`язку; спостереження за особою - ОСОБА_4 , з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження за особою, в місцях його тимчасового перебування (а.м.с. 67-68);

- даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 від 06 вересня 2018 р, відповідно до якого за результатами НСРД отримано інформацію про причетність ОСОБА_7 до незаконного заволодіння транспортним засобом "Ауді А6", який належить ОСОБА_4 , а також причетність до вимагання грошових коштів у останнього (а.м.с. 69);

- ухвалою слідчого судді апеляційного суду від 03.08.2018 р про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_7 та осіб, з якими він контактує, у публічно доступних місцях його перебування, шляхом прихованої фіксації відомостей за допомогою аудіо-, відеозапису в публічно доступних місціях, без відома присутніх осіб; зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - абонентського номеру оператора стільникового зв`язку "Київстар" з мобільним номером НОМЕР_8 , який є знеособленим засобом мобільного зв`язку і знаходиться в особистому користуванні ОСОБА_7 із застосуванням технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається ним, а також одержані, перетворпені і фіксації різних видів сигналів, що передається каналами зв`язку; спостереження за особою - ОСОБА_7 , з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження за особою, в місцях його тимчасового перебування (а.м.с. 70-71) ;

- даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 від 06 вересня 2018 р, відповідно до якого за результатами НСРД отримано інформацію про те, що ОСОБА_7 неодноразово телефонував ОСОБА_4 та висловлював погрози на адресу останнього (а.м.с. 72);

- ухвалою слідчого судді апеляційного суду від 03.08.2018 р про дозвіл на проведення НСРД, яка тимчасово обмежує права фізичної особи - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_9 , який є знеособленим засобом мобільного зв`язку і знаходитьвся в особистому користуванні невстановленої особи злочинця, із застосуванням технічних засобів спостереження, відбору та фіксації інформації, яка передається ним, а також одержані, перетворені і фіксації різних видів сигналів, що передлаються каналами зв`язку (а.м.с. 73-74);

- даними протоколу від 06.09.2018 р про результати НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно невстановленої особи, яка використовує послуги оператора стільникового зв`язку "Київстар" з мобільним номером НОМЕР_9 , зокрема - про отримання матеріалів, які можуть бути використані для досудового розслідування (а.м.с. 73);

- аудіозаписом за результатами проведення НСРД на DVD-R диску № 72/14/1210 від 10.08.2018 р (а.м.с. 76);

- даними протоколу огляду диску DVD-R № 72/14/1210 від 10.08.2018 р та аналізу зафіксованої на ньому інформації про телефонні розмови ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , невстановлених слідством особи/осіб, до яких приходили фігуранти під приводом перевірки газу в період з 04 серпня 2018 року 20:13 год по 08 серпня 2018 року 02:26 год. З означених телефонних розмов вбачається, що ОСОБА_7 обговорював з ОСОБА_4 викрадення у останнього автомобіля "Ауді". Потім ОСОБА_7 з невстановленими слідством особами обгогворює можливість збуту автомобіля "Ауді" білого кольору за 1200 - 1100 доларів , а також розмова ОСОБА_7 з невстановленою слідством особою під час перевезення автомобіля "Ауді" з м. Здолбунова в м. Красилів Хмельницької області (а.м.с. 77-95);

- ухвалою слідчого судді апеляційного суду від 07.08.2018 р про дозвіл на проведення стосовно ОСОБА_8 НСРД, які тимчасово обмежують права фізичної особи: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_10 з абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_11 , який є знеособленим засобом мобільного зв`язку і знаходитьвся в особистому користуванні ОСОБА_8 , із застосуванням технічних засобів спостереження, відбору та фіксації інформації, яка передається ним, а також одержані, перетворені і фіксації різних видів сигналів, що передається каналами зв`язку; аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_8 та осіб, з якими вона контактує, у публічно доступних місцях її перебування, шляхом прихованої фіксації відомостей за допомогою аудіо-, відеозапису в публічно доступних місціях, без відома присутніх осіб; спостереження за особою - ОСОБА_8 та особами, з якими вона контактує, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження за особою, в місцях її тимчасового перебування; встановлення місця знаходження радіоелектронного засобу мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_10 з абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_11 , який є знеособленим засобом мобільного зв`язку і знаходився в особистому користуванні ОСОБА_8 , із застосуванням технічних засобів спостереження, відбору та фіксації інформації, яка передається ним, а також одержані, перетворені і фіксації різних видів сигналів, що передається каналами зв`язку (а.м.с. 96-97);

- даними протоколу за результатами здійснення негласних слідчих розшукових дій в приміщенні ІТТ №1 м. Хмельницький від 13 серпня 2018 р та отримання інформації про розмову ОСОБА_8 із співкамерницею, під час якої ОСОБА_8 розповіла про обставини угону ОСОБА_7 автомобіля у ОСОБА_4 , спільного з ОСОБА_7 вимагання коштів у потерпілого шляхом смс повідомлень, в яких в тому числі висловлювались погрози потерпілому, та про те, як вона разом з ОСОБА_7 перевозила автомобіль з м. Здолбунова для збуту (а.м.с. 98-102);

- аудіозаписом розмови ОСОБА_8 із співкамерницею в ІТТ №1 м. Хмельницький на DVD-R диску № 1128т (а.м.с. 103);

- ухвалою слідчого судді апеляційного суду від 07.08.2018 р про дозвіл на проведення стосовно ОСОБА_7 НСРД, які тимчасово обмежують права фізичної особи: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_12 з абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_13 , який є знеособленим засобом мобільного зв`язку і знаходитьвся в особистому користуванні ОСОБА_7 , із застосуванням технічних засобів спостереження, відбору та фіксації інформації, яка передається ним, а також одержані, перетворені і фіксації різних видів сигналів, що передається каналами зв`язку; аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_7 та осіб, з якими він контактує, у публічно доступних місцях його перебування, шляхом прихованої фіксації відомостей за допомогою аудіо-, відеозапису в публічно доступних місціях, без відома присутніх осіб; спостереження за особою - ОСОБА_7 та особами, з якими він контактує, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження за особою, в місцях його тимчасового перебування; встановлення місця знаходження радіоелектронного засобу мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_12 з абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_13 , який є знеособленим засобом мобільного зв`язку і знаходився в особистому користуванні ОСОБА_7 , із застосуванням технічних засобів спостереження, відбору та фіксації інформації, яка передається ним, а також одержані, перетворені і фіксації різних видів сигналів, що передається каналами зв`язку (а.м.с.104-105);

- даними протоколу за результатами здійснення негласних слідчих розшукових дій в приміщенні ІТТ №1 м. Хмельницький від 13 серпня 2018 р та отримання інформації про розмову ОСОБА_7 із співкамерником, під час якої ОСОБА_7 розповів про те, що угнав автомобіль А6 в м. Славута, переховував протягом тижня, а під час перегону для збуту був затриманий правоохоронними органами (а.м.с. 106-108);

- аудіозаписом розмови ОСОБА_7 із співкамерником в ІТТ №1 м. Хмельницький на DVD-R диску № 1129т (а.м.с. 109);

- розпискою ОСОБА_4 про повернення йому правоохоронними органами свідоцтва про реєстрацію автомобіля Audi А6, д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення про приписку до призовної дільниці на його ім`я, аркушу паперу з рукописним текстом номера банківської картки (а.м.с. 116);

- даними протоколу від 29.08.2018 р огляду вилученого у ОСОБА_8 при її затриманні мобільного телефону "Samsung" моделі "Galaxy І9+" чорного кольору у чохлі фіолетового кольору книжкового типу та встановлення двох ІМЕІ телефону, номера оператора стільникового зв`язку ПрАТ "Київстар" - НОМЕР_14 , який використовується у телефоні, а також у журналі викликів встановлено абонентів вихідних та вхідних дзвінків, вихідних та вхідних смс повідомлень, в тому числі до абонента " ОСОБА_14 ", " ОСОБА_15 " (а.м.с. 141-143);

- даними протоколу огляду від 27.09.2018 р мобільного телефону "Xiaomi" чорного кольору у пластиковому чохлі біло-чорного кольору, вилученого у ОСОБА_7 при його затриманні 08.08.2018 р (а.м.с. 144);

- постановою та квитанцією про приєднання мобільних телефонів "Samsung" моделі "Galaxy І9+" та "Xiaomi" в якості речових доказів (а.м.с. 145, 146);

- полісом № АК/8223880 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - автомобіля AUDI A6 номерний знак НОМЕР_1 , страхувальник ОСОБА_4 , на строк з 29.07.2018 р по 28.07.2019 р і талоном до нього (а.м.с. 158, 160);

- постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів паспорта громадянина України ОСОБА_4 з карткою платника податків ОСОБА_4 , страхового поліса № АК/8223880, картки обов`язкового страхування (а.м.с. 161);

- розпискою ОСОБА_4 про повернення йому паспорта громадянина України ОСОБА_4 з карткою платника податків ОСОБА_4 , страхового поліса № АК/8223880, картки обов`язкового страхування (а.с.162);

- постановою від 16.08.2018 р про приєднання до криммінального провадження мобільного телефону "Samsung" моделі "Galaxy G5" з сім картою Київстар НОМЕР_4 , наданий для огляду потерпілим ОСОБА_4 (а.м.с. 165);

- розпискою потерпілого про повернення йому мобільного телефону "Samsung" моделі "Galaxy G5" з сім картою Київстар НОМЕР_4 (а.м.с. 166);

- протоколом затримання ОСОБА_7 від 08 серпня 2018 р (а.м.с. 178-181);

- ухвалою слідчого судді від 10.08.2018 р про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.м.с. 182);

- протоколом затримання ОСОБА_8 від 08.08.2018 р та вилучення у неї посвідчення помічника машиніста локомотива моторвагонного рухомого складу № 21338 від 24.07.2017 р виданого ОСОБА_4 , яке ОСОБА_8 виявила на передньому сидінні автомобіля Ауді А6 та поклала собі в кишеню (а.м.с. 187-190);

- ухвалою слідчого судді від 10.08.2018 р про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (а.м.с. 191).

Відповідно до статті 94 КПК суд, який розглядає обвинувачення по суті, зобов`язаний оцінити кожен доказ, серед іншого, й з точки зору його допустимості. Якщо сторони ставлять під сумнів, що обставини, за яких доказ було отримано, відповідають вимогам закону, суд зобов`язаний переконатися, чи не порушені правила його допустимості, у тому числі, чи дотримана належна процедура та гарантії, надані учасникам процесу. Законодавець наділяє суд, що встановлює факти, широкими повноваженнями при дослідженні та оцінці доказів, визначаючи у частині 2 статті 94 КПК, що жоден доказ не має для суду наперед встановленої сили.

Частина 1 статті 87 КПК визначає обов`язок суду визнати недопустимими докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Це положення надає дискреційні повноваження суду у визначенні того, чи є відповідні порушення істотними.

Частина 2 цієї ж статті містить перелік порушень, які законодавець у будь-якому разі вважає істотними порушенням прав людини і основоположних свобод. Зокрема, в пункті 1 цього положення закон визнає істотним порушенням здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу.

Аналогічне положення міститься в постанові Верховного Суду від 5 лютого 2019 року у справі N 754/12820/15-к (провадження N 51-3099км18).

Дослідивши та оцінивши на предмет відповідності вимогам закону та допустимості доказів протокол огляду автомобіля "Ауді А6" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , від 08.08.2018 р, здійсненому на майданчику для відстою транспортних засобів на автодорозі Т-1804 по вул. Миколи Микитюка в м. Ізяслав Хмельницької області та відеозапису цієї процесуальної дії на диску DVD-R (а.м.с. 60-64, 65), суд відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 87 КПК України вважає ці докази недопустимими, так як всупереч ст.ст. 237, 233, 234 КПК України орган досудового розслідування не отримав дозвіл слідчого судді на проведення огляду (обшуку) автомобіля "Ауді А6" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який є іншим володінням особи, для його узаконення, що істотно порушує права людини і основоположних свобод.

Тому суд не бере до уваги означений протокол як доказ винуватості особи у вчиненні криміанльного правопорушення.

Суд також визнає недопустимими протокол від 10.08.2018 р та фототаблицю огляду предметів, вилучених 08.08.2018 р під час огляду автомобіля "Ауді А6" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 : свідоцтва про реєстрацію автомобіля Audi А6, д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_4 , аркушу паперу з рукописним текстом номера банківської картки (а.м.с. 110-114), протокол від 16.08.2018 р огляду предметів, вилучених 08.08.2018 р під час огляду автомобіля "Ауді А6" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 : картонної коробки з-під мобільного телефону марки "ASTRO" моделі "А170", напівпрозорого поліетиленового пакета, гарантійного талона на мобільний телефон, керівництво з експлуатації мобільного телефона (а.м.с. 117), протокол від 09.08.2018 р огляду предметів, вилучених 08.08.2018 р під час огляду автомобіля "Ауді А6" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 : металевого ключа до циліндрового механізму замка з плоскою основою та перфорацією по всій площині із написом здійсненим шляхом вдавлення "MORTIRA" з обох сторін ключа, металевого ключа до циліндрового механізму замка з плоскою основою та перфорацією по всій площині з написом, що виступає над поверхнею "IMPERIAL" з обох сторін з металевим ланцюжком, прозорого пластикового чохла із отвором по всій ширині для упакування документів та отвором продовгуватої форми ближче до краю, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 від 29.12.2009 р серія НОМЕР_15 , видане ВРЕР ДАІ м. Нетішин УМВС України в Хмельницькій області, категорії В, С1, С, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Opel" моделі "Vektra" серія НОМЕР_16 від 18.08.2017 р, дисконтної карти "БРСМ нафта" № з фототаблицею (а.м.с. 118-119, 120-125), протокол від 16.08.2018 р огляду предметів, вилучених 08.08.2018 р під час огляду автомобіля "Ауді А6" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 : пари металевих номерних автомобільних знаків продовгуватої форми з написом на лицевій частині випуклими цифрами та буквами чорного кольору " НОМЕР_17 " з фототаблицею (а.м.с. 134-135, 136-138); постанову від 16.08.2018 р та квитанцію про приєднання пари металевих номерних автомобільних знаків продовгуватої форми з написом на лицевій частині випуклими цифрами та буквами чорного кольору "LU 3362U" в якості речових доказів до кримінального провадження (а.с.139-140); протокол від 25.09.2018 р огляду предметів, вилучених 08.08.2018 р під час огляду автомобіля "Ауді А6" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 : мобільного телефону "Самсунг" чорного кольору з чохлі чорно-синього кольору з гуми з сім -картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" та картою пам`яті, мобільного телефону "Самсунг" білого кольору з сім -картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" та слотом для карти пам`яті, мобільного телефону "Prestigio" чорного кольору без сім карток, мобільного телефону "Nokia" RM-944 ІМЕІ 1 НОМЕР_5 ІМЕІ 2 НОМЕР_6 чорно червоного кольору без сім карток та фототаблицю до протоколу (а.м.с. 147-148, 149-152); постанову та квитанцію про визнання мобільних телефонів "Самсунг" чорного кольору, "Самсунг" білого кольору, "Prestigio", "Nokia" RM-944 речовими доказами та долучення до кримінального провадження (а.м.с. 153-154, 155); постанову про приєднання речових доказів до кримінального провадження предметів, вилучених під час огляду 08.08.2018 р автомобіля "Ауді А6" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (а.м.с. 163-164); ухвалу слідчого судді від 10 серпня 2018 р про накладення арешту на предмети, вилучені 08.08.2018 р під час огляду автомобіля "Ауді А6" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (а.м.с. 167); постанову слідчого від 08.08.2018 р про приєднання до кримінального провадження в якості речового доказу автомобіля "Ауді А6" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вилученого під час його огляду 08.08.2018 р (а.м.с. 168); ухвалу слідчого судді від 10.08.2018 р про накладення арешту на автомобіль "Ауді А6" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.169); супровідний лист про направлення речових доказів на збереження (а.м.с. 171-172); протокол від 08.08.2018 р огляду предметів, вилучених під час огляду 08.08.2018 р автомобіля "Ауді А6" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 : грошових коштів в сумі 920 грн, 20 польських злотих, візитної картки магазину будматеріалів, банківських карток, дисконтної картки магазину "Світ Хім", посвідчення водія на ім`я ОСОБА_16 , гаманця, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки "VOLKSWAGEN" моделі "Passat" д.н.з. НОМЕР_18 , в`язку з чотирьох металевих ключів (а.м.с. 173), так як вони є доказами, похідним від результатів огляду автомобіля, проведеного з порушенням вимог КПК.

На підставі досліджених належних і допустимих доказів суд знаходить доведеною винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України та ч. 2 ст. 189 КК України.

Суд також знаходить доведеною вину ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Суд критично оцінює позицію захисту про відсутність у діях обвинувачених кваліфікуючої ознаки вимагання - вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб означає спільне вчинення цього злочину декількома (двома і більше) суб`єктами злочину, які зазделегідь домовились про спільне його вчинення. Домовитись про спільне вчинення злочину зазделегідь - означає дійти згоди щодо його вчинення до моменту виконання його об`єктивної сторони. Таким чином, ця домовленість можлива на стадії до готування злочину, а також у процесі замаху на злочин. Як випливає із ч. 2 ст. 28 КК, домовленість повинна стосуватися спільності вчинення злочину (узгодження об`єкта злочину, його характеру місця, часу, способу вчинення, змісту виконуваних функцій тощо). Така домовленість може відбутися у будь-якій формі - усній, письмовій, за допомогою конклюдентних дій тощо. Учасники вчинення злочину такою групою діють як співвиконавці. При цьому можливий технічний розподіл функцій, за якого кожен співучасник виконує певну роль.

Судом встановлено з показань обвинуваченої ОСОБА_8 та з протоколу НСРД в ІТТ м. Хмельницького, а саме - з розмови ОСОБА_8 із співкамерницею, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 співмешканці, проживали за однією адресою, ОСОБА_7 не приховував від ОСОБА_8 жодних сторін свого життя і розповів їй про угон автомобіля ще до початку вчинення вимагання коштів у потерпілого за повернення авто, а потім розповів ОСОБА_8 про можливість заробити кошти, вимагаючи їх у потерпілого і попросив її відправити ОСОБА_4 смс повідомлення з погрозами у разі відмовити передати їм гроші. ОСОБА_8 одразу ж погодилася на пропозицію ОСОБА_7 та відправила смс повідомлення потерпілому. Отже, її дії не мали самостійного характеру, не пов`язаного з діями ОСОБА_7 , а були об`єднані спільною з ОСОБА_7 метою, що вказує на наявність попередньої змови між обвинуваченими на вчинення спільних дій щодо вимагання передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених діянь, особу винних.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченим, є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив тяжкі злочини, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 128 КК України, але кримінальне провадження закрите на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, судимостей не має (а.м.с. 185); на обліку у нарколога і психіатра не перебуває (а.м.с. 184); позитивно характеризується за місцем проживання (т. 1 а.с. 135); має постійне місце проживання (т. 1 а.с. 134); має на утриманні одну малолітню дитину (а.м.с. 198).

Обвинувачена ОСОБА_8 вчинила тяжкий злочин, вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.м.с. 194); на обліку у нарколога та психіатра не перебуває (а.м.с. 193); має постійне місце проживання і має на утриманні двоє малолітніх дітей (а.м.с. 198, 199).

Враховуючи наведене, думку потерпілого, суд знаходить, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, в межах санкцій ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі та визначити остаточне покарання за правилами ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого більш суворим.

З метою забезпечення виконання процесуального рішення обвинуваченому ОСОБА_7 слід змінити міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили з домашнього арешту та утримання під вартою із зали суду та зарахувати у строк відбування покарання період утримання під вартою з 08.08.2018 р по 11.01.2019 року включно.

Обвинуваченій ОСОБА_8 слід призначити покарання, необхідне для запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, в межах санкції ч. 2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи тяжкість злочину, особу винної та інші обставини справи, зокрема - її роль у вчиненні злочину, думку потерпілого, наявність на утриманні малолітню дитину, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку та з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Згідно зі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_7 слід стягнути в користь держави процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 572,00 грн (а.м.с. 50) .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

у х в а л и в.

ОСОБА_7 визнати виннуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 289 КК України - 3 роки позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 189 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим - 4 роки позбавлення волі.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_7 період його утримання під вартою з 08.08.2018 р по 11.01.2019 року включно

Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою із зали суду.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь держави процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 572,00 грн.

ОСОБА_8 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 189 КК України та призначити їй покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: оптичний диск DVD+R з відеозаписом огляду місця події - автомобіля Ауді А6 від 08.08.2018 р; DVD+R диск № 72/14/1210 від 10.08.2018 з результатами НСРД; DVD+R диск №1128т з аудіозаписом НСРД від 09.08.2018 р - 10.08.2019 р; DVD+R диск №1129т з аудіозаписом НСРД від 09.08.2018 р - 10.08.2019 р - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- флеш карту з відеозаписом обшуку за адресою АДРЕСА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження;

- відеозапис з камери спостереження ТРЦ "Там Там" в м. Луцьк на DVD+R диску залишити в матеріалах кримінального тпровадження;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Литовської Республіки серія НОМЕР_19 з нанесеною голограмною стрічкою у верхній частині на автомобіль марки "Audi" моделі "А6" VIN - НОМЕР_2 , посвідчення про приписку до призовної дільниці № НОМЕР_20 видане Славутським ОМВК від 22.01.2015 р ОСОБА_4 , Лист паперу з записами рукописним текстом "Nicht vergessen" та " 419149", паспорт громадянина України та картку платника податків на ім`я ОСОБА_4 , страховий поліс № АК/8223880, картку обов`язкового страхування, технічний паспорт на автомобіль Ауді А6, мобільного телефону "ASTRO" чорно-синього кольору, "SAMSUNG Galaxy J5", передані на зберігання ОСОБА_4 - залишити останньому для використання;

- картонну коробку з-під мобільного телефону марки "ASTRO" моделі "А170", напівпрозорий поліетиленовий пакет, гарантійний талон на мобільний телефон, керівництво з експлуатації мобільного телефона , металевий ключа до циліндрового механізму замка з плоскою основою та перфорацією по всій площині із написом здійсненим шляхом вдавлення "MORTIRA" з обох сторін ключа, металевий ключ до циліндрового механізму замка з плоскою основою та перфорацією по всій площині з написом, що виступає над поверхнею "IMPERIAL" з обох сторін з металевим ланцюжком, прозорий пластиковий чохол із отвором по всій ширині для упакування документів та отвором продовгуватої форми ближче до краю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Opel" моделі "Vektra" серія НОМЕР_16 від 18.08.2017 р, дисконтну карту "БРСМ нафта" № , картонну коробку з-під мобільного телефону "Samsung Galaxy S9+" з коробкою чорного кольору з написом "Samsung Galaxy S9+", сертифікат на знижку на заміну екрана "Samsung", картку "Navitel" № 37, два листи паперу із зображенням телефонів "Samsung" та написом перенесення даних на новий телефон", пластикову картку "Zillya" snternet security", поліетиленове упакування з чотирма гумовими подушечками для навушників чорного кольору, мобільні телефони "Самсунг" чорнорго кольору, "Самсунг" білого кольору, "Prestigio" чорного кольору без сім карток, "Nokia" чорно червоного кольору без сім карток, які зберігаються в камері схову речових доказів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_8 ;

- пару металевих номерних автомобільних знаків продовгуватої форми з написом на лицевій частині випуклими цифрами та буквами чорного кольору "LU 3362U", які зберігаються в камері схову речових доказів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, власник яких не виявлений, знищити;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль "Volkswagen" д.н.з. НОМЕР_18 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження на а.м.с. 175, повернути власнику - ОСОБА_17 , жителю АДРЕСА_6 ;

- посвідчення водія ОСОБА_7 від 29.12.2009 р НОМЕР_15 , які зберігаються в камері схову речових доказів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_7 ;

- грошові кошти в сумі 920 грн, 20 польських злотих, візитну картку магазину будматеріалів, банківські картки, дисконтну картку магазину "Світ Хім", посвідчення водія на ім`я ОСОБА_16 , гаманець, в`язку з чотирьох металевих ключів - залишити ОСОБА_16 для використання.

Скасувати арешт автомобіля "Ауді А6", реєстраційний номер Литовської республіки НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді від 10.08.2018 р

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1