Провадження 1-кс/127/9536/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 15.06.2019 близько 16:00 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Audi A6», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням с. Ободівка - смт. Тростянець, поблизу с. Буди Тростянецького району Вінницької області, на заокругленні проїзної частини виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по належній смузі руху у зустрічному напрямку.
В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 та пасажир його автомобіля ОСОБА_6 , а також водій ОСОБА_5 та пасажир його автомобіля ОСОБА_7 загинули на місці події. Крім цього, в наслідок даного зіткнення, пасажири автомобіля «Volkswagen T4» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізовані до Тростянецької ЦРЛ.
Під час огляду місця ДТП від 15.06.2019 вилучено автомобіль «Audi A6», державний номерний знак НОМЕР_1 та поміщено на спеціальний майданчик тимчасово затриманих ТЗ Тростянецького ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Тростянець Вінницької області, вул. Соборна, 102.
Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд повідомив. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Доручити проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000277 від 15.06.2019 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.
На вирішення питання експертизи експертам поставити наступні запитання:
- Чи наявні несправності рульового керування та робочої гальмівної систем автомобіля «Audi A6», державний номерний знак НОМЕР_1 », які могли стати причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди ?
- Якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил їх експлуатації ?
Для проведення експертизи експертам представити: автомобіль «Audi A6», державний номерний знак НОМЕР_1 », який знаходиться на спеціальному майданчику тимчасово затриманих ТЗ Тростянецького ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Калинівка Вінницької області, вул. Соборна, 102.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя