ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення технічної експертизи документу експертів Харківського НДЕКЦ. На вирішення експертів поставити наступні питання: чи відповідає бланксвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане на автомобіль Volkswagen Passat д.н. НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу? Чи є зміни первісного змісту в наданому на дослідженні документі? Якщо так то яким чином він створений. Надати дозвіл на внесення необхідних для проведення дослідження змін та використання методів, що проведуть до змін у зовнішній вигляд наданих на дослідження об`єктів або їх часткового знищення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2019 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт поліцейського роти No1 батальйону No4 УПП вХарківській області ОСОБА_5 про те, що 10.08.2019, за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 130, водій автомобілю "Volkswagen Passat2.0" д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явив для перевірки особи та транспортного засобу свідоцтво про реєстраціюТЗ НОМЕР_3 , однак при перевірці документів було з`ясовано, що дане свідоцтво має ознаки підробки.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи відповідає бланк свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане на автомобіль Volkswagen Passat д.н. НОМЕР_2 , на імя ОСОБА_4 аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Слідчий вважає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення технічної експертизи документу необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення технічної експертизи документу експертів Харківського НДЕКЦ.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи відповідає бланксвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане на автомобіль Volkswagen Passat д.н. НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу?
- Чи є зміни первісного змісту в наданому на дослідженні документі? Якщо так то яким чином він створений.
Надати дозвіл на внесення необхідних для проведення дослідження змін та використання методів, що проведуть до змін у зовнішній вигляд наданих на дослідження об`єктів або їх часткового знищення.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1