Справа № 185/8545/18
Провадження № 1-кс/185/1850/19
У Х В А Л А

04 червня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2018 року за № 0001993 за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України, про призначення судової почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 порушує питання про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0001993, до проведення якої просить залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експертизи питання, зазначені у клопотанні.
Відповідно до зазначеного клопотання в період з 23.12.2017 року по 26.12.2017 року невідома особа, шляхом підробки документів, незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz 814 D», номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 01 жовтня 2018 року за № 0001993 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом.
У ході проведення досудового слідства була допитана як потерпіла ОСОБА_4 , яка зазначила, що 22.12.2017 року, після смерті її рідного батька ОСОБА_5 , залишилося майно, а саме транспортний засіб, вантажний автомобіль марки «Mercedes- Benz 814 D», номер шасі НОМЕР_1 , який з 22.12.2017 року входить до спадкової маси померлого ОСОБА_5

12.01.2018 р., ОСОБА_4 , як спадкоємець ОСОБА_5 , звернулася до територіального сервісного центру № 1247 РСЦ МВС в Дніпропетровській області, із заявою про заборону на вчинення будь-яких реєстраційних дій з видачею реєстраційних документів та номерних знаків, здійснення обміну реєстраційних та номерних знаків, зняття з обліку стосовно автомобіля «Mercedes-Benz 814 D», номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , на що отримала відповідь від вказаної установи, що, згідно з комп`ютерної бази даних НАІС ДАТ, автомобіль марки «Mercedes-Benz 814 D», номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 26.12.2017 року перереєстрований на нового власника за договором у ТСЦ 6348.

Таким чином, після смерті власника ОСОБА_5 , невстановлена особа, шляхом можливої підробки або використання недійсних документів, незаконно заволоділа транспортним «Mercedes-Benz 814 D», номер шасі НОМЕР_1 .

Слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без участі сторін кримінального провадження.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, що мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2018 року за № 0001993 за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України, про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001993 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення перед експертами поставити наступні питання:
1. Чи виконаний підпис у графі «підпис» оригіналу та копії довіреності № 568, виданої приватним нотаріусом ОСОБА_6 , громадянином ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Для дослідження експертам направити: оригінал та копію довіреності № 568, виданої приватним нотаріусом ОСОБА_6 , які упаковані у сейф-пакет № 7130798, заяви від ОСОБА_5 на 3 (трьох) аркушах та податкові декларації про майновий стан і доходи від імені ОСОБА_5 на 14 (чотирнадцяти) аркушах, які упаковані у сейф-пакет № 7130797.

Дозволити, пошкодження або знищення об`єктів наданих для дослідження в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Дозволити слідчому СВ Павлоградського ВП ОСОБА_3 отримати висновок експерта та речові докази.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1