УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника ДП ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу представника ДП «Тростянецький спиртовий завод» ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви в.о. директора ДП «Тростянецький спиртовий завод» ОСОБА_4 від 04.09.2019 про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ДП «Тростянецький спиртовий завод» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви в.о. директора ДП «Тростянецький спиртовий завод» ОСОБА_4 від 04.09.2019 про вчинення кримінального правопорушення.

У скарзі скаржник просить визнати незаконною бездіяльність прокуратури Вінницької областіта зобов`язати уповноважену особу прокуратури Вінницької областівчинити вимоги ст. 214 КПК України, тобто внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою в.о. директора ДП «Тростянецький спиртовий завод» ОСОБА_4 від 04.09.2019 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати розслідування.

Представник ДП «Тростянецький спиртовий завод» ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги.

Представник прокуратури Вінницької областів судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку представника ДП «Тростянецький спиртовий завод» ОСОБА_3 дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

До Вінницького міського суду Вінницької області через відділ прийому 09.09.2019 року надійшла скарга представника ДП «Тростянецький спиртовий завод» ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви в.о. директора ДП «Тростянецький спиртовий завод» ОСОБА_4 від 04.09.2019 про вчинення кримінального правопорушення
В судовому засіданні встановлено, що 09.09.2019 року надійшла скарга представника ДП «Тростянецький спиртовий завод» ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви в.о. директора ДП «Тростянецький спиртовий завод» ОСОБА_4 від 04.09.2019 про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від 11.09.2019 року скаргу представника ДП «Тростянецький спиртовий завод» ОСОБА_3 задоволено та зобов`язано уповноважену особу ГУНП у Вінницькій областівнести відповідні відомості до ЄРДР по заявів.о. директора ДП «Тростянецький спиртовий завод» ОСОБА_4 від 04.09.2019 року.

Оскільки скарга представника ДП «Тростянецький спиртовий завод» ОСОБА_3 була предметом розгляду та скаргу задоволено, тому враховуючи положення ст. ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника ДП «Тростянецький спиртовий завод» ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви в.о. директора ДП «Тростянецький спиртовий завод» ОСОБА_4 від 04.09.2019 про вчинення кримінального правопорушення відмовити.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя