УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: поновити строк на звернення до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області із клопотанням про надання дозволу на арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002653 від 30.11.2019 року.

Накласти арешт в кримінальному провадженні №0002653 від 30.11.2019 року, на тимчасово вилучене майно, 29.11.2019 під час огляду місця події біля будинку 201 за адресою м. Херсон, Робоча у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме:

-мобільний телефон HuaweiCAM-L21, 2/16 Gb, Gold, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон FlyIQ 4410 Quad, Black, imei1 НОМЕР_4 , imei2 НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002653 від 30.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2019 року біля будинку за адресою м. Херсон, вул. Робоча, 201, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігав при собі 25 згортків з речовиною, схожою на наркотичну.

29.11.2019 під час огляду місця події біля будинку за адресою АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон HuaweiCAM-L21, 2/16 Gb, Gold, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 та мобільний телефон НОМЕР_7 , Black, imei1 НОМЕР_4 , imei2 НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 .

Вказане мано, є тимчасово вилученим, та визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовану постанову. На вказаних вище речах, збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину, та причетність підозрюваного до скоєння даного злочину не можливо.

Крім того, звернутись до слідчого судді з клопотанням в строки передбачені КПК України не виявилось можливим у зв`язку з тим, що огляд місця події в ході якого було тимчасово вилучено майно припав на вихідні дні.

Слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити. Пояснив, що за допомогою мобільного телефону підозрюваний здійснював збут наркотичних засобів.
Власник майна не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002653 від 30.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2019 року біля будинку за адресою м. Херсон, вул. Робоча, 201, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігав при собі 25 згортків з речовиною, схожою на наркотичну.

29.11.2019 під час огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон HuaweiCAM-L21, 2/16 Gb, Gold, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 та мобільний телефон НОМЕР_7 , Black, imei1 НОМЕР_4 , imei2 НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 .

Постановою слідчого від 30.11.2019 року вказані мобільні телефони визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Строки звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна слідчим не пропущено з огляду на положення ст. 115 КПК України. Так, згідно протоколу огляду він розпочатий 29.11.2019 року о 23.56 год., а закінчений о 00.11 год. 30.11.2019 року, що є вихідним днем. Клопотання слідчого подане до суду 02.12.2019 року, тобто у перший робочий день після проведення слідчої дії.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт в кримінальному провадженні №0002653 від 30.11.2019 року, на тимчасово вилучене 29.11.2019 року у гр. ОСОБА_4 майно,а саме:

-мобільний телефон HuaweiCAM-L21, 2/16 Gb, Gold, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон FlyIQ 4410 Quad, Black, imei1 НОМЕР_4 , imei2 НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1