У Х В А Л А

26.07.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000420 від 23.06.2019 року про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000420 від 23.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , який, як встановлено в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, 23.06.2019 р. приблизно о 00 год. 05 хв., за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження навісного замка, відчинив металеві грати, які закривали приміщення торгового павільйону по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , пошкодив склопакет металопластикових вхідних дверей, проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав 1 упаковку чаю «TESS ORANGE», 1 упаковку чаю «CURTIS MILK OOLONG», 1 упаковку чаю «TESS LIME», 1 упаковку чаю «Greenfield Golden Ceylon», 1 упаковку чаю «Бесіда суничні галявини», 1 упаковку чаю «Lisma Indian Strong», 1 упаковку чаю «TESS FLAME», 1 упаковку чаю «TESS CHERRY», 1 упаковку чаю «Апельсин чай чорний», 1 упаковку чаю «ЭКЗОТИК чай чорний», 1 упаковку чаю «MAYSKIY Royal Crown», 1 упаковку кави «The Legend of Molfar», 2 упаковки кави «Чорна карта кава мелена по східному», 1 упаковку кави «ГАЛКА Еспресо», 4 упаковки кави «INTERMEZZO», 2 упаковки кави «Кава зі Львова Еспрессо», 2 упаковки кави «Кава зі Львова Львівська», 2 упаковки кави «Кава зі Львова Вірменська», 10 банок згущеного молока з цукром «Заречье», молочну ковбасу без маркування у кількості 3 шт., половину упаковки ковбаси «Premium Mortadella М`ясницька», ковбасу «Premium Mortadella Бутербродна» - 2 шт., ковбасу «Premium Mortadella М`ясницька» - 3 шт., ковбасу «Австрійська» - 1шт., ковбасу «Салямчик з сиром» - 1 шт., ковбасу «Салямі Віденська» - 3 шт., курячу ковбасу без маркування 1 шт., ковбасу «Палій Домажирські ковбаси» - 2 шт., 2 упаковки вареного згущеного молока «Михалич», 1 упаковку масла «Економ Білокрай», 1 упаковку кетчупу «Торчин Лагідний кетчуп», 1 упаковку кетчупу «НАЦЫЯНАЛЬНЫЯ БЕЛАРУСКІЯ ТРАДЫЦЫІ Лагідний», 2 упаковки кетчупу «Торчин Кетчуп Чилі», 4 плавлені сирки «КОМО Голландський», 3 плавлені сирки «КОМО Дружба», 2 плавлені сирки «КОМО з Грибами», 1 плавлений сирок «КОМО з Шинкою» та 1 плавлений сирок «КОМО Вершковий».

25.07.2019 року ОСОБА_4 повідомлену про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Старший слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення судово-медичної експертизи підтримує у повному обсязі (а.с. 14).

Неприбуття старшого слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, з огляду на вимоги ч. 3 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Клопотання про проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Вивчивши клопотання, заяву ст. слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення 23.06.2019 р. слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області за № 0000420 внесено до ЄРДР, правова кваліфікація дій - ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 5).

25.07.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 8-9).

Згідно довідки, виданої 10.07.2019 р. лікарем-психіатром КНП «Городоцька центральна лікарня», ОСОБА_4 числиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом соціалізований розлад поведінки (а.с. 13).

Проаналізувавши матеріали клопотання, якими старший слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, з метою встановлення у підозрюваного психічного захворювання та визначення психічного стану, який є необхідним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, приходжу переконання про задоволення клопотання.

Беручи до уваги те, що для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експертам 5-го відділення Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000420 від 23.06.2019 року, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000420 від 23.06.2019 року, амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам 5-го відділення Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то яким?;

- чи міг підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого йому діяння адекватно сприймати події, що відбувались, усвідомлювати їхнє значення?

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то яким?

- чи осудний підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до 5-го відділення Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1