12.06.2019 Справа № 756/6665/19
Справа № 756/6665/19
Провадження № 1-кс/756/1608/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003342 від 05.05.2019 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 органами досудового розслідування підозрюється у тому, що він 05 травня 2019 року приблизно о 21.10, перебуваючи у закладі «Портер Паб» по вул.Героїв Дніпра, 34 в м.Києві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та ігноруванням загальноприйнятих норм моральності та поведінки в суспільстві, у громадському місці, під час словесного конфлікту, який виник у нього з ОСОБА_8 , свідомо передбачаючи негативні наслідки своїх дій, умисно здійснив шість пострілів з гвинтівки DPMS Panter Arms Model LR-G2, Caliber Multi SN#006055 у напрямку ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , які перебували на літній терасі закладу, в результаті чого одна з куль влучила у стопу ОСОБА_9 , внаслідок чого потерпілому спричинено тілесні ушкодження у виді відкритого другого ступеню уламкового перелому кістки правої стопи зі зміщенням уламків і ушкодженням сухожилля першого пальця правої стопи.

Слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 до суду внесено клопотання про призначення у даному провадженні амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , з метою з`ясування його психічного та психологічного стану у момент вчинення злочину та на даний час. Клопотання обґрунтовується тим, що поведінка підозрюваного під час вчинення злочину може свідчити про наявність у нього психічних розладів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 повністю підтримали клопотання та з викладених у ньому підстав просили суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти призначення запропонованої слідчим експертизи, захисник запропонував поставити на вирішення судових експертів додаткові питання, які стосуються психологічного стану підозрюваного, та виключити запитання, яке стосується наявності у підозрюваного алкоголізму чи наркоманії. Захисник також повідомляє про наявність у підозрюваного на даний час захворювань, з приводу яких він перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному лікувальному закладі у період з 20.05.2019 по 07.06.2019.
Вивчивши подані матеріали, заслухавши думки учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Частиною 1 статті 509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. До таких обставин віднесено, зокрема, те, що поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Встановлена органом досудового розслідування поведінка підозрюваного у момент вчинення злочину є такою, що може свідчити про наявність у нього психічних розладів чи психічного захворювання. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення у даному провадженні амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Виконуючи вимоги, передбачені ч.7 ст.244 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для виключення з переліку запропонованих слідчим питань на вирішення судовим експертам питання про те, чи страждає підозрюваний на наркоманію або алкоголізм та який стан такої хвороби, оскільки відповідно до п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу.

Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України інших питань, запропонованих слідчим та захисником для постановки на вирішення судових експертів, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, куди підлягає направленню підозрюваний.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309, 509 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Доручити судовим експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м.Київ, вул.Кирилівська, 103-А) провести амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003342 від 05.05.2019 за ч.4 ст.296 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-чи страждав ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням у момент вчинення даного злочину, чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням на даний час, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру та чи не має протипоказань щодо їх застосування?
-чи знаходився ОСОБА_5 під час вчинення злочину у стані фізіологічного афекту та (або) іншому емоційному стані, який суттєво впливав на його свідомість та діяльність під час вчинення злочину? Які психологічні причини зумовили виникнення цього стану? У якій формі проходив афект? Чи міг ОСОБА_5 у такому стані передбачати наслідки своїх дій?
-яка загальна психологічна характеристика особистості ОСОБА_5 (темперамент, нахили, характер, потребо-мотиваційна сфера тощо)?
-чи має ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку під час вчинення злочину? Які вони та як вплинули на його поведінку?
-чи відповідає рівень інтелектуального та особистісного розвитку ОСОБА_5 нормам його вікового періоду?
-чи здатний ОСОБА_5 , враховуючи рівень його психологічного розвитку, правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них покази?
-чи здатний ОСОБА_5 , враховуючи рівень його психічного розвитку, індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та значення вчиненого ним кримінального правопорушення?
-чи перебував ОСОБА_5 на час вчинення злочину у стані посттравматичного розладу? Чи міг у зв`язку з цим ОСОБА_5 у повній мірі контролювати свої дії і передбачати їх наслідки?
-Чи могли життєві обставини ОСОБА_5 , які існували на час вчинення злочину, зокрема, ускладнення особистих стосунків, вплинути на негативний морально- психологічний стан ОСОБА_5 .?
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для обстеження судовим експертам.
Надати судовим експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0003342 від 05.05.2019.
Дозволити судовим експертам використовувати при проведенні експертизи висновки інших судових експертиз у даному кримінальному провадженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1