Справа № 163/1182/19
Провадження № 1-кс/163/161/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області в кримінальному провадженні № 0000144,

в с т а н о в и в :

У скарзі адвокат ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000144; зобов`язати слідчого Любомльського ВП ГУНП у Волинській області надати відповідь на клопотання ОСОБА_4 від 06.06.2019 року за № 06/06/2019; зобов`язати слідчого залучити ОСОБА_4 як потерпілого в даному провадженні; вручити пам`ятку про права і обов`язки потерпілого ОСОБА_5 .

Скарга обґрунтована тим, що СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, отримавши 10.06.2019 року клопотання ОСОБА_4 , станом на 21.06.2019 року жодної відповіді щодо його результатів не надало. Стверджує, що ОСОБА_6 внаслідок кримінального правопорушення було завдано моральну, фізичну та майнову шкоду. Для доведення розміру заподіяної шкоди є необхідність у збиранні доказів, а ненадання статусу потерпілого унеможливлює такі дії. Вважає, що слідчим було порушено вимоги ст.220 КПК України щодо надання відповіді на клопотання в трьох денний термін.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Під час розгляду скарги встановлено наступне.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.396 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.04.2019 року за № 0000144.

12.06.2019 року на адресу Любомльського ВП ГУНП у Волинській області надійшло клопотання ОСОБА_4 від 06.06.2019 року за № 06/06/2019 про залучення його як потерпілого в даному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 14.06.2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про визнання його потерпілим було відмовлено.

Постановою прокурора про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 25.06.2019 року кримінальне провадження № 0000144 від 17.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.396 КК України та кримінальне провадження № 0000222 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України об`єднано в одне провадження за № 0000144.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого, а у разі повної чи часткової відмови в задоволенні заяви слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчий в триденний строк виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим, копію якої направив заявнику, і тим самим надав відповідь на клопотання ОСОБА_8 . Одержання копії постанови підтвердив в судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 .

Таким чином, твердження скарги про невиконання слідчим вимог закону про розгляд клопотання і повідомлення про результати розгляду свого об`єктивного підтвердження не знайшли, у зв`язку з чим така частина вимог задоволенню не підлягає.

Інші вимоги заявника є похідними від цих вимог, тому до задоволення не підлягають, а постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим не є предметом розгляду даної скарги.

Таким чином, скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області в кримінальному провадженні № 0000144 відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17:30 годині 24 липня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1