Справа № 352/781/19
Провадження № 1-кс/352/721/19
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

24 жовтня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Тисменицького
ВП ГУНП в Івано-Франківській області
капітана поліції ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
захисника заявника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 21.10.2019 р., звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Заявлене клопотання обґрунтовував тим, що 12.04.2019 року близько 13 год. 30 хв. на автодорозі Н-09 в с. Тязів Тисменицького району працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки «Daewoo» модель «Lanos», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки документів в працівників поліції виникли підозри про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є підробленим.

Факт підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в ході проведення досудового розслідування підтверджено висновком судової експертизи.

Під час проведення огляду місця події 12.04.2019 року транспортний засіб «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_1 , працівниками поліції було вилучено та ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16.04.2019 на вищевказаний автомобіль було накладено арешт із забороною на відчуження та розпоряджання.

З часу вилучення автомобіля 12.04.2019 року в рамках розслідування кримінального провадження експертами проведено автотехнічну експертизу, технічну експертизу документа.

На даний час автомобіль зберігається на відкритому майданчику на території Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Такі умови не забезпечують належного зберігання автомобіля, всування його від дії атмосферного повітря, погодних умов, тощо.

Заявник зазначив, що предметом злочинного посягання, передбаченого ст. 358 КК України є підроблені посвідчення або інший офіційний документ.

За результатами автотехнічної експертизи реєстраційні номера, ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 не містять ознак втручання та є первинними.

Заявник та його захисник у судовому засіданні клопотання підтримали і просили його задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про скасування арешту та просив відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на те, що у даному кримінальному провадженні вже проведено ряд експертиз та те, що реєстраційні номера, ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 не містять ознак втручання та є первинними, слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт на майно у кримінальному провадженні від 12.04.2019 №0000135

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16.04.2019 р. у кримінальному провадженні від 12.04.2019 №0000135, на автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційнйи номер НОМЕР_1 , та зобов`язати СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області передати автомобіль «Daewoo Lanos», ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1