У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Багва, Маньківського району, Київської області, українки, громадянки України, офіційно непрацевлаштованої, із середньою освітою, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше несудимої,

підозрюваної в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0002128 від 23.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002128 від 23.08.2019 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в літку 2019 року, ОСОБА_4 , виклала через Веб-мережу «ОЛХ» оголошення про продаж квитків, до розважального закладу Ібіці, що розташований за адресою: місто Одеса, Аркадія пляж 2, розуміючи проте, що на реалізацію вказаних квитків не має будь яких законних прав.

За вказаною пропозицією до ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_7 , який замовив 6 квитків до вище зазначеного розважального закладу на 22.08.2019.

ОСОБА_4 , разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом обману, за допомогою здійснення незаконних операцій з використанням мобільного телефону із спеціальним програмним забезпеченням «Adobe Acrobat» за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою мобільного додатку «Телеграмм», переслала ОСОБА_7 підробленні квитки для входу до розважального закладу Ібіці. У свою чергу ОСОБА_7 , розраховуючи на справжність вказаних квитків, переказав ОСОБА_4 на належну їй карту Приват Банк, грошові кошти, у сумі 1500 гривень.

ОСОБА_7 , прибувши до розважального закладу Ібіці встановив, що вказані квитки є підробленими, тобто не надають право на вхід до вказаного розважального закладу.

Таким чином, своїми противоправними діями ОСОБА_4 , разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, заподіяли ОСОБА_7 матеріальну шкоду, на загальну суму 1500 гривень.

23.08.2019 року ОСОБА_4 було затримано уповноваженими працівниками Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області в порядку ст. 208 КПК України та цієї ж дати відносно ОСОБА_4 було складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

27.08.2019 року Приморським районним судом м. Одеса підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 22.10.2019.

Двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 23.10.2019 року, проте закінчити досудове розслідування до цієї дати не надається можливим, так як з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати інформацію від телекомунікаційних компаній стосовно телефонних з`єднань та на підставі отриманої інформації здійснити аналіз за результатами, якого отримати довідку, провести слідчий експеримент за участю представників ТОВ «Самоцвіт ЛТД», ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ТОВ «Квиткова Агенція», ТОВ «Привіт Білет», які мають відношення до реалізації квитків на розважальні заходи до нічного клубу «Ібіца», виконати інші слідчі (розшукові) дії необхідність у яких виникне в ході розслідування, виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Постановою керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, а саме до 23.11.2019 року.

У теперішній час, пред`явлена ОСОБА_4 підозра обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженні та наданими разом з клопотанням доказами, а саме: заява потерпілого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заява потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протокол обшуку в ході якого вилучено мобільного телефону із спеціальним програмним забезпеченням «Adobe Acrobat», за допомогою якого ОСОБА_4 здійснювала незаконні операції; протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 , в якому зазначено, що 23.08.2019 він знаходився на робочому місці в розважальному закладі «Ібіца», та контролював контрольно пропускний пункт, та за допомогою спеціального сканеру виявив підроблений білет н6а концерт в розважальний заклад «Ібіца»; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , який вказує, що на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення в якому вказувалось, що на концер в розважальний заклад «Ібіца» продаються білети, після чого ОСОБА_7 зателефонував на мобільний номер НОМЕР_1 та купив білети, згодом на пропускі в розважальний заклад виявив що білети не дійсні; пояснення ОСОБА_11 , в якому зазначено, що ОСОБА_4 дійно займалась незаконним продажем білетів в розважальні заклади.

У зв`язку з чим, прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час відносно підозрюваного.

Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив задовольнити в повному обсязі, вважаючи мету і підстави продовження строку дії домашнього арешту за адресою постійного місця проживання підозрюваної ОСОБА_4 повністю обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на продовження дії вказаного запобіжного заходу, оскільки ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які були враховані судом під час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, ще мають місце, а саме, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики, на які посилається прокурор, не обґрунтовані.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши учасників судового засідання, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Мотиви суду.
Пред`явлена підозрюваній ОСОБА_4 підозра у інкримінованому їй злочині підтверджується комплексом зібраних у ході досудового розслідування та долучених до клопотання доказів, зокрема: заява потерпілого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заява потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протокол обшуку в ході якого вилучено мобільного телефону із спеціальним програмним забезпеченням «Adobe Acrobat», за допомогою якого ОСОБА_4 здійснювала незаконні операції; протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 , в якому зазначено, що 23.08.2019 він знаходився на робочому місці в розважальному закладі «Ібіца», та контролював контрольно пропускний пункт, та за допомогою спеціального сканеру виявив підроблений білет н6а концерт в розважальний заклад «Ібіца»; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , який вказує, що на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення в якому вказувалось, що на концер в розважальний заклад «Ібіца» продаються білети, після чого ОСОБА_7 зателефонував на мобільний номер НОМЕР_1 та купив білети, згодом на пропускі в розважальний заклад виявив що білети не дійсні; пояснення ОСОБА_11 , в якому зазначено, що ОСОБА_4 дійно займалась незаконним продажем білетів в розважальні заклади.

Як встановлено в судовому засіданні, в якості доказу щодо наявності ризиків, сторона обвинувачення посилається на те, що підозрювана вчинила тяжкий злочин.
Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає, однак завершити його не надається можливим, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій: отримати інформацію від телекомунікаційних компаній стосовно телефонних з`єднань та на підставі отриманої інформації здійснити аналіз за результатами, якого отримати довідку, провести слідчий експеримент за участю представників ТОВ «Самоцвіт ЛТД», ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ТОВ «Квиткова Агенція», ТОВ «Привіт Білет», які мають відношення до реалізації квитків на розважальні заходи до нічного клубу «Ібіца», виконати інші слідчі (розшукові) дії необхідність у яких виникне в ході розслідування, виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Як встановлено під час розгляду клопотання слідчого, строк досудового розслідування № 0002128 від 23.08.2019 року було продовжено постановою керівника Одеської місцевої прокуратури №3 до 3 місяців, тобто до 23.11.2019 року.

Метою продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 є запобігання ризикам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, згідно ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 177, 178, 194,196 КПК України, суд, з урахуванням наведених доказів та обставин, вважає можливим продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час за адресою постійного місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 години до 07:00 години, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать запобігання ризикам та належну поведінку підозрюваної.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194,196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 години до 07:00 години, в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до закінчення тримісячного строку досудового розслідування, тобто до 22.11.2019 року включно.
Продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були застосовані при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме:

1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3. протягом досудового розслідування та судового розгляду не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 години до 07:00 години, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4. утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим по кримінальному провадженню з метою уникнення впливу на зазначених осіб з приводу зміни свідчень.

Ухвала слідчого судді щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
22.10.2019