Справа № 144/162/18
Провадження по справі № 1-кп/129/154/2019
У Х В А Л А

15.11.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.342 КК України,
Встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 23.01.2018 р. приблизно о 18-30 год. в с. Розкошівка Теплицького району Вінницької області він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в одній із кімнат належного ОСОБА_6 житлового будинку по АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин розпочав сварку з ОСОБА_6 , в ході якої умисно штовхнув ОСОБА_6 , від чого той впав на підлогу, та почергово кулаками правої та лівої рук наніс декілька ударів в різні ділянки його обличчя та почергово правою та лівою ногою наніс декілька ударів в ділянку лівого грудинно-ключичного зчленування та передньої поверхні грудної клітки справа, заподіявши потерпілому легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я у вигляді рани на слизовій оболонці верхньої губи зліва, саден по зовнішньому краю лівої надбрівної дуги, синця в ділянці верхньої та нижньої повіки правого ока, синця в проекції лівого грудинно-ключичного зчленування, садіння на передній поверхні грудної клітки справа, крововиливу під коньюктиву правого очного яблука.

Потерпілий ОСОБА_6 відмовився від підтримання обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, просив закрити кримінальне провадження в цій частині, справу розглянути без нього (а.с.140).

Обвинувачений просив задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_6 та закрити кримінальне провадження в цій частині в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення через їх примирення.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд визнає, що кримінальне провадження в частині епізоду скоєння ОСОБА_7 передбаченого ч.1 ст.125 КК України злочину щодо ОСОБА_6 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у разі коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд має закрити провадження.

Оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України щодо ОСОБА_4 , його відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження в цій частині та з цих підстав відповідає вимогам закону, то необхідно закрити кримінальне провадження в частині епізоду скоєння ОСОБА_7 передбаченого ч.1 ст.125 КК України злочину щодо ОСОБА_6 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд,

Ухвалив:

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині епізоду скоєння ним передбаченого ч.1 ст.125 КК України щодо ОСОБА_6 у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :