Провадження № 1-кп/761/2330/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0006702/, внесене до ЄРДР 13.07.2019 року/ з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бородянка Бородянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов 08 серпня 2019 року .

В судове засідання неодноразово не з`являвся обвинувачений. В подальшому прокурором було повідомлено про перебування обвинуваченого ОСОБА_5 в ДУ «Київський СІЗО» в рамках обвинувачення у іншому кримінальному провадженні.

Крім того, 11 жовтня 2019 року до суду надійшла заява матері обвинуваченого ОСОБА_5 громадянки ОСОБА_6 з повідомленням про смерть ОСОБА_5 та долученням відповідної копії свідоцтва про смерть останнього, а також про відсутність заперечень з приводу закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Прокурор в судовому просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з його смертю, не вбачаючи потреби в подальшому здійсненні судового провадження.

Захисник підтримав думку прокурора, вважає необхідним закрити кримінальне провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого та відсутністю підстав для проведення судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту та додатково надані документи, суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з наступних підстав.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_7 , будучи раніше судимим, останній раз 31.01.2018, вироком Бородянського районного суду Київської обл. за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, в кінці травня 2019 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , знаходячись по вул. Рилєєва в м. Києві знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданий Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 07.10.2002, який залишив на зберігання при собі. У травні 2019 року, точного місця, дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_10 , виник злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документа, а саме: паспорта громадянина України, з метою в подальшому використовувати його як документ, який посвідчує його особу.

Переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документа, з метою подальшого його використання, ОСОБА_7 у травні 2019 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в кв.. АДРЕСА_2 , самостійно вклеїв свою особисту фотокартку на 1 сторінці в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданий Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській обл. 07.10.2002, тим самим підробив офіційний документ, який видається та посвідчується державною установою, який з метою його подальшого використання залишив на зберігання при собі.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились в підробці офіційного документа, який видається установою, з метою його використання, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України.

Крім того, 13.07.2019 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 1, у ЯщукаA.B. виник злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, який надає право у посвідченні особистості, а саме паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській обл. 07. 10.2002, в якому була вклеєна фотокартка із зображенням ОСОБА_11 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, а саме паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській обл. 07.10.2002 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.07.2019 року приблизно о 17 годині, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківскього, 1, діючи умисно, знаючи про внесені неправдиві відомості у паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській обл. 07.10.2002 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перевірки документів, пред`явив працівникам поліції для підтвердження своєї особи, як справжній документ, завідомо підроблений документ, а саме: паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській обл. 07.10.2002 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому була вклеєна його фотокартка. 13.07.2019 року приблизно о 19 годині 20 хвилин, по вул. Д Щербаківського, 1 в м. Києві, у ОСОБА_10 вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській обл. 07 10.2002. Згідно висновку експерта № 17-3/1245 від 26.07.2019, у первинний зміст дослідженого паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий Шосткінським МРВ України в Сумській області на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вносились зміни шляхом переклеювання фотокартки на першій сторінці.

Таким чином, ОСОБА_8 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, що підтверджується наданими суду документами.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03.10.19р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, про що 03 жовтня 2019 року складено відповідний актовий запис №16399.

До суду надійшла заява матері обвинуваченого ОСОБА_5 громадянки ОСОБА_6 про відсутність заперечень з приводу закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, в зв`язку із смертю останнього.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0006702 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, - закрити.

Речові докази, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Шосткінським МРВ України в Сумській області на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та квитанцію з ломбару - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя