Справа №303/6667/18
Номер рядка стат. звіту - 18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2019 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 року за № 0002030 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м.Мукачево, зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , без освіти, непрацюючої, заміжньої, раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 28 серпня 2018 року приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи всередині магазину «Паланта», який розташований за адресою м.Мукачево, вул.Космонавта Беляєва, 10А, який належить на праві власності потерпілій ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти в сумі 2800 гривень, чим саме завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, всі обставини і мотиви його вчинення визнала повністю, показала, що 28 серпня 2018 року приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи всередині магазину, який розташований за адресою АДРЕСА_3 , міряла тапочки, побачила на прилавку гаманець з грошима, та викрала його. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо її не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала що претензій до обвинуваченої не має, призначення покарання залишає на розсуд суду.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, вина ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами:
протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 28.08.2018 року в якому викладені обставини події, які сталися 28.08.2018 року біля 16 год.;
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.08.2018 року;
протоколом огляду та перегляду відеозапису від 25 жовтня 2018 року;
протоколом слідчого експерименту від 26.10.2018 року учасником якого є ОСОБА_3 .

Стр. 2 із 2
Враховуючи повне визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, письмові докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами у справі і вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, є доведеною.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, а також дані, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 : за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_3 можливе без позбавлення волі.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для її виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі та у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на неї відповідних обов`язків.
Речовий доказ DVD-RW-диск на якому зафіксовано відео спостереження з фасаду будівлі корпусу №2 Мукачівського міськрайонного суду, який приєднано до справи, необхідно залишити у матеріалах справи.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальних витрат немає.
Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ DVD-RW-диск на якому зафіксовано відео спостереження з фасаду будівлі корпусу №2 Мукачівського міськрайонного суду, який приєднано до справи, залишити у матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1