overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2999/19 Справа № 199/1496/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

18 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів провадження 23 вересня 2019 року постановою колегії суддів об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду було скасовано ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 березня 2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Зазначені матеріали провадження було передано судді ОСОБА_2 17 жовтня 2019 року після автоматичного розподілу судової справи між суддями.

У зв`язку з вищевикладеним та в порядку виконання постанови об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 вересня 2019 року суддя доповідач приходить до висновку про необхідність прийняття даних матеріалів справи до свого провадження та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 398, 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2018 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) на 10:00 годину 02 грудня 2019 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3011/19 Справа № 187/651/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Під час перевірки даних апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Встановити строк до 28 жовтня 2019 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №281/400/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.289 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 жовтня 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження № 2281/400/18 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 31 травня 2019 року відносно
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_11 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_10 задовольнити частково.
Вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 31 травня 2019 року відносно обвинувачених за ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 скасувати з призначенням нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 22.10.2019 року о 10 год.
Судді :
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/605/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду та етапування засудженого

15.10.2019 року. м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 , подану на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19 грудня 2018 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд постанови Черкаського обласного суду від 01 червня 2000 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Разом із тим, від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання від 24 вересня 2019 року про його безпосередню особисту присутність під час апеляційного розгляду кримінального провадження; покарання відбуває наразі в ДУ «Новгород Сіверська установа виконання покарань №31».

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Суд апеляційної інстанції, зважаючи на наведені обставини, вважає за необхідне забезпечити безпосередню присутність засудженого в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
У цьому зв`язку є необхідним етапувати засудженого ОСОБА_3 до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для подальшогодоставляння ОСОБА_3 у судове засідання суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний перегляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 , поданою на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19 грудня 2018 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд постанови Черкаського обласного суду від 01 червня 2000 року за нововиявленими обставинами, - на 10 годину 00 хвилин 10 грудня 2019 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Новгород Сіверська установа виконання покарань №31» / вул. Миколаївська, 31, м.Новгород-Сіверський, Чернігівська області 16000/ до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» /вул. Куроп`ятникова, 50-Б, м. Кропивницький/ для участі в судовому засіданні Кропивницького Апеляційного Суду, призначеному на 10 годину 00 хвилин 10 грудня 2019 року.

Виконання етапування покласти на начальника ДУ «Новгород Сіверська установа виконання покарань №31».

Відповідає оригіналу:
Суддя Кропивницького
Апеляційного Суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/3807/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3110/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 жовтня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 8.07.2019 року стосовно ОСОБА_3 , щодо відмови у задоволенні клопотання засудженого про застосування до нього Закону України « Про амністію у 2016 році», -
В С Т А Н О В И В:

На ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 8.07.2019 року стосовно ОСОБА_3 ,засудженим подана апеляційна скарга.

7 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасникам судового провадження на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 12 годину 00 хвилин 23 січня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2019 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 09 вересня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівців від 09 вересня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На вказаний вирок прокурор ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та шість місяців.

Крім того, на вказаний вирок апеляційну скаргу подав обвинувачений ОСОБА_3 , в якій просить змінити вирок та призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Апеляційні скарги подані із дотриманням положень ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду І інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч. 1, 2 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 09 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

____________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 727/7021/19
Провадження №11-кп/822/465/19
№11-кп/822/474/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст.185 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

18.10.2019 року
(дата засвідчення копії)
пр. № 1-кп/759/1442/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 04 жовтня 2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України .

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 14 годину 00 хвилин 22 жовтня 2019 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
10.07.2019
Справа № 522/421/19
Провадження №1-кс/522/565/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю серетаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №3, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 376 КПК України:

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на подання скарги.

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №3 щодо не виконання ухвал слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.03.2017 р. та від 30.03.2017 р. відмовити, оскільки 07.04.2017 р. Одеською місцевою прокуратурою №3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ухвал слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.03.2017 р. та від 30.03.2017 р.
Повідомити процесуального керівника, що з моменту внесення 07.04.2017 р. відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та по момент закриття кримінального провадження 27.06.2017 р. та з моменту відновлення кримінального провадження 15.01.2019 р. по теперішній час фактично жодних слідчих (розшукових) дій СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не проведено.
Звернути увагу процесуального керівника на порушення розумних строків проведення досудового розслідування СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0000023.
Звернути увагу процесуального керівника, щодо відсутності оригіналу заяви ОСОБА_4 від 15.03.2017 р., у кримінальному провадженні №0000023 в зв`язку з чим пропоную провести службову перевірку та прийняти рішення відповідно до законодавства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 липня 2019 року о 17 год. 55 хв.

Слідчий суддя
Справа № 489/7946/18
Номер провадження 1-кп/489/371/19
У Х В А Л А
18 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2019 р. судом було призначено судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1КК України, в яке обвинувачений не з`явився.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явився, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1КК України, на 12.02.2020 р. на 09.30 год. та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання.

Копію ухвали направити до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 129/2471/19
Провадження у справі № 1-кп/129/507/2019
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"21" жовтня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000286 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

06.09.2019 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 05.09.2019 р. у цьому кримінальному провадженні. 09.09.2019 р. призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Прокурор заявила не заперечене обвинуваченим та його захисником клопотання про виклик та допит в суді свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду, підстав для закриття провадження відповідно до п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, то на підставі ст.ст.314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про виклик та допит в суді свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підлягає задоволенню на підставі ст.315 КПК України, а тому необхідно викликати та допитати в суді свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000286 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 09.12.2019 р. в 14:15 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №133/712/18
Провадження №1-кп/127/412/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого,

представника ПП «Вінагропром МС»

ОСОБА_7 ,

представника цивільного відповідача

ПП «Вінагропром МС» ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Вінниці кримінальне провадження № 0000830 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області м. Калинівка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 336, 370-372 КПК України, суд
Ухвалив:

Допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , провести в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 18 грудня 2019 року о 14 год. 30 хв.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 доручити Козятинському міськрайонному суду Вінницької області. Зобов`язати уповноважену службову особу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області встановити та перевірити документи, що посвідчують особу свідків, вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде оголошений 25.10.2019 о 15 год. 00 хв.

Суддя - доповідач

Судді