overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 562/2158/19
провадження №1-кс/562/601/19
У Х В А Л А
"26" липня 2019 р.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду м.Здолбунів Рівненської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження №0000052, -

в с т а н о в и в:

15 липня 2019 року в суд звернувся ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 30 травня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2018 року за ч.1 ст.125 КК України.
У судове засідання учасники провадження не з`явилися, хоча завчасно та належним чином повідомлялися про час та місце розгляду скарги.
З`ясувавши обставини справи слідчий суддя дійшов такого висновку.
Установлено, що старшим слідчим СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 постановою від 30 травня 2019 року кримінальне провадження №0000052, внесене 23 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Постановою заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 від 18 липня 2019 року оскаржувана постанова слідчого скасована, а тому на даний час предмет судового розгляду відсутній.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 30 травня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 /п`яти/ днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

Справа № 569/10763/19

04 червня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002085 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2019 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002085 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002085 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Підготовче судове засідання провести 19 червня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/2289/18

№ 1-кс/610/1049/2019

м. Балаклія 26.07.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000780,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 30 липня 2019 року о 13.00 годині,

п о с т а н о в и в:

Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 615/302/16-к
Провадження № 1-кп/615/35/19
У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000111 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Валківському районному суді Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000111 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 10 квітня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.

З листа Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25) №4/12-151-19 від 10.05.2019 року витікає, що ОСОБА_4 відбуває покарання в даній установі.

Уухвалою судді від 16.07.2019 року, вирішено підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 провести у режимі відеоконференції із Державною установою "Олексіївська виправна колонія (№25)".

В судовому засіданні, у зв`язку із незадовільним станом відеозв`язку, судом на обговорення поставлено питання про етапування ОСОБА_4 до Державної установи "Харківський слідчий ізолятор".

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти цього.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

З урахуванням того, що обвинувачений є учасником судового провадження, участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, згідно положень ст. 318 КПК України, суд вважає за необхідне етапувати його із державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)" до Державної установи "Харківський слідчий ізолятор", для подальшого етапування до Валківського районного суду Харківської області, для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 372, 537 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного судом м. Харків від 26.01.2018 року з державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)" до Державної установи "Харківський слідчий ізолятор", для подальшого етапування до Валківського районного суду Харківської області, для розгляду кримінального провадження.

Копії ухвали направити до державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)", м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44, та до Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" вул. Полтавський шлях, 99 м. Харків для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12.07.2019 Справа №607/16451/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 , про продовження строку обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, не депутата, не адвоката, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 290 КК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 , про продовження строку обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 07 вересня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 17 липня 2019 року о 14 год. 45 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 686/5794/19
Провадження № 1-кп/686/943/19
УХВАЛА
25 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підготовчому провадженні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_5 на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані прокурором матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Так, на розгляд суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 772 від 03 квітня 2019 року, який здійснений на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 1414 від 02.04.2019 року, яке видано Хмельницьким обласним бюро судово-медичних експертиз, засвідчується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 43 років.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження якщо помер підозрюваний, обвинувачений. А відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено закриття кримінального провадження на підготовчому засідання у разі встановлення підстав передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частиною 2 статті 284 КПК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, учасники процесу не заперечували у задоволені клопотання прокурора, не надходило заяв щодо не закриття провадження у зв`язку із реабілітацією померлого. За таких обставин клопотання прокурора є обґрунтованим, подано відповідно до вимог КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 284, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 130/971/15-к
Провадження №11-кп/801/1007/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 липня 2019 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.06.2019 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.06.2019 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.06.2019 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 11 годину 00 хвилин 30 серпня 2019 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Згідно з оригіналом:
Справа № 149/2327/18
Провадження №11-кп/801/978/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2019 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 13.06.2019, яким визнано винуватим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 13.06.2019, яким визнано винуватим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з момент отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя
Дата документу 26.07.2019 Справа № 333/695/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1375/19 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/695/18Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.296 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

26 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26 червня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 18.07.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в:

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26 червня 2019 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 годину 15 хвилин 05 вересня 2019 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це надійшло його клопотання.

Викликати в судове засідання захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 640/4677/19
н/п 1-в/640/208/19
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,.
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про заміну покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Київського районного суду м.Харкова від 14.05.2019р. за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн, -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 14.05.2019 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.

Вирок суду набрав законної сили, однак засуджений штраф у передбачений законом спосіб не сплатив, у зв`язку з чим начальник Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про заміну покарання.

В ході розгляду подання було з`ясовано, що засуджений сплатив штраф, про що суду надав квитанцію.

Таким чином, засудженим сума штрафу сплачена, прокурор в судовому засіданні заявив про залишення подання без розгляду, представник органу пробації не заперечував, тому суд вважає, що подання про заміну покарання може бути залишено судом без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про заміну покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Київського районного суду м.Харкова від 14.05.2019 р. за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ-
н/п 1-кс/640/9324/19
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частини/
"26" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Дюбек Російської Федерації, дагестанець, освіта повна загальна середня, громадянин РФ, раніш не судимий, зареєстрований тамешкає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст. 294, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 206-2 КК України,-
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде оголошений 29.07.2019р. о 16.20.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання, а саме: заборонити підозрюваному залишати буд. АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду в період доби з 21.00 до 07.00 в межах строку досудового розслідування до 23 вересня 2019р. включно.
Покласти на ОСОБА_5 строком до 23.09.2019р. включно обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
3) не відлучатися з м. Південного Харківського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
4) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд до України;
5) утриматись від спілкування з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підозрюваними ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 .
Ухвалу направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 639/4069/15-к
Провадження №1-кп/639/19/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0005903 від 06.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повторно не з`явилися у судове засідання без поважних причин.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

Також, статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Так, на адресу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надсилалися повістки про виклик до суду, проте у судове засідання останні не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Крім того, ухвалами суду від 28.11.2018 року, 19.02.2019 року, 05.03.2019 року, 19.03.2019 року, 28.03.2019 року, 16.04.2019 року та 07.05.2019 року було надано судове доручення органу досудового розслідування щодо здійснення приводу вищевказаних свідків у судове засідання, однак вищевказані ухвали суду не виконані, свідки у судове засідання не доставлені.

На підставі викладеного, суд вважає можливим повторно застосувати привід до вищевказаних свідків, які не з`явилися в судове засідання без поважних причин, задовольнивши клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.139-143, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід в наступне судове засідання, що відбудеться 11 вересня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45), в залі суду №3 до свідків:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали покласти на Новобаварський ВП ГУ НП в Харківській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1