overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-312/11
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

04 квітня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. участю прокурора Форгачі М.М. розглянувши в м. Тячів при попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, в порядку ст.. 89 КК України не судима, без освіти, не одружена, не працює, уродженка та мешканка АДРЕСА_1 по ст.ст. 150 -1 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду в порядку ст. 232 КПК України надійшла для розгляду кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 150-1 ч. 1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 в передній судовий розгляд не зявилась по не відомій суду причині.

Прокурор вважає, що справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 150 - 1 ч. 1 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, підстав які б перешкоджали призначенню справи до розгляду не має. Запобіжний захід просить залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що дана справа підсудна Тячівському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення не має. По справі зібрано необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Дії ОСОБА_1 по 150-1 ч. 1 КК України досудовим слідством кваліфіковано вірно. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Суттєвих порушень кримінально - процесуального закону при проведенні попереднього слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 240, 244 п.1, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Справу прийняти до провадження Тячівським районним судом.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 150-1 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 9 год. 15 хв. 15 квітня 2011 року.

Справу розглянути з участю прокурора, підсудної, потерпілої адвоката Прикоп І.Ф. про місце та час слухання справи повідомити інших учасників судового розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Решетар В.І.
Справа № 1-353/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

13 квітня 2011 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. при секретарі Токар А.А., з участю прокурора Тимків Ю.Б., розглянувши при попередньому судовому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Суттєвих порушень КПК України під час провадження досудового розслідування в даній справі не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України прийняти до провадження Тячівського районного суду і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11:40 год. 22 квітня 2011 року

Визнати ОСОБА_2 потерпілим по справі.

Справу розглянути з участю прокурора, свідка.

В судове засідання викликати підсудного, свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Бобрушко В.І.
Справа № 1-117/11
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. з участю прокурора Рошинець В.А., підсудного ОСОБА_1 , потерпілих Меркулової, Вовчик, ОСОБА_2 розглянувши в м. Тячів у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, раніше судимий, освіта середня, не одружений, ніде не працює. уродженець та мешканець АДРЕСА_1 по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 15 ч.3, 185 ч.3, ст. 5 ч.2,15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В

Дана справа була призначена до судового розгляду на 15 год. 28 квітня 2011 року в м. Тячів. В судове засідання зявились потерпілі ОСОБА_3 , Вовчик, ОСОБА_2 та не зявились інші потерпілі по не відомій суду причині.

До не зявившихся в судове засідання осіб суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. ст. 292 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Застосувати повторно примусовий привід до потерпілих: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 , АДРЕСА_6 , ОСОБА_7 , АДРЕСА_7 , ОСОБА_8 , АДРЕСА_8 , ОСОБА_9 , АДРЕСА_9 , ОСОБА_10 , АДРЕСА_10 АДРЕСА_11 , ОСОБА_11 , АДРЕСА_10 , ОСОБА_12 , АДРЕСА_12 , ОСОБА_13 , АДРЕСА_13 , ОСОБА_14 , АДРЕСА_14 , ОСОБА_15 , АДРЕСА_15 та приводом доставити їх в зал судового засідання в м. Тячів, Закарпатської області на 14 год. 31 травня 2011 року.

Виконання постанови доручити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий суддя: Решетар В.І.
Справа № 1-267/11
П О С Т А Н О В А

20 травня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Якубовського В.А., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11:00 20.05.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявилися свідки.

Суд вважає, за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 15 червня 2011 року о 14.00 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 , мешк.

АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_4 ;

АДРЕСА_5 . ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_6 .

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 1-407/11
П О С Т А Н О В А

08 червня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Дьолог Я.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 358 ч.ч. 2,3 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 15:00 08.06.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявився підсудний.

Суд вважає, за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 288 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 24 червня 2011 року о 09.30 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 1-461/11
П О С Т А Н О В А

27 липня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого: судді Решетар В.І., при секретарі Марфіч В.В. з участю прокурора: Рошинець В.А., підсудного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України, одружений, має на утриманні 2 малолітніх дітей, раніше не судимого, освіта середня, не працюючий, уродженець с. Слобода-Петрівка, Гребенківського району, Полтавської області, мешканець АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. ст.. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Дана справа була призначена до судового розгляду на 14 год.15 хв. 27 липня 2011 року в м. Тячів. В судове засідання не зявилась потерпіла з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлялась про місце та час слухання справи.

До не зявившоїся потерпілої суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. 290 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Застосувати примусовий привід потерпілої ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , та приводом доставити її в зал судового засідання в м. Тячів, Закарпатської області на 9 год. 15 хв. 29 вересня 2011 року.

Виконання постанови доручити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий суддя: Решетар В.І.
Справа № 1-392/11
П О С Т А Н О В А

про порушення кримінальної справи і призначення справи

до судового розгляду

04 липня 2011 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А., розглянувши при попередньому судовому розгляді скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Із скарги ОСОБА_1 встановлено, що 30 березня 2011 року, біля 11.30 годин, ОСОБА_2 , в с. Нересниця по АДРЕСА_1 , під час проведення виконавчих дій по її вселенню в будинок АДРЕСА_1 , безпричинно наніс їй удар молотком в праву тім`яну частину голови, чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та забійної рани правої тім`яної ділянки голови, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я..

Крім тілесних ушкоджень їй заподіяно моральну шкоду на суму 10000 гривень.

Згідно акту судово-медичного обстеження №196 від 4 квітня 2011 року у ОСОБА_1 встановлено легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Беручи до уваги достатність підстав для порушення кримінальної справи за ознаками ст..125 ч. 2 КК України відносно ОСОБА_2 і призначення справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 27, 98, 237, 251, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Порушити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Справу прийняти до провадження Тячівського районного суду і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів на 14.30 годин 14 липня 2011 року.

Визнати ОСОБА_1 потерпілою і цивільним позивачем по справі.

В судове засідання викликати підсудного і потерпілу.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І. Бобрушко
Справа № 1-315/11
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Томишинець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 13 вересня 2011 року на 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися підсудна та потерпілий.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившоїся підсудної та потерпілого привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 288, 290 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 24 жовтня 2011 року на 10 годину 00 хвилин до підсудної:

ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 ;

Потерпілого:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 1-466/11
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бобрушко В.І

при секретарі с/з Баник А.А.

з участю прокурора Кабаль Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09:20 год. 28 листопада 2011 року.

В судове засідання не з`явився підсудний ОСОБА_1 , та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудного ОСОБА_1 , який не з`явився, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 288, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о

10 год. 00 хв. 12 грудня 2011 року в залі суду міста Тячів:

Підсудного:

- ОСОБА_1 , мешк.

АДРЕСА_1 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1-368/11
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бобрушко В.І

при секретарі с/з Баник А.А.

з участю прокурора Беламут Ю.П.

захисника Лемак В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 187 ч. 3, ст. 296 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11:30 09 вересня 2011 року.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_2 , та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідка ОСОБА_2 , який не з`явився, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14

год. 00 хв. 28 вересня 2011 року в залі суду міста Тячів:

Свідка:

- ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1-545/11
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Рошинець В.А., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 13:30 23.12.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявився підсудний.

Суд вважає, за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 288 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 13 січня 2012 року о 11.45 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 711/2423/2012
Провадження № 1/711/332/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

20 березня 2012 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., при секретарі Цех Г.М. , з участю прокурора Рошинець В.А., розглянувши при попередньому судовому розглядові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину , передбаченого ст.164 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Суттєвих порушень КПК України під час провадження досудового розслідування в даній справі не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України прийняти до провадження Тячівського районного суду і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 9.30 год. 25 квітня 2012 року.

Визнати ОСОБА_2 потерпілою по справі.

Справу розглянути з участю прокурора і захисника.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу та свідка згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: Розман М.М.
Справа № 711/1811/2012
Провадження № 1/711/307/2012
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

23 березня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Беламут Ю.П.

при попередньому розгляді справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 289 ч.1, 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.ст. 289 ч.1, 286 ч.1 КК України, - підписка про невиїзд обрано вірно.

Суттєвих порушень кримінально процесуального законодавства при провадженні досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Підстав для притягнення до відповідальності по даній справі інших осіб, а також для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред`явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред`явлено, - не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Тячівського районного суду Закарпатської області.

Призначити справу до судового розгляду про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 289 ч.1, 286 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин київського часу в приміщенні суду м. Тячів 2 квітня 2012 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілих, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Провадження № 1-кп/307/7/2013
УХВАЛА

28 лютого 2013 рокум. Тячів

Тячівський районний суд в області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю прокурора Рожков В.О адвоката Мокрянин Б.В розглянув у відкритому судовому кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. ч. 1 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ

В Тячівський районний суд 29 грудня 2012 року надійшов обвинувальний акт № 0000087 занесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 1 грудня 2012 року та якому присвоєно номер кримінального провадження провадження 1кп/307/7/2013 та 29 січня 2013 року обвинувальний акт № 0000065 занесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 листопада 2012 року та присвоєно номер кримінального провадження 1кп/307/30/13 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 1 КК України. Як вбачається з матеріалів кримінальних справ підсуднім по обох кримінальних справах є ОСОБА_1 .

В судовому засіданні адвокат Мокрянин Б.В просить суд об`єднати обидва кримінальні правопорушення в одне провадження.

Прокурор не заперечує проти об`єднання кримінальних правопорушень в одне провадження.

Заслухавши висновок прокурора , адвоката дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає що з метою повного всебічного розгляду справ та процесуальної економії суд вважає за доцільне об`єднати кримінальні правопорушення за № 1кп/307/7/2013 та 1кп/307/30/2013 в одне провадження

. На основі викладеного та керуючись ст. 334 КПК України,

У Х В А Л И В

Кримінальне правопорушення за № 1кп/307/7/2013 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 1 КК України та кримінальне правопорушення за № 1кп/307/30/2013 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 1 КК України об`єднати в одне провадження присвоївши їм номер 1кп/307/7/2013

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Тячівського районного суду В.І Мельник
Справа № 307/1746/13-к
Провадження № 1-кп/307/159/13
У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Варга І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження № 0000880 від 30 квітня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання на 14 годину 45 хвилин 13 червня 2013 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 29 липня 2013 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 29 липня 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома прокурору Тячівського району.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 307/408/13-к
Провадження № 1-кп/307/41/13
У Х В А Л А

25 лютого 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А. з участю прокурора Томишинець С.В обвинуваченого ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/307/41/2013 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання заслухавши думку прокурора , обвинуваченої ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_1 про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч. 2 КК України що надійшов до суду 4 лютого 2013 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду .

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 першої або частини другої ст. 284 КПК України .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тячів на 10 годин 25 лютого 2013 року .

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора , підсудну., потерпілу

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Мельник