У Х В А Л А
Справа № 185/7012/19

Провадження № 1-кс/185/2410/19

29 липня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий в межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч. 4 ст. 296 КК Українита внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2019 року за № 0001319, порушує питання про проведення судової технічної експертизи з питань охорони та безпеки життєдіяльності.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001319, відомості про яке внесено до ЄРДР 04 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, 04 липня 2019 року приблизно о 10 годині 20 хвилин невідома особа знаходячись в 1 під*їзді будинку № 6/1 по вулиці Достоєвського м. Павлограда, порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням зброї здійснив постріл у ОСОБА_4 , 1976 р.н., чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді рваної рани грудини з права.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-243 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001319 від 04 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001319 від 04 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК Українисудово-медичної експертизи.
Проведення експертизи доручити експертам Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи є у ОСОБА_4 , 1976 року народження, тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

-Яка мінімальна кількість травмуючи дій зумовила спричинення кожного з тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , 1976 року народження?
-Чи могли вони утворитися 04 липня 2019 року при обставинах вказаних в ухвалі слідчого судді?
-Яка кількість ударів та яким предметом були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1976 року народження?
-Яке можливе розташування потерпілого ОСОБА_4 , 1976 року народження й особи, що спричинила тілесні ушкодження, в момент заподіяння тілесних ушкоджень?
Для дослідження експерту направити потерпілого ОСОБА_4 , 1976 року народження
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків ст. 384, 385 КК України.
Згідно ч.5 п.3 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001319 від 04 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1