Справа № 515/1459/19
Провадження № 1-кс/515/2391/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної екс- пертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по матеріалам кримінального провад- ження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 16.09. 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2019 року слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення трасологічної експе- ртизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по матеріалам кримінального провад- ження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 16.09. 2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, поси- лаючись на наступне.

16.09.2019 р. до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті надійшла заява від мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом крадіжки належного йому майна, яка мала місце 16.09. 2019 р. в період час з 08 до 13 год. з його будинку, розташованого за вищевказаною адресою. Сума спричинених збитків становить понад 1000 грн.

За даним фактом 19.09.2019 р. внесені відомості до ЄРДР за № 000287, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

16.09.2019 р. старшим слідчим ОСОБА_3 було проведено огляд місця події житлового буди- нку, розташованого по АДРЕСА_1 , тобто за місцем меш- кання потерпілого ОСОБА_4 .

В ході огляду приміщення житлового будинку було виявлено і вилучено за допомогою липкої стрічки сліди папілярних візерунків пальців рук. Шість фрагментів липкої стрічки із вилученими слідами папілярних візерунків пальців рук поміщено до сейф-пакету № 2415644, який запаковано належним чином.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий про- сила доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВ С України, проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідже- ння) на вирішення якої поставити наступні питання: чи придатні для ідентифікації надані на дос- лідження сліди папілярних узорів; чи залишені сліди папілярних узорів особою, дактилоскопічну карту на ім`я якої надано для порівняльного дослідження, а саме ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий СВ не з`явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

В силу ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експе- ртом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експер- том або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кри- мінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінально- го провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експе- ртизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено до ч.ч.1,3 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого суд- ді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка зверну- лася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000287 від 16.09. 2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясу- вання обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експе- рта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) є обґрунтованим та таким, що підлягає задово- ленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) - задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Одеса, вул.Прохорівська,35) проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), на вирішення якої поставити наступні питання:

--- чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди папілярних узорів?

--- чи залишені сліди папілярних узорів особою, дактилоскопічну карту на ім`я якої надано для по- рівняльного дослідження, а саме ОСОБА_4 .?

Сліди, які придатні для ідентифікації особи, прошу перевірити по дактилоскопічним облікам Одеського НДЕКЦ МВС України та ДНДЕКЦ МВС України.

Надати для дослідження: виявлені та вилучені сліди папілярних узорів та 6 фрагментах липкої стрічки (запаковано до сейф-пакету №2415644), дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_4 (да- ктилоскопічна карта запакована до паперового конверту, який опечатано печаткою № 1 Татарбу- нарського ВП) .

Копію ухвали для виконання направити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з ме- тою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на ад- ресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження, спрямувати на адресу особи або органу до- судового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідо- мо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покла- дених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1