Справа № 740/4178/19
Провадження № 1-кс/740/1569/19
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

02 вересня 2019 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 19 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0000142 від 19 серпня 2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України.
В ході проведення досудового розслідування на підставі повідомлення т.в.о. начальника Управління СБ України в Чернігівській обл. І.Малюги було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході здійснення службової діяльності, отримані дані про факти зловживання службовим становищем та підроблення документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зокрема, головний державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем, шляхом підробки актів прийому- передачі майна, заволодів, арештованим в рамках виконавчого провадження, майном, а саме автомобілями ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , які були затримані працівниками поліції та перебували на території стаціонарного посту № НОМЕР_3 в АДРЕСА_1 та підлягали передачі на відповідальне зберігання представнику стягувача. Зі змісту копій актів прийому-передачі майна від 13.03.2019 року, вбачається, що державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_4 виконував доручення про проведення виконавчих дій в рамках виконавчих проваджень №55039315 від 20.02.2019 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 та № 54029175 від 12.02.2019 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно яких необхідно провести опис та вилучення майна боржника.
23.08.2019 року під час огляду місця події від на території ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Ніжині на площі АДРЕСА_2 було виявлено та оглянуто автомобіль ВАЗ 21093 без номерних знаків, сірого кольору, в салоні якого було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 21093 д.н.з НОМЕР_1 . Згідно свідоцтва власником даного автомобіля є «Техвоєнсервіс» концерн « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АДРЕСА_3

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 надала покази, що на території управління крім адміністративної будівлі у дворі знаходяться господарські приміщення. Відповідно до договорів оренди перший поверх адмінбудівлі використовує ІНФОРМАЦІЯ_9 . Також ІНФОРМАЦІЯ_10 розміщує на території транспортні засоби.
В ході досудового слідства ОСОБА_6 надав покази, що до їх відділу ДВС надійшло доручення з ІНФОРМАЦІЯ_11 на здійснення опису автомобіля ВАЗ 21093 д.н.з НОМЕР_1 , який знаходиться на території стаціонарного посту №2 с. Вертіївка Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській обл. При виїзді на місце автомобіль виявлено не було про що складено акт.
23.08.2019 року вранці він виявив вищевказаний автомобіль на господарському дворі ІНФОРМАЦІЯ_7 , перший поверх адміністративної будівлі якого вони орендують та неофіційно використовують господарський двір для збереження вилучених транспортних засобів. Виявлений автомобіль був відкритий, номерні знаки знаходилися на передньому сидінні автомобіля, ключ знаходився у замку запалювання. З метою забезпечення збереження він забрав номерні знаки і ключ до свого службового кабінету. Ніяких доручень за № 55039315 від 20.02.2019, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 , та № 54029175 від 12.02.2019, виданого ІНФОРМАЦІЯ_12 , згідно яких необхідно провести опис майна боржника на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 не надходило.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою всебічного і повного розслідування у межах даного кримінального провадження для підтвердження чи спростування наведених фактів, використання як доказів у межах досудового розслідування, а також проведення судової автотоварознавчої експертизи, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучення автомобіля ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є «Техвоєнсервіс» концерн « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АДРЕСА_3

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву у якій просив справу розглянути у його відсутність.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні речі та документи.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_13 » концерн « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, та доведено неможливість встановити обставини іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159,163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 задовольнити.
Надати старшому слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчим Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , прокурорам Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є «Техвоєнсервіс» концерн « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АДРЕСА_3 та можливість його вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1