Провадження № 1-кп/742/227/19
Єдиний унікальний № 746/223/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року м.Прилуки

колегія суддів Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0000043 від 11.03.2019 року, по зміненому обвинуваченню відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця смт. Талалаївка Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст.129 КК України

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисник обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
11.03.2019 року, близько 13 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за місцем свого проживання, розташованому в АДРЕСА_1 , під час сварки зі своєю дружиною ОСОБА_8 та присутньою в будинку ОСОБА_9 , вчинив дії спрямовані на погрозу їх вбивства. Так, ОСОБА_5 повідламував ручки на пластикових склопакетах вікон будинку, після чого приніс в будинок пластикову пляшку об`ємом 2 літри з вмістом суміші зміненого бензину та нафтової оливи, розлив зазначену легкозаймисту рідину на підлогу в кімнаті будинку та підпалив її. В послідуючому, коли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 втекли з будинку через вікно в одній з кімнат, ОСОБА_5 власноручно загасив полум`я. Зазначені дії ОСОБА_5 давали реальні підстави потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 побоюватись здійснення погрози вчинити вбивство.

Вказаними вище діями, які виразились у вчиненні погрози вбивством за реальних підстав побоюватись її здійснення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.129 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в зміненому обвинуваченні визнав та надав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам, що дійсно, 11.03.2019 року, він, з метою залякування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 позбавленням їх життя, які попередньо зневажали його прохання залишити приміщення, демонстративно повідламував ручки на віконних склопакетах, та підпалив в кімнаті розлиту ним бензинову суміш. Після того, як потерпілі через вікно втекли з будинку, одразу загасив полум`я. В скоєному щиро розкаюється, висловив критичне ставлення до своїх дій, просить суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явились, надіслали письмові заяви про небажання приймати участь в судових засіданнях, зазначивши про відсутність до обвинуваченого будь-яких претензій морального чи матеріального характеру. Судом, в зв`язку з можливістю з`ясування всіх обставин під час судового розгляду за відсутності потерпілих, керуючись положеннями ст.325 КПК України, було вирішено питання про проведення розгляду справи без їх участі.

Враховуючи те, що обвинувачений надав в судовому засіданні послідовні, логічно-узгоджені показання, які повністю підтверджують фактичні обставини скоєного ним злочину, що викладені в зміненому обвинувальному акті, а інші учасники процесу не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, з огляду на відсутність будь-яких сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним, що 11.03.2019 року ОСОБА_5 вчинив погрозу вбивством відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за реальних підстав побоюватись її здійснення, а відтак його дії кваліфікує за ч.1 ст.129 КК України.
Обговорюючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, які згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, цінність суспільних відносин, на які вчинено посягання, мотивацію, спосіб та місце вчинення кримінального правопорушення, загально-соціальні дані обвинуваченого: вік та стан здоров`я, сімейний стан, наявність на утриманні шестеро дітей /а.с.143,149/, соціальне становище, формально-позитивну характеристику /а.с.148/, раніше не судимого /а.с.144/, наявність обставини, яка пом`якшує покарання щире каяття, та обставин, які його обтяжують - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо подружжя, наявність відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності /а.с.146/, відсутність відомостей про перебування на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра /а.с.147/, зміст досудової доповіді, позицію потерпілих та прокурора, і вважає за можливе, призначення йому покарання у виді арешту в мінімальних межах санкції статті, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі, що пов`язані з залученням експертів для проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів, в розмірі 2288 грн., з огляду на вимоги ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання - 11.03.2019 року по 14.03.2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один позбавлення волі.

Враховуючи відсутність клопотань у сторін кримінального провадження, підстав для обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
Питання щодо речових доказів по справі підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349,368,373-376 КПК України, суддів

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України та призначити покарання у виді 2 /двох/ місяців арешту.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання - 11.03.2019 року по 14.03.2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: пожежне сміття, відрізок лінолеуму та шпалери зі слідами обгорання, поліетиленову прозору пляшку об`ємом два літри, змиви з обох рук підозрюваного та контрольні змиви знищити; куртку із шкірозамінника, тряпчані штани та светр повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2288 грн. процесуальних витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 30 діб з дня проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3