Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 28.02.2019 та на постанову старшого слідчого в ОВС Головного управління Національної поліції України ОСОБА_6 від 01.03.2019 про закриття кримінального провадження №0001095 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді зі скаргою на постанови про закриття кримінального провадження, які вважають необґрунтованими в частині підстав закриття провадження, у зв`язку з чим вони підлягають скасуванню.

В обґрунтування власної позиції особи, які подали скаргу вказують, що хоча висновок прокурора про відсутність фактичних даних про вчинення вказаних в постанові злочинів є обґрунтованим та не оспорюється, однак вважають, що в даному випадку відсутній не склад злочину, а сама подія, і тому кримінальне провадження мало бути закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись судом про день та час розгляду скарги і їх неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Судом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України 07.11.2017 розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001095 за фактами порушення вимог земельного, природоохоронного та іншого законодавства під час здійснення господарської діяльності ТОВ «Комплекс Агромарс».

06.06.2018 у кримінальному провадженні №0001095 від 07.11.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240 КК України.

02.07.2018 у кримінальному провадженні №0001095 від 07.11.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240 КК України.

04.03.2019 слідчий у кримінальному провадженні №0001095 від 07.11.2017 повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про зміну підозр, а саме про те, що вони підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 236 КК України, зокрема, у порушенні правил екологічної безпеки під час експлуатації підприємства, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

28.02.2019 постановою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 кримінальне провадження №0001095 від 07.11.2017 було закрите стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

01.03.2019 аналогічною постановою слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0001095 від 07.11.2017 було закрите в частині вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають правона оскарженняпостанов прозакриття кримінальногопровадження №0001095 від 07.11.2017.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність у діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор виносить постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Прокурор виносить постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Про існування оскаржуваних постанов скаржникам стало відомо 15.03.2019 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001095 від 07.11.2017, тобто скарга подана в межах встановленого КПК України строку.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вважають, що в даному випадку наявна відсутність саме події кримінального правопорушення, тобто, на їх погляд, кримінальне провадження повинно було бути закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а не з підстави відсутності складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить наступних висновків.

На думку скаржників, протягом досудового розслідування не встановлено фактів вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КК України створення злочинної організації з метою вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину, а також керівництво такою організацією або участь у ній, або участь у злочинах, вчинюваних такою організацією, а також організація, керівництво чи сприяння зустрічі (сходці) представників злочинних організацій або організованих груп для розроблення планів і умов спільного вчинення злочинів, матеріального забезпечення злочинної діяльності чи координації дій об`єднань злочинних організацій або організованих груп - караються позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

Виходячи з наданих документів суд приходить до висновку, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001095 від 07.11.2017 не доведено факту створення злочинної організації посадовими особами ТОВ «Комплекс Агромарс», зокрема, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Слідчий суддя враховує, що ТОВ «Комплекс Агромарс» є юридичною особою, створеною для здійснення підприємницької діяльності, отримання прибутку та задоволення суспільних потреб, та не може вважатися злочинною організацією в розумінні ст. 28 та ст. 255 КК України.

Органами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001095 від 07.11.2017 вказувалось, що внаслідок порушення службовими особами ТОВ «Комплекс Агромарс» правил екологічної безпеки, під час експлуатації підприємства спричинено збитки державі на загальну суму 253821391,57 гривень, а саме:

- забруднення земельних ділянок, розташованих біля сіл Гаврилівка та Тарасівщина Вишгородського району Київської області спричинило збитки державі в сумі 19620116,88 гривень;

- здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами спричинено збитків державі на суму 36739052,69 гривень;

- систематичне здійснення незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення підземних вод спричинило збитки державі на суму 197462222 гривень.

У постановах слідчого та прокурора про закриття кримінального провадження, зокрема, зазначено, що відповідно до матеріалів досудового розслідування у період з 2011 року по червень 2018 року службові особи ТОВ «Комплекс Агромарс» у порушення правил екологічної безпеки та технологічного процесу виробничої діяльності філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс», а також вимог ст.55 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», ст. 16 Закону України «Про побічні продукти тваринного походження, не призначені для споживання людиною», систематично здійснювали складування та захоронення побічних продуктів тваринного походження, не призначених для споживання людиною, на території земельних ділянок, розташованих біля сіл Гаврилівка та Тарасівщина Вишгородського району Київської області.

На думку скаржників, такий висновок робиться всупереч відсутності достовірних доводів, які б підтверджували систематичні порушення підприємством правил екологічної безпеки та нанесення шкоди державі.

У підтвердження цього до матеріалів справи були надані судові рішення господарських та адміністративних судів, які стосуються розслідуваних подій в рамках кримінального провадження №0001095 від 07.11.2017.

У рішенні Господарського суду Київської області від 13.03.2018 р., яке набрало законної сили 04.05.2018 року у справі №911/714/17 суд дійшов висновку про необґрунтованість, відтак відмову у задоволенні вимоги прокурора про стягнення з відповідача, у тому числі в особі його філій, 36 739 052,69 грн збитків завданих, на думку прокурора, внаслідок забруднення атмосферного повітря.

У рішенні Господарського суду Київської області від 30.05.2017 у справі № 911/715/17, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2018, не встановлено обставин, що свідчили б про порушення ТОВ "Комплекс Агромарс" ст. ст. 16, 19, 21, 23 Кодексу України про надра, а саме, у частині водокористування.

У справі № 810/4289/17, де Шостий апеляційний адміністративний суд 21.11.2018 виніс постанову, якою апеляційну скаргу ГУ Держпродспоживслужби в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 у справі за адміністративним позовом ТОВ «Комплекс Агромарс» до Вишгородського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Київській області про скасування постанови залишив без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 без змін.

У цьому рішенні суд апеляційної інстанції зазначив, що з`ясовуючи обставини, які стали причиною та передували виникненню порушень з боку ТОВ «Комплекс Агромарс», суд першої інстанції встановив, що 12.10.2017 року без попередження ПрАТ «Київобленерго» відбулося неодноразове відключення електропостачання на філію «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс».

Через знеструмлення бройлерної птахоферми відбулося вимкнення вентиляційної системи, що призвело до задухи та загибелі великої кількості птиці, що перебувала на підприємстві.

Про загибель великої кількості птиці Позивачем було повідомлено Головне управління Держпроспоживслужби в Київській області.»

Також Шостий апеляційний адміністративний суд у своїй постанові від 21.11.2018 у справі №810/4289/17 вказав:

«через велику кількість утворених відходів тваринного походження не з вини ТОВ «Комплекс Агромарс» та відсутність можливості забезпечення одночасної утилізації утворених відходів, Позивачем було вивезено загиблу птицю на земельну ділянку, що належить Позивачу, звідки у період з 12.11.2017 року по 20.11.2017 року останній систематично вивозив їх до спеціалізованого підприємства на утилізацію. Викладене підтверджується наявними у матеріалах справи копіями прибутково-видаткових накладних, приймальними квитанціями, актами здачі- прийняття робіт (надання послуг) (т. 1 а.с. 62-78), які підтверджують передання ТОВ «Комплекс Агромарс» до Сквирської філії ДП «Укрветсанзавод» було передано на утилізацію до Сквирської філії ДП "Укрветсанзавод" 164 560,00 кг. Відходів тваринництва.»,

Водночас, суд першої інстанції вказав, що Позивачем було вжито усі можливі заходи по збору і вивезенню з урочища "Каланча" падежу й відходів інкубації, які розміщувались там вимушено і тимчасово, у зв`язку з виникненням обставин, що не залежали від волевиявлення ТОВ «Комплекс Агромарс»,

На переконання судової колегії, Київський окружний адміністративний суд обґрунтовано відхилив посилання Відповідача на те, що виявлені побічні продукти тваринного походження являють собою небезпеку для життя, здоров`я людей та навколишнього природного середовища».

У постановах Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 у справі №826/11978/18 та від 21.03.2019 у справі № 826/11979/18 зазначено, що ТОВ «Комплекс Агромарс» були усунуті всі порушення, визначені у відповідних приписах.

Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2018 р. у справі № 757/45056/18-к було призначено судову інженерно-екологічну експертизу. За результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз складено висновок експерта від 19.03.2019 № 22448/18-48 з якого вбачається наступне:

«Розмір збитку, заподіяного ТОВ «Комплекс Агромарс» () державі на суму 197462222,00 грн. відповідно до розрахунку розміру відшкодування збитків обумовлених самовільним використанням водних ресурсів ТОВ «Комплекс Агромарс» при відсутності дозвільних документів (спеціального дозволу на користування надрами) за період з 01.09.2011 по 31.12.2013, здійсненого Державною екологічною інспекцією у Київській області за результатами перевірки 21-28.03.2014, підтвердити не можливо, оскільки збитки не заподіяні через те, що у ТОВ "Комплекс Агромарс" відсутній обов`язок, як у сільськогосподарського товаровиробника, одержувати спеціальні дозволи на користування надрами для видобування підземних вод, що підтверджується, у тому числі, рішеннями судів, які набрали законної сили.

Аналогічно можна стверджувати і про інші розрахунки, наявні у матеріалах кримінального провадження №0001095 від 07.11.2017 р., проведені Державною екологічною інспекцією у Київській області, які обумовлені самовільним використанням водних ресурсів ТОВ«Комплекс Агромарс» при відсутності дозвільних документів (спеціального дозволу на користування надрами) за період з 01.01.2016 р. по 06.06.2018 р. в розмірі 39771857,70 грн. та в розмірі 207092000,00 грн.»

Крім того, з висновку експерта №6241/18-48 від 16.04.2019 року за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи, вбачається, що внаслідок тимчасового розміщення побічних продуктів тваринного походження, не призначених для споживання людиною (мертві тушки курей та залишки яєць) та тирси на земельних ділянках з кадастровими номерами :06:008:0001, :09:038:0101, :06:060:0000:06:183:0001, :07:122:0101 в результаті господарської діяльності ТОВ«Комплекс Агромарс» забруднення земель, поверхневих та підземних вод не відбулося.

За наданими матеріалами кримінального провадження неможливо встановити факт забруднення атмосферного повітря спричиненого розміщенням вищевказаних побічних продуктів на відкритій ґрунтовій поверхні, відповідний причинно-наслідковий зв`язок та внесок в загальний обсяг забруднення атмосферного повітря в зоні впливу підприємств ТОВ «Комплекс Агромарс», відсутні докази, що причиною перевищень ГДК, зафіксованих в протоколі № 119 дослідження повітря населених місць від 18.06.2018, є забруднюючі речовини утворені внаслідок розміщення вищевказаних побічних продуктів на відкритій поверхні або викинуті з стаціонарних джерел ТОВ «Комплекс Агромарс», оскільки в зоні впливу підприємств ТОВ «Комплекс Агромарс» наявні й інші джерела утворення, надходження та викидів азоту діоксиду та аміаку, які не належать підприємствам ТОВ «Комплекс Агромарс».

Окрім того, всі вказані побічні продукти тваринного походження були вивезені та утилізовані, що підтверджується наявними у матеріалах кримінального провадження № 0001095 від 07.11.2017 актами здачі прийняття робіт (надання послуг), приймальними квитанціями, реєстрами надходження сировини на лінію по переробці падежу, прибутковими- видатковими накладними, а вказані земельні ділянки очищені і використовуються за цільовим призначенням.

З урахування наведеного, факт засмічення земельних ресурсів внаслідок тимчасового розміщення ТОВ «Комплекс Агромарс» у період з 12.10.2017 по 20.11.2017 побічних продуктів тваринного походження, непризначених для споживання людиною (мертві тушки курей та залишки яєць), на території земельної ділянки з кадастровим номером :06:008:0001 не знаходить підтвердження. За таких обставин, шкода від засмічення земель побічними продуктами тваринного походження, непризначеними для споживання людиною (мертві тушки курей та залишки яєць) виробництва ТОВ «Комплекс Агромарс», частини земельної ділянки з кадастровим номером :06:008:0001 площею 30,6852 га в розмірі 19620116 (дев`ятнадцять мільйонів шістсот двадцять тисяч сто шістнадцять) гривень, 88 копійок; за результатами даного дослідження не підтверджується.

Відповідно до наданих матеріалів, в результаті тимчасового розміщення побічних продуктів тваринного походження, непризначених для споживання людиною та тирси на земельних ділянках з кадастровими номерами: :09:038:0101, :06:060:0001, :06:008:0001, :06:183:0001, :07:122:0101 не створена небезпека для життя, здоров`я людей та довкілля.

Відповідно до актів відбору проб та протоколів досліджень зразків ґрунту, які наявні у матеріалах кримінального провадження № 0001095 від 07.11.2017 р., забруднення присадибних земельних ділянок громадян в селах Гаврилівна, Тарасівщина, Литвинівка, Димер, Рикунь, Катюжанка, Демидів, Синяк, Вороньківка, Раківка Вишгородського району Київської області в результаті господарської діяльності ТОВ «Комплекс Агромарс» не відбулось, причинно-наслідковий зв`язок між господарською діяльністю ТОВ «Комплекс Агромарс» та окремими негативними результатами досліджень зразків ґрунту присадибних земельних ділянок громадян в селах Гаврилівка, Тарасівщина, Литвинівка, Димер, Рикунь, Катюжанка, Демидів, Синяк, Вороньківка, Раківка Вишгородського району Київської області відсутній.

Окрім того, слід зазначити, що у матеріалах кримінального провадження № 0001095 від 07.11.2017 відсутні документи, які дозволяють встановити обставини наявності чи відсутності екологічного забруднення навколишнього природного середовища на території земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: :09:089:0001; :09:092:0101; :11:168:0107; :11:167:0103; :09:038:0101; :06:057:0001; :06:181:0001; :08:195:0001; :06:035:0001; :06:051:0001; :06:087:0001; :06:098:0001; :07:001:0001; :06:178:0001; :06:139:0001; :06:039:0001; :06:038:0001; :06:032:0001; :06:135:0151; :06:135:0152; :06:135:0153; :07:0101; :09:089:0001; :09:092:0101; :11:167:0103.

У матеріалах кримінального провадження №0001095 від 07.11.2017, наданих для проведення експертного дослідження, відсутні відповідні документи, які дозволяють дійти висновку про будь-які технічні та організаційні причини порушення технологічного процесу виробництва, які б могли спричинити виділення забруднюючих (шкідливих) речовин понад встановлені нормативи і накопичення промислових відходів.

За результатами досліджень зразків води, оформлених протоколами досліджень, випробувань, актами відбору проб, результатами досліджень, відсутні підстави вважати, що господарська діяльність ТОВ «Комплекс Агромарс» призвела до забруднення підземних та поверхневих вод.

За результатами досліджень зразків води питної, оформлених протоколами досліджень, випробувань, актами відбору проб, результатами досліджень, забруднення води питної у приватних колодязях, водопровідних мережах та свердловинах у приватних господарствах громадян у с. Гаврилівка, с. Тарасівщина; с. Рикунь, смт, Димер, с. Раківка, с. Демидів, с. Синяк, с. Вороньківка, с. Литвинівка Вишгородського району, Київської області внаслідок господарської діяльності ТОВ «Комплекс Агромарс» документально не підтверджується. З проаналізованих документів, наданих для проведення експертного дослідження, можна зробити висновок про відсутність причинно-наслідкового зв`язку між господарською діяльністю ТОВ «Комплекс Агромарс» та окремими негативними результатами досліджень води питної з приватних колодязів, з водопровідних мереж, з свердловин приватних домогосподарств громадян у с. Гаврилівка, с. Тарасівщина, с. Рикунь, смт. Димер, с. Катюжанка, с Раківка, с. Демидів, с. Синяк, с. Вороньківка, с. Литвинівка Вишгородського району, Київської області, які наявні у матеріалах кримінального провадження №0001095 від 07.11.2017. На експертизу також не надано документів, які підтверджують причинно-наслідковий зв`язок між господарською діяльністю ТОВ «Комплекс Агромарс» та перевищенням окремих показників у досліджуваних зразках води відносно вимог, встановлених нормативними документами.

Таким чином, враховуючи висновки за результатами проведених досліджень, відсутні дані, що водокористування ТОВ «Комплекс Агромарс» становить небезпеку та має суттєві негативні наслідки для навколишнього природного середовища.

Окрім того, за результатами досліджень зразків повітря, оформлених протоколами досліджень, випробувань, актами відбору проб, результатами досліджень, які наявні в матеріалах кримінального провадження № 0001095 від 07.11.2017, забруднення атмосферного повітря: у с. Гаврилівка, с. Тарасівщина, с. Жукин, с. Вища Дубечня, с. Рикунь, смт Димер, с. Катюжанка, с Раківка, с. Демидів, с. Синяк, с. Вороньківка, с. Литвинівка Вишгородського району Київської області в результаті господарської ТОВ «Комплекс Агромарс» документально не доведена. У наданих матеріалах відсутня інформація про створення небезпеки для життя, здоров`я людей та для довкілля внаслідок забруднення атмосферного повітря в межах с. Гаврилівка, с. Тарасівщина, с. Жукін, с. Вища Дубечня, с. Рикунь, смт. Димер, с. Катюжанка, с Раківка, с. Демидів, с. Синяк, с. Вороньківка, с. Литвинівка Вишгородського району Київської області спричиненого господарською діяльністю ТОВ «Комплекс Агромарс».

З урахуванням обставин, наведених у висновку по питанню № 1, обгрунтованим є висновок, що неможливо встановити відповідні причинно-наслідкові зв`язки між забрудненням навколишнього природного середовища та різними видами антропогенної діяльності в зоні впливу ТОБ «Комплекс Агромарс», в тому числі, неможливо встановити причинно-наслідковий зв`язок між господарською діяльністю ТОВ «Комплекс Агромарс» на земельних ділянках з кадастровими номерами: :06:008:0001, :09:038:0101, :06:060:0000:06:183:0001, :07:122:0101 та забрудненням навколишнього природного середовища в межах присадибних ділянок громадян в селах Гаврилівка, Тарасівщина, Литвинівка Димер, Рикунь, Катюжанка, Демидів, Синяк, Вороньківка, Раківка Вишгородського району Київської області.

Оскільки внаслідок тимчасового розміщення на досліджуваних земельних ділянках побічних продуктів тваринного походження, непризначених для споживання людиною, забруднення земель, поверхневих та підземних вод не відбулося, а факти забруднення атмосферного повітря та засмічення земель не підтверджуються, питання щодо порушення вимог нормативних актів у сфері екологічної безпеки та охорони навколишнього природного середовища не досліджується.

За результатами досліджень по питанню №1, наявні у матеріалах кримінального провадження №0001095 від 07.11.2017 року розрахунки розміру шкоди зумовленої засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавств ТОВ «Комплекс Агромарс» в результаті тимчасового розміщення на земельних ділянках кадастровими номерами: :09:038:0101, :06:060:0001, :06:008:0001, :06:183:0001, :07:122:0101 побічних продуктів тваринного походження, непризначених для споживання людиною, а також інших сторонніх предметів та матеріалів - тирси, документально та нормативно не підтверджуються, а розмір шкоди об`єктам довкілля встановити неможливо.

Враховуючи висновки за результатам досліджень по питанню №1, які свідчать про те, що забруднення земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства ТОВ «Комплекс Агромарс» в результаті тимчасового розміщення на земельних ділянках з кадастровими номерами :09:038:0101, 06 060:0001, :06:008:000; :06:183:0001 побічних продуктів тваринного походження, непризначених для споживання людиною не відбулося, розмір шкоди об`єктам довкілля встановити неможливо.

Враховуючи висновки за результатами проведених досліджень по питанню № 2, розмір збитків, заподіяних державі ТОВ «Комплекс Агромарс» внаслідок понаднормативного скиду забруднюючих речовин у річку Кізка із зворотними водами, встановити неможливо.

Оскільки розміри збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючи речовин в атмосферне повітря ТОВ «Комплекс Агромарс» при відсутності дозвільних документів (перевірка Державної екологічної інспекції у Київській області від 28.03.2014 року) на сумі 36739052,69 грн., документально та нормативно не підтверджуються, що визначено рішеннями судів, які набрали законної сили, то розмір шкоди об`єктам довкілля встановити неможливо.

Матеріали кримінального провадження №0001095 від 07.11.2017, надані копії судових рішень, висновків експертів за результатами проведення судових інженерно-екологічних експертиз №22448/18-48 від 19.03.2019 та №6241/18-48 від 16.04.2019 містять дані про діяльність ТОВ «Комплекс Агромарс» у відповідності до вимог законодавства України. Встановлене в кримінальному провадженні №0001095 від 07.11.2017 порушення правил екологічної безпеки, під час експлуатації підприємства, яке полягало в порушенні технологічного процесу видалення з виробничих приміщень побічних продуктів тваринного походження та їх подальше складування у непередбачених для цього місцях, було разовим та не носило систематичний характер, що підтверджується рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 у справі №810/4289/17, яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018, рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2018 у справі №826/11978/18, яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019, рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2018 у справі №826/11979/18, яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що судовими рішеннями, які набрали законної сили, та судовими експертизами спростовано висновки органів досудового розслідування про забруднення та засмічення земельних ділянок, розташованих біля сіл Гаврилівка та Тарасівщина Вишгородського району Київської області, які спричинили збитки державі в сумі 19 620 116,88 гривень, про здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, що спричинило збитків державі на суму 36 739 052,69 гривень, про систематичне здійснення незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення підземних вод, що спричинило збитки державі на суму 197462222 гривень.

Суд погоджується з висновками, викладеними в оскаржуваних постановах щодо відсутності в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складів злочинів, передбаченихч. 1 ст.255, ч. 4 ст.28ч. 2 ст.240 КК України, що детально описано в оскаржуваних постановах та не знаходить підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст.93,94,214,303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...