Провадження № 1-кп/686/1638/19
06 листопада 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1кп/686/1638/19 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
за ч. 1,2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України,
Вищевказані платіжні картки згідно примітки до ст.358 КК України, диспозиції ч.1 ст.200 КК України, ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. п.1.4,1.14,1.27,1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБ України від 05.11.2014 №705, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засіб доступу до банківського рахунку. Таким чином, ОСОБА_5 здійснив крадіжку офіційного документа, який належить ОСОБА_4 .
Окрім того, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна,маючи при собі викрадені банківські платіжні картки АТ КБ «Приват Банк», які належить ОСОБА_4 , із № НОМЕР_1 , та № НОМЕР_2 , які являються спеціальним платіжним засобом, знаючикод авторизації до них, діючи з корисливих мотивів, вчинив крадіжку грошових коштів із вказаних платіжних карток потерпілої, шляхом зняття грошових коштів.
Так, 04.08.2019 о 16:06 год. ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Гагаріна, 7, м. Хмельницького, вирішив викрасти грошові кошти потерпілої ОСОБА_4 , які знаходились на платіжній банківській картці АТ КБ «Приват Банк» із номером № НОМЕР_1 , шляхом зняття готівкових коштів з банкомату.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок грошових коштів потерпілої ОСОБА_4 , умисно, шляхом авторизації банківської картки АТ КБ «Приват Банк» із номером №НОМЕР_1 , в платіжному пристрої (банкоматі №5105), який знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 7, таємно, здійснив платіжну операцію за допомогою якої викрав грошові кошти в сумі 1000 грн., 00 коп., шляхом зняття готівкових грошових коштів за допомогою вказаної платіжної картки, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення.
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на суму 1000 грн. 00 коп.
Крім цього, 05.08.2019 о 03:03 год. ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Львівське шосе, 21/2, м. Хмельницького, вирішив викрасти грошові кошти потерпілої ОСОБА_4 , які знаходились на кредитній платіжній банківській картці АТ КБ «Приват Банк» із номером №НОМЕР_2 , шляхом зняття готівкових коштів з банкомату.
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на суму 1047 грн. 00 коп.
Крім цього, 05.08.2019 о 03:22 год., ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Гагаріна,7, м. Хмельницького, вирішив викрасти грошові кошти потерпілої ОСОБА_4 , які знаходились на платіжній банківській картці АТ КБ «Приват Банк» із номером №НОМЕР_1 , шляхом зняття готівкових коштів з банкомату.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжкиОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення грошима в сумі 2000 грн., за рахунок грошових коштів потерпілої ОСОБА_4 , умисно, повторно, шляхом авторизації банківської картки АТ КБ «Приват Банк» із номером № НОМЕР_1 , в платіжному пристрої (банкоматі №5105), який знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Гагаріна,7, таємно, здійснив платіжну операцію за допомогою якої викрав грошові кошти в сумі 2000 грн., 00 коп., шляхом зняття готівкових грошових коштів за допомогою вказаної платіжної картки, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення.
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на суму 2000 грн. 00 коп.
06.11.2019 року потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст.ст. 468, 471 КПК України уклали угоду про примирення, визначивши істотними для даного кримінального провадження обставинами:
- примирення підозрюваного та потерпілої;
- визнання ОСОБА_5 своєї винуватості в інкримінованому йому діянні, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття;
- добровільне відшкодування потерпілому завданої кримінальним правопорушенням шкоди.
Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 , а саме за ч.1 ст.357 КК України, у виді штрафу у розмірі 30-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу у розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з застосуванням ст.69 КК України узгодили покарання у виді штрафу у розмірі 60-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів узгоджено остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 60-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн., і дали згоду на призначення ОСОБА_5 цього узгодженого покарання.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, які відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином невеликої та середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.
Узгоджена потерпілою і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1, 2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, повністю добровільно відшкодував завдану шкоду, що пом`якшує покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між представником потерпілого та обвинуваченим угоду про примирення затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 60-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 06.11.2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 угоду про примирення - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України
- за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу у розмірі 30-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.,
- за ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу у розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,
- за ч.2 ст.185 КК України узгодили покарання у виді штрафу у розмірі 60-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів узгоджено остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 60-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн..
Арешт на майно платіжну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.08.2019 року після набрання вироком законної сили - скасувати.
Речові докази: банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 повернути власнику за належністю;
оригінали документів на 2-х аркушах, 4-х аркушах, роздруківки на 2-х аркушах, CD-R диск, фотознімок на 1 аркуші, як виписки по факту здійснення платіжних операцій по платіжних картках АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1