У Х В А Л А
Іменем України

27 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

за участю захисника: - ОСОБА_4 ,

в присутності підозрюваного: - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, працюючого комірником в магазині «Варус», розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2019 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про направлення громадянина ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0004287 від 08.06.2019 року.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього додатків, 06.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

10.06.2019 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

05.08.2019 року керівником Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 08.09.2019 року.
15.07.2019 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва призначено комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 421 від 30.07.2019 року ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.

Захисник ОСОБА_4 проти клопотання не заперечує.

Підозрюваний ОСОБА_5 думку захисника підтримав.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи те, що слідчим було надано достатньо даних, які свідчать про необхідність тривалого спостереження за підозрюваним ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-372, 309, 395, 508, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , - задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців з моменту поміщення підозрюваного до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, чи проявився у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?
-Чи усвідомлював та міг керувати своїми діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення кримінального правопорушення?
-Чи страждає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням?
-Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним?
-Якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, то чи можна вважати його обмежено осудним?
-Чи вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне правопорушення у стані афекту, сильного душевного хвилювання?
-Якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу та системи)?
-Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголізмом чи наркоманією? Якщо так, то чи потребує він примусового лікування у спеціалізованому закладі?
У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1