Провадження № 1-кс/243/3923/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) заяву про самовідвід судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 1-кп/243/1042/2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2019 року в провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
21 травня 2019 року суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що оскільки захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_5 , який є заявником та свідком обвинувачення у кримінальному провадженні відносно судді ОСОБА_3 , то в даному випадку, відповідно до приписів ст. 75 КПК України, він не може приймати участь у розгляді вказаного кримінального провадження у зв`язку із наявністю обставин, які викликають сумнів у неупередженості та за наявності конфлікту інтересів.
Суддя ОСОБА_3 , повідомлений про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій розгляд його зави про самовідвід просив проводити у його відсутності.
Захисник ОСОБА_5 , який був повідомлений про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просив розглядати заяву про самовідвід у його відсутності.
Інші учасники кримінального провадження до судового засідання не з`явилися, були сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з таких підстав.
21 листопада 2019 року в провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представництво інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000776 від 24 квітня 2019 року, здійснює адвокат ОСОБА_5 .
В судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_5 є заявником та свідком обвинувачення у кримінальному провадженні відносно судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Нормами п. п. 3,4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до п. 2.5, 1.1., 1.4 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
При виконанні професійних обов`язків суддя повинен бути незалежним від своїх колег у рішеннях, які йому належить виносити самостійно.
З аналізу викладених обставин та підстав заявленого самовідводу, з урахуванням того, що захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000776 від 24 квітня 2019 року, здійснює адвокат ОСОБА_5 , який водночас є заявником та свідком обвинувачення у кримінальному провадженні відносно судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що заява судді про самовідвід відповідає положенням визначеним в ч. 1 п. 4 ст. 75 КПК України та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.75 ч.1 п.п.3,4,81, 82, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 243/13514/19, провадження № 1-кп/243/1042/2019) задовольнити.
Відвести суддю Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000776 від 24 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 243/13514/19, провадження № 1-кп/243/1042/2019).
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , внесеного до ЄРДР за № 0000776 від 24 квітня 2019 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (справа № 243/13514/19, провадження № 1-кп/243/1042/2019) передати для визначення судді в порядку, визначеному ст. 35 ч. 3 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.
Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1