КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

захисника розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_8 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 05 березня 2019 року у кримінальних провадженнях, які внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008977 та №0007870, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Москви, Російська Федерація, яка не має постійного місця проживання, раніше судимої вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 05.03.2019 ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі
На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду від 26.10.2017 та ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з 09.07.2018. Зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05.08.2017 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Судом вирішено питання про речові докази.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, прокурор Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок змінити в частині призначеного покарання, та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винуватою за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 26.10.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у виді 3 років позбавлення волі. Визнати винуватою ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за цим вироком та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. У решті вирок залишити без змін.
Іншими учасниками судового провадження вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 05.03.2019 не оскаржений.
До початку розгляду апеляційної скарги, 15.05.2019 прокурор Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_8 подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги, поданої ним 20.03.2019 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 05.03.2019 відносно ОСОБА_6 .
У судове засідання потерпіла ОСОБА_9 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлена належним чином.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення заяви прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_8 , та вважав за необхідне закрити апеляційне провадження із наведених у заяві підстав, думку обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 , які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_8 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначений вирок суду першої інстанції не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_8 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 05 березня 2019 року стосовно ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_8 від апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня його проголошення, а обвинуваченою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судді:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3