УХВАЛА
22 липня 2019 року

м. Київ
справа № 664/1993/16-к

провадження № 51-7780зп18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд постановлених щодо нього судових рішень на підставах, передбачених ст. 445 КПК,
встановив:
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 07 травня 2019 року залишив касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 без руху та надав п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Верховний Суд ухвалою від 18 червня 2019 року касаційну скаргу засудженого повернув на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, оскільки у надісланих ним до суду касаційної інстанції доповненнях до касаційної скарги ОСОБА_4 не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 07 травня 2019 року.
В поданій до Верховного Суду заяві, засуджений порушує питання про перегляд касаційним судом вищевказаних судових рішень на підставах, передбачених ст. 445 КПК.
15 грудня набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон України № 2147-VIII), яким внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та виключено з тексту цього Кодексу главу 33.
Відповідно до пункту 1 параграфу 3 розділу 4 Закону України № 2147-VIIIзаяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у справах, які подані, та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, передаються до Касаційного кримінального суду й розглядаються за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Однак такий порядок не може бути застосований до заяв, які подані після набрання чинності Законом України № 2147-VIII, оскільки, згідно з ч. 1 ст. 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Тобто на час звернення засудженогоОСОБА_4 з відповідною заявою відсутні процесуальний порядок і повноваження Верховного Суду щодо її розгляду.
Отже, враховуючи те, що із заявою про перегляд постановлених щодо нього судових рішень на підставах, передбачених ст. 445 КПК, засуджений звернувся після втрати чинності главою 33 КПК, вказана заява не може бути предметом розгляду Верховного Суду.
З огляду на викладене, Верховний Суд, керуючись пунктами 1 параграфу 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», ч. 1 ст. 5, ст. 441 КПК, вважає, за необхідне повернути заяву засудженого, з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі наведеного, Верховний Суд
постановив:
Повернути заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд постановлених щодо нього судових рішень на підставах передбачених ст. 445 КПК, з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3