overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/7495/16-к
Провадження № 1-в/361/298/19
У Х В А Л А
===========================================================================
07 жовтня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника Броварського МРВ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням за закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
20 вересня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло відповідне клопотання, з якого вбачається, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2017 ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 358 ч. 1 ст. 388 КК України та у відповідності ст. 70 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.
Станом на 18.09.2019 вирок суду від 13.01.2017 відносно ОСОБА_6 не виконано.
Враховуючи закінчення строків давності виконання вироку, начальник Броварського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від покарання.
Вислухавши інспектора Броварського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, висновок прокурора, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України суд, -
Клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2017, за ч. 4 ст. 358 ч. 1 ст. 388 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/1168/19
Провадження № 1-кп/364/132/19
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

07.10.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/364/132/19 внесеного 05.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/364/132/19 справа № 364/1168/19 внесене 05.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 про обвинувачення ОСОБА_2 , за ст. 185 ч. 1 КК України, надійшло до суду з обвинувальним актом затвердженим прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 . Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314 ч.1, 369 ч. 2 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/364/132/19 справа № 364/1168/19 внесене 05.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за № 0000148 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
за ст.185 ч.1 КК України - в залі судових засідань № 1 Володарського районного суду Київської області на 15.10.2019 року на 10:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченого, потерпілого, представника органу з питань пробації.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 133/2591/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

04.10.2019 року м. Калинівка

Колегія суддів Калинівського районного суду Вінницької області

в складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

04 жовтня 2019 року з Вінницького апеляційного суду до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України із затвердженим 02 жовтня 2019 року обвинувальним актом.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. Оскільки санкцією ч. 4 ст. 152 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі від восьми до п`ятнадцяти років, тому, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає розгляду колегією суддів.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, законних представників неповнолітньої потерпілої.

Як передбачено ч. 1 ст. 320 КПК України, у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання.

Керуючись ст.35, 314, 315, 320 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України на 11 год. 20 хв. 07 жовтня 2019 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

Підготовче судове засідання проводити колегіально.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, законних представників неповнолітньої потерпілої та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 362/3920/19
Провадження 1-кп-269/19
ухвала
Іменем України
07 жовтня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2,3,4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в суді перебуває вказана вище справа.
В підготовче засідання обвинувачений ОСОБА_9 , який повідомлявся належним чином про дату і час судових засідань, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого в підготовче засідання.
Інші учасники поклались на розсуд суду.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.
Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання, не повідомив причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.
Неявка в судові засідання обвинуваченого без поважних причин перешкоджає встановленню усіх обставин кримінального провадження та призводить до порушення розумних строків розгляду справи, тому, суд вважає за необхідне застосувати привід до нього для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,139,140,142,323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання на 28 жовтня 2019 року о 16:50 в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, б.20) обвинуваченого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ).
Виконання ухвали доручити Васильківському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області.

Копію ухвали направити до Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, для відома та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 17.09.2019 про закриття кримінального провадження №0000370 від 15.03.2019, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000370 від 15.03.2019.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 17.09.2019 про закриття кримінального провадження №0000370 від 15.03.2019, призначити до судового розгляду на 30.09.2019 року о 12:10год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №1 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ).

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та слідчого Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0000370 від 15.03.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 524/5609/19
Провадження №1-кс/524/4240/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 31.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,-
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000562 від 31.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1550/19
Провадження № 1-кс/534/543/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000151 від 15.02.2016) про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей, а саме картки №1160 стаціонарного лікування ОСОБА_5 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 45 хв. 07.10.2019 у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.
Справа № 473/4305/19
Номер провадження 1-кс/473/1444/2019
УХВАЛА
"07" жовтня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесено відомості, що надійшли від ПрАТ «Зелений Гай» про те, що в період часу з 25 по 27 серпня 2019 року невстановлена особа з трансформаторної підстанції №624 таємно викрала електрообладнання, чим спричинила матеріальний збиток, розмір якого встановлюється.

27.08.2019 року у ході огляду місця події було виявлено та вилучено один слід слідоутворюючого об`єкту, який упакований до паперового конверту та скріплено підписами понятих, слідчого.
З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадженняпроведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні виникла необхідність провести трасологічну експертизу за розділом 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини).
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 ініціатор клопотання - не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду клопотання про призначення трасологічної експертизи, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні питання про проведення трасологічної експертизи, слідчий суддя виходить з вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідно до якої в судовому засіданні стороною кримінального провадження зазначена необхідна інформація, що потрібна для вирішення клопотання та є такою, що обумовлена потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадження внесеному 27 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 трасологічну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи придатний для ідентифікації та визначення групової належності вилучений в ході огляду місця події слід слідоутворюючого об`єкта?

2.Яким об`єктом залишений даний слід?

Надати експертам на дослідження паперовий конверт, в середині якого знаходиться один слід слідоутворюючого об`єкту.

Надати дозвіл експертам на пошкодження первинного упакування, застосування методів дослідження, які можуть призвести до повного чи часткового знищення об`єкту експертизи, або зміну його властивостей.

Дозволити слідчому у разі необхідності надати на ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5428/19
Провадження № 1-кс/487/5818/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась зі скаргою на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , яка постановою від 30.05.2019 року відмовили у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0000188 від 19.04.2019 року за ознаками ч.2 ст. 382 КК України, просила скасувати вказану постанову слідчого та направити матеріали прокурору прокуратури Одеської області для продовження належного досудового розслідування, а також поновити строк на подачу скарги .

В судове засідання заявник скарги не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, доводи та вимоги скарги підтримав, просив про її задоволення.

Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 306 ч.2 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляди скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи викладені обставини, з урахуванням того, що участь особи, яка подала скаргу, в судовому засіданні є обов`язковою, проте, заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.

Керуючись статтями 303-307 КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.
Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/7423/19
Провадження № 1-кп/487/748/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003654 від 18.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

Встановив :

02.10.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003654 від 18.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, призначити на 11-00 год. 20.11.2019 р. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року Справа № 546/603/16-к
Провадження № 1-кп/542/45/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000341 від 02.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.04.2018 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 перебуває в Одеському слідчому ізоляторі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 рахується за Приморським районним судом м.Одеси та перебуває в Одеському слідчому ізоляторі, виникає необхідність в етапуванні його до Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№ 23) - для розгляду кримінального провадження, яке знаходиться в Новосанжарському районному суді Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 537 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Начальнику Одеського слідчого ізолятору етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№ 23).

Начальнику Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23) прийняти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити Новосанжарський районний суд Полтавської області про прибуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово залишити його в Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23) на час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ст. 185 ч.2 КК України в Новосанжарському районному суді Полтавської області.

Копію ухвали направити:

-начальнику Одеського слідчого ізолятора ( вул.Люстдорфська дорога, 11, м. Одеса , 65000) для виконання та ознайомлення засудженого;

-начальнику Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1