Справа № 444/2771/19
Провадження № 1-кс/444/1418/2019
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
м. Жовква Львівської області 28 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий мотивує клопотання тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа в ніч на 06 листопада 2018 року, шляхом віджиму вікна, проникла в приміщення Жовківської ЗОШ №1 в м.Жовква по вул.Львівській 7, Львівської області, звідки намагалась вчинити крадіжку майна.

Матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001631 від 06 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

06.11.2018 року під час огляду місця події вилучено ПЛС з слідами рук, які поміщені в таблицю до протоколу огляду місця події №2.

Беручи до уваги викладене, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знаннята проведення судової дактилоскопічної експертизи, яка проводиться експертами Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України,що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, тому слідчий просить клопотання задоволити та на вирішення експертизи просить поставити зазначені ним в клопотанні запитання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0001631, вбачається, що 06.11.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно доручити проведення даної експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення експерта поставити питання, зазначені в клопотанні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України,що за адресою: м.Львів, вул.Конюшинна 24, у кримінальному провадженні №0001631 від 06.11.2018 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи придатні для ідентифікації ПЛС з слідами рук, які поміщені в таблицю до протоколу огляду місця події №2?

Висновок судової дактилоскопічної експертизи скерувати в СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області в м.Жовква вул. С.Бандери, 13,Львівської області.

Під час проведення експертиз експертом дозволяється коригування питань без зміни їх суті.

Для проведення експертизи експертам направити об`єкти для дослідження: ПЛС з слідами рук які поміщені в таблицю до протоколу огляду місця події №2, які поміщено в паперовий пакет, на якому зазначено номер кримінального провадження, підпис слідчого та міститься мастична печатка «для пакетів» Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
Під час проведення експертизи експерту дозволяється повне або часткове використання предметів для дослідження.
Копію ухвали направити в СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області для подальшого скерування у Львівський НДЕКЦ МВС України для проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1