печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про призначення у кримінальному провадженні №0000358 судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
25.07.2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про призначення у кримінальному провадженні № 0000358 про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання заявник вказує, що Слідчим управлінням Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №120191000р00р0358 від 04.04.2019 року.

11 квітня 2019 року, в межах вказаного кримінального провадження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.З ст. 15, ч.З ст.258 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 стверджує, що 11.04.2019 року в період часу приблизно з 4:12 по 5:20 - 5:40 працівники правоохоронного органу його катували: неодноразово били руками в кадик; замотували на голові поліетиленовий пакет, внаслідок чого ОСОБА_5 неодноразово втрачав свідомість; роздягни і неодноразово били ногами в область паху, внаслідок чого ОСОБА_5 втрачав свідомість; наносили удари руками в область тулуба, ребер, вух, давили в очі.

Цього ж дня, 11.04.2019 року, перед поміщенням ОСОБА_5 до ізолятора тимчасового тримання ГУ НП у м. Києві його було оглянуто лікарями. При первинному медичному огляді у ОСОБА_5 виявлено синець на лівому плечі, спині, синці на обох плечах спереду, перелом ребра з правої сторони, садно правого стегна.

05 червня 2019 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва продовжено строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 на 20 днів - до 25 червня 2019 року включно. На підставі ст. 206 КПК України зобов`язано прокурора перевірити обставини отримання підозрюваним тілесних ушкоджень та вжити необхідних заходів для проведення його медичного обстеження. .

20 червня 2019 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва продовжено строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 на 30 днів - до 20 липня 2019 року включно. На підставі ст. 206 КПК України зобов`язано прокурора перевірити обставини отримання підозрюваним тілесних ушкоджень та вжити необхідних захоід для проведення його медичного обстеження.

17 липня 2019 хвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 на 30 днів - до 20.07. 2019 року включно. На підставі ст. 206 КПК України зобов`язано прокурора перевірити обставини отримання підозрюваним тілесних ушкоджень та вжити необхідних заходів для проведення його медичного обстеження.

Враховуючи зазначені обставини, та те, що прокурором у кримінальному провадженні не вчиняється жодних процесуальних дій, адвокат просить суд призначити судово-медичну експертизу.

У судовому засідання заявник вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні щодо заявлених вимог заперечували та вказали, що необхідності у проведенні експертизи не має. Разом з цим, зазначив, що в разі задоволення клопотання, просив доручити проведення експертизи, експертам Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України, розташованого, за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, буд. 9.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, здійснювалась фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, заслухавши обґрунтування заявника, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України встановлено перелік обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі і форма вини, мотив, мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які характеризують особу обвинуваченого тощо.

Відповідно до ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слід зазначити, що проведення експертизи є процесуальною дією, котра передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і які поставлені перед експертом за зверненням сторони кримінального провадження, за дорученням слідчого судді чи суду, або відповіді на які надані експертом за його ініціативою, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно використати спеціальні знання.

Спеціальні знання можуть відноситися до будь-якої сфери людської діяльності - науки, техніки, мистецтва, ремесла. Винятки становлять правові знання. Експерт не вправі вирішувати питання правового характеру (наприклад, чи мало місце вбивство або самогубство; надання кваліфікації дій особи за певною статтею чи частиною статті кримінального закону; чи є нестача результатом розкрадання або недбалості тощо), навіть якщо вони перед ним поставлені.

Експерт вправі вирішувати лише питання спеціального характеру, наприклад, чи не спричинене поранення власною рукою, питання ж стосовно того, мало місце вбивство або самогубство, на основі висновків експерта та сукупності інших зібраних за кримінальним провадженням доказів вирішують органи досудового розслідування та судового провадження.

За правилами кримінального процесуального законодавства, передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття даного процесуального рішення, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання сторони захисту.

Слідчий суддя розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку про необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для проведення дослідження зазначених обставин, враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення.

Таким чином, в силу принципу змагальності сторін, захисником доведено обґрунтованість вимог клопотання з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження №0000358, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, в противагу якому стороною обвинувачення доводи в клопотанні про призначення експертизи не спростовано, а тому слід вважати, що такі відсутні.

Керуючись положеннями ст. ст. 2, 22, 26, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000358 судову-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України, розташованого, за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, буд. 9 провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000358 від 04.04.2019 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи наявні на тілі підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- в результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

- які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

- який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у підозрюваного утворитися від падіння останнього на тверду поверхню з висоти особистого (власного) росту, якщо так, то які саме із тілесних ушкоджень могли утворитися таким чином?

- чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені своєю рукою підозрюваним?

Для проведення судово-медичної експертизи залучити спеціалістів у галузі рентгенології та у галузі медичних спеціальностей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384 та 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок, за результатами проведення експертизи, надати захиснику ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1