Справа № 551/824/19
Провадження № 1-кс/551/413/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи

02 вересня 2019 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта в рамках кримінального провадження № 0000267, розпочатого 19.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2019 року слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотання про залучення експерта шляхом призначення судової трасологічної експертизи.

Клопотання мотивувала тим, що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000267, яке було розпочато 19.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом вбивства 19 серпня 2019 року гр. ОСОБА_4 .

З метою з`ясування обставин, що мають значення для подальшого досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області судової трасології (дактилоскопії).

У клопотанні слідчим наведено перелік питань, що потребують відповіді експерта та визначено установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Будучі повідомленою про час та місце розгляду клопотання, слідчий в судове засідання не з`явилась, письмово просила розглянути клопотання в її відсутність, що відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його повного задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК).

В ході вивчення клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що з метою з`ясування обставин які підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової трасології (дактилоскопії).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, сприяючи стороні кримінального провадження у забезпеченні принципу публічності та ефективності досудового розслідування, вважає необхідним призначити у справі судову трасологічну, доручивши її проведення експертній установі визначеній слідчим. Також слідчий суддя погоджується з запропонованим слідчим переліком питань, що потребують відповіді експерта.

Керуючись вимогами ст.ст. 25, 38, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта - задовольнити.

Призначити по матеріалах кримінального провадження № 0000267, розпочатого 19.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи маються на контактуючій поверхні наданої на дослідження дерев`яної бити, довжиною 80 см, сліди папілярних узорів рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

- Якщо так, то чи могли вони бути залишені потерпілим ОСОБА_4 , 1986 р.н.?

- Якщо так, то чи могли вони бути залишені підозрюваним ОСОБА_5 , 1981 р.н.?

Надати експертам для проведення експертизи речовий докази дерев`яну биту, дактилокарту трупу ОСОБА_4 , дактилокарту підозрюваного ОСОБА_5 , в опечатаному вигляді.

З метою проведення подальшої судово-цитологічної експертизи заборонити експерту використовувати руйнуючі методи дослідження.

Висновок експертизи доручити отримати начальнику СВ Шишацького відділення поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника цього ж слідчого відділення ОСОБА_7 , слідчим цього ж слідчого відділення ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або іншим працівникам поліції за дорученням одного із членів вищенаведеної групи слідчих.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1