Справа № 484/5083/19
Провадження № 1-КП/484/537/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення

19 листопада 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелені Кошари Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, батька однієї малолітньої дитини, 2018 року народження, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, паспорт НОМЕР_1 , виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області року,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України;

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002192, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

19.11.2019 року під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності, не має до нього претензій. Потерпілий зазначив, що його відмова від обвинувачення є добровільною і не пов`язана з тиском на нього з боку будь-яких осіб.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 підтримала клопотання свого сина ОСОБА_6 , просила закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з наведених підстав.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, потерпілого та його законного представника, суд приходить до висновку про те, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 07.10.2019 року близько 21.00 години разом зі своїм приятелем ОСОБА_6 знаходився біля спорткомплексу по вул. Ювілейній в с. Зелені Кошари Первомайського району Миколаївської області і між ними виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин. Під час конфлікту ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 умисно наніс останньому один удар лівою рукою в область обличчя, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Нанесені ОСОБА_5 ОСОБА_6 тілесні ушкодження перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з наслідками, що настали.

Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як умисні легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України надане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до абз.2 ч.6 ст. 284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, оскільки потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, надане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.6 ст. 284, ч.3 ст. 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0002192 у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СУДДЯ: