г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3172/19
Номер провадження 1-кс/213/1119/19
У Х В А Л А
Іменем України

29 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянув матеріали клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000780 від 21 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначив, що 21 липня 2019 року, приблизно о 17:40 невідома особа перебуваючи біля будинку №32 по пр. Перемоги в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед марки «Коратек» який належить гр. ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріального збитку.

21 липня 2019 року відомості за вказаною подією внесені до ЄРДР за №0000780 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції шорти чорного кольору з полосами білого кольору по боках фірми «Adidas», які в подальшому були оглянуті та вилучені за участю останнього. Того ж дня було винесено постанову про визнання вказаних шортів чорного кольору з полосами білого кольору по боках фірми «Adidas» в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню.
На теперішній час існує необхідність пред`явлення вказаних шортів чорного кольору з полосами білого кольору по боках фірми «Adidas» для впізнання потерпілому ОСОБА_5 з метою встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення зазначеного злочину. Однак, в ході досудового розслідування було встановлено що ОСОБА_5 на теперішній час знаходиться за кордоном, що унеможливлює проведення необхідних слідчих дій за участю потерпілого.

Слідчий просить накласти арешт на шорти чорного кольору з полосами білого кольору по боках фірми «Adidas», які належать ОСОБА_6 , які 27 серпня 2019 року останій добровільно видав.
Особи, які викликались в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Слідчий надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання про накладення арешту без його участі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідив матеріали клопотання, суд приходить до такого.

СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000780 від 21 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Як видно із заяви ОСОБА_6 та протоколу огляду від 27 серпня 2019 року останій добровільно видав працівникам поліції шорти чорного кольору з полосами білого кольору по боках фірми «Adidas».
Постановою слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27 серпня 2019 року чоловічі шорти чорного кольору з білими полосами по бокам визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні №0000780 від 21 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, має доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000780 від 21 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на чоловічі шорти чорного кольору з полосами білого кольору по боках фірми «Adidas», які належать ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1