ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 серпня 2019 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах Страхового акційного товариства «Grazer Wechselseitige AG», на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 серпня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 серпня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси Страхового акційного товариства «Grazer Wechselseitige AG», про скасування арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000111 від 08.11.2018 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, адвокат ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу у якій вказує на те, що ним були наведені достатні аргументи щодо необхідності скасування арешту, накладеного згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 травня 2019 року та повернення транспортного засобу марки «Range Rover», р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 .

Перевіривши подану апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Вимогами ст.129 Конституції України встановлено, що одним з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК України.

ЄУНСС:727/8586/19 Слідчий суддя у І інстанції: ОСОБА_3
Провадження №11-сс/822/194/19 Суддя-дповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. ст. 174, 309 КПК України
При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК України, зокрема щодо вирішення питання про скасування арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Разом з тим, адвокатом подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні його клопотання про скасування арешту майна, оскарження якої, відповідно до ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку не передбачено.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У зв`язку із викладеним вище, не вбачаю підстав для прийняття апеляційної скарги та її розгляду по суті.
За таких обставин, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах Страхового акційного товариства «Grazer Wechselseitige AG», на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 серпня 2019 року слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399, 422 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах Страхового акційного товариства «Grazer Wechselseitige AG», на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 серпня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000111 від 08.11.2018 року, постановлену в порядку ст. 174 КПК України.

Відповідно до положень ч.5 ст.399 КПК України, копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Чернівецького
апеляційного суду [підпис] ОСОБА_1