1Справа № 335/5710/19 1-кс/335/3683/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, у якому зазначає, що У період часу з 23:59 години 03.05.2019 до 10:15 години 04.05.2019, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, шляхом підбору ключа, проникла до кабінету №7, що розташований в приміщенні КНП «Центр первинної-санітарної допомоги №10», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. бульвар Шевченка, буд. 25, звідки таємно викрала монітор «Terra», та жорсткий диск з персонального комп`ютера «Terra», чим спричинила матеріальну шкоду.

Під час проведення огляду місця події від 04.05.2018 року з вхідної двері кабінету №7 що розташований в приміщенні КНП «Центр первинної-санітарної допомоги №10», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. бульвар Шевченка, буд. 25 та був виявлений та вилучений 1 (один) односторонній циліндричний механізм замку та 1 (один) ключ до нього, який був упакований у спец-пакет «Поліція», № INZ 1023322 з пояснювальними записами та підписами учасників.

На теперішній час встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судово-трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування, за № 0001037, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи, до якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є на поверхні одностороннього циліндричного механізму замка сліди від знаряддя злому?
- якщо є, то чи придатні вони для проведення порівняльного дослідження?
- чи відкривався наданий на дослідження односторонній циліндричний механізм, ключем, вилученим під час огляду місця події?
Для дослідження експерту надати:

- 1 (один) односторонній циліндричний механізм замку та 1 (один) ключ до нього, який був упакований у спец-пакет «Поліція», № INZ 1023322 з пояснювальними записами та підписами учасників.

Дозволити застосовувати руйнівні методи дослідження згідно з ст. №5 Закону України «Про судову експертизу»
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1