єдиний унікальний номер справи 546/1079/19
номер провадження 1-кс/546/359/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000344, відомості про яке 29.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на вантажний - загальний бортовий автомобіль IVECO EUROCARGO ML75E17 р.н. НОМЕР_1 , який був учасником ДТП, і який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.02.2019 перебуває у власності ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , та на велосипед зеленого кольору, який був учасником ДТП і який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сені Решетилівського району Полтавської області, шляхом позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування ними.
Подання мотивовано тим, що 29 вересня 2019 року, близько 07 год. 45 хв., у с. Сені Решетилівського району Полтавської області, у напрямку м. Дніпро, рухався вантажний - загальний бортовий автомобіль IVECO EUROCARGO ML75E17 р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався у зустрічному напрямку, а потім змінив напрямок руху та виїхав на смугу руху автомобіля ІVECO EUROCARGO ML75E17 р.н. НОМЕР_1 . У результаті наїзду велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та перебуває на стаціонарному лікуванні у КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського».

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2019 за № 0000344 за ч. 1 ст. 286 КК України.

29.09.2019, під час огляду місця події були виявлені, оглянуті, сфотографовані та вилучені вантажний - загальний бортовий автомобіль IVECO EUROCARGO ML75E17 р.н. НОМЕР_1 та велосипед зеленого кольору із пошкодженнями, характерними для ДТП.

Вилучені речі зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, оскільки на них залишилися деформація частин, подряпини та інші пошкодження, які можуть свідчити про їх розташування один відносно одного у момент контактування, а тому вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України та можуть бути речовими доказами.

Підставою для арешту є те, що автомобіль та велосипед є речовими доказами, необхідні для проведення судових експертиз, зокрема транспортно трасологічної, автотехнічної та інших, а їх відчуження може привести до їх продажу, проведення ремонту (відновлення пошкоджень), що потім буде перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та встановленню усіх обставин даної події, буде втрачено можливість проведення судових експертиз.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що в ході досудового розслідування необхідно провести експертні дослідження з залученням автомобіля та велосипеда для з`ясування особи, винної у ДТП.

Власник автомобіля IVECO EUROCARGO ML75E17 р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду належним чином, про причини незявлення не повідомила.

Згідно копії договору оренди автомобіля від 10.01.2018 фізична особа-підприємець ОСОБА_4 є орендарем автомобіля IVECO EUROCARGO ML75E17 р.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , тобто є володільцем вказаного транспортного засобу.

Володілець вказаного автомобіля ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що він є приватним підприємцем, займається вантажними перевезеннями, що є єдиним джерелом доходу, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Арешт автомобіля позбавить його можливості отримувати дохід. Однак, не заперечував проти заборони відчуження, розпорядження транспортним засобом.

Володілець велосипеда ОСОБА_6 до суду не з`явився, бо перебуває на стаціонарному лікуванні у зв`язку з отриманими тілесними ушкодження внаслідок ДТП, що підтверджується довідкою від 30.09.2019.

Вислухавши слідчого, володільця майна, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в ході огляду місця ДТП 29.09.2019 працівниками поліції було тимчасово вилучено вказаний автомобіль та велосипед, які мають механічні пошкодження.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля IVECO EUROCARGO ML75E17 р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 . Володільцем згідно договору оренди від 10.01.2018 є ОСОБА_7 .

Володільцем велосипеду зеленого кольору є ОСОБА_6 .

Слідчий суддя вважає, що автомобіль та велосипед підлягають арешту на підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК, оскільки є речовим доказами, мають сліди вчинення кримінального правопорушення, які мають бути збережені з метою проведення експертних досліджень.

Заперечення ОСОБА_7 проти арешту є безпідставними, оскільки метою арешту є проведення слідчих дій, експертних досліджень з використанням вилученого т/з та велосипеду, тому користування автомобілем може знищити сліди злочину, що перешкодить кримінальному провадженню.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що згідно абз. 2 ч.1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна має право заявити слідчому судді клопотання про скасування арешту майна у разі, якщо необхідність у цьому після проведення експертних досліджень та слідчих дій відпаде.

Отже, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання про арешт майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, залишивши майно на зберіганні на майданчику тимчасового тримання Решетилівського ВП, оскільки збереження стану транспортних засобів необхідно для проведення експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт шляхом тимчасової заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди:

вантажний - загальний бортовий автомобіль IVECO EUROCARGO ML75E17 р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.02.2019 перебуває у власності ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , та у законному володінні на підставі договору оренди від 10.01.2018 ОСОБА_4 ,

велосипед зеленого кольору, який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , жителя с. Сені Решетилівського району Полтавської області,

залишивши автомобіль та велосипед на зберіганні на майданчику тимчасового тримання т/з Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1