Справа № 603/511/19
Провадження № 1-кс/603/263/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2019 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська клопотання слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 до суду подано клопотання, про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні № 0000119 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 12.08.2019 року в чергову частину Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт від ДОП Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак-2019», на території домогосподарства жителя с.Лука Монастириського району гр.. ОСОБА_4 (анкетні дані змінено) виявлено посів рослин схожих на рослини Конопель.

12.08.2019 року по даному факту внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 з кримінально-правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 310 КК України.

22.08.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Бобрівники Монастириського району, на земельній ділянці за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено двадцять рослин зеленого кольору ззовні схожих на коноплю та під стріхою літньої кухні було виявлено та вилучено одну суху рослину ззовні схожу на коноплю.

На даний час в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні вмісту наркотичних засобів у сухих рослинах, для чого необхідні спеціальні знання в хімічній галузі.

З цією метою, слідчий зазначає, що у відповідності до ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що що 12.08.2019 року в чергову частину Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт від ДОП Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак-2019», на території домогосподарства жителя с.Лука Монастириського району гр.. ОСОБА_4 (анкетні дані змінено) виявлено посів рослин схожих на рослини Конопель.

12.08.2019 року по даному факту внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 з кримінально-правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 310 КК України.

22.08.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Бобрівники Монастириського району, на земельній ділянці за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено двадцять рослин зеленого кольору ззовні схожих на коноплю та під стріхою літньої кухні було виявлено та вилучено одну суху рослину ззовні схожу на коноплю.

На даний час в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні вмісту наркотичних засобів у сухих рослинах, що були виявлені під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи, слідчий просить поставити питання, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1)Чи є надані на експертизу частини рослин, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким саме?

2)яка маса в перерахунку на суху речовину?

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи підстави, викладені у клопотанні, та те, що для вирішення вищевказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання про призначення експертизи.
У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів здійснюється фахівцями науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів Міністерства внутрішніх справ України, дану експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України

При цьому, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні вимоги слідчого, щодо надання іншій особі за дорученням слідчого висновку експерта за результатами судово-балістичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.223,242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України провести у кримінальному провадженні № 0000119 від 12.08.2019 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:
1) Чи є надані на експертизу частини рослин наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким саме?

2) Яка маса в перерахунку на суху речовину?

Для проведення дослідження експертам направити 1 суху частину рослини зовні схожої на коноплю, яка знаходиться у паперовій коробці на якій присутня бирка, яка вилучена під час проведення обшуку 22.08.2019 року у домогосподарстві ОСОБА_5 .

Надати дозвіл експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єктів дослідження згідно застосованих методик.

Зобовязати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1