ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/437/19 Справа № 705/1193/19 Категорія: ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.09.2019 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.09.2019 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019 р. до складу колегії суддів увійшли: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні судді з колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідвід в даному провадженні, на підставі ч. 1 ст. 76 КК України, посилаючись на те, що вони брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та переглядали законність ухвали слідчого судді, якою вирішувалось питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 у цьому ж кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення суддів, думку прокурора, колегія суддів вважає, що заявлені суддями з колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самовідводи підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що судді з колегії суддів у даному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 04.02.2019 року у складі колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_9 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 переглядали ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.12.2018 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та за результатами апеляційного розгляду апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.12.2018 року - без змін (провадження №11-сс/793/90/19, справа №705/5560/18).

Зазначені обставини вказують на недопустимість повторної участі суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, тому заяви суддів - учасників колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід з наведених підстав підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлені самовідводи суддів з колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.09.2019 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :