ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1414/18
Провадження №1-кп/477/51/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_1 ),
у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених частиною 2 статті 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
а також потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
17 травня 2018 року, близько 18.30, ОСОБА_3 , знаходячись на вул. Озерна поблизу будинку № 43 в с. Оленівка Вітовського району Миколаївської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході зненацька виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , діючи за раптово виниклим умислом, направленим на спричинення їй тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6

два удари кулаком правої руки в область голови та два удари ногами в область живота, спричинивши їй тілесні ушкодження в виді струсу головного мозку, після чого взяв до рук вила для сіна, за допомогою яких наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді подряпин ліктьового краю передпліччя, з яких ушкодження у виді струсу головного мозку відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а інші ушкодження легкі тілесні ушкодження.
За вчинення описаних дій передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину винним себе спочатку не визнав, вказавши, що не бив потерпілу кулаками в обличчя, а лише долонею руки злегка вдарив по обличчю. Ногами не бив, а подряпини у неї утворилися від її самостійних дій. Вказав, що конфлікт виник в один із днів травня з приводу сіна, яке сушилося на вул. Радянській в с. Оленівка. За домовленістю із господарем сіна він повинен був його забрати, але коли побачив, що сіно забирає ОСОБА_6 , то розлютився на неї. В той же час, під час розгляду справи потім змінив свою позицію та визнав повністю свою вину. Повідомив, що через сварку із-за сіна вдарив два рази кулаком правої руки в область голови та два рази ногою по тулубу, а також вилами пошкрябав їй руку.
Крім того, вина ОСОБА_3 у спричиненні ОСОБА_6 тілесних ушкоджень підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що ввечері 17 травня 2018 року її знайома повідомила, що можна забрати сіно, але лежало на вул. Радянській в с. Оленівка. Вона прийшла та почала переносити сіно до двору знайомої ОСОБА_7 , але приблизно о 17.50 приїхав на тракторі ОСОБА_8 і почав кричати та ображати вказуючи, що це його сіно і кинувся на неї з кулаками. Вдарив кулаком по голові та по обличчю, а потім схопив вила та кинувся на неї. Вона схопила за вила з боку гострих кінцівок та тримала їх руками не даючи йому вколоти, але під час цього однією із гострих кінцівок вил пошкарябав її лікоть. А також перед тим ударив двічі ногою в область живота.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 підтвердила, що в той день між ОСОБА_10 та потерпілою відбувся конфлікт з приводу сіна, однак його початок вона не бачила, бо прийшла після приблизно п`яти хвилин після його початку.
Протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 від 17 травня 2018 року про те, що вона просить прийняти міри до громадянина ОСОБА_3 , який наніс їй тілесні ушкодження 17 травня 2018 року.
Висновком судово-медичного експерта № 138 від 31 травня 2018 року (початок проведення експертизи 18 травня 2018 року), відповідно до якого у ОСОБА_6 малися тілесні ушкодження у виді подряпин ліктьового краю лівого передпліччя, струс головного мозку, які могли утворитися в результаті дії тупих твердих предметів, можливо в строк і за вказаних обставин; за ступенем тяжкості ушкодження у виді подряпини на внутрішній поверхні ліктьового краю лівого передпліччя відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а тілесні ушкодження у виді струсу головного

мозку відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Речовим доказом вилами господарськими, які складаються із дерев`яного держака та залізного накінечника з чотирма зубцями та протоколом їх огляду від 20 червня 2018 року.
Таким чином, суд вважає повністю доведеним те, що обвинувачений наніс умисні легкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , тобто його дії вірно кваліфіковані за частиною 2 статті 125 КК України.
Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують його покарання, також не встановлено.
Беручи до уваги обставини справи, в тому числі скоєння ОСОБА_3 злочину вперше і невеликої тяжкості, його позитивну характеристику з місця проживання, суд вважає за можливе призначити йому покарання, яке буде достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, у виді штрафу в межах санкції інкримінуємого злочину.
Цивільний позов заявлений не був.
Процесуальні витрати в справі відсутні.
Речовий доказ у виді господарських вил потрібно відповідно до ст. 100 КПК України залишити власниці ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.
Речовий доказ у виді господарських вил, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , - залишити їй як власниці.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Потерпілій вручити або надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1