Справа № 576/1838/19
Провадження № 1-кс/576/1192/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000635 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 31.08.2019 близько 10:30, в м. Глухів, по вул. Ковпака, у дворі буд. №5, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Ford Tourneo Connect, д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, госпіталізована до Глухівської ЦРЛ.

Для вирішення питань про відповідність дій водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , вимогам Правил дорожнього руху України, необхідно провести судову автотехнічну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000635 за ознаками частини першої статті 286 КК України.
Слідчий суддя вважає доведеним, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта, доручивши останньому проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8, провести судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля Ford Tourneo Connect д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .?

- Чи мав водій автомобіля Ford Tourneo Connect д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

- Чи є в діях водія автомобіля Ford Tourneo Connect д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України в даній дорожній ситуації, якщо так, то чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали?

- Як повинна була діяти в даній дорожній обстановці пішохід ОСОБА_5 .?

- Чи мала можливість уникнути ДТП пішохід ОСОБА_5 .?

- Чи є в діях пішохода ОСОБА_5 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Зобов`язати слідчого надати експертам для дослідження необхідні вихідні дані для проведення експертизи та матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1