Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1598/19
Провадження №: 1-кс/332/864/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
14 червня 2019 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 001312 клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Балабине, Запорізького району, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий із вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

В провадженні Заводського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001312 від 11.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
13.03.2019 року до Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 09.03.2019 приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , спричинив йому тілесні ушкодження та фізичний біль. Начальником слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції майором поліції ОСОБА_7 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, досудове розслідування якого в той же день було доручено старшому слідчому СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , та яке 11.04.2019 року було перекваліфіковане на ч. 1 ст. 122 КК України. 11.04.2019, у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Посадочна, 4-а, у службовому кабінеті № 12 старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_8 у зв`язку з наданням пояснень за обставинами вчинення ним кримінального правопорушення, в наслідок усвідомлення факту вчинення ним кримінального правопорушення та неминучості настання кримінальної відповідальності за його вчинення, виник умисел на оголошення пропозиції про надання службовій особі, яка займає відповідальне становище - старшому слідчому СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , неправомірної вигоди за не вчинення нею, як службовою особою, в його інтересах, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, а саме: не притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України.
В ході подальшої розмови з ОСОБА_8 , реалізуючи вказаний злочинний намір, будучи обізнаним в тому, що до повноважень слідчого входить вирішення питання про притягнення особи до кримінальної відповідальності, знаходячись в тому ж службовому кабінеті, оголосив ОСОБА_8 пропозицію надати неправомірну вигоду у сумі 2000 гривень за вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності. ОСОБА_8 відмовилася виконувати вищеописані дії та роз`яснила їх незаконність ОСОБА_5 , так як вважала, що останній пропонував такі дії через свою юридичну необізнаність. В подальшому, 27.04.2019 о 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , прибув до приміщення Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул.Посадочна, 4-а у службовий кабінет № 12 старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_8 для отримання повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у кримінальному провадженні № 0000354.
Так, о 12 год. 35 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою уникнення кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України, скориставшись тимчасовою відсутністю слідчого ОСОБА_8 та перебуванням у вказаному службовому кабінеті співробітника Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в області ОСОБА_9 , запропонував та надав останньому неправомірну вигоду у розмірі 2000 грн. за сприяння у винесенні рішення про закриття кримінального провадження, яке 11.04.2019 року зареєстроване до ЄРДР за № 0000354, за реабілітуючими підставами.
В подальшому під час проведення досудового розслідування, було зафіксовано факт пропозиції та надання неправомірної вигоди гр-м ОСОБА_5 , який мав місце у приміщені службового кабінету № 12 Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. 27.04.2019 року, під час проведення огляду місця події, а саме приміщення службового кабінету № 12 Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Посадочна 4-А, було виявлено і вилучено грошові кошти у розмірі 2000 гривен купюрами номіналом по 200 гривен з наступними серіями та номерами: СА 5869707, ЕЕ 2595270, ТЕ 2894565, ВФ 94054455, ЕВ 4734534, ХД 5216540, КА 6379177, КИ 5382425, ЗГ 0689962, ЕД 9383137.
Як вказав під час даного огляду та в подальшому під час свідчень ОСОБА_9 , який являється дільничним офіцером поліції сектору превенції Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції, ці грошові кошти дав йому гр-н ОСОБА_5 , для вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності. Це підтвердив і сам ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України. Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами. Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 369 КК України, карається позбавленням волі на строк від 2-х до 4-х років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідністю запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, тому ставиться питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193,194,196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді - особистого зобов`язання, строком до 27.06.2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до кабінету № 27 Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до слідчого ОСОБА_10 , за першою вимогою;
- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1