Провадження № 1-кс/317/1069/2019
Справа №317/1835/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що в період часу з 10 до 19 жовтня 2018 р. невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до дачного будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останній матеріальну шкоду.

Ухвалою слідчого судді від 27.05.2019 р. за даним кримінальним провадженням було призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої було доручено судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво № 1886 від 09.06.2017). Згідно висновку експерта № 19 від 27.05.2019, вартість речей, викрадених у ОСОБА_4 , а саме: електрочайник «Сатурн» білого кольору, тепловентилятор «Делонгі» білого кольору на 2 кВт, 2 подушки розміром 60х60 см, 2 вовняні ковдри розміром 140х210 см, простирадло розміром 160х210 см, оцінені на загальну суму 2591 грн. 60 коп., станом на 19.10.2018 р., тобто на момент виявлення факту крадіжки.

В ході досудового розслідування було додатково допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка надала більш детальний перелік та характеристики викраденого у неї майна, а саме: 1) Пакет з обрізками (фрагментами) різних силових мідних кабелів, загальною вагою близько 15 кг, які як вироби цінності не представляли, і могли бути використані лише в якості брухту кольорових металів; 2) електрочайник «Сатурн» білого кольору, який був придбаний близько 10 років тому; 3) тепловентилятор «Делонгі» білого кольору, потужністю 2 кВт, який був придбаний близько 10 років тому; 4) постільні приналежності: 2 подушки розмірами 60х60 см, 2 ковдри вовняні розмірами 140х210 см, простирадло розмірами 140х210 см, покривало рожевого кольору на синтепоні розмірами 160х210 см; 5) двигун з мотокоси «Садко», точну модель не пам`ятає. Дана коса була придбана в 2017 році, і з тих пір була у вжитку.

Також у ході досудового розслідування був встановлений громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 15.10.2018 р. він приїхав до садового товариства «Лаванда» з метою крадіжки майна. Проникнувши через огорожу на територію однієї з дачних ділянок, де знаходилися будинок та гараж, за допомогою металевого електрода відчинив гвинтовий замок на гаражі, де знайшов пакет з обрізками мідних проводів. Там же у гаражі він взяв короткий лом і за його допомогою відчинив навісний замок на дверях будинку, де взяв постільні приналежності у вигляді покривал, двох подушок та ковдр. Далі розстелив одне з покривал та став складати на нього предмети, які були у будинку, а саме тепловентилятор білого кольору, електрочайник білого кольору, двигун з бензокоси. Після цього всі вказані речі загорнув у покривало та відніс до лісосмуги поблизу СТ «Лаванда». Там він обпалив мідні проводи, спалив електрочайник та тепловентилятор. Постільні приналежності залишив у лісосмузі, а обпалені мідні проводи та двигун для бензокоси відніс до смт. Малокатеринівка Запорізького району, де продав чоловіку на ім`я ОСОБА_7 за 1000 гривень.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 вказав місце у лісосмузі поблизу СТ «Лаванда», де він обпалював проводи та де залишилися рештки постільних приналежностей, які були оглянуті слідчим. Потерпілій ОСОБА_4 було пред`явлено фототаблицю даного огляду, серед решток постільних приналежностей вона впізнала своє рожеве покривало та синю шерстяну ковдру.

Також в ході досудового розслідування було встановлено та допитано у якості свідка громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 15.10.2018 р. перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 . Того дня до нього звернувся раніше невідомий молодий чоловік, який запропонував придбати у нього випалені мідні проводи та двигун для бензокоси, на що ОСОБА_8 погодився і заплатив чоловіку за вказані предмети 1000 гривень. Згодом він продав ці предмети особам, які скупали металеві вироби. При цьому, випалені мідні проводи важили близько 7 кг.

Зі свідком ОСОБА_8 проведено пред`явлення особи для впізнання за фотографіями, в ході якого він впізнав ОСОБА_6 як особу, у якої він 15.10.2019 придбав випалені мідні проводи та двигун від бензокоси.

Слідчий вважає, що у зв`язку із уточненням переліку та характеристик викраденого майна, а також встановленням точної дати скоєння крадіжки, з метою встановлення матеріальної шкоди, спричиненої ОСОБА_4 даним кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001320 від 20.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_5 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017 р., виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість електрочайника «Сатурн» білого кольору, який перебував у користуванні 10 років, станом на 15 жовтня 2018 року;

- яка ринкова вартість тепловентилятора «Делонгі» білого кольору, потужністю 2 кВт, який перебував у користуванні 10 років, станом на 15 жовтня 2018 року;

- яка ринкова вартість двох подушок розміром 60х60 см кожна, які були у вжитку, станом на 15 жовтня 2018 року;

- яка ринкова вартість двох вовняних ковдр, розмірами 140х210 см кожна, які були у вжитку, станом на 15 жовтня 2018 року;

- яка ринкова вартість простирадла розмірами 140х210 см, яке було у вжитку, станом на 15 жовтня 2018 року;

- яка ринкова вартість покривала на синтепоні розмірами 160х210 см, яке було у вжитку, станом на 15 жовтня 2018 року;

- яка ринкова вартість двигуна для мотокоси «Садко», яка була придбана у 2017 році, і з тих пір була у вжитку, станом на 15 жовтня 2018 року;

- яка ринкова вартість мідних дротів (лом кольорових металів) вагою 7 кг, станом на 15 жовтня 2018 року.

Для дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_5 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1