КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/707/17
Провадження № 1-кс/488/1671/19
УХВАЛА

28.10.2019 року м. Миколаїв
.Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ТОВ "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна (дизельного пального), накладеного ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 20 червня 2018 року, та повернення йому вказаного майна.

У судовому засіданні заявник підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.

Як слідує з клопотання, пояснень заявника під час судового розгляду та доданих ним документів, на даний час експертним висновком підтверджено належність ТОВ "МСП Ніка-Тера" на праві власності дизельного пального, яке було вилучене 20.03.2015 року в домоволодінні ОСОБА_3 під час обшуку та в подальшому передане на зберігання ТОВ "МСП Ніка-Тера"

Слідчий просив задовольнити клопотання, оскільки згідно з результатами хімічної експертизи, в наданих на дослідження зразках палива виявлений специфічний барвник, який застосовує ТОВ «МСП «Ніка-Тера» для позначення належного йому пального. За такого, слідчий вважав, що дане майно ОСОБА_4 не належить, а тому ТОВ «МСП «Ніка-Тера» має право ставити питання про скасування арешту. Крім того слідчим було дадано до матеріалів даної справи повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 10 жовтня 2019 року щодо чинення ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Представник ТОВ МСП «Ніка-Тера» наполягала, що вказане пальне є власністю саме підприємства, і просила задовольнити клопотання з тих же підстав.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 20 червня 2018 року накладений арешт на пластикові і металеві ємності різного об?єму та різної наповненості, що зберігаються за адресою: м.Миколаїв, вул.Айвазовського, 19.

Відповідно з ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням наведеного, стверджувати, що в подальшому арешті майна відпала потреба, а так саме про належніть майна ТОВ «МСП «Ніка-Тера» є передчасним, оскільки дана обставина підлягає доведенню в ході кримінального провадження та судового розгляду справи, а тому слідчий суддя притримується думки, що вказаному майну доцільно залишатися під арештом до прийняття остаточного рішення у справі.

Крім того з клопотанням про зняття арешту звернувся представник потерпілого, а не особи, що є суб`єктом звернення з даним клопотанням відповідно до ст. 174 КПК України.

За такого, клопотання має бути залишено без задоволення.

Керуючись ст.174, 309, ст.372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання ТОВ "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 20 червня 2018 року, відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1