19.07.2019
Справа № 642/2672/19
Провадження 1кп/642/549/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0000590 від 06.03.2019 року стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харкова, українець, громадянин України, який має середньо-спеціальну освіту, тимчасово не працює, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Харкова, українець, громадянину України, який має середньо-спеціальну освіту, тимчасово не працює, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

згідно обвинувального акту, у невстановлений досудовим розслідуванням час (але не пізніше 20 години 00 хвилин 05 березня 2019 року) у ОСОБА_5 за попередньою змовою у групі із ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із особистих підстав. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 о 20 годині 00 хвилин 05 березня 2019 року прибули до приміщення будівлі гуртожитку від супермаркету «Рост Холодногірський», що розташований, за адресою: місто Харків, провулок Володимира Усенко, 2, одягли на обличчя шапки-балаклави, щоб не бути впізнаними потерпілим, де зустріли ОСОБА_4 , що йшов їм на зустріч. Підійшовши до потерпілого, ОСОБА_5 (праворуч) та ОСОБА_6 (ліворуч) взяли ОСОБА_4 руками за куртку та хотіли відвести в сторону, однак останній на незаконні дії почав намагатися вирватися із захватів. На вказані дії потерпілого, ОСОБА_5 наніс один удар коліном правої ноги в праву сторону тулуба потерпілого, а ОСОБА_6 в свою чергу наніс один удар коліном лівої ноги в ліву частину тулуба. На вказані незаконні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_4 почав знову намагатися вирватися із їх захватів, однак на дії потерпілого, ОСОБА_5 знову наніс один удар коліном правої ноги в праву сторону тулуба потерпілого, а ОСОБА_6 наніс один удар коліном лівої ноги в ліву частину тулуба, а потім ОСОБА_5 ще наніс один удар кулаком правої руки в праву частину обличчя, таким чином подолавши волю потерпілого до спротиву. Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 прослідували до лавки, що розташована неподалік будинку АДРЕСА_3 , де продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_5 , що знаходився праворуч від потерпілого ОСОБА_4 , обличчям до нього, наніс останньому почергово три удари кулаком правої руки в область обличчя, а ОСОБА_6 , що знаходився ліворуч від потерпілого ОСОБА_4 , обличчям до нього, наніс останньому почергово два удари кулаком правої руки в область обличчя. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_4 сів на лавку, де до нього спереду підійшов ОСОБА_5 та продовжуючи свій злочинний умисел наніс один удар правою ногою в ліву частину голови, від якого потерпілий прикрився лівою рукою.
Після цього, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 зникли з місця події у невідомому напрямку.
В наслідок протиправних та незаконних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи №09-290/19 від 26.03.2019 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців в лобній ділянці праворуч, в навколо очних ділянках, на спинці носу ліворуч, які утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів, за механізмом удар чи удар-стиснення та за ступенем тяжкості відповідно до п. 2.3.2 «б», п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, та ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження,
Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про відмову від обвинувачення, зазначивши, що примирився з обвинуваченими та просив закрити кримінальне провадження.
Вислухавши прокурора, який вважав необхідним закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтримали клопотання потерпілого, суд, приходить до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити на підставі наступного.
Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як зазначено у частині 6 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст.314, 372, 477 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000590 від 06.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченння.
Ухвала набирає законної сили через 7 днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1