1Справа № 335/9254/19 1-кс/335/7338/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000249 від 03.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 296, п.п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї», в обґрунтування якого зазначив наступне.

03.08.2019, приблизно о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , діючи групою осіб спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись біля території кафе «Сальвадор Далі», яке розташоване за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Приморський Бульвар, 204, маючи єдиний умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом із застосуванням вогнепальної зброї, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, норми моральності поведінки у громадських місцях, з метою залякування, ОСОБА_5 ігноруючи присутність інших осіб, при цьому здійснив постріли з пістолету «Форт-12» в бік ОСОБА_7 , заподіявши останньому тілесні ушкодження.

Крім того, 03.08.2019, приблизно о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території готелю-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Приморський Бульвар, 204, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на грунті виниклого конфлікту, під час сумісної бійки, за допомогою ножа, який утримував у правій руці умисно наніс три удари в область грудної клітини та правого плеча, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран грудної клітини справа та правого плеча, а також проникаючого поранення грудної клітини зліва з пошкодженням передньої стінки лівого шлуночка серця, від якого 05.08.2019 у приміщенні Якімівської центральної районної лікарні настала смерть ОСОБА_9 , тим самим ОСОБА_8 умисно вбив ОСОБА_9

03.08.2019 під час огляду предметів одягу в Якимівській ЦРЛ, на поясі спортивних штанів синього кольору виявлено та вилучено складний ніж.

Крім того 03.08.2019, проведено обшук приміщення четвертого поверху корпусу № 2 бази відпочинку «Белуга», в смт Кирилівка Запорізької області, в ході якого окрім іншого виявлено та вилучено:3 ножі з кімнати № 2407;складний ніж з руків`ям чорного кольору з приміщення кімнати №2411.

Під час проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у останнього відібрано зразки крові та зразки папілярних узорів пальців та долонь обох рук.

Крім того, під час досудового розслідування відібрано зразки букальних клітин ротової порожнини та зразки папілярних узорів пальців та долонь обох рук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою встановлення наявності папілярних узорів, крові та клітин з ядрами на вилучених об`єктах, встановлення генетичних ознак з метою їх ідентифікації та встановлення ролі учасників кримінального провадження, наразі виникла необхідність у проведенні комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї», задля чого необхідні спеціальні знання у зазначених вище галузях.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000249 від 03.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 296, п.п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити комплексну судову трасологічну експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї» по кримінальному провадженню № 0000249, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 296, п.п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта при проведенні дактилоскопічного дослідження, поставити наступні питання:

-Чи є на поверхні наданих на дослідження п`яти ножів, сліди папілярних узорів?

-Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?

-Чи залишені сліди папілярних узорів, виявлені на досліджуваних об`єктах, потерпілим ОСОБА_9 або підозрюваним ОСОБА_10 , або іншою особою (особами)?

Під час проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» заборонити застосування хімічних методів виявлення слідів папілярних узорів, які знищують сліди біологічного походження.

На вирішення експерта при проведені судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» поставити наступні питання:

-Чи є на представлених на дослідження п`яти ножах (на рукоятці та клинку) сліди крові (в місцях можливої її локалізації) та клітини з ядрами (в місцях, вільних від слідів крові)?

- Якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених об`єктів на наданих для дослідження ножах (на рукоятці та клинку).

- Чи походять встановлені ознаки виявлених клітин з ядрами на наданих для дослідження ножах (на рукоятці та клинку) від однієї особи або декількох осіб та особи (осіб) якої статі?

- Чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на наданих для дослідження ножах?

- Чи співпадають (або містяться) встановлені генетичні ознаки потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із встановленими генетичними ознаками слідів, виявлених на наданих для дослідження ножах?

Під час проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Під час проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» дозволити судовим експертам використовувати відомості раніше проведених судових експертиз у даному кримінальному проваджені.

При відсутності на досліджуваних об`єктах клітин з ядрами, генетичні ознаки яких придатні для ідентифікації особи(осіб), питання щодо їх походження від зазначених осіб не розглядати.
В результаті встановлення генетичних ознак, помістити до Центрального обліку генетичних ознак людини для проведення перевірки. В разі виявлення збігів прошу негайно інформувати слідче управління ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд.29.

Дозволити зберігання розчинів з виділеною ДНК та подальшу їх передачу до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта при проведені дослідження холодної зброї, поставити наступні питання:

- Чи є представлені для дослідження п`ять ножів, холодною зброєю?
- Якщо так, то до якого виду холодної зброї вони відносяться?
- Яким способом виготовлені дані предмети?
Під час проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї»дозволити часткове знищення об`єктів, наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Для проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї»направити судовим експертам:

- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано ніж чорного кольору зі слідами червоно-бурого кольору, вилучений під час огляду предметів одягу в Якимівській ЦРЛ;

- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано три ножі, вилучені під час обшуку бази відпочинку «Белуга» з кімнати 2407 в смт Кирилівка;

- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано ніж, вилучений під час обшуку бази відпочинку «Белуга» з кімнати 2409 в смт Кирилівка;

- сейф-пакет № 7034577 до якого згідно пояснювального напису упаковано три дактилокарти підозрюваного ОСОБА_5 та три дактилокарти трупа ОСОБА_9 .

Зразки крові ОСОБА_9 та зразки букальних клітин ОСОБА_5 перебувають у відділі молекулярно-генетичного дослідження Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Дозволити слідчому в повній (або частковій) мірі задовольняти клопотання надані судовими експертами в межах своєї компетенції згідно ст.69 КПК України.

Копію ухвали про доручення проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї»направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, 19-а.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити українською мовою та направити до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1