Єдиний унікальний номер 341/909/19
Номер провадження 1-кс/341/248/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

24 травня 2019 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000081 від 12 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:
Слідчий відділення Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи.

Із клопотання вбачається, що12.03.2019 о 12 годині 47 хвилин у Галицьке відділення поліції по телефону «102» поступило повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що у ніч на 12.03.2019 невстановлена особа незаконно заволоділа належним її сину ОСОБА_4 скутером марки «Хонда Діо», а також таємно викрала із автомобіля марки «ВАЗ-2105», який знаходився на її повір`ї, автомагнітолу.

Подальшим досудовим розслідуванням установлено, що у ніч на 12.03.2019 невстановлена особа, вільно зайшовши на територію домоволодіння ОСОБА_3 , яке знаходиться у АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа належним ОСОБА_4 скутером марки «Хонда Діо», без реєстраційних номерних знаків, а також таємно викрала із автомобіля марки «ВАЗ-2105», який знаходився на території вказаного домоволодіння, автомагнітолу.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вигівка Галицького району Івано-Франківської області, який тимчасово проживає у свого товариша ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, 12.03.2019, з метою перевірки факту причетності ОСОБА_5 до незаконного заволодіння транспортним засобом та відшукання викрадених предметів, було здійснено виїзд у АДРЕСА_2 , де в період з 17 години 59 хвилин до 18 години 35 хвилин, на підставі добровільної згоди та письмової заяви ОСОБА_6 , проведено обшук його домоволодіння, а саме житлового будинку та інших господарських приміщень і споруд, які знаходяться на території вказаного господарства.

Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено аерозольний балончик із фарбою чорного кольору «Slider».

В подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що вказаний аерозольний балончик із фарбою чорного кольору «Slider» був викрадений у період часу з 26.12.2018 по початок березня 2019 року із новобудови ОСОБА_7 у АДРЕСА_3 .

На даний час виникла необхідність у встановленні ринкової вартості аерозольного балончика із фарбою чорного кольору «Slider».

Для з`ясування вказаних обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідна наявність спеціальних знань у галузі судової товарознавчої експертизи. Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та розгляд справи провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Клопотання підтверджується зокрема: Витягом із ЄРДР № 0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України; копією протоколу огляду місця події.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу аерозольного балончика із фарбою чорного кольору «Slider».

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість аерозольного балончика із фарбою чорного кольору «Slider», з урахуванням відсоткового зносу, станом на 01.03.2019?

Для проведення експертизи надати аерозольний балончик із фарбою чорного кольору «Slider».

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому СВ Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_2 , через якого також здійснюється уся переписка щодо вирішення питань організації проведення експертизи, або іншому слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1