Дата документу 01.07.2019 Справа № 554/8120/17
Справа 554/8120/19
У Х В А Л А
Іменем України
01 липня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000449, внесеного до ЄРДР 14.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржниця ОСОБА_3 27.09.2018 р. звернулась до суду із скаргою, в якій прохала суд скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000449, внесеного до ЄРДР 14.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та направити матеріали даного кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Вважала дану постанову слідчого про закриття кримінального провадження передчасною та незаконною, у зв`язку з неповним та упередженим дослідженням обставин кримінального провадження, обставини справи не були досліджені в повному обсязі, що суперечить нормам КПК України.

У судове засідання скаржниця не з`явилась, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, вимоги скарги підтримала, просила їх задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином неодноразово повідомленим про день час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомив, матеріали кримінального провадження не надав. Тому, враховуючи стислі строки розгляду скарги, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно із вимогами ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 перебували матеріали кримінального провадження № 0000449 від 14.10.2017 за ч.2 ст.286 КК України.

Постановою від 30 серпня 2018 року старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 14.10.2017 за ч.2 ст.286 КК України закрите, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Пунктом 2 ч.1 ст. 284 КК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події злочину.

Згідно положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Враховуючи те, що слідчим суду не надано матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості оцінити на предмет законності та обгрунтованості постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга в частині скасування постанови про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, з підстав , наведених у скарзі.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання(збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Їх сутність полягає у намаганні процесуальної особи розшукати і належним чином зафіксувати у відповідних процесуальних джерелах фактичні дані, що мають значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. 214, ст.ст. 303-308 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000449, внесеного до ЄРДР 14.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000449, внесеного до ЄРДР 14.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1