пр. № 1-кс/759/6386/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000999 від 31.05.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.10.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000999 від 31.05.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що В обґрунтування клопотання зазначив, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000999 від 31.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Встановлено, що ОСОБА_4 , спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , організував та очолив стійке озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на громадян поєднаних із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, що відбулося сплановано і під керівництвом ОСОБА_4 . 30.05.2019 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски та взявши засоби зв`язування, прибули за адресою: АДРЕСА_1 , тримаючи в руках предмети схожі на пістолети, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї відносно ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , нанесли останнім декілька ударів кулаками та вклали на підлогу обличчям до низу, та в подальшому знерухомили, застосовуючи до них засоби зв`язування, чим унеможливили дії останніх щодо вчинення опору, почергово обшукали приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , де заволодівши належними ОСОБА_11 , грошовими коштами у розмірі 10 000 доларів США, що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 30.05.2019 становить 260 000 гривень, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром та заподіявши ОСОБА_11 , матеріального збитку.

07.06.2019 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , приблизно о 09 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски та взявши засоби зв`язування, прибули за адресою: АДРЕСА_2 .

Тримаючи в руках предмети схожі на ножі, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї відносно ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , нанесли останнім декілька ударів кулаками та вклали на підлогу обличчям до низу, та в подальшому знерухомили, застосовуючи до них засоби зв`язування, чим унеможливили дії останніх щодо вчинення опору, почергово обшукали приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , де заволодівши належними ОСОБА_14 , грошовими коштами у розмірі 7500 гривень, золотими виробами на загальну суму 1 222 000 гривень, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром та заподіявши, ОСОБА_14 , матеріального збитку.

10.07.2019 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , приблизно о 09 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски та взявши засоби зв`язування, використовуючи автомобіль марки «Volkswagen» моделі «В5», з номерним знаком НОМЕР_1 , який даному автомобілю не належить, прибули за адресою: АДРЕСА_3 , тримаючи в руках предмети схожі на ножі, погрожуючи застосуванням холодної зброї відносно ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , нанесли останнім декілька ударів кулаками та вклали на підлогу обличчям до низу, та в подальшому знерухомили, застосовуючи до них засоби зв`язування, чим унеможливили дії останніх щодо вчинення опору, почергово обшукали приміщення житлового будинку АДРЕСА_3 , де заволодівши належними ОСОБА_17 грошовими коштами у розмірі 1 100 000 гривень та 20 000 доларів США, що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 11.07.2019 становить 514 000 гривень, 1500 євро, що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 11.07.2019 становить 43 245 гривень, золотими виробами на загальну суму 1 450 000 гривень, та заволоділи належним ОСОБА_15 фотоапаратом марки «Nikon COOLPIX L340», заподіявши таким чином матеріальної шкоди ОСОБА_17 , яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром та заподіявши ОСОБА_15 , матеріального збитку.

21.08.2019 року в порядку ст. 208 КПК України затримано гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257 КК України (організація озброєної банди з метою нападу на окремих осіб, а також участі у такій банді та вчинюваних нею нападах), ч. 4 ст. 187 КК України (напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений повторно, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою).

Так у ході ОМП від 11.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: змив з поверхні сейфу під №9 який було поміщено до паперового конверту, змив з верхньої шухляди тумби кімната №13 який було поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами, змив з шкатулки кімнати №11 який було поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив слухати клопотання у його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що проведення досудового розслідування без висновків молекулярно-генетичної експертизи неможливе, оскільки необхідно здійснити всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженню молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000999 від 31.05.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000999 від 31.05.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України молекулярно-генетичну експертизу, для проведення якої залучити експертів експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розв`язання експертизи, поставити наступні запитання:

- чи є наданому на дослідження змиві з поверхні сейфу під №9 кров чи клітини з ядрами? Встановити ДНК-профіль виявлених клітин з ядрами.
- чи є наданому на дослідження змиві з верхньої шухляди тумби кімната №13 кров чи клітини з ядрами? Встановити ДНК-профіль виявлених клітин з ядрами.

- чи є наданому на дослідження змиві з шкатулки кімнати №11 кров чи клітини з ядрами? Встановити ДНК-профіль виявлених клітин з ядрами.

Для проведення експертизи направити: змив з поверхні сейфу під №9 який було поміщено до паперового конверту, змив з верхньої шухляди тумби кімната №13 який було поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами, змив з шкатулки кімнати №11 який було поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами вилучені у ході ОМП від 11.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 .
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000999 від 31.05.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, за першою вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.
Висновок експерта надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню непідлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1