ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6738/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0007178

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0007178, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення транспортно-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2019 близько 15.40 год. по вулиці Анни Ахматової 4 в м. Києві незаконно заволоділи автомобілем марки «Мазда 6», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (транзитний номерний реєстраційний знак), відбуксирувавши його за допомогою автомобіля марки «Мазда 6», д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрованого відповідно до свідоцтва про його реєстрацію на ім`я ОСОБА_4 . Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що в лютому 2016 року придбав для власних потреб автомобіль марки «Мазда 6», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 котрий діяв на підставі генеральної довіреності виданого на його ім`я від власника вказаного автомобіля ОСОБА_7 . Даний автомобіль в травні 2016 року був знятий із обліку особисто ОСОБА_5 для подальшої його реалізації. Із осені 2018 року автомобіль стоїть в дворі будинку за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової 4 у зв`язку із поломкою в ньому стартера. Надалі повертаючись із роботи додому близько 22.00 год. 25.09.2019 виявив відсутність власного автомобіля про що відразу ж повідомив до поліції. На даний час встановити місце-перебування автомобіля марки «Мазда 6», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (транзитний номерний реєстраційний знак) не відоме. Так, виникає необхідність у проведенні судової транспортно-товарознавчої експертизи з метою визначення матеріального збитку котрий завданий внаслідок вчинення злочину та вартості викраденого автомобіля марки «Мазда 6», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (транзитний номерний реєстраційний знак).

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що виникла необхідність у проведенні судової транспортно-товарознавчої експертизи з метою визначення матеріального збитку котрий завданий внаслідок вчинення злочину та вартості викраденого автомобіля марки «Мазда 6», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (транзитний номерний реєстраційний знак).

В судове засідання слідчий не з`явився, тому слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП України в місті Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007178 від 30.09.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості речі, якою незаконно заволоділи, тобто для оцінки завдання матеріальної шкоди злочином потерпілому.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На підставі наведеного, керуючись ст. 223, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0007178 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0007178 від 30.09.2019 транспортно-товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки «Мазда 6», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (транзитний номерний реєстраційний знак), на момент вчинення злочину, а саме на 25.09.2019?

Для дослідження експерту надати:

- ксерокопію облікової картки № 91797099 від 19.05.2016 на автомобіль марки «Мазда 6», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (транзитний номерний реєстраційний знак).

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0007178 та додаткову документацію за вимогою.

Доручити уповноваженому слідчому у кримінальному провадженні, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого надати до Київського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Попередити експерта про відповідальність за розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого (ст. 387 КК України).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1