Дата документу 22.08.2019 Справа № 554/7631/19
УХВАЛА
22 серпня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування № 0000686, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 23.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 23.05.2017 року близько 06:45 год., невідома особа, з кишені куртки її сина ОСОБА_3 в районі «Південного вокзалу» таємно викрала мобільний телефон марки «Prestigio A 5» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на суму 1999.90 грн.

27.07.2019 року близько 15:00 год був затриманий гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого при собі був мобільний телефон марки «Prestigio A 5» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ., який було вилучено протокол огляду місця події

В ході досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 мається кримінальне провадження відносно гр. ОСОБА_4 , №0000733 від 27.07.2019 року.

З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000733 від 27.07.2019 року з можливістю вилучення завірених належним чином копій а саме: копію протоколу огляду мобільного телефону марки «Prestigio A 5» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та самого мобільного телефону марки «Prestigio A 5» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 які містяться у кримінальному провадженні №0000733 від 27.07.2019 року, яке знаходиться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Надати слідчому СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 ,тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: копію протоколу огляду мобільного телефону марки «Prestigio A 5» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та самого мобільного телефону марки «Prestigio A 5» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії протоколу огляду мобільного телефону марки «Prestigio A 5» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та самого мобільного телефону марки «Prestigio A 5» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1