Справа № 359/4572/19
Провадження № 1-КС/359/1506/2019
УХВАЛА
4 червня 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи
Слідчий зазначає, що 22.04.2019, близько 22 год. 50 хв., у приміщенні кімнати №7 гуртожитку військової частини НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_4 , старший солдат ОСОБА_5 , молодший сержант ОСОБА_6 , молодший сержант ОСОБА_7 , старший солдат ОСОБА_8 та старший солдат ОСОБА_9 нанесли тілесні ушкодження в область обличчя та тулуба військовослужбовцям тієї ж частини лейтенанту ОСОБА_10 , лейтенанту ОСОБА_11 та молодшому лейтенанту ОСОБА_12 , у зв`язку з виконанням останніми своїх обов`язків з військової служби.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні 14.05.2019 слідчим був проведений допит в якості потерпілого ОСОБА_12 під час якого останній показав, що ОСОБА_7 перекинув ліжко потерпілого ОСОБА_12 та одразу наніс удар кулаком правої руки по лівій частині обличчя. Після того, як ОСОБА_7 наніс удар потерпілому, до нього підійшов ОСОБА_13 та кулаками обох рук наніс близько 3 ударів в область носа. Далі, потерпілий ОСОБА_12 , закрившись руками для захисту обличчя і тулоба, отримав удари від ОСОБА_14 , ймовірно руками, які були спрямовані в область обличчя .
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою правильної кваліфікації дій осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити судово-медичне обстеження потерпілої особи, для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання.
У судове засідання слідчий не з`явився, просив справу слухати без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п.3 ч5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
За правилами ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 69, 242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх локалізація, характер та ступінь тяжкості, кількість?
2.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.04.2019, при нанесені йому ударів в область обличчя, чи їх механізм утворення інший?
3.Чи були небезпечними для життя чи здоров`я тілесні ушкодження спричиненні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час їх заподіяння?
4.Чи міг сам ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяти собі дані тілесні ушкодження?
5.Яка кількість ударів (травмуючих впливів) могла бути спричинена ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
6.Чи могли тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися від падіння останнього на тверду поверхню з висоти особистого росту, якщо так, то які саме із тілесних ушкоджень могли утворитися таким чином?
7.Чи могли дані тілесні ушкодження бути спричиненні своєю рукою потерпілим?
8.Чи могли вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяти йому сильний фізичний біль?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1