Справа № 386/664/15-к
Провадження № 1-кп/386/4/19
УХВАЛА
про застосування приводу

26 липня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченої та свідків по кримінальному провадженню №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, який був призначений до розгляду у судовому засіданні на 26 липня 2019 року.

26 липня 2019 року на 09 годин 00 хвилин обвинувачена не з`явилась в судове засідання без поважних причин та не повідомила про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи.

Також в судове засідання Голованівським ВП ГУНП в Кіровоградській області не доставлені свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виїхали до м. Одеси, а ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не виявлені за місцем проживання, у зв`язку з чим, прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченої та свідків.

Захисник в судове засідання не заявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки не повідомила.

Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За нормами частин 1-2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також у такому випадку до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась в судове засідання без поважних причин та не повідомила про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення з повісткою про виклик до суду від 16.05.2019.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в судове засідання Голованівським ВП ГУНП в Кіровоградській області не доставлені.

Неявка у судове засідання обвинуваченої та зазначених вище свідків робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до них привід через орган Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 139, 140, 142, 143, 323, 327, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:

Відкласти судовий розгляд на 13 серпня 2019 року на 09 годин 00 хвилин.

Застосувати примусовий привід:

обвинуваченої ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 ,

свідків:

ОСОБА_5 , мешканки с. Грузьке Голованівського району Кіровоградської області;

ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_1 ,

та забезпечити їх явку в судове засідання у Голованівському районному суді Кіровоградської області (смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18) на 13 серпня 2019 року на 09 годин 00 хвилин.

Виконання ухвали про застосування приводу доручити Голованівському ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1