печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

У провадженні Печерського УП ГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдтного реєстру досудових розслідувань № 0000085 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 361 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що Несанкціоноване втручання в роботу телекомунікаційної мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також підтверджено комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою здійснено вимірювання параметрів телекомунікаційної мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок несанкціонованого втручання в роботу телекомунікаційної мережі, що призвело до зміни маршрутизації інформації, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заподіяно значної шкоди.

Зазначено у клопотанні, що до злочинної організованої діяльності причетне товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), яким було виділено блок номерів, які належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке протягом тривалого часу, займається рефайлом (контрабанда трафіку).

Згідно інформації наданої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказане ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовує пілотні номери, які замовили послугу SIP-телефонії, начебто для законної діяльності.

Зазначає слідчий, що доступ до адміністрування виділених номерів телефонів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фактично управління рефайлом здійснювалось з використанням серверного обладнання з IP-адресою НОМЕР_2 , яка належить компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридично належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана IP-адреса, а саме віртуальний сервер орендується та надається в користування згідно відповіді директора компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП ОСОБА_4 : ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , із зазначенням номеру телефону НОМЕР_3 , email: ІНФОРМАЦІЯ_5 Доступ до адміністративної панелі управління сервером та його оплата здійснюється із Іp-адрес НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З метою конспірації та уникнення відповідальності за незаконну діяльність зазначені вище особи за попередньою змовою використовують різні способи конспірації , засоби зв`язку та телекомунікації.

В свою чергу з метою встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, програмне забезпечення та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень), осіб, які здійснюють вказану незаконну діяльність, в ході слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився. До суду прокурор подала заяву в якій просить розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів у друкованому та електронному вигляді, які зберігаються у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме доступ до серверного обладнання (віртуального сервера), якому виділена IP-адреса НОМЕР_2 , яка надається у користування ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю скопіювати з нього інформацію на окремий носій, ознайомитись з усією наявною у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інформацією щодо серверу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1