Справа № 296/5084/19
УХВАЛА
Іменем України

24 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №00000284, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 3 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що посадові особи тренінг-центрів «Пріоритет», що розташовані за адресами: Житомирський район, с. Ліщин, вул. Лісок, 1Б, АДРЕСА_1 з метою отримання матеріальної вигоди, під виглядом реабілітації від алкогольної та наркотичної залежності, незаконно позбавляють волі та примусово утримують громадян в приміщенні даних центрів.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000284 від 07.11.2018 року за ч.3 ст.146 КК України.

За матеріалами розслідування, проведених оперативно-розшукових заходів, по дорученню слідчого (рапорт оперативного підрозділу ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області) встановлено, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетними: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Артемівськ, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Луганськ, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_5 на території Житомирського району організували реабілітаційні центри «Пріоритет», де під виглядом реабілітації від алкогольної та наркотичної залежності незаконно позбавляють волі громадян з метою власної наживи.

За наявними матеріалами та проведеними оперативно-технічними заходами установлено, що керівником реабілітаційного центру «Пріоритет» в м. Вінниця, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Квітнева, 38 являється ОСОБА_7 . У вказаний центр доставляють осіб, які проживають у Вінницькій області та на територіях західних областей України. Також з метою приховування фактів незаконного утримання осіб, припинення спроб втечі та в разі заведення між затриманими особами дружніх відносин, позбавлення їх кола спілкування та дружньої підтримки, до центру в м. Вінниця можуть перевозити громадян, яких помістили до центрів в інших областях. При поміщенні доставлених осіб, їх обмежують у пересуванні, з метою придушення агресії, конфліктних настроїв та подавлення волі затриманого, перші 7-14 днів, в залежності від стану здоров`я особи, її поміщають до карантину ізольованої кімнати, доступ до якої мають тільки працівники центру, вихід з кімнати заборонено, з метою позбавлення затриманих осіб можливості зв`язатися із зовнішнім світом, при поміщенні їх до центру, всі засоби комунікації та зв`язку у них вилучаються в примусовому порядку.

На підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від 22.05.2019 № 296/4964/19 в межах кримінального провадження 23.05.2019 було проведено обшук за місцем знаходження реабілітаційного центру в

м. Вінниця за адресою: м. Вінниця, вул. Квітнева, 38, в ході якого виявлено та вилучено:

1. тримач до сім-картки оператора «Водафон» № НОМЕР_1 ;

2. тримач до сім-картки оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ;

3. тримач до сім-картки оператора «Лайф» № НОМЕР_3 ;

4. бейджики із щільного паперу, які мають написи «Пріорітет-тренінг центр» із зазначенням прізвище та імен: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

5. конверт білого кольору з написом «Чеки» в якому знаходяться квитанції;

6. зошит червоного кольору з написом «Закупка» в середині міститься рукописні записи на 18 арк.;

7. зошит червоного кольору з написом «З» в середині міститься рукописні записи на 18 арк.;

8. зошит блакитного кольору з написом «Закупка» в середині міститься рукописні записи на 18 арк.;

9. заява ОСОБА_17 на ім`я директора центру «Пріорітет» ОСОБА_7 , нотаріально завірена на 1 арк.;

10. рахунок №VN-0065679 від 13.06.2018 на 1 арк.;

11. відповідь ОСОБА_18 із СБУ у Вінницькій області на 1 арк.;

12. виписка з Єдиного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань ФОП ОСОБА_5 (копія) на 1 арк.;

13. витяг з реєстру платників єдиного податку ФОП ОСОБА_5 (копія) на 1 арк.;

14. Відповідь ОСОБА_19 від командувача сухопутних військ ЗСУ на 1 арк.;

15. Копія посвідчення учасника АТО на ім`я ОСОБА_20 на 1 арк.;

16. паперовий конверт білого кольору в якому знаходяться гроші кошти в сумі 3500 гривень;

17. паперовий конверт білого кольору в якому знаходяться гроші кошти в сумі 4660 гривень;

18. мобільний телефон торгової марки «Samsung A50» білого кольору IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_4 в якому знаходиться сім-картка мобільного оператор «Київстар» № НОМЕР_5 , з чохлом чорного кольору;

19. мобільний телефон торгової марки «Nokia 3.1 Plus» синього кольору IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 в якому знаходиться сім-картка мобільного оператор «Київстар» № НОМЕР_2 .

В ході проведення слідчих дій встановлено, що вилучені в ході обшуку документи та предмети мають значення для досудового розслідування, містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, в тому числі використовувалися як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди в тому числі у вигляді інформації, що у них (на них) міститься.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до пунктів 1 і 3 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Судом встановлено, що 22.05.2019 року було проведено обшук за місцем знаходження реабілітаційного центру в м. Вінниця за адресою: м. Вінниця, вул. Квітнева, 38, під час якого виявлено та вилучено майно, арешт на яке просить накласти слідчий.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно може бути речовими доказами злочину та містити інформацію про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження, з метою запобігання його зникненню, втраті, знищенню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №00000284 від 07 листопада 2018 року на майно вилучене протоколом обшуку 23.05.2019 за місцем знаходження реабілітаційного центру в м. Вінниця за адресою: м. Вінниця, вул. Квітнева, 38, а саме:

1. тримач до сім-картки оператора «Водафон» № НОМЕР_1 ;

2. тримач до сім-картки оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ;

3. тримач до сім-картки оператора «Лайф» № НОМЕР_3 ;

4. бейджики із щільного паперу, які мають написи «Пріорітет-тренінг центр» із зазначенням прізвище та імен: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

5. конверт білого кольору з написом «Чеки» в якому знаходяться квитанції;

6. зошит червоного кольору з написом «Закупка» в середині міститься рукописні записи на 18 арк.;

7. зошит червоного кольору з написом «З» в середині міститься рукописні записи на 18 арк.;

8. зошит блакитного кольору з написом «Закупка» в середині міститься рукописні записи на 18 арк.;

9. заява ОСОБА_17 на ім`я директора центру «Пріорітет» ОСОБА_7 , нотаріально завірена на 1 арк.;

10. рахунок №VN-0065679 від 13.06.2018 на 1 арк.;

11. відповідь ОСОБА_18 із СБУ у Вінницькій області на 1 арк.;

12. виписка з Єдиного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань ФОП ОСОБА_5 (копія) на 1 арк.;

13. витяг з реєстру платників єдиного податку ФОП ОСОБА_5 (копія) на 1 арк.;

14. Відповідь ОСОБА_19 від командувача сухопутних військ ЗСУ на 1 арк.;

15. Копія посвідчення учасника АТО на ім`я ОСОБА_20 на 1 арк.;

16. паперовий конверт білого кольору в якому знаходяться гроші кошти в сумі 3500 гривень;

17. паперовий конверт білого кольору в якому знаходяться гроші кошти в сумі 4660 гривень;

18. мобільний телефон торгової марки «Samsung A50» білого кольору IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_4 в якому знаходиться сім-картка мобільного оператор «Київстар» № НОМЕР_5 , з чохлом чорного кольору;

19. мобільний телефон торгової марки «Nokia 3.1 Plus» синього кольору IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 в якому знаходиться сім-картка мобільного оператор «Київстар» № НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1