Справа № 134/1495/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярке, Джанкойського району, АР Криму та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
-16.02.1989 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 141 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 20.06.1994 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч. 3, 17 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 12.10.1995 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 222 ч. 3, 43 КК України до 4 років 4 місяців 22 днів позбавлення волі;
- 17.10.2000 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч. 3, 81 ч. 3,42,26 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 17.04.2001 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 229-5 ч. 2, 229-4 ч. 1, 229-6 ч. 1, 206, 140 ч. 2, 140 ч.3, 42 ч. 3,43 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 16.11.2001 року дії перекваліфіковано за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 315 ч. 2, 317 ч. 1, 309 ч. 1, 304, 42, 43 КК України та засуджено до 7 років позбавлення волі;
- 27.04.2009 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 309 ч. 2, 187 ч. 1, 185 ч. 2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 29.10.2012 року згідно постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 19.10.2012 року звільнений умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 місяць 26 днів.
про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:
09 вересня 2019 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення.
Своє клопотання мотивує тим, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення, та відбув більшу частину покарання. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши засудженого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 21 жовтня 2016 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.04.2019 року невідбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.
Зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру, а саме 24 дні.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 01.02.2017 року.
Станом на 02 жовтня 2019 року ОСОБА_4 відбув 2 роки 8 місяців 25 днів призначеного судом покарання, що становить 2/3 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 має подяки та одне стягнення, але після проведених бесід профілактично - виховного характеру змінив своє ставлення до режиму відбування покарання, в подальшому порушень не допускав. Працевлаштований був різноробочим на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин, до праці ставиться добросовісно, поставлені завдання виконує. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 2/3 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 5 днів від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя