16 травня 2019 року м.Хмельницький
В судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі, зазначив, що на час огляду на автомобілі було відновлено лакофарбове покриття кузова, встановлено нове лобове скло, проводились ремонтні роботи.
Володілець автомобіля в судовому засіданні заперечив, щодо задоволення поданого клопотання, зазначив, що ніяких заборонених дій із автомобілем не вичиняв, проводив ремонті роботи для того, щоб почасти користуватися ним.
Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
14.03.2019 р. Південно-Західного ВнП надійшов рапорт від слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП
15.03.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного
Досудовим слідством встановлено, що 01.06.2018 р. були внесені відомості в ЄРДР за ч.2 ст. 286. У зазначеному провадженні вилучено з місця події та визнано речовим доказом мікроавтобус «Mersedes Benz Sprinter 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому 04.06.2018
року на даний транспортний засіб накладено арешт з метою подальшого збереження речового доказу з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.
Ухвалою слідчого судді від 04.12.2018 р. на вищевказаний автомобіль за заявою ОСОБА_4 скасовано арешт в частині заборони його використання та
05.12.2018 року передано відповідальне зберігання останньому. При цьому ОСОБА_4 було роз`яснено передбачений ч.2 ст.100 КПК України обов`язок зберігати речовий доказ та попереджено про кримінальну відповідальність передбачену ст.382 КК України за умисне невиконання ухвали суду або перешкоджання їх виконанню та за ст.388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.
13.05.2019 р. близько 16:00 год. з метою перевірки стану зберігання речового доказу, було проведено огляд мікроавтобуса «Mersedes Benz Sprinter 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою вул. Клнишевського, 2, м. Хмельницький, в ході якого було встановлено, що з мікроавтобусом «Mersedes Benz Sprinter 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 виконуються ремонтні роботи, а саме пошкоджено його передню частину та демонтовано частину його деталей та механізмів, чим приведено його у непридатний для використання у кримінальному провадженні, тобто виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.388 КК України.
В протоколі огляду від 13.05.2019 року також зафіксований і той факт водійські двері, капот, ліве та праве крило перекрашені, встановлено нове лобове скло, а також, що виконуються ремонтні роботи, що в судовому засіданні також підтвердив і сам слідчий.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи, що з автомобіля арешт в частині користування було скасовано ухвалою слідчого судді від 04.12.2018 року, і на час розгляду клопотання власник майна проводив ремонтні роботи щодо відновлення транспортного засобу для його подальшого використання, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання слід задовольнити частково, наклавши арешт в частини заборони відчуження та розпорядження, залишивши його у користуванні власника, оскільки саме такий спосіб буде найменш обтяжливим для нього та на думку слідчого судді не призведе до псування, знищення, перетворення, передачі майна.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, яке було виявлено під час проведення за адресою: вул.Калнишевського, 2 м. Хмельницький, а саме на: автомобіль Mersedes Benz Sprinter, 313 CDI державний номерний знак НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_4 із забороною його відчуження та розпорядження.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя