overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

15 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 760/6099/17
провадження № 51-5053впс19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, з Солом`янського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду,
встановив:
Розгляд вказаного клопотання призначено у Верховному Суді на 09 годину 30 хвилин 15 жовтня 2019 року, проте учасники судового провадження не були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, оскільки на запит Верховного Суду інформація щодо учасників судового провадження станом на 09 годину 30 хвилин 15 жовтня 2019 року з Солом`янського районного суду м. Києва не надійшла.

З метою належного виконання вимог ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання на іншу дату.
На підставі наведеного та керуючись статей 34, 441 КПК України, Суд
постановив:
Розгляд клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, з Солом`янського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду відкласти на 09 годину 45 хвилин 22 жовтня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 373/1771/19
УХВАЛА

(резолютивна частина)

15 жовтня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області в рамках кримінального провадження № 0000650 від 03 червня 2016 року, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000650 від 03 червня 2016 року, зареєстроване за вхідним номером Б-454 01 жовтня 2019 року, у встановлений ч. 1 ст. 220 КПК України строк та у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України повідомити його про результати розгляду або ж у випадку повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику чи в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати його йому поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11 год. 40 хв. 18 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5639/17
Провадження № 1-кп/461/64/19
УХВАЛА
09.10.2019 року Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004211 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

До суду надійшло повідомлення захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про неможливість його участі у судовому засіданні 09 жовтня 2019 року.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке віднесене до категорії тяжких злочинів.

Відтак, суд вважає неможливим проводити судове засідання без участі захисника обвинувачених, один з яких ОСОБА_3 утримується під вартою.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

З урахуванням викладеного, беручі до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, щодо нього необхідно вирішити питання доцільності дії запобіжного заходу, з метою забезпечення права на захист, суд вважає за необхідне призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області на одну процесуальну дію.

Керуючись ст. ст. 49, 54, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити для здійснення захисту ОСОБА_3 захисника на одну процесуальну дію вирішення питання доцільності дії запобіжного заходу.

Ухвалу для виконання направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, що судове засідання по справі буде продовжене 09 жовтня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/943/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 16 жовтня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000813 від 23.07.2019 року, яке надійшло до суду 12.08.2019 року від Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Обвинуваченій запобіжний захід не обирався.

14.08.2019 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Разом з тим, в порядку ст.314-1 КПК України зобов`язати уповноваженого представника МРВ органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000813 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України на 10.00 год. 25 жовтня 2019 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зобов`язати уповноваженого представника органу з питань пробації надати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 25 жовтня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/168/19
Провадження № 1-в/273/71/19
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до Баранівського районного суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Справа підсудна Баранівському районному суду, а тому, підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючисьст. ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком, прийняти до свого провадження.

Судове засідання призначити на 04 листопада 2019 року о 13.30 год.
В судове засідання викликати представника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 274/6205/14-к
провадження № 1-кп/0274/40/19
У Х В А Л А
"15" жовтня 2019 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 389 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 389 ч. 2 КК України.

В судове засідання 15.10.2019 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, не повідомивши причини своєї неявки. Про місце, час розгляду кримінального провадження повідомлений, про що свідчить долучена до матеріалів провадження розписка про отримання судової повістки.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилися, подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 142 ч. 2 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 - 143, 323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Привести приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 18.02.2020року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали, для організації виконання приводу, направити начальнику Бердичівського відділу поліції ГУ НП України в Житомирській області.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 279/2695/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" жовтня 2019 р. м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2

розглянувши подання Філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області Коростенського міськрайонного відділу про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :
Філія Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області Коростенського міськрайонного відділу звернулося до суду з поданням про усунення протиріч при виконанні судового рішення в частині визначення адреси місця реєстрації ОСОБА_3 , а також описки в адресі місць проживання та даті народження засуджених.

Сторони належним чином повідомлено про час та місце судового розгляду до суду не зявились, подали письмові заяви про проведення судового розгляду за їх відсутності. Судовий розгляд проведено за відсутності сторін.

Дослідивши письмові матеріали кримінального провадження судом встановлено.

08.07.2019 року Коростенським міськрайонним судом було ухвалено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , яким їх було визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

У вступній частині вирок судом допущено описки в адресі місця реєстрації та проживання обвинуваченого та даті його народження.

Згідно ст..379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши заяву та матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л и в :
Подання задовольнити повністю.

Виправити описку у вступній частині вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.07.2019 року у справі № 279/2695/19 і вважати правильним :

-Адресу місця реєстрації та проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_1 ;

-Дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №293/1723/19
Номер провадження 1-кп/292/155/19
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
16 жовтня 2019 року смт. Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/174/16-к
Провадження № 1-в/355/55/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від відбуття покарання

16 жовтня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка подання Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Морозівка, Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого повну загальну середню освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2003 та 2013 років народження, пільг та державних нагород не маючого, працюючого в м. Києві, на Комунальному підприємстві по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва. озеленювачем, судимого 15.09.2016 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням 3 (три) роки,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Баришівського районного суду Київської області від 15.09.2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. 185 ч. 3. КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням 3 (три) роки.

Баришівський міськрайонний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні представник Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 підтримала подання.

ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 дослідивши матеріали контрольної справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, умови відстрочки виконання покарання не порушував, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 537-539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання по вироку від 15.09.2016 року винесеного Баришівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням 3 (три) роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
гСправа № 358/1228/19 Провадження № 1-кс/358/692/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

16 жовтня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0000154 від 20.05.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 128 КК України про проведення cудово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000154 від 20.05.2019 року, в якому просить призначити cудово-медичну експертизу, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду Київської області.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0000154 від 20.05.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 128 КК України про проведення cудово-медичної експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2019 року з 08 годин 30 хвилин, в залі засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 365/558/19
Номер провадження: 1-кп/365/49/19

У Х В А Л А

16.10.2019 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар

судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження № 0000070 від 08.09.2019, обвинувальний акт надійшов від Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області 04.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого не застосований, 04.10.2019 ухвалено рішення про призначення підготовчого провадження,

за участі прокурора ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Згурівському районному суду Київської області.

Підстав для його зупинення чи закриття не виявлено.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, вбачається за необхідне доручити Згурівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого та подати її до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000070 від 08.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судовий розгляд на 24 жовтня 2019 року на 9 годин 00 хвилин.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити Згурівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, якому доручити скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 та подати суду до 24 жовтня 2019 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1