Справа № 683/2374/19
УХВАЛА
28 серпня 2019 року м. Старокостянтинів
28 серпня 2019 року заступник начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання посилається на те, що 26 серпня 2019 року біля 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, неподалік приміщення «Шиномонтаж», що по вул. 1 Травня, 40/1 в м.Старокостянтинові, помітив особу жіночої статі похилого віку ОСОБА_5 , яка йшла по АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим в нього виник умисел на її зґвалтування, тобто задоволення статевої пристрасті проти волі потерпілої особи.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 попрямував слідом за ОСОБА_5 , а коли та підійшла до пішохідного металевого містка, що навпроти мосту, через який проходить проїжджа частина дороги Т 2326 вул. Меджибіжська м. Старокостянтинів, наздогнав її, після чого, переконавшись в тому, що поблизу сторонніх осіб не має, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму забезпечення статевої свободи особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді задоволення статевої пристрасті проти волі потерпілої особи та бажаючи їх настання, схопив її обома руками ззаду за плечі та із застосуванням фізичної сили затягнув в насадження кущів і дерев, де повалив її на землю і долаючи активний опір, застосував до неї фізичне насильство, яке виразилося в прижиманні її тіла до землі, триманні за руки, закриванні рота, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді пошкодження суглобово-зв`язкового апарату правого зап`ястного суглобу, подряпин обличчя, саден правого гомілкоступневого суглобу, після чого зняв з неї нижню білизну та роздягнувшись сам, всупереч волі ОСОБА_5 , намагався вступити з нею в статевий акт природнім способом, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не закінчив його з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпіла продовжила чинити активний фізичний опір, відбивалася та кричала, а також на місце події, реагуючи на крики потерпілої, прибігли сторонні особи, в зв`язку з чим ОСОБА_6 був змушений з місця події втекти.
Як зазначає заступник начальника слідчого відділу, допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що біля 14 год. 30 хв. 26.08.2019 року вона почула біг позаду і її хтось схопив обома руками за плечі ззаду і повів проти її волі праворуч в кущові насадження, пройшовши таким чином до 5 метрів, потім невідомий штовхнув її обома руками в плечі, що тримав перед цим, внаслідок чого вона впала на спину, оскільки пручалась. В цей момент ОСОБА_5 побачила, що ці дії вчиняє ОСОБА_4 , до якого почала кричати, щоб він припинив, а останній схопив її за зап`ястя правої руки і намагався затягнути в кущі, що під мостом, однак остання пручалась і він ліг тілом на неї зверху, притискаючи таким чином до землі, а долонею лівої руки почав закривати
рот, правою рукою задер халат догори (до поясу) і почав стягувати її труси. Весь цей час ОСОБА_5 кричала і намагалась відштовхувати ОСОБА_4 від себе. Однак, останній все ж стягнув донизу її труси (нижче рівня колін), та зняв чи спустив із себе свої штани та намагався вагінально проникнути в її тіло. В ході самозахисту ОСОБА_5 подряпала нігтями своєї правої руки ОСОБА_4 ліву частину обличчя, а також порвала йому футболку.
Допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що бачили ОСОБА_4 26.08.2019 року біля 12 год. і в нього видимих тілесних ушкоджень не було, в подальшому останній відлучився у невідомому напрямку, а після повернення 26.08.2019 року біля 15 год. ОСОБА_4 мав подряпини на лівій щоці.
Заступник начальника слідчого відділу вказує, що на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_5 .
В судове засідання заступник начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, час, послідовність та механізм утворення?
- До якого ступеня тяжкості вони відносяться?
- Від якої кількості травмуючи дій могли виникнути наявні тілесні ушкодження?
- Чи могли утворитись наявні тілесні ушкодження за обставин, які вказала ОСОБА_5 .?
Для проведення експертизи направити ОСОБА_5 та медичну документацію останньої (травмкарту).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: