Справа № 743/1790/19
Провадження №1-кс/743/540/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
30 вересня 2019 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів у кримінальному провадженні №0000405 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 281 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, зазначивши, що 12.09.2019 року, ОСОБА_4 , керуючи повітряним судном Х-32-912 УТ/СХ «Бекас», заводський номер 03147, державний і реєстраційний знак UR-GPBI (реєстраційне посвідчення повітряного судна № РП 4498, сертифікат льотної придатності № 0785), здійснюючи обробку поля ФГ «Мажуга В.П.», розташованого поблизу с. Даничі, Ріпкинського району, Чернігівської області, здійснив аварійну посадку на території вказаного поля. Внаслідок вказаної події ОСОБА_4 тілесних ушкоджень не отримав.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 12.09.2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 281 КК України.

Під час огляду місця події 12 вересня 2019 року з бензобаку літака був відібраний зразок рідини в кількості 1 літри.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової експертизи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, №25-а, проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи належить наданий на дослідження зразок рідини вилучений 12.09.2019 з бензобаку літака Х-32-912 УТ/СХ «Бекас», заводський номер 03147, державний і реєстраційний знак UR-GPBI до нафтопродуктів? Якщо так, то яке його найменування, вид, марка?

-Якщо наданий на дослідження зразок є нафтопродуктом, то чи маються у ньому сторонні домішки?

Для дослідження експерту надати: спеціальний пакунок EXPO229938 у якому знаходиться скляна банка об`ємом 1 літр з рідиною з бензобаку літака Х-32-912 УТ/СХ «Бекас», заводський номер 03147, державний і реєстраційний знак UR-GPBI.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів наданих на дослідження, та зміну їх стану.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

У розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження №0000405 від 12.09.2019 року (за вимогою).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1