Справа № 466/5946/17
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність та постанову прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про відмову у задоволені клопотання у кримінальному провадженні № 0000484 , -

в с т а н о в и в :

28.08.2019 р. ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , яка полягає у відмові про оголошення підозри ОСОБА_4 ; скасувати постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання від 15.08.2019р. та зобов`язати прокурора ОСОБА_3 повторно розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_5 про оголошення підозри ОСОБА_4 від 13.08.2019 за №0484/07.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданих до неї матеріалів слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Скаржник покликається на вимоги п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, де зазначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк зокрема, потерпілим.

Так, згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як зазначив ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 09.11.2012 № 1640/0/4-12, встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником,підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК передбачено право на оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а не будь-яких процесуальних дій, для проведення яких учасник кримінального провадження вносив клопотання слідчому.

Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК. Така норма закріплена в ч.2 ст. 303 КПК України.

В даному випадку скаржник ОСОБА_2 просить визнати протиправною бездіяльність прокурора ОСОБА_3 , яка полягає у відмові про оголошення підозри. Також потерпіла просить скасувати постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про оголошення підозри та зобов`язати прокурора повторно розглянути вказане клопотання.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки постанова прокурора про відмову у задоволенні клопотання про оголошення підозри конкретній особі не підлягає оскарженню в силу вимог ст. 303 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя ,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 від 15.08.2019 р. про відмову у задоволені клопотання про оголошення підозри ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000484.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів .

Слідчий суддя ОСОБА_1