пр. № 1-кс/759/2914/19
ун. № 759/8512/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0007323 від 19.07.2016р.,

В С Т А Н О В И В :

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся 07.05.2019р. до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить поновити строк на оскарження, скасувати постанову слідчого Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 від 18.04.2019 року про закриття кримінального провадження No 0007323 і направити матеріали кримінального провадження до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві для проведення повного та всебічного досудового розслідування. Скаргу мотивовано тим, що в провадженні Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві перебуває кримінальне провадження No 0007323, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2016р. за ч. 1 ст. 115 КК України. Скаржник неодноразово направляв скарги на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 та ставив питання про відсторонення слідчого через неповноту досудового розслідування. Після чергового звернення до слідчого про надання інформації про хід слідства та проведення слідчих дій, скаржник отримав лист за підписом ОСОБА_4 , з якого вбачається винесення ним 18.04.2019р. постанови про закриття кримінального провадження № 0007323 від 19.07.2016р. у зв`язку з встановленою відсутністю події кримінального правопорушення. При цьому, належних слідчих дій, спрямованих на отримання, збирання та перевірку наданих доказів у даному кримінальному провадженні, не зроблено, а відтак не було повно і всесторонньо досліджено обставини вчинення злочину. Слідчим не було вчинено всі ті дії, на необхідності яких наголошували слідчі судді під час скасування попередніх постанов про закриття кримінального провадження. Враховуючи наведене скаржник просив скаргу задовольнити.

Скаржник та його представник в судове засідання 20.09.2019 року не з`явилися, представник скаржника надав суду заяву про розгляд скарги у їх відсутність. Будучи присутніми в попередніх судових засіданнях свою скаргу підтримували, просили її задовольнити з підстав зазначених в ній. Скаржик ОСОБА_3 додатково пояснив, що слідство не надало жодної оціники тому факту, що в один день та в одному приміщенні було виявлено одночасно два трупи: його колишньої дружини та сина, тощо.

Слідчий в судове засідання не прибув, про день та час судового засідання повідомлений. Процесуальний керівник прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва надав суду лист про розгляд скарги у його відсутність, провадження за скаргою ОСОБА_3 закрити у зв`язку з тим, що станом на 20.08.2019р. досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0007323 відновлено слідчим, у зв`язку з чим предмет оскарження відсутній.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Ознайомившись із матеріалами скарги, вивчивши надані документи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п. 1,2,5,6 ч.1 ст. 303 даного кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки, досудове слідство по кримінальному провадженню № 0007323 від 19.07.2016р., яке було закрито згідно відповідної постанови про закриття кримінального провадження, яка оскаржується скаржником ОСОБА_3 , наразі відновлено слідчим, тому вказана скарга підлягає закриттю, у зв`язку відсутністю предмета оскарження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що провадження по скарзі підлягає закриттю.
Керуючись ч.2 ст. 305, ст. 309 КПК, суд

УХВАЛИВ

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0007323 від 19.07.2016р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: