УХВАЛА
Справа № 149/2903/19

Провадження №1-кс/149/950/19

18.11.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000435, внесеному до ЄРДР 16 листопада 2019 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення огляду,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:
Клопотання надійшло до суду 18 листопада 2019 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , які клопотання підтримали та просили його задоволити, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про надання дозволу на огляд території відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Так, 15 листопада 2019 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено огляд домогосподарства АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , який 13 листопада 2019 року у вечірню пору доби перебуваючи на території Хмільницького лісництва в с. Вугли Хмільницького району, здійснив крадіжку 0,55 кубічного метру ділової деревини породи «Ясен» та 0,40 кубічного метру деревини породи «Дуб», чим завдав лісництву матеріальної шкоди на суму 6000 гривень.

В ході огляду домогосподарства АДРЕСА_1 , позаду будинку на городній ділянці було виявлено деревину, частково порублену, а також наявні пеньки та колодки, які відносяться до породи «ясен» та «дуб», також на місці огляду виявлено бензопилу «Тиса-45», якою ОСОБА_4 різав деревину. Відтак зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлені дані мають значення для досудового розслідування, будуть використані як докази під час судового розгляду встановлення факт крадіжки деревини у інший спосіб було неможливо.

Стороною обвинувачення доведено наступні обставини.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події від 15 листопада 2019 року, постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 16 листопада 2019 року.

Необхідність огляду має значення для досудового розслідування оскільки встановити місце перебування викраденого майна у інший спосіб було неможливо.

Відповідно до довідки Лозівської сільської ради № 1052 від 15.11.2019, домогосподарство АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 .

Таким чином, беручи до уваги, що за встановлених обставин огляд в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України був виправданим як найбільш доцільний та ефективний спосіб виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, спрямований також на перешкоджання знищення речових доказів, що виправдовує його проведення без ухвали слідчого судді, а також за доведеності фактів, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Надати дозвіл на проведення 15 листопада 2019 року огляду домогосподарства АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання, виявлення предмету злочину, знаряддя злочину, виявлення і фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, оскільки встановлені дані мають значення для досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: