Справа № 461/6396/19
Провадження № 1-кс/461/7390/19
УХВАЛА
про арешт майна

23.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

У провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0003665 від 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речі та предмети, які 21.08.2019 були виявлені та вилучені в ході огляду місця події на прилеглій території за ДУ «ЛУВП (№19)», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20.

Клопотання мотивує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2019 до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт інспектора ВРіО, про те, що 21.08.2019, приблизно о 19:30 год., невідомі особи, перебуваючи по вул. Городоцькій, 20 у м. Львові, намагалися за допомогою мотузки через вікно передати невідомі предмети та речовини на територію ЛУВП № 19.

Так, 21.08.2019 під час проведення огляду місця події на прилеглій території за ДУ «ЛУВП №19», що за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 20, було виявлено шнур який звисав з вікна другого поверху ДУ «ЛУВП №19», до якого був примотаний пакет в якому було виявлено та вилучено наступні речі, а саме:

- зарядний пристрій чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Samsung Duos;

- мобільний телефон марки «Fly»;

- мобільний телефон марки «Samsung La fleir»;

- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Nоkia» чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору;

- мобільний телефон «Samsung» сірого кольору;

- мобільний телефон марки «Xiomi Redmi»;

- мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору з червоним обідком;

- навушники чорного кольору марки «Pipoo»;

- 2 USB шнура білого кольору;

- USB шнур зеленого кольору;

- електронна сигарета марки «Control Nano»;

- електронна сигарета сріблястого кольору;

- 5 упаковок з таблетками «Ограния»;

- упаковка з таблетками «Лірика»;

- 2 таблетки білого кольору з надписом «Мета»;

- згорток фольги з невідомою речовиною рослинного походження коричневого кольору;

- два поліетиленових згортки з невідомою порошкободіною речовиною білого кольору;

- згорток фольги з таблеткою та фрагментом таблетки білого кольору.

Крім того, просить суд проводити розгляду клопотання без участі власника вказаного майна, а також без участі слідчого та прокурора.

У відповідності до ч.6 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме майно підозрюваного з метою забезпечення цивільного позову.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання із долученими до нього документами вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки накладення арешту на вказане вище майно забезпечить його збереження як речового доказу у даному кримінальному провадженні та унеможливить його знищення та відчуження.

У відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання проводити без повідомлення власника майна, що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, які 21.08.2019 були виявлені та вилучені в ході огляду місця події на прилеглій території за ДУ «ЛУВП №19», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, а саме:

- зарядний пристрій чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Samsung Duos;

- мобільний телефон марки «Fly»;

- мобільний телефон марки «Samsung La fleir»;

- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Nоkia» чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору;

- мобільний телефон «Samsung» сірого кольору;

- мобільний телефон марки «Xiomi Redmi»;

- мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору з червоним обідком;

- навушники чорного кольору марки «Pipoo»;

- 2 USB шнура білого кольору;

- USB шнур зеленого кольору;

- електронна сигарета марки «Control Nano»;

- електронна сигарета сріблястого кольору.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи №461/6396/19 (Провадження №1-кс/461/7390/19).

Слідчий суддя ОСОБА_1