Справа № 671/888/19
У Х В А Л А
05 червня 2019 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
04 червня 2019 року заступник начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 18.05.2019 року близько 02 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу магазину «Повна торба 24», який розташований навпроти ВМЗ АТ «Мотор Січ» по вул. Незалежності, 4 в м. Волочиськ Хмельницької області, під час конфлікту із потерпілим ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс йому один удар скляною пляшкою по голові та декілька ударів кулаками рук та ногами в різні частини тіла останнього, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкова травми, вдавленого перелому кістки черепа тім`яної ділянки голови, субдуральної гематоми, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
В подальшому, а саме 18.05.2019 року до Волочиського ВП надійшла заява ОСОБА_7 в якій йдеться про те, що 18.05.2019 року близько 02 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу магазину «Повна торба 24», який розташований навпроти ВМЗ АТ «Мотор Січ» по вул. Незалежності, 4 в м. Волочиськ Хмельницької області, продовжуючи свої протиправні дії, грубо порушуючи при цьому громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, умисно наніс йому один удар скляною пляшкою по голові, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді забійно-різаної рани лобної ділянки голови.
18.05.2019 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлені обставини, які дають підстави вважати, що поведінка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення суспільно небезпечного діяння могла бути неадекватною.
Окрім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, під час вчинення кримінального правопорушення перебував в стані алкогольного сп`яніння, враховуючи обставини його вчинення, виникає сумнів у психічній повноцінності підозрюваного. А тому для визначення психічного стану ОСОБА_5 та для з`ясування питання про його осудність відносно вчиненого ним кримінального правопорушення, а також про його психічну повноцінність необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу в умовах судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
У зв`язку із викладеним, виникла необхідність провести у даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 .
Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні, а саме висновку експерта.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба визначення психічного стану підозрюваного, що можливе лише після проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
Чи був ОСОБА_5 хворий на якусь душевну хворобу в момент вчинення інкримінованого йому злочину, якщо так на яку саме?
Чи був здатний ОСОБА_5 в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Чи страждає ОСОБА_5 від якоїсь душевної хвороби в даний час, якщо так від якої саме?
Чи є осудним ОСОБА_5 ?
Чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів лікування медичного характеру, якщо так, то яких саме заходів?
Для проведення експертизи експертам направити: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експерту надати усі матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальникаСВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: