Провадження № 1-кс/686/7134/19
У Х В А Л А
23 травня 2019 року м. Хмельницький
23.05.2019 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю провести вилучення архівних записів камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , та володільцем, яких є голова вказаного ОСББ - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ., за період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв. 21.04.2019.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 21.04.2019, близько 11:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи на сходинковому майданчику між сьомим та восьмим поверхами п`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , помітив велосипед марки «KROSS», та прийняв рішення про вчинення його крадіжки.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , будучи впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, повторно, за допомогою заздалегідь заготовлених плоскогубців перекусив велозамок, та шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «KROSS», вартістю 4000 грн., що належить потерпілій ОСОБА_7 , та в подальшому разом із викраденим велосипедом покинув приміщення вказаного будинку.
Того ж дня ОСОБА_6 викраденим велосипедом марки «KROSS» розпорядився на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 завдав ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 4000 грн.
Окрім цього, 21.04.2019 близько 16:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи між восьмим та дев`ятим поверхами першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , помітив велосипед сірого кольору, та прийняв рішення про вчинення його крадіжки.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , будучи впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, повторно, за допомогою заздалегідь заготовлених плоскогубців розкрутив зажим тросу, яким був закріплений велосипед до перила та в шляхом вільного доступу викрав велосипед сірого кольору вартістю 1800 грн., що належить потерпілому ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_6 разом із викраденим велосипедом покинув приміщення вказаного будинку та використовував його для власних потреб.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 завдав ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 1800 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що особу, яка вчинила таємне викрадення чужого майна, зафіксували камери відеоспостереження, що на будівлі будинку та у під`їздах, що по АДРЕСА_1 , та перебувають у власності ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головою якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що архівні записи із даних камер відеоспостереження які зберігаються на сервері ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенні вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення архівних записів камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , та володільцем, яких є голова вказаного ОСББ - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та задовольнити з викладених підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до архівних записів камер відеоспостереження за період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв. 21.04.2019, з можливістю вилучення копії такого відеозапису.
Уповноваженим особам ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені копії відеозаписів.
Ухвала діє по 22 червня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: