Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3993/2019 Справа №641/7786/19
УХВАЛА
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.09.2019 до відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.09.2019 приблизно о 08.40 год. в підземному підвуличному пішохідному переході до станції Харківського метрополітену «Південний вокзал» за адресою: м. Харків, м-н. Привокзальний, 2-М, невстановлена особа відкрито заволоділа гаманцем з грошима ОСОБА_4 на загальну суму 377 грн., чим завдала матеріальну шкоду останній.
20.09.2019 в приміщенні кімнати поліції, яка знаходиться на станції Харківського метрополітену «Південний вокзал», слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 був проведений огляд речей, під час якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав для огляду та подальшого вилучення: гаманець сірого кольору з грошовими коштами в сумі 377 грн., наступним номіналом: 1) купюра 100 грн. УЗ4523458; 2) купюра 50 грн. СД1696965, СС2405787; 3) купюра 20 грн. ТЄ2441556, ТБ 7072956, ЧВ8456655, ЧБ6909330, ТЄ2948787; 4) купюра 10 грн. ХГ5377524; 5) купюра 5 грн. ЮВ2441142, ПЗ3531558, ЮГ9952139, УБ6997402, ТА2461837, УГ1579627, ЮБ9320712, ЮЄ4441845, УБ0427475, ЮГ4136440, УЗ2002796, ЮЗ2437239; 6) купюра 2 грн. ПЗ1399134, РК4267902, АЄ0582842; купюра 1 грн. ТА3191067, які поміщено до експертного сейф-пакету № 2281903.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса МЮУ провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме на 20.09.2019 наступного майна: гаманця сірого кольору, виготовленого із шкірозамінника, який поміщено до експертного сейф-пакету № 2281905? Зі слів потерпілої гаманець було придбано у 2019 році за 250,00 грн., копія квитанції відсутня, на момент скоєння злочину гаманець був без пошкоджень.
Для дослідження експертам надати: сейф-пакет № 2281905, в середині якого знаходиться гаманець сірого кольору, виготовлений із шкірозамінника, вилучений під час огляду речей 20.09.2019 у кімнаті поліції станції метрополітену «Південний вокзал».
Висновок експерта направити до СВ ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1