Справа № 487/4640/19
Провадження № 1-кс/487/6308/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві, ОСОБА_5 яка полягає у не розгляді клопотання від 19.07.2019 року.

ВСТАНОВИВ:
30.07.2019 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві, ОСОБА_5 яка полягає у не розгляді клопотання від 19.07.2019 року у кримінальному провадженні №0000304.

В обґрунтування скарги, зазначив що 19.07.2019 року звернувся до слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві, ОСОБА_5 з клопотанням про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000304. Проте, станом на день подання скарги жодних даних щодо розгляду клопотання він не отримував. Посилаючись на викладені обставини просив зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 19.07.2019 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України про що винести відповідну постанову яку направити заявнику електронною поштою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 просили задовольнити вимоги скарги в повному обсязі з підстав викладених у скарзі.

Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві перебуває кримінальне провадження №0000304 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що 19.07.2019 року ОСОБА_3 було подано клопотання до слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві, ОСОБА_5 про проведення низки слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0000304.

В судовому засіданні було встановлено, що листом слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві, ОСОБА_5 від 22.07.2019 року за вих. №048/04.8/7134, ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання.

Проте, з вище наведених матеріалів вбачається, що слідчим при розгляді клопотання не було прийнято рішення стосовно всіх ініційованих слідчих дій та інших процесуальних дії, зокрема не вирішено питання про процесуальний статус заявника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000304.

З клопотання ОСОБА_3 вбачається, що він простить допитати його в якості потерпілого в рамках вказаного кримінального провадження.

За положеннями ч. 1,2,5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

В свою чергу слідчий до судового засідання не з`явився, доказів протилежного не надав

Окрім того, підчас розгляду даної скарги не було надано для дослідження в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000304, що фактично позбавляє слідчого суддю можливості перевірити обставини провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 від 19.07.2019 року було розглянуто не в повному обсязі тому скарга є обґрунтованою та її вимоги в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання підлягають задоволенню.

Разом з тим, вимоги пов`язанні із зобов`язанням слідчого за результатами розгляду клопотання винести постанову та направити її заявнику, задоволенню не підлягають, оскільки суперечать положенням ст. 40 КПК України відповідно до яких Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_5 , розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 19.07.2019 року щодо вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000304.

У задоволені заявленої частини вимог про зобов`язання слідчого за результатами розгляду клопотання винесети постанову та направити її заявнику - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1