Провадження №1-кс/592/5899/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001372, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування було направлено запит до приватного нотаріуса ОСОБА_3 про необхідність надання документів, які стали підставою для виникнення права власності на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Під час дослідження копій документів, які було надано приватним нотаріусом було встановлено, що в довідці наданій ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено, що об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві власності за: ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 15.04.1997 р. та записане у реєстрову книгу №6 за реєстровим номером №359, дата реєстрації 26.09.1997 р. В наданих документах міститься копія свідоцтва про право власності на житло видане ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.04.1997 року.

28.05.2019 р. було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення інформації про право власності на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Слідчому надійшла відповідь що згідно з документами наявними в інвентаризаційних справах, отриманих станом на 29.12.2012 рік від КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності від 07.12.1993 р. належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив що не видавали довідки ОСОБА_4 , що об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві власності за: ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 15.04.1997 р. та записане у реєстрову книгу №6 за реєстровим номером №359, дата реєстрації 26.09.1997 року, а також що в матеріалах реєстрових книг №6, отриманих від КР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Сумської міської ради запис за реєстровим номером №359 з датою реєстрації 26.09.1997 р. відсутній.

Ураховуючи вище викладене ОСОБА_4 надано завідома підроблені документи, які надали йому право на відчуження вище вказаного нежитлового приміщення.

Вилучення необхідне для досягнення мети (відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України), а саме: зазначені документи необхідні в матеріалах кримінального провадження для визнання їх доказами у кримінальному провадженні та проведення експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14.05.2019 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001372 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 358 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001372, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1