пр. № 1-кп/759/1071/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 31.05.2019 року за № 0003900 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: у АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за участю сторони кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
30.04.2019, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, біля озера знайшов картонну коробку в якій знаходилось 63 (шістдесят три) патрони, які останній взяв собі чим незаконно їх придбав. Тоді ж, ОСОБА_3 не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання бойових припасів, а саме: порушив Положення про дозвільну систему затвердженого Постановою КМУ №576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневпатичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, придбав патрони які став незаконно носити та зберігати при собі, без передбаченого законом дозволу. 31.05.2019 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та в період часу з 11 год. 27 хв. по 11 год. 40 хв. останній добровільно видав 63 (шістдесят три) предмети схожих на патрони.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що 30.04.2019 року, близько 12 год. 00 хв. знаходився в м. Києві на вул. Верховинній, де біля озера знайшов картонну коробку в якій знаходилось 63 (шістдесят три) патрони та які він взяв собі. 31.05.2019 перебуваючи за адресою м. Київ, пр. Перемоги, буд. 128/2, був зупинений працівниками поліції, яким він добровільно видав 63 (шістдесят три) патрони.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні придбання, носіння та зберіганні бойових припасів доведена повністю. Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, згідно ст. 89 КК України не судимий, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у вчиненому і відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і його можна звільнити від відбування покарання із випробуванням, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, поклавши на нього обов`язки згідно зі ст. 76 КК України, а саме - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведених балістичних експертиз № 8-2/432 від 14.06.2019 року у розмірі 1256 гривень 00 копійок та №8-2/492 від 24.06.2019 вартістю 471 грн. 03 коп. на користь держави.

Речові докази по справі: 63 (шістдесят три) патрони, які зберігаються в камері речових доказів Святошинського УП ГУ НП - конфіскувати в дохід держави шляхом передачі органу поліції для використання за призначенням.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1