Справа № 362/4560/19
Провадження № 1-кс/362/1571/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу та можливість ознайомитися, провести вилучення оригіналів, документів які знаходяться у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Клопотання слідчого мотивовано наступним.

СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №200002168 від 28.03.2013, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що №200002168 від 28.03.2013, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 28.03.2013 року до Києво- Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що 02.09.2009 року ОСОБА_6 діючи незаконно, маючи на меті заволодіння чужим майном у вигляді земельної ділянки та будинку на ній, шляхом обману, незаконно отримав 02.09.2009 року довіреність від ОСОБА_7 , який в той час перебував реанімації ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволодів земельною ділянкою площею 0,10175 га по АДРЕСА_1 та двоповерховим будинком на ньому, чим заподіяв законному спадкоємцю ОСОБА_5 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Разом із заявою ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження надав копію довіреності якою покійний ОСОБА_7 ніби уповноважує ОСОБА_6 продати належну йому земельну ділянку по АДРЕСА_1 , яка датована 02.09.2009 року та складена у місті Києві та посвідчена нотаріусом Київського міського нотаріального округу, додано серед інших допій документів, копію лікарського свідоцтва про смерть №900 від 13.06.2010, а також додано копію договору купівлі продажу земельної ділянки від 01.10.2010 р. за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 у період часу із 30.08.2009 року по 09.09.2009 року знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом ЗЧМТ, забою головного мозку, забійної рани тім`яної ділянки.

Крім цього, із показів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відомо, що ОСОБА_7 у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 переважно знаходився без свідомості і поводив себе не адекватно, неадекватно сприймав навколишнє середовище, при цьому починаючи із ранку 02.09.2009 року цілодобово був під наглядом ОСОБА_10 та ОСОБА_11 і в ці дні сторонні особи в тому числі і ОСОБА_6 його не відвідували.

З метою перевірки показів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 вилучено із ІНФОРМАЦІЯ_3 медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_7 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у період часу із 30.08.2009 року по 09.09.2009 року проведено судово - медичну експертизу фізичного стану на момент лікування.

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №900 від 13.06.2010 виданої на померлого значиться дата смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведених слідчих дій здійснено тимчасовий доступ у відповідності до вимог КПК України та отримано примірник довіреності від 02.09.2009 р. за № 1547 (нотаріальний бланк ВМВ №802475) згідно тексту якого ОСОБА_7 уповноважує ОСОБА_6 продати за ціну та на умовах на свій розсуд належну ОСОБА_7 земельну ділянку розміром 0,1018 га. за адресою за адресою АДРЕСА_1 .

01.10.2010 року ОСОБА_6 , діючи на підставі зазначеної довіреності від імені ОСОБА_7 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ), уклав договір купівлі продажу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 з покупцем ОСОБА_13 , продавши її за 230 000,00 грн. Договір зареєстровано в реєстрі за №2450.
У відповідності до ст.25 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Пунктом 6 частини 1 статті 248 ЦК України передбачено, що представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність.
Відтак, у разі наявності факту смерті особи неможливо здійснити будь-які реєстраційні дії або ж посвідчити будь-який правочин, що стосується майна померлого.
Договір купівлі продажу земельної ділянки від 01.10.2010 за адресою АДРЕСА_1 , власником якої був ОСОБА_7 , укладений ОСОБА_6 на підставі зазначеної довіреності з покупцем ОСОБА_13 , посвідчив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність, відповідно до «Єдиного реєстру нотаріусів», за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до вимог ст. 14 Закону України "Про нотаріат" документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності за місцем знаходження нотаріальної контори.
Згідно ст. 8-1 Закону України "Про нотаріат" обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування маються достатні підстави вважати, що у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 свідоцтво №1806, за місцемздійснення діяльності (в нотаріальній конторі), розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , зберігаються необхідні зразки для проведення почеркознавчої експертизи, оригінали документів, в яких маються рукописні записи та підписи ОСОБА_6 , який діяв від імені ОСОБА_7 на підставі довіреності від 02.09.2009 р. за № 1547 (нотаріальний бланк ВМВ №802475), а саме договір купівлі-продажу земельної ділянки від 01.10.2010 зареєстрований в реєстрі за №2450 за адресою АДРЕСА_1 , попередні договори купівлі-продажу, попередні договори, копії свідоцтва про право власності, витяги про державну реєстрацію прав, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно, довіреності, витяг з реєстру нотаріальних дій, документи якими визначено оціночну вартість проданого нерухомого майна, розрахункові документи, що свідчать про отримання коштів від продажу земельної ділянки, додатки до договорів купівлі - продажу/міни (нерухомого майна) у ОСОБА_13 , в т.ч. укладених з однієї сторони, де іменується як продавець фізична особа ОСОБА_7 або ж особою (- ами), яка діяла від його імені на підставі довіреності (-ей) ОСОБА_6 та з іншої сторони особою (-ами), які іменуються як Покупець, щодо передання у власність земельної ділянки, Реєстр для реєстрації нотаріальних дій (в т.ч. книг, журналів реєстрації (обліку), передбачених номенклатурою, у яких реєструються нотаріальні документи і документи, на підставі яких вчиняються нотаріальні дії; реєстрів зберігання, облік, видачу і використання нотаріальних документів і документів, на підставі яких вчинені нотаріальні дії, які можуть бути використані як доказ та які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження і є необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження

Слідчий клопотання підтримав, просив слухати без особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, особи не викликались.

Дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити

Надати дозвіл слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до документів та проведені їх вилучення (виїмки), які знаходяться у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність відповідно до «Єдиного реєстру нотаріусів», за адресою: АДРЕСА_2 ,а саме до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.10.2010 зареєстрованого в реєстрі за №2450, попереднього договору купівлі-продажу, попередні договори, копії свідоцтва про право власності, витягу про державну реєстрацію прав, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, довіреності, витягу з реєстру нотаріальних дій, документів якими визначено оціночну вартість проданого нерухомого майна, розрахункові документи, що свідчать про отримання коштів від продажу земельної ділянки, додатки до договорів купівлі - продажу/міни (нерухомого майна) у ОСОБА_7 , в т.ч. укладених з однієї сторони, де іменується як продавець фізична особа ОСОБА_7 або ж особою (- ами), яка діяла від його імені на підставі довіреності (-ей) ОСОБА_6 та з іншої сторони особою (-ами), які іменуються як Покупець - ОСОБА_13 , щодо передання у власність земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , завірені належним чином копії Реєстру для реєстрації нотаріальних дій (в т.ч. книг, журналів реєстрації (обліку), передбачених номенклатурою, у яких реєструються нотаріальні документи і документи, на підставі яких вчиняються нотаріальні дії; реєстрів зберігання, облік, видачу і використання нотаріальних документів і документів, на підставі яких вчинені нотаріальні дії, вилучити їх в оригіналах.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1