Справа № 131/878/19
Провадження №1-кс/140/918/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000177 від 15.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000177 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
Клопотання мотивує, тим що 14.07.2018 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_5 в якій вказав, що просить прийняти міри до невідомих йому осіб які в період часу з 11.07.2018, близько 15:00 години по 14.07.2018, близько 07:00 годин, шляхом вільного доступу, вчинили крадіжку причепа легкового В марки «ТОНОР 8168» зареєстрованого за № НОМЕР_1 (шасі № НОМЕР_2 ), який знаходився на узбіччі навпроти його домогосподарства, що в АДРЕСА_1 .
За даним фактом 15липня 2018 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дванадцяти місячний строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000177 закінчується 15.07.2019, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі.

Так, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

1.16.07.2018 оперативному підрозділу Іллінецького ВП, в порядку ст. 40 КПК України, надано доручення на проведення ряду слідчих та оперативних дій, які зазначені в доручені.

2.Будучи допитаний в якості потерпіло ОСОБА_5 вказав, що у його власності є причеп до легкового автомобіля типу В, марки «ТОНОР 8168» зареєстрованого за № НОМЕР_1 (шасі № НОМЕР_2 ), який він постійно залишає на узбіччі дороги біля свого житлового будинку, що в с. Бабин до якого постійно є вільний доступ. Так 11.07.2018, близько 15:00 години він бачив, що даний причеп стояв на узбіччі дороги де він його й залишив. 14.07.2018, близько 07:00 години він виявив, що причеп відсутній про що повідомив в поліцію.
Крім того, під час досудового розслідування слідчим надавались доручення оперативним працівникам Іллінецького ВП з метою встановлення обставин вчиненого злочину, проведення радіорозвідки місця вчинення правопорушення та осіб, які могли його вчинити, однак, на даний час особу, причетну до вказаного злочину не встановлено.

Зокрема, в межах даного кримінального провадження будуть проведенні слідчі та оперативні заходи, щодо встановлення вхідних та вихідних дзвінків на місці вчинення злочину період часу його вчинення, проведення товарознавчої експертизи відносно вказаного причепа з метою встановлення його вартості.

Враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що дванадцятимісячний термін досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак наявна обґрунтована

необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила даний злочин та повідомити їй про підозру, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового слідства у даному кримінальному провадженні до двох місяців, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подана заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовільнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до до наступних висновків.
В суді встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000177 від 15.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за якою злочин класифікується як злочин середньої тяжкості. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.
Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше пяти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій в т.ч. і встановлення особи, яка вчинила даний злочин та повідомити їй про підозру потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення невеликої тяжкості, в звязку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до двох місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обовязковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000177 від 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000177 від 15.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до чотирнадцяти місяців, тобто до 15.09.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1