Справа № 243/4408/18
Провадження № 1-кс/243/3980/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу слідчого управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
29 листопада 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із вказаною скаргою, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Слідчим в ОВС третього слідчого відділу слідчого управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким 01 березня 2018 року було зареєстровано у ЄРДР за № 0000098 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364 КК України, 11 листопада 2019 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364 КК України. Разом з тим, оскільки слідчим, на думку заявника, не було проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, зокрема, не перевірено показання свідків, не надано належної правової оцінки процесуальним діям уповноважених осіб у розслідуваному кримінальному провадженні, не досліджено всіх обставин вчиненого злочину та не з`ясовано розмір майнової та моральної шкоди, спричиненої цим злочином, ОСОБА_3 вважає постанову про закриття кримінального провадження від 11 листопада 2019 року незаконною, в зв`язку з чим просить суд її скасувати.

В судовому засіданні особа, що подала скаргу, ОСОБА_3 свою скаргу підтримала та просила суд її задовольнити.

Прокурор Прокуратури Донецької області в судове засідання не з`явився, проте від прокуратури Донецької області на адресу суду надійшло клопотання, у якому просили суд скаргу ОСОБА_3 розглянути у відсутність прокурора Прокуратури Донецької області.

Суд, вислухавши особу, що подала скаргу, а також дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

01 березня 2018 року на підставі ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2018 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань були зареєстровані відомості за № 0000098 щодо вчинення прокурором відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_5 під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000082 від 20 лютого 2015 року кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України.

11 листопада 2019 року постановою слідчого в ОВС третього слідчого відділу слідчого управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України зазначене кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

В той же час, статтею другою КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Наведене дає суду підстави для висновку, що оскільки відповідно до ст. 283, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження є однією із формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного і неупередженого дослідження ним всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, як кожного окремо, так і в їх сукупності.

За змістом ст. 110 КПК України постанова слідчого, у тому числі про закриття кримінального провадження, має бути мотивованою, зокрема, містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього КПК України.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження № 0000098 від 01 березня 2018 року вбачається, що за період часу з 01 березня 2018 року по 11 листопада 2019 року, тобто за період часу з дня внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за цим кримінальним провадженням до дня винесення слідчим постанови про його закриття, жодних процесуальних дій, необхідних для його розслідування, окрім допиту свідка ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_3 , слідчим здійснено не було.

Таким чином, суд доходить переконання, що слідчим під час досудового розслідування даного кримінального провадження всіх необхідних слідчих дій проведено не було, в зв`язку з чим, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 11 листопада 2019 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, ст. ст. 303-307, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу слідчого управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_4 від 11 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, відомості за яким 01 березня 2018 року було зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000098 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364 КК України, скасувати та зобов`язати уповноважених осіб провести досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1