Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1077/19
Провадження № 1-кп/596/81/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" липня 2019 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин клопотання обвинуваченого в кримінальному провадженні № 0000124, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 червня 2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України,- ,

В С Т А Н О В И В:
11.10.2016 року в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області, що знаходиться в смт. Гусятині по проспекті Незалежності, 19, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отриманні державної соціальної допомоги, в порушення вимог Положення про порядок надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива (далі-Положення), власноручно заповнив та подав в Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області від імені свого батька ОСОБА_5 підроблений документ - декларацію «Про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії» за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року.
Надалі, унаслідок умисного неподання інформації про витрати ОСОБА_4 на придбання майна, а саме про придбання 12.04.2017 року автомобіля «Citroen Nemo», 2012 року випуску, за ціною 52500 гривень, на підставі поданих ним документів, спеціалістом відділу здійснено розрахунок та призначено ОСОБА_5 державну житлову субсидію, унаслідок чого останньому незаконно, в порушення вищевказаних вимог Положення, виплачено з державного бюджету допомогу в сумі 4794,09 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, шляхом обману, шахрайським способом, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отримані державної допомоги за призначенням житлової субсидії, в порушення вимог Положення, отримав державну соціальну допомогу на загальну суму 4794,09 гривень, внаслідок чого спричинив матеріальну шкоду державному бюджету на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на вчинення єдиного наміру в отриманні державної соціальної допомоги за призначенням житлової субсидії, ОСОБА_4 , 11.10.2016 року в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області, яке розміщене в смт. Гусятині по проспекті Незалежності, 19, шляхом обману, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отримані державної соціальної допомоги за призначенням житлової субсидії, в порушення вимог Положення, власноручно підробив та подав в Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області від імені свого батька ОСОБА_5 підроблений документ декларацію «Про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії» за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року.
Надалі, унаслідок умисного неподання інформації про витрати ОСОБА_4 на придбання майна, а саме про придбання 12.04.2017 року автомобіля «Citroen Nemo», 2012 року випуску, за ціною 52500 гривень, підставі поданих ним документів, спеціалістом відділу здійснено розрахунок та призначено ОСОБА_5 державну житлову субсидію, унаслідок чого останньому незаконно, в порушення вищевказаних вимог Положення, виплачено з державного бюджету допомогу в сумі 4794,09 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на вчинення єдиного наміру в отриманні державної соціальної допомоги за призначенням житлової субсидії, 11.10.2016 року в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області, яке розміщене в смт. Гусятин по проспекті Незалежності, 19, шляхом обману, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отримані державної соціальної допомоги житлової субсидії, в порушення вимог Положення, використав завідомо підроблений документ - подавши в Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області від імені свого батька ОСОБА_5 підроблений документ - декларацію «Про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії» за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року.
Надалі, унаслідок умисного неподання інформації про витрати ОСОБА_4 на придбання майна, а саме про придбання 12.04.2017 року автомобіля «Citroen Nemo», 2012 року випуску, за ціною 52500 гривень, підставі поданих ним документів, спеціалістом відділу здійснено розрахунок та призначено ОСОБА_5 державну житлову субсидію, унаслідок чого останньому незаконно, в порушення вищевказаних вимог Положення, виплачено з державного бюджету допомогу в сумі 4794,09 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що він дійсно при обставинах, встановлених досудовим розслідуванням упродовж 2017 року отримував державну соціальну допомогу за призначенням житлової субсидії, в порушення вимог Положення про порядок надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг, виплачено з державного бюджету допомогу в сумі 4794,09 гривень..
Для цього він у вказаний період склав та подав в управління праці та соціального захисту населення від імені свого батька ОСОБА_5 підроблений документ декларацію «Про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії» за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року, а саме не зазначивши в декларації інформацію про витрати на придбання майна, а саме про придбання 12.04.2017 року автомобіля «Citroen Nemo», 2012 року випуску, за ціною 52500 гривень.
Рокаюється у вчиненому. На даний час ним відшкодовано заподіяну шкоду державі.
За згодою учасників судового розгляду суд прийшов до висновку за можливе обмежитись дослідженням показів обвинуваченого та доказів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і які правильно розуміє ОСОБА_4 . Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи та ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК на підставі належних достатніх даних (доказів) у справі.
В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 поступило клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану шкоду.
Суд, заслухавши обвинуваченого, висновок прокурора, який підтримав клопотання, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність..
При цьому, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Згідно з роз`ясненням, що міститься у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК ( 2341-14 ) можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.
Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Судом встановлено, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України. Обвинувачений вперше вчинив злочини невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував завдану шкоду. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, має на утриманні малолітню доньку. Таким чином його можна визнати таким що перестав бути суспільно небезпечним оскільки він сам та обстановка навколо нього зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення обвинуваченим нового злочину.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000124 06 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285- 288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ст. 48 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, на підставі ст. 48 Кримінального кодексу України .

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 06 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Речові докази: оригінал особової справи на ім`я ОСОБА_5 , жителя с. Сидорів, Гусятинського району, із усіма документами, що в ній містяться на 9 аркушах, які містяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1