Справа № 712/7583/19
Провадження № 1-кс/712/4328/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю заявника ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту на майно, в якому просить суд скасувати арешт на нерухомість а саме на земельну ділянку роз ташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер № :02:009:0015, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 01.10.2018 року.

Клопотання мотивує тим, що СВ Черкаського ВП в м. Черкаси проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002411, внесеного до ЄРДР 01.07.2015 року за ч.1,2 т.197-1 КК України.
Вказане майно набуто нею у власність згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02.10.2012 року та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Згідно висновку експертів, за результатами проведення експертизи з питань землеустрою та оціночно-земельної експертизи від 13.03.2017, розмір земельної ділянки не відповідає фактичним розмірам користування. Слідчим не взято до уваги, що розбіжність між площею відповідно до фактичного користування та до Державного акту на право приватної власності становить лише 10,0 кв.м., що згідно Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі та їх закріплення межовими знаками є в межах середньоквадратичної похибки.
Слідчим необґрунтовано докази, з яких саме підстав можна припустити, що саме дана земельна ділянка стала об`єктом вчинення кримінального правопорушення. Вона , як власник не являється стороною кримінального провадження, статус земельної ділянки не визначений.
Просить скасувати накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 01.10.2018 року арешт на земельну ділянку.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її захисник клопотання підтримали та просили його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити в його задоволенні.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002411, внесеного до ЄРДР 01.07.2015 року з правовою кваліфікацією за ч.1,2 т.197-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.10.2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером № :02:009:0015, по АДРЕСА_1 ..

Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Надаючи оцінку доводам клопотання заявника слід врахувати, що накладення арешту на майно порушує права його володільця.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 придбала у власність, згідно договору купівлі-продажу від 02.10.2012 року земельну ділянку по АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 , про що був здійснений відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Постановою слідчого від 24.09.2018 року дана земельна ділянка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно висновку експертів, за результатами проведення експертизи з питань землеустрою та оціночно-земельної експертизи від 13.03.2017, розмір земельної ділянки не відповідає фактичним розмірам користування.
Слідчим не взято до уваги, що розбіжність між площею відповідно до фактичного користування та до Державного акту на право приватної власності становить лише 10,0 кв.м., що згідно Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі та їх закріплення межовими знаками є в межах середньоквадратичної похибки.
В судовому засіданні також встановлено, що прокурор звертався до суду в інтересах держави до ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.09.2016 року прокурору в задоволенні позову відмовлено. Даним рішенням також встановлено, що на земельній ділянці по АДРЕСА_1 зведений житловий будинок, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3 . В даному житловому будинку зареєстровані малолітні діти.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що заявник є власницею земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер № :02:009:0015, договір купівлі-продажу даної земельної ділянки є чинним та ніким не скасований.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що на даний час відсутні підстави для накладення арешту на вищевказане майно, наявність ризиків не доведена, а тому клопотання заявниці підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171,173, 220 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна задольнити.
Скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.10.2018 року у кримінальному провадженні № 0002411, внесеного до ЄРДР 01.07.2015 року з правовою кваліфікацією за ч.1,2 т.197-1 КК України в частині накладення накладено арешту на земельну ділянку з кадастровим номером № :02:009:0015, по АДРЕСА_1 ..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1