Справа №463/6561/19
Провадження №1-кс/463/5086/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
18 листопада 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, про закриття кримінального провадження, зобов`язання здійснити дії,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 30 жовтня 2019 про закриття кримінального провадження №0000030 від 11 травня 2019 року; зобов`язання слідчого провести допит ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , попередньо вручивши їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, чим виконати ухвалу суду; зобов`язання «територіального управління ДБР здійснювати досудове розслідування як того вимагає КПК, встановивши граничні процесуальні строки для вчинення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень в ході досудового розслідування ЄРДР №0000030.

Положеннями ч.1 ст.303 КПК України, визначено виключний перелік рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Крім цього, за змістом ст.304 КПК України, після надходження скарги, слідчий суддя повинен перевірити наявність підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, тобто: чи повноважна особа подала скаргу, чи дотримані нею правила підсудності та строки при звернення до суду і чи підлягає рішення, дія та бездіяльність слідчого оскарженню.

Як вбачається із змісту скарги, скаржник оскаржує постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 30 жовтня 2019 про закриття кримінального провадження №0000030 від 11 травня 2019 року, копію якої надав суду.

Вивчивши матеріали скарги в цій частині, вважаю, скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

Одночасно, скаржник також просить зобов`язати слідчого здійснити допит ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , попередньо вручивши їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, чим виконати ухвалу слідчого судді від 12 серпня 2019 року; зобов`язати «територіальне управління ДБР здійснювати досудове розслідування як того вимагає КПК, встановивши граничні процесуальні строки для вчинення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень в ході досудового розслідування ЄРДР №0000030».

Разом з тим, слідчий суддя приходить до переконання, що в розумінні положень ст.303 КПК України, яким визначено виключний перелік рішень, дій та бездіяльності, які можуть бути оскаржені до слідчого судді в межах судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, зазначені скаржником вимоги не підлягають розгляду в порядку ст.303 КПК України, стосуються виконання судового рішення, яке набрало законної сили. Слідчий суддя також враховує, що скаржником вже оскаржується бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо розгляду клопотання від 30 вересня 2019 року в кримінальному провадженні №0000030 від 11 травня 2019 року та таке призначене слідчим суддею до розгляду. Щодо вимоги про встановлення граничних процесуальних строків, то слід зазначити, що скаржник не зазначає жодних процесуальних дій або прийняття конкретних процесуальних рішень, щодо яких мають бути встановлені такі строки.

А відтак, слідчий суддя вважає, що в цій частині предмет оскарження відсутній і в цій частині у відкритті скарги слід відмовити з підстав ч.4 ст.304 КПК України.

Окрім цього, слід об`єднати вказане провадження із судовим провадженням №1-кс/463/5043/19 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо розгляду клопотання від 30 вересня 2019 року в кримінальному провадженні №0000030 від 11 травня 2019 року, яке перебуває в провадженні слідчого судді ОСОБА_1 та призначено до розгляду, оскільки такі відносяться до одного кримінального провадження та розгляд таких в одному провадженні сприятиме виконанню завдань, визначених КПК України.

Також, як вбачається із скарги, скаржником зазначено також ОСОБА_4 , проте підпис такої на скарзі відсутній, тому провадженні у справі слід відкрити лише за скаргою ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, про закриття кримінального провадження.

В решті у відкритті провадження у скарзі відмовити.

Об`єднати матеріали судового провадженням №1-кс/463/5086/19 із судовим провадженням №1-кс/463/5043/19 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо розгляду клопотання від 30 вересня 2019 року в кримінальному провадженні №0000030 від 11 травня 2019 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 21 листопада 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження.

Зобов`язати суб`єкт оскарження подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги, а також матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 11 травня 2019 року.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та суб`єкту оскарження.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1