Провадження № 1-кс/359/2189/2019
Справа № 359/6172/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області у кримінальному провадженні №0001063 в порядку ст..303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даною скаргою, в якій він просить: зобов`язати слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області відповідно до вимог чинного кримінального процесуального кодексу країни провести всі необхідні слідчі дії по встановленню фактів справи, допитати свідків, витребувати попередні заяви на цих собак та провести інші необхідні слідчі дії; витребувати висновок судово-медичної експертизи на встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, завданих собаками ОСОБА_5 ; встановити належність породи собак до бійцівських чим порід спеціального призначення (службові породи собак); перекваліфікувати (змінити) з ч.1 ст.125 КК України на ст.128 КК України.

Під час судового розгляду заявник скаргу підтримав, водночас визнав, що його мати постраждала внаслідок нападу сусідських собак, йому фізичної чи матеріальної шкоди завдано не було. Він звертався до поліції і до слідчого судді в інтересах матері.

Слідчий СВ Бориспільського ВП ОСОБА_4 , скаргу не визнала, пояснила, що ОСОБА_3 допитаний в якості свідка у кримінальному провадженні, потерпілим не визнавався.

Водночас, доказів того, заявник є потерпілим у кримінальному провадженні, або законним представником ОСОБА_6 , за фактом нападу на яку сусідськими собаками ОСОБА_3 звертався до Бориспільського ВП, а також доказів звернення з відповідним клопотанням щодо виконання слідчих та процесуальних дій в порядку ст.220 КПК України, заявником до скарги долучено не було.

Заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Так, згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

За змістом ч.2 цієї статті заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Слідчий суддя враховує, що відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Заявником визнано та витягом з кримінального провадження підтверджується, що заявник ОСОБА_3 не є потерпілим у кримінальному провадженні, є свідком у кримінальному провадженні, а тому, не наділений право звертатись до слідчого з клопотанням про проведення слідчих (процесуальних) дій. Заявник з відповідними клопотаннями до слідчого в інтересах свої матері ОСОБА_6 , також, не звертався, документів, що підтверджують його повноваження бути представником потерпілої, не має.

З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_3 є безпідставною, такою, що не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,3,60,220, 303, 304, 306-307, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області у кримінальному провадженні №0001063, в порядку ст.303 КПК України відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 23 липня 2019 року о 13.10 годині.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7 -Лесів