18.07.2019
Справа № 642/4199/19
Провадження № 1кс/642/2807/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судово - медичної експертизи та залучення експерта

18 липня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001525 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово - медичної експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001525 від 19.06.2019 року, за ознаками ч.4 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, 18.06.2019, близько 16.00 години, ОСОБА_4 , знаходячись в лісосмузі поблизу буд. №21 по вул. Щасливій в м. Харкові, зустрів раніше відомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вживали алкогольні напої з раніше йому невідомим ОСОБА_7 та ОСОБА_4 почав вживати с ними алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_4 помітив у ОСОБА_7 барсетку чорного кольору в якій знаходились грошові кошти, мобільний телефон «Lenovo A 630» чорного кольору, планшет «HTC Flyer P 512 NA» білого кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на розбійний напад, з метою заволодіння майномОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою подолання спротиву потерпілого, ОСОБА_4 підійшов до потерпілого ОСОБА_7 та застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, раптово наніс один удар кулаком правої руки в область лівого вуха та один удар кулаком лівої руки в область лобу, після якого ОСОБА_7 впав на землю. В цей час, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, наніс декілька ударів ногою в область живота ОСОБА_7 , від яких останній втратив свідомість. Надалі, ОСОБА_4 заволодів барсеткою потерпілого ОСОБА_7 в якій знаходились грошові кошти в сумі 800 гривень, мобільний телефон «Lenovo A 630» чорного кольору, планшет «HTC Flyer P 512 NA» білого кольору.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд.
19.06.2019 ОСОБА_7 був доставлений до ХМКЛШНМД ім. проф. Мєщанінова з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма; струс головного мозку, підшкірна гематома затиличної області, тупа травма живота, забій селезінки.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою яка раніше вчинила розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
20.06.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та якого було допитано в якості підозрюваного.

В ході проведення досудового розслідування, виникла підстави для проведення судово медичної експертизи відносно наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, разом із клопотанням надав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить задовольнити та розглядати без його участі.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неявка особи, яка звернулась до слідчого судді з таким клопотанням, не перешкоджає його розглядую.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001525 від 19.06.2019 про проведення судово - медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі філіал ХОБСМЕ № 1 та залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Харків, пер. Балакірєва, 3а, для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення судово медичної експертизи поставити наступні питання:

-чи мають місце тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація и ступінь тяжкості, механізм утворення та давність утворення?

- якими предметами були заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- чи відповідають тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за характером та механізмом утворення, обставинам їх спричинення на які посилається потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення слідчого експерименту?

Для дослідження експертам надати: протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за потребою.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Експертизу оформити українською мовою.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
При провадженні експертизи дозволяється застосування руйнуючих методів дослідження та корегування поставлених питань на підставі ст. 69, 101, 102 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1