Справа № 568/1431/18
Провадження № 1-кс/565/500/19
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 26 вересня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Карпилівка, Радивилівського району, Рівненської області, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , фактично проживаючої у АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2019 року в провадження Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України..
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладанням наступних обов`язків: прибувати до суду за викликом, не відлучатись із населеного пункту, в якому вона перебуває без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та існують ризики, передбачені п1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор також просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Радивилівського районного суду Рівненської області, а також витребувати від органу пробації досудову доповідь на обвинувачену.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти застосування щодо неї особистого зобов`язання, визнала повністю свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину, не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та проведення його в режимі відеоконференції, а також щодо витребування досудової доповіді.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Кузнецовському міському суду Рівненської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст.34 КПК України.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Згідно з п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи положення вищезазначених норм закону, те, що прокурор, потерпілий, проживають в Радивилівськомиу районі Рівненської області, а обвинувачена ОСОБА_4 в смт Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, які знаходиться на значній відстані від Кузнецовського міського суду Рівненської області, суд для забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Зважаючи на те, що злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, тому на підставі ч.2 ст.314-1 КПК України, необхідно доручити Радивилівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області скласти досудову доповідь на обвинувачену ОСОБА_4 .
За результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до обвинуваченої ОСОБА_4 , виходячи із наданих прокурором письмових доказів, а також повного визнання винуватості у вчиненні злочину обвинуваченою ОСОБА_4 , суд доходить до висновку, що підозра у вчиненні останньою інкримінованого їй злочину є обґрунтованою.

Існування ризику переховування ОСОБА_4 від суду є те, що обвинувачена оголошена в розшук згідно з ухвалами Кузнецовського міського суді від 09.10.2019 року та Демидівського районного суду від 18.11.2019 року, що свідчить про можливість обвинуваченою переховуватись від суду.
Крім того, ОСОБА_4 раніше судима 19.07.2017 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Демидівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі п. б) та п. в) звільнена від призначення покарання згідно із Законом України «Про амністію у 2016 році».
Проте ОСОБА_4 , на шлях виправлення не стала та вчинила інші корисливі злочини, у зв`язку з чим, 08.10.2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000315 за ч.2 ст.185 КК України та 29.10.2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000341 за ч.2 ст.185 КК України скеровані до суду.
Наведені факти дають підстави вважати про наявність ризику вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення.
За таких обставин, з урахуванням положень ст.177, ст.179 КПК України, суддя вбачає підстави для застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання строком на два місяці з покладанням на неї зобов?язання виконувати обов?язки викладені у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області на 26 листопада 2019 року об 09 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 .

Провести розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Радивилівського районного суду Рівненської області.

Зобов`язати службових осіб Радивилівського районного суду Рівненської області забезпечити виконання цієї ухвали в частині організації відеоконференції у визначений час та дату, а також бути присутнім під час судового розгляду.

Доручити Радивилівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області підготувати та подати до 26 листопада 2019 року до Кузнецовського міського суду досудову доповідь на обвинувачену ОСОБА_4 .
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на неї строком на два місяці, а саме до 20 січня 2020 року, наступні обов`язки:
-прибувати до суду за викликом;

-не відлучатись із смт Почаєва, Кременецького району, Тернопільської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання.

Встановити строк дії ухвали в частині покладення на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язків до 20 січня 2020 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7