Провадження № 1-кс/344/7122/19
У Х В А Л А

30 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0004428 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 11.12.2018 р. близько о 04:30 год. невідома особа проникла до кладового приміщення на четвертому поверсі по АДРЕСА_1 звідки намагалась таємно викрасти велосипед "CUBE" eastonmonkey, монопод "Manfretto", стійку для фото-спалаху"Bowens". 13лютого 2019 року в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Івано-Франківська, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, непрацюючому, неодруженому, з середньою освітою, згідно ст. 89 КК України раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185КК України. Згідно довідки Івано-Франківського ОНД ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку з приводу наркологічних захворювань із діагнозом: розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання опіоїдів. Синдром Залежності. Вживання речовини, пов`язане зі шкодою для здоров`я, також згідно довідки Івано-Франківського ОПНЛ підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку із діагнозом: органічний розлад особистості внаслідок перенесеної ЧМТ в 2005 році. На підставі викладеного, виникла необхідність в проведенні судових-психіатричних експертиз, що потребують спеціальних знань.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Захисник підозрюваного подав суду заяву, в якій заперечує клопотання та просив постановити ухвалу без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Отже проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності є обов`язковим у разі наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного.

Захисник ОСОБА_6 подала суду заяву, в якій заперечила щодо проведення зазначеної експертизи та вказала, що слідчим не обґрунтовано необхідність проведення СМЕ у м.Львові, тоді як лікування і облік проходять у ОПНЛ№3 в м.Івано-Франківську.

При цьому в ст. 26 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:
клопотання задовольнити.

Призначити психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, що розташована за адресою: вул. Кульпарківська, 95 в м. Львові.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на час інкримінованого йому злочину. Якщо так, то яким саме?

- Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме?

- Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому злочину?

- Чи ОСОБА_4 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

- Чи був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованого їй злочину та на даний час?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0004428.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0004428 від 11.12.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1