Провадження №1-в/447/76/19
Справа №447/770/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Травневе Березівського району Одеської області, з середньою освітою, неодруженого, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , був раніше судимий: 12.02.2015 Березівським районним судом Одеської області за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та 07.06.2016 Суворовським районним судом м. Одеси за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

19.01.2017 Суворовським районним судом м. Одеси ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та на підставі ст.71 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці. Початок строку відбування покарання 19.01.2017. Кінець строку відбування покарання 19.03.2021.

Адміністрація установи виконання покарань спільно зі спостережною комісією Миколаївської районної державної адміністрації клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , так як він відбув встановлену законом частину покарання, до роботи відноситься добросовісно. За весь час відбування покарання 2 рази був притягнений до дисциплінарної відповідальності (дисциплінарне стягнення від 14.04.2017 зняте 19.10.2017, дисциплінарне стягнення від 18.05.2017 погашене 18.11.2017) та до нього було застосовано 5 заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці.

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити, засудженого та представника установи виконання покарань, які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, враховуючи документи з особової справи засудженого, суд доходить такого висновку. Засуджений відбуває покарання призначене за сукупністю вироків, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів. Він відбув встановлену законом частину покарання, однак за період відбування покарання поведінка засудженого не засвідчила, що він довів своє виправлення. Зокрема, за час відбування покарання засуджений двічі порушував режим утримання, за що на нього було накладено дисциплінарні стягнення і лише наприкінці 2017 року став на шлях виправлення. Крім цього, не навчався, щоб здобути професію за час відбування покарання, незважаючи на те, що школу він закінчив ще у 2013 році. Тому, суду незрозуміло як саме засуджений зможе заробляти собі на життя після відбування покарання. Враховуючи наведене, суд вважає, що поведінка засуджного під час відбування покарання не є стабільною та такою, що засвідчує його безумовне виправлення. Суд доходить висновку, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці і навчання не довів своє виправлення, тому у суду відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.107 КК України та ст.539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1