Номер провадження: 11-п/813/949/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 321 КК України,-

встановив:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000129, внесеному до ЄРДР 03.07.2017 року, відносно ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 321 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000128, внесеному до ЄРДР 03.07.2017 року, відносно ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 321 КК України.

06.08.2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням, в порядку ст. 314 КПК України, про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 321 КК України, мотивуючи подання тим, що кримінальні провадження надійшли з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора, який заперечував проти задоволення подання, думку захисника, який частково підтримав подання, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частиною третьою статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення ОСОБА_8 вчинено у м. Києві та Київській області місті Бровари (т. 1 а. с. 1-3).

Кримінальне правопорушення ОСОБА_9 вчинено в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (т. 1 а. с. 27-29).

07.08.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000128, внесеному до ЄРДР 03.07.2017 року, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000129, внесеному до ЄРДР 03.07.2017 року, направлені до Приморського районного суду м. Одеси (т. 1 а. с. 13, 40).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2017 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 передано судді ОСОБА_10 , а кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 передано судді ОСОБА_11 (т. 1 а. с. 14, 41).

11.08.2017 року суддею ОСОБА_10 проведено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 та призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження на 21 серпня 2017 року (т. 1 а. с. 25).

18.08.2017 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси в складі головуючої судді ОСОБА_11 під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , постановлено передати матеріали справи відносно ОСОБА_9 судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 (т. 1 а. с. 50).

12.09.2017 року під час під судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 суддею ОСОБА_10 постановлено об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в одне провадження, визначено порядок дослідження доказів та оголошено перерву за клопотанням прокурора (т. 1 а. с. 56-57).

В подальшому під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, вирішувались питання про зміну запобіжних заходів обвинуваченим, скасування арешту майна, докази в кримінальному провадженні не досліджувались.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, передано судді-доповідачу ОСОБА_7 (т. 1 а. с. 199), в зв`язку із заявленням самовідводу суддею ОСОБА_10 (т. 1 а. с. 198).

Під час судового розгляду 02.04.2019 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 постановив повернутися до підготовчого судового засідання з метою вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження (т. 1 а. с. 204-205).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2019 року призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України (т. 1 а. с. 206).

За результатами підготовчого судового засідання суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 направлено до Одеського апеляційного суду подання, в порядку ст. 314 КПК України, про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до іншого суду (т. 1 а. с. 210).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 347 КПК України передбачено, що судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта, якщо учасники судового провадження не заявили клопотання про оголошення обвинувального акта в повному обсязі.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні вже розпочато.
Діючим КПК України не передбачено можливість суду, після заміни судді, повернутися до підготовчого судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що рішення судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 про повернення до підготовчого судового засідання не відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 324 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, а також згідно вимог ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що в даному випадку необхідно вирішувати питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 об`єднанні в одне провадження, яке знаходиться в провадженні Приморського районного суду, в зв`язку з чим, апеляційний суд позбавлений можливості виділити в окремі провадження вищезазначене провадження та розглянути подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , а томуподання підлягає залишенню без задоволення, а матеріали кримінального провадження поверненню до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 34, 376 КПК України, Одеський апеляційний суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 321 КК України, повернути до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3