Провадження № 1-кп/344/755/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гонтівка, Могилів-Подільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, згідно ст.89 КК України - раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.263 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а також придбання та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, в першій декаді травня 2019 року ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, по місцю проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно посіяв насіння рослин коноплі у заздалегідь підготовлені горщики. Після чого, продовжуючи свої незаконні дії, вирощував рослини коноплі, доглядаючи їх, а саме, створюючи оптимальні умови для проростання та зростання рослин, прополюючи та здійснюючи їх полив.

24 травня 2019 року, у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06.05.2019 року, по місцю проживання ОСОБА_4 , що за вищевказаною адресою, останнім було добровільно надано 18 рослин, посаджених у семи пластикових горщиках, які, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/19-379НЗ/19 від 11.06.2019 року, є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Сannabis).

Крім того, у кінці березня 2019 року ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, придбав без передбаченого законом дозволу боєприпаси у кількості 69 штук, купивши їх у невстановленої слідством особи за 500 грн., та в подальшому незаконно зберігав їх по місцю проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 . Також, ОСОБА_4 , при невстановлених слідством час та місці, знайшов у лісовому масиві вогнепальну зброю та діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, привласнив її та в подальшому незаконно зберігав по місцю проживання.

24 травня 2019 року, у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06.05.2019, по місцю проживання ОСОБА_4 , що за вищевказаною адресою, останнім добровільно видано 68 предметів, зовні схожих на патрони калібру 7,62 мм, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/10-№167БЛ/19 від 07.06.2019 року, є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї - 7,62-мм військовими гвинтівочними патронами центрального бою, промислового виробництва, з яких 64 патрони із звичайною кулею із металевим осердям, 4 патрони з трасуючою кулею та 1 предмет, зовні схожий на патрон калібром 9 мм, який відповідно до вищевказаного висновку експерта є 9-мм патроном Макарова (ПМ). Усі 69 патронів справні та придатні до стрільби.

Предмет, схожий на гвинтівку з дерев`яним прикладом з маркуванням НОМЕР_2 та предмет, схожий на складову частину вогнепальної зброї - затвор з маркуванням НОМЕР_2 , відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/10-№ 175БЛ/19 від 20.06.2019 складають разом нарізну вогнепальну зброю - 7,62 мм гвинтівку сист. Мосіна зр. 1891/30 рр., № НОМЕР_2 під 7,62 мм (7,62 мм х 53R) гвинтівочний патрон. Гвинтівка № НОМЕР_2 під 7,62 мм (7,62 мм х 53R) гвинтівочний патрон промислового виробництва, у якій штатне ложе замінене саморобним. Гвинтівка придатна для стрільби. Вказану вогнепальну зброю та патрони ОСОБА_4 зберігав по місцю проживання без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що знайшовши у лісі гвинтівку, приніс її додому та зберігав, а в подальшому купив до неї патрони в кількості 69 штук за 500 грн., які також зберігав по місцю проживання. Також на початку травня 2019 року по місцю свого проживання він посіяв насіння рослин коноплі у заздалегідь підготовлені горщики, та в подальшому доглядав їх та вирощував з метою власного вживання. 24 травня 2019 року в ході проведення обшуку у його помешканні, він добровільно видав працівникам поліції усі вищевказані предмети. Усвідомлює, що своїми діями вчинив злочини, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться, просить суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Суд вважає дану кваліфікацію правильною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, зокрема те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак згідно ст.89 КК України вважається не судимим, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, розлучений, проживає з дружиною в цивільному шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - інвалідів, ІНФОРМАЦІЯ_2 , молодий вік обвинуваченого.

Окрім того, суд також враховує, що згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченого ОСОБА_4 наявний середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки, яку він становить для суспільства, Івано-Франківський МРВ філії ДУ Центр пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в тому числі окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарань у громаді можливе лише у вийнятковому порядку та за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень обвинуваченим. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків відповідно до ч.3 ст.76 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, а також активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч.1 ст.310, ч.1 ст.263 КК України, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, у вигляді позбавлення волі.

Водночас, враховуючи наведені вище обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його молодий вік, утримання двох неповнолітніх дітей-інваділів, те, що згідно ст.89 КК України вважається раніше не судимим, обставини справи, відсутність тяжких наслідків від вчинених злочинів, висновок органу пробації, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, а тому керуючись ст.ст.75, 76 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши відповідні обов`язки, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення нових злочинів.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України 3 (три) місяці арешту;

- за ч.1 ст.263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-18 рослин, які є нарковмісними рослинами роду Коноплі, які опечатані в паперовій коробці (а.п.58); особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 0,0743 грама, наявний на трьох полімерних пляшках без днищ (а.п.61); гвинтівку № НОМЕР_2 під 7,62 мм (7,62 мм х 53R) гвинтівочний патрон, яка є нарізною вогнепальною зброєю, ствол з ствольною коробкою та затвором без бойової личинки, обріз, виготовлений саморобним способом на основі конструкції гладкоствольної одноствольної куркової мисливської рушниці моделі ЗК 12-го калібру (а.п.64); 69 патронів, які є боєприпасами (а.п.67) знищити;

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 6594 (шість тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) гривні 42 копійки процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1