Справа № 466/4530/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001853 від 01.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в:

03.06.2019 року слідчий Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001853 від 01.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001853 від 01.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.06.2019 року до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, надійшов рапорт працівників УПП, про те що 01.06.2019 року, близько 10:30 год., у м. Львові, по вул. Липинського, при перевірці документів у гр. ОСОБА_5 , а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_1 , в якому вказано автомобіль марки Форд Фокс, 2003 року випуску із д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору із номером кузова НОМЕР_3 та при перевірці номерів агрегатів самого ТЗ, було виявлено неспівпадіння, оскільки на автомобілі вказаний номер кузова НОМЕР_4 . Згідно бази ІПНП номер кузова не числиться.

Під час проведення огляду місця події від 01.06.2019 року за адресою: м. Львів пр. Чорновола 93 в період часу з 10:50 год. по 11:20 год., було виявлено та вилучено автомобіль марки Форд Фокус, 2003 року випуску із д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору із номером кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , два ключі чорного кольору від вищевказаного автомобіля та один чорний ключ від багажника.

Вказані речі, які вилучені в ході проведення огляду місця події визнані речовими доказами в межах кримінального провадження. У зв`язку із чим слідчий просить накласти арешт на вищезазначені речі.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, поступила заява про розгляд клопотання без їх участі. Крім того, просили проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходились вилучені речі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вищевказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001853 від 01.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а не застосування заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: Форд Фокус, 2003 року випуску із д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору із номером кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , два ключі чорного кольору від вищевказаного автомобіля та один чорний ключ від багажника.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1