Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

04 червня 2019 року Справа № 608/935/18
Номер провадження1-кс/608/484/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного в вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, відомості про який 23 травня 2018 року внесено в ЄРДР за № 0000230, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 в вищезазначеному кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомденим про час та місце судового розгляду клопотання слідчого.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до підозрюваного приводу.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України в разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою.

Глава 11 Кримінального процесуального кодексу України врегульовує питання виклику слідчим, прокурором, судового виклику і приводу.

Згідно ч. 3 ст. 142 Кримінального процесуального кодексу України, яка міститься в главі 11 вказаного Кодексу, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 був викликаний в установленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), та не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, тому наявні підстави застосувати до нього привід.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 139-140, 142, 143, 187 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в зал № 3 Чортківського районного суду для участі в розгляді клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу в судовому засіданні о 15-й годині 10 червня 2019 року.

Виконання ухвали доручити Чортківському ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає..

Слідчий суддя: ОСОБА_1