Справа № 496/1852/19
Провадження № 1-кс/496/1145/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000299 від 19.05.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено 19.05.2019 року в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.05.2019 близько 23.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно наніс своїй співмешканці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шилом тілесні ушкодження у вигляді багаточисельних колотих ран голови, шиї, грудної клітини зліва, пневматороксу легені зліва. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №3543 від 18.05.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 19.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був затриманий о 10.25 год., 19.05.2019 року в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання був проведений особистий обшук останнього, в ході якого було вилучено: зрізи нігтьових пластин з правої та лівої кистей рук, змиви з правої та лівої кистей рук ОСОБА_4 , джинси чоловічі темно-синього кольору, капці гумові темно-синього кольору, кофту сіру з довгими рукавами з написом на ній «Nike just do it», мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» чорного кольору з сім-картою оператору стільникового зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 . Все вилучене було належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого. Оскільки вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

19.05.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000299, за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

19.05.2019 року в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був проведений особистий обшук останнього, в ході якого було вилучено: зрізи нігтьових пластин з правої та лівої кистей рук, змиви з правої та лівої кистей рук ОСОБА_4 , джинси чоловічі темно-синього кольору, капці гумові темно-синього кольору, кофту сіру з довгими рукавами з написом на ній «Nike just do it», мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» чорного кольору з сім-картою оператору стільникового зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 . Все вилучене було належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

-зрізи нігтьових пластин з правої та лівої кистей рук,
-змиви з правої та лівої кистей рук ОСОБА_4 ,
-джинси чоловічі темно-синього кольору,
-капці гумові темно-синього кольору,
-кофту сіру з довгими рукавами з написом на ній «Nike just do it»,
-мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» чорного кольору з сім-картою оператору стільникового зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , які було вилучено 19.05.2019 року в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1