overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/289/2019 Справа №641/6393/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали подання начальника державної установи «Качанівська виправна колонія ( № 54)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали подання начальника державної установи «Качанівська виправна колонія ( № 54)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Заперечень від учасників процесу не надійшло.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання щодо розгляду подання начальника державної установи «Качанівська виправна колонія ( № 54)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 призначити на 21 листопада 2019 року о 10-30 год. та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, провул. Брянський, 5 та державною установою «Качанівська виправна колонія ( № 54)» , за адресою: м. Харків, пров. Вишневий, буд.16.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженої ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) державної установи «Качанівська виправна колонія ( № 54)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
22 жовтня 2019 р. Справа № 632/525/18 провадження № 1-в/632/284/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дячківка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 20 квітня 2018 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік і шість місяців, -

В С Т А Н О В И В:

Від Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло до суду подання, в якому порушене питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого до позбавлення волі з іспитовим строком.

Представник органу пробації подання підтримала.

Прокурор вважає, що існують підстави для задоволення подання.

Подання обґрунтоване. Так, згідно з вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 квітня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік і шість місяців.

Зазначений строк закінчився, при цьому, як свідчать докази, ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, характеризується задовільно.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного йому вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 квітня 2018 року покарання - позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 699/152/17
Номер провадження № 1-в/699/7/19
УХВАЛА
про зміну порядку судового розгляду
/скорочена/

21.10.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському подання інспектора Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 відносно ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,
Керуючись ст.ст. 362, 508 КПК України,
Суд

УХВАЛИВ:

Змінити порядок розгляду подання інспектора Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 відносно ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання і продовжити судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Розгляд справи відкласти на 16.00 04 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/4391/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 жовтня 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000984 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17 жовтня 2019 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000984 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на на 11 годину 05 грудня 2019 в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/12819/19
Провадження № 1кп/712/677/19

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

22 жовтня 2019 м. Черкаси

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.128КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.128КК України. В підготовчому судовому засіданні прокурор повідомив, що ОСОБА_5 знаходиться на лікуванні в Комунальному закладі " Черкаська обласна психіатрична лікарня " Черкаської обласної ради та заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Захисник в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому проваджені за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 не може бути доставлений до суду за станом здоров`я та з метою не порушення його права на захист, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Комунальним закладом "Черкаська обласна психіатрична лікарня" Черкаської обласної ради, в якому перебуває ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Здійснити 13 листопада 2019 о 14-00год. в дистанційному режимі відеоконференцію між Соснівським районним судом м. Черкаси, розташованим за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 та Комунальним закладом "Черкаська обласна психіатрична лікарня" Черкаської обласної ради, розташованої Черкаська обл., м. Сміла, вул. Павлова 46, в якому має знаходитися ОСОБА_5 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_5 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Комунального закладу "Черкаська обласна психіатрична лікарня" Черкаської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 727/9754/18
Номер провадження 1-кп/725/221/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №727/9754/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
У провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебувало кримінальне провадження №727/9754/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Так, вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27.12.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.149 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 19.03.2019 року зазначений вирок суду першої інстанції було залишено без змін.

Однак, постановою Верховного Суду від 28.08.2019 року до вирок суду першої інстанції від 27.12.2018 року було скасовано та призначено новий розгляд справи у суді першої інстанції.

Відповідно до ст.ст.323, 348 КПК України участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був етапований до Державної установи «Коломийська виправна колонія №41».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне етапувати з Державної установи «Коломийська виправна колонія №41» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи "Чернівецький слідчий ізолятор"для участі в розгляді кримінального провадження №727/9754/18, яке перебуває в провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Враховуючи наведене, керуючись ст.539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючого в Державній установі «Коломийська виправна колонія №41», що розташована в с.Товмачик вул..Привокзальна, 30, Івано-Франківської області до Державної установи "Чернівецький слідчий ізолятор" для участі в розгляді кримінального провадження №727/9754/18, яке перебуває в провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію цієї ухвали направити начальнику Державної установи «Коломийська виправна колонія №41» та начальнику Державної установи "Чернівецький слідчий ізолятор" для відома та виконання.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

24 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006097 від 22.08.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-09.01.2007 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення вол;
-14.04.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі. 01.11.2013 року звільнений з Вінницької ВК № 86 по відбуттю строку покарання, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю представника потерпілого: - ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 02.09.2019 року.

В підготовче судове засідання призначене на 13.09.2019 року та 24.09.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання.
Представник потерпілого клопотання прокурора підтримав.
Враховуючи неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_3 до суду, на підставі ст. 323 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого у підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 323, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, призначене на 22 жовтня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.
Виконання ухвали про привід доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (02217, м. Київ, вул Драйзера, 9-Б).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №:755/2589/19
Провадження №: 1-кс/755/7289/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

"01" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017,-

встановив:

30 вересня 2019 рокуу провадження суду надійшла дана скарга, яка згіднозі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчому судді дана скарга передана 01 жовтня 2019 року.
Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР ЄРДР за №0000017 до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 113 на 02 жовтня 2019 року на 17 год. 30 хв.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити скаржника та Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №:755/3336/18
Провадження №: 1-кп/755/184/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0016879 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, інваліда 3 групи, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и л а:

Свідок ОСОБА_8 , викликався повістками в судові засідання, також судом виносилися ухвали про примусовий привід свідка до суду, однак у визначений час свідок до суду не з`явився.
Прокурор просив надати судове доручення Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції м. Києва для виконання слідчих (розшукових) дій по сприянню явки свідка в судове засідання для дачі показів, інші учасники процесу не заперечували.
На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції м. Києва виконати дії (кримінальне провадження № 0016879 перебувало в провадженні слідчого ОСОБА_9 , а саме:
-вжити слідчих (розшукових) дій для встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_8 (останнє відоме місце суду проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та забезпечити його явку в судове засідання з розгляду даного кримінального провадження для допиту в якості свідка на 14 годину 00 хвилин 19 листопада 2019 року.
Виконання ухвали суду доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції м. Києва.
Контроль покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 ,,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Суддя:
Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина ухвали)
01 жовтня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001455 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001455, строк тримання під вартою до 28 листопада 2019 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17-05 год. 07.10.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
15.10.2019 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До початку розгляду клопотання слідчий звернувся з заявою про повернення клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву слідчого про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за заявою слідчого/прокурора.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Разом з тим, частиною 2 статті 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого, приходжу до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає поверненню прокурору, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1