Справа № 520/4594/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 02.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, п.1 п. 6 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2019 року о 08 годині 50 хвилин до чергової частини Ширяївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у будинку АДРЕСА_1 виявлено труп господаря будинку ОСОБА_5 , 1967 р.н. та його дружини ОСОБА_6 , 1969 р.н., із ознаками насильницької смерті у вигляді вогнепальних поранень.

Крім того, 25.03.2019 до Ширяївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від начальника СКП Ширяївського ВП ОСОБА_7 про те, що 25.03.2019 мешканець с. Чогодарівка Ширяївського району Одеської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу ставку, а саме на відстані 700 м від с. Чогодарівка Ширяївського району Одеської області, на узбіччі дороги виявив частину приклада з спусковим механізмом з мисливської ручниці «ТОЗ-БМ», № НОМЕР_1 та неподалік виявлено обрізані стволи мисливської рушниці 16 калібру, гільзи та мисливські патрони.

Згідно висновку експерта № 307-Б від 05.06.2019, представлений на дослідження предмет є обрізом двоствольної мисливської рушниці, що відноситься до категорії нестандартної (переробленої саморобним способом) гладко ствольної середньо ствольної вогнепальної зброї.

Представлений обріз виготовлений з двоствольної мисливської рушниці «ТОЗ-БМ», 16-го калібру № НОМЕР_2 , промислового виробництва, із конструктивними змінами, внесеними саморобним способом шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 315 мм та відпилювання прикладу шийки до ложа. Для проведення пострілів із даного обрізу мисливської рушниці можливо використання мисливських набоїв 16-го калібру. Зміни, що внесені саморобним способом в конструкцію рушниці, з якої виготовлений обріз, призвели до втрати деяких балістичних і експлуатаційних характеристик, властивих для гладкоствольної мисливської зброї-точність, кучність, дальність бою та ін..

Також, в ході досудового розслідування експертами Миколаївського НДЕКЦ МВС України проведено молекулярногенетичну експертизу по зразкам крові ОСОБА_9 та встановлено його ДНК-профіль.

В ході відпрацювання матеріалів кримінального провадження, встановлено що, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживав з дружиною ОСОБА_10 та чотирма дітьми за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки №1009 від 06.09.2019 виданої Лиманською селищною радою, Роздільнянського району, Одеської області, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та за період проживання за вказаною адресою скарг на його адресу не надходило.

12.09.2019 року на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси № 1-кс/947/11813/19 від 10.09.2019 року проведено обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлені та вилучені наступні речі:

Трубку сірого кольору (частина шомполу) з ручкою синього кольору, запакована до паперового конверту НПУ;

12.09.2019 року на підставі постанови прокурора прокуратури Одеської області відібрані біологічні зразки крові на марлевий тампон у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

18.09.2019 року на підставі постанови прокурора прокуратури Одеської області відібрані біологічні зразки крові на марлевий тампон у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

-Чи присутні на поверхні ручки представленої на дослідженнятрубки сірого кольору (частини шомполу), вилученої в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , кров чи клітини з ядрами, із яких можна встановити ДНК-профіль?;

-Якщо так, то який їх ДНК-профіль?;

-Чи збігаються вони з ДНК-профілем ОСОБА_9 , ОСОБА_12 (біологічні зразки направлені окремою ухвалою), ОСОБА_11 (біологічні зразки направлені окремою ухвалою)? Чи належить іншій особі?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м. Миколаїв, вулиця Перша Воєнна, 2-А проведення судової молекулярно - генетичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000167 від 02.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, п.1 п. 6 ч.2 ст. 115 КК України, та на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи присутні на поверхні ручки представленої на дослідженнятрубки сірого кольору (частини шомполу), вилученої в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , кров чи клітини з ядрами, із яких можна встановити ДНК-профіль?;

-Якщо так, то який їх ДНК-профіль?;

-Чи збігаються вони з ДНК-профілем ОСОБА_9 , ОСОБА_12 (біологічні зразки направлені окремою ухвалою), ОСОБА_11 (біологічні зразки направлені окремою ухвалою)? Чи належить іншій особі?

Дозволити слідчому в розпорядження експертам надати: паперовий конверт НПУ в середині якого наявна трубка сірого кольору (частина шомполу) з ручкою синього кольору; копію висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №275 від 24.05.2019 року.

Дозволити експертам використання матеріалів раніше призначених експертиз у кримінальному провадженні.

Зобов`язати слідчого для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000167.

Відповідно до ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або заміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1