УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0007074 від 26.06.2018р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР № 0007074 від 26.06.2018р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентського номеру НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0007074 від 26.06.2018р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2018р. о 23:30 по АДРЕСА_1 , біля « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідома особа нанесла тілесні ушкодження та відібрала особисті речі, а саме мобільний телефон марки «Redmi 4Х» в сумі 1800,0 грн., банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим завдала матеріальних збитків гр. ОСОБА_4 .

Допитаний потерпілий гр. ОСОБА_4 повідомив, що 18.05.2018р. близько 23:30 він повертався з роботи та доходячи до підземного переходу з південного залізничного Вокзалу м. Києва зустрів невідомих чоловіків, один з яких викрав його мобільний телефон телефоном марки «Redmi 4Х», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 . Та в подальшому, переслідуючи даних осіб гр. ОСОБА_4 зустрів їх біля закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 де, один із чоловіків наніс йому два почергових удари, внаслідок яких він впав на землю втративши свідомість та прийшовши до тями виявив відсутність «Nokia» аналогового типу з корпусом чорного кольору та кольоровим екраном з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону НОМЕР_4 , банківською карткою банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншим майном.

Під час проведення досудового розслідування відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Києва у справі №761/1113/19 від 16.01.2019р. було проведено виїмку в порядку тимчасового доступу до речей та документів. Під час проведення огляду виїмки від 12.02.2019р. було встановлено, що в мобільному терміналі ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з 23.05.2018р. знаходилася сім карта мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_5 .

З метою виконання вимог щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення при досудовому розслідуванні, з метою перевірки показів свідків, для встановлення особи, яка користується вказаним номером телефону та її місцезнаходження, встановлення об`єктивної істини у провадженні слідству необхідно отримати доступ до речей і документів, які містять інформацію про IMEI, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, інформацію про поповнення балансового рахунку абонентського номеру, номерів контрагентів по дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) з абонентських номерів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2018р. по 00 год. 00 хв. 07.11.2019р.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ,була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0007074 від 26.06.2018р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про IMEI мобільного терміналу, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, інформацію про поповнення балансового рахунку абонентського номеру, номерів контрагентів по дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2018р. по 00 год. 00 хв. 07.11.2019р. з абонентського номеру НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: