СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1726/19
Провадження № 1-кс/306/418/19
УХВАЛА

02 вересня 2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення одорологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 18.07.2019 року о 22:10 годині до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов лист директора ДП «Свалявське лісове господарство» ОСОБА_5 , про те, що в ніч із 17 липня 2019 року на 18 липня 2019 року, з неогородженої території прилягаючої до адмінбудинку ДП «Свалявське лісове господарство», було викрадено автомобіль марки "ВАЗ 21213", д.н.з. НОМЕР_1 . Виїздом СОГ на місце події встановлено, що невідома особа, в ніч з 17.07.2019 року на 18.07.2019 року незаконно заволоділа автомобілем марки "ВАЗ 21213", д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився припаркованим на території прилягаючої до адмінбудинку ДП «Свалявське ЛГ» за адресою: м. Свалява, вул. Шевченка, буд. 59, Закарпатської області. Шляхом пошкодження замка, на дверях автомобіля, невідомі особи проникли всередину транспортного засобу, пошкодивши замок запалення. 18 липня 2019 року о 09:00 годині по вул. Шевченка в м.Свалява, неподалік будівлі СТК НУХТ м. Свалява, виявлено автомобіль з явними ознаками пошкодження, який доставлено на майданчик Свалявського ВП. Територія, прилегла до ДП «Свалявське ЛГ», не огороджена та відео-наглядом не обладнана (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000352 від 28.08.2019 року, внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_5 від 19.07.2019 року). В клопотанні слідчий вказує на те, що під час проведення огляду місця події від 19.07.2019 року виявлено та вилучено транспортний засіб марки марки "ВАЗ 21213", 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , з якого в подальшому вилучено: по одному сліду одорологічного походження з лівої дверки автомобіля, з ручки правої двері автомобіля, з коробки перемикання швидкостей та з керма автомобіля, які в кримінальному провадженні визнані речовими доказами. Вимоги мотивує тим, що під час проведення досудового розслідування від громадянина ОСОБА_6 (на підстві постанови 15.08.2019 року про відібрання зразків для експертного дослідженя) та від громадянина ОСОБА_7 (на підстві постанови 23.08.2019 року про відібрання зразків для експертного дослідженя) - відбрано зразки крові на марлеву серветку, а тому виникла необхідність провести одорологічну експертизу. Просить клопотання задовольнити, призначити у кримінальному провадженні одорологічну експертизу, до виконання якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

19 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000352 про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Слідчий в судове засідання не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання для проведення одорологічної експертизи у кримінальному провадженні за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, слідчий суддя розглядає клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого (у відповідності до ч.3 ст.244 КПК УКраїни - неприбуття особа, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання) та доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання про проведення одородогічної експертизи у кримінальному провадженні №0000352 від 19.07.2019 року відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Одорологічна експертиза запахових слідів людини використовується в кримінальних справах для встановлення числа і конкретних учасників злочину; встановлення індивідуального запаху людини в запахових слідах, вилучених з різних місць подій; встановлення запахових слідів злочинця на предметах, виявлених на місці події; встановлення запахових слідів потерпілого на предметах, вилучених у злочинця або інших осіб. Одорологія досліджує природу і механізм утворення запахових слідів, засобів, методів їх виявлення і використання та полягає у зборі, консервуванні та лабораторній ідентифікації індивідуальних запахів спеціалістами для проведення альтернативної вибірки - розпізнавання запахів по їх зразкам. Основними завданнями одорологічної експертизи є дослідження одорологічних об`єктів, розпізнавання як в свіжих зразках так і в зразках запахової інформації, що була законсервована, в тому числі і в змішаних з іншими запахами.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України - експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що слідчим ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав для призначення одорологічної експертизи, відповіді на запитання, поставлені експертові слідчим стосуються кримінального провадження №0000352 за ч.1 ст. 289 КК України, а також зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання про залучення експерта, яке слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 242 - 244, 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення одорологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи є на (наданих на дослідження) слідах одорологічного походження, вилучених під час огляду місця події від 19 липня 2019 року: з лівої дверки автомобіля, з ручки правої двері автомобіля, з коробки перемикання швидкостей та з керма автомобіля - запахові сліди? Чи придатні вони для ідентифікації особи?

2.Якщо так, то чи залишені ці запахові сліди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чиї порівнювальні зразки направлені на дослідження ?

Копію ухвали про призначення одорологічної експертизи направити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України для виконання. (адреса: 21021 м.Вінниця, вул. В.Порика, буд. 8).

Для дослідження експертам направити слід одорологічного походження з лівої дверки автомобіля (опечатано в спеціальний пакет № 7153696); слід одорологічного походження з ручки правої двері автомобіля (опечатано в спеціальний пакет № 7153695); слід одорологічного походження з коробки перемикання швидкостей автомобіля (опечатано в спеціальний пакет № 4305011); слід одорологічного походження з керма автомобіля (опечатано в спеціальний пакет № 4305010); зразки висушеної крові ОСОБА_6 на марлевій серветці (поміщена та упакована до паперового конверту з інформаційними позначеннями); зразки крові ОСОБА_7 на марлевій серветці (поміщена та упакована до паперового конверту з інформаційними позначеннями).

Надати дозвіл на часткове знищення об`єктів експертизи у процесі дослідження.

Надати дозвіл на відкриття паперових конвертів, в яких знаходяться об`єкти експертного дослідження. Надати дозвіл на знищення слідів та об`єктів дослідження у об`ємі, необхідному для виконання експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства у відповідності до ч.1 ст. 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_8