Ухвала
Іменем України
07 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 317/3652/17

провадження № 51- 5507 впс19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 317/3652/17 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 07 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286 КК України, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 317/3652/17 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 07 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286 КК України, до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаних матеріалів провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки 5 із 7 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду не можуть приймати участь у розгляді даного провадження, у зв`язку із чим неможливо утворити новий склад суду.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що 13 червня 2019 року із Запорізького районного суду Запорізької області до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали провадження № 317/3652/17 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 07 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286 КК України.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу провадження між суддями, розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду здійснюють правосуддя 7 суддів, 5 з яких брали участь у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, тому їх повторна участь у ньому виключається.
Зі змісту подання голови Запорізького апеляційного суду вбачається, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду працює 7 суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Так, із 7 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду 5 суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 18 червня 2019 року задоволено заяви суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про самовідвід, оскільки вони брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження під час досудового розслідування.
Ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року задоволено заяву судді ОСОБА_11 про самовідвід, оскільки вона брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Крім того, суддя ОСОБА_9 та ОСОБА_8 брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Суддя ОСОБА_9 брав участь у розгляді апеляційної скарги виконавчого директора ТДВ «Мясокомбінат «Ятрань» ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2017 року про накладення арешту на автомобіль. Суддя ОСОБА_8 брала участь у розгляді 06 жовтня 2017 року апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2019 року, призначення суддів не відбулося, у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи.
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду залишилося двоє суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , які можуть брати участь у розгляді матеріалів зазначеного кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 07 травня 2019 року, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до п. 2.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Запорізького апеляційного суду, затверджених Рішенням зборів суддів Запорізького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року, у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність достатньої кількості суддів постійно-діючих колегій (як основного, так і резервного складу), які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа за поданням голови Запорізького апеляційного суду надсилається до Верховного Суду для вирішення питання про передачу справи на розгляд іншого апеляційного суду (визначення підсудності) в порядку ст. 34 КПК України.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Запорізькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Запорізького апеляційного суду й направити матеріали кримінального провадження № 317/3652/17, до Дніпровського апеляційного суду для розгляду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:
Подання голови Запорізького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 317/3652/17 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 07 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3