У Х В А Л А
12 серпня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинці, Хотинського району Чернівецької області, громадянина України, одруженого, на утриманні якого двоє малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,-
12.08.2019 року заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону майор юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики та під час досудового розслідування ще необхідно вчинити ряд слідчих та процесуальних дій.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
21.06.2019 року ОСОБА_5 голошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, а саме, що у один із днів на початку червня 2019 року у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник спільний злочинний умисел на надання службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірної вигоди за вирішення питання щодо визнання гр. ОСОБА_8 , який є братом подруги ОСОБА_7 ОСОБА_9 , непридатним до проходження строкової військової служби з надуманих причин та звільнення останнього у такий спосіб від проходження строкової військової служби у лавах ЗС України.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , 20.06.2019 року близько 20 год. ОСОБА_5 перебуваючи у адміністративних межах с. Топорівці Новоселицького району Чернівецької області отримав від ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , попередньо підготовлені ними для передачі у якості неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 1 тис. Євро, а у подальшому, того ж дня, близько 21 год. 25 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , перебуваючи біля при входу до котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: Чернівецька область, м. Новоселиця, вул. Чкалова, 3, надав старшому офіцеру відділу Новоселицького РВК капітану ОСОБА_10 , який є службовою особою, раніше обумовлену першу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 1 тис. Євро за вирішення останнім питання щодо визнання гр. ОСОБА_8 непридатним до проходження строкової військової служби з надуманих причин та звільнення останнього у такий спосіб від проходження строкової військової служби у лавах ЗС України, одразу після чого був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 від 18.06.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.06.2019; протоколом свідка ОСОБА_11 від 19.06.2019; супровідним та рапортом з УСБУ в Чернівецькій області від 18.06.2019 за вих. № 75/14/744; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 20.06.2019; протоколом огляду від 20.06.2019 в ході якого вилученого неправомірну вигоду у сумі 1 (одна) тисяча Євро; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.06.2019; Інші матеріалами провадження у їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.06.2019 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою місця фактичного проживання АДРЕСА_3 , а також покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
У подальшому, за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_12 змінено запобіжний захід на домашній арешт в певний період доби, який полягає в забороні залишати житло за адресою місця фактичного проживання АДРЕСА_2 у період часу з 20.00 год. до 08.00 год., а також покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Постановою військового прокурора Чернівецького гарнізону від 12.08.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21.09.2019.
Санкція ч.3 ст.369 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, даний злочин є тяжким, а тому вважаю, що ризики, враховані при обрані запобіжного заходу, залишаються і в даний час, адже досудове розслідування не закінчено. Окрім цього, внаслідок складності провадження на даний час неможливо завершити досудове розслідування.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, рахую за необхідне клопотання задовольнити частково та продовжити відносно ОСОБА_5 , строком по 20 вересня 2019 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також покладені на нього обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.06.2019 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196, 199 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369 КК України, строком по 20 вересня 2019 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також покладені на нього обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.06.2019 року, а саме:
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утриматись від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності);
-носити електронний засіб контролю.
Ухвала діє по 20 вересня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 14.08.2019 року.

Слідчий суддя