УХВАЛА
04.06.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 12.04.2019 по обвинуваченню:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 186 КК України,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 186, КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні учасники прийшли до висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду. Вважають можливим призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів, посилаючись на те, що термін дії запобіжного заходу спливає , підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не відпали.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, ОСОБА_5 , раніше судимий. Обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники заперечують проти задоволення клопотання, просять змінити запобіжний захід на не пов`язаний з утриманням під вартою..

Заслухавши учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.

Підставою для задоволення клопотанням про обрання ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст. 177 КПК України, була наявність ризиків, що останні будуть переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчиняти нові злочини.

На час подання клопотання прокурором розгляд кримінального провадження не закінчене. Суворість передбаченого ч 3 ст 186 КК України покарання, вказує на наявність ризиків переховування обвинувачених від суду, що свідчить що, не відпали ризики передбачені ст 177 КПК України, та виправдовує тримання обвинувачених під вартою.

Суд приходить до висновку, що справжні інтереси суспільства, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи, а тому необхідно продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , строк тримання під вартою.

Керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 186 ч 3 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 15 годин 00 хвилин 12.06.2019.

В судове засідання викликати прокурора Калинівської місцевої прокуратури, обвинувачених, потерпілу, захисників.

Доручити органу пробації, до початку розгляду справи, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 .

Клопотання прокурора задовільни.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - строк тримання під вартою на 60 діб, по 02.08. 2019 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - строк тримання під вартою на 60 діб, по 02.08.2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченим.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

04.06.2019