Справа № 461/507/19
Провадження № 1-кс/461/4364/19
УХВАЛА

21.05.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0003740 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0003740 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення у кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Клопотання вмотивоване тим, що 27.12.2018 року о 17 год. 40 хв. у місті Львові на перехресті пр.Ч.Калини вул.Навроцького відбулась ДТП (наїзд на пішохода) за участю автомобіля «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 . В результаті ДТП пішохід отримав травми (МТП-2: ЗЧМТ, СГМ, тупа травма грудної клітки, перелом 5-го ребра зліва, А/С госпіталізований в реанімацію), а автомобіль зазнав технічних пошкоджень.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову автотехнічну експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, при проведенні якої необхідні спеціальні знання, на вирішення якої поставити наступні питання:

Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у відповідності до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху?

Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , у відповідності до технічних вимог ПДР України?

Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічним вимогам чинних ПДР України, якщо ні то чи дана невідповідність перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП?

Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні судової автотехнічної експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003740 від 28.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову автотехнічну експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.12.2018 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у відповідності до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху?

Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , у відповідності до технічних вимог ПДР України?

Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічним вимогам чинних ПДР України, якщо ні то чи дана невідповідність перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП?

Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (м. Львів вул. Конюшинна, 24).

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1