Справа № 635/6860/19
Провадження № 1-кс/635/3057/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи

09 вересня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001458 від 30.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

встановив:

09 вересня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001458 від 30.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому слідчий просить:
1. Призначити судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка вартість станом на серпень 2019 року уживаної однієї чавунної плити двох камфорної, розміром 40х70 см, товщина металу 8 мм, придбана в 90-х роках, використовувалась за призначенням?
- яка вартість станом на серпень 2019 року уживаної однієї чавунної плити двох камфорної, розміром 41х71 см., товщина металу 9 мм, придбана в 90-х роках, використовувалась за призначенням?
- яка вартість станом на серпень 2019 року уживаної чавунної колосники в кількості 2-х шт, розміром 20х30 см, придбана в 90-х роках?
- яка вартість станом на серпень 2019 року уживаних чавунних дверцят від печі, у кількості 2 штуки, розміром 20х20 см, придбана в 90-х роках, використовувались за призначенням?
- яка вартість станом на серпень 2019 року уживаної металевої драбини розкладної, висотою 2 м. в складеному стані, шириною 44 см, виготовлена кустарним методом, товщина металу 2 мм, придбана в 90-х роках, використовувалась за призначенням?
- яка вартість станом на серпень 2019 року уживаної алюмінієва каструля ємкістю 4 л., використовувалась за призначенням?
- яка вартість станом на серпень 2019 року уживаних металевих кутків довжиною по 2 м кожний, в кількості 4 шт, придбані в 90-х роках?
- яка вартість станом на серпень 2019 року уживаного оцинкованого відра на 10 л, використовувалось за призначенням?
- яка вартість станом на серпень 2019 року уживаного металевого панцерного ліжка, придбаного в 90 х роках, використовувалась за призначенням?
- яка вартість одного кілограма чорного металу станом на серпень 2019 року?
З клопотання слідчого вбачається, що 30.08.2019 до ЧЧ Харківського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, проникла до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку особистого майна заявниці. Відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001458 від 30.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що на території свого домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , виявила відсутність наступного майна, а саме: дві чугунці плити, одна чавунна плита двох камфорна, розміром 40х70 см, товщина металу 8 мм, придбана в 90-х роках, використовувалась за призначенням, була в гарному стані; друга чавунна плита двох камфорна, розміром 41х71 см, товщина металу 9 мм, придбана в 90-х роках, використовувалась за призначенням, була в гарному стані; чавунні колосники в кількості 2-х шт., розміром 20х30 см, придбана в 90-х роках; чавунні дверці від печі, в кількості 2-х шт., розміром 20х20 см, придбана в 90-х роках, використовувались за призначенням; металева драбина, висотою 2 м, шириною 44 см, виготовлена кустарним методом, товщина металу 2 мм., придбана в 90-х роках, використовувалась за призначенням; алюмінієва каструля ємкі всю 4 л., використовувалась за призначенням; металеві кутки довжиною 2 м, в кількості 4 шт., придбані в 90-х роках.; одне оцинковане відро на и 10 л., використовувалось за призначенням; металева панцерне ліжко, придбане в 90 х роках, використовувалась за призначенням. В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001458 від 30.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001458 від 30.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка вартість станом на серпень 2019 року уживаної однієї чавунної плити двох камфорної, розміром 40х70 см, товщина металу 8 мм, придбана в 90-х роках, використовувалась за призначенням?
- яка вартість станом на серпень 2019 року уживаної однієї чавунної плити двох камфорної, розміром 41х71 см., товщина металу 9 мм, придбана в 90-х роках, використовувалась за призначенням?
- яка вартість станом на серпень 2019 року уживаної чавунної колосники в кількості 2-х шт, розміром 20х30 см, придбана в 90-х роках?
- яка вартість станом на серпень 2019 року уживаних чавунних дверцят від печі, у кількості 2 штуки, розміром 20х20 см, придбана в 90-х роках, використовувались за призначенням?
- яка вартість станом на серпень 2019 року уживаної металевої драбини розкладної, висотою 2 м. в складеному стані, шириною 44 см, виготовлена кустарним методом, товщина металу 2 мм, придбана в 90-х роках, використовувалась за призначенням?
- яка вартість станом на серпень 2019 року уживаної алюмінієва каструля ємкістю 4 л., використовувалась за призначенням?
- яка вартість станом на серпень 2019 року уживаних металевих кутків довжиною по 2 м кожний, в кількості 4 шт, придбані в 90-х роках?
- яка вартість станом на серпень 2019 року уживаного оцинкованого відра на 10 л, використовувалось за призначенням?
- яка вартість станом на серпень 2019 року уживаного металевого панцерного ліжка, придбаного в 90 х роках, використовувалась за призначенням?
- яка вартість одного кілограма чорного металу станом на серпень 2019 року?
Для дослідження експерту направити в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001458 від 30.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1