overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/6130/17
Номер провадження 1-кп/404/205/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007420 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 суд, -

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання неодноразово викликалася обвинувачений однак, на виклик до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, виконання приводу позитивних результатів не дало.
Прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження відносно ОСОБА_3 надання дозволу на його затримання з метою приводу та оголошення його в розшук.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З оглянутих матеріалів вбачається, що місце проживання обвинуваченого зазначено: АДРЕСА_1 . Відповідно до рапорту ДОП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_3 відсутній за місцем проживання.

Вказані обставини дають підстави суду вважати, що обвинувачений ухиляється від суду. Оскільки неявка обвинуваченого ОСОБА_3 перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження відносно даного обвинуваченого та надання дозволу на його затримання та доставку в суд.

Керуючись ст.335 КПК України

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання АДРЕСА_1 .

Дати дозвіл на доставку ОСОБА_3 до Кіровського районного суду м. Кіровограда, для розгляду обвинувального акту по суті.

Проведення розшуку доручити начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Покласти контроль за виконанням даної ухвали на прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

В разі затримання обвинуваченого негайно повідомити Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 14.02.2020 року.

Копію ухвали направити начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, для виконання, прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури, для контролю.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 403/434/19
Провадження №1-кс/403/115/19
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

14 серпня 2019 року Слідчий суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 розглянувши по кримінальному провадженню за №0000492 від 17 липня 2019 року, за внесеними відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, клопотання слідчого СВ Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Керуючись ст.272 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню за №0000492 від 17 липня 2019 року, за внесеними відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, клопотання слідчого СВ Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи призначити до судового розгляду на 15 серпня 2019 року о 13:45 годині.

Викликати в судове засідання: слідчого Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Слідчий суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/7109/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002258 від 04.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про призначення додаткової судово-медичної експертизи. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2019 близько 00.58 год. за адресою: м. Суми, вул. Заливна неподалік буд. 1 ОСОБА_4 інспектор взводу №2 роти №4 БУПП в Сумській області отримала тілесні ушкодження, під час виконання нею службових обов`язків, від ОСОБА_5 .. 05.08.2019 з потерпілою ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, в ході якого потерпіла продемонструвала механізм отримання нею тілесних ушкоджень. Тому слідчий, з метою встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, просить призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ОКЗ «СОБ СМЕ».

Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести додаткову судово-медичну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

1. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені при обставинах, продемонстрованих нею при проведенні слідчого експерименту за її участі 05.08.2019 року? Якщо ні, то за яких обставин вони могли бути спричинені?
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002258 від 04.08.2019 (копію протоколу слідчого експерименту).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1007/19
Провадження №1-кс/584/619/19
УХВАЛА
13.08.2019 м. Путивль
Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовував тим, що для вирішення питання про внесення змін до посвідчення водія при проведенні експертизи документів необхідно надати зразок посвідчення водія, яке видавалося в ІНФОРМАЦІЯ_1 за аналогічний період, оскільки відсутні єдині технічні вимоги до децентралізованої персоналізації.
Посилаючись на зазначене, просив надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до посвідчення водія серії НОМЕР_1 року.
У судове засідання слідчий не з`явився, у поданій заяві просив розгляд клопотання проводити за його відсутності та його підтримав. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться документи, за судовим викликом не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних міркувань.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки оригінал посвідчення водія серії НОМЕР_1 року необхідний для проведення експертизи, може бути доказом та має суттєве значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, це свідчить про необхідність надання доступу до цих документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З огляду на вимоги ст.165 КПК України є необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,
1. Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 року, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
2. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 11.09.2019 включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2125/18
УХВАЛА

"14" серпня 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000270 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження в судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України було відкладено на 15 годин 00 хвилин 14 серпня 2019 року і застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Проте, ухвала суду від 06.08.2019 року про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 . Гусятинським відділенням поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області не виконана, оскільки як вбачається із довідки Гусятинського районного центру первинної медико-санітарної допомоги №210 від 14.08.2019 року, обвинувачений ОСОБА_6 на даний час знаходиться на лікуванні в Тернопільському обласному протитуберкульозному диспансері.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Суд вислухавши прокурора, захисника обвинуваченого, представника потерпілого з метою оперативності розгляду справи, запобігання зриву судового засідання в черговий раз, вважає, що слід витребувати у Тернопільському обласному протитуберкульозному диспансері інформацію з приводу того, чи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на лікуванні в Тернопільському обласному протитуберкульозному диспансері. Якщо перебуває, то з якого часу і який приблизний термін лікування останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 322, 329, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Витребувати у Тернопільському обласному протитуберкульозному диспансері (вул. Підлісна, 26А, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 47722) інформацію про те, чи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на лікуванні в Тернопільському обласному протитуберкульозному диспансері. Якщо перебуває, то з якого часу і який приблизний термін лікування останнього.

Вищевказану інформацію надіслати до суду до 04 вересня 2019 року.

Копію ухвали направити для виконання до Тернопільського обласного протитуберкульозного диспансеру (вул. Підлісна, 26А, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 47722).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 524/5547/19
Провадження № 1-кс/524/3300/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

08 серпня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ПП «Медіа-Центру «Візит» на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

відповідно до ст.ст. 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ПП «Медіа-Центру «Візит» на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП - задовольнити.
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Кременчуцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області внести відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 171, ч. 1 ст. 364 КК України, викладені в заяві ПП «Медіа-Центру «Візит» від 24.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 08.08.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/592/549/19
УХВАЛА

14 серпня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_6 .

представника служби у справах дітей: ОСОБА_7 ,

представника органу ювенальної юстиції: ОСОБА_8 ,

розглянув в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001995 від 14.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2019 року від прокурора Сумської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

01.08.2019 року року було прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання 08.08.2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Учасники судового провадження клопотань не мають і вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Зокрема, кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, викликати інших учасників процесу немає необхідності, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 4 ст. 314 КПК України немає.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.

Враховуючи вищевказане, провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 30.08.2019 року на 14 годину 00 хвилин з участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, представника служби у справах дітей, представника органу ювенальної юстиції.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1050/19
Номер провадження 1-кс/530/305/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2019 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, -
ВСТАНОВИВ:
08.08.2019 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.
Згідно ст.306 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.
Також належить повідомити про день і час розгляду справи уповноваженого прокурора (керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області) та слідчого, однак зазначити, що їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної скарги.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303,306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області
Судовий розгляд скарги призначити на 16 год. 30 хв. 13 серпня 2019 року з участю особи, яка подала скаргу. Про день і час розгляду скарги повідомити начальника СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській областіта керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області. Врахувати, що неявка слідчого та прокурора згідно ч.3 ст.303 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Витребувати з Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області матеріали по заяви ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні в строк до 16 год. 00 хв., 13 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 555/1547/19
Номер провадження 1-кп/555/170/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

"13" серпня 2019 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 17.04.2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 14 годину 17 вересня 2019 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 07.02.2019 року кримінальне провадження № 0000046.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 16.08.2019 року о 15.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Дата документу 14.08.2019 Справа № 554/4153/19
Провадження 1-кс/554/6988/2019
У Х В А Л А
Іменем України

14 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Заявник усудове засідання не з`явився, надав заяву про залишення заяви без розгляду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників процесу, фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

З аналізу статей 303,304 КПК України слідує, що скарга на дії (бездіяльність) слідчого розглядається слідчим суддею лише за наявності скарги особи, яка має право подавати скаргу.

Беручи до уваги, що скаржник та представник скаржника не бажає розгляду його скарги слідчим суддею, то вказану скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1