УХВАЛА
Справа № 149/1360/19

Провадження №1-кс/149/473/19

23.05.2019 м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000173 внесеному до ЄРДР 14.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000173 про призначення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи.

Слідчий СВ Хмільницького ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задоволити. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

Внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, копія протоколу огляду місця події від 13.05.2019 року). При цьому встановлено, що проведення дактилоскопічної експертизи у даному кримінальному провадженні має значення для досудового розслідування та допоможе повно дослідити всі обставини у кримінальному провадженні. Також з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи, задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000173 внесеному до ЄРДР 14.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук вилучені при огляді місця події?
-Якщо придатні, то чи належать вилучені сліди пальців рук ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 дактилокарти яких надаються?
Для проведенняекспертизи надати експертам:
- 4 сліди рук вилучені в ході огляду місця події та дактилокарту ОСОБА_5 , що поміщено до спеціального пакету експертної служби № 0519956;
- дактилокарту ОСОБА_4 , яка поміщені до паперового конверта та скріплена печаткою "для довідок" та підписом слідчого СВ ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл, на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Відповідно до ст. 70 КПК України, попередити експертів про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: