У Х В А Л А
Іменем України

23 серпня 2019 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :

21.08.2019 року старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0005859 від 12.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 12.08.2019 року до Деснянського УПГУНП у м. Києві надійшов рапорт поліцейського роти № 2 молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що за адресою: м. Київ, вул. Лисківська, 9/22, невстановлена особа, шляхом підпалу, пошкодила транспортний засіб марки «Mercedes V250», темного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому матеріального збитку (ЄО 57542).
Під час огляду місця події 12.08.2019 року на ділянці місцевості біля будинку № 9/22 по вул. Лисківській в м. Києві було виявлено та вилучено автомобіль «Mercedes V250», д.н.з. НОМЕР_1 , зі слідами горіння. Крім того, для проведення експертизи паливно-мастильних матеріалів було вилучено продукт горіння шини з правого переднього колеса автомобіля «Mercedes V250», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до поліетиленового пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № ЕХР0121827.
Як вказує слідчий, під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи паливно-мастильних матеріалів з метою встановлення того, чи є на вилученому продукті горіння сліди паливно-мастильних матеріалів.
Старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0005859 від 12.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є на наданому на дослідження об`єкті сліди паливно-мастильних матеріалів чи нафтопродуктів? Якщо так, то яких саме?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Направити експертам для дослідження: продукт горіння шини з правого переднього колеса автомобіля «Mercedes V250», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до поліетиленового пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № ЕХР0121827.
У разі необхідності дозволити часткове або повне знищення наданих об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке знищення передбачено методикою дослідження.

За необхідності слідчому направити експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1