Справа № 204/3214/19
Провадження № 1-кс/204/1038/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000948 від 04 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

7 травня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000948 від 04 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Клопотання на розгляд судді ОСОБА_1 згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді передано 8 травня 2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що До ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт капрала поліції ОСОБА_5 про те, що ним під час патрулювання у складі екіпаж No229 було зупинено автомобіль BMW 520 д.н. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_6 . Під час перевірки документів було встановлено невідповідність відомостей номерів кузову вищезазначеного автомобіля з базою даних. (ЖЄО 10895 від 04.05.2019 року). Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948 від 04.05.2019 року, за ознаками ст.290 КК України. 04.05.2019 року проведеним оглядом встановлено, що автомобіль «BMW 520» реєстраційний номер НОМЕР_1 немає номеру кузову (VIN коду) та вилучено: автомобіль «BMW 520» реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу(технічний паспорт) НОМЕР_2 , ключі із сигналізацією від вказаного автомобіля. Згідно рапорту капрала поліції ОСОБА_5 ним під час патрулювання у складі екіпажу №229 було зупинено автомобіль BMW 520 д.н. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_6 . Під час перевірки документів було виявлено невідповідність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з базою даних, а саме за реєстрацією 2004 року по базі даних вказує наявність VIN номеру кузова у вищевказаного автомобіля. А в наданому ОСОБА_6 свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вказано, що VIN номеру кузова автомобіль немає, оскільки здійснювалася «заміна панелі після ДТП» - VIN номеру кузову немає. Також до даного кримінального провадження долучено рапорт старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що ним під час патрулювання у складі екіпажу №229 було зупинено автомобіль BMW 520 д.н. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_6 . Під час перевірки документів, а саме згідно наданого ОСОБА_6 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки автомобіль BMW 520 д.н. НОМЕР_1 зареєстрований 20.11.2004 року, власник ОСОБА_8 . Згідно бази даних за даним номером зареєстрований автомобіль BMW 520 д.н. НОМЕР_1 від 12.05.2011 року, власник ОСОБА_9 з ідентичним кольором та роком випуску. Є підстави вважати, що дане свідоцтво має ознаки підробки. В зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні авто-технічної експертизи, агрегатів та вузлів вилученого автомобіля BMW 520, реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, номер кузова відсутній, який є предметом вчинення кримінального правопорушення. На предмет знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу з номеру кузова вказаного автомобіля, а також судово-технічної експертизи документів, а саме: свідоцтва на реєстрацію автомобіля BMW 520 серії НОМЕР_2 д/н НОМЕР_1 . Таким чином, є підстави вважати, що незастосування заборони на використання автомобіля BMW 520, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також заборони розпоряджатися ним, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна. В зв`язку з необхідністю встановлення винної особи та інших обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль BMW 520, реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, що буде сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину. Тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив його задовольнити та розглядати без його участі.

У судове засідання користувач автомобіля ОСОБА_6 не з`явився, але надав суду заяву, в якій проти задоволення клопотання заперечував, просив розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За приписами ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У судовому засіданні встановлено, що Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000948 від 04 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 4 травня 2019 року, під час проведення огляду відкритої ділянки місцевості, яка розташована на території Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5, було виявлено та вилучено автомобіль марки BMW 520, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_8 .

Постановою слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 4 травня 2019 року, автомобіль марки BMW 520, реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, номер кузова відсутній, згідно вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 право власності зареєстровано за ОСОБА_8 , дата реєстрації 20.11.2004 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі з сигналізацією від вказаного автомобіля, визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженню № 0000948 від 04 травня 2019 року.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вищевказане майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, та з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000948 від 04 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 4 травня 2019 року при проведенні огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова 3/5, а саме: автомобіль марки BMW 520, реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, номер кузова відсутній, згідно вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 право власності зареєстровано за ОСОБА_8 , дата реєстрації 20.11.2004 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі з сигналізацією від вказаного автомобіля.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1