Справа № 636 / 743 / 19
1-кс / 636 / 1405 / 2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні клопотання старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001637, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001637 від 07.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06 листопада 2018 року близько 10 години 30 хвилини керував технічно справним автомобілем марки «HYUNDAI» модель «MATRIX», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », без навантаження, на якому він рухався по автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» зі сторони м. Ізюм, в напрямку м. Харкова.
Під час руху по автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» водій автомобіля марки «HYUNDAI» модель «MATRIX», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ОСОБА_4 в районі 560км+140м порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України виїхав на зустрічну смугу руху де він здійснив зіткнення з автомобілем «RENAULT» модель «MEGANE», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобілю «RENAULT» модель «MEGANE», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм ОСОБА_4 , виразилося в тому, що він, керуючи технічно справним транспортним засобом автомобілем марки «HYUNDAI» модель «MATRIX», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в залежності від дорожньої обстановки перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, після чого автомобіль виїхав в напрямку зустрічної смуги руху де він допустив зіткнення з зустрічним автомобілем марки «RENAULT» модель «MEGANE», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_5 , з пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В результаті зіткнення водій автомобіля марки «RENAULT» модель «MEGANE», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » гр. ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-14-41-Ч/19 від 24 квітня 2019 року, отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, у вигляді закритої тупої травми лівого колінного суглобу у вигляді часткового ушкодження медіальної зв`язки з явищами сіновііта колінного суглобу, згинаючої та розгинаючої контрактури, стійкого больового синдрому та наявності дільниць травмуючого набряку м`яких тканин та синця в області колінного суглобу та не являються небезпечними для життя в момент нанесення, а викликала за собою довгий розлад здоров`я понад 3 тижні (21 день).
Проїжджаючи по автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» в районі 560 км + 140 метрів, ОСОБА_4 , відповідно до висновку судової авто-технічної експертизи № 7/228/229СЕ-18 від 10.04.2019 року, порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».
Порушення п. 10.1 правил безпеки дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 , відповідно до висновку судової авто-технічної експертизи № 7/228/229СЕ-18 від 10.04.2019 року, знаходяться у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.
30 липня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

01 серпня 2019 року до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області від представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надійшов цивільний позов щодо стягення з підозрюваного ОСОБА_4 на користь потерпілих грошові кошти у сумі 211 526 грн. 93 коп. майнової шкоди та 20 000 грн. 00 коп. моральної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_5 , та 50 000 грн. 00 коп. моральної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_6 . Разом із цивільним позовом надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просить вжити заходів по забезпеченню цивільного позову та накласти арешт на нерухоме майно, яке перебуває у власності ОСОБА_4 , а саме квартири, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 , площею 33,10 кв.м. (однокімнатна); АДРЕСА_2 , площею 30,40 кв.м. (однокімнатна); АДРЕСА_3 , площею 38,5 кв.м. (однокімнатна).

Відповідно до «Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта» у ОСОБА_4 на праві власності перебуває квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 33,10 кв.м. (однокімнатна), на підставі договору купівлі-продажу, реєстр № 1962, 02.08.2011 року, приватний нотаріус по Лисичанському міському нотаріальному округу ОСОБА_8 ; АДРЕСА_2 , площею 30,40 кв.м. (однокімнатна), на підставі договору купівлі-продажу, реєстр № 4094, 10.12.2012 року, приватний нотаріус по Лисичанському міському нотаріальному округу ОСОБА_8 ; АДРЕСА_3 , площею 38,5 кв.м. (однокімнатна) на підставі договору купівлі-продажу, квартири, серія та номер: 747, виданий 14.03.2017, видавник: ОСОБА_9 приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, а також дослідивши документи та матеріали, якими слідчий Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись: ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна з забороною розпорядження та відчуження майна по кримінальному провадженню №0001637, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2018 року задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_3 , а саме на квартири, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 , площею 33,10 кв.м. (однокімнатна); АДРЕСА_2 , площею 30,40 кв.м. (однокімнатна); АДРЕСА_3 , площею 38,5 кв.м. (однокімнатна), з метою забезпечення цивільного позову представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 до підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001637.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя