н/п 1-в/953/298/19
"09" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.10.2014 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2ст. 194 КК України, -
встановив:
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 21.03.2016р. ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України та йому призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 1 місяць, без конфіскації майна. ОСОБА_6 визнаний винним вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбуття показання на строк 1 рік.

Вирок набрав законної сили.

До суду від слідчого відділу УСБУ в Харківській області надійшла заява про вирішення в установленому законом порядку долю речових доказів - картки для проїзду в метрополітені м.Харкова №355250306 та навушників для прослуховування музики «KOSS», долю яких не було вирішена вироком суду від 21.03.2016р.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" N 11 від 21.12.90 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

Згідно матеріалів справи 07.02.2018р. під час огляду місця події у ОСОБА_5 вилучена картка для проїзду в метрополітені м.Харкова №355250306 та навушники для прослуховування музики «KOSS».

Вказані предмети згідно квитанції зберігаються в УСБУ в Харківській області.

Судом встановлено, що вироком суду від 21.03.2016р. питання про картку для проїзду в метрополітені м.Харкова №355250306 та навушники для прослуховування музики «KOSS», не вирішувалось.

Враховуючи, що вказані навушники та карта метрополітену не підлягають спеціальній конфіскації, на них не був накладений арешт, суд вважає за необхідне повернути їх володільцю ОСОБА_5

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 537, 539, України, суд, -

ухвалив:
Заяву СВ УСБУ в Харківській області - задовольнити.

Речові докази - картку для проїзду в метрополітені м.Харкова №355250306 та навушники для прослуховування музики «KOSS» - повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 7-денний строк з моменту його проголошення, через Київський районний суд м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2