Справа № 750/6389/19
Провадження № 1-кс/750/3249/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003306 від 05.06.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 04.06.2019, близько «22» год «00» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки, що виникла з мотивів неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, умисно нанесла один удар лезом ножа в область живота ОСОБА_5 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення черевної порожнини із ушкодженням лівої долі печінки, внутрішньочеревної кровотечі важкого ступеню тяжкості, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Відомості за вказаним фактом 05.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003306, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003306 від 05.06.2019, розпочатому за ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження.

Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003306 від 05.06.2019, судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз» (що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36)

На вирішення експерту поставити наступні питання:
1) Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_5 , яка їх локалізація, механізм та час їх утворення?

2) Чи відповідає давність тілесних ушкоджень 04.06.2019?

3) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_5 , кожного окремо?

4) Від якої точної кількості травматичних дій, та куди саме, дані тілесні ушкодження утворилися?

5)В якому направленні та з якою силою були спричинені тілесні ушкодження?

6) В якій послідовності завдавались удари?

7) В якій можливій позі знаходилась потерпіла в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

8)Яке найвірогідніше взаєморозташування потерпілої та нападаючого в момент нанесення ударів?

9)Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_5 утворитись внаслідок нанесення удару ножем?

10) Якщо так, то які?

11) Чи міг потерпілий заподіяти собі виявлені тілесні ушкодження власною рукою, або по необачності, та чи могли тілесні ушкодження утворитись від падіння з висоти її власного зросту, та ударів о виступаючі предмети?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1