г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3484/19
Номер провадження 1-кс/213/1224/19
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000931 від 01.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 , 22.06.2019 приблизно о 17.00 год., знаходячись на території КЗ «Криворізька міська лікарня №17» ДОР», по вул. Каткова, 2 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, зловживаючи довіроюОСОБА_5 , заволодів його мобільним телефоном «General Mobile 8d», з сім-карткою мобільного оператора «Київстар»,чим заподіяв потерпілому матеріальний збиток.

Даний факт було внесено до ЖЕО Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за №9920. зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931 і розпочато досудове розслідування за ст. 190 ч.1 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться під наглядом лікаря, так як звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 2004р. з приводу: легка розумова відсталість.

Слідчий СВ зазначає, що для вирішення питання про наявність у підозрюваногоОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними ними, виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи, а тому слідчий СВ звертається з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений. В клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Участь слідчого СВ Інгулецького ВП КВП не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

В провадженні слідчого відділу Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000931 від 01.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Підозрюваним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Водночас, згідно з положеннями ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

У даному клопотанні слідчим не зазначено про необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи, а наявність однієї лише довідки про перебування підозрюваного на обліку в ПНД, не є підставою для тривалого спостереження та дослідження підозрюваного.

Разом з тим, суд вважає, що у слідчого є підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яка і надасть відповідь на питання щодо стану психічного здоров`я підозрюваного, та якщо будуть виявлені підстави щодо необхідності тривалого спостереження за його поведінкою та призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, то фахівці (особи які мають спеціальні знання) в галузі судової психіатрії і дадуть відповідний висновок та рекомендації.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню, лише в частині проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у відношенні підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню №0000931 від 01.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждав коли-небудь підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням? Якщо страждав, то яким саме, та чи позбавляло психічне захворювання підозрюваного ОСОБА_4 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними в момент інкримінуємого йому злочину?
- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням на теперішній час, якщо так, то яким саме?
- чи є психічне захворювання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовим і (або) позбавляє його на теперішній час здатності віддавати звіт своїм діям і керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні направити для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931 від 01.09.2019 року та в разі необхідності надати експерту необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали чи відомості, та вчинення інших дій, пов`язаних з проведення експертизи.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Копію ухвали направити для виконання завідуючому КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1