Справа № 296/4774/19
УХВАЛА
Іменем України

16 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 звернувся о слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку, проведеного 16.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000155, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2019 близько 22 години невідомі особи перебуваючи по АДРЕСА_2 , за попередньою змовою групою осіб вчинили умисне вбивство ОСОБА_5 .

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області 16.05.2019 в період часу з 06 год. 43 хв. до 07 год. 29 хв. проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: чорну куртку, сірий светр з чорними вставками на блискавці з капюшоном, куртку темно синю на блискавці, светр темно синій на блискавці з сірими візерунками, штани спортивні темно-сірі, спортивну кофту на блискавці чорного кольору, штани джинсові синього кольору з ременем чорного кольору, бінокль торгової марки «Bostron» разом з сумкою, гумові печатки в кількості 3-х штук, мобільний телефон «Xiаomi» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Iphone», мобільний телефон «Nokia», мобільний телефон «Аssistant», мобільний телефон «ZTE», грошові кошти в сумі 422 грн., кросівки чорного кольору «Puma», кросівки чорного кольору «Nike Temmpo», черевики коричневого кольору на шнурівці, туфлі трап`яні синього кольору з коричневими вставками.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі є речовими доказами, містять на собі сліди вчинення злочину та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаних речей виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги підтримав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку, проведеного 16.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- Чорну куртку,

- Сірий светр з чорними вставками на блискавці з капюшоном,

- Куртку темно синю на блискавці,

- Светр темно синій на блискавці з сірими візерунками,

- Штани спортивні темно-сірі,

- Спортивну кофту на блискавці чорного кольору,

- Штани джинсові синього кольору з ременем чорного кольору,

- Бінокль торгової марки «Bostron» разом з сумкою,

- Гумові печатки в кількості 3-х штук,

- Мобільний телефон «Xiаomi» в корпусі чорного кольору,

- Мобільний телефон «Iphone»,

- Мобільний телефон «Nokia»,

- Мобільний телефон «Аssistant»,

- Мобільний телефон «ZTE»,

- Грошові кошти в сумі 422 грн.,

- Кросівки чорного кольору «Puma»,

- Кросівки чорного кольору «Nike Temmpo»,

- Черевики коричневого кольору на шнурівці,

- Туфлі трап`яні синього кольору з коричневими вставками.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1