Справа №750/6150/19
Провадження №1-кс/750/3047/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національній поліції в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001225 від 24.11.2017, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2019 до суду надійшла скарга представника ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національній поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 05.02.2018 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225 від 24.11.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

В судове засіданні особа, яка подала скаргу не з`явилась, через канцелярію суду від представника ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду, оскільки Чернігівською місцевою прокуратурою самостійно скасована оскаржувана постанова.

Старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національній поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надійшла заява, в якій остання зазначає, що постанова слідчого від 05.02.2018 про закриття кримінального провадження скасована прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 10.06.2019, а розслідування у провадженні відновлено, на підтвердження чого надано копію такої постанови від 10.06.2019, в зв`язку з чим просила скаргу залишити без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Разом з тим, відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 10.06.2019 скасована постанова старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національній поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 05.02.2018 про закриття кримінального провадження, копію постанови направлено до слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національній поліції в Чернігівській області для організації подальшого розслідування, відомості про прийняте рішення внести до ЄРДР.

За таких обставин, предмет оскарження відсутній, оскільки прокурором у провадженні самостійно скасована постанова про закриття кримінального провадження, яка оскаржується, тому, відповідно до вимог ст. 305 КПК України, провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національній поліції в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001225 від 24.11.2017 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1