Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1416/19
Провадження 1-кп/595/101/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000197 від 03 липня 2019 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, який працює трактористом ТзОВ «Бучачагрохлібпром», не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Працюючи на посаді тракториста в ТзОВ «Бучачагрохлібпром», користуючись трактором «Т-150», д.н.з. НОМЕР_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та попередньо знаючи, що вищевказаний транспортний засіб оснащений датчиком для вимірювання рівня палива в резервуарах і паливних баках марки «Epsilon EN» та пристроєм спостереження за рухомими об`єктами ВI810 TREK версії 2017.12.1., діючи умисно, бажаючи заволодіти неналежним йому майном та в подальшому використати для власних потреб,ОСОБА_5 , 09 червня 2019 року, здійснив вивіз гною у поле на тракторі «Т-150» д.н.з. НОМЕР_2 із території ферми молочного комплексу ТзОВ «Бучачагрохлібпром», що розташований в с. Осівці Бучацького району Тернопільської області, заглушив двигун, зробив зупинку в полі, що знаходиться біля ферми молочного комплексу в с. Осівці та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, в період часу з 06год. 23хв. до 06год. 31хв. шляхом вільного доступу, підійшов до трактора «Т-150» д.н.з. НОМЕР_1 з лівого боку, а саме до передньої частини, де знаходився мотор, використовуючи гумовий шланг, який заздалегідь підготував та занурив один кінець шлангу у фільтр грубої очистки, а інший кінець пригубивши до ротової порожнини, всмоктуючи повітря із шлангу створив у ньому внутрішній вакуум після чого опустив його нижче рівня мотору та зануривши інший кінець шлангу у заливну горловину, почергово злив у пластикову пляшку ємкістю 5л., яку приніс із собою, належне ТзОВ «Бучачагрохлібпром» дизельне паливо загальним об`ємом 5 літр, вартістю 118,5 грн.
Продовжуючи реалізацію свого злочинною наміру ОСОБА_5 виконуючи роботи із вивезення гною у поле на тракторі «Т-150» д.н.з. НОМЕР_2 із території ферми молочного комплексу ТзОВ «Бучачагрохлібпром», що розташований в с. Осівці Бучацького району Тернопільської області, діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливі мотиви і мету, таким самим способом вчинив ряд тотожних діянь, об`єднаних єдиним злочинним наміром, а саме аналогічним способом здійснив зливи належного ТзОВ «Бучачагрохлібпром» дизельного палива загальним об`ємом 5 л. у період часу з 18год. 37хв. до 18год. 48хв. 09.06.2019 року, об`ємом 5 л. з 07год. 31хв. до 07год. 38 хв. 11.06.2019 року, об`ємом 6 л. з 17год. 08хв. до 17 год. 14хв. 11.06.2019 року, об`ємом 6 л. з 05год. 58 хв. до 06год. 03хв. 13.06.2019 року, об`ємом 6 л. з 07год.59хв. до 08 год. 05хв. 13.06.2019 року, об`ємом 5 л. з 05год. 55хв. до 06год. 01хв. 15.06.2019року, об`ємом 6 л. з 07год.51 хв. до 07год.57хв. 15.06.2019 року, об`ємом 5 л. з 05год. 27хв. до 05год. 32хв. 17.06.2019 року, об`ємом 6 л. з 07год. 20хв. до 07год. 25хв. 17.06.2019 року, об`ємом 6 л. з 05год. 45хв. до 05год.50 хв. 19.06.2019 року, об`ємом 5 л. з 07год. 26хв. до 07год. 32 хв. 19.06.2019 року, об`ємом 7 л., з 05год.24хв. по 05год. 30хв. 22.06.2019 року, об`ємом 5 л. з 07год. 50хв. по 07год. 59хв. 22.06.2019 року, об`ємом 5 л. з 05год. 39хв. до 05год. 44хв. 23.06.2019 року, об`ємом 5 л. з 07год. 44хв. до 07год. 49 хв. 23.06.2019 року, зливши дизельне паливо загальним об`ємом 83 л., вартістю 1967,1 гривень.
Вищевказаними діями ОСОБА_5 спричинив ТзОВ «Бучачагрохлібпром» матеріальну шкоду в розмірі 2085,6 гривень.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

23 липня 2019 року згідно вимог ст.471 КПК України укладено угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 , з одного боку,та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого боку, згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, яке повинен понести ОСОБА_5 .

Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст.476 цього Кодексу.

Заслухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.3 ст.469 цього Кодексу угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,373,374,468,469,474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 23 липня 2019 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази, якими є трактор «Т-150», д.н.з. НОМЕР_1 , тап`ять літрів дизельного палива повернути ТзОВ «Бучачагрохлібпром», а пластикову бутилку ємкістю 5 літр та гумовий шланг - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.

Суддя ОСОБА_1