overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/6467/19
Провадження № 1-кс/487/7075/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 12.09.2019 року задоволено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення було відмовлено.
При виготовлені повного тексту зазначеної ухвали судом було допущено описку, а саме помилково вказано дату винесення ухвали «16.09.2019 року» тоді як вірно вказати «12.09.2019 року».
Слідчий суддя, розглянувши матеріали скарги, прийшов до наступного.
Згідно з положеннями ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Учасники кримінального провадження до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Отже, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 12.09.2019 року, оскільки вона є технічною та допущена помилково.
Керуючись ст. ст.371,379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 12.09.2019 року по справі №487/6467/19 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме замість помилково зазначеної дати винесення ухвали «16.09.2019 року» вказати вірну дату «12.09.2019 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/3243/2019
Справа № 243/9526/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали)
23 вересня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 110, 303, 309, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову посадових осіб Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області про відмову у задоволенні клопотання у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000081 від 02 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Постанову прокурора Слов`янської місцевої прокуратури в Донецькій області ОСОБА_3 від 13 вересня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали проголошено 26 вересня 2019 року, о 14 год. 45 хв..

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 159/3570/18
Провадження № 1-кп/159/47/19
УХВАЛА
26 вересня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 120 180 301 100 010 68 про обвинувачення

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду є вказане вище кримінальне провадження.

За ухвалою суду від 12.12.18 р. провадження було зупинено у зв"язку з розшуком обвинуваченого.

25.09.19 р. до суду надійшло повідомлення прокурора про закриття ОРС щодо обвинуваченого у зв"язку із смертю .

Суд приходить до висновку, що слід провадження відновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42, 280 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Провадження відновити.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 01.11.19 р. з викликом учасників судового розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 187/1316/19
Провадження № 1-кп/209/556/19
У Х В А Л А

"27" вересня 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000362 відносно

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не перебуваючого на обліку у військкоматі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 03.04.2014 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 190 ч.2 КК України до штрафу у розмірі 850,00 гривень.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2019 року з Дніпровського апеляційного суду до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000362 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.152 КК України, яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_2 , який копію обвинувального акту отримав.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 314-1, 338 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 18 жовтня 2019 року о 10 годині 50 хвилин у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника Дніпровського районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6743/19
Провадження № 1-кс/204/2125/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу, -

встановив:

До суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначено, що 17.09.2019 року, ОСОБА_3 звернувся до начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Відомості за поданою ним заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказану бездіяльність заявник вважає незаконною, а тому звернувся з даною скаргою до суду.
Адвокат надав до суду заяву про проведення судового розгляду без його участі, скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор надав заяву про розгляд скарги без його участі.
Вивчивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
ОСОБА_3 17.09.2019 року звернувся до начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, однак відомості за вказаним ним фактом про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно положень ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР після отримання заяви, відповідно до ст. 303 КПК України може бути оскаржена до суду.
Суду доведено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені відомості по заяві ОСОБА_3 . З поданих матеріалів вбачаються порушення прав заявника, які підлягають відновленню у судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 107, 214, 303307, 309 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 17.09.2019 року, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №204/6453/19
Провадження №1-кс/204/2022/19
У Х В А Л А
іменем України

27 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 07 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження від 11 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 оскаржує до суду постанову начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 07 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження від 11 серпня 2018 року.

Скаржник наполягав на скасуванні оскаржуваної постанови, а також враховуючи, що вже наявна інша постанова про закриття кримінального провадження, просив і її скасувати.

Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки оскаржувана постанова вже скасована.

До початку розгляду скарги по суті прокурором надано постанову від 02 вересня 2019 року про скасування постанови слідчого у кримінальному провадженні №0001398 від 07 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки прокурором самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, провадження за скаргою на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України підлягає закриттю.

Доводи скаржника щодо необхідності скасування й іншої постанови про закриття кримінального провадження судом до уваги не беруться, оскільки виходять за межі поданої скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України,

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 07 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження від 11 серпня 2018 року - закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 177/1600/19
Провадження № 1-кп/177/187/19
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000355 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 23.09.2019 від Криворізької місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000355 від 13.08.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України.
Вважаю, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 03 жовтня 2019 року о 10.30 годин по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000355 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер справи 185/8059/19
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

27 вересня 2019 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2019 року в провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

03 вересня 2019 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати у судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого, свідків.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого, свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 27 вересня 2019 року о 10.00 годин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити дійсний у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1389/19 Провадження № 1-кс/358/665/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

26 вересня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000325 від 14.09.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 152 та ч. 1 ст. 186 КК України про проведення cудово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_2 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000325 від 14.09.2019 року, в якому просить призначити cудово-медичну експертизу, для встановлення наявності тілесних ушкоджень та факту статевих зносин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 152 та ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду Київської області.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотання слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 про проведення cудово-медичної експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2019 року з 12 год. 45 хвилин в залі засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2019 року продовжено строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 днів, тобто до 04.11.2019 року включно.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2019 року та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2019 року.

Встановити строк до 07 жовтня 2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/3049/2019
Провадження №1-кп/369/1014/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003694 від 07.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілого та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0003101 від 01.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 08-50 год. 01.10.2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
27.09.2019 Справа № 380/979/19
Провадження по справі № 1-кс/940/375/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 вересня 2019 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту, -

встановив:

26 вересня 2019 року до Тетіївського районного суду Київської області з клопотанням про скасування арешту звернувся ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за клопотанням відсутні.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту.

Призначити судовий розгляд даної скарги у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 27 вересня 2019 року в приміщенні Тетіївського районного суду за адресою: м. Тетіїв вул. Соборна, 27, Київська область.

Витребувати в СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000194 за ч. 1 ст. 286 КК України

В судове засідання викликати заявника, слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області. Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1