УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000932 від 17.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, в період 2019 року, ОСОБА_5 , маючи стійку життєву позицію, спрямовану на заняття протиправною діяльністю, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, шляхом розбійних нападів та вимагання, організував групу до якої залучив, в якості її постійних учасників, громадян України з числа своїх знайомих, які проживають на території Одеської області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших невстановлених на даний час слідством осіб.

В подальшому, отримавши згоду на участь від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ОСОБА_10 та інших невстановлених на даний час слідством осіб, реалізуючи свій злочинний план, спрямований на незаконне збагачення, шляхом розбійного нападу та протиправного заволодіння майном громадян, шляхом вимагання, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з іншими учасниками, здійснив ряд запланованих організаційних та підготовчих заходів, до числа яких входило: збір та отримання інформації про об`єкти нападу, відомостей щодо потерпілих, пошук засобів скоєння злочинів, засобів зв`язування, зброї.

Під час розслідування керуючись ст. 236 КПК України щодо виконання ухвалпро дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, з метою збереження та недопущення знищення речей і документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також фіксації вчинення кримінальних правопорушення останнім, обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, збору доказів, які мають значення для кримінального провадження, 11.10.2019 проведено обшуки за місцем проживання підозрюваних, їх родичів, транспортних засобів а також осіб, які ймовірно причетні до скоєння вказаних та аналогічних злочинів,

Так, в ході проведення обушку за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон «SamsungDUOS» GalaxyG7, у корпусі білого кольору, із номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ніж металевий із чорною рукояткою; чоловічі кепки-бейсболки у кількості 9-ти одиниць; кросівки чоловічі «Чемпіон» з білою підошвою; мобільний телефон «SamsungGT-E 1200» ІМЕІ НОМЕР_3 ; слот для сім-картки НОМЕР_4 «Лайф-Селл»; слот для сім-картки НОМЕР_5 ; сім-картка «Лайф-Селл» № НОМЕР_6 ; sanDisk Ultra 32GB microSD; мобільний телефон«RedmiNote 5A», в корпусі чорного кольору з розбитим екраном, з сім-карткою номер: НОМЕР_7 ; коробка від мобільного телефону «Айфон 5», ІМЕІ НОМЕР_8 ; супровідний лист з Біляєвського РУЮ, постанова від 27.07.2010, копія боргових розписок ОСОБА_11 , на 4-х арк.; копія рішення Біляєвського р/с в Одеській області від 18.06.2010; оригінал довіреності від 11.02.2011, на 4-р аркушах; свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВАЗ 22121, д.н.з. НОМЕР_9 ; підсумок для магазинів, в якому знаходяться 3 «рожки», зовні схожих на магазини від автомату Калашнікова; шорти чоловічі, кофейно-чорного кольору; поло-футболка чоловіча, чорно-синього кольору, із лейблом «Лотто»; коробка від мобільного телефону «Афон 7», ІМЕІ НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Нокія Х2», ІМЕІ НОМЕР_11 ; ніж металевий з дерев`яно-металевою ручкою; зошит із рукописними записами в клітинку на 96-арк.; оригінал договору купівлі продажу на транспортний засіб на 1-м арк; копія паспорта на ім`я ОСОБА_12 на 1-му арк.; копія паспорта на ім`я ОСОБА_13 ; носки чоловічи, футболка чорного кольору(під час обшуку перебували на ОСОБА_7 ); копія розписки на ім`я ОСОБА_14 на 1-му арк.; недопалки сигарети «AUTOGRAPHCompact», які залишив ОСОБА_7 ; недопалок сигарети «Собраніе ГОЛД», котрий залишив ОСОБА_15 ; недопалок сигарети«AUTOGRAPHCompact», які залишила ОСОБА_16 ;

Крім того, на земельній ділянці біля будинку, за вищевказаною адресою виявлено та вилучено: коробка чорного кольору, біля якої знаходяться, патрони калібру 5х45 з маркуванням : 12 одиниць 82х17; 29 одиниць ЛПЗ 5.45х39; упаковка патронів 5.45 «Луганский завод», в якій знаходиться заводська упаковка з маркуванням патрона ЛП3 5.45х39 в кількості 60-ти одиниць; полімерний пакет, в якому знаходиться предмет, зовні схожий на глушитель, без маркувань; полімерний пакет, білого кольору, в якому знаходиться коробка від мобільного телефона, в якій знаходяться патрони у кількості 32-х одиниць, 5.45 маркування 89.17, та патрони у кількості 11-ти одиниць, з маркуванням 5.45 89.3; розірвана упаковка, в котрій знаходиться патрони у кількості 48-и одиниць, 5.45-ЛПЗ 5.45х39; прозорий пакет, в якому знаходиться папір із рукописними записами у розірваному виді; пістолет Макарова, с/н НОМЕР_12 , 1953 року виготовлення, магазин до нього споряджений патронами у кількості 8-и одиниць, 9мм; коробка від патронів 9мм, OZKVRSAN; розкидані по зазначеній земельній ділянці: 7 патронів 5.45 82.17; - 3 патрони ЛПЗ 5.45х39; 3 патрона травматичної дії ( 2 ПНД9П-9мм; 1 С.А.П. 9мм ПМ).

Слідчий звертається з клопотанням про накладення арешту на майно обґрунтовуючи його тим, що майно, яке було вилучене під час обшуку 11.10.2019 року за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та на земельній ділянці біля будинку, за вищевказаною адресою речі та документи містять на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, необхідні для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, відповідно до рапорту, який надав слідчий до матеріалів клопотання про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до матеріалів клопотання, майно, яке було вилучене 11.10.2019 року в ході обшуку за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та на земельній ділянці біля будинку, визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого від 15.10.2019 року.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також те, що вище зазначені речі та документи є об`єктом кримінального правопорушення та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, тому мають суттєве значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження та необхідності у проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі експертних досліджень, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000932 від 17.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.189, ч.3 ст.189 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 11.10.2019 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, на: мобільний телефон «Samsung DUOS» Galaxy G7, у корпусі білого кольору, із номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ніж металевий із чорною рукояткою; чоловічі кепки-бейсболки у кількості 9-ти одиниць; кросівки чоловічі «Чемпіон» з білою підошвою; мобільний телефон «Samsung GT-E 1200» ІМЕІ НОМЕР_3 ; слот для сім-картки НОМЕР_4 «Лайф-Селл»; слот для сім-картки НОМЕР_5 ; сім-картку «Лайф-Селл» № НОМЕР_6 ; San Disk Ultra 32 GB micro SD; мобільний телефон «Redmi Note 5A», в корпусі чорного кольору з розбитим екраном, з сім-карткою номер: НОМЕР_7 ; коробка від мобільного телефону «Айфон 5», ІМЕІ НОМЕР_8 ; супровідний лист з Біляєвського РУЮ, постанова від 27.07.2010, копія боргових розписок ОСОБА_11 , на 4-х арк.; копія рішення Біляєвського р/с в Одеській області від 18.06.2010; оригінал довіреності від 11.02.2011, на 4-р аркушах; свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВАЗ 22121, д.н.з. НОМЕР_9 ; підсумок для магазинів, в якому знаходяться 3 «рожки», зовні схожих на магазини від автомату Калашнікова; шорти чоловічі, кофейно-чорного кольору; поло-футболку чоловічу, чорно-синього кольору, із лейблом «Лотто»; коробку від мобільного телефону «Афон 7», ІМЕІ НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Нокія Х2», ІМЕІ НОМЕР_11 ; ніж металевий з дерев`яно-металевою ручкою; зошит із рукописними записами в клітинку на 96-арк.; оригінал договору купівлі продажу на транспортний засіб на 1-м арк; копію паспорта на ім`я ОСОБА_12 на 1-му арк.; копію паспорта на ім`я ОСОБА_13 ; носки чоловічі, футболку чорного кольору (під час обшуку перебували на ОСОБА_7 ); копію розписки на ім`я ОСОБА_14 на 1-му арк.; недопалки сигарети «AUTOGRAPH Compact», які залишив ОСОБА_7 ; недопалок сигарети «Собраніе ГОЛД», котрий залишив ОСОБА_15 ; недопалок сигарети «AUTOGRAPH Compact», які залишила ОСОБА_16 .

Накласти арешт на майно, що було вилучено на земельній ділянці біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , 11.10.2019 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, на: коробку чорного кольору, біля якої знаходяться, патрони калібру 5х45 з маркуванням : 12 одиниць 82х17; 29 одиниць ЛПЗ 5.45х39; упаковку патронів 5.45 «Луганский завод», в якій знаходиться заводська упаковка з маркуванням патрона ЛП3 5.45х39 в кількості 60-ти одиниць; полімерний пакет, в якому знаходиться предмет, зовні схожий на глушитель, без маркувань; полімерний пакет, білого кольору, в якому знаходиться коробка від мобільного телефону, в якій знаходяться патрони у кількості 32-х одиниць, 5.45 маркування 89.17, та патрони у кількості 11-ти одиниць, з маркуванням 5.45 89.3; розірвану упаковка, в котрій знаходиться патрони у кількості 48-и одиниць, 5.45-ЛПЗ 5.45х39; прозорий пакет, в якому знаходиться папір із рукописними записами у розірваному виді; пістолет Макарова, с/н НОМЕР_12 , 1953 року виготовлення, магазин до нього споряджений патронами у кількості 8-и одиниць, 9мм; коробку від патронів 9мм, OZKVRSAN; розкидані по зазначеній земельній ділянці: 7 патронів 5.45 82.17; - 3 патрони ЛПЗ 5.45х39; 3 патрона травматичної дії ( 2 ПНД9П-9мм; 1 С.А.П. 9мм ПМ).

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1