Справа №523/4633/19
Провадження №1-кп/523/868/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

29 липня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої пропонується доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Згідно клопотання, 20.03.2019 потерпілому ОСОБА_9 проведено судово-медичну експертизу згідно якої у останнього: малися наступні тілесні ушкодження: сліпе вогнепальне поранення м`яких тканин області лівої вушної скойки з пораненням навколовушної залози, травматичним розривом лівої барабанної перетинки, яке призвело до парезу лівого лицевого нерва, сліпе вогнепальне поранення м`яких тканин лівого плеча, сліпе вогнепальне поранення м`яких тканин грудної клітки зліва непроникаюче в плевральну порожнину, сліпе вогнепальне поранення м`яких тканин правої здухвинної області непроникаюче в черевну порожнину, сліпе вогнепальне поранення м`яких тканин передньої черевної стінки (область пупкового кільця) непроникаюче в черевну порожнину. За даними медичної документації та судово-медичного обстеження:
?вхідний отвір сліпого вогнепального поранення м`яких тканин області лівої вушної скойки з пораненням навколовушної залози розташований в області мочки лівої вушної скойки, рановий канал в медичній документації не описаний;
?вхідний отвір сліпого поранення м`яких тканин лівого плеча розташований по передній поверхні плеча в верхній його третині, рановий канал довжиною до 4 см, направлений до гори;
?вхідний отвір сліпого вогнепального поранення м`яких тканин грудної клітки зліва непроникаючого в плевральну порожнину розташований на рівні 4 лівого ребра по середній ключичній лінії, рановий канал направлений спереду до заду, довжина ранового каналу в медичній документації не вказана;
?вхідний отвір сліпого вогнепального поранення м`яких тканин правої здухвинної області непроникаючого в черевну порожнину, рановий канал направлений зверху до низу, довжина ранового каналу в медичній документації не вказана;
?вхідний отвір сліпого вогнепального поранення м`яких тканин передньої черевної стінки непроникаючого в черевну порожнину розташований нижче на 1 см від пупкового кільця, рановий канал направлений зверху до низу, довжина ранового каналу в медичній документації не вказана.
Зазначені ушкодження утворилися від дії снарядів, випущених зі стріляючого пристрою, призначеного для відстрілу набоїв травматичної дії, споряджених резиновими кулями несмертельної дії, на що вказує вилучені під час первинної хірургічної обробки ран сторонні тіла (гумові кулі). Виходячи з локалізації ушкоджень, судити про позу та взаємне розташування потерпілого та нападника під час утворення зазначених ушкоджень, неможливо, оскільки вони могли бути різними.
Утворення зазначених тілесних ушкоджень, виходячи з їх характеру та локалізації, в результаті падіння на площину з вертикального, або близького до такого положення виключається.
Виходячи з кількості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_9 , мало місце не менш як 5 (п`ять) травматичних дій, встановити послідовність їх заподіяння неможливо. Для встановлення відстані з якої були заподіяні ушкодження доцільно провести судово-криміналістичну експертизу одягу потерпілого, в якому той знаходився на момент заподіяння йому тілесних ушкоджень. Дані ушкодження утворилися незадовго до звернення ОСОБА_9 у спеціалізований лікувальний заклад (ООКЛ), і таким чином, могли бути заподіяні 26.01.2019. Сліпе вогнепальне поранення м`яких тканин лівого плеча, сліпе вогнепальне поранення м`яких тканин грудної клітки зліва непроникаюче в плевральну порожнину, сліпе вогнепальне поранення м`яких тканин правої здухвинної області непроникаюче в черевну порожнину та сліпе вогнепальне поранення м`яких тканин передньої черевної стінки (область пупкового кільця) непроникаюче в черевну порожнину, як у сукупності, так і окремо, не були небезпечними для життя, а викликають розлад здоров'я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день), і за цим критерієм, згідно п.п. 2.3.3 і 4.6 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (1995 р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Оскільки на теперішній час у гр-на ОСОБА_9 є наслідки сліпого вогнепального поранення м`яких тканин області лівої вушної скойки з пораненням навколовушної залози та травматичним розривом лівої барабанної перетинки у вигляді парезу лівого лицевого нерва, то достеменно судити про наслідки ушкоджень в області лівої вушної скойки буде можливо не раніше ніж за три місяці від моменту травм, тобто не раніше 26.04.2019 із залученням консультанта-неврапатолога.
Прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення судово-медичної експертизи з метою з`ясування встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а також вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку потерпілих та їх представника, які не заперечували проти задоволення клопотання, обвинуваченого та його захисника, які не підтримали клопотання, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення судово-медичної експертизи експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 369-372, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000308 від 26.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України судово-медичну експертизу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КУ «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вулиця Мечнікова, 4, та відноситься до Міністерства охорони здоров`я України.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

- Чи виявлені у потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка кількість ушкоджень, а також який їх характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення? (Розміщення тілесних ушкоджень прошу зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ).

- Яким саме предметом (предметами) було спричинено потерпілому ОСОБА_9 наявні у нього тілесні ушкодження, та чи відобразились будь-які конструктивні його ознаки, що дають змогу його ідентифікувати?

- Чи являються дані ушкодження вогнепальними? Якщо вони вогнепальні, то кульові, дробові чи оскольчаті, а також чи являються вони наскрізними, сліпими або касальними?

- Де знаходяться вхідні та вихідні отвори? Яке направлення раневих каналів на тілі потерпілого ОСОБА_9 .? (Розміщення вхідних і вихідних отворів, а також раневі канали, прошу зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ).

- Скількома пострілами спричинені ушкодження, яка їх послідовність та відстань спричинення?

- Яка ступінь тяжкості кожного із тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_9 .? Чи були дані ушкодження небезпечні для життя і здоров`я потерпілого, в момент їх спричинення?

- Яке найбільш ймовірніше було взаємне розташування потерпілого і нападника (знаряддя вчинення злочину) в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 .?

- В якій, приблизно, позі знаходився потерпілий ОСОБА_9 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

- Чи виявлені у потерпілого ОСОБА_9 тілесні ушкодження, які могли виникнути при падінні потерпілого з висоти власного зросту і удару об різну поверхню (плоску поверхню землі (ґрунту), асфальтовану, або бетонну поверхню та ін.) і які саме ознаки на це вказують?

- Які наслідки для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_9 , потягли за собою отриманні ним тілесні ушкодження?

За вимогою експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 26.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати прокурора надати для дослідження наявну медичну документацію про хід лікування особи.

Направити експертам об`єкт дослідження, а саме: копію медичної документації амбулаторного хворого ОСОБА_9 та забезпечення явки потерпілого ОСОБА_9 та наявними в неї довідок.
Копію ухвали суду направити до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для виконання.

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта направити до Суворовського районного суду міста Одеси в строк до 16.08.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1