Справа № 544/1291/19 Пров. №1-кс/544/715/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000357 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000357 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що в ніч із 25 на 26 вересня 2018 року в с. Малютинці Пирятинського району невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викопала рослини туї, що росли біля будинку ОСОБА_5 .
Відомості за вказаним фактом 02.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , котрий повідомив, що викрадені у нього рослини туї не мали ідентифікаційних ознак, а відтак не можливо слідчим розкрити вказане кримінальне правопорушення. На даний час проводяться оперативні заходи на встановлення особи, котра викрала рослини туї у ОСОБА_5 .
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000357 спливає 02.10.2018. На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
Додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки надасть можливість вжити заходів із встановлення місцезнаходження викраденого майна, перевірення на причетність до вчинення даного злочину раніше судимих осіб.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000357 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою злочин класифікується як злочин середньої тяжкості. Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена.
Загальний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000357 спливає 02.10.2019.
В період строку досудового розслідування слідчим, окрім допиту потерпілого, жодної слідчої дії проведено не було, що означає, що останній фактично не ставить перед собою мету розслідування злочину. Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Дані про можливість вжиття органом досудового розслідування ефективних заходів, направлених на розкриття та розслідування даного злочину об`єктивно відсутні. Обставин, що перешкоджали виконати процесуальні дії, проведення або завершення яких на думку сторони обвинувачення потребує додаткового часу, у клопотанні не наведено.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи те, що клопотання слідчим подано з порушенням строку, визначеного ч.5 ст. 294 КПК України та воно не містить достатніх доказів того, що продовження слідчим суддею строку досудового розслідування будь-яким чином сприятиме встановленню особи причетної до вчинення крадіжки та розшуку викраденого в подальшому, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и л а :
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000357 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1