Єдиний унікальний номер 741/1229/18
Провадження № 1-кс/741/377/19
У Х В А Л А

м. Носівка 05 червня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000267 від 14 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
4 червня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 14 серпня 2018 року до чергової частини Носівського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що в м. Носівка Чернігівської області по вулиці Центральній, поблизу будинку під № 27, працівниками поліції зупинено підозрілого чоловіка, який може зберігати наркотичні засоби.

Відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що причетним до даного злочину може бути ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , який за письмовою згодою працівникам поліції добровільно видав 10 рослин, схожих на рослини маку, а саме макові коробочки, котрі зберігав при собі.

14 серпня 2018 року в ході огляду, працівниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 10 висушених рослин, схожих на рослини маку, а саме макові коробочки із зернами, коричневого кольору.

Постановою слідчого від 14 серпня 2018 року, 10 рослин, схожих на рослини маку, було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно висновку експерта № 720 (х) від 21 серпня 2018 року надана на експертизу речовина рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з плодами-коробочками, яка згідно ухвали про призначення експертизи вилучена у ОСОБА_4 , є наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 28,4 грами.

Згідно наказу № 188 від 1 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» кримінальна відповідальність за незаконне зберігання макової соломи наступає від 50 грамів.

23 серпня 2018 року слідчим СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, в порядку п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказала, що зазначене кримінальне провадження закрито, долю речових доказів не вирішено, тобто існує потреба у вирішенні долі речових доказів шляхом прийняття ухвали слідчим суддею за правилами п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, слідчий подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із завантаженістю на роботі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 255 КПК України знищення відомостей, речей та документів здійснюється під контролем прокурора.

У відповідності до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів.

Ураховуючи викладене, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, роблю висновок, що наявні законні підстави для вирішення питання про подальшу долю речових доказів шляхом їх знищення, оскільки макова соломка відносяться до вилученої з обігу речовини, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 171-174,233, 255 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000267 від 14 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл працівникам СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, що відповідають за збереження речових доказів, на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000267 від 14 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: макової соломки, вагою 28,4 г, яку було вилучено 14 серпня 2018 року у ОСОБА_4 , та знаходиться на зберіганні в Носівському ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1