Провадження № 1-кп/734/208/19 Справа № 734/3562/19
В И Р О К

іменем України

16 жовтня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Козелець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 23.08.2019 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, Чортківського району, м. Чортків, українця, громадянина України, військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України, вважається таким, що не має судимості,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
27 вересня 2019 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 23.08.2019 року, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307 КК України.
27 вересня 2019 року між заступником військового прокурора Деснянського гарнізону - підполковником юстиції ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000526 від 23 серпня 2019 року, та ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, яка була передана суду для затвердження.
Відповідно до вказаної угоди військовослужбовець строкової служби військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, а також її незаконний збут, 23 серпня 2019 року, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 , при невстановлених в ході досудового розслідування точний час та обставинах, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав з метою збуту в особистих речах в казармі № НОМЕР_2 , що розташована на території вищевказаної військової частини.
В той же день, 23 серпня 2019 року, приблизно о 12.00 годині дня ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел та незаконний збут психотропної речовини, перебуваючи в приміщенні першого поверху казарми № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 , за грошові кошти в сумі 400 гривень збув військовослужбовцю зазначеної військової частини солдату ОСОБА_6 раніше незаконно придбану ним психотропну речовину, яка відповідно до висновку експерта від 03 вересня 2019 року № 845 (х) містить у своєму складі амфетамін масою 0,0418 г та входить до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено.
В подальшому, 23 серпня 2019 року працівниками поліції у ході огляду місця події, на ліжку в казармі № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , в особистих речах старшого солдата ОСОБА_3 , виявлено та вилучено полімерний пакет з пазовим замком та 25 фольгових згортків з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 815 (х) від 11 вересня 2019 року містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,2253 г та 3,2195 г, загальною масою 3,4448 г (в перерахунку на амфетамін основу), що є великим розміром.
Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, вчинене у великих розмірах, а також незаконний збут психотропних речовин.
Згідно з вказаною угодою ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307 КК України в обсязі висунутого йому обвинувачення.
Також вказаною угодою сторони погодили покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, з конфіскацією майна;
- за ч. 1 ст. 307 КК УКраїни, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком 1 рік.
У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим сторони узгодили призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців з конфіскацією майна, та з врахуванням ст. 62 КК України замінити позбавлення волі триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк 1 рік 6 місяців, з конфіскацією майна.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 4 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, шкода яким завдана лише державним інтересам.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що перелічені в угоді.
Таким чином, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Крім того, в угоді сторони також досягли згоди щодо застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. В судовому засіданні прокурор висловився, що вказане слід вважати клопотанням про обрання запобіжного заходу. Обвинувачений та його захисник також просили застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. З огляду на викладене, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне витрати в розмірі 1256 грн. 08 коп. за проведення експертизи стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду, укладену 27 вересня 2019 року між заступником військового прокурора Деснянського гарнізону - підполковником юстиції ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000526 від 23 серпня 2019 року, та ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.;
- за ч. 1 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком 1 рік.
У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців з конфіскацією майна, та з врахуванням ст. 62 КК України замінити позбавлення волі триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк 1 рік 6 місяців, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Обрати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 - до набрання вироком законної сили.
Взяти ОСОБА_3 під варту негайно.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 17 жовтня 2019 року.
У строк покарання ОСОБА_3 зарахувати час його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання у дисциплінарному батальйоні.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування у сумі 1256 /одна тисяча двісті п`ятдесят шість/ гривень 08 копійок.
Речові докази:
психотропну речовину амфетамін, масою 0,2253 г та 3,2195 г, загальною масою 3,4448 г, яка знаходиться у полімерному пакеті з пазовим замком та 25 фольгових згортках, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити після набрання вироком законної сили;
грошові кошти загальною сумою 400 (чотириста) гривень, з яких одна купюра номіналом 100 (сто) гривень КК 5007258, одна купюра номіналом 100 (сто) гривень СГ 4644852, одна купюра номіналом 100 (сто) гривень МН 6109369, одна купюра номіналом 100 (сто) гривень ЗИ 1233919, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області конфіскувати в дохід держави після набрання вироком законної сили;
мобільний телефон iPhone 7 imei: НОМЕР_3 в якому знаходиться сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , в гумовому чохлі, електронні ваги в корпусі сірого кольору, грошові кошти загальною сумою 800 (вісімсот) гривень, одна купюра номіналом 200 (двісті) гривень ЄD 6620073, одна купюра номіналом 200 (двісті) гривень, ЄЕ 0064164, одна купюра номіналом 200 (двісті) гривень ТВ 1407837, одна купюра номіналом 100 (сто) гривень КЄ 1009425, одна купюра номіналом 100 (сто) гривень, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області конфіскувати в дохід держави після набрання вироком законної сили;
копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000480 від 26.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 1 арк.; копію протоколу вручення грошових коштів від 23.08.2019 року на 1 арк.; копію ілюстрації грошових коштів для проведення оперативної закупки на 1 арк.; копію протоколу огляду місця події від 23.08.2019 року на 2 арк.; копію ухвали суду про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів на 1 арк.; копію висновку експертизи від 03.09.2019 року № 845 (х) на 6 арк. залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження, які знаходяться у прокурора.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення обвинуваченому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1