УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням заступника начальника Другого відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , про задоволення клопотання експерта при проведенні судової економічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0007165,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 року заступник начальника Другого відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про задоволення клопотання експерта при проведенні судової економічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0007165.

Того ж дня слідчий ОСОБА_2 подав на адресу слідчого судді заяву в якій він просить залишити дане клопотання без розгляду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частиною шостою ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи з аналізу вищевказаних норм КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що чинний КПК України не містить конкретної норми щодо того, яким чином необхідно діяти у разі звернення сторони кримінального провадження з заявою про залишення без розгляду клопотання про уточнення та надання додаткових вихідних даних, а також уточнення змісту поставлених запитань у призначеній судовій інженерно-транспортній експертизі обставин та механізму ДТП.
Разом з тим, враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про проведення експертизи, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Отже, з аналізу вищенаведених норм КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що надання до слідчого судді заяви стороною кримінального провадження про залишення без розгляду клопотання про задоволення клопотання експерта при проведенні судової економічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0007165, свідчить про небажання підтримувати подане клопотання, самостійно обстоювати свою правову позицію та доводити обставини, викладені у ньому, що, на думку слідчого судді, є підставою для залишення без розгляду такого клопотання.
Керуючись вимогами ст.ст. 22, 110, 242, 244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду клопотання заступника начальника Другого відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , про задоволення клопотання експерта при проведенні судової економічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0007165.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя