Провадження № 1-кс/712/6969/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

13 вересня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0004826 від 31 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 31.08.2019 року до Чергової частини Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що в ніч з 30.08.2019 року на 31.08.2019 року, на території Черкаської області невстановлена особа вчинила над нею дії сексуального характеру, без добровільної згоди потерпілої.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0004826 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 152 КК України.

В ході обшуку автомобіля марки «Subaru Forester» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрованого на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено один слід долоні та один слід пальця руки, які поміщено до паперового сейф-пакету.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчим суддею встановлено, що 31 серпня 2019 року до ЄРДР внесено відомості за ч.1 ст.152 КК України, відповідно до яких 31.08.2019 року до Чергової частини Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що в ніч з 30.08.2019 року на 31.08.2019 року, на території Черкаської області невстановлена особа вчинила над нею дії сексуального характеру, без добровільної згоди потерпілої.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судової дактилоскопічної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди папілярних візерунків?

Якщо так, то чи не походять вони за рахунок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Якщо так, то чи не походять вони за рахунок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати копію ухвали про призначення експертизи, дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , один слід долоні та один слід пальця руки, які поміщено до паперового сейф-пакету.

Дозволити повне чи часткове знищення об`єкту дослідження згідно методики проведення судової експертизи.

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1