Єдиний унікальний номер 366/1579/13-к
Номер провадження 1-кс/366/165/13
У Х В А Л А

смт. Іванків 11 червня 2013 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області Дубаса Д.А., при секретарі Мартовицькій Н.Є., розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ, погоджене із прокурором Іванківської міжрайпрокуратури Київської області Пашинською С.Й., про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 22.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: даних про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через, LAC 1040 CID 11322 з 00 год. 00 хв. 18.05.2013 до 04 год. 00 хв 18.05.2013 у оператора мобільного зв`язку ПрАТ МТС Україна, юридична адреса м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в період з 11.05.2013 р. по 20.05.2013 р. точної дати та часу не встановлено, невідома особа, шляхом підбирання ключа до вхідних дверей проникла до середини дачного будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та викрала з відти бувші у використані ручну бензинову пилку Ритм та бензиновий тример для кущів та трави ВС260, спричинивши ОСОБА_1 матеріальні збитки.

За даним фактом 22 травня 2013 року розпочато розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років позбавлення волі, що відповідно до вимог ч. 4 ст.12 КК України є тяжким злочином.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в місці скоєння злочину на час його скоєння.

31.05.2013 року працівникам СКР Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області було надано доручення слідчого СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області на проведення радіотехнічної розвідки за адресою Київська область, Іванківський район, с. Заруддя, вул. Садова № 15.

При виконанні даного доручення працівниками СКР Іванківського РВ було встановлено, що на місці проведення радіорозвідки (місце вчинення кримінального правопорушення) працює наступна базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку:

МТС LAC 1040 CID 11322

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 18.05.2013 до 04 год. 00 хв. 18.05.2013, у зоні дії зазначений базових станції операторів телекомунікацій.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ МТС, оскільки іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ МТС не з*явився, про виклик повідомлено телефоном.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).

Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ МТС. Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами , зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України

у х в а л и в :

1.Надати дозвіл слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області Дубасу Дмитру Анатолійовичу на тимчасовий доступ до інформації, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через, LAC 1040 CID 11322 з 00 год. 00 хв. 18.05.2013 до 04 год. 00 хв. 18.05.2013, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ МТС Україна, юридична адреса м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

2.Зобов`язати ПрАТ МТС виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

3. На підставі ч.7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ПрАТ МТС про надання можливості вилучення вказаних документів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя Слободян Н.П.