Справа № 285/3182/18
Провадження № 1-кп/273/59/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: колегії суддів - головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , з участю прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_10 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Баранівка клопотання захисника про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0000115 по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

27.11.2019 року в підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , звернувся до суду з письмовим клопотанням про відвід прокурора ОСОБА_5 , який приймає участь у судовому провадженні, мотивуючи тим, що останній не має процесуального статусу у цьому кримінальному провадженні, оскільки постанова від 09.08.2019 року про зміну групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000115 є незаконною та не відповідає вимогам ст.ст.36, 37, 110 КПК України і тому прокурор був незаконно залучений до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні та не є процесуальним керуючим прокурором у відповідності до кримінального процесуального Закону.

Прокурор ОСОБА_5 , в судовому засіданні вважав заявлений відвід безпідставним, необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки постанова прокуратури Житомирської області від 09.08.2019 року визнана судом законною, тому він на законних підставах допущений до участі у даному провадженні.

Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора, який керуватиме діями прокурорів.

Згідно вимог ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Повноваження прокурора ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні надані з дотриманням вимог ст. 37 КПК України, згідно поданої постанови від 09.08.2019 року про зміну групи прокурорів, будь-яких доказів на підтвердження упередженості останнього, захисником ОСОБА_7 не надано, заявлений відвід не містить обставин, передбачених ст. 77 КПК України, тому суд вважає заявлений відвід необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80,81, 370-372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , - адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3