Провадження № 1-кс/470/213/19
Справа № 470/381/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня (8 класів), не одруженого, утриманців не маючого, офіційно не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.1 ст.296 та ч.1 ст126 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 червня 2019 року слідчий СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Березнегуватського районного суду із зазначеним клопотанням, яке погоджено прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, в якому просив продовжити ОСОБА_3 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.

Зі змісту клопотання вбачається, що 03 травня 2019 року близько 11 години, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_3 , біля якого стояв мопед марки «Альфа», належний ОСОБА_8 . В ході конфлікту з ОСОБА_7 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, того ж дня і в той же час, ОСОБА_3 , висловлюючи погрози застосування насилля, почав котити вказаний мопед в невідомому напрямку. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 намагалися припинити вказані протиправні дії, однак ОСОБА_3 , з метою запобігання подальшого опору, наніс ОСОБА_9 не менше п`яти ударів руками в область голови, плечей та тулубу та не менше одного удару в область лівої руки ОСОБА_8 . Подолавши опір ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_3 заволодів мопедом «Альфа», шасі № НОМЕР_1 , після чого з місця вчинення злочину зник.

03 травня 2019 року за вказаним фактом слідчим відділення поліції внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за номером 0000105, того ж дня ОСОБА_3 було затримано, повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину та 06 травня 2019 року слідчим суддею Березнегуватського районного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, 03 травня 2019 року о 10 годині 05 хвилин у ОСОБА_10 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї свого домоволодіння по АДРЕСА_2 та побачив проходячого повз ОСОБА_11 , виник злочинний умисел на спричинення йому фізичного болю.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному місці і у вказаний час, вибігши на вулицю, кулаком лівої руки наніс чотири удари в обличчя та лівою ногою два удари в область черевної порожнини ОСОБА_11 , спричинивши йому фізичний біль, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Також, 03 травня 2019 року о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території свого домоволодіння взяв предмет схожий на зубило та пішов до магазину «Світанок», що в с. Висунськ Березнегуватського району. Перебуваючи біля магазину, в присутності громадян ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , демонструючи неповагу до існуючих правил поведінки, умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, порушуючи громадський порядок та діючи з особливою зухвалістю, почав виражатися на них нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою та підбігши до дверей, які ОСОБА_12 зачинила з метою припинення його протиправних дій, за допомогою зубила пошкодив дверну раму та зламав дверну ручку.

Окрім того, 03 травня 2019 року об 11 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_3 , де в ході сварки з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , побачив 4 мішки з пшеницею, які знаходилися в калясці мопеду, належного ОСОБА_8 , в зв`язку з чим у нього виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Реалізовуючи свій злочинний намір, того ж дня і в той же час ОСОБА_3 , завдавши потерпілому ОСОБА_8 одного удару в область лівої руки, та спричинивши йому тілесні ушкодження, відкрито викрав 4 мішки з пшеницею, що перебували в калясці мопеду «Альфа», спричинивши ОСОБА_8 майнову шкоду, в розмірі 950 грн., з розрахунку 4,75 грн. за 1 кілограм пшениці.

За вказаними фактами 04 травня 2019 року СВ Березнегуватського відділення поліції було зареєстроване кримінальне провадження за № 0000107 за ч.1 ст.296 КК України, 10 травня 2019 року № 0000116 за ч.1 ст.126 КК України, 21 травня 2019 року № 0000122 за ч.2 ст.186 КК України та 22 травня 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів.

В зазначений слідчим суддею строк завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не представляється можливим, оскільки у ньому необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу, яка триває близько двох місяців, відкрити матеріали кримінального провадження та скласти обвинувальний акт.

Враховуючи продовження існування ризиків, які були підставою для обрання запобіжного заходу, слідчий СВ Березнегуватського відділення поліції просив продовжити строк тримання підозрюваного під вартою підозрюваному до 01 вересня 2019 року.

В судовому засіданні начальник відділу місцевої прокуратури підтримав дане клопотання, просив продовжити підозрюваному запобіжний захід на 60 днів, а підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти клопотання слідчого через недоведеність продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та недоведеність неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується даними, що містяться в рапорті старшого інспектора-чергового Березнегуватського відділення поліції від 03 травня 2019 року, протоколах прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ,, протоколах допиту потерпілих від 03 травня 2019 року, протоколах огляду місця події від 03 травня 2019 року, протоколі обшуку від 03 травня 2019 року, де за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено мопед марки «Альфа», висновках експерта № 30 та 31 від 20 травня 2019 року про наявність тілесних ушкоджень у потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколах допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 від 03 травня 2019 року, протоколах проведення слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_14 , потерпілої ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_13 , потерпілої ОСОБА_12 від 07 травня 2019 року, потерпілого ОСОБА_11 від 14 травня 2019 року, протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, повідомленні про підозру від 22 травня 2019 року та протоколі допиту підозрюваного від 03 травня 2019 року.

Згідно ст.199 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором мають право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про продовження строку тримання під вартою, в якому повинні зазначити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Так, з матеріалів долучених до клопотання вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні, зокрема, тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.289 та ч.2 ст.186 КК України, за які законом передбачено покарання на строк від 4 до 8 років позбавлення волі, не одружений утриманців не має, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання та дільничним офіцером поліції характеризується виключно негативно через зловживання алкоголем, порушення громадського порядку, насильство в сім`ї, за що протягом року 9 разів притягався до адміністративної відповідальності, вироком Баштанського районного суду від 04 квітня 2019 року засуджений за вчинення тяжкого корисливого злочину, який на час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу в законну силу не вступив, що вказує на схильність його до вчинення злочинів та відсутність факторів, які можуть забезпечити належну процесуальну поведінку. Крім того, потерпілі від злочинів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ,, є односельцями підозрюваного, проживають неподалік нього, а свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , є ріднею, що вказує на можливість підозрюваного впливати на них з метою зміни показів.

Ці дані вказують на існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливість ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливати на потерпілих та свідків обвинувачення, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання слідчого та продовження підозрюваному строку запобіжного заходу на 60 днів з дня постановлення даної ухвали, тобто до 26 серпня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 193, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.1 ст.296 та ч.1 ст.126 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлений ухвалою слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 06 травня 2019 року, до 26 серпня 2019 року.

Строк дії даної ухвали закінчується 26 серпня 2019 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1