У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2019 Справа №607/6335/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25 січня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання визнання потерпілим та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся скаржник ОСОБА_3 із скаргою про скасування постанови слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25 січня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання визнання потерпілим та зобов`язання останнього залучити скаржника в якості потерпілого до кримінального провадження №0003640 від 12.12.2018 року за ч.1 ст.290 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 та його представник-адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали з викладених у ній мотивів та просили її задовольнити.

Слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився та повідомив про причини своєї неявки, заяв про відкладення розгляду скарги не подав.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали долучені до скарги, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25 січня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання визнання потерпілим та зобов`язання вчинити певні дії необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

З поданої скарги вбачається наступне. 22.01.2019р. ОСОБА_3 , подано Слідчому СВ Тернопільського ВГТ ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , клопотання про залучення його в якості потерпілого до кримінального провадження №0003640 від 12.12.2018р. за ч.1 ст. 290 КК України, оскільки внаслідок вказаного кримінального правопорушення йому було завдано моральної та матеріальної шкоди, він законний власник та добросовісний набувач автомобіля МА20А ХЕЭОБ 6, номер кузова НОМЕР_1 , рік випуску 1996, д.н.з. НОМЕР_2 . У встановленому законом порядку, відповідей на вказані клопотання він не отримав. 27.02.2019р. він подав скаргу на бездіяльність слідчого Прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , який є процесуальним керівником по вказаному кримінальному провадженні. 11.03.2019р. він отримав відповідь Прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про те, що клопотання розглянуте і йому відмовлено в його задоволенні, про, що слідчим винесено відповідні постанови, оскільки, як зазначено у постанові слідчого від 25.01.2019р., в рамках кримінального провадження №0003640 від 12.12.2018р. йому не завдано моральної чи матеріальної шкоди та не надано підтверджуючих документів, що даний автомобіль належить мені на праві власності. Із зазначеними висновками він категорично незгідний з огляду на наступне. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 20.08.2018 року справа № 607/16127/18 задоволено клопотання слідчої СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 про арешт майна. Накладено арешт на автомобіль MAZDA XEDOS6 6, номер кузова НОМЕР_3 , рік випуску 1996, д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_3 . Дозволено зберігати даний автомобіль на території спеціалізованого майданчика по вул. Галицька, 40 у м. Тернополі. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 21.11.2018 року справа № 607/22585/18 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задоволено. Суд скасував арешт в частині користування майном, а саме на транспортний засіб MAZDA XEDOS6 6, номер кузова НОМЕР_3 , рік випуску 1996, д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , що накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001090 від 14 квітня 2018 року, передавши такий власнику на відповідальне зберігання. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 14.12.2018 року справа № 607/26087/18 задоволено клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 про арешт майна. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 27.02.2019 року справа № 607/1559/19 частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна. Суд скасував арешт в частині користування майном, а саме на транспортний засіб MAZDA XEDOS6 6, номер кузова НОМЕР_3 , рік випуску 1996, д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , що накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.12.2018 року справа № 607/26087/18 у кримінальному провадженні №0003640 від 12.12.2018р. за ч.1 ст. 290 КК України, дозволити зберігання вказаного автомобіля у ОСОБА_3 , повернувши йому цей автомобіль без скасування арешту у частині відчуження, розпорядження та експлуатації цього автомобіля. Станом на сьогодні, в рамках кримінального провадження №0003640 від 12.12.2018р. за ознаками ч.1 ст. 290 КК України, стосовно нього вчинений ряд дій зі сторони працівників СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, він добросовісний набувач та законний власник авто, твердження слідчого, зазначені в постанові, про те, що йому не завдано моральної чи матеріальної шкоди є хибними, оскільки він повністю позбавлений прав відчуження, розпорядження та експлуатації цього автомобіля, твердження слідчого, що ним не надано підтверджуючих документів, що даний автомобіль належить йому на праві власності є неправдивим, оскільки у витягу з ЄРДР від 12.12.2018р. чітко вказано, він власник авто, більше того слідчий ОСОБА_8 робив копії з технічного паспорту авто, де чітко вказано хто є власником, тому він вважає, що має право бути залученим у якості потерпілого до кримінального провадження №0003640 від 12.12.2018. Як висновок, вважає, що відмовивши в задоволенні клопотань з мотивів зазначених у постанові, слідчий допустив упередженість, неповноту та необ`єктивність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.56 КПК України, під час досудового розслідування потерпілий має право: 1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим; 2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 3) подавати докази на підтвердження своєї заяви; 4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі;5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.
Встановлено, що відмовляючи у задоволенні клопотання ОСОБА_3 у визнанні потерпілим, слідчим не у повній мірі враховано вимоги ст.ст. 55, 58 КПК України і невмотивовано відмовлено скаржнику у задоволенні клопотання, а тому вважаю, що постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25 січня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0003640 від 12.12.2018 року за ч.1 ст.290 КК України, необхідно скасувати та зобов`язати слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 вирішити клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінального провадження №0003640 від 12.12.2018 року за ч.1 ст.290 КК України у відповідності до вимог КПК України з урахуванням обставин, на які посилається ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 55, 56, 58, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25 січня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання визнання потерпілим та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25 січня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого до кримінального провадження №0003640 від 12.12.2018р. за ч.1 ст. 290 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 вирішити клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінального провадження №0003640 від 12.12.2018 року за ч.1 ст.290 КК України у відповідності до вимог КПК України з урахуванням обставин, на які посилається ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити до СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області.

Копії ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особам, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1