Справа № 487/2508/19
Провадження № 1-кс/487/4277/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:
28.05.2019 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 за погодженням із заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відомості щодо якого 18.02.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082, звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 18.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до чотирьох місяців, тобто до 03.08.2019 року.
Дане клопотання мотивоване тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082 закінчується 03.06.2019 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник та підозрюваний не заперечували проти клопотання прокурора.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступного.
Із вказаних матеріалів вбачається, що Першим СВ СУ Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 18.02.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області № 562-о від 06.09.2018 ОСОБА_5 призначено на посаду головного державного інспектора відділу погашення боргу Південного управління у м. Одесі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

Відповідно до п. п. 2.2.42, 2.2.42, 12.2.43 посадової інструкції головного державного інспектора відділу погашення боргу Південного управління у м. Одесі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на ОСОБА_5 , крім іншого, покладались функції із сервісного обслуговування платників, зокрема: надання адміністративних послуг в межах компетенції, видача довідок про відсутність заборгованості з платежів до бюджету, що контролюються органами державної фіскальної служби, надання усних консультацій у межах компетенції.

Крім того, він наділявся функціями погашення податкового боргу з податків і зборів платників податків, заборгованості з інших платежів, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску платників єдиного внеску, прийняття рішень щодо списання податкового боргу та недоїмки із сплати єдиного внеску, відстрочення, розстрочення грошових зобов`язань (податкового боргу) та реструктуризації податкового боргу.

Так, ОСОБА_8 , що представляє за дорученням інтереси ТОВ «Швидка допомога студентам СПС» (ЄДРПОУ 4137451), у січні 2019 року, більш точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, звернувся до Центру обслуговування платників податків Київської ДПІ Південного управління у м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області за адресою: просп. Академіка Глушка, 17/2, м. Одеса, з метою отримання довідок про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів.
У подальшому до ОСОБА_8 звернувся головний державний інспектор відділу погашення боргу Південного управління у м. Одесі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області ОСОБА_5 , який у ході розмови висунув ОСОБА_8 вимогу передачі йому грошових коштів як неправомірної вигоди в сумі 1500 грн. за одну довідку про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, у ТОВ «Швидка допомога студентам СПС» за нестворення штучних перешкод під час їх оформлення та видачі.
Не бажаючи порушення своїх прав та інтересів, розуміючи, що ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище та надану йому владу, може вжити заходів щодо затягування строків видачі вказаних довідок або з формальних причин відмовити у їх видачі, ОСОБА_8 був вимушений був погодитися з незаконними вимогами службової особи щодо передачі їй неправомірної вигоди у визначеному нею розмірі.

29.03.2010, близько 12 год. 30 хв., під час зустрічі з ОСОБА_8 , реалізуючи свій умисел на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, перебуваючи біля будівлі Південного управління у м. Одесі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, що розташована за адресою: просп. Академіка Глушка, 17/2, м. Одеса, одержав від ОСОБА_8 першу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 7500 грн. за безперешкодну видачу п`яти довідок про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, у ТОВ «Швидка допомога студентам СПС».
Продовжуючи свою протиправну діяльність, переслідуючи єдиний умисел на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, 01.04.2019 під час зустрічі із ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 висунув вимогу передачі йому грошових коштів як неправомірної вигоди за дві довідки про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів у ТОВ «Швидка допомога студентам СПС» у сумі 2750 грн.

02.04.2019, близько 14 год. 30 хв., під час зустрічі з ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: просп. Академіка Глушка 17/2, м. Одеса, одержав від ОСОБА_8 другу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 2750 грн. за безперешкодну видачу двох довідок про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, у ТОВ «Швидка допомога студентам СПС».
За таких обставин ОСОБА_5 одержав неправомірну вигоду в загальній сумі 10250 грн..

02.04.2019 о 14 год. 36 хв. у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, затримано ОСОБА_5 .

03.04.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Слідчий у своєму клопотанні посилався на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082 закінчується 03.06.2019 року.
Крім того слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; розсекретити матеріали, на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: постанови прокурора про результати контролю за вчиненням злочину, клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвали Миколаївського апеляційного суду за результатами розгляду внесених клопотань, доручення оперативним співробітникам на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та протоколи, складені за результатами їх проведення; провести огляди матеріальних носіїв інформації, які є додатками до протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та визнати їх речовими доказами у кримінальному провадженні; витребувати з Одеського НДЕКЦ МВС України та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, а також технічної експертизи документів; після отримання результатів проведених експертиз, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вирішити питання про призначення додаткових експертиз; допитати як свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 з приводу обставин огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 29.03.2019 ОСОБА_8 , а також інших осіб, яким відповідно до матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути відомі обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; долучити до матеріалів кримінального провадження відповіді на запити спрямовані в порядку ст. ст. 40, 93 КПК України, з метою збору характеризуючих даних про підозрювану особу; на підставі зібраних у ході досудового розслідування доказів повідомити ОСОБА_5 про підозру в остаточній редакції, виконати інші слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, необхідність у яких виникне у ході досудового розслідування; за необхідності провести додаткові допити свідків з метою встановлення нововиявлених обставин вчинення злочинів; повідомити підозрюваного, його захисника про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування.

Отримані в результаті вищезазначених слідчих і процесуальних дій докази будуть використані для підтвердження вини підозрюваного, а тому мають важливе значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно частини 1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, результати яких будуть використані у якості доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 18.02.2019 року до чотирьох місяців, тобто до 03.08.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1