ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3947/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" червня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення технічної експертизи документуу кримінальному провадженні № 0003735,

ВСТАНОВИВ:
04.06.2019 року слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0003735 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення технічної експертизи документу, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про яке 20.05.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003735.

Досудовим розслідуванням встановлено, що нарядом працівників патрульної поліції під час несення служби 20.05.2019 по вул. Здолбунівській 7-г в м. Києві було зупинено за порушення правил дорожнього руху автомобіль марки «Шкода», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий надав для перевірки та посвідчення власного права на керування транспортним засобом посвідчення водія серії НОМЕР_2 . Так в ході перевірки працівниками поліції наданого ОСОБА_3 посвідчення водія встановлено, що відомості щодо серії та номеру відсутні в інформаційних базах даних МВС України. Під час проведення огляду місця події від 20.05.2019, за адресою: м Київ, вул. Причальна 5-б у присутнього під час проведення слідчої дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з а його добровільної згоди було вилучено бланк водійського посвідчення серії НОМЕР_2 від 07.05.2013 видане ВРЕВ №1 м. Донецька при УДАІ ГУ МВС в Донецькій обл.

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою перевірки дійсності відомостей у вищевказаному бланку водійського посвідчення, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у проведенні технічної експертизи документу.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підстав.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За приписом ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За приписом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що перевірка дійсності відомостей у вищевказаному бланку водійського посвідчення має істотне значення для кримінального провадження, а відтак проведення технічної експертизи документує необхідним та доцільним.

Керуючись статтями 242, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести технічну експертизу документуу кримінальному провадженні № 0003735.

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Чи відповідає надане на дослідження, бланк водійського посвідчення серії НОМЕР_2 від 07.05.2013 видане ВРЕВ №1 м. Донецька при УДАІ ГУ МВС в Донецькій обл. аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України?

- Якщо ні то яким способом воно виготовлено?

- Чи вносились зміни в первинний зміст наданого на дослідження документу?

Для дослідження експертам надати:

- бланк водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 від 07.05.2013 видане ВРЕВ №1 м. Донецька при УДАІ ГУ МВС в Донецькій обл., котрий поміщено до прозорого поліетиленового пакету прошитого ниткою білого кольору, на кінцях якої розміщено паперову бирку білого кольору із відтиском печатки «Для пакетів №1» Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, роз`яснювальним надписом та підписами понятих на ній.

При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0003735.

Дозволити експертам повне або часткове знищення наданих для дослідження об`єктів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи і в інший спосіб виконати експертизу неможливо.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1