У Х В А Л А
Іменем України

07 серпня 2019 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Броновицької О.В.
секретаря судового засідання Олешко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву старшого державного виконавця Деснянського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Танащук О.М. про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженню №1-285/12,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший державний виконавець Деснянського РВДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві Танащук О.М. з заявою про видачу дубліката виконавчих листів по справі №1-285/12 виданих 17.04.2013р.Деснянським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів у розмірі 44242,72грн. та виконавчого листа №1-285/12 виданого 17.04.2013р.Деснянським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів у розмірі 5000грн., мотивуючи тим, що на виконанні Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ ГТУЮ у м.Києві перебували дані виконавчі листи, 19.09.2017р. старшим державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва виконавчі листи були повернуті у відповідності до п.3 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувану та направлені на його адресу, яка була зазначена у виконавчому документі. Однак, згідно заяви стягувача від 21.07.2019р. вказані виконавчі листи на її адресу не надходили, також не повертались на адресу Деснянського РВ ДВС в м.Київ ГТУЮ у м.Києві.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до ст.539 ч.4 КПК України, суд розглядає заяву у відсутності осіб, які не прибули в судове засідання, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд дослідивши матеріали заяви, прийшов до висновку про відмову в задоволенні даної заяви з наступних підстав.

27.04.2012р. вироком Деснянського районного суду м.Києва з засудженого ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 44223,72 грн. та моральну шкоду в сумі 5000грн.

26.04.2013р. постановами державного виконавця ВДВС Деснянського УП були відкриті провадження з виконання виконавчих листів по справі №1-285/12 виданих 17.04.2013р.Деснянським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів у розмірі 44242,72грн. та №1-285/12 виданого 17.04.2013р.Деснянським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів у розмірі 5000грн.

19.09.2017р. постановою старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ ГТУЮ в м.Києві Танащук О.М. виконавчі листи були повернуті стягувачу у відповідності до п.3 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлені на його адресу, яка була зазначена у виконавчому документі.
Як зазначаєтся у поданні виконавчий документ було втрачено при пересилці.
Втрату стягувачем виконавчого листа після його повернення без виконання, державним виконавцем підтверджено заявою стягувача ОСОБА_2 від 21.02.2019, що виконавчі листи №1-285/12 видані 17.04.2013р. на її адресу не надходили.
Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження зазначених обґрунтувань у клопотанні, що виконавчий лист не повертався на адресу відділу Деснянського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві та при пересилці був втрачений суду не надано.
Крім того, до клопотання не долучено документальні підтвердження того, що на виконанні в Деснянському районному відділі ДВС м.Києва відсутні виконавчі листи по справі №1-285/12, видані 17.04.2013р. Деснянським районним судом м.Києва.
Враховуючи викладене, підстави для видачі дубліката виконавчого листа відсутні.
Керуючись п.14 ч.1 ст.357, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, ст. 370 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Відмовити в задоволенні заяви старшого державного виконавця Деснянського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженню №1-285.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Деснянський районний суд м.Києва, протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя