Справа № 515/1328/19
Провадження № 1-кс/515/2224/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за учас- тю секретаря судовго засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 0000260, розпочатого 21.08. 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася слід- чий Татарбунарського ВП Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне.

21.08.2019 р. до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від мешканця с.Дмитрівка ОСОБА_5 про те, що 21.08.2019 р. приблиз- но о 12.10 год. він перебував поблизу ферми в с.Дмитрівка, Татарбунарського району Одеської об- ласті, де в ході сварки йому були заподіяні тілесні ушкодження.

Того ж дня відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реє- стру досудових розслідувань № 0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

21 серпня 2019 р., в ході огляду некапітальної тимчасово облаштованої мешканцем с. Дель- жилер Татарбунарського району - ОСОБА_6 споруди без будь-яких дозвільних документів на сезонні роботи, що розташована на південно-західній околиці на відстані 100 м. від с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, слідчим СВ було виявлено та вилучено: зразок ґрунту з речовиною бурого кольору, який поміщено до паперового пакету № 1 та опечатано печаткою № 1 Татарбунарського ВП; зразок ґрунту (контрольний) та поміщено до паперового пакету № 1, опе- чатано печаткою № 1 Татарбунарського ВП; фрагменти трави з речовиною бурого кольору, які по- міщено до паперового пакету № 2 та опечатано печаткою № 1 Татарбунарського ВП, визнано їх речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Татарбунарсь- кого ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Того ж дня, в ході огляду нежитлового будинку по вул.Дружби (Карла Маркса) в с.Дельжи- лер Татарбунарського району Одеської області слідчим було виявлено в підводі біля сидіння само- робний металевий ніж з металевою ручкою циліндричної форми, який було вилучено та поміщено до паперового пакету № 3, який опечатано печаткою № 1 Татарбунарського ВП.

21 серпня 2019 року слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим до- казом у даному кримінальному провадженні саморобного металевого ножа з металевою ручкою циліндричної форми, який було вилучено та поміщено до паперового пакету № 3, який опечатано печаткою №1 Татарбунарського ВП.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що накладення арешту на зазначені речові докази необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкод- ження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дос- лідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судо- вих експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вс- тановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підоз- рюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпе- чення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збере- ження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фі- зичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, по- вного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності про- ведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для криміналь- ного провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволен- ня клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на: зразок ґрунту з речовиною бурого кольору, який поміщено до паперо- вого пакету № 1 та опечатано печаткою № 1 Татарбунарського ВП; зразок ґрунту (контрольний) та поміщено до паперового пакету № 1, опечатано печаткою № 1 Татарбунарського ВП; фрагменти трави з речовиною бурого кольору, які поміщено до паперового пакету № 2 та опечатано печаткою № 1 Татарбунарського ВП; саморобний металевий ніж з металевою ручкою циліндричної форми, який було вилучено та поміщено до паперового пакету № 3, який опечатано печаткою № 1 Татар- бунарського ВП.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у камері зберігання речових доказів Татарбунарсь- кого ВП АВП ГУНП України в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1