overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 28.08.2019 року та просить проводити судове засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку у Корсунь Шевченківському районному суді Черкаської області, задовольняє клопотання ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні по справі № 757/49039/19-к за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 28.08.2019 року, яке відбудеться 30.10.2019 року о 16-20 год., доручивши її проведення Корсунь Шевченківському районному суді Черкаської області Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 30.10.2019 р. на 16-20 год., у режимі відеоконференції задовольнити.
Засідання призначене до розгляду в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань № 1 у режимі відеоконференції. Доручити проведення відеоконференції Корсунь Шевченківському районному суді Черкаської області, в якій братиме участь ОСОБА_2
Ухвалу направити на адресу Корсунь Шевченківському районному суді Черкаської області (19400, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Гагаріна,61/4), а також на його електронну адресу та на адресу ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого слідчого відділу третього управління організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 06.02.2019 року, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000288 від 06.02.2019 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.204, ч.2 ст.209, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 204, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 263 КК України, до шести місяців, тобто до 08.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.11.2019 року о 17:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3233/19 Справа № 190/1401/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами подання Державної установи П`ятихатської виправної колонії № 122 в Дніпропетровській області та спостережної комісії П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 121 КК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні вказаного подання, -

ВСТАНОВИЛА:

06 листопада 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаного подання провадження з апеляційною скаргою засудженого від 29 жовтня 2019 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подані належним суб`єктом, у встановлений законом строк, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні подання Державної установи П`ятихатської виправної колонії № 122 в Дніпропетровській області та спостережної комісії П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 .
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 18 листопада 2019 року.
Копії ухвали та апеляційних скарг з доданими до них матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3241/19 Справа № 188/1613/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами подання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2019 року, якою подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком, задоволено, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали подання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2019 року, якою подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком, задоволено, до апеляційного розгляду, на 14:00 годину 02 грудня 2019 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 344/1407/17
Провадження № 11-кп/4808/437/19
Категорія ч.2 ст. 121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги (далі АС) заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Івано-Франківського міського суду від 13 вересня 2019 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 22 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за АС заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Івано-Франківського міського суду від 13 вересня 2019 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК),-

у х в а л и в :

Надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, крім прокурора, обвинуваченого та захисника відповідно, та встановити останнім строк до 01 листопада 2019 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 344/1407/17
Провадження № 11-кп/4808/437/19
Категорія ч.2 ст. 121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги (далі АС) заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Івано-Франківського міського суду від 13 вересня 2019 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі КК), - в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від від 22 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за АС заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Івано-Франківського міського суду від 13 вересня 2019 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК.

Згідно положень ст.401 КПК, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, окрім прокурора, обвинуваченого та захисника відповідно та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК, -

у х в а л и в:

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Івано-Франківського міського суду від 13 вересня 2019 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК, призначити на 11 год. 00 хв. 05 грудня 2019 року.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити з Івано-Франківської установи виконання покарань №12 в засідання апеляційного суду.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Ухвала
06 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 300/474/17
Провадження № 51-5087 км 18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
потерпілих (в режимі відеоконференції) ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх представника ОСОБА_12

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_13 ,
захисника ОСОБА_14 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_14 в інтересах засудженого ОСОБА_13 та клопотання потерпілого ОСОБА_6 про зупинення виконання вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 28 серпня 2018 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 20 травня 2019 року
встановив:
Захисником ОСОБА_14 19 серпня 2019 року та потерпілим ОСОБА_6 16 серпня 2019 року, 30 серпня 2019 року, 05 вересня 2019 року та 23 вересня 2019 року надійшли клопотання про зупинення виконання судових рішень.

У клопотанні захисник ОСОБА_14 та потерпілий ОСОБА_6 просять зупинити виконання вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 28 серпня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 травня 2019 року стосовно ОСОБА_13 .
Проте, захисник ОСОБА_14 не наводить достатніх підстав для цього, а факт оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанцій та відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить обґрунтованих та достатніх підстав для ухвалення такого рішення.

Також, 24 липня 2019 року суддею Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 було відмовлено у зупинені виконання судових рішень за попередніми заявами потерпілого ОСОБА_6 , які є аналогічними за змістом, будь-яких нових переконливих доводів на обґрунтування повторно поданих заяв потерпілим не наведено, у зв`язку з чим підстав для їх задоволення немає.

Керуючись ст. 430 КПК України, Суд
постановив:
У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_14 та потерпілого ОСОБА_6 про зупинення виконання судових рішень відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЛГ № 000011 від 04.03.2014р., договір про надання правової допомоги та ордер),

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 (ТОВ ОСОБА_5 ) на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ANTONOV SALIS GmbH (ТОВ ОСОБА_5 ), на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передати до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку слідчим суддею цього суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16.30 год. 07.11.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частина)
"07" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 28.10.2019, -
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 08 листопада 2019 року.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 28.10.2019
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 478/1829/19 Провадження № 1-кп/478/128/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2019 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000425 від 05.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт від 29.10.2019 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.35, ч.1 ст.314 КПК України
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 09 годину 00 хвилин, 07 листопада 2019 року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №573/2088/19
Номер провадження 1-кп/573/189/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 вересня 2019 року за 0000485 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

08 листопада 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 вересня 2019 року за 0000485 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 13 год. 30 хв. 25 листопада 2019 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/6553/19
Провадження № 1-о/591/17/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 01 листопада 2019 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подала до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 464 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 01 листопада 2019 року за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити на 13 листопада 2019 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з доставкою заявника, явка якого є обов`язковою.
Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами учасникам кримінального провадження.

Копію Ухвали направити начальнику Сумського СІЗО для забезпечення участі заявника в розгляді скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4172/18
Провадження № 1-в/577/319/19
У Х В А Л А
"08" листопада 2019 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КНП КМР

«Конотопська ЦРЛ

ім.ак. М.Давидова» ОСОБА_4

особи, щодо якої застосовані

примусові заходи медичного

характеру ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі клопотання лікаря-психіатра КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім.ак. М.Давидова» ОСОБА_4 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться клопотання лікаря-психіатра КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім.ак. М.Давидова» ОСОБА_4 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про забезпечення захисника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого припиняються примусові заходи медичного характеру, за призначенням, оскільки його участь є обов`язковою.

Особа, щодо якої застососовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення клопотання.

Представник КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім.ак. М.Давидова» не заперечує проти задоволення клопотання.

Згідно ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення. Згідно ст. 14 вказаного Закону ОСОБА_5 має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 захисника за призначенням.

Керуючись ст. 49,507 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для призначення захисника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого припиняються примусові заходи медичного характеру, за призначенням та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 21 листопада 2019 року о 8 годині 15 хвилин.

СуддяОСОБА_1