Провадження №1-кс/447/891/19
Справа №447/1768/19
У Х В А Л А
щодо призначення експертизи

09 серпня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Миколаїв Львівської області, клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000352, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
в с т а н о в и в:
09.08.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів відповідно до якого зазначено таке. 06.08.2019 до Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, через лінію "102" надійшло телефонне повідомлення ДОП Миколаївського ВП ОСОБА_4 , про те, що на присадибній ділянці, яка перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено незаконний посів коноплі. Отримавши письмову заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання згоди на огляд житлового будинку та прибудинкової території домоволодіння, із застосуванням безперервної відеозйомки та за участі двох незаінтересованих понятих було проведено огляд будинку та прибудинкової території. Так, на відстані близько 5 м. від вхідних дверей будинку, в полімерному горщику помаранчевого кольору, було виявлено та вилучено 1 (одну) живу рослину візуально схожу на рослину конопель. В подальшому ОСОБА_5 , добровільно показав на своєму городі місце, де він, без належного на те дозволу, посадив та вирощував 46 ( сорок шість) рослин візуально схожих на рослини конопель. Дані рослини були вилучені та належним чином упаковані в картонну коробку.
В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000352 експертизу наркотичних засобів, психотропних речових їх аналогів та прекурсорів.
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(м. Львів, вул. Конюшинна, 24).
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чим являються надані на дослідження 47 (сорок сім) рослин зеленого кольору, схожих на рослини коноплі?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення, або зміну властивостей об`єктів дослідження.
Для експертизи надати експертам предмет дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1