Справа №295/8924/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про скасування арешту на майно,-

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту на майно.

В обгрунтування клопотання заявник зазначає, що Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001502 від 09.04.2019 року.

Під час огляд місця події у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вилучено ряд речей і документів, а також грошові кошти.

Ухвалою слідчого судді від 11.04.2019 року на вказані речі накладено арешт.

ОСОБА_3 зауважує, що вилучене майно не відповідає критеріям ст. 98 КПК України та не може бути доказом у кримінальному провадженні. Вилучене майно не містить будь-якого доказового значення, а тому арешт підлягає до скасування.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав.

Слідчий просила відмовити у задоволенні клопотання, зауважила на тому, що вилучені речі є доказами у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено.

Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001502 від 09.04.2019 року.

За даними слідства 09.04.2019 близько 13 год. 30 хв. група невстановлених осіб, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_8 , а саме мікрохвильову піч в корпусі біло-сріблястого кольору марки «Лібертон», службове посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , службове посвідчення на ім`я ОСОБА_9 .

09.04.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001502 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

09.04.2019 до слідчого відділу надійшов рапорт з ВКП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення осіб, які вчиняють квартирні крадіжки, попередження вчинення крадіжок з помешкань громадян на території м. Житомира та шляхом особистого пошуку було отримано оперативну інформацію що до вчинення злочинів даної категорії, а також безпосередньо до вчинення крадіжки з квартири гр. ОСОБА_8 причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Одночасно з цим було встановлено, що дані особи з місця вчинення злочину поїхали на автомобілі марки «Фольцваген Гольф» на іноземній реєстрації з номерними знаками НОМЕР_1 .

В подальшому, 09.04.2019 по вул. Покровській,17 в м. Житомирі було зупинено вищевказаний автомобіль в якому знаходились вищевказані особи.

09.04.2019 за вказаною адресою працівниками ГУНП в Житомирській області було проведено оглядом місця події, в ході якого виявлено та вилучено до Житомирського ВП наступне майно.

Ухвалою слідчого судді від 11.04.2019 року накладено арешт на майно:

- посвідчення на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_2 ;

- ключі від квартири;

- дві пластикові картки з-під сім карток з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- пара печаток чорного кольору, бахали синього кольору;

- пара печаток чорного кольору, запальничка, зв`язка ключів;

- пластикова картка магазину «Остін» в кількості 7 шт.;

- два магніти;

- 4 предмети схожі на відмички;

- Г-подібний металевий стрижень з різьбою на довгому кінці;

- металевий циліндр з перфорацією, металевий гвинт, мотузка білого кольору, циліндричний металевий предмет на який одягнений полімерний циліндр синього кольору;

- металеве руків`я чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Номі» в корпусі білого кольору;

- одна бахала синього кольору;

- поліетиленовий пакет в якому знаходиться посвідчення № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 ;

- гаманець в якому знаходяться посвідчення інваліда 3-ї групи на ім`я ОСОБА_4 , картки в кількості 7 шт., ікона, молитва, фіолетова стрічка, копія медичної довідки, абонемент ДЮСШ «Авангард» №002442, гроші в сумі 502 долари, 436 грн. 75 коп.;

- предмет, схожий до відмички з дерев`яним руків`ям;

- посвідчення водія НОМЕР_6 від 03.07.2001 р.в. на ім`я ОСОБА_10 ;

- договір про надання правової допомоги від 05.02.1918 р.;

- договір оренди квартири від 23.10.2018;

- картка «ПриватБанка» № НОМЕР_7 ;

- картка з-під сім картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_8 ;

- пластикові та картонні картки торгівельних мереж в кількості 16 шт;

- абонемент ДЮСШ «Авангард» №002441;

- фотографія, грошові кошти в сумі 10 доларів США, 750 грн., поліетиленовий згорток, яке вилучене під час огляду місця події 09.04.2019 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській обл., що по вул. Лесі Українки,17 в м. Житомирі.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На думку слідчого судді, заявником не надано доказів на підтвердження необґрунтованості застосованих заходів забезпечення, або недоцільності їх подальшого застосування.

В мотивувальній частині ували про накладення арешту на майно слідчим суддею вказано на необхідність «збереження речових доказів».

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Саме з даної норми виходив слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту.

Згідно з ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Заявником не підтверджено обставини, за якими вилучене майно, зокрема, ключі від квартири, банківські картки, абонемент ДЮСШ, дійсно належить вищевказаним особам.

З огляду на викладене, продовження дії заходів забезпечення у вигляді арешту на майно відповідає завданням кримінального провадження, подане клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 21.06.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1