Справа № 751/5664/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/737/19
Категорія - кримінальні Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 серпня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_8 про звільнення від покарання за хворобою та зобов`язання провести медичне обстеження повернуто заявнику.

В обґрунтування ухваленого рішення місцевим судом зазначено, що згідно тексту клопотання засуджений ОСОБА_8 перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» тимчасово до набрання вироком законної сили, і дана установа не є установою відбування ним покарання, а тому у заявника відсутні правові підстави для звернення з відповідним клопотанням до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Не погодившись з рішенням суду засуджений ОСОБА_8 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати його, а матеріали направити на новий розгляд до суду першої інстанції. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає про суперечності рішення суду та застосування судової практики в межах територіальної юрисдикції Новозаводського суду м. Чернігова, з огляду на те, що місцевим судом розглядалися аналогічні клопотання щодо інших осіб. Апелянт також вважає, що ухвала суду першої інстанції є немотивованою, необґрунтованою та такою, що суперечить нормам КПК України і винесеною з порушенням процесуальних норм.

Заслухавши доповідача, пояснення захисника-адвоката ОСОБА_7 , який просив задовольнити подану апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив рішення місцевого суду залишити без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Статтею 7 КПК України передбачено, що однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Таким чином, законним процесуальне рішення може бути лише у разі його відповідності вищевказаним вимогам.

Згідно положень п.6 ч.1 ст. 537 КПК України та п.1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, зокрема і про звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_8 засуджений вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2019 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, та залишено без змін обраний відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили.

Вищевказане рішення суду першої інстанції набрало законної сили 08 серпня 2019 року, після перегляду Чернігівським апеляційним судом, яке ухвалою суду апеляційної інстанції було залишено без змін.

12 серпня 2019 року від засудженого ОСОБА_8 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання про звільнення його від покарання за хворобою та зобов`язання провести медичне обстеження.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що питання, пов`язане із виконанням вироку, у тому числі про звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа, де засуджений відбуває покарання, а тому цілком обґрунтовано повернув ОСОБА_8 , оскільки він в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» перебуває тимчасово, лише до набрання вироком законної сили, та в даному випадку, відсутні дані про те, що ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» є установою, де ОСОБА_8 відбуває покарання.

Апеляційним судом не встановлено істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б ставили під сумнів висновки місцевого суду та були безумовною підставою для скасування судового рішення.

Доводи апелянта про неправильне застосування місцевим судом норм матеріального права надумані і свого підтвердження під час розгляду справи в апеляційному суді не знайшли.

Засуджений ОСОБА_8 у поданій ним апеляційній скарзі не навів конкретних фактів порушення його прав та законних інтересів, а лише обмежився перерахунком та декларуванням норм права, та судової практики. Такі твердження носять абстрактний характер, а тому не заслуговують на увагу та підлягають відхиленню.

Колегія суддів вважає оскаржувану ухвалу обґрунтованою, належним чином вмотивованою, такою, що відповідає як фактичним обставинам справи, так і вимогам Закону. Підстави для скасування судового рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 серпня 2019 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_8 про звільнення від покарання за хворобою та зобов`язання провести медичне обстеження повернуто заявнику без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_9