Справа № 309/2050/19
Провадження № 1-кс/309/652/19
У Х В А Л А

про залучення експерта та проведення експертизи

12 липня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000600 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000600 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.07.2019 року о 17 год.10 хв. гр. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі м.Хуст в напрямку с.В.Копаня, Виноградівського району, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на велосипедиста гр. ОСОБА_5 , який рухався в попутному з ним напрямку. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 помер на місці ДТП.

Слідчий, посилається на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи була справна на момент даної дорожньо-транспортної пригоди гальмівна система автомобіля марки «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 , чи була справна на момент даної дорожньо-транспортної пригоди система рульового керування вказаного автомобіля, чи була справна на момент дорожньо-транспортної пригоди система освітлення та світлової сигналізації вказаного автомобіля, якщо виявлена яка-небудь несправність автомобіля марки «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 , то коли вона виникла: до ДТП, у результаті ДТП і чи міг її виявити водій до ДТП, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в поданому клопотанні просив розглядати дане клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту авто техніку ОСОБА_6 провести судово-автотехнічну експертизу, якому надати дозвіл на проведення судово-автотехнічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи була справна на момент даної дорожньо-транспортної пригоди гальмівна система автомобіля марки «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 ?

- чи була справна на момент даної дорожньо-транспортної пригоди система рульового керування вказаного автомобіля?

- чи була справна на момент дорожньо-транспортної пригоди система освітлення та світлової сигналізації вказаного автомобіля?

- якщо виявлена яка-небудь несправність автомобіля марки «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 , то коли вона виникла: до ДТП, у результаті ДТП і чи міг її виявити водій до ДТП?

Надати експерту для дослідження об`єкт дослідження: автомобіль марки «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1