Справа № 676/6062/19
Провадження № 1-кс/676/2131/19
УХВАЛА
14 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мобільного телефону марки «Samsung J1 mini Duos» чорного кольору, із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 та картою пам`яті «Місrо Sd» об`ємом 8 Gb, власником якого є ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 07 серпня 2019 року до Кам`янець-Подільського ВП з ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_3 про те, що 02 серпня 2019 року місті Кам`янець-Подільському, Хмельницької області по проспекту Грушевського, 25, на алеї неподалік від центрального ринку, невстановлена особа, умисно шляхом вільного доступу, таємно викрала з кишені ОСОБА_3 його мобільний телефоном марки «Samsung J1 mini Duos» чорного кольору, із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 та картою пам`яті «Місrо Sd» об`ємом 8 Gb, чим самим спричинила останньому майнову шкоду на суму 1 500 гривень.
11.09.2019 року ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-J105H/DS, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 1 : НОМЕР_3 з корпусом чорного кольору у комплекті з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» та картою пам`яті «Місrо Sd» об`ємом 8 Gb.
Слідчий та власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 168 КПК України предмети, які були об`єктом кримінального правопорушення мають статус тимчасового вилученого майна.
Так, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що вищевказаний мобільний телефон на який сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є предметом кримінального правопорушення. А тому, застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung J1 mini Duos» чорного кольору, із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 та картою пам`яті «Місrо Sd» об`ємом 8 Gb, власником якого є ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити слідчому та володільцям майна.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя