Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/860/18
Провадження № 1-кп/650/40/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши обвинувальний акт по об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000170, № 0000306 та № 0000188 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заповіт Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 15.03.12р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 18.07.12р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання призначеного вироком від 15.03.12р. і остаточно призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 18.01.16р. по відбуттю строку покарання, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 152 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 21.05.2018р. о 22:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в спальній кімнаті нежилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , куди прийшов у гості, скориставшись її відсутністю, переслідуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав бувші у використанні дві парні музичні колонки марки «GREENWAVE» моделі «SA-248» чорного кольору та бувший у використанні фен для волосся марки «ASTOR» моделі «ТС-1035» білого кольору, що належать ОСОБА_7 , чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 505,10 грн.

Крім того, ОСОБА_6 22.05.18 року близько 00:20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки з гр. ОСОБА_8 , яка виникла на грунті раніше складених неприязних відносин, умисно, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс останньому один удар дерев`яним стільцем та один удар металевою кочергою в область спини, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 наступні тілесні ушкодження: синець в області задньої поверхні грудної клітки з права та зліва, синець в правій поперековій області, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 27 від 23.05.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_6 26.08.2018 року близько 20:45 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будівлі Калинівського будинку культури, розташованого за адресою: вул. Шкільна, 101 смт. Калинівське Великоолександрівського району Херсонської області, переслідуючи мету зґвалтування, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, із застосуванням насильства відносно гр. ОСОБА_9 , яке виразилося у накиданні на її шию ременя від сумки для її здушування, з метою подолання можливого фізичного опору з боку останньої та у насильницькому затягуванні (волочінні) потерпілої на місцевість біля задньої частини будівлі будинку культури за вищевказаною адресою, де продовжуючи свої насильницькі дії, завдав ОСОБА_9 п`ять ударів правою рукою в область голови та обличчя, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у виді струсу головного мозку, множинних синців обличчя, правої вушної раковини, крижової області, саден обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, рана в області задньої поверхні лівої стопи, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 43 від 27.08.2018р., відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, і подолавши таким чином фізичний опір останньої, з погрозою застосування аналогічного фізичного насильства, проти волі потерпілої ОСОБА_9 , вступив з нею в статевий акт природнім способом, чим порушив своїми діями її статеву свободу та право на статеву свободу і статеву недоторканість людини, передбачене Конституцією України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 за першим епізодом суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 за другим епізодом суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 за третім епізодом суд кваліфікує за ч.1 ст.152 КК України як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насилля, погрози його застосування.

Будучи допитаним у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_6 вину у скоєному за першим другим епізодом визнав повністю, за третім епізодом не визнав і пояснив, що приблизно у вересні 2018р. не пам`ятає точної дати ОСОБА_9 в той день йому телефонувала і пропонувала випити. Перед цим у ОСОБА_6 з потерпілою ОСОБА_9 був конфлікт, вона на його адресу висловлювалася образливо. Він хотів піти з нею розібратися, але потрібно було їхати на роботу і він з нею не розібрався. В той день вони з ОСОБА_9 зустрілися біля клубу, там було темно, і він і вона були на підпитку, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_9 4 удари рукою в обличчя, а іншою рукою тримав за плечі. Він накинув їй ремінь з барсетки на шию і потягнув за клуб, вона присіла від ударів і він ще декілька раз наніс удари рукою. ОСОБА_9 почала проситися і він пожалів її, підняв обтрусив і провів додому, ще й телефон свій їй дав. Ніякого статевого акту взагалі не було. На цьому інцидент і закінчився. Щодо попередніх злочинів дійсно викрав колонки і фен у ОСОБА_7 , оскільки був в стані алкогольного сп`яніння і потрібні були кошти, щоб випити ще, а їх не було. ОСОБА_8 також наніс тілесні ушкодження, бо був в стані алкогольного сп`яніння, а той виганяв з будинку, а йому не було де випити.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні доведена і підтверджується дослідженими доказами, а саме:

показами потерпілого ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що 22.05.18р. вночі прийшов до нього додому ОСОБА_6 , який був у стані алкогольного сп`яніння. Оскільки йому зранку потрібно було їхати на роботу, то він попросив його залишити будинок, на що ОСОБА_6 почав лаятися на нього і вдарив декілька раз стільцем, а потім кочергою по тулубу, на що він упав додолу, а ОСОБА_6 пішов додому;
показами потерпілої ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що 22.05.18р. виявила у своєму будинку зникнення фена та двох музичних колонок. Від працівників поліції, які через деякий час повернули викрадене дізналася, що крадіжку вчинив ОСОБА_6 ;
показами потерпілої ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона 26.08.18р. десь о 14:00 годині забрала брата з бара, а потім він знову десь зник. Вона зателефонувала ОСОБА_6 запитати чи він не бачив її брата. Він сказав, що зараз підійде. Коли прийшов, то засліпив очі фанариком в телефоні і вдарив кулаком в обличчя, накинув на шию ремінь від сумки і ще декілька разів ударив і потягнув її за клуб. Порвав халат і почав ґвалтувати, сказав будеш кричать уб`ю, вона почала проситися і він відпустив. Потім вона зайшла до сусідки, і розповіла, що сталося, після чого пішла додому, зателефонувала співмешканцю. Після всього, що сталося ОСОБА_6 вибачився, провів її до сусіда. ОСОБА_6 був в стані алкогольного сп`яніння. Коли він тягнув її за клуб, вона згубила свої тапочки і телефон;
показами свідка ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні пояснила, що 27.08.18р. приїхала поліція і сказала, що побили сусідку ОСОБА_9 . Вона вийшла на подвір`я, біля двору стояла ОСОБА_9 і в неї було побите все обличчя;

показами свідка ОСОБА_11 , яка в судовому засіданні пояснила, що 26.08.18р. увечері прибігла ОСОБА_9 і сказала, що її побили і чи хотіли зґвалтувати чи зґвалтували не пам`ятає. Хто це зробив ОСОБА_9 не повідомила. Вона була якась перелякана;

показами свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні пояснив, що 26.08.18р. увечері йому зателефонувала співмешканка ОСОБА_9 і повідомила, що її зґвалтували, він не повірив і на другий день поїхав в Калинівське і жителі села повідомили, що хтось ОСОБА_9 зґвалтував і побив. Коли прийшов додому, побачив, що ОСОБА_9 побита, обличчя запухле, око не бачить. З її слів, ОСОБА_6 засліпив її очі телефоном, накинув ремінь на шию і затяг за клуб, де і згвалтував;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який підтверджує звернення ОСОБА_7 з заявою до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про скоєння крадіжки жіночого фену для волосся марки «ASTOR» білого кольору та двох музичних колонок марки «GREENWAVE» моделі «SA-248» належних гр. ОСОБА_7 ;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який підтверджує звернення ОСОБА_8 з заявою до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції щодо заподіяння ОСОБА_6 йому тілесних ушкоджень;

-протоколом огляду місяця події та фототаблицею до нього, згідно з яким з території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме з спальної кімнати будинку викрадено речі домашньої обстановки, які належать гр. ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду місяця події та фототаблицею до нього, згідно з яким ОСОБА_6 видав для огляду та вилучення жіночий фен для волосся та дві музичні колонки, які належать ОСОБА_7 за адресою свого проживання: АДРЕСА_3 ;

-висновком експерта № 27 від 23.05.2018р. згідно з яким ОСОБА_8 були заподіянні слідуючі тілесні ушкодження: синець в області задньої поверхні грудної клітки з права та зліва, синець в правій поперековій області, які утворилися внаслідок дії тупого предмета з обмеженою поверхнею контактування, можливо 22.05.18р., які відносяться до легких тілесних ушкоджень; не виключається можливість утворення синця в області задньої поверхні грудної клітки зліва в результаті удару, нанесеного верхньою частиною дерев`яного стільця, синці в області задньої поверхні грудної клітки з права в поперековій області справа в результаті ударів, нанесених металевим предметом з переважаючою довжиною;

висновком товарознавчої експертизи № 1695-МТ від 06.06.18р., який підтверджує ринкову вартість двох парних музичних колонок марки «GREENWAVE», що були у використанні, моделі «SA-248», китайського виробництва, придбаних у 2017 році, станом на 22.05.2018 року могла складати 210,00 грн., ринкова вартість фену для волосся марки «ASTOR», що був у використанні, моделі «ТС-1035», потужністю 220/240В/50ГЦ, російського виробництва, придбаного у 2017 році, станом на 22.05.18р. могла становити 295,10 грн.;

-постановою про залучення в якості речового доказу бувші у використанні дві парні музичні колонки марки «GREENWAVE» моделі «SA-248», китайського виробництва та фен для волосся марки «ASTOR» моделі «ТС-1035», потужністю 220/240В/50ГЦ;

протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього в ході якого обвинувачений ОСОБА_6 розповів про обстановку та вказав на обставини нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 ;

протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього, який підтверджує, що ОСОБА_6 підтвердив обставини та механізм скоєння ним крадіжки двох парних музичних колонок та фену для волосся у гр. ОСОБА_7 з домоволодіння по АДРЕСА_2 та обстановку, яка мала місце при цьому;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який підтверджує звернення ОСОБА_9 з заявою до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції щодо застосування ОСОБА_6 відносно неї насилля, що виразилося у завданні їй близько п`яти ударів руками і одного удару невстановленим тупим предметом по голові та зґвалтування;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_6 надав заяву до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції щодо вчинення ним відносно ОСОБА_9 насильницьких дій, пояснивши, що 26.08.18р. наніс їй удари руками по голові та обличчю, відразу після чого вступив з нею у статевий зв`язок природнім способом без її згоди;

-протоколом огляду місяця події та фототаблицею до нього, згідно з яким оглядом місця події являється вул. Шкільна в смт. Калинівське Великоолександрівського району Херсонської області, а саме територія прилегла до Калинівського будинку культури, розташованого за адресою: вул. Шкільна, 101 смт. Калинівське;

-висновком експерта № 43 від 27.08.2018р. згідно з яким ОСОБА_9 були заподіянні слідуючі тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у виді струсу головного мозку, множинні синці обличчя, правої вушної раковини, крижової області, саден обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, рана в області задньої поверхні лівої стопи, які утворилися внаслідок дії тупих предметів з обмеженою поверхнею контактування, можливо 26.08.18р., які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я; будь яких пошкоджень в області зовнішніх полових органів та піхви ОСОБА_9 не встановлено; при судово-медичній експертизі мазків і тампона з вмістом піхви ОСОБА_9 сперматозоїдів не виявлено; при судово-медичній експертизі ОСОБА_9 кров на її тілі не виявлена;

-постановою про залучення в якості речового доказу мобільний телефон марки «Fly» моделі «FF244» корпусом чорного та сірого кольорів (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) та дві сім-картки мобільних операторів зв`язку ПрАТ «Vodafone Україна» та ПрАТ «Київстар», які належать ОСОБА_6 і були вилучені у останнього 27.08.18р. під час здійснення його особистого обшуку при затриманні за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України;

-постановою про залучення в якості речового доказу два оптичні носії інформації - диски формату DVD-R з відеозаписом прийняття 27.08.18р. у ОСОБА_6 заяви про вчинення кримінального правопорушення, один з яких зберігати у матеріалах кримінального провадження;

-постановою про залучення в якості речового доказу два оптичні носії інформації - диски формату DVD-R з відеозаписом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_9 від 28.08.18р., один з яких зберігати у матеріалах кримінального провадження;

-постановою про залучення в якості речового доказу два оптичні носії інформації - диски формату DVD-R з відеозаписом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 від 28.08.18р., один з яких зберігати у матеріалах кримінального провадження;

-постановою про залучення в якості речового доказу предмету жіночого одягу, а саме: жіночого халату, який надала потерпіла ОСОБА_9 та який оглянуто та вилучено 27.08.2018р. та який має розриви правого рукава та верхніх гудзиків;

-постановою про залучення в якості речового доказу мобільний телефон корпусом чорного-сірого кольорів з надписом «NOKIА», який надала потерпіла ОСОБА_9 та який оглянутий і вилучений 27.08.2018р.;

-постановою про залучення в якості речового доказу предметів жіночого туалету, а саме: жіночі труси, які надала потерпіла ОСОБА_9 та які оглянуті та вилучені 28.08.2018р.;

протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього в ході якого потерпіла ОСОБА_9 розповіла про обстановку та вказала на обставини вчиненого щодо неї кримінального правопорушення, де вона чекала на ОСОБА_6 та показала на якій відстані до неї ОСОБА_6 засліпив їй очі ліхтариком, біля будівлі будинку культури, куди її силою затягнув ОСОБА_6 та проти її волі, вступив з нею у статевий зв`язок природнім способом;

протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього в ході якого обвинувачений ОСОБА_6 розповів про обстановку та вказав на обставини нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_9 та де вступив з нею у статевий зв`язок природнім способом без її на те згоди.

Таким чином, вина ОСОБА_6 у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доведена та підтверджена доказами, які суд визнає належними та достатніми.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого.

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочинів особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, ч.2 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 152 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 125 КК України виправні роботи на строк 1 рік; за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі; за ч.1 ст. 152 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 27.08.2018 року - дня затримання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази по справі бувші у використанні дві парні музичні колонки марки «GREENWAVE» моделі «SA-248», китайського виробництва та фен для волосся марки «ASTOR» моделі «ТС-1035», потужністю 220/240В/50ГЦ повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Речові докази по справі - жіночий халат; мобільний телефон корпусом чорного-сірого кольорів з надписом «NOKIА»; жіночі труси повернути потерпілій ОСОБА_9 .

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Fly» моделі «FF244» корпусом чорного та сірого кольорів (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) та дві сім-картки мобільних операторів зв`язку ПрАТ «Vodafone Україна» та ПрАТ «Київстар» - повернути власнику ОСОБА_6 .

Речові докази два оптичні носії інформації - диски формату DVD-R з відеозаписом прийняття 27.08.18р. у ОСОБА_6 заяви про вчинення кримінального правопорушення; два оптичні носії інформації - диски формату DVD-R з відеозаписом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_9 від 28.08.18р., два оптичні носії інформації - диски формату DVD-R з відеозаписом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 від 28.08.18р. залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 429,00грн. судових витрат за проведення експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_6 з дня отримання копії вироку.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_13