Справа № 461/6425/19
Провадження № 1-кс/461/7547/19
УХВАЛА

29.08.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003674 від 23.08.2019 року, за ознаками ч.2 ст.186 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003674 від 23.08.2019 року, за ознаками ч.2 ст.186 КК України про накладення арешту на зазначені в клопотанні предмети та документи виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 23.08.2019 року за адресою: м. Львів, вул. Ковжуна, 4.

Клопотання вмотивоване тим, що 23.08.2019 у Галицький ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що 23.08.2019 близько 03:20 год., невстановлена особа, перебуваючи поблизу входу у Кава Хостел, що по вул. Ковжуна ,4 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, відкрито вирвав з рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон Xiaomi Redmi 3S вартістю 4 000 грн. із вставленою сім-картою мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця події втік, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Вжитими заходами працівниками патрульної поліції затримано ОСОБА_7 та під час проведення слідчим на місці затримання огляду виявлено та мобільний телефоном марки Xiaomi Redmi 3S імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , із вставленою сім-картою мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_1 , якою користувався ОСОБА_8 .

З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий просить розгляд клопотання провести без залучення власника майна, без його участі та прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 23.08.2019 року за адресою: м. Львів, вул. Ковжуна, 4 наступні речі: мобільний телефон Xiaomi Redmi 3S та сім-карту мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_1 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, у строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .