Справа № 528/363/19
Провадження № 1-кп/539/281/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Блажево Рокитнівського району Ровенської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, вдівця, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2019 року, близько 12 години 05 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись на перехресті вулиць Пушкіна-Космодем`янської в м.Гребінка Полтавської області, зіштовхнувся плечем з потерпілим ОСОБА_4 , після чого між ними виникла сварка, в ході якої обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, наніс два удари кулаками обох рук, та один удар коліном в область поперекових ділянок справа та зліва і міжлопаткової ділянки потерпілому ОСОБА_4 , чим, згідно висновку судового медичного експерта №050 від 23.04.2019 року, спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді кровопідтіків поперекових ділянок справа та зліва і міжлопаткової ділянки, які, за ступенем тяжкості відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень.
ОСОБА_5 свою вину при викладених обставинах визнав.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
На підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання щодо закриття кримінального провадження, оскільки з обвинуваченим ОСОБА_5 вони примирились, претензій матеріального та морального характеру до останнього він не має, а тому він відмовляється підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_5 .
Прокурор щодо закриття кримінального провадження не заперечує.
Обвинувачений ОСОБА_5 також прохає закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням між ним та потерпілим.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.125 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_4 .
Відповідно до п.7ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, яке має форму приватного обвинувачення.
Дана обставина є підставою для закриття провадження відносно ОСОБА_5 щодо обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК.
Згідно вимогп.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд за результатами підготовчого судового засідання, крім іншого, має право закрити провадження у випадку встановлення, в тому числі, підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України. Дана норма передбачає право суду закрити кримінальне провадження, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Однією з підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності є примирення винного з потерпілою, передбачене ст. 46 КК України. Частиною першою ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Крім цього, суд також бере до уваги думку прокурора, який не заперечує щодо закриття кримінального провадження.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про доцільність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1