Справа № 643/8916/18
Провадження № 1-кп/643/497/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002850 від 21.05.2018 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з базовою середньою освітою, який не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_3 , 2015 року народження, раніше судимого 26.10.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 24.12.2013 року умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 16 діб, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 року до Московського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 4 надійшло вказане кримінальне провадження.
Дане кримінальне провадження № 643/8916/18 перебувало у провадженні судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», кримінальне провадження розподілено судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 01.10.2019 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002850 від 21.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 13.11.2019 року о 14-00 год.
ОСОБА_2 , згідно листа ДУ «Вільнянської установи виконання покарань №11» від 18.10.2019 року, засуджено вироком Бердянського міськрайонного суду Запоріжської області від 24.09.2019 року за ч. 2,3 ст. 185 ч. 1 ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі.
Згідно заяв від 18.10.2019 , 21.10.2019 року, ОСОБА_2 надає згоду на проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з Державною установою «Вільнянської установи виконання покарань №11».
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
З ч. 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги той факт, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції .
Керуючись ст. ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ:
Підготовчий розгляд кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002850 від 21.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, провести 13.11.2019 року о 14-00 год. у дистанційному судовому засіданні між Московським районним судом м. Харкова та Державною Установою «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)»
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи ««Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» встановити особу ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1