Справа № 212/6295/19
У Х В А Л А

31 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001653 від 27.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ст.115 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2019 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:вилученого під час огляду 27.07.2019 року з 12.48 годин до 13.26 годин кімнати АДРЕСА_1 , а саме: сумка чоловіча,чорного кольору спортивний костюм(брюки, кофта «олімпійка»), футболки 2 шт., кросівки 1 пара чорного кольору «Пума», шкарпетки 1 пара, предмети схожі на ножі 2 шт. Ухвалою суду від 30 липня 2019 року клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків. 31 липня 2019 року подано клопотання про арешт майна після усунення недоліків.

На підтвердження слідчий вказав, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001653 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 27.07.2019 приблизно об 04.05 годині, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, знаходячись неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , діючи з метою спричинення смерті потерпілому ОСОБА_5 з мотивів гострої неприязні до нього, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи достеменно обізнаним щодо розташування життєво важливих внутрішніх органів черевної порожнини, грудної клітини та шиї, розуміючи небезпеку для життя потерпілого, маючи прямий умисел на заподіяння потерпілому ОСОБА_5 смерті, дістав з кишені вдягнених на нього штанів невстановлений слідством предмет, який мав властивості колючо-ріжучої дії, ще носив при собі, тим самим підшукав собі знаряддя вбивства, та тримаючи його в руці наніс потерпілому ОСОБА_5 , один за одним, не менше двох ударів клинком вищевказаного ножа і область черева, не менше одного удару в область грудної клітини та не менше одного удару і область шиї.

В подальшому, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для спричиненні смерті потерпілому ОСОБА_5 , забрав з собою знаряддя злочину - предмет, який мав властивості колючо-ріжучої дії та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, проте смерть ОСОБА_5 не настала, оскільки він, з наявними тілесними ушкодженнями, був виявлений громадянами та в подальшому його було госпіталізовано до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2»ДОР», де йому вчасно надано необхідну медичну допомогу.

27.07.2019 було проведено огляд місця події, кімнати АДРЕСА_1 , за участі власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду якої виявлено та вилучено речі: сумка чоловіча,чорного кольору, спортивний костюм(брюки, кофта «олімпійка»), футболки 2 шт., кросівки 1 пара чорного кольору «Пума», шкарпетки 1 пара, предмети схожі на ножі 2 шт.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, кримінального переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину у даному провадженні, є потреба арешту майна, а саме: вилученого під час огляду 27.07.2019 року з 12.48 годин до 13.26 годин кімнати АДРЕСА_1 , а саме: сумка чоловіча,чорного кольору спортивний костюм(брюки, кофта «олімпійка»), футболки 2 шт., кросівки 1 пара чорного кольору «Пума», шкарпетки 1 пара, предмети схожі на ножі 2 шт.

В судове засідання прокурор надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведених вимог закону, арешт значеного у клопотанні майна та речей необхідно здійснити з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме - збереження речових доказів, крім того, для використання в подальшому розслідуванні зазначених речових доказів необхідно запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, визнане речовим показом у кримінальному провадженні, а саме: сумка чоловіча (чорного кольору), спортивний костюм (брюки, кофта «олімпійка»), футболки 2 штуки, кросівки 1 пара чорного кольору «Пума», шкарпетки 1 пара, належні ОСОБА_4 ; предмети схожі на ножі 2 штуки, належні невстановленій особі, шляхом заборони будь-кому володіти, розпоряджатись чи користуватися ними до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Майно на яке накладено арешт зберігати згідно встановленого законодавством порядку. Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1