Справа № 488/893/19
Провадження № 1-кп/488/292/19
В И Р О К
іменем України

25.11.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянин України, освіта середня, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2019 року за № 0000362,

в с т а н о в и в :

20 лютого 2019 року близько 17 год. 58 хв. ОСОБА_5 перебував у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 312-А/1.

Керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, сподіваючись, що його дії залишаться непоміченими, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу взяв з торгового стелажу та сховав під верхній одяг належну Товариству пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label 40 %» об`ємом 0, 5 літра вартістю 239 грн. 67 коп.

В подальшому ОСОБА_5 з вказаним майном перетнув лінію кас, не оплативши даний товар, та направився до виходу з приміщення, втім, довести свій протиправний умисел до кінця не зміг, тому що був зупинений з викраденим майном працівниками служби охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю, розкаявся та показав, що у вказаний день близько 17-18 год. намагався «на спір» викрасти пляшку віскі в супермаркеті «АТБ». Він сховав пляшку під курткою, пройшов касу, втім його затримали охоронці магазину.

У відповідності до заяви ОСОБА_6 від 23 лютого 2019 року остання отримала від працівників поліції пляшку віскі «Red Label» об`ємом 0, 5 літра.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним.

Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України, і кваліфікує його дії як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення середньої тяжкості, яке є незакінченим, що певною мірою знижує його суспільну небезпеку.

Одночасно суд також відмічає, що обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується з позитивного боку, є учасником бойових дій, хоча і не працевлаштований офіційно, але має постійне місце роботи, матеріальна шкода злочином не заподіяна.

Обставин, які б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання, не встановлено.

За такого, з метою досягти цілей виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нового кримінального правопорушення суд вважає за достатнє призначити останньому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією відповідної норми закону про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1