Справа № 472/1260/19
Провадження № 1-кс/472/341/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в наданні дозволу на проведення експертизи

25 вересня 2019 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів",

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів".
Клопотання обґрунтоване тим, що 19.09.2019 року під час обшуку домоволодіння ОСОБА_4 було виявлено чоловіка, який представився як - ОСОБА_5 , який курив невідому речовину з різким запахом коноплі через саморобний пристрій для куріння коноплі, також в приміщенні кімнати на кухонній газовій плиті було вилучено з скляної тарілки подріблену рослину зеленого кольору, яка сохла, з різким запахом коноплі. Виявлені предмети та речовина зеленого кольору в подрібненому стані опечатано до спецпакетів та вилучено до Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області для проведення експертного дослідження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання.
На обгунтування клопотання слідчий додала копію протоколу обшуку від 19.09.2019 року.
Згідно з абз. 2 ч. 7 ст 223 КПК України обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії.
Як вбачається з доданої до матеріалів клопотання копії протоколу обшуку від 19.09.2019 року, в ньому містяться дані про участь одного понятого та наявний підпис лише одного понятого - ОСОБА_6 . Що стосується іншого понятого, то в протоколі його прізвище зазначено по різному: " ОСОБА_7 ", " ОСОБА_8 ", за відсутності ініціалів, дати народження, місця проживання.
Згідно зі ст.106 КПК України до складу слідчої (розшукової) дії входять також дії щодо належного упакування речей і документів та інші дії, що мають значення для перевірки результатів процесуальної дії.
Однак, в протоколі обшуку від 19.09.2019 року слідчим не зазначено, що виявлені під час обшуку саморобний пристрій для куріння та подрібнена речовина опечатувались, вилучались та були передані на зберігання.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, вважаю, що слідчим не надано належних доказів на обгрунтування клопотання про проведення судової експертизи, оскільки з наданої копії протоколу обшуку не вбачається, що саме виявлені при обшуку домоволодіння ОСОБА_4 речовина темно-зеленого кольору та саморобний пристрій для куріння направляються для проведення експертизи, так як в протоколі не зазначено відомостей про їх вилучення, опечатування та спрямування до Веселинівського відділення поліції з метою зберігання, в зв`язку з чим підстави для їх експертного дослідження відсутні.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1