Справа № 450/1429/19 Провадження № 1-кс/450/619/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000651 від 30.04.2019 року про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2019 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Пустомитівського районного суду про проведення експертизи у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що 29 квітня 2019 року приблизно о 18 год. 15 хв., на автодорозі Тернопіль Львів, в с. Підгірне, Пустомитівського району Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода у виді наїзду транспортним засобом марки «Фіат Добло» н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 , який внаслідок цієї пригоди отримав тілесні ушкодження.

З метою дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди просить призначити судову автотехнічну експертизу механізму і обставин ДТП на вирішення якої поставити вказані ним питання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Розглянувши подане клопотання вважаю, що таке відповідає вимогам ст.244 КПК України та підлягає до задоволення, оскільки подане в межах територіальної юрисдикції, а слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, зокрема зумовлене необхідністю дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідне залучення експерта. У зв`язку з цим необхідно призначити автотехнічну експертизу механізму і обставин ДТП з визначенням вказаних у клопотанні запитань.

Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні провадженні № 0000651 від 30.04.2019 року, задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу механізму і обставин ДТП , проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Збиральна, 24, (юридична адреса: м. Львів, вул. Конюшинна) на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Фіат Добло» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 у відповідності до технічних вимог чинних Правил дорожнього руху України?

2)Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Фіат Добло» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічним вимогам чинних Правил дорожнього руху України?

3)Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експерта надати наступні вихідні дані:

- дорожньо-транспортна пригода мала місце в межах населеного пункту на ділянці автодороги Тернопіль Львів в с. Підгірне Пустомитівського району Львівської області;

- на час дорожньо-транспортної пригоди була світла доби, падав дощ;

- проїзна частина дороги в місці пригоди горизонтального поздовжнього профілю, пряма в плані, без пошкоджень, дорожнє покриття асфальт, на момент пригоди у мокрому стані, без пошкоджень;

- в місці пригоди організовано двосторонній рух. Мається одна смуга руху в сторону м. Тернопіль та одна назустріч, тобто в сторону м. Львів;

- відомості про інші елементи дороги, експерту отримати зі схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.04.2019, копія якої надається;

- видимість елементів дороги, а також пішохода, в місці його виходу на пішохідний перехід та видимість зупиненого перед пішохідним переходом автомобіля, для водія ОСОБА_4 з робочого місця автомобіля марки «Фіат Добло» номерний знак НОМЕР_1 , в дорожній обстановці настання дорожньо-транспортної пригоди становить величину у понад 200 м.;
- завад які б обмежували видимість елементів дороги по напрямку свого руху в тому числі видимості пішохода ОСОБА_5 , а також зупиненого перед нерегульованим пішохідним переходом попутного автомобіля, у водія ОСОБА_4 не було;

- на момент дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «Фіат Добло» номерний знак НОМЕР_1 перебував в технічно-справному стані, згідно висновку експертизи, завантаженість водій та троє пасажирів, один із яких малолітній;

- до наїзду автомобіль марки «Фіат Добло» номерний знак НОМЕР_1 гальмувався;

- транспортно - трасологічні особливості настання наїзду, отримати із висновку судової транспортно - трасологічної експертизи №1/553 від 15.05.2019, який надається;

- в момент наїзду автомобіль контактував з правою бічною частиною тіла пішохода ОСОБА_6 ;

- швидкість руху автомобіля марки «Фіат Добло» номерний знак НОМЕР_1 в момент наїзду на пішохода становила величину у близько 30 км/год.;

- наїзд на пішохода ОСОБА_6 відбувся в межах нерегульованого пішохідного переходу;

- вік пішохода ОСОБА_5 25 років.

Дорожньо-транспортна пригода розвивалась наступним чином:
29.04.2019 приблизно о 18:15 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Фіат Добло» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ним по автодорозі «Тернопіль Львів» в с. Підгірне Пустомитівського району Львівської області, у напрямку м. Тернопіль із приблизною швидкістю 60 70 км./год. На дворі падав дощ, була світла пора. Керований ним транспортний засіб знаходився у технічно стравному стані, було увімкнене ближнє світло фар. Попереду керованого ним автомобіля, у тому ж напрямку і тій же смузі руху, на великій дистанції, рухався легковий невстановлений автомобіль. При наближенні до нерегульованого пішохідного переходу попереду у попутному напрямку водій ОСОБА_4 виявив як даний легковий автомобіль зупинився у положення нерухомо, оскільки надавав дорогу декільком пішоходам (близько 6 - 8 особам), що рухались зліва на право у темпі середнього кроку по дорожній розмітці нерегульованого пішохідного переходу. Наближаючись до пішохідного переходу, та до зупиненого попутного перед пішохідним переходом автомобіля, з метою зупинки керованого транспортного засобу позаду попутного автомобіля, водій ОСОБА_4 нажав на педаль гальм, однак ураховуючи те, що відстань від його автомобіля до попутного легкового автомобіля була незначна, а тому з метою уникнення попутного зіткнення, виїхав на праве по ходу руху узбіччя, де на краю пішохідного переходу лівим переднім крилом керованого транспортного засобу здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а керований водієм ОСОБА_4 автомобіль марки «Фіат Добло» реєстраційний номер НОМЕР_1 автомобіль зазнав технічні пошкодження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Для дослідження експертам надати: копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.04.2019 із копією схеми до цього протоколу, копію висновку судової транспортно-трасологічної експертизи від 15.05.2019 № 1/553; копію протоколу проведення слідчого експерименту від 20.05.2019 із свідком (водієм) ОСОБА_4 із копією схеми до цього протоколу.

У разі виникнення необхідності, під час проведення експертизи надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1