Провадження № 1-в/592/590/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижня Ланна Карлівського району Полтавської області, -

встановив:

Згідно вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 20.05.2016 р. ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Машівського районного суду Полтавської області від 19.03.2014 р. та остаточно призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі. Початок строку 20.05.2016 р.

У цей час від ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» та спостережної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради надійшло спільне подання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 .

Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного подання, посилаючись на наявні в матеріалах особової справи дані, які свідчать про те, що засуджений не став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав та просив його умовно-достроково звільнити.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України,- умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, - при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).

З характеристики від 12.11.2019 р. вбачається, що засуджений ОСОБА_5 21.09.2017 р. прибув до Державної установи «Сумська виправна колонія №116». 14.02.2019 р. засудженого ОСОБА_5 було переведено до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштовано різноробочим до бригади №110, до праці ставився сумлінно та відповідально, за що був заохочений три рази. Проте, 06.11.2019 р. ОСОБА_5 злісно порушив вимоги режиму тримання, а саме в ході проведення неповного обшуку ст. оперуповноваженим ОВ, ст. лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 у засудженого було виявлено та вилучено в лівій кишені штанів мобільний телефон марки «Білайн» з сім - карткою мобільного оператора «МТС», чим проявив нестабільність поведінки в умовах неповної ізоляції, за що засуджений був поміщений до ДІЗО строком на 14 діб.

З довідки про стягнення та заохочення від 11.11.2019 р. вбачається, що засуджений ОСОБА_5 мав два стягнення - догани, які погашено, а 06.11.2019 р. до останнього було застосовано стягнення ДІЗО, 14 діб.

Оскільки однією з умов умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є сумлінна поведінка засудженого, а 06.11.2019 р. відносно ОСОБА_5 було застосовано стягнення, то суд вважає, що до нього на даний час не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, так як останній фактично не довів свого виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1