Справа № 352/172/19
Провадження № 1-в/352/25/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора Галицького РС філії ДУ «Ценрт пробації» в Івано-Франківській області про зміну обов`язку, покладеного на засудженого ОСОБА_3 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, -
в с т а н о в и в :

17.09.2019 року до суду надійшло клопотання інспектора Галицького РС філії ДУ «Ценрт пробації» в Івано-Франківській області про зміну обов`язку, покладеного на засудженого ОСОБА_3 , звільненого від відбування покарання з випробуванням.Клопотання обгрунтувала тим, що вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25.06.2019 р. на ОСОБА_3 покладено обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Оцінкою, яка складена Галицьким РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, встановлено, що у останнього не виявлено криміногенних потреб, які могли б стати причиною скоєння ним повторних правопорушень у майбутньому. Враховуючи те, що він є інвалідом 3 групи, має на утриманні неповнолітнього сина, який являється інвалідом 2 групи, непрацює, єдиним працездатним членом родини є дружина, а він надає сину з інвалідеість постійний нагляд та допомогу, а також те, що останній на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, у нього немає криміногенних потреб, які могли б стати причиною скоєння повторних кримінальних правопорушень у майбутньому, вважає покладений на ОСОБА_3 судом обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, недоцільним. Просила звільнити ОСОБА_3 щодо вказаного обов`язоку.

Інспектор Галицького РС філії ДУ «Ценрт пробації» в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, клопотання підтримує, просила його задовольнити.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив клопотання розглянути у його відсутності, щодо його задоволення не заперечував.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив клопотання розглянути у його відсутності, щодо його задоволення не заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши клопотання інспектора Галицького РС філії ДУ «Ценрт пробації» в Івано-Франківській області про зміну обов`язку, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25.06.2019 р., що набрав законної сили 26.07.2019 р. та звернутий до виконання,ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді три роки позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.На підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до оцінки Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області у засудженого ОСОБА_3 не виявлено жодних криміногенних потреб, які могли б стати причиною скоєння ним повторних правопорушень у майбутньому.

Згідно копії пенсійного посвідчення ОСОБА_3 є інвалідом 3 групи. Останній має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2013 року народження, який є інвалідом 2 групи та потребує постійно стороннього нагляду та допомоги, яку надає йому батько ОСОБА_3 .

У відповідності з вимогами п.13-3 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про неактуальність покладеного вироком на засудженого обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, згідно п.4 ч.3 ст.76 КК України та за доцільне звільнити ОСОБА_3 щодо виконання вказаного обов`язоку.

На підставі наведеного, відповідно до ст.76 ч.3 п. 1, 4 КК України, керуючись ст.537 ч.1 п.13-3, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Клопотання інспектора Галицького РС філії ДУ «Ценрт пробації» в Івано-Франківській області про зміну обов`язку, покладеного на засудженого ОСОБА_3 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від обов`язоку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, згідно п.4 ч.3 ст.76 КК України, який покладений на нього вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2019 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1