УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слiдчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слiдчий Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0002464 від 13.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2019 року працівниками патрульної поліції навпроти будинку №82 по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці, було зупинено автомобіль «Ford Scorpio», кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , що не відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу.

Під час огляду місця події від 13.11.2019 в ОСОБА_4 було вилучено автомобіль «Ford Scorpio», 1993 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 який поміщено до території спеціального майданчика, що по вул. Ботанічна, 32 в м. Вінниці, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль «Ford Scorpio», 1993 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Враховуючи, що вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, в зв`язку з необхідністю збереження даних речей та уникнення можливості їх втрати або знищення, проведення відповідних експертиз, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту автомобіля «Ford Scorpio», д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_3 , вилучених під час огляду місця події 13.11.2019, оскільки вилучені документи та автомобіль має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно у вигляді речей, що були вилучені у ОСОБА_4 під час огляду місця події 13.11.2019 року, а саме: автомобіль «Ford Scorpio», 1993 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 який поміщено до території спеціального майданчика, що по вул. Ботанічна, 32 в м. Вінниці, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль «Ford Scorpio», 1993 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .
Виконання ухвали доручити слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя