Справа № 401/1741/19
№ 1-кс/401/433/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" червня 2019 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, -
03 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу.
Під час досудового розслідування встановлено, що 03.06.2019 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи мотоциклом марки «KTM» без реєстраційного номеру, рухаючись по вулиці Центральній в с. Микільське Світловодського району Кіровоградської області біля знаку «Микільське» допустив виїзд мотоциклу за межі проїзної частини дороги. В результаті ДТП пасажир мотоциклу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації правого ока та був доставлений до Світловодської ЦРЛ для надання медичної допомоги.
В результаті ДТП транспортний засіб мотоцикл марки «KTM» без реєстраційного номеру, яким керував ОСОБА_4 був пошкоджений та має на своєму корпусі сліди вчинення злочину, крім того вказаний транспортний засіб має значення речового доказу по вказаному кримінальному провадженню.
Приймаючи до уваги, що для встановлення технічного стану мотоциклу марки «KTM» без реєстраційного номеру, перед дорожньо-транспортною пригодою необхідні спеціальні знання в області авто техніки, що має значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань, у зв`язку з чим у справі необхідно провести судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не є перешкодою розгляду клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстав для його повернення немає.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу в кримінальному провадженні - задовольнити.
Доручити проведення експертизи Кіровоградському НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи в технічно справному стані знаходяться рульове керування, робоча гальмівна система, мотоциклу марки «KTM» без реєстраційного номеру?
- Якщо маються несправності, то в чому вони виражаються та коли виникли відносно моменту ДТП?
Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідних для проведення дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі за дорученням із числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1