Справа № 277/1026/17
У Х В А Л А

"29" вересня 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 05 вересня 2017 року за № 0000287 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Ясне Мелітопольського району Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, неодруженого, не працюючого, судимого: 11.06.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт; 31.07.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до 3-х років 6 днів позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 22.12.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області направлений для відбування покарання, 20.01.2017 року Запорізьким районним судом на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений на 11 місяців 1 день,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого до суду, неможливістю виконати примусовий привід в судове засідання з причин відсутності обвинувачених за місцем проживання, ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 03.05.2018 року було оголошено розшук обвинуваченого з метою затримання та доставки до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

29.09.2019 року доставлений до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений, на виклики до суду не з`являється, за місцем проживання відсутній, зареєстрований в Запорізькій області, змінив місце проживання з Ємільчинського району Житомирської області на Миколаївську область, офіційно не одружений, малолітніх дітей на забезпеченні не має, отже не має міцних родинних та соціальних зв`язків, що може свідчити про подальше переховування від суду. Офіційно не працевлаштований, раніше судимий за злочини проти власності, вчинено злочин під час умовно-дострокового звільнення, постійного заробітку не має, у зв`язку з чим може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив застосувати більш м`який вид запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого підзахисного.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання, внаслідок чого до нього було застосовано заходи процесуального примусу. Ухвалами Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12.02.2018 року та 05.03.2018 року було застосовано примусовий привід в судове засідання, який працівники поліції не змогли виконати у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за постійним місцем проживання. 03.05.2018 року задовольняючи клопотання прокурора суд оголосив розшук обвинуваченого ОСОБА_4 з метою затримання та доставки до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Зважаючи на те, що підтверджується вагомість наявних доказів вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, санкція статті якої передбачає покарання до п`яти років позбавлення волі, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, а також наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, обвинувачений переховується від суду, іншим чином може перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти злочини, оскільки будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду справи ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання.

Крім того провадження в кримінальному провадженні слід відновити та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 196-197, 207 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 27 листопада 2019 року, включно.

Строк тримання під вартою рахувати з 09 години 00 хвилин 28 вересня 2019 року.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відновити.

Кримінальне провадження призначити до слухання в судовому засіданні 06 листопада 2019 року в 12.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, в частині відновлення провадження ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1