УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної криміналістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0001679 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса вул. Б. Хмельницького, буд. 5, приміщення КУ «Міської клінічної лікарні № 1», в ході якого вилучено одяг потерпілої ОСОБА_4 : жіноча спортивна куртка, з проріззю зі сторони спини з правого боку; жіноча кофту з білими та тускло оранжевими вставками.

Також, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: ніж з металевою ручкою та з отворами на лезі, який належить громадянину ОСОБА_5 ; ніж з дерев`яною ручкою на якій мається нашарування речовини бурого кольору.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення судово-медичної криміналістичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо експертного дослідження вилучених речей, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.
Залучити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» до кримінального провадження № 0001679 від 09.08.2019 року, та доручити їм провести судово-медичну криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи присутні на представленому на дослідження одязі, а саме: жіночій спортивній куртці, з проріззю зі сторони спини з правого боку та жіночій кофті з білими та тускло оранжевими вставками вилучені 08.08.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса вул. Б. Хмельницького, буд. 5, в приміщенні КУ «Міська клінічна лікарня № 1», ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер і механізм утворення?

2. Яким способом та яким предметом могли бути утворені ушкодження на представленому на дослідження одязі?

3. Чи могли ушкодження на одязі виникнути від дії певного предмету, якщо так, то якого саме?

4. Чи присутні на наданому на дослідження одязі загально-родові та індивідуальні ознаки, по яким можна встановити, одним чи декількома предметами завдані виявлені на одязі ушкодження?

5. Чи могли наявні на одязі ушкодження бути утворенні від дії одного предмету знаряддя злочину?

6. Які конструктивні особливості має предмет знаряддя злочину (форма, розміри, рельєф поверхні, її особливості), яким завдано ушкодження на представленому на дослідження одязі?

7. Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили?

8. Яким був безпосередній механізм дії предмета?

9. Яка кількість пошкоджень наявна на наданому на дослідження одязі?

10. Якою була орієнтація площини клинка, його леза та обушка при заподіянні ушкоджень?

11. Чи є на представленому одязі механічні ушкодження, характерні для падіння, сліди волочіння, шарпання, розірвання одягу та інше, якщо так, то яка їх локалізація, характер і механізм та спосіб утворення?

12 Чи могли бути заподіяні ушкодження одягу в який був одягнений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 наданим на дослідження предметом ззовні схожим на ніж з металевою ручкою?

Надати експертам експертні пакетні пакети № ЕХР 202597 та ЕХР 0202521, в яких знаходиться одяг потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: жіноча спортивна куртка з проріззю зі сторони спини з правого боку та жіноча кофта з білими та тускло оранжевими вставками та паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться предмет ззовні схожий на ніж з металевою ручкою для їх використання під час проведення експертизи та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
За вимогою, надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Висновок експерта з предметами дослідження надати слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1