Справа №463/8294/19
Провадження №1-кс/463/4369/19
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

02 жовтня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань,розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному №0000478 від 21.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 426 КК України, -

встановив:
Слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на речі, що вилучені 30.09.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: - Ноутбук Asus чорного кольору, модель К53u № C2NOCJ066382084 та зарядний пристрій; - WI-FI роутер «Київстар» модель Huawei 0682 ; - флеш-накопичувач Smantbuy 4 gb чорного кольору з сірою полосою та наклейкою «інвентарний № 8 Катеринопільський районний військовий комісаріат»; - флеш-накопичувач «Apacer» чорно-синього кольору; - банківська картка «Ощад банк» № НОМЕР_1 ; - банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; - чек на суму 41,00 грн. - паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_3 ; - договір про надання туристичних послуг №27/06 від 27.06.2019 р.; - мобільний телефон Самсунг золотистого кольору IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; - банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ; - банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ; - мобільний телефон Xiaomi темно-синього кольору IMEI 1: НОМЕР_10 ,

IMEI 2: НОМЕР_11 з сім-картами № НОМЕР_12 та НОМЕР_13 ; - ноутбук HP 650 чорно-сірого кольору з зарядним пристроєм.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань,розташованого у м. Львові, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 21.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 426 КК України - за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_14 в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, невиконання своїх службових обов`язків з лютого 2019 року військовослужбовцями військової частини НОМЕР_14 навідником кулеметного взводу 3 механізованого батальйону солдат ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та номер обслуги кулеметного взводу 3 механізованого батальйону солдат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 13 квітня 2019 року командиром господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 3 механізованого батальйону старшим солдатом ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 . А також по факту умисного неприпинення злочинів, вчинених в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, оскільки безпосередньому командуванню військовослужбовців ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , в особі заступника начальника штаба 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_14 капітана ОСОБА_9 , командира 3 механізованого батальйону, капітана ОСОБА_10 , заступника командира 3 механізованого батальйону майора ОСОБА_11 відомо про відсутність у місці дислокації 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_14 вищезазначених військовослужбовців старшого солдата ОСОБА_8 ,солдатів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які продовжують рахуватись у складі Операції об`єднаних сил та отримувати підвищене грошове забезпечення. В свою чергу, досудовим розслідуванням встановлено, що між солдатами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 між командиром 3 механізованого батальйону капітаном ОСОБА_10 , досягнуто попередньої домовленості про те, що вони в район проведення ООС не вибуватимуть, за що періодично надаватимуть останньому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 2500 доларів США кожна, шляхом перерахування коштів на його банківську картку та в подальшому отримають допомогу в отриманні статусу учасника бойових дій, що в свою чергу передбачає певні пільги, хоча останні не перебували в районі проведення Операції об`єднаних сил протягом 30 діб, що в свою чергу підриває авторитет ЗС України щодо законності отримання статусу бойових дій в цілому.

30.09.2019 на підставі ухвали Личаківського районного суду міста Львова проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході слідчої дії виявлено та вилучено: : - Ноутбук Asus чорного кольору, модель К53u № C2NOCJ066382084 та зарядний пристрій; - WI-FI роутер «Київстар» модель Huawei 0682 ; - флеш-накопичувач Smantbuy 4 gb чорного кольору з сірою полосою та наклейкою «інвентарний № 8 Катеринопільський районний військовий комісаріат»; - флеш-накопичувач «Apacer» чорно-синього кольору; - банківська картка «Ощад банк» № НОМЕР_1 ; - банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; - чек на суму 41,00 грн. - паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_3 ; - договір про надання туристичних послуг №27/06 від 27.06.2019 р.; - мобільний телефон Самсунг золотистого кольору IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; - банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ; - банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ; - мобільний телефон Xiaomi темно-синього кольору IMEI 1: НОМЕР_10 ,

IMEI 2: НОМЕР_11 з сім-картами № НОМЕР_12 та НОМЕР_13 ; - ноутбук HP 650 чорно-сірого кольору з зарядним пристроєм.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того на зазначених предметах містяться сліди вчинення кримінального правопорушення, тому є ризики їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення, псування, відчуження. А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Слідчий в судове засіданні не з`явився, подав клопотаня про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задоволити.
Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань,розташованого у м. Львові, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 21.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 426 КК України - за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_14 в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, невиконання своїх службових обов`язків з лютого 2019 року військовослужбовцями військової частини НОМЕР_14 навідником кулеметного взводу 3 механізованого батальйону солдат ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та номер обслуги кулеметного взводу 3 механізованого батальйону солдат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 13 квітня 2019 року командиром господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 3 механізованого батальйону старшим солдатом ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 . А також по факту умисного неприпинення злочинів, вчинених в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, оскільки безпосередньому командуванню військовослужбовців ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , в особі заступника начальника штаба 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_14 капітана ОСОБА_9 , командира 3 механізованого батальйону, капітана ОСОБА_10 , заступника командира 3 механізованого батальйону майора ОСОБА_11 відомо про відсутність у місці дислокації 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_14 вищезазначених військовослужбовців старшого солдата ОСОБА_8 ,солдатів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які продовжують рахуватись у складі Операції об`єднаних сил та отримувати підвищене грошове забезпечення. В свою чергу, досудовим розслідуванням встановлено, що між солдатами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 між командиром 3 механізованого батальйону капітаном ОСОБА_10 , досягнуто попередньої домовленості про те, що вони в район проведення ООС не вибуватимуть, за що періодично надаватимуть останньому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 2500 доларів США кожна, шляхом перерахування коштів на його банківську картку та в подальшому отримають допомогу в отриманні статусу учасника бойових дій, що в свою чергу передбачає певні пільги, хоча останні не перебували в районі проведення Операції об`єднаних сил протягом 30 діб, що в свою чергу підриває авторитет ЗС України щодо законності отримання статусу бойових дій в цілому.

30.09.2019 на підставі ухвали Личаківського районного суду міста Львова проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено майно, з клопотанням про накладення арешту на яке, звернувся слідчий. Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу обшуку від 30.09.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі, що вилучені 30.09.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- Ноутбук Asus чорного кольору, модель К53u № C2NOCJ066382084 та зарядний пристрій

- WI-FI роутер «Київстар» модель Huawei 0682

- флеш-накопичувач Smantbuy 4 gb чорного кольору з сірою полосою та наклейкою «інвентарний № 8 Катеринопільський районний військовий комісаріат»

- флеш-накопичувач «Apacer» чорно-синього кольору

- банківська картка «Ощад банк» № НОМЕР_1

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2

- чек на суму 41,00 грн.

- паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_3

- договір про надання туристичних послуг №27/06 від 27.06.2019 р.

- мобільний телефон Самсунг золотистого кольору IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 та НОМЕР_7

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_8

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_9

- мобільний телефон Xiaomi темно-синього кольору IMEI 1: НОМЕР_10 ,

IMEI 2: НОМЕР_11 з сім-картами № НОМЕР_12 та НОМЕР_13

- ноутбук HP 650 чорно-сірого кольору з зарядним пристроєм

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1