Справа № 540/648/19
Провадження № 1-кс/540/266/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2019 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000183 від 11.06.2019 р., -

в с т а н о в и л а :

21.06.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

У ході санкціонованого обшуку 20.06.2019 року, на земельній ділянці в домогосподарстві ОСОБА_4 , а саме на квітковій клумбі, було виявлено та вилучено окультурені рослини, ззовні схожі на рослини коноплі. Також, на прилеглій до домогосподарстві території, в рогозі, виявлено окультурену земельну ділянку, на якій зростали рослини за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, виявлене викорчуване та вилучене, в кількості 10 штук розгалужених кореневих систем рослин. На прилеглій до домогосподарства території, в рогозі, виявлено три окультурені земельні ділянки округлих форм, на яких зростали рослини за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, виявлене викорчуване та вилучене в кількості 22 штук розгалужених кореневих систем рослин.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому слідчий клопоче про призначення хімічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

11.06.2019 року на підставі рапорту ДОП СП Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення заходів, пов`язаних із відвідуванням помешкань громадян на території Машівського району, було встановлено, що один із жителів Машівського району вирощує рослини ззовні схожі на коноплю, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000183 з правовою кваліфікацією ст. 310 ч. 1 КК України (а.с. 2).

20.06.2019 проведено санкціонований обшук земельної ділянки за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено рослини, ззовні схожі на рослини коноплі (а.с. 3-6).

За ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За приписами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, для з`ясування, чи являються виявлені та вилучені в ході обшуку земельної ділянки за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , рослини наркотиковмісними, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні хімічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000183 від 11.06.2019 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000183 від 11.06.2019 хімічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

а) чи є надані на експертизу рослини наркотиковмісними, якщо так то до якого виду вони відносяться?

б) яка кількість наданих на дослідження рослин?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам: три полімерні мішки білого кольору з рослинами, ззовні схожими на рослини коноплі, виявлені та вилучені в ході санкціонованого обшуку земельної ділянки домогосподарства гр. ОСОБА_4 20.06.2019 року, в АДРЕСА_1 , та, при необхідності - матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000183 від 11.06.2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити при проведенні експертизи використовувати повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта заступнику начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про призначення експертизи направити заступнику начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - для організації проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1