Справа № 645/7042/18
Провадження № 1-кп/645/381/19
УХ В А Л А
іменем України

18 червня 2019 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом № 0000187 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на цей час відбуває покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2018 року раніше судимого: 30.10.2009 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. З ст. 185 КК України (в редакції 2001 року) до 3 років позбавлення волі; 23.11.2016 року Богунським районним судом м. Житомир до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 та 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст.. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
В с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акту, 03.12.2012 приблизно о 18:30 ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на першому поверсі під`їзду у будинку АДРЕСА_2 де виявив, що вхідні двері до квартири АДРЕСА_3 , у якій проживала ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , не були зачинені на замок. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла з метою викрадення будь-якого майна. ОСОБА_5 , порушуючи право на недоторканість приватної власності, всупереч волі потерпілої, відчинив двері квартири АДРЕСА_4 та проник до житла потерпілої, чим порушив положення ст. 30 Конституції України, згідно якої недоторканість житла є непорушним конституційно закріпленим правом людини. Перебуваючи у коридорі квартири за адресою: АДРЕСА_5 ОСОБА_5 був помічений мешканцями квартири та втік з місця вчинення злочину.

Потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву, якою відмовилась від обвинувачення та просила суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . Наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву потерпілої ОСОБА_4 та просила її задовольнити
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав заяву потерпілої та просив закрити провадження по справі.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, приходить до наступного.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, а саме незаконне проникнення до житла.
Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, частиною першою статті 162 КК України. (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частина 4 ст. 26 КПК України передбачає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст. 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: