УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000027,

встановив:

21.10.2019 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст.174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 06.08.2019 року на автомобіль марки «ISUZU D-MAX» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , посилаючись на те, що з даним автомобілем проведено усі необхідні слідчі дії та він необхідний заявниці з метою використання проїзду до місця роботи та відвідування лікарів, тому підстав для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження немає.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомляла.
Слідчий про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомляв.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000027, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 08.08.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 204, ч.3 ст.204 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування, 02.08.2019 року проведено обшук в автомобілі «ISUZU D-MAX» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено 40 ПЕТ пляшок ємністю 5 літрів кожна, які заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту та вказаний автомобіль.

06 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду накладено арешт на автомобіль марки «ISUZU D-MAX» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «ISUZU D-MAX» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 вважає, що жодних підстав подальшого арешту немає, оскільки на даний час у кримінальному провадженні всі слідчі дії, тому в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Також, при вирішенні клопотання враховується з якою метою було накладено арешт. На думку слідчого судді, заборона використовувати майно на яке накладено арешт не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про необхідність у частковому скасуванні арешту на транспортний засіб автомобіль марки «ISUZU D-MAX» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в частині заборони його використання. Питання забезпечення збереження речових доказів та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 21.10.2019 року на належний ОСОБА_3 , автомобіль «ISUZU D-MAX» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в частині заборони його використання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя