279/6280/19
1-кс/279/2334/19
У Х В А Л А
іменем України

02 грудня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001465 від 01.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна в якому вказав, що невстановлена особа, чоловічої статі, 01.12.2019 року близько 00:00, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді колото різаної рани лівої половини грудної клітки без проникнення в грудну порожнину.
По даному факту 01 грудня 2019 року слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до ЄРДР за №0001465, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

01.11.2019 року під час проведення огляду місця події в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: сліди речовини бурого кольору та кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, які було вилучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні, які тимчасово зберігаються в Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказаний кухонний ніж належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

01.11.2019 року під час проведення огляду місця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав власну куртку сірого кольору на якій наявні плями бурого кольору, в яку він був одягнутий під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , яку було вилучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні, яка тимчасово зберігаються в Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області.

Враховуючи, що вилучений ніж та куртка зберегли на собі сліди злочину, являються знаряддям злочину слідчий клопотав про накладення на вказане майно арешту.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що по вказаному в клопотанні факту 01.12.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Речі, вилучені під час огляду постановою слідчого від 1.12.2019 року визнано речовими доказами.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної

особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом злочинного посягання , отже можутьбути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кухонний ніж з плямами речовини бурого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та курточку сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1