печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000011,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання представник заявника вказує наступне.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 05.02.2019 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000011 ОСОБА_4 11.04.2019 повідомлено про підозру у нібито вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КПК України, тобто в одержанні ним як службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах третіх осіб будь-яких дій з використанням наданого йому службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Мотивуючи клопотання заявник вказує, що згідно з повідомленням про підозру, складеним слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 ОСОБА_6 у розмові із ОСОБА_7 запропонував останньому допомогти в оформленні та отриманні дозвільних документів на мисливську та травматичну зброю за грошову винагороду. У зв`язку із чим, ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 26.03.2019 грошові кошти за допомогу в оформленні та отримання дозвільних документів на зброю.

З позиції слідства вбачається, що ОСОБА_4 нібито отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 300 доларів США та 3150 гривень, частина з яких становила неправомірну вигоду, отриману попередньо від ОСОБА_8 за безперешкодне оформлення та отримання дозвільних документів на зброю.

Свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час допиту в якості свідка показав, що 18.01.2019 подав заяву до дозвільної системи м. Києва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання дозволу на носіння та зберігання нарізної мисливської та травматичної зброї.

У зв`язку із цим, виникла необхідність в отриманні інформації та документів, що підтверджують або спростовують звернення громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) із заявами про видачу дозволів на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв; результатів розгляду вказаних заяв та прийняття відповідних рішень.

Враховуючи вказані обставини, адвокатом АО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 направлено адвокатський запит від 15.05.2019 №1103 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , про надання інформації та копій підтверджуючих документів щодо звернень гр. ОСОБА_7 із заявами про видачу дозволів на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв впродовж періоду з 01.02.2019 по 28.02.2019. а також результатів розгляду вказаних заяв.

У відповідь АО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримано лист за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 від 21.05.2019 №28-аз/125/19/05-2019. відповідно до змісту якого надання запитуваної інформації та копій документів не вбачається за можливе враховуючи обставину, що персональні дані є конфіденційною інформацією, доступ до якої здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, запитувану інформацію та копії документів адвокатам АО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не надано із посиланням на положення ст. 23 Конституції України, ст.ст. 11.21 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 159, 160, 165 КПК України.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явився, до суду адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться речі та документи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування викладені у клопотанні з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ ОСОБА_3 , дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000011 задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_4 - адвокату АО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 6125/10 від 07.07.2017) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) із можливістю виготовлення їх копій, а саме: заяв про видачу дозволу на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв, направлених засобами поштового зв`язку гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.01.2019 по 28.02.2019 та доданих до заяв документів; листів, направлених на адресу гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами розгляду заяв про видачу дозволу на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв, направлених ним засобами поштового зв`язку в період з 01.01.2019 по 28.02.2019.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1