Справа № 170/334/19
Провадження № 1-кс/170/179/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2019 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в :
Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 14 год. 20 хв. 23.04.2019 року по 12 год. 00 хв. 24.04.2019 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу в АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia», модель RM-1035, в якому знаходилась карта пам`яті на 8 Гб та сім-карта ПрАТ «Київстар», належні ОСОБА_6 .
30.05.2019 року під час огляду місця події в службовому кабінеті № 6 Шацького відділення поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, що по вул. Шковороди, 29, в смт. Шацьк, Волинської області у потерпілого ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», модель RM-1035, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 ; карту пам`яті micro-SD марки «TOSHIBA» на 8 Гб; сім-карту ПрАТ «Vodafone» з маркувальними позначеннями « НОМЕР_3 »; сім-карту ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , які останній добровільно видав.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання слід задовольнити.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вищевказане майно воно може бути знищене, продане або іншим чином відчужене, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вказане слідчим майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, зокрема на мобільний телефон марки «Nokia», модель RM-1035, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 ; карту пам`яті micro-SD марки «TOSHIBA» на 8 Гб; сім-карту ПрАТ «Vodafone» з маркувальними позначеннями « НОМЕР_3 »; сім-карту ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_6 , які останній добровільно видав, заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1