Справа № 754/8667/19
У Х В А Л А
Іменем України

12 червня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008198 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2018 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0008198 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 23.09.2018 року, приблизно о 20 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 34/51, відбулось зіткнення автомобіля марки "Dacia Logan" р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки "Daewoo Lanos" р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаної ДТП пасажир автомобіля марки "Dacia Logan" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування було проведено судові-медичні експертизи щодо отримання потерпілою ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок ДТП.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1821/е від 30.10.2018 року отриманні тілесні ушкодження ОСОБА_6 внаслідок ДТП відносяться до легкого ступеню тяжкості.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 042-682-2019 від 07.05.2019 року отриманні тілесні ушкодження ОСОБА_6 внаслідок ДТП відносяться до середнього ступеню тяжкості.

Як вказує слідчий, під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та у зв`язку із зазначеним, для усунення розбіжностей виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи на вирішення якої необхідно поставити питання про обсяг виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх тяжкість на час госпіталізації, лікування та причинний зв`язок за давністю їх утворення та наслідками.

Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комісійної судово-медичної експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008198 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0008198 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, час та механізм утворення?
-Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в результаті ДТП, 23.09.2018 року, близько 20 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 34/51, за участю автомобіля марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки «Dacia Logan» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 ?
-До якого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відносяться виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

На вимогу експертів СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві надати матеріали кримінального провадження №0008198 від 24.09.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати: усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дві копії ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1