Справа № 466/7886/18
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

11.09.2019 р. ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні вимоги клопотання № 7 від 03.09.2019 року; зобов`язати слідчого вручити в судовому засіданні потерпілому ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого в провадженні № 0000082 та надати постанову про відмову чи задоволення клопотання № 7 від 03.09.2019 року.

11.09.2019 року автоматизованою системою документообігу суду в процесі комп`ютерного розподілу справ, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями слідчому судді ОСОБА_4 передано скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого.

12.09.2019 року слідчим суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід.

Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 12.09.2019р. ( 17.34 год.) слідчому судді ОСОБА_1 передано скаргу ОСОБА_2 від 11.09.2019 року.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданих до неї матеріалів слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Скаржник покликається на вимоги п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, де зазначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк зокрема, потерпілим.

Так, згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як зазначив ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12, встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником,підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК передбачено право на оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а не будь-яких процесуальних дій, для проведення яких учасник кримінального провадження вносив клопотання слідчому.

Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК. Така норма закріплена в ч.2 ст. 303 КПК України.

Перелік визначений у ст. 303 КПК України є вичерпним та більш широкому тлумаченню не підлягає.

В даному випадку скаржник ОСОБА_2 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні вимоги клопотання № 7 від 03.09.2019 року ( скаржник ОСОБА_2 у клопотанні № 7 від 03.09.2019 року зазначає - невідкладно, негайно подати до суду подання, а саме надати дозвіл отримати у компаній операторів мобільного зв`язку наступну інформацію з 10 по 14.11.2016: - встановити приналежність номерів телефонів № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 їх абонентам, власникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. Взяти дозвіл і на інші їх номери які йому не відомі; - витребувати в мобільних операторів трафіки усіх переговорів вказаних абонента незалежно від конкретної форми надання їм послуг, за формою: дата і час з`єднання, тривалість, тип дзвінка, вихідні і вхідні номери, орієнтовне місце знаходження абонента - моніторинг, тобто прив`язка до базових станцій до базових станцій на карті місцевості; - номер ІМЕІ - по відомі, вказані номеру абонентів і номер абонента по номеру ІМЕІ.); Крім того, просить зобов`язати слідчого вручити в судовому засіданні потерпілому ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого в провадженні № 0000082 та надати постанову про відмову чи задоволення клопотання № 7 від 03.09.2019 року..

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню, тому слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1