overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 142/788/19

Провадження № 1-кп/126/394/2019

"20" вересня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000201 від 03.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, надійшов до суду 20.09.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000201 від 03.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, призначити на 23.09.2019 року на 13 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючої слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференції за участю скаржника між Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області та Барським районним судом Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 26.04.2018 ,

в с т а н о в и в :

24.06.2019 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла на розгляд скарга ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 26.04.2018.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Заступник начальника Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, начальник слідчого відділення ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, до якої додав постанову прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 11.03.2019 про скасування постанови слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000131 від 26.04.2018.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 не заперечував проти закриття провадження. Зазначив, що прокурор протягом дев`яти місяців не скасовував постанову, чим не забезпечував захист його прав у кримінальному провадженні щодо справедливого розслідування, а також зазначив, що після скасування постанови прокурор зобов`язаний активізувати досудове розслідування.
Заслухавши скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, встановлено, що провадження по скарзі підлягає закриттю враховуючи таке.
Згідно ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з матеріалів скарги, постановою Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 11.03.2019 скасовано постанову слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000131 від 26.04.2018.
Таким чином, прокурором самостійно скасовано рішення слідчого про закриття кримінального провадження, тому провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 26.04.2018.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1402/19
Провадження № 1-кс/534/522/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
23 вересня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000847 від 12.09.2019) про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити повністю.
Надати заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в аудіо-записах неправдивих телефонних повідомлень про підготовки вибухів у м. Горішні Плавні, що загрожує загибелі людей чи інших тяжких наслідків, які у період часу з 14 год. 00 хв. до 17 год.00 хв. 12 вересня 2019 року, з абонентського номеру НОМЕР_1 , надходили на телефонну лінію відділу служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, що перебувають у володінні відділу служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відділ служби « НОМЕР_2 » УОАЗОР ГУНП в Полтавській області виготовити на електронному носії аудіо-записи, що містять інформацію про неправдиві телефонні повідомлення підготовки вибухів у м. Горішні Плавні, що загрожує загибелі людей чи інших тяжких наслідків, які у період часу з 14 год. 00 хв. до 17 год.00 хв. 12 вересня 2019 року, надходили на телефонну лінію відділу служби « НОМЕР_2 » УОАЗОР ГУНП в Полтавській області з абонентського номеру НОМЕР_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено в судовому засіданні 25.09.2019 о 08 год. 05 хв. в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Справа № 540/494/18
Провадження № 1-в/948/117/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання Машівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, про звільнення від покарання з випробуванням, -

в с т а н о в и в :

вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 11.09.2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 1 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України на 1 рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Оскільки термін випробування ОСОБА_4 закінчився 11.09.2019 р., орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого від покарання з випробуванням.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, враховуючи думку засудженого, який в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій одночасно просить звільнити його від відбування покарання, дослідивши документи провадження та особової справи засудженої, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що за період випробувального терміну ОСОБА_4 виконав обов`язки покладені на нього вироком суду, на реєстрацію з`являвся вчасно (а.о.с. 13), за місцем проживання характеризується позитивно (а.о.с. 17, 48), 30.10.2018 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.о.с. 23) та 02.03.2019 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (а.о.с. 47), нових злочинів не вчиняв (а.о.с. 58-60).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 в період іспитового строку виконував обов`язки, покладені на нього судом, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не вчинив, а тому суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.09.2019 Справа № 554/6816/19
У Х В АЛ А
Іменем України
23 вересня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту.

20.08.2019 року надійшло клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 про провелення судового засідання в режимі відеоконференції із Запорізьким апеляційним судом, оскільки заявник та її представник не мають можливості прибути до м.Полтави.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 24 вересня 2019 року о 15 год. 00 хв. за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Запорізькому апеляційному суду (пр.Собрний, 164, м.Запоріжжя) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Запорізькому апеляційному суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/1010/19
номер провадження 1-кп/546/84/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000265, відомості про яке 04.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2019 до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні. Відповідно до здійсненого 23.09.2019 авторозподілу згідно вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 23.09.2019.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим обвинувального акту та реєстру, суддя вважає за можливе призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити сторони.

Керуючись ст. 31, 314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000265, відомості про яке 04.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, на 18 листопада 2019 року об 11-00 годині у приміщенні суду.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про привід обвинувачених

"23" вересня 2019 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001141 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.191 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження №0001141 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.191 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України.

В судове засідання на 14.30 год. 23.09.2019 року не з"явилися обвинувачені, не повідомивши суд про причини неявки.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених приводу в наступне судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що розгляд справи без допиту обвинувачених не можливий, тому необхідно застосувати до останніх привід.
Керуючись ст. 323 КПК України,
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 14.00 годину 19 листопада 2019 обвинувачених
-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Костопільському ВП ГУНП в Рівненській області: м. Костопіль вул. Коперніка, 15.
Копію ухвали направити прокурору Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області (вул.І.Франка, 10, м.Дубно) для контролю за виконанням.
Під час виконання ухвали про привід оголосити її зміст обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та роз`яснити, що у відповідності до ст. 143 КПК України особа, щодо якої прийнято рішення про здійснення приводу зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі. У випадку невиконання особи, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитись до мінімального впливу на особу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 570/4508/19
номер провадження 1-кп/570/293/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001107 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, визначених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001107 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 18 жовтня 2019 року о 12:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6020/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
13 вересня 2019 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі колегії :
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на два місяці, тобто до 12.11.2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів.

Головуючий:

Судді:
Справа № 708/765/18
Провадження № 1-кп/712/274/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну міри запобіжного заходу

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.177-178, 194, 331, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну міри запобіжного заходу із тримання під вартою на нічний домашній арешт відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового розгляду 26.09.2019 о 14:00 год.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8709/19
провадження № 1-кп/753/1333/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" серпня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002618 від 09.04.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, тоді як його явка в судове засідання є обов`язковою.

Згідно із ст,ст 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд розцінює неявку обвинуваченого як таку, що відбулась без поважних причин, а тому вважає за необхідне застосувати до нього привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст,ст 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід в судове засідання до приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-А) о 17 год. 10 хв. 27.08.2019 р.:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 ;

Ухвалу направити для виконання начальнику Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2

У разі неможливості виконання ухвали прошу негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 27.08.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1