Справа №198/639/19
Номер провадження 1-кс/0198/224/19
УХВАЛА
Іменем України
20 вересня 2019 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, клопотання заступника начальника СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000144 від 24.06.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи, яке мотивував тим, що 23.06.2019 року приблизно о 23-30 год. гр. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «FORD COURRIER» д.н. НОМЕР_1 білого кольору, рухаючись по вул. Центральна с. Жемчужне Юр`ївського району Дніпропетровської області, вчинив наїзд на гр. ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
За даним фактом СВ Юр`ївського ВП 24.06.2019 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Викладені слідчим в клопотанні обставини підтверджені доданими до клопотання копією витягу з ЄРДР № 0000144 від 24.06.2019 року (ас.6), копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.06.2019 року (ас.7-12), копією висновку судмедексперта від 15.08.2019 року № 192 (ас.13-15), копією протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 13.09.2019 року (ас.16-17), копією висновку судмедексперта від 10.09.2019 року № 210-Д (ас.18-19), копією протоколу проведення слідчого експерименту від 20.08.2019 року (ас.20-22), копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05.07.2019 року (ас.23,24).
З огляду на дане та з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а зокрема як повинен був діяти водій ОСОБА_4 в ситуації ДТП, слідчий просив надати доручення експертній установі Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України для проведення судової автотехнічної експертизи.
В судове засідання заступник начальника СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 не з`явився, при цьому про час та місце розгляду клопотання сповіщений належним чином (ас.28).
Суд вважає можливим розглянути дане клопотання у відсутності особи, яка його подала, з огляду на положення ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку:
- згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання..
Клопотання слідчого про доручення проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання задовольнити та доручити проведення судової автотехнічної експертизи Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, включивши на вирішення запитання поставлені експертові слідчим ОСОБА_3 , який звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Керуючись ст. ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (м. Дніпро, тупик Будівельний, 1) проведення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000144 від 24.06.2019 року на вирішення якої поставити наступні запитання:
- як повинен був діяти в ситуації дорожньо транспортної ситуації водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?,
- чи мав водій ОСОБА_4 об`єктивну можливість своїми односторонніми діями запобігти розглянутій ДТП ?,
- чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України, і якщо ні, то які невідповідності перебувають у причинному зв`язку з фактом настання події розглянутої ДТП ?.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.
Надати в розпорядження експерта наступні матеріали - копію даної ухвали; матеріали кримінального провадження № 0000144 від 24.06.2019 року; інші матеріали на вимогу експерта.
Після виконання дійсної ухвали, висновок експерта за результатами експертизи, надати заступнику начальника СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 , або надіслати за місцем роботи останнього за адресою - АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1