Справа № 362/6168/19
Провадження № 1-кс/362/2178/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої ексепртизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001385 від 04 жовтня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.10.219 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт о/у СКП Васильківського ВП ОСОБА_4 про те, що в ході проведення перевірки по факту викрадення майна в магазині « Єва» розташованого за адресою : Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вулиця Вокзальна, буд. 18-а, що мало місце 11 вересня 2019 року, встановлені ознаки кримінального правопорушення ( ІПНПУ № 15970 від 04.10.2019 року ).

Керуюча магазином «ЄВА 3334» ТОВ «Руш» ОСОБА_5 пояснила, що 11.09.2019 року під час перегляду записів з камер відеоспостереження, виявила крадіжку гелю для гоління « SATIN CARE», марки «Gillette», об`ємом 200мл., та станка для гоління марки «Gillette Fusion5 ProGlide Flexball» з 1 змінною касетою, якими заволоділа ОСОБА_6 , яка проходила в магазині «Єва-3334» стажування.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення ринкової вартості предметів, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення.

Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001385 від 04 жовтня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Яка ринкова вартість гелю для гоління « SATIN CARE», марки «Gillette», об`ємом 200мл., та станка для гоління марки «Gillette Fusion5 ProGlide Flexball» з 1 змінною касетою, станом на 11.09.2019 року?

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали та фотознімки гелю для гоління « SATIN CARE», марки «Gillette», об`ємом 200мл., та станка для гоління марки «Gillette Fusion5 ProGlide Flexball» з 1 змінною касетою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя