Справа № 676/5561/19
Номер провадження 1-кс/676/1968/19
У Х ВА Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 22 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна,-

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: поліетиленового пакету із паперовим згортком із невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані, дерев`яного корка із вкладенням фольги із залишками такої ж речовини, а у чорному гаманці - паперового згортку із такою ж зеленою речовиною рослинного походження у висушеному стані.
В обґрунтування клопотання зазначається, що 22 серпня 2019 року, надійшов рапорт поліцейського СРПП №1 сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що 22 серпня 2019 року близько 20 год. 00 хв. в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, працівниками СРПП «ЗЛАК-103» Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області під час несення служби по забезпеченню громадського порядку по вул. Драй Хмари, 17Б, виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розпивав слабоалкогольні напої у заборонених законом місцях. Вказану особу було адміністративно затримано та доставлено до приміщення Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області по вул. Шевченка, 27 для припинення адміністративного правопорушення. Після цього, відносно ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення АПР18 № 590646 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, розглянуто справу про адміністративне правопорушення та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення АП018 № 835535 за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Під час затримання ОСОБА_6 в останнього, під час проведення особистого огляду виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, у якому зберігалась невідома речовина зеленого кольору рослинного походження, у висушеному стані, дерев`яний корок із вкладенням фольги із залишками такої ж речовини, а у чорному гаманці паперовий згорток із такою ж зеленою речовинною рослинного походження у висушеному стані, яку останній незаконно зберігав без мети збуту.

За вказаним фактом 22 серпня 2019 року слідчим відділенням Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №0000935, по факту незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Слідчий та прокурор в судове засіданні не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання слідчого були належним чином повідомлені телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого та прокурора, оскільки відповідно до ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Третя особа, щодо майна яких вирішується питання про арешт, не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання були належним чином повідомлені.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, із змісту частин 1-2 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Пунктом першим частини 2 цієї ж статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частини 11 цієї ж статті заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлено, що 22 серпня 2019 року слідчим відділенням Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №0000935, по факту незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали справи, встановив, що предмети, які заявлені в клопотанні слідчого про накладення арешту, а саме поліетиленовий пакет із паперовим згортком із невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані, дерев`яний корок із вкладенням фольги із залишками такої ж речовини, а у чорному гаманці - паперового згортку із такою ж зеленою речовиною рослинного походження у висушеному стані, були виявлені та вилучені в межах іншого провадження, а саме у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. При цьому, згідно із протоколу серії АА №083433 про адміністративне затримання від 22 серпня 2019 року вказані речі були вилучені о 20 год. 23 хв., тобто до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Будь-яких даних про те, що вказані речі були тимчасово вилучені в межах кримінального провадження, слідчому судді не було надано. Тому, у слідчого судді немає законних та правових підстав для накладення арешту на майно, що виявлене та вилучене в рамках іншого провадження.
Враховуючи, вищевикладене в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 22 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт, для відома.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_7