УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні, за №0000633 від 26.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, за №0000633 від 26.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 25.08.2019 близько 23.20 год. водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянин Білорусії), керуючи автомобілем «Audi А5» реєстраційний номер республіки Білорусії НОМЕР_1 -7 рухаючись по автодорозі «Київ-Овруч» 125 км в напрямку м. Овруч допустив зіткнення з велосипедом без реєстраційного номера, який він в руках ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по середині проїзної частини в зустрічному напрямку. В результаті контакту із велосипедом їх відкинуло на зустрічну смугу руху. В подальшому, водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( громадянин Білорусії) керуючи автомобілем «Volkswagen Tauran» реєстраційний номер республіки Білорусії НОМЕР_2 та рухаючись по вище вказаній автодорозі також в напрямку м. Овруч, допустив переїзд вже лежачого ОСОБА_5 , який намагався підвестись. В результаті ДТП ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

26.08.2019 року проведений огляд місця події з оглядом автомобіля, «Audi А5» реєстраційний номер республіки Білорусії НОМЕР_3 та автомобіля «Volkswagen Tauran» реєстраційний номер республіки Білорусії НОМЕР_4 -3 під час яких були виявлені зовнішні механічні пошкодження транспортних засобів. По завершення огляду місця пригоди автомобілі «Audi А5» реєстраційний номер республіки Білорусії НОМЕР_3 та автомобіля «Volkswagen Tauran» реєстраційний номер республіки Білорусії НОМЕР_4 -3 направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська область, Бородянський район с. Дружня вул. Ковпака 5.

Відповідно до тимчасового технічного паспорту серії НОМЕР_5 від 02.06.2018 автомобіль «Audi А5» реєстраційний номер республіки Білорусії НОМЕР_1 -7 належить ТОВ «Мікро Лізинг».

Відповідно до тимчасового технічного паспорту серії НОМЕР_6 від 16.09.2014 автомобіль «Volkswagen Tauran» реєстраційний номер республіки Білорусії НОМЕР_4 -3 належить ОСОБА_7 .

На даний час у кримінальному провадженні встановлені та наявні наступні вихідні дані: ділянка де трапилась дорожньо-транспортна пригода горизонтальна, пряма в плані, без поперечних або повздовжніх ухилів. Проїзна частина має по одній смузі для руху в кожному напрямку, які розділяються приривистою лінією дорожньої розмітки. Дорожньо-транспортна пригода трапилась поза межами населеного пункту, обмеження швидкості руху становить 90 км/год. Дорожньо-транспортна пригода трапилась в темну пору доби, дорожнє покриття асфальтобетонне, сухе, чисте, без ям та вибоїн, дорожнє освітлення відсутнє.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце дату та час судового розгляду був належним чином повідомлений, просив суд розгляд клопотання проводити без його участі.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що 25.08.2019 близько 23.20 год. водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянин Білорусії), керуючи автомобілем «Audi А5» реєстраційний номер республіки Білорусії НОМЕР_1 -7 рухаючись по автодорозі «Київ-Овруч» 125 км в напрямку м. Овруч допустив зіткнення з велосипедом без реєстраційного номера, який він в руках ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по середині проїзної частини в зустрічному напрямку. В результаті контакту із велосипедом їх відкинуло на зустрічну смугу руху. В подальшому, водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( громадянин Білорусії) керуючи автомобілем «Volkswagen Tauran» реєстраційний номер республіки Білорусії НОМЕР_4 -3 та рухаючись по вище вказаній автодорозі також в напрямку м. Овруч, допустив переїзд вже лежачого ОСОБА_5 , який намагався підвестись. В результаті ДТП ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

26.08.2019 року проведений огляд місця події з оглядом автомобіля, «Audi А5» реєстраційний номер республіки Білорусії НОМЕР_3 та автомобіля «Volkswagen Tauran» реєстраційний номер республіки Білорусії НОМЕР_4 -3 під час яких були виявлені зовнішні механічні пошкодження транспортних засобів. По завершення огляду місця пригоди автомобілі «Audi А5» реєстраційний номер республіки Білорусії НОМЕР_3 та автомобіля «Volkswagen Tauran» реєстраційний номер республіки Білорусії НОМЕР_4 -3 направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська область, Бородянський район с. Дружня вул. Ковпака 5.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000633 від 26.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судової інженерно-транспортної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15).

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні, за №0000633 від 26.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15), провести судову інженерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0000633 від 26.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки «Audi А5» реєстраційний номер республіки Білорусії НОМЕР_1 -7 в даній дорожній обстановці що склалася?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Audi А5» реєстраційний номер республіки Білорусії НОМЕР_1 -7 попередити зіткнення із велосипедом дорожнього типу без реєстраційного номера, якщо так то яким чином?

- Чи відповідала швидкість руху обрана водієм автомобіля «Audi А5» реєстраційний номер республіки Білорусії НОМЕР_1 -7 видимості елементів дороги в напрямку його руху ?

- Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «Audi А5» реєстраційний номер республіки Білорусії НОМЕР_1 -7 невідповідності Правилам дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку із виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

- Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки «Volkswagen Tauran» реєстраційний номер республіки Білорусії НОМЕР_4 -3 в даній дорожній обстановці ?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Volkswagen Tauran» реєстраційний номер республіки Білорусії НОМЕР_4 -3 попередити переїзд велосипеда дорожнього типу без реєстраційного номера та пішохода ОСОБА_5 , якщо так то яким чином?

- Чи відповідала швидкість руху обрана водієм автомобіля «Volkswagen Tauran» реєстраційний номер республіки Білорусії НОМЕР_4 -3 видимості елементів дороги в напрямку його руху ?

- Чи вбачаються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України в діях водія автомобіля марки «Volkswagen Tauran» реєстраційний номер республіки Білорусії НОМЕР_4 -3 та чи перебувають вони з технічної точки зору у причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

- Як повинен був діяти пішохід, який вів велосипед в руках в даній дорожній ситуації ?

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні надати для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000633 від 26.08.2019, та за необхідності інші вихідні данні необхідні для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя