Справа № 373/1735/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

10 жовтня 2019 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні ЄРДР № 0000110 від 13 березня 2019 року,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000110 від 13 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, яке було порушено за заявою ОСОБА_4 про те, що 13.04.2018 Виконавчим комітетом Переяслав-хмельницької міської ради (замовник), з однієї сторони, та ТОВ «АГРОШЛЯХБУД+», з іншої сторони, укладено договір підряду №42, відповідно до якого об`єктом було будівництво громадської вбиральні по вул. Г. Сковороди в м. Переяслав-Хмельницькому. Однак, при будівництві вказаної вбиральні, використані кошти, які не відповідають побудованому приміщенню.

07 жовтня 2019 року т.в.о. слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення фактичного стану виконання умов договору від 13.04.2018 щодо проведених будівельних робіт при виконання проекту «Будівництво громадської вбиральні в парку ім. Г. Сковороди» по вул. Г. Сковороди в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області.
На вирішення експерта слідчий просить постати такі питання:

- Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація щодо «Будівництво громадської вбиральні в парку ім.Г.Сковороди» по вул. Г.Сковороди в м. Переяслав-Хмельницькому вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

- Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт за договором № 42 від 13.04.2018 щодо виконання робіт по будівництву громадської вбиральні в парку ім.Г.Сковородипо вул. Г.Сковороди в м. Переяслав-Хмельницькому, що були виконані підрядником станом на момент проведення даної експертизи (огляду об`єктів будівництва судовим експертом) та станом на 03.09.2019 (на момент проведення огляду місця події та повної оплати робіт за договором)?

- Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором № 42 від 13.04.2018, що були виконані підрядником станом на момент проведення даної експертизи (огляду об`єктів будівництва судовим експертом) та станом на 03.09.2019?

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором №42 від 13.04.2018 року, на момент проведення даної експертизи (огляду об`єктів будівництва судовим експертом) та станом на 03.09.2019 обсягам та вартості, що визначені проектно-кошторисною та первинною звітною документацією з будівництва (дефектним актам, актам приймання виконаних будівельних робіт за формами КБ-2в, КБ-3, тощо) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?
Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України. Особа, яка звернулася з клопотанням, повідомлена про місце та час його розгляду, до суду не з`явився.
Відповідно до матеріалів клопотання, судом встановлені наступні обставини.

Розпорядженням виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 224/7-10 від 26.10.2017 затверджено проектно-кошторисну документацію по робочому проекту «Будівництво громадської вбиральні в парку ім. Г.Сковороди» в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області кошторисною вартістю 907080,00 грн.
Рішенням Переяслав-Хмельницької міської ради № 03-46-VII від 21.12.2017 затверджено програму благоустрою м. Переяслав-Хмельницького на 2018 р.
13.04.2018 на виконання програми благоустрою м. Переяслав- Хмельницький на 2018 рік, Виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради (замовник) в особі ОСОБА_5 , з однієї сторони і ТОВ «АГРОШЛЯХБУД+» в особі директора ОСОБА_6 , з другої сторони, уклали договір підряду №42, згідно якого визначеним об`єктом було будівництво громадської вбиральні в парку ім. Г.Сковороди за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Сковороди. Договірна ціна згідно кошторису складає 740000,00 грн.
З заяви (повідомлення) від 07.03.2019 ОСОБА_4 вбачається, що відповідно п.3.2. договору Виконавчим комітетом Переяслав-Хмельницької міської ради 19.04.2018 було сплачено на рахунок ТОВ «АГРОШЛЯХБУД+» 222000,00 грн. (30% від загальної суми згідно договору).
16.10.2018 відповідно до акту приймання-передачі від 12.10.2018 були сплачені кошти в сумі 517542,41 грн.
Копія експертного звіту ТОВ «Науково-виробнича фірма «Інпроект» № 117366-ЗК від 17.10.2017 щодо розгляду кошторисної частини проектної документації по робочому проекту «Будівництво громадської вбиральні в парку ім.Г.Сковороди» свідчить, що за результатами розгляду кошторисної документації і зняття зауважень встановлено, що зазначена документація, яка враховує обсяги робіт, передбачені робочим проектом, складена відповідно до вимог ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «правила визначення вартості будівництва». Не враховано зауваження щодо приведення назви проектної документації у відповідності до ДБН А.2.2-3:2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво». Загальна кошторисна вартість будівництва у поточних цінах станом на 17.10.2017 складає 907080,00 грн. з врахуванням ПДВ, у тому числі: будівельні роботи 693468,00 грн., устаткування 10334,00 грн., інші витрати 203278,00 грн. Зворотні суми не враховано.
Згідно протоколу огляду від 03.09.2019 оглянуто земельну ділянку по вул. Г.Сковороди в м. Переяслав-Хмельницькому на території парку ім. Г.Сковороди навпроти Меморіального музею Г.С.Сковороди, що розташований по вул. Г.Сковороди, 52 в м. Переяслав-Хмельницькому. На оглядовій ділянці землі мається асфальтоване покриття та тротуарна плитка. Також на даній ділянці розташована будівля приблизно 10 м х 10 м в розмірі, стіни жовтого кольору, дах зеленого кольору. на даній будівлі мається напис «Туалет». Будівля має двоє великих вікон та двоє маленьких вікон по боках. З лицьової сторони мається вхід через металеві двері до середини приміщення. Навколо будівлі вздовж всього даху розміщений сток (стічна труба). Також навколо будівлі мається бетонне покриття.
Таким чином, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи для з`ясування з обставин, викладених в питаннях до експерта, що мають суттєве значення для кримінального провадження, що допоможе встановити об`єктивну сторону кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення або заперечити факти викладені у заві-повідомленні про злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу в кримінальному провадженні №000110 від 13 березня 2019 року для з`ясування фактичного стану виконання умов договору від 13.04.2018 щодо проведених будівельних робіт при виконання проекту «Будівництво громадської вбиральні в парку ім. Г. Сковороди» по вул. Г. Сковороди в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація щодо «Будівництво громадської вбиральні в парку ім.Г.Сковороди» по вул. Г.Сковороди в м. Переяслав-Хмельницькому вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

- Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт за договором № 42 від 13.04.2018 щодо виконання робіт по будівництву громадської вбиральні в парку ім.Г.Сковородипо вул. Г.Сковороди в м. Переяслав-Хмельницькому, що були виконані підрядником станом на момент проведення даної експертизи (огляду об`єктів будівництва судовим експертом) та станом на 03.09.2019 (на момент проведення огляду місця події та повної оплати робіт за договором)?

- Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором № 42 від 13.04.2018, що були виконані підрядником станом на момент проведення даної експертизи (огляду об`єктів будівництва судовим експертом) та станом на 03.09.2019?

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором №42 від 13.04.2018 року, на момент проведення даної експертизи (огляду об`єктів будівництва судовим експертом) та станом на 03.09.2019 обсягам та вартості, що визначені проектно-кошторисною та первинною звітною документацією з будівництва (дефектним актам, актам приймання виконаних будівельних робіт за формами КБ-2в, КБ-3, тощо) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження №000110 від 13 березня 2019 року.

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи надати висновок експертизи т.в.о. слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1