overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №613/1462/19 Провадження № 1-кс/613/798/19
УХВАЛА

08 листопада 2019 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівника прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати слідчі дії.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по зазначеній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівника прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання призначити на 11 листопада 2019 року о 10-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

вступна та резолютивна частина

Справа №505/1298/19

Провадження №1-кс/505/420/2019

08.11.2019 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000139 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000139 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Накласти арешт на відеореєстратор чорного кольору марки «Н 264 Digital Video Recorder»; простирадло синього кольору з плямами бурого кольору, схожими на кров та ніж з лезом довжиною приблизно 12 см., які належать ОСОБА_4 .
Заборонити власнику майна, третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним будь-яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде прголошено о 16 годині 00 хвилин 08.11.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5984/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Призначити розгляд справи на 11 листопада 2019 року в 15.20 годин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/6465/18
Номер провадження 1-кп/629/215/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку від 07.11.2019 року по кримінальному провадженню №629/6465/18, провадження 1-кп/629/215/19, -
В С Т А Н О В И В:
07.11.2019 року було постановлено вирок по кримінальному провадженню №629/6465/18, провадження 1-кп/629/215/19, відносно ОСОБА_3 засудженого за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 9 років позбавлення волі.
При оформленні матеріалів справи було виявлено описки у резолютивній частині вироку, а саме в абзаці другому зайве слово «місяців», а в абзаці п`ятому невірно зазначено реквізити.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За вказаних обставин, враховуючи, що описки допущено помилково, у вироку від 07.11.2019 слід виправити описки, зазначивши вірно абзац другий та п`ятий.
На підставі викладеного, керуючись 379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в тексті вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.11.2019 року по кримінальному провадженню №629/6465/18, провадження 1-кп/629/215/19, виклавши другий абзац резолютивної частини у наступній редакції:
«На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2018 року у виді 3(трьох) років позбавлення волі і остаточно призначити покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.»,
а абзац п`ятий резолютивної частини викласти так:
«Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (Лозівське УК/мЛозова/24060300, код отримувача 38053090, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, номер рахунку 5020015, код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження) судові витрати за проведення судової експертизи з дослідження об`єктів рослинного походження № 23558 від 09.11.2018 року в розмірі 5148 гривень 00 копійок.»
Ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.11.2019 року по кримінальному провадженню №629/6465/18, провадження 1-кп/629/215/19.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/7171/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу представника ТОВ Перехрестя Плюс - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ Перехрестя Плюс - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 31.10.2019 ТОВ Перехрестя Плюс подало до Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області заяву про кримінальне правопорушення, а саме про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Але відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою про кримінальні правопорушення внесено не було.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з тим, зазначений вище порядок органом досудового слідства дотримано не було.
На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати Московський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ Перехрестя Плюс від 31.10.2019 про кримінальне правопорушення, а саме про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1
Справа № 520/208/19
Провадження № 1-кп/520/518/19
УХВАЛА
про призначення захисника

18.10.2019 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003496 від 07.09.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси на стадії підготовчого провадження, перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003496 від 07.09.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 24.07.2019 за клопотанням прокурора провадження у справі було зупинено у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_2 від суду, його оголошено у розшук та наданий дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2019 вказані матеріали були в той же день передані в провадження судді ОСОБА_1
18.10.2019 до Київського районного суду м.Одеси був доставлений ОСОБА_2 , який був затриманий.

Під час спілкування з обвинуваченим ОСОБА_2 було встановлено, що він страждає на фізичні вади, а сааме є німим.

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо участь захисника відповідно до ст.52 КПК України є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.52, 49 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника, явку якого забезпечити в судове засідання, призначене на 03.12.2019 на 14.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1834/19
Провадження № 1-кп/645/551/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 листопада 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 08 листопада 2019 року о 14 годині 00 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом у судове засідання, призначене на 24 грудня 2019 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали доручити Немишлянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Немишлянський відділ Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1448/18
Провадження № 1-кс/645/3233/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
08 листопада 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 31.10.2019 року відповідно до вимог ст.220 КПК України та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000743 від 04.04.2017 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31.10.2019 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000743 від 04.04.2017 року відповідно до вимог ст.220 КПК України.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13 листопада 2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3234/19
№ провадження 1-кс/646/5554/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002514 від 03.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002514 від 03.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002514 від 03.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 185 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 24.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 27.10.2019 о 15-55 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/925/19

Провадження №1-кс/505/314/2019

08.11.2019 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000018 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000018 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України.
Від прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3
до канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшла заява за №15149 від 08.11.2019 року, про залишення без розгляду клопотання про арешт майна, оскільки відпала необхідність.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, а також заяву прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000018 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження номер 1-кп/714/96/19
Єдиний унікальний номер 714/958/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"08" листопада 2019 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04.11.2019 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.337 КК.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. «28» листопада 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3186/19 Справа № 180/137/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за апеляційними скаргами першого заступника прокурора області ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ним було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг були направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційні скарги від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами першого заступника прокурора області ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2019 року.
Розгляд матеріалів призначити на 12.00 годину 19 листопада 2019 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3141/19 Справа № 196/1002/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.263 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги були направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2019 року.
Розгляд матеріалів призначити на 09.30 годину 13 листопада 2019 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3232/19 Справа № 190/1585/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 , -
встановив:
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2019 року задоволено клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2018 року.
Не погодившись з вказаною ухвалою, прокурор, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 .
Встановити строк до 15 листопада 2019 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2