Дата документу 17.07.2019 Справа № 554/4592/19
Провадження № 1-р/554/18/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ст. слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді у справі за клопотанням про призначення судової експертизи зброї, боєприпасів до неї, слідів та обставин її використання у кримінальному провадженні № 0001537 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.07.2019 року в провадження слідчого судді надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.06.2019 р. № 1-кс/554/8602/2019 № 554/4592/19.

В обґрунтування заяви вказано, що при відкритті експертною установою двох упаковок було встановлено, що на дослідження надано, серед іншого, патрони у кількості 12 шт. калібру «18 STR 9х19 мм», однак ц вказаній ухвалі слідчого судді про призначення експертизи вказано надати для дослідження експертам патрони у кількості 12 шт. з маркуванням «STR 9х19 мм 18».
Слідчий прохала роз`яснити, що вилучені та зазначені в протоколі огляді від 24.05.2019 р. 12 патронів з маркуванням «STR 9х19 мм 18» та надані експертам на дослідження 12 патронів з маркуванням «18 STR 9х19 мм» є одним і тим самим об`єктом дослідження.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Оскільки експертною установою, якій доручено проведення експертизи, вбачається інший порядок читання маркування наданих на дослідження патронів, вилучених та зазначених в протоколі огляду від 24.05.2019 р., що перешкоджає проведенню експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність роз`яснення ухвали слідчого судді.
На підставі вище викладеного, керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 380 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ст. слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді у справі за клопотанням про призначення судової експертизи зброї, боєприпасів до неї, слідів та обставин її використання у кримінальному провадженні № 0001537 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.06.2019 р. № 1-кс/554/8602/2019 № 554/4592/19, що вилучені та зазначені в протоколі огляді від 24.05.2019 р. 12 патронів з маркуванням «STR 9х19 мм 18» та надані експертам на дослідження 12 патронів з маркуванням «18 STR 9х19 мм» є одним і тим самим об`єктом дослідження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1