н/п 1-кс/766/8886/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судову експертизу волокон і волокнистих матеріалів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000180 від 22.05.2019 року судову експертизу волокон і волокнистих матеріалів, проведення якої доручити експертній установі Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є на наданому на дослідження об`єкті (двох відрізках прозорої дактилоскопічної плівки), вилученій 25.05.2019 під час проведення огляду автомобіля ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_1 від 25.05.19 р., текстильні волокна?

- якщо так то яка їх природа та колір та чи придатні вони для ідентифікації?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 22.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Під час кримінального провадження вилучено предмети, які можуть на собі містити молекулярно-генетичні ознаки клітин, які могли залишити невідомі під час вчинення злочину та які мають значення для встановлення обставин, що мають значення для справи та підлягають доказуванню, в зв`язку з чим виникла необхідність у вирішені питання щодо ідентифікації виявлених текстильних волокон, що потребує необхідних спеціальних знань в галузі біології та неможливо встановити без проведення судової експертизи волокон і волокнистих матеріалів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 22.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2019 близько 23.00 троє невстановлених осіб, приховуючи свої обличчя масками через вікно проникли у домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднаний із погрозою застосування та застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилось у погрозі предметом зовні схожим на ніж, зв`язуванні рук та ніг потерпілих заздалегідь підготовленою та принесеною з собою на місце вчинення злочину липкою стрічкою типу скотч, нанесенні їм тілесних ушкоджень, під час якого заволоділи грошовими коштами у сумі 33 000 гривень, 2 000 доларів США та автомобілем ВАЗ 2105 н.з. НОМЕР_2 .
У процесі нападу невідомі реалізуючи свій злочинний умисел, заволоділи грошовими коштами, що перебували у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 33 000 гривень, 2 000 доларів США та автомобілем ВАЗ 2105 н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого заподіяли потерпілим матеріальні збитки на вищевказану суму.
У зв`язку із чим 25.05.2019 в період часу з 13 годин 30 хвилин до 17 годин 10 хвилин, слідчим СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , за участю потерпілого ОСОБА_4 , з метою врятуванням життя людей та майна потерпілих, та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, було проведено огляд автомобіля зеленого кольору марки ВАЗ 21053, 1996 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що було виявлено в кюветі автодороги сполученням Залізний порт Скадовськ Херсон, 7 км вздовж Краснознам`янського каналу Скадовського району Херсонської області, в ході якого було виявлено та вилучено:
-шість змивів з поверхонь керма, рукоятки КПП, та чотирьох дверцят автомобіля, які поміщено до паперового конверту скріпленого підписами понятих;
-три недопалки цигарок, які поміщено до паперового конверту скріпленого підписами понятих;
-два чохла типу «майка», які поміщено до сейф-пакету № ХО 0011158;
-мікрооб`єкти на двох СДП, які поміщено до паперового конверту;
-рушник, який поміщено до паперового конверту.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль марки ВАЗ 1053, який став предметом вчинення кримінального правопорушення на ім`я ОСОБА_4 належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час допиту потерпілих встановлено, вилучену липку стрічку невідомі принесли із собою та зв`язували нею потерпілих.

Під час кримінального провадження вилучено предмети, які можуть на собі містити молекулярно-генетичні ознаки клітин, які могли залишити невідомі під час вчинення злочину та які мають значення для встановлення обставин, що мають значення для справи та підлягають доказуванню, в зв`язку з чим виникла необхідність у вирішені питання щодо ідентифікації виявлених текстильних волокон, що потребує необхідних спеціальних знань в галузі біології та неможливо встановити без проведення судової експертизи волокон і волокнистих матеріалів.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести судову експертизу волокон і волокнистих матеріалів в рамках кримінального провадження №0000180.

На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:

- чи є на наданому на дослідження об`єкті (двох відрізках прозорої дактилоскопічної плівки), вилученій 25.05.2019 під час проведення огляду автомобіля ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_1 від 25.05.19 р., текстильні волокна?

- якщо так то яка їх природа та колір та чи придатні вони для ідентифікації?

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об`єктів в межах, необхідних для дослідження.

Зобов`язати слідчого, начальника органу досудового розслідування або іншій особі за його дорученням надати експертам ухвалу про призначення експертизи, об`єкти дослідження, а саме: паперовий конверт білого кольору з нанесеним на ньому пояснювальним написом з наступним змістом: «мікрооб`єкти вилучено на 2-відрізки прозорої дактоплівки з поверхні спинки та заднього сидіння автомобіля, в ході огляду автомобіля ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_1 від 25.05.19 р.» скріплений підписами понятих, спеціаліста, слідчого та опечатаний печаткою № 39.3 Скадовського відділення поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, в якому знаходиться два відрізки прозорої дактилоскопічної плівки вилучені 25.05.2019 під час проведення огляду автомобіля ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_1 від 25.05.19 р.; а за клопотанням додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Висновок за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СУ ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1