УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у місті Києві підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.09.2019, приблизно о 16 годині 57 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем HONDA ACCORD, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Заболотного, збоку Пирогівського шляху в напрямку Одеського шляхопроводу м. Києва, навпроти будинку № 33/162 вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 загинув на місці події. Тяжкість тілесних ушкоджень є кваліфікуючою ознакою вказаного кримінального правопорушення, оскільки кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження, а заподіяння тяжких тілесних ушкоджень є підставою для перекваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 вказаної статті. Отже при проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадженні виникають питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а тому слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0001090, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженні № 0001090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодженні встановлені при дослідженні трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація та механізм утворення?

-До якого ступеня тяжкості відносяться отримані постраждалою тілесні ушкодження?

-Яка причина смерті постраждалої ОСОБА_5 .?

-Чи є причинний зв`язок між смертю постраждалої та дорожньо-транспортною пригодою?

-Виходячи з виявлених тілесних ушкоджень з моменту первинного контакту автомобіля і постраждалої, остання знаходилася в статиці чи динаміці, в горизонтальному чи вертикальному положенні, яким боком була повернута постраждала до транспортного засобу в момент первинного контакту і яка була послідовність спричинених їй тілесних ушкоджень?

-Враховуючи виявлені на тілі трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, чи є ознаки переїзду тіла постраждалої колесами автомобіля?

-Чи знаходилася постраждала на момент нанесення тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то в якому сткпені?

Покласти обов`язок на слідчого за запитом експерта надати матеріали кримінального провадження № 0001090 та інші необхідні відомості в яких виникне потреба при проведенні експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: