печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6231/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001634, -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001634.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001634, відомості про яке 28.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 та хуліганських дій з використанням вогнепальної зброї, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 27.06.2018 близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: місто Одеса, вулиця Маловського, 3/1, грубо порушують громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства із невстановленої досудовим розслідування вогнепальної зброї здійснювали постріли.

22.09.2018 близько 20 години 50 хвилин ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи біля будинку № 2 по вулиці Осипова, в м. Одесі, маючи умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 та реалізуючи його, із невстановленої досудовим розслідуванням вогнепальної зброї здійснили постріл в ОСОБА_5 , внаслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення лівого плеча та сліпого вогнепального поранення грудної клітини зліва.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 довести свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 , до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки потерпілому було своєчасно надано медичну допомогу.

27.09.2018 гр-н ОСОБА_9 звернувся із заявою щодо долучення до матеріалів кримінального провадження відео реєстратору «GrenVision» із зображенням камери відео спостереження розташованій на фасаді будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

13.12.2018 під час проведення комп`ютерно-технічної експертизи відеозаписи які містилися на відео реєстраторі «GrenVision», скопійовано на твердотільний накопичувач інформації «Apacer» об`ємом 240ГбP/NAP240GAS340G.

При проведенні досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи відео та звукозапису, вилученого з камери відео спостереження розташованої на фасаді будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки наявної на ньому інформації.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_10 вимоги клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку, що для повного та всебічного проведення досудового розслідування необхідні спеціальні знання технічного характеру, тобто є необхідне залучення експерта, що є свідченням обґрунтованості клопотання та підстав для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001634 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001634 експертизу відео звукозапису, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного Міністерства внутрішніх справ України, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Велика Окружна, 4.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

чи присутній на твердотільному накопичувачі інформації «Apacer»об`ємом 240Гб P/NAP240GAS340G, на який скопійовано відеозапис із камери відео спостереження розташованої на фасаді будинку за адресою: м. Одеса провулок Палубний 4, відеозапис за період часу з 00 год. 00 хв. 22.09.2018 по 00 год. 00хв. 24.09.2018?

якщо присутній, то є на вказаному періоду часу ознаки монтажу?

В розпорядження експертам надати: надати твердотільний накопичувач інформації «Apacer» об`ємом 240ГбP/NAP240GAS340G, із відеозаписом із камери відео спостереження фасаду будинку за адресою: м. Одеса провулок Палубний 4.

Для ознайомлення експертам представити, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0001634.

Дозволити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або заміну його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1