Єдиний унікальний номер 205/3716/18
Провадження № 1-в/205/369/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
Секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро подання Державної установи «Покровська виправна колонія №17» про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2018 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться подання Державної установи «Покровська виправна колонія №17» про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2018 року відносно ОСОБА_3 .
В обґрунтування даного подання посадова особа Державної установи «Покровська виправна колонія №17» просить роз`яснити в якому порядку слід зараховувати засудженому ОСОБА_3 період з 29.05.2015 року по 20.12.2018 року з розрахунку день за день, чи день за два.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та із застосуванням чст.71 КК України призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на шість років та шість місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 встановлено рахувати з 21 грудня 2018 року.
Крім того, ОСОБА_3 було засуджено вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.07.2016 року за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України до 10 років 2 місяців позбавлення волі, за яким ОСОБА_3 строк відбування покарання встановлено рахувати з 29 травня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Так, із вищенаведеного вбачається, шо у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2018 року ОСОБА_3 зарахувано в строк покарання, покарання частково відбуте за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.07.2016 року, а саме з 29 травня 2015 року по 20 грудня 2018 року.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстав для роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2018 року відносно ОСОБА_3 відповідно до ст. 380 КПК України, за наведеними у поданні доводами відсутні.
На підставі викладеного, у відповідності до ст.380 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Державної установи «Покровська виправна колонія №17» про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2018 року відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1