печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Прокурора відділу координації діяльності підрозділів ДБР у сфері протидії злочинності та контролю виконання управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь ДБР Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001655 від 30.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу координації діяльності підрозділів ДБР у сфері протидії злочинності та контролю виконання управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь ДБР Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001655 від 30.08.2018 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001655, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється відділом координації діяльності підрозділів ДБР у сфері протидії злочинності та контролю виконання управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь ДБР, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим кримінальних правопорушень, підслідних ДБР, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань, тобто в призначенні судово-психологічної експертизи по відеоматеріалах слідчих дій.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001655, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється відділом координації діяльності підрозділів ДБР у сфері протидії злочинності та контролю виконання управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь ДБР, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим кримінальних правопорушень, підслідних ДБР, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.08.2018 року приблизно 02 год. 00 хв., знаходячись в с. Іванковичі, Васильківського району, Київської області по вул. Космонавтів, невстановлена на даний час особа, діючи умисно, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, використовуючи пристрій для відстрілу гумових куль, здійснила не менше п`яти пострілів у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який внаслідок вказаних незаконних дій одержав тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних кульових поранень.

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 02.04.2019 року з потерпілим ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент стосовно перевірки на місцевості раніше наданих ним показів та відтворення обстановки та обставин події, під час проведення якого останній повідомив про обставини вчиненого стосовно нього кримінального правопорушення та вказав на механізм спричинення тілесних ушкоджень внаслідок пострілів з пристрою для відстрілу гумових куль.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження прокурор просить призначити у кримінальному провадженні судову психологічну експертизу по відеоматеріалах слідчих дій.

Як визначено у ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про призначення судово-психологічної експертизи по відеоматеріалах слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001655 від 30.08.2018 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання Прокурора відділу координації діяльності підрозділів ДБР у сфері протидії злочинності та контролю виконання управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь ДБР Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001655 від 30.08.2018 року, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001655 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, судово-психологічну експертизу по відеоматеріалах слідчих дій.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого. професора M.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (адреса: м. Полтава, вул. Чураївни, буд. 1/1), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Які психологічні особливості має процес відтворення потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обстановки та обставин подій (за матеріалами відеозапису, слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 02.04.2019 року)?

2. Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у процесі відтворення ним обставин отримання тілесних ушкоджень під час проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 02.04.2019 року (за матеріалами відеозапису зазначеної слідчої дії)?

3. Чи наявні в поведінці потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психологічні особливості властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ним тілесних ушкоджень під час проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 02.04.2019 року (за матеріалами відеозапису зазначеної слідчої дії)?

4. Чи є у відеозаписі слідчого експерименту від 02.04.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?

Для дослідження експертам направити належним чином завірені матеріали кримінального провадження № 0001655 від 30.08.2018 року та відеозаписи слідчих дій.

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей, в разі такої потреби, під час проведення дослідження.

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти Прокурору відділу координації діяльності підрозділів ДБР у сфері протидії злочинності та контролю виконання управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь ДБР Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1