Провадження № 1-кс/582/494/19
Справа № 582/1220/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про проведення експертизи

16 вересня 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000179, яке внесене до ЄРДР 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2019 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий слідчого відділу Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №00000179, яке внесене до ЄРДР 11 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Своє клопотання мотивував тим, що 11.09.2019 близько 18 год 10 хв ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи зварювальним апаратом та супутниковою антеною, належною ОСОБА_6 , та із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_7 , заволоділи його мобільним телефоном.

За вказаним фактом 11.09.2019 Недригайлівським ВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до ЄРДР під №0000179 та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що 11.09.2019 в обідній час він разом зі своїм братом ОСОБА_6 та двома невідомими особами вживав спиртні напої поблизу місцевого магазину в с. Деркачівка Недригайлівського району. Потім всі разом направилися вживати спиртні напої до місця проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 . Під час розпиття спиртних напоїв він на деякий час покинув будинок з метою справити свої природні потреби. У цей час до нього підійшов один із мешканців с. Деркачівка Недригайлівського району, його ім`я потерпілому не відоме, та повідомив, що у будинку б`ють ОСОБА_6 . Коли ОСОБА_7 відчинив двері, йому відразу було нанесено удар в область обличчя, від якого останній втратив свідомість. Прийшовши до тями, ОСОБА_7 виявив свого брата в кімнаті будинку, який лежав на підлозі в крові без тями. Надалі приїхали працівники БШМД та почали надавати медичну допомогу ОСОБА_6 . В цей момент ОСОБА_7 виявив відсутність свого мобільного телефону, що перед нанесенням йому удару знаходився у шкіряному чохлі на поясі.

Відповідно до довідки-огляду чергового хірурга, ОСОБА_7 було встановлено наступний діагноз: забій н/губи, алкогольне сп`яніння. На даний час точний діагноз ОСОБА_7 встановлюється.

Враховуючи те, що для встановлення тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_7 та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просить розгляд клопотання провести без участі слідчих, клопотання підтримує повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУНП України у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000179, внесене в ЄРДР 11.09.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта для встановлення ступеня тяжкості, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000179 судово-медичну експертизу щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

Проведення експертизи доручити експертам Роменського міжрайонного відділення Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) які тілесні ушкодження були спричинені потерпілому ОСОБА_7 який їх характер і локалізація?

2) який механізм спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень?

3) скільки ударів могло бути нанесено ОСОБА_7 .?

4) чи відобразились в ушкодженнях характерні конструктивні особливості знаряддя, яким завдано ушкодження?

5) чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_7 виникнути від нанесення ударів кулаками рук чи ніг?

6) чи можливо за ушкодженнями встановити послідовність їх нанесення?

7) чи можна за ушкодженнями встановити вони завдані в один час чи в різний, які з них?

8) чи збігається час заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень заявленому строку?

9) чи є виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження небезпечними для життя під час їх заподіяння та які саме?

10) який ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_7 тілесних ушкоджень?

11) чи є у ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які б свідчили про боротьбу та самозахист?

12) чи не носили тілесні ушкодження у ОСОБА_7 характер особливого мучення, тобто чи не супроводжувались вони особливим фізичним та моральним стражданням або особливим нестерпним болем для потерпілого?

13) чи міг потерпілий під час та після заподіяння йому ушкоджень, робити будь-які самостійні, цілеспрямовані дії (пересуватися, звати на допомогу, кричати, вчиняти опір тощо)?

14) яке було взаємне розташування потерпілого та нападаючої особи в момент завдання тілесних ушкоджень?

15) у якому положенні перебував ОСОБА_7 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному тощо)?

16) чи міг ОСОБА_7 у момент нанесення йому тілесних ушкоджень втрати свідомість?

При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Висновок судово-медичної експертизи направити слідчому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1