Номер провадження: 11-сс/813/1134/19
Номер справи місцевого суду: 521/7377/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 , про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.05.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000810, внесеному до ЄРДР 11.04.2016 року за ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ст.356 КК України,
встановив:

Зміст оскаржуваного судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.05.2019 року задоволено клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 про арешт майна, а саме на об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000810, внесеному до ЄРДР 11.04.2016 року за ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ст.356 КК України.
Зміст вимог клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
До поданої захисником апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, адвокат обґрунтовує тим, що власник майна та його представник не були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання про арешт майна, оскаржувана ухвала була постановлена без їх участі, копія ухвали на адресу ОСОБА_6 не направлялася, а про існування судового рішення стало відомо з єдиного реєстру судових рішень.
Учасники апеляційного провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явились, прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, а захисник про причину неявки не повідомив, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд доходить таких висновків.
Мотиви апеляційного суду.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді можуть бути подані протягом п`яти днів з дня їх проголошення.

Частиною 3 статті 395 КПК України передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 06.05.2019 року, однак власник майна ОСОБА_6 та його представник не були повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання про арешт майна, рішення постановлене без їх участі, копія ухвали їм направлена не була, відомості щодо дати отримання ними копії судового рішення матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний доходить висновку про поважність пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та необхідність його поновлення.

Керуючись ст. ст. 115, 117, 404, 405, 407,409, 419, 422, 532 КПК України, Одеський апеляційний суд,
постановив:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.05.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000810, внесеному до ЄРДР 11.04.2016 року за ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ст.356 КК України, поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні Одеського апеляційного суду на 09.30 годину 07.08.2019 року.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4