overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11.09.2018
Справа 522/509/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч.4 ст.190 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на виявлені у ході огляду місця події 07.09.2018 на території ДП «ВО Київприлад» на складі готової продукції, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, буд. 2, корпус 2 де, на підставі договору відповідального зберігання №6-ОР від 13.06.2018 по акту передачі-приймання обладнання від 13.06.2018 зберігаються комутаційні модулі ІБМІб 123 1 (48) в кількості 128 штук, власником яких є ТОВ «Підприємство «Тавріда Електрик Україна», а саме: комутаційні модулі І8М15ГП_1 (48) із наступними серійними номерами, в загальній кількості 128 (сто двадцять вісім) штук: 934568, 934584, 934571, 934583, 934581, 934578, 934577, 934575, 934573, 934570, 934569, 934567, 934563, 934565, 934564, 934562, 934590, 934589. 934587, 934588, 934580, 934585, 934572, 934576, 932706, 932705, 932700, 932707, 932708, 932711, 932709, 932712, 932699, 932688, 932690, 932691, 932683, 932685, 932721, 932729, 932731, 932730, 932697, 932699, 932698, 932704, 932716, 932718, 932723, 932719, 932717, 932722, 932725, 932720, 932652, 932664, 932668, 932673, 932661, 932655, 932670, 932680. 932687, 932685, 934602. 934599. 934596, 934593, 934594, 934595, 934598, 934561, 934557, 934558. 934550, 934560. 934559, 934552, 934554, 932657, 932660, 932662, 932653, 932659, 932654, 932665, 932667, 932663, 932658, 932671 ,932674, 932672, 932656, 932669,932715, 932713, 932728, 932727, 932714. 932724, 932726, 932710, 932677, 932676, 932678, 932679, 932682. 932681, 932686, 932684, 932702, 932703, 932696, 932701. 932694, 932695. 932692. 932693. 934548, 934547, 934533, 934544, 934538, 934542. 934545, 934553, 932689, 932666, із забороною користування та розпорядження ним до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному провадженні.
Виконання ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3 або за його дорученням.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 14 вересня 2018 року о 18 год. 40 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 367/2657/19 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2405/2019 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 червня 2019 року про задоволення клопотання в.о. начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 червня 2019 року задоволено клопотання в.о. начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.
На вказану ухвалу заступником прокурора Київської області подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.396 КПК України та зважаючи на відсутність перешкод, вважаю за можливе прийняти апеляційну скаргу, відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 червня 2019 року про задоволення клопотання в.о. начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду, направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 26.07.2019 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 307/1920/19
Провадження №1-кс/307/1246/19
УХВАЛА

18 липня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Тячів з власної ініціативи клопотання про виправлення описки в ухвалі Тячівського районного суду від 12.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2019 року слідчим суддею Тячівського районного суду винесено ухвалу якою в кримінальному провадженні № 0000590 призначено дактилоскопічну молекулярно-генетичну експертизу.
Однак, при ухваленні ухвали слідчим суддею у п`ятому абзаці (п. 1.2) резолютивної частини допущено описку, а саме зазначено: «1.2 Якщо сліди, які знаходяться на досліджуваному предметі дерев`яному стільчику придатні, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 , дактилокарта якого надана на експертизу?» замість «1.2 Якщо сліди, які знаходяться на досліджуваному предметі дерев`яному стільчику придатні, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_4 , дактилокарти, яких надано на експертизу?»
Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вказану описку слід виправити, зазначивши у п`ятому абзаці (п. 1.2) резолютивної частини ухвали, «1.2 Якщо сліди, які знаходяться на досліджуваному предметі дерев`яному стільчику придатні, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_4 , дактилокарти, яких надано на експертизу?»
Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у п`ятому абзаці (п. 1.2) резолютивної частини ухвали слідчого судді Тячівського районного суду від 12.01.2018 року, а саме: «1.2 Якщо сліди, які знаходяться на досліджуваному предметі дерев`яному стільчику придатні, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_4 , дактилокарти, яких надано на експертизу?»

Ухвала може оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: ОСОБА_1 .
Ухвала

18 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 130/2612/17
Провадження № 51-3547 ск 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 червня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000266,
встановила:
Ухвалою від 17 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Витребувати із Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/825/19
Провадження № 1-кп/392/176/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2019 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000389 від 28.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину за ч.1 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.07.2019 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину за ч.1 ст.345 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000389 від 28.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину за ч.1 ст.345 КК України на 14-00 год. 07.08.2019 року в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та подати до суду на 07.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 400/931/19
Провадження № 1-кп/400/91/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2019 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000099 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.158-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.158-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000099 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.158-1 КК України, о 09 годині 00 хвилин 14 серпня 2019 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 524/3072/19
Провадження №1-кп/524/269/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №000916 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчі судові засідання призначені на 13.06.2019 року, 05.07.2019 року, 18.07.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомив. На даний час його місце знаходження суду невідоме.
Ухвалою Автозаводського районного суду від 05.07.2019 року застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання на 18.07.2019 року. Однак обвинувачений ОСОБА_4 приводом до суду доставлений не був, до суду надійшов рапорт ДОП ВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , згідно з яким ОСОБА_4 за зазначеною в ухвалі суду адресою не проживає, його місце знаходження не відоме.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду та зупинення судового провадження.
Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку ОСОБА_4 .
Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливий, керуючись ст.335 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - зупинити до його розшуку.
Організацію виконання ухвали доручити слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвалу для виконання направити слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 541/1555/19
Провадження № 1-кп/541/251/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2019 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14:30 годину 28.08.2019 в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 547/349/19
Провадження №1-кп/548/117/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000085 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України, до суду надійшов 07.05.2019 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000085 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82, на 15.07.2019 року на 13:45 годину.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/2323/18

№ 1-кс/610/992/2019

м. Балаклія 18.07.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000730,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 19 липня 2019 року о 08.35 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.До 19 січня 2020 року продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000730.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/487/19
провадження №1-кп/619/211/19
18 липня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_4
представника потерпілих
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - ОСОБА_8
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05 лютого 2019 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби не має.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 18 липня 2019 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/3329/19
УХВАЛА

іменем України

18 липня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги голови окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №168 ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області,-

встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга голови окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №168 ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати службових осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по його заяві про вчинення кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_3 та провести повний та всебічний розгляд заяви у відповідності з КПК України.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України вказана у скарзі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена на досудовому провадженні.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.
Скарга підсудна слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова відповідно до ст. 218 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303 305 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою голови окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №168 ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2019 року на 15:25 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 210.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: