Справа № 450/1423/19 Провадження № 1-кп/450/296/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000571 від 16.04.2019 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Перегноїв Золочівського району Львівської області, громадянин України, військовозобов`язаний, із середньою освітою, тимчасово не працюючий, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 27.02.2019, близько 01:00 год., перебуваючи на робочому місці, а саме в приміщенні ТзОВ «Торговий Дім Міст Експрес» за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Пасіки Зубрицькі вул. Заводська, 56, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна(крадіжки), з корисливих мотивів, таємно викрав з мішка вантажу перевезення ТзОВ «Торговий Дім Міст Експрес» сім посилок, а саме: посилку із маркуванням SA056092087EE, вартістю 2 дол. США, що згідно курсу валюти НБУ на 27.02.2019 становить 53 грн. 96 коп., всередині якої знаходились два пакети з ватою для електронних сигарет марки «XFKM»; посилку із маркуванням JNTCUYQ, вартістю 10 дол. США, що згідно курсу валюти НБУ на 27.02.2019 становить 269 грн. 80 коп., всередині якої знаходилась акумуляторна батарея до ноутбука марки «KingSever»; посилку із маркуванням UA2928209LO21011G, вартістю 2 дол. США, що згідно курсу валюти НБУ на 27.02.2019 становить 53 грн. 96 коп., всередині якої знаходились акумуляторні батареї марки NCR18650В в кількості 6 штук; посилку із маркуванням UA3629846OP21011G, вартістю 10 дол. США, що згідно курсу валюти НБУ на 27.02.2019 становить 269 грн. 80 коп., в середині якої знаходилось акумуляторні батареї марки LiitoKala в кількості 20 шт.; посилку із маркуванням SA055715143EE, вартістю 4.20 дол. США, що згідно курсу валюти НБУ на 27.02.2019 становить 113 грн. 31 коп., в середині якої знаходився корпус до мобільного телефону марки Nokia XI; посилку із маркуванням UA3028264GP21011G, вартістю 2 дол. США, що згідно курсу валюти НБУ на 27.02.2019 становить 53 грн. 96 коп., всередині якої знаходились акумуляторні батареї BHG21865 в кількості 8 штук.; посилку із маркуванням JNTCUYQ, вартістю 5 дол. США, що згідно курсу валюти НБУ на 27.02.2019 становить 134 грн. 90 коп., всередині якої знаходився зарядний акумуляторний пристрій марки HUAWEI.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав матеріальну шкоду ТзОВ «Торговий Дім Міст Експрес» на загальну суму 949,69 гривень.

За таких обставин ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у висунутому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення. Зокрема показав, що 27.02.2019р. знаходився на роботі вТОВ «Торговий Дім Міст Експрес» та у нічний час розвантажував з автомобіля доставлений товар, і коли знаходився в кузові автомобіля, один із мішків розірвався, з якого випали невеликих розмірів пакетики з товаром. Зібравши сім таких пакетиків, він заховав їх в кишені свого одягу, і в такий спосіб відніс викрадене до шафи для переодягання та заховав. По закінченню зміни викрадене взяв з собою, однак по дорозі додому його затримали працівники поліції, яким він признався у здійсненій крадіжці . У вчиненому кається та просить врахувати, що він повністю відшкодував спричинені збитки, що підтверджується довідкою , виданою ТОВ «Торговий Дім Міст Експрес» 27.05.2019р.

Представник потерпілого в судове засідання не явився, направив на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність, в якій зазначив, що збитки відшкодовані, претензій не має.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені ним кримінального правопорушення доведена повністю, кваліфікація його неправомірних умисних дій за ч.1ст.185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) на суму 949,69 гривень.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він одружений, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
З огляду на викладене та враховуючи позицію прокурора, який просив призначати обвинуваченому покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, позицію представника потерпілого про відсутність спричиненої шкоди, враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання, позитивну посткримінальну поведінку обвинуваченого та можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства. Тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.
Постановою слідчого від 16.04.2019р. було визнано речовими доказами викрадені обвинуваченим матеріальні цінності сім посилок, які 25.05.2019р. передані в камеру зберігання речових доказів Пустомитівського ВП ( квитанція №000721), питання щодо яких слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

У даному кримінальному провадженні процесуальних витрат немає, цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст.94,100,368-371,373-376,392-395,532 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Речові докази по справі:сім посилок з номерами: SA056092087EE; JNTCUYQ; UA2928209LO21011G; UA3629846OP21011G ; SA055715143EE; UA3028264GP21011G ; JNTCUYQ, після набрання вироком законної сили, повернути власнику.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляції вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1