Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1176/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2019м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000204 від 09.06.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскодавинці, Красилівського району, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна дитина, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

- про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2019, приблизно о 17 год., ОСОБА_3 перебував у м. Красилів по вул. Ціолковського, 3, поблизу магазину «АТБ Маркет», у якому його дружина ОСОБА_6 працює продавцем-консультантом.

В цей час через службовий вхід із приміщення вказаного магазину на вулицю вийшов працівник цього магазину ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_7 і між ними виник конфлікт, у зв`язку з тим, що на думку ОСОБА_3 , ОСОБА_7 чіплявся до його дружини ОСОБА_6 . Під час конфлікту ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розборонили працівники поліції, які знаходилися неподалік.

Після вказаного конфлікту у ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 09.06.2019, приблизно о 19 год., прийшов до магазину «АТБ Маркет», що за адресою АДРЕСА_3 , та зайшов до складського приміщення, де перебував ОСОБА_7 .

Надалі, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_7 , почав виражатися в його адресу нецензурними словами та наніс два удари кулаком правої руки по обличчю останньому, спричинивши тим самим ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді ран внутрішньої поверхні нижньої та верхньої губи, травматичного зламу 2 зуба верхньої щелепи справа, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_3 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю та повідомив, що 09.06.2019, приблизно о 17 год. у м. Красилів у складському приміщенні магазину «АТБ Маркет», між ним та ОСОБА_7 виникла суперечка, оскільки він приревнував ОСОБА_7 до своєї дружини. Приблизно о 19 год. він повернувся до магазину «АТБ Маркет», де з неприязні, яка виникла на ґрунті ревнощів, умисно наніс два удари кулаком в обличчя ОСОБА_7 , чим спричинив йому тілесні ушкодження. Кількість та тяжкість тілесних ушкоджень не оспорює. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений, захисник та прокурор не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому, доведена повністю.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, відповідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості; обставини, які пом`якшують його покарання та відсутність обтяжуючих обставин його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він одружений, має утриманні дитину, не працює, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України.

Витрат на залучення експерта немає, а тому суд, не приймає рішенні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, про стягнення таких витрат з обвинуваченого.

Речові докази суду не надавалися, а тому, суд, відповідно до ст. 100 КПК України, не приймає рішення щодо них.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися, а тому суд, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, не приймає рішення щодо них.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1