Справа № 158/2496/19
Провадження № 1-кс/0158/860/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

09.09.2019 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся старший слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000508 від 04.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, мотивуючи його тим, що В період часу з 13 год. 00 хв. 02.09.2019 року по 09 год. 00 хв. 03.09.2019 року невстановлена особа перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження даху проникла до магазину, за вказаною адресою, звідки таємно викрала дві бензопили, ланцюги до бензопил, літрові пляшки масла до бензопили, чим своїми протиправними діями, завдала потерпілому матеріальних збитків на суму 10 000 гривень.

03 вересня 2019 року під час огляду місця події в магазині з електро- та бензо-інструментами, що за адресою: смт. Олика, вул. Замкова, Ківерцівського району, Волинської області, в лівій частині за прилавком на підлозі на частині пінопласту виявлено сліди низу взуття, в подальшому вищевказану частину пінопласту поміщено в поліетиленовий пакет, який опечатано паперовою биркою.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування за фактом таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, необхідні спеціальні знання, а тому просить призначити судово - трасологічну експертизу.

В судове засідання старший слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово - трасологічної експертизи є обов`язковим, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-трасологічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є на частині пінопласту вилученій під час ОМП в приміщенні магазину, що за адресою: смт. Олика, вул. Замкова, Ківерцівського району, Волинської сліди низу взуття, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації особи, якою вони залишені?

- Взуттям якого виду залишені дані сліди і які його характеристики і особливі ознаки (розмір, ступінь зношування тощо)?

- Який орієнтовно зріст людини, яка залишила сліди?

- Який механізм утворення слідів взуття?

Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Винниченка, 43, Волинської області.

Надати експертам: копiю ухвали; поліетиленовий пакет в якому знаходиться частина пінопласту з слідами низу взуття, яка вилучена під час ОМП в приміщенні магазину, що за адресою: смт. Олика, вул. Замкова, Ківерцівського району, Волинської.

У разі необхідності відповідно до ст. 69 КПК України можливе часткове пошкодження чи знищення об`єктів, наданих на дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1