Справа № 397/919/19
н/п : 1-кс/397/338/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначила, що 19.05.2019 року в період часу з 17.00 години по 19.00 годину ОСОБА_4 шляхом вільного доступу незаконно заволоділа мопедом марки «DELTA», р.н. НОМЕР_1 , за адресою: вул. вул. Горького 101, с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області, чим завдала ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму близько 4000 грн.

Старший слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена, оскільки її участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за її відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206, 21.05.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно яких: 19.05.2019 року в період часу з 17.00 години по 19.00 годину ОСОБА_4 шляхом вільного доступу незаконно заволоділа мопедом марки «DELTA», р.н. НОМЕР_1 , за адресою: вул. вул. Горького 101, с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області, чим завдала ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму близько 4000 грн. (а.к.3).
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.05.2019 року, прийнято усну заяву від ОСОБА_5 , який повідомив, що 19.05.2019 року в період часу з 17.00 години по 20.00 годину ОСОБА_4 таємно шляхом вільного доступу викрала належний йому мопед марки «DELTA», р.н. НОМЕР_1 , за адресою: вул. вул. Горького 101, с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області (а.к.4).
Згідно протоколу огляду місця події від 20.05.2019 року, оглянуто місце події за адресою: вул. вул. Горького 101, с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області (а.к.5).
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 22.05.2019 року, останній повідомив, що 19.05.2019 року ОСОБА_4 викрала належний йому мопед марки «DELTA», р.н. НОМЕР_1 , який той придбав восени 2018 року за грошові кошти у сумі 4000 грн. та не себе не переоформлював (а.к.6).
Згідно тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_2 , власником транспортного засобу типу «мопед», марки «DELTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, є ОСОБА_6 (а.к.7).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість не представленого на експертизу мопеда марки « DELTA EX50QT-B», реєстраційний номер НОМЕР_1 , типу МОПЕД-А1, червоного кольору, об`ємом двигуна 49 куб. см., 2008 року випуску, у непрацездатному стані, придбаного ОСОБА_5 у 2018 році за грошові кошти у сумі 4500 грн., станом цін на 19.05.2019 року ?

Об`єкт на дослідження не надається, інших вхідних немає.
Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

До повноважень слідчого судді не належить організація та встановлення строків проведення призначеної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/919/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1