Провадження № 1-кс/243/3410/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001899 від 18.09.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2019 року слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, про проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001899 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, 18 вересня 2019 року, приблизно о 10.40 годині ОСОБА_4 , прийшла до магазину № 512 ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Слов`янськ, площа Соборна, № 3, з метою придбання продуктів харчування.

В той же день, а саме 18 вересня 2019 року, приблизно о 10.50 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні вказаного магазину, проходила між торгівельними рядами, де в неї виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, що перебували на балансі ТОВ «АТБ-маркет», після чого ОСОБА_4 узяла з торгівельних прилавків продукти харчування, загальною вартістю загальною вартістю 262 грн., які поклала до своєї сумки, яка була у неї в руках.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, ОСОБА_4 продовжила рух у бік касової зони, де не здійснивши розрахунку за взяті продукти, продовжила рух у бік вихідних дверей магазину, намагаючись покинути приміщення магазину № 512 ТОВ «АТБ-маркет», таким чином виконала всі дії, які вважала за необхідними для доведення крадіжки до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що її було затримана на виході з магазину працівниками охорони підприємства.
Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_4 , що має суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001899 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч. 1 ст. 185 КК України, проведення судово-психіатричної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України,неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0001899 від 18.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку призначити у кримінальному провадженні судову психіатричну експертизу стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст.107,110,243,244,309,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001899 від 18.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Призначити амбулаторну судово психіатричну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001899 від 18.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, проведення якої доручити медичній комісії КЛПУ «Донецького обласного центру судово психіатричних експертиз».
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким самим?

- Чи знаходилася ОСОБА_4 у момент вчинення злочину у тимчасово-хворобливому стані та чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення злочину?

- Чи є ОСОБА_4 психічнохворою та чи потребує вона у застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження №0001899 від 18.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 року.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1