Справа № 687/1053/19
№1-кп/687/96/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

з участю захисника - ОСОБА_7 ,

з участю законних представників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

з участю представника служби у справах дітей - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000114 від 07.06.2019 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, студента 2 курсу Кам`янець-Подільського відділення педагогічно-технічного училища №6, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на військовому обліку в Чемеровецькому РВК не перебуває, раніше судимого:
08.04.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької областіза ч.2 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., штраф сплачено,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці березня 2019 року близько 13 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , з метою власного збагачення запропонував неповнолітньому ОСОБА_5 , вчинити крадіжку майна з території нежитлового домогосподарства, що належить ОСОБА_11 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

На пропозицію ОСОБА_6 , ОСОБА_5 погодився.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, неповнолітній ОСОБА_6 , того ж дня, близько 20 год. 40 хв. за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, якими їхні дії могли б бути викриті, через незачинену хвіртку зайшли на територію господарства, що належить ОСОБА_11 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи на території вказаного господарства ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , проникли в господарську будівлю (хлів), в середині якого, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, умисно, таємно викрали металеві запчастини до непрацюючої січкарні та не працюючий електродвигун.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність та маючи єдиний умисел на крадіжку майна з господарства ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , проникли в середину приміщення господарської будівлі (сараю), звідки викрали вкриті корозією металеві ланцюги різного розміру.

Всього ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , умисно таємно викрав майно ОСОБА_11 загальною вагою 200 кг. на загальну суму 920 грн.

Наступного дня, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом, для реалізації викраденого майна, скористалися мотоблоком «Зубр» зеленого кольору, з саморобним причепом червоного кольору, який перебуває у власності бабусі ОСОБА_6 - ОСОБА_12 .. З метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення, до кінця завантажили викрадене майно на саморобний причеп червоного кольору та мотоблоком «Зубр» зеленого кольору завезли його ОСОБА_13 , яка проживає по АДРЕСА_1 , якій продали металобрухт.

Таким чином, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , отримали можливість розпорядитися викраденим майном.

За вказаних обставин, неповнолітній ОСОБА_5 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , умисно, таємно, з проникненням в інше приміщення, викрав належні ОСОБА_11 товарно-матеріальні цінності на загальну суму 920 гривень.

Окрім цього, продовжуючи свої злочинні наміри спрямовані на крадіжку чужого майна, неповнолітній ОСОБА_6 , того ж дня наприкінці березня 2019 року, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в центральній частині с. Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області, з метою власного збагачення запропонував ОСОБА_4 вчинити крадіжку майна з території нежитлового домогосподарства, що належить ОСОБА_11 , і знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

На пропозицію ОСОБА_6 , ОСОБА_4 погодився

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, неповнолітній ОСОБА_6 того ж дня близько 23 години 00 хвилин за попередньою змовою із ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, якими їхні дії могли б бути викриті, через незачинені двері, незаконно проникли в приміщення господарської будівлі (хліва), що належить ОСОБА_11 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи в приміщені господарської будівлі (хліва) ОСОБА_6 , діючи за попередньою досягнутою домовленістю із ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, умисно, таємно викрали непрацюючий металевий газовий котел радянського виробництва, металеве саморобне корито для годівлі свиней, в подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність та маючи єдиний умисел на крадіжку майна з господарства ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , проникли в середину приміщення господарської будівлі (сараю), звідки викрали сім металевих труб та дві металеві борони до трактора. Всього ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , умисно таємно викрав майно ОСОБА_11 загальною вагою 250 кг. на загальну суму 1150 грн.

Того ж дня, близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, для реалізації викраденого майна скористалися мотоблоком «Зубр» зеленого кольору, з саморобним причепом червоного кольору, який перебуває у власності бабусі ОСОБА_6 - ОСОБА_12 .. З метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення до кінця, завантажили викрадене майно на вказаний саморобний причеп червоного кольору та мотоблоком «Зубр» зеленого кольору завезли його ОСОБА_13 , яка проживає по АДРЕСА_1 , якій продали металобрухт.

Таким чином. ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_4 , отримали можливість розпорядитися викраденим майном.

За вказаних обставин, неповнолітній ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , умисно, таємно, повторно, з проникненням в інше приміщення викрав належні ОСОБА_11 товарно-матеріальні цінності на загальну суму 1150 гривень.

За вказаних обставин, неповнолітній ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, умисно, таємно, з проникнення в інше приміщення викрав належні ОСОБА_11 товарно-матеріальні цінності на загальну суму 2070 гривень.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення.

Досудовим слідством дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.3 ст 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення.

Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення.

27.08.2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину на таких умовах: ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення і зобов`язується беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри і в судовому провадженні.

Сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст. 185КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням тривалістю 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

27.08.2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , законним представником ОСОБА_8 , захисником угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину на таких умовах: ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення і зобов`язується беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри і в судовому провадженні.

Сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст. 185КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із звільненням на підставі ст. 75,104 КК України від відбуття покарання з випробуванням тривалістю 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

27.08.2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 , законним представником ОСОБА_9 , захисником угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину на таких умовах: ОСОБА_6 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення і зобов`язується беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри і в судовому провадженні.

Сторони погодили призначити ОСОБА_6 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із звільненням на підставі ст. 75,104 КК України від відбуття покарання з випробуванням тривалістю 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_6 покласти обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який є тяжким злочином, відповідно до ст.12 цього ж Кодексу. Обвинувачені свою вину у вчиненні злочину визнали повністю, цілком розуміють права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом, та наполягають на затвердженні угод про визнання винуватості.

Прокурор пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угод, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та просить затвердити угоди.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Зміст угод про визнання винуватості, умови та порядок їх укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч.7 ст.474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Прокурором при вирішенні питання про укладення угод враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Узгоджені сторонами міри покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч.3 ст.185 КК України є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та запобігання вчинення ними нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують їх покарання.

Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що пом`якшує його покарання. Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується за місцем свого проживання, раніше судимий за вчинення майнових злочинів, суд дійшов висновку, що укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником угоду про визнання винуватості слід затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання з випробуванням тривалістю 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Враховано, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що пом`якшує його покарання. Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується за місцем свого проживання, вчинення злочину неповнолітнім, суд дійшов висновку, що укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , законним представником ОСОБА_8 , захисником угоду про визнання винуватості слід затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із звільненням на підставі ст. 75,104 КК України від відбуття покарання з випробуванням тривалістю 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Враховано, що ОСОБА_6 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що пом`якшує його покарання. Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується за місцем свого проживання, вчинення злочину неповнолітнім, суд дійшов висновку, що укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 , законним представником ОСОБА_9 , захисником угоду про визнання винуватості слід затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із звільненням на підставі ст.75, 104 КК України від відбуття покарання з випробуванням тривалістю 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_6 покласти обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Право суду на затвердження угоди на підготовчому судовому засіданні визначено п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Речові докази по справі, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:

Укладену 27.08.2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , законним представником ОСОБА_8 , захисником ОСОБА_7 про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Укладену 27.08.2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_7 про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Укладену 27.08.2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 , законним представником ОСОБА_9 , захисником ОСОБА_7 про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75, 104 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_6 покласти наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжні заходи не обиралися. Цивільні позова не заявлялися.
Застосований ухвалою слідчого судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 05.08.2019 року захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а саме на мотоблок «Зубр» зеленого кольору з саморобним причепом червоного кольору, що належить ОСОБА_12 , жительці с. Вишнівчик, Чемеровецького району, Хмельницької області, який зберігається на тимчасовому майданчику зберігання транспортних засобів Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, скасувати.

Речовий доказ, а саме: мотоблок «Зубр» зеленого кольору з саморобним причепом червоного кольору, що належить ОСОБА_12 , жительці с. Вишнівчик, Чемеровецького району, Хмельницької області, який зберігається на тимчасовому майданчику зберігання транспортних засобів Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути власнику - ОСОБА_12 .

Речовий доказ, а саме: 1 металеве корито, яке передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_11 , залишити у неї, ж.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченим, захиснику, законним представникам та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1