Номер провадження:1-кс/521/4463/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретарка ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , за участю власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000883 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , 02.07.2019 року, приблизно о 08 годині 25 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, наніс декілька ударів ножем ОСОБА_6 , від яких вона померла.

За даним фактом слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення №0000883.

Слідчий звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, яке 02.07.2019 року було виявлено та вилучено під час огляду місця події за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , а саме: грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 15 штук; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; 2 паспорти громадянина США на ім`я Kamm Peter; ножі у кількості 6 штук; мобільний телефон «Samsung»; 2 змиви речовини бурого кольору; фрагмент паперу з нашаруванням речовини бурого кольору; 2 золоті каблучки жіночі; піднігтьовий зміст трупа; сонцезахисні окуляри жіночі з речовиною бурого кольору; майка синього кольору; ліфчик чорного кольору; брюки джинсові темно-синього кольору; труси зеленого кольору; 4 рукавички сірого кольору з чорними вставками; 2 смуги пальців рук перенесені на один відрізок липкої стрічки; 3 сліди пальця руки перенесені на три відрізки липкої стрічки; шорти чоловічі чорного кольору на яких маються сліди бурого кольору; кросівки чоловічі 44,5 розміру білого кольору з червоними вставками та білими шнурками на яких маються сліди бурого кольору; предмет зовні схожий на кинджал металевий з рукояткою на якій є зображення якоря.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Власник майна та захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В даному випадку, вилучене майно підпадає під критерії, передбачені п.1 ч.2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000883 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 02.07.2019 року було виявлено та вилучено під час огляду місця події за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , а саме: грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 15 штук; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; 2 паспорти громадянина США на ім`я Kamm Peter; ножі у кількості 6 штук; мобільний телефон «Samsung»; 2 змиви речовини бурого кольору; фрагмент паперу з нашаруванням речовини бурого кольору; 2 золоті каблучки жіночі; піднігтьовий зміст трупа; сонцезахисні окуляри жіночі з речовиною бурого кольору; майка синього кольору; ліфчик чорного кольору; брюки джинсові темно-синього кольору; труси зеленого кольору; 4 рукавички сірого кольору з чорними вставками; 2 смуги пальців рук перенесені на один відрізок липкої стрічки; 3 сліди пальця руки перенесені на три відрізки липкої стрічки; шорти чоловічі чорного кольору на яких маються сліди бурого кольору; кросівки чоловічі 44,5 розміру білого кольору з червоними вставками та білими шнурками на яких маються сліди бурого кольору; предмет зовні схожий на кинджал металевий з рукояткою на якій є зображення якоря.

Заборонити розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1