Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/752/19
Провадження № 1-кп/376/89/2019
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 191 102 60 000 096 від 13 березня 2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таборів Сквирського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повного середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

До Сквирського районного суду Київської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт яким ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07.03.2019 близько 18 години 00 хвилини він, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку зі своїм малолітнім пасинком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході даної конфлікту, ОСОБА_4 , умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 чотири удари долонею правої руки в область лівої щоки та вуха останнього, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в області лівої щоки.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №38-Д від 22.03.2019, виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в області лівої щоки, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою про відмову від приватного обвинувачення, в якій вказала, що її неповнолітній син, який є потерпілим в данному кримінальному провадженні ОСОБА_7 примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 та вона, як мати потерпілого підтримувати обвинувачення не бажає, а тому на підставі вимог ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України просить провадження закрити та повідомила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, заяву складала в добровільному порядку без будь якого примусу, погроз та просила заяву задовольнити.
Неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 заяву ОСОБА_6 підтримав та вказав, що з обвинуваченим примирився.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви представника потерпілого про відмову від приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд заяву законного представника потерпілого задовольнити та закрити кримінальне провадження з підстав викладених в заяві про відмову від обвинувачення.
Дослідивши матеріали обвинувального акту, заяву представника потерпілого про відмову від обвинувачення, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, суд вважає, що заява потерпілої про відмову від обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст.125 КК України.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою законного представника потерпілого ОСОБА_6 (а. провадження 7).
Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення і це є безумовною підставою для закриття провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26,284,314,350,477 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву законного представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про відмову від приватного обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження № 120 191 102 60 000 096 від 13 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1