ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/825/18 Номер провадження 11-кп/814/639/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залучення захисника

15 серпня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення захисника у кримінальне провадження № 0000510 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз:
13.09.2013 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, 395, ч.1 ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. 21.03.2016 звільнився умовно-достроково на 7 місяці 8 днів,
засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вирішено питання про речові докази.

На вказаний вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу в якій, просить пом`якшити йому покарання, призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України та звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Інші учасники судового розгляду вирок не оскаржили.

В ході розгляду провадження обвинувачений ОСОБА_7 надав заяву, у якій зазначив про те, що він бажає мати захисника.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого в підтримку заяви, прокурора, який не заперечив проти задоволення заяви, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення захисника з центру безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_8 самостійно захисника не залучив, оскільки залучення захисника є правом обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його заяву і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, призначити обвинуваченому ОСОБА_8 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 січня 2019 року щодо ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 11.00 год. 18 вересня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4