Справа № 714/531/19
№ 1-кс/714/163/19
У Х В А Л А

"26" червня 2019 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000133 від 23 червня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання начальника СВ ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вилучених у ОСОБА_4 рослин маку по кримінальному провадженню № 0000133 від 23 червня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. Клопотання вмотивоване тим, що 22 червня 2019 року поліцейськими Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, задокументовано факт незаконного вирощування 106 рослин снотворного маку, яке здійснював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на своїй присадибній ділянці у с. Банчени, Герцаївського району.

Ухвалою слідчого судді за клопотанням органу досудового розслідування, 24 червня 2019 року винесено ухвалу про призначення у вказаному кримінальному провадженні фізико-хімічної експертизи вилучених рослин маку, однак відповідно до клопотання експерта № 407-Х від 25.06.2019 року встановлено, що у Чернівецькому НДЕКЦ МВС судові фізико-хімічні експертизи не проводяться, а проводяться дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, тому на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вилучених рослин маку, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Начальник СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків. Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № 0000133 від 23 червня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України зокрема НДЕКЦ МВС в Чернівецькій області (адреса м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вилучених у ОСОБА_4 рослин маку з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України НДЕКЦ МВС в Чернівецькій області (адреса м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вилучених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рослин маку та на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи відносяться надані на дослідження зразки рослин, до рослин виду мак снотворний ?
Для дослідження експертам відправити паперовий конверт з пояснюючими записами на ньому, в середині якого наявні 5 зелених головок маку, відібрані із загальної кількості 106 рослин маку.

При проведенні експертизи, дозволити повне або часткове використання речового доказу.

При необхідності направити експертам матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1