Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/727/19
Провадження № 1-кп/553/159/2019
В И Р О К
Іменем України

17.10.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000270 від 17.03.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руденківка, Н. Санжарського району, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.02.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 263 КК України до 4 місяців арешту;

-21.09.2006 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1,4 ст. 358, ч.1 ст. 79,75 КК України до 1 року іспитового строку;

-20.10.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71,72 КК України частково приєднано вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 21.09.2016 року та засудженого до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнено 08.02.2019 року по відбуттю строку покарання,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинили умисні дії, що виразилися у підробленні офіційного документа, з метою його використання підробленим, вчинене повторно та у використанні завідомо підробленого документа та умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа , які він вчинив за наступних обставин.

Судом встановлено, що наприкінці лютого місяця 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 , знайшов в районі мікрорайону «Левада» у сміттєвому баці пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 07.10.2015 року та переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому ОСОБА_4 наприкінці лютого, точного часу та дати встановити не вдалося можливим, перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , діючи повторно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у знайденому ним офіційному документі пенсійному посвідченні серії НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 07.10.2015 року, змінив шляхом видалення фрагменту верхнього шару паперу бланка документу із первинним зображенням, разом з ламінатом, шляхом дії на ці ділянки гострих предметів та наклеюванні на це місце фотокартки, із кольоровим погрудно - сфотографоної особи чоловічої статі, на вигляд 45-50 років, з подальшим обклеюванням частини бланку документа прозорою липкою стрічкою, тобто підробив пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 07.10.2015 року.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 повністю виконав свій злочинний умисел та підробив офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а саме, для безоплатного проїзду в міському транспорті м. Полтави.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у підроблені офіційного документа, з метою його використання підроблювачем, вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 358 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.032019 року, близько 14:00 год., ОСОБА_4 пересуваючись в тролейбусі № 97, маршрутом «Завод ГРЛ південний вокзал» № 4, від зупинки громадського транспорту «Млинкомбінат», що по вул. Н.Сотні,114 в м. Полтаві, на вимогу кондуктора, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пред`явив, завідомо підроблене ним пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 07.10.2015 року, з метою безоплатного проїзду в громадському транспорті м. Полтави, тим самим використав завідомо підроблений офіційний документ.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочинів, відповідно до вказаного обвинувачення, у вчиненому щиро розкаявся.

Судом встановлено, що кримінальними правопорушеннями вчиненими обвинуваченим ОСОБА_4 майнової шкоди не завдано.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд дії ОСОБА_4 кваліфікує за ч.3,4 ст. 358 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразилися у підроблені офіційного документа, з метою його використання підроблювачем, вчиненими повторно, та у використанні завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 скоїв невеликої та середньої тяжкості злочини.

Згідно довідок Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру, Полтавського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_4 на обліку не перебуває.

Згідно довідки КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарні ім. О.Ф. Мальцева» Полтавської обласної ради ОСОБА_4 перебував на лікуванні з 25.02.2017 року по 27.02.2017 року з діагнозом: « психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю, стан відміни з делірієм.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в зв`язку зі збігом тяжких життєвих обставин.

Речові докази по кримінальному провадженню :

-Пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження - підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по справі за проведення експертиз у провадженні складають 1001,00 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначати покарання за:

-за ч.3 ст. 358 КК України у вигляді 3 років обмеження волі;

-за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органами з питань пробації.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Речові докази по кримінальному провадженню :

-Пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення товарознавчої та трасологічну експертизи в сумі 1716 грн. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1