Справа №463/5957/19
Провадження №1-кс/463/3042/19
У Х В А Л А

22 липня 2019 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , що погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000535 від 05.06.2019, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно.

За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000535 від 05.06.2019.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вчинення дії з використанням наданого йому службового становища, 04.06.2019, перебуваючи в робочий час, на території пункту пропуску "Пулемець" митного поста «Піща» Волинської митниці ДФС, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 здійснює перевезення через митний кордон України вантаж фарби висловив вимогу надавати йому грошові кошти у якості неправомірної вигоди із розрахунку 0,5 доларів США за кожен кілограм продукції, яка буде переміщатись ним через митний пункт пропуску за не створення штучних перешкод під час здійснення митного оформлення вказаного вантажу. 19.07.2019 біля 11 години, перебуваючи на території стоянки для автомобілів АЗС «WOG», яка розташована в селі Вишнів, Любомльського району, Волинської області, одержав неправомірну вигоду у сумі 175 доларів США від громадянина ОСОБА_6 за не створення штучних перешкод під час митного оформлення 17.07.2019 вантажу, зокрема фарби вагою близько 190 кг через пункт пропуску «Пулемець» митного поста «Піща » Волинської митниці ДФС..
В ході проведення 19.07.2019 р. особистого обшуку підозрюваного було виявлено та вилучено майно, а саме: грошові кошти в розмірі 175 (сто сімдесят п`ять) доларів США купюрою 5 доларів США серії МВ 75695749D, 20 доларів США купюрами наступних серій та номерів: F33915268B, AG 84554625J, 50 доларів США серії MD22812724A, ML06268966A, куп`юрами 10 доларів США наступних серій та номерів: JA19127982A, MC18937911B, MB 62412461B (вказані грошові кошти упаковано у конверт №1), гумові рукавиці, в яких проводилося вилучення грошових коштів у розмірі 175 (сто сімдесят п`ять) доларів США, слідчий зняв та помістив у конверт №2, особистий мобільний телефон ОСОБА_5 марки «SAMSUNG GALAXY» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який слідчим поміщено у пакет №3, одяг, а саме, джинсові шорти затриманого, які слідчим упаковано у пакет №4, грошові кошти у сумі 1437 (одна тисяча чотириста тридцять сім) гривень, що належать ОСОБА_5 та членам його сім`ї, які слідчим упаковано у конверт №5. З метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також у зв`язку із забезпеченням збереження речових доказів, просить накласти арешт на таке майно.
Оглянувши матеріали клопотання, заяву слідчого, прокурора про розгляд клопотання без їх участі, а також заяву захисника підозрюваного про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, та інших учасників, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Судом встановлено, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та обшук затриманої особи від 19 липня 2019 року ОСОБА_7 добровільно видав грошові кошти, та інше майно, що стверджується копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та обшук затриманої особи (а.с.13-21). Також у ході обшуку житлового приміщення, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_8 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору, який поміщено в пакет №1.
Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене майно може бути доказом злочину, могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, а тому клопотання слід задоволити та накласти арешт вказане майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме:

1. Грошові кошти в розмірі 175 (сто сімдесят п`ять) доларів США купюрою 5 доларів США серії МВ 75695749D, 20 доларів США купюрами наступних серій та номерів: F33915268B, AG 84554625J, 50 доларів США серії MD22812724A, ML06268966A, куп`юрами 10 доларів США наступних серій та номерів: JA19127982A, MC18937911B, MB 62412461B.

2. Гумові рукавиці, в яких проводилося вилучення грошових коштів у розмірі 175 (сто сімдесят п`ять) доларів США.

3. Особистий мобільний телефон ОСОБА_5 марки «SAMSUNG GALAXY» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

4. Одяг, а саме, джинсові шорти затриманого.

5. Грошові кошти у сумі 1437 (одна тисяча чотириста тридцять сім) гривень, що належать ОСОБА_5 та членам його сім`ї.

6. Змиви з правої долоні руки ОСОБА_5 ,

7. Рукавиці, в яких проводились змиви з правої долоні руки.

8. Змиви з лівої долоні руки.

9. Рукавиці, в яких проводились змиви з лівої долоні руки.

10. Телефон марки «Lenovo» чорного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1