справа № 208/3485/19
№ провадження 1-кс/208/1594/19
УХВАЛА
Іменем України

28 травня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0001118 від 28.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яким просить накласти арешт на наступні об`єкти:
*змиви речовини бурого кольору, жіноча кофта леопардового кольору, на якій з передньої та задньої сторін маються різані пошкодження, а також кофта в місцях пошкоджень просочена речовиною бурого кольору, кухонний ніж загальною довжиною 19 см., довжина леза 10 см., довжина рукоятки 9 см., ширина леза 1,8-2,5 см., сліди папілярних візерунків долоні, вилучених 27.05.2019 року в ході огляду у приміщенні квартири АДРЕСА_1 ;
*жіночій бюстгальтер, на якому маються сліди речовини бурого кольору та сукня леопардового кольору, на якій з передньої та задньої сторін маються різані пошкодження, а також кофта в місцях пошкоджень просочена речовиною бурого кольору, які належать ОСОБА_5 , вилучені 27.05.2019 року в ході огляду в приміщенні КЗ «Кам`янська МЛШМД`ДОР.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27.05.2019 року, приблизно о 19.00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , умисно спричинив своїй співмешканці ОСОБА_5 , ножове поранення, тим самим спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: правобічний гемопневматоракс.
27.05.2019 року, слідчим СВ Кам`янського ВП, на підставі добровільної згоди власника квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_5 , проведено огляд вищевказаної квартири, в ході якого виявлено та вилучено:
*змиви речовини бурого кольору, виявлені на підлозі в коридорі;
*жіноча кофта леопардового кольору, на якій з передньої та задньої сторін маються різані пошкодження, а також кофта в місцях пошкоджень просочена речовиною бурого кольору;
*кухонний ніж загальною довжиною 19 см., довжина леза 10 см., довжина рукоятки 9 см., ширина леза 1,8-2,5 см.;
*сліди папілярних візерунків долоні.
Крім того, 27.05.2019 року, слідчим СВ Кам`янського ВП, проведено огляд в приміщенні КЗ «Кам`янська МЛШМД`ДОР», в ході якого вилучено жіночій бюстгальтер, на якому маються сліди речовини бурого кольору та сукня леопардового кольору, на якій з передньої та задньої сторін маються різані пошкодження, а також кофта в місцях пошкоджень просочена речовиною бурого кольору, які належать ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчим підтримано клопотання та пояснено, що вилучені змиви, речі, кухонний ніж, сліди папілярних візерунків відповідає критеріям ст. 98 КПК України, та є речовим доказом з підстав, наведених вище, та має доказове значення для встановлення таких фактичних обставин подій кримінального правопорушення. Метою застосування арешту відносно вище наведеного майна є запобігання можливості його знищення, пошкодження, псування, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути використано при проведенні слідчих дій, та має інформацію яка має значення для кримінального провадження.

Володілець майна ОСОБА_4 не заперечила проти клопотання слідчого, зазначив що всі фактичні обставини викладені вірно.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

А тому, враховуючи вимоги ст.. 170 КПК України, обставини встановлені під час розгляду клопотання у їх сукупності, позиції слідчого, який довів обґрунтованість заявленого клопотання, враховуючи що підставою клопотання є необхідність проведення ряду процесуальних дій в межах кримінального провадження, щодо об`єкту злочину, та з метою його збереження, унеможливлення пошкодження та знищення, що може призвести до нівелювання доказової бази арешт майне є в достатній мірі необхідним та таким, що забезпечить потреби кримінального провадження.

Враховуючи мету кримінального провадження, що зазначені змиви, речі, кухонний ніж, сліди папілярних візерунків, визнані речовими доказами за постановою слідчого від 28.05.2019 року, та мають значення для кримінального провадження та встановлення обставин події, а тому клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36, 131-132, 170-171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на наступні об`єкти:
*змиви речовини бурого кольору, жіноча кофта леопардового кольору, на якій з передньої та задньої сторін маються різані пошкодження, а також кофта в місцях пошкоджень просочена речовиною бурого кольору, кухонний ніж загальною довжиною 19 см., довжина леза 10 см., довжина рукоятки 9 см., ширина леза 1,8-2,5 см., сліди папілярних візерунків долоні, вилучених 27.05.2019 року в ході огляду у приміщенні квартири АДРЕСА_1 ;
*жіночій бюстгальтер, на якому маються сліди речовини бурого кольору та сукня леопардового кольору, на якій з передньої та задньої сторін маються різані пошкодження, а також кофта в місцях пошкоджень просочена речовиною бурого кольору, які належать ОСОБА_5 , вилучені 27.05.2019 року в ході огляду в приміщенні КЗ «Кам`янська МЛШМД`ДОР.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Скасування арешту майна проводиться в порядку передбаченому ст.. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1