Справа № 146/829/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2019 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
10 червня 2019 року заступник начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2018 року, під час проведення товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість ударної електродрилі марки «BLACK MASTER» потужність 850 Вт, 2015 року випуску станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 14.09.2018 року? Яка ринкова вартість кутової електроболгарки марки «Днипро М» моделі «МШК- 980» потужність 980 ВТ, 2015 року випуску станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 14.09.2018 року ? Яка ринкова вартість чотирьох кухонних дерев`яних табуретів станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 14.09.2018 року?
Дане клопотання мотивовано наступним.
В ніч з 13.09.2018 року на 14.09.2018 року невідома особа з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження шибки вхідних дверей проникла до нежитлового будинку ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 звідки таємно здійснила крадіжку трьох алюмінієвих бідонів 40 л. кожен, електродрелі, болгарки, полів очного шлангу довжиною 60 м після чого з місця події зникла завдавши потерпілому матеріальної шкоди.
14 вересня 2018 року до ЄРДР за № 0000297 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено місцезнаходження одного алюмінієвого бідона ємкістю 40 л та осіб, що їх викрали.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що : три алюмінієвих бідони ємкістю по 40 л кожен виробництва СРСР були придбані ним новими на ринку в смт. Вапнярка влітку 1991 року за кошти в сумі по 24 рублі за кожен та на момент вчинення крадіжки перебувала в технічно справному стані, з ознаками користування, без будь-яких пошкоджень. Будь-якої іншої інформації потерпілий надати не може.
Ударна електродриль марки «BLACK MASTER» потужність 850 Вт, темно синього кольору була придбана потерпілим новою 06.12.2015 року, за кошти в сумі 450 грн., діаметр свердління 13 мм, максимальна швидкість обертання 2500 об/хв на момент крадіжки перебувала в технічно справному стані з ознаками користування. Будь-якої іншої інформації потерпілий надати не може.
Електроболгарка марки Днипро- М моделі МШК 980 (кутова) потужність 980 Вт була придбана потерпілим новою 10.07.2015 року, за кошти в сумі 600 гривень, діаметр диска 125 мм, швидкість обертання диска 11000 об/хв на момент крадіжки перебувала в технічно справному стані з ознаками користування. Будь-якої іншої іншої інформації потерпілий надати не може.
Полівочний шланг марки Cellfast Economic 30 м діаметром зеленого кольору виготовлений з матеріалу полістера був придбаний в кількості двох бухт загальною довжиною 60 м потерпілим новим, весною 2016 року на місцевому ринку в смт. Томашпіль, за кошти в сумі по 6 гривень за 1 м, та на момент крадіжки перебував в технічно справному стані з ознаками користування, без пошкоджень. Будь-якої іншої інформації потерпілий надати не може.
Дерев`яні табурети від меблевого стола до кухні, були виготовлені з дерева сосни, вкриті лаком, придбані кількості чотирьох штук потерпілим новими влітку 2017 року на місцевому ринку в смт. Томашпіль за кошти в сумі по 200 гривень за 1 табурет, на момент крадіжки перебували в технічно справному стані новими, без ознак користування. Будь-якої іншої інформації потерпілий надати не може.
З метою встановлення шкоди по даному кримінальному провадженні, а саме вартості викрадених речей необхідно призначити товарознавчу експертизу, тому з даним клопотанням заступник начальника СВ Томашпільського ВП звернувся до суду.
Заступник начальника СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000297 внесеного 14 вересня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, вбачається, що в ніч з 13.09.2018 року на 14.09.2018 року невідома особа з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження шибки вхідних дверей проникла до нежитлового будинку ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 звідки таємно здійснила крадіжку трьох алюмінієвих бідонів 40 л. кожен, електродрелі, болгарки, полів очного шлангу довжиною 60 м після чого з місця події зникла завдавши потерпілому матеріальної шкоди.
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення експертизи - задовольнити.
Надати Вінницькому НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. В. Порика, 8) доручення на проведення товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2018 року.
Під час проведення товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість ударної електродрилі марки «BLACK MASTER» потужність 850 Вт, 2015 року випуску станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 14.09.2018 року? Яка ринкова вартість кутової електроболгарки марки «Днипро М» моделі «МШК- 980» потужність 980 ВТ, 2015 року випуску станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 14.09.2018 року ? Яка ринкова вартість чотирьох кухонних дерев`яних табуретів станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 14.09.2018 року?
Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивості.
Висновок експерта надати працівникам Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1