overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1/0707/843/2012
ряд. стат. звіту-46
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю прокурора Кунак Н.О.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої Хромова Т.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Дренкалюк Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується органом досудового слідства у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що справа підлягає поверненню на додаткове розслідування у зв`язку з допущенням під час розслідування справи істотних порушень кримінально-процесуального Закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Зокрема, при винесенні постанови про порушення кримінальної справи від 12 листопада 2012 року старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Закарпатській області Гарапко М.В. порушив кримінальну справу №21022408 не відносно ОСОБА_2 , а відносно громадянина ОСОБА_2 ..

Прокурор в судовому засіданні Кунак Н.О. зазначила, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Інші учасники судового засідання, заперечили проти призначення справи до судового розгляду і просили суд повернути справу на додаткове розслідування для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.246 КПК України при попередньому розгляді справи суддя з власної ініціативи чи за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного представника, потерпілого, позивача, відповідача або їх представників своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального Закону є такі порушення, які не дають можливість встановити істину, перешкоджають правильно оцінити обставини справи і зробити законний і обґрунтований висновок. До таких порушень належать не додержані вимоги закону, що встановлюють підстави і порядок порушення кримінальної справи, а саме досудове розслідування проведено без порушення справи .

Беручи до уваги те, що кримінальна справа не була порушена проти обвинуваченого, тому вона із зазначених підстав підлягає поверненню на додаткове розслідування, в ході якого слід усунути виявлені порушення Закону.

Керуючись ст.246 КПК України, -

-2-

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України повернути прокурору Закарпатської області на додаткове розслідування.

Запобіжній захід ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 7 днів з часу її оголошення в передбаченому законом порядку.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Справа № 286/3861/19
У Х В А Л А

21.11.2019 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000561 від 06.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2019 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09год. 00хв. 17 грудня 2019 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9817/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002671 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 23.08.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002671 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Розгляд кримінального провадження було призначено на 20.11.2019 року о 11 год. 30 хв., однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Обставин, які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого до суду не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 та застосувати до нього привід.

Представник потерпілої в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування та порушення строків його розгляду, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яке відбудеться 23.01.2020 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції, а саме Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Копію ухвали направити до Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1990/19
Провадження № 1-в/314/725/2019
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

клопотання засудженого задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.04.2017 року, час його попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року до набрання вироком законної сили 31.07.2018 року за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 22.11.2019 року.

Суддя ОСОБА_1

21.11.2019
Справа № 314/4845/19
Провадження № 1-в/314/1361/2019
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.19 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданнямначальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в :

подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 21.11.2019 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1) реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 22.11.2019 року.

Суддя ОСОБА_1

21.11.2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Справа №1-249/2011
Провадження №1-в/348/78/19

20 листопада 2019 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту на автомобіль, накладеного постановою старшого слідчого СВ Івано-Франківської обласної прокуратури по кримінальній справі за № 1-249/2011 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту на автомобіль, накладеного постановою старшого слідчого СВ Івано-Франківської обласної прокуратури по кримінальній справі за № 1-249/2011 року .

Клопотання подане з додержанням вимог КПК України, підвідомче Надвірнянському районному суду.

Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за клопотанням ОСОБА_2 про зняття арешту на автомобіль, накладеного постановою старшого слідчого СВ Івано-Франківської обласної прокуратури по кримінальній справі за № 1-249/2011 року .

Клопотання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул.Мазепи 35, Івано-Франківської області) на 05 грудня 2019 року о 13:15 год. з викликом учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію клопотання .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 353/790/16-к
Провадження № 1-кп/353/3/19
У Х В А Л А

21 листопада 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-
Франківської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні № 0000158, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000158, занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

30.05.2018 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області було зупинено провадження у кримінальному провадженні № 0000158, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до моменту розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо відновлення провадження у справі не заперечує, оскільки відпали обставини, які викликали зупинення провадженні у справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні проти відновлення провадження у справі не заперечують.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які викликали зупинення провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у кримінальному провадженні № 0000158, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - відновити та продовжити судовий розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Провадження №1-кс/359/3650/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
21 листопада 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання громадянина Туреччини Сут Ахмета Риза про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні №00000091, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -
в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 100, 169-174, 303, 304, 376 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання громадянина Туреччини Сут Ахмета Риза - задовольнити.
Скасувати арешт що накладено та заборони (особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно, вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів), що запроваджені в кримінальному провадженні №00000091, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, відповідно до ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2019 року (справа №359/9236/10, провадження №1-кс/359/3313/2019), щодо нерухомого майна, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0100, площею 0,9900 га, з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства, розташованої на території гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, та належної на праві приватної власності Сут Ахмету Ризу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Туреччини, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 22.09.2015 року, зареєстрований в реєстрі №3869 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 08.30 год. 25.11.2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
21.11.2019 Пр..№ 1-кп/337/474/2019
ЄУН 337/5043/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21.11.2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2019 року з Запорізької міської прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 04.12.2019 року о 09-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8900/19
Провадження №1-в/367/645/2019
УХВАЛА
Іменем України
18 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання провідного інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся провідний інспектор Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Представник МРВ з питань пробації та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, в якій просять слухати справу за їх відсутності, а також задовольнити подання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 08.11.2018 р. було засуджено Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, покладено обовязки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
22.03.2019 р. ОСОБА_4 був поставлений на облік Ірпінського МРВ з питань пробації. За час перебування на обліку в Ірпінському МРВ з питань пробації ОСОБА_4 допускав лише один раз порушень порядку та умов відбування покарання, а саме 06.05.2019 р. не зявився на реєстрацію без поважної причини, підтвердженої документально, за що 08.05.2019 р. йому було винесено письмове попередження. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Характерезується позитивно.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки, ОСОБА_4 за час іспитового строку нових злочинів не вчинив, виконав покладені на нього обов`язки.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.11.2018 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів, з дня проголошення ухвали, а засудженому з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/3471/18
Провадження №1-в/369/264/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київської області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Києво- Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина 2012 року народження, працює слюсарем-ремонтником у ПрАТ «Єліт Декор», засуджений 23.10.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.296 ч.І КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
. ОСОБА_4 з 29.11.2018 року перебуває на обліку Києво- Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

З порядком, умовами та обов`язками, які покладені на останнього судом в період іспитового строку був ознайомлений 18.01.2019 року.

За час іспитового строку засуджений характеризувався посередньо, згідно характеристики з місця проживання та рапортів ДОП скарг відносно нього не надходило.

Обов`язки, які згідно ст. 76 КК України покладені на гр. ОСОБА_4 в цілому виконував. До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.10.2018 року закінчився 23 жовтня 2019 року, суд вважає за можливе звільнити від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київської області відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 - звільнити від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.10.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1