МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 жовтня 2019 року Справа №370/3078/18
Номер провадження № 1-кс/370/876/19
Адвокат ОСОБА_3 , як захисник ОСОБА_4 , який має процесуальний статус підозрюваного у даному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просив надати доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: листка непрацездатності, виданого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.10.2018 до 14.11.2018 р., розрахунок допомоги по тимчасовій непрацездатності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з настання страхового випадку - тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання у період з 24.10.2018 до 14.11.2018р., відомостей про виплату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріального забезпечення за страхуванням у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності за період з 24.10.2018 до 14.11.2018 р., платіжних доручень, які підтвердять факт оплати єдиного соціального внеску, податку з доходів фізичних осіб та військового збору із матеріального забезпечення за страхуванням у зв`язку із тимчасовою втратою ОСОБА_5 працездатності за період з 24.10.2018 до 14.11.2018 р., звіту по коштах загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою ОСОБА_5 працездатності та витратами, зумовленими похованням за 4 квартал 2018 р., звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб ( ОСОБА_5 ) та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 4 квартал 2018 року.
Виконуючи функції захисника, він продовжує збирати відомості про факти, що можуть бути використані для доведення невинуватості ОСОБА_4 . Зокрема, кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, є ступінь тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , сформульований в повідомленні про підозру таким чином: «В результаті нанесеного удару ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді травми лівого ока, що супроводжувалось зниженням гостроти зору лівого ока та привели до незначної стійкої втрати загальної працездатності у розмірі 5%, які відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, що спричинили незначну втрату працездатності».
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, ступінь тілесних ушкоджень ОСОБА_5 зафіксовано у висновку експерта №62/д, складеного судово-медичним експертом вищої категорії №62/д завідуючим ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, формально перебуваючи у стані непрацездатності, ОСОБА_5 і, відповідно, користуючись соціальними гарантіями, зазначена особа виконувала, наприклад, представницькі функції сільського голови.
Наочною ілюстрацією до сказаного є події 01.11.2018 р., коли ОСОБА_5 скаржився невропатологу на болі в лівій скроневій ділянці приступодібного характеру. Але в цей же день він брав активну участь у засіданні постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проведення цього заходу ознаменовано скандалом, ініційованим непрацездатним потерпілим ОСОБА_5 , який публічно засуджував ОСОБА_7 (учасника кримінального провадження у процесуальному статусі свідка) у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.296, ч.5 ст.27, ч.2 ст.350 КК України.
В ході досудового розслідування слідчий не з`ясував істотних для цієї кримінальної справи обставин. Якщо орієнтуватися на інформацію потерпілих, то заподіяння підозрюваним тілесних ушкоджень здійснено близько 19 год 00 хв 23.10.2018 р. Згідно медичної картки стаціонарного хворого №4699-2230 ОСОБА_5 госпіталізований в терапевтичне відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 о 13 год 30 хв. 24.10.2018 р. Натомість згідно рапорту інспектора чергового ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 повідомлення про злочин від ОСОБА_5 надійшло 24.10.2018 о 18 год 23 хв. 11 с.
Впродовж доби так званий потерпілий ОСОБА_5 не вчиняв логічних і послідовних дій характерних для подібних ситуацій, а саме: а) не звертався з заявою до правоохоронних органів відразу після цієї події, а лише через добу після неї; б) невмотивованим видається зволікання і зі звернення за медичною допомогою.
Подальше перебування ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_7 мало на меті не поліпшити стан здоров`я і лікарським способом ліквідувати наслідки «дратаматичних» для його здоров`я події, що відбулася 23.10.2018 р., а сформувати штучну доказову базу для притягнення іншого учасника конфлікту до кримінальної відповідальності. Підґрунтям для цього висновку є те, що згідно медичної документації станом на 26.10.2018 року стан ОСОБА_5 відносився до середньої важкості, дещо зменшилася головна біль, головокружіння, погіршився зір в лівому оці, тони серця приглушені, хворому рекомендована консультація в КОКЛ. Натомість 28.10.2019 р., згідно протоколу огляду місця події потерпілий ОСОБА_5 є активним учасником означеної процесуальної дії; 29.10.2018 року згідно консультації окуліста КОКЛ виставлений діагноз: розбіжна косоокість, субконюктивальний крововилив, берліновське помутніння -контузія лівого ока. Водночас 29.10.2018 р. згідно протоколу проведення слідчого експерименту датованого тим же днем ОСОБА_5 бере участь у відповідній слідчій дії.
Примітно, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_7 у період часу з 24.10.2018 до 14.11.2018 (медична карта стаціонарного хворого №4699-2230).
Захист вказує, що витребувані документи мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , вимоги за клопотанням підтримав, просив його задовольнити.
Представники особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить захисник, ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_9 , не заперечили, що витребувані стороною захисту документи мають значення для кримінального провадження, однак просили слідчого суддю надати час на їх відшукання.
Вирішуючи вимоги сторони захисту за даним клопотанням, слідчий суддя керується наступним.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки сторона захисту довела, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не становлять собою охоронювану законом таємницю.
Керуючись вимогами ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , як захисника підозрюваного ОСОБА_4 , - задовольнити.
Надати дозвіл ОСОБА_10 та/або адвокату ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання належним чином завірених копій документів:
- листка непрацездатності, виданого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Макарівською ЦРЛ у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності у період з 24.10.2018 до 14.11.2018 р.
- розрахунок допомоги по тимчасовій непрацездатності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з настання страхового випадку - тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання у період з 24.10.2018 до 14.11.2018 р.
- відомостей про виплату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріального забезпечення за страхуванням у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності за період з 24.10.2018 до 14.11.2018 р.
- платіжних доручень, які підтвердять факт оплати єдиного соціального внеску, податку з доходів фізичних осіб та військового збору із матеріального забезпечення за страхуванням у зв`язку із тимчасовою втратою ОСОБА_5 працездатності за період з 24.10.2018 до 14.11.2018 р.
- звіту по коштах загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою ОСОБА_5 працездатності та витратами, зумовленими похованням за 4 квартал 2018 р.
- звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб ( ОСОБА_5 ) та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 4 квартал 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1