_________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.11.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей та документів.

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Таїровського ВП Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей та документів.
З клопотання слідчого вбачається, 11.10.2019 до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеський області надійшла заява представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 , в якій просить вжити заходів до посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) які шляхом оману під наміром нібито укласти договір купівлі-продажу, заволоділи олією соняшниковою ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в кількості 3300 пляшок об`ємом 5л. чим спричинила майнову шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в значному розмірі. ЖЕО 18940.

Так, в ході проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема допиту представника потерпілого встановлено, що 14.11.2018 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в електронній формі укладено договір поставки 14 / 11-18 від 14.11.2018 рослинного масла (фасоване в бутлях по 5 л.). Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2018 масло рослинне рафіноване ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 5 л в кількості 3300 пляшок на загальну суму 434808,00 грн. завантажено та відправлено за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, взяті на себе зобов`язання щодо виконання умов договору, зокрема, оплати поставленої продукції, а саме масло рослинне рафіноване ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 5 л. в кількості 3300 пляшок посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) не виконала та заволоділи вказаним майном чим спричинили майнову шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в значному розмірі.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів та їх вилученні, а саме вилученні документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄРДПОУ НОМЕР_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з базових станцій; про телефонні дзвінки з апаратів IMEI, мобільних номерів, та іншої інформації, яка міститься у відповідних клопотаннях слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджених прокурором.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так, слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог ст. 163 КПК України, до клопотання слідчим, окрім витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, не було долучено документів, які б обґрунтовували всі доводи викладені в клопотанні щодо обставин ймовірного вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1