Провадження №1-кс/756/2987/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 про надання доручення на проведення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005453 від 25.07.2019, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідча СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання доручення на проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 453 від 25.07.2019.

В обґрунтування клопотання слідча СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_8 , 25.07.2019, приблизно о 00 год. 10 хв., підійшовши до 2 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, стосовно ОСОБА_9 заволодівши майном потерпілої та паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , спричинивши останній майнову шкоду на загальну суму 2000 тисячі гривень.
Під час розслідування даної справи слідча СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві за згодою Київської місцевої прокуратури № 5 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи та направлення ОСОБА_8 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника, законного представника та підозрюваного, які не заперечували щодо його задоволення, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність проведення експертизи та направлення особи до медичного закладу для проведення експертизи, встановлено наступне.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження убачається, що 25 липня 2019 року внесено відомості стосовно вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України (кримінальне провадження №453).
25 липня 2019 року ОСОБА_8 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ст.276 КПК України випадку.
13 вересня 2019 року ОСОБА_8 та його захисник отримали копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а підстави для повернення клопотання відсутні.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зокрема, згідно висновку судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 476 ОСОБА_8 потребує проведення відносно нього саме стаціонарної експертизи.
Враховуючи, що слідчою у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 309, 395, 372, 509 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про проведення експертизи та направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
чи страждав ОСОБА_8 під час інкримінованого йому діяння психічним захворюванням (психічним розладом), внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
Чи страждає ОСОБА_8 на даний час психічним захворюванням (психічними розладами), що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
Чи потребує ОСОБА_8 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Чи страждає ОСОБА_8 на хронічний алкоголізм або наркоманію, якщо так, то чи потребує він лікування від алкоголізму чи наркоманії?
Чи знаходився ОСОБА_8 у стані фізіологічного афекту та/або іншому емоційному стані, яке суттєво вплинуло на його свідомість та діяльність під час вчинення ним інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення?
Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_8 .?
Направити підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1