печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011502, внесеному 28.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: приєднати до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи, закінчення якої планується на 06.08.2019; отримати відповіді на запити слідчого щодо отримання характеризуючих відомостей на ОСОБА_5 , зокрема характеристику, копії попередніх вироків від 27.09.2012, 05.03.2010, 02.10.2009 відносно ОСОБА_5 з Тячівського районного суду Закарпатської області; отримати відповіді на запити слідчого щодо витребування копій медичної документації на ОСОБА_5 в Міжобласній психіатричній лікарні про Вільнянській ВК №20 Запорізької області у 2010-2014 роках, у разі ненадання такої інформації на запит отримати тимчасовий доступ до таких документів та провести їх виїмку; шляхом витребування довідки форми 1 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити іншого співучасника вчинення кримінального правопорушення, повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 27.10.2018, провести досудове розслідування щодо особи; у разі встановлення судово-психіатричною експертизою підстав для зміни порядку проведення досудового розслідування, змінити порядок проведення досудового розслідування, залучити представника, змінити запобіжний захід на спеціальний, вирішити питання щодо виділення з зазначеного кримінального провадження іншого співучасника вчинення кримінального правопорушення; допитати свідків вчинення кримінального правопорушення, провести інші слідчі дії у яких виникне необхідність; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 292 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

21.03.2019, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

23.03.2019 ухвалою Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.05.2019.

14.05.2019 керівником Київської місцевої прокуратури №6 продовжено строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців.

17.05.2019 ухвалою Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.06.2019.

12.06.2019 постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №6 матеріали кримінальних проваджень №0001009 від 06.03.2019 досудове розслідування якого здійснюється слідчим відділом Печерського УП ГУ НП в м. Києві та №0011502 від 28.10.2018 досудове розслідування якого здійснюється слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП в м. Києві об`єднано в одне провадження, якому присвоєно реєстраційний №0011502 від 28.10.2018 з кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України, а здійснення досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні доручено СВ Печерського УП ГУ НП у Києві.

19.06.2019 ухвалою Печерського районного суду міста Києва продовжено строк проведення досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0011502 до 4-х місяців, тобто до 28.07.2019 року.

19.06.2019 ухвалою Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.07.2019.

В рамках кримінального провадження №0011502 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва призначено амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 264 від 02.05.2019, ОСОБА_5 під час обстеження виявляє значно знижену память, відсутність освіти, безграмотність, при цього його заяви носять дещо демостративний, навмисний характер, він суперечить тим даним, що надавав в ході досудового розслідування. Виходячи з вище викладеного, експертна комісія вважає, що у підекспертного наявні певні психопатологічні порушення разом з ознаками симуляції, через що вирішити експерно діагностичні питання стосовно нього в межах амбулаторної судово-психіатричної експертизи неможливо, він потребує тривалого судово-психіатричного обстеження в умовах стаціонарного відділення судово-психіатричної експертизи.

10.06.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0011502 від 28.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 186 КК України.

09.07.2019 ОСОБА_5 поступив до стаціонарного відділення судово-психіатричної експертизи та по теперішній час перебуває у Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи. Орієнтовний термін закінчення її проведення згідно з відповіддю на запит слідчого - 06.08.2019.

Досудове розслідування не може бути закінчено у вказаний строк, оскільки необхідно виконати певні слідчі та процесуальні дії, оскільки не проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, не долучення до матеріалів кримінального провадження зазначених матеріалів кримінального провадження веде до неповноти проведення досудового розслідування і до порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, зокрема прав підозрюваного, передбачених п. 5 ст. 223 КПК України, вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України, згідно якого, під час досудового розслідування доказуванню підлягає подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Як вбачається з матеріалів провадження, міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була застосована до підозрюваного з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про його особу.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає недостатніми підстави для відмови в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 та застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту, як про це ініційовано питання захисником та підозрюваним.

Так, слідчий суддя у відповідність до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, характер та обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони сформульовані в повідомленні про підозру, наявність суспільного інтересу в забезпеченні об`єктивності досудового розслідування, і приходить до висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного в подальшому при здійсненні досудового розслідування належить утримувати його під вартою.

Приймаючи до уваги, що у справі потрібно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, а підстав для скасування або зміни запобіжного заходу підозрюваному не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк його тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Питання щодо доведеності вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16.09.2019 включно (в межах строку досудового розслідування).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1