20.08.2019 Єдиний унікальний номер 205/4128/17
Провадження №1-кп/205/494/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 17.05.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0001289

про обвинувачення : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який має середню спеціальну освіту, розлученого, який має малолітню дитину 2003 року народження, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.12.2011 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, 76 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки;

- 23.09.2011 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України. Кримінальне провадження закрито на підставі ст.6 п.4 КПК України, ст.1 п.«В» закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року;

- 26.10.2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. За ухвалою Дзержинського районного суду Донецької області від 25.07.2014 року застосовано ст.82 КК України на невідбутий строк 1 рік 11 місяців та 11 днів.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.186, ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена в передбаченому законом порядку, належних для себе висновків не зробив на шлях виправлення не встав та знов вчинив умисний, корисливий злочин.

Так, 17.05.2016, близько 12.00 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_2 . Вказане домоволодіння належить ОСОБА_6 . В цей час, реалізуючи свої злочинні наміри та корисливі спонукання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом підбору коду для кодового замка, яким обладнана вхідна хвіртка, ОСОБА_3 проник на територію даного домоволодіння. Надалі, він підійшов до одного з вікон житлового будинку, розташованого на території домоволодіння та за допомогою двох стамесок, шляхом віджимання вікна проник до нього та таємно заволодів майном, що належить ОСОБА_6 , а саме:

- грошовими коштами в сумі 1670 гри., і один долар США (вартість станом на 17.05.2017 р., становить 26 гривень 43 копійки);

- чоловічим перстнем із золота 585 проби з вставками з металу платини, камінням з фіанітів, вагою близько 5 грам, вартість якого становить 5500 гривень;

- фотоапаратом марки «Кенон», вартість якого становить 950 гривень;

- годинником наручним чоловічим марки «Френк Мюллер», вартість якого становить 2786,50 гривень;

- навігатором марки «Пролоджи», вартість якого становить 2522 гривень.

В цей момент до вказаного домоволодіння прибув його власник ОСОБА_6 та застав ОСОБА_3 на місці вчинення кримінального правопорушення. В цей час дії ОСОБА_3 перестали бути таємними для оточуючих.

У свою чергу ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його викрито, з метою уникнути затримання з викраденим майном, штовхнув потерпілого ОСОБА_6 , який продовжував переслідувати останнього та наздогнав ОСОБА_3 в кухонній кімнаті.

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи з метою уникнення затримання, ОСОБА_3 , утримуючого при собі викрадене майно, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока потерпілого ОСОБА_6 , та вистрибнув на подвір`я даного домоволодіння через пошкоджене відкрите вікно кухонної кімнати, після чого наніс ще один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого ОСОБА_6 , та продовжував втікати від потерпілого в сторону паркана, яким огороджена територія даного домоволодіння.

Однак, ОСОБА_7 свій злочинний умисел до кінця довести не зміг з причин, що не залежать від його волі, тому що був зупинений потерпілим ОСОБА_6 .

Крім того 17.05.2016, близько 12.10 год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні житлового будинку розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де реалізовував свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 .

В цей момент до вказаного домоволодіння прибув його власник ОСОБА_6 та застав ОСОБА_3 на місці вчинення кримінального правопорушення. В цей час дії ОСОБА_3 перестали бути таємними для оточуючих.

У свою чергу ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його викрито, з метою уникнути затримання з викраденим майном, штовхнув потерпілого ОСОБА_6 , який продовжував переслідувати останнього та наздогнав ОСОБА_3 в кухонній кімнаті. Продовжуючи реалізовувати раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, діючи з метою уникнення затримання ОСОБА_3 утримуючи при собі викрадене майно, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока потерпілого ОСОБА_6 та вистрибнув на подвір`я даного домоволодіння через пошкоджене відкрите вікно кухонної кімнат, після чого наніс ще один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого спричинивши тим самим, тілесні ушкодження у вигляді: чотирьох синців на повіках лівого ока з переходом в виличну та скроневу ділянку, на кінчику та на крилі носу ліворуч, в області носо-губної складки праворуч, чотирьох садним в лобній області ліворуч з переходом в надбрівну ділянку, на нижній повіці лівого ока. Виявлені у нього тілесні ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, щиро покаявся та суду пояснив, що дійсно він, при викладених у цьому вироку обставинах, у вказаному місці та у вказаний час намагався викрасти майно потерпілого, однак був помічений ним, у зв`язку з чим, намагаючись зникнути з місця скоєння злочину, завдав потерпілому легкі тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 до зали суду не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що будь-яких претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має, прохав призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 , його провина у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується дослідженими по справі письмовими доказами, а саме:

За епізодом відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 :
- протоколом огляду місця події від 17.05.2017 року з фототаблицею до нього, за участю потерпілого ОСОБА_6 , згідно якого об`єктом огляду є домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 де було скоєно злочин та виявлено 2 перчатки будівельні червоно-чорного кольору, медична страховка на ім`я ОСОБА_3 , 1 слід перчаток, пачка цигарок LM, ремінець чорного кольору від плечевої чоловічої сумки, дві стамески; грошові кошти в сумі 1670 грн., один долар США, чоловічий перстень із золота 585 проби з вставками з металу платини, камінням з фіанітів, вагою близько 5 грам, фотоапарат марки «Кенон», годинник наручний чоловічий марки «Френк Мюллер», навігатор марки «Пролоджи»., нагороджувальні знаки 5 шт., орден «Трудова Слава»;

- висновком судової товарознавчої експертизи №238 від 10.06.2017 року, згідно якої встановлено, що ринкова вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_6 майна, станом на 17.05.2017 року складає 11 758 гривень 50 копійок;

- постановами про визнання речових доказів слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 10.06.2017 року, згідно яких речовими доказами у справі визнано: 2 перчатки будівельні червоно-чорного кольору, медична страховка на ім`я ОСОБА_3 , 1 слід перчаток, пачка цигарок LM, ремінець чорного кольору від плечевої чоловічої сумки, дві стамески, грошові кошти в сумі 1670 грн., один долар США, чоловічий перстень із золота 585 проби з вставками з металу платини, камінням з фіанітів, вагою близько 5 грам, фотоапарат марки «Кенон», годинник наручний чоловічий марки «Френк Мюллер», навігатор марки «Пролоджи»., нагороджувальні знаки 5 шт., орден «Трудова Слава».

За епізодом спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 :
- висновком судово-медичної експертизи №1549е від 23.05.2017 року, згідно якої у потерпілого ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді чотирьох синців на повіках лівого ока з переходом в виличну та скроневу ділянку, на кінчику та на крилі носу ліворуч, в області носо-губної складки праворуч, чотирьох садним в лобній області ліворуч з переходом в надбрівну ділянку, на нижній повіці лівого ока. Виявлені у нього тілесні ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.06.2017 року за участю потерпілого ОСОБА_6 , згідно якого останній розказав та показав механізм отримання ним тілесних ушкоджень та послідовність дій ОСОБА_3 .

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю та його умисні дії, що виразилися:

- у незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, правильно кваліфіковано за ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України;

- у заподіянні умисного легкого тілесною ушкодження, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєних ним діянь, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії злочинів невеликої тяжкості та тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Розлади психіки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності».

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованого висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, проте із здійсненням контролю за поведінкою обвинуваченого з боку органів з питань пробації, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням положень ст.75 КК України, тобто без реального відбування покарання та покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

По справі є процесуальні витрати, які підлягають стягненню, а саме кошти витрачені на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи за №238 від 10.06.2017 року вартістю 260 (двісті шістдесят) гривень.

Суд вважає, зазначена сума процесуальних витрат підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні, вирішено судом у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.186, ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Речові докази:
* 2 перчатки будівельні червоно-чорного кольору, медична страховка на ім`я ОСОБА_3 , 1 слід перчаток, пачка цигарок LM, ремінець чорного кольору від плечевої чоловічої сумки, дві стамески, які знаходяться в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
* грошові кошти в сумі 1670 грн., один долар США, чоловічий перстень із золота 585 проби з вставками з металу платини, камінням з фіанітів, вагою близько 5 грам, фотоапарат марки «Кенон», годинник наручний чоловічий марки «Френк Мюллер», навігатор марки «Пролоджи»., нагороджувальні знаки 5 шт., орден «Трудова Слава», які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 вважати повернутими за належністю.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта під час досудового розслідування, а саме за проведення судової товарознавчої експертизи за №238 від 10.06.2017 року вартістю 260 (двісті шістдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: Суддя -

Секретар -