йСправа № 304/175/19 Провадження № 1-кс/304/377/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 25 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, про проведення психолого-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення психолого-психіатричної експертизи. Клопотання мотивує тим, що 25 січня 2019 року до Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області звернулась ОСОБА_4 та повідомила про те, що громадянин України ОСОБА_5 , 1998 року народження, протягом одного року вступає в статеві стосунки природнім способом з її малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 . Відомості по даному факту 25 січня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України. 25 січня 2019 року ОСОБА_6 у присутності своєї матері ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції труси рожевого кольору, в які вона була одягнена 25 січня 2019 року, які вилучено протоколом огляду предметів. Також 25 січня 2019 року ОСОБА_5 добровільно видав труси червоного кольору та футболку білого кольору, в яких він був одягнений 25 січня 2019 року, які вилучено протоколом огляду предметів. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 25 січня 2019 року до Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області звернулась ОСОБА_4 та повідомила про те, що громадянин України ОСОБА_5 , 1998 року народження, протягом одного року вступає в статеві стосунки природнім способом з її малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 .

Також із наданих матеріалів вбачається, дану подію 25 січня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000040 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 155 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000040 від 04 червня 2019 року.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення психолого-психіатричної експертизи слід задовольнити.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, №95) проведення психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 25 січня 2019 року за ч. 1 ст. 155 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості має потерпіла ОСОБА_6 та чи спроможна вона з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуальних психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст вчинених щодо неї дій та власних дій, а також повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

2. Чи здатна потерпіла ОСОБА_6 з врахуванням її емоційного стану, індивідуальних психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати стосовно них покази?

3. Чи перебувала потерпіла ОСОБА_6 на момент вчинення щодо неї протиправних дій в емоційному стані? Якщо так, то в якому саме, що міг суттєво вплинути на її свідомість і поведінку? Чи здатна вона усвідомлювати свої дії, керувати ними та передбачати їх наслідки?

4. Чи має потерпіла ОСОБА_6 відхилення в психічному розвитку, які не є психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме є ці ознаки?

5. Чи усвідомлювала потерпіла ОСОБА_6 значення своїх дій та дій ОСОБА_5 щодо неї в період вчинення щодо неї кримінального правопорушення через свій малолітній вік та чи могла у зв`язку з цим перебувати у безпорадному стані (чинити опір, просити допомоги тощо)?

6. Чи відповідає біологічний вік потерпілої ОСОБА_6 паспортному віку на момент обстеження?

Зобов`язати батьків або осіб, які їх замінюють, на вимогу експерта та (або) слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, забезпечити явку неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до експертної установи.

Контроль за виконанням ухвали в частині забезпечення явки потерпілої покласти на слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 25 січня 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1