У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7280/19

№ 1-кс/183/2661/19

20 листопада 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду скаргу заявника ОСОБА_3 зобов`язання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, вміщені в заяві ОСОБА_3 , -

встановив :

ОСОБА_3 18.11.2019 р. звернувся до суду зі скаргою про зобов`язання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, яку вінподав від 11 листопада 2019 р., до канцелярії Новомосковської місцевої прокуратури. Скаргу мотивовано тим, що 11 листопада 2019 р. вінчерез канцелярію Новомосковської місцевої прокуратури подав заяву про вчинене кримінальне правопорушення посадовими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване в м. Львів за ст. 367 КК України.

При цьому дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви заявника від 11 листопада2019 року прокурором Новомосковської місцевої прокуратури не вчинялося,тому він змушений був звернутися до суду зі скаргою.

Виходячи з викладеного заявник вважає, що прокурор, який повинен був приймати процесуальне рішення за її заявою, в порушенняст. 214 КПК України, не вжив законних заходів, відповідно до яких прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник Новомосковської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, надав заперечення до скарги, що відповідно до ч. 3ст. 306 КПК Українине є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Відповідно до частини 1статті 214 КПК УкраїниСлідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із змісту частини 1 статті 214 КПК України заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення обов`язково мають містити посилання на обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Судом досліджено докази надані заявником, копія ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення до керівника Новомосковської місцевої прокуратури від 11 листопада 2019 р.

Крім того, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Незважаючи на те, що ОСОБА_3 вважає, заяву від 11.11.2019 р. повідомлення про вчинення начальником Першого слідчого відділу слідчого управлення територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 367 КК України остання не містять фактичних даних, які вказують на ознаки складу злочину передбаченого ст. 367 КК України, тому заява в даному випадку не є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, заявник по суті оскаржує відмову начальника Першого слідчого відділу управління територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові внести відомості до ЄРДР за його заявою від 07 жовтня 2019 р. Однак заявник не використав передбачені законом свої права, щодо оскарження вказаної дії, а звернувся до прокурора з заявою про вчинення злочину.

Порядок такого оскарження визначений п. 1 ч.1 ст. 303 КК України, відповідно до якого передбачена можливість оскарження бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1ст. 306 КГ1К України, скарги па рішення, дії чи бездіяльність слідчогочи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згіднозправилами судового розгляду, передбаченими статтями цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Новомосковської місцевої прокуратури не обґрунтованою, не вмотивовано, та такою, що не містить відомостей про вчинення кримінального правопорушення, тому вказана скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 214, 303, 307, 309 КПК України, суд, -

постановив:

відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 11 листопада 2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1