УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України КК України від 18.09.2019 року, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України КК України від 18.09.2019 року, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2019 приблизно о 16.10 годині водій ОСОБА_4 керуючи сідловим тягачем марки RenaultMagnumDXI 480, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Schmitz», модель «S 01», номерний знак НОМЕР_2 , рухався проїзною частиною площі Шевченка у м. Києві зі сторони вул. Автозаводської у напрямку Мінського проспекту, де на нерегульованому пішохідному переході, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась справа наліво відносно руху транспортного засобу, унаслідок чого остання загинула на місці пригоди.

18.09.2019 після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди сідловий тягач марки RenaultMag numDXI 480, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Schmitz», модель «S 01», номерний знак НОМЕР_2 ,було поміщено на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів,який розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район с. Проліски вул. Броварська, 4.

19.09.2019 сідловий тягач марки RenaultMagnumDXI 480, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Schmitz», модель «S 01», номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що була винесена відповідна постанова.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 17.01.2019 ТСЦ № 7441, сідловий тягач марки RenaultMagnumDXI 480, номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 17.01.2019 ТСЦ № 7441, напівпричеп марки «Schmitz», модель «S 01», номерний знак НОМЕР_2 , 2007 року випуску належить ОСОБА_6 На даний час, при проведенні досудового розслідування кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а отже слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме сідлового тягача марки RenaultMagnumDXI 480, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Schmitz», модель «S 01», номерний знак НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за № 0001057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України КК України від 18.09.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № № 0001057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України КК України від 18.09.2019 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України КК України від 18.09.2019 року, автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є несправності гальмівної системи, рульового управління та ходової частини сідлового тягача марки RenaultMagnumDXI 480, номерний знак НОМЕР_1 ?

- Чи є несправності гальмівної системи та ходової частини напівпричепа «Schmitz», модель «S 01», номерний знак НОМЕР_2 ?

- Якщо несправності є, то коли, вони виникли до ДТП чи в її процесі?

- Якщо виявлені несправності виникли до ДТП, то чи міг водій виявити ці несправності?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя