Справа № 750/8281/19
Провадження № 1-кп/750/359/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003324 від 05 червня 2019 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жеведь Чернігівського району та області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого котлочистом КЕП «Чернігівська ТЕЦ», мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2019 року близько 15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Шевченка, 112-а в м. Чернігові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці магазину таємно викрав навушники марки «NIA-XP 1» вартістю 599 грн., що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та пояснив, що 25 травня 2019 року близько 15 год. зайшов з товаришем до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_3 , де мав намір зробити фотознімки. Очікуючи їх виготовлення, побачив на стіні ряд навушників, доступ до яких був вільний, тому непомітно взяв один комплект та поклав їх собі до рюкзака. Діяв спонтанно та не може пояснити причину такого вчинку. Після викриття його у крадіжці відшкодував потерпілій вартість викраденого майна. У скоєному щиро кається.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, що підтверджують факт досудового розслідування та оголошення підозри обвинуваченому, а також його характеризуючі дані, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданої шкоди, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин.

До кримінальної чи адміністративної відповідальності обвинувачений ОСОБА_4 раніше не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітнього сина, 2015 року народження, постійне місце проживання та роботи, де негативно не характеризується.

З врахуванням вищезазначеного, враховуючи невелику тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відшкодування заподіяної шкоди та відсутність претензій з боку потерпілої, висновок органу з питань пробації про середній ризик повторного вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в мінімальних межах санкції статті, за якою він засуджується.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили: оптичний носій СD-R диск з камер відеоспостереження зберігати в частині матеріалів кримінального провадження, що перебувають у розпорядженні Чернігівської місцевої прокуратури; навушники NIA-XP 1 залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_6 .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1