пр. № 1-кс/759/3532/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_8 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000600 від 21.08.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що особа, матеріли відносно якої виділені в окреме провадження, у серпні 2018 року спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 організував та очолив стійке об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на окремих осіб, що відбувалися сплановано і під керівництвом особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. Особа, матеріли відносно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійкою злочинною групою, яку він почав формувати у серпні 2018 року, обравши направленістю її діяльності систематичне вчинення озброєних нападів на окремих громадян, поєднаних з насильством, небезпечним для їх життя та здоров`я.
Реалізуючи свій злочинний умисел, особа, матеріли відносно якої виділені в окреме провадження, у серпні 2018 року залучив до складу організованої групи ОСОБА_10 , який раніше судимий за вчинення особливо тяжкого корисливого злочину, має злочинний досвід, відповідне соціальне положення та зв`язки для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з протиправним заволодінням чужим майном. Так, формуючи склад організованої групи, особа, матеріли відносно якої виділені в окреме провадження, у серпні 2018 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запропонував ОСОБА_10 прийняти участь у вчиненні запланованих ним злочинів, пов`язаних з вчиненням нападів, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, спрямованих на заволодіння майном у великих розмірах. Отримавши від ОСОБА_10 згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі організованої групи, особа, матеріли відносно якої виділені в окреме провадження, за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, розробив загальний план, який на етапі створення групи довів ОСОБА_10 та за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, особа, матеріли відносно якої виділені в окреме провадження, визначив ОСОБА_10 , як учасника організованої групи та співвиконавця вчинюваних ними злочинів, його роль, а також функцію, пов`язану з пошуком об`єктів злочинних посягань, здійснення розвідувальних заходів, забезпечення групи автотранспортом, який перебував у його користуванні, під час підготовки до вчинення кримінальних правопорушень та під час їх вчинення спостерігати за оточуючою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб відразу попередити про це інших учасників групи, забезпечення групи вибуховими пристроями та боєприпасами, травматичною зброєю, зберігання засобів, пристосованих та підшуканих для вчинення кримінальних правопорушень, і майна, здобутого злочинним шляхом, до моменту його збуту, пошук місць збуту викрадених речей, їх збут.

Усвідомлюючи необхідність залучення до організованої групи більшої кількості учасників, для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами, у серпні 2018 року особа, матеріли відносно якої виділені в окреме провадження, залучив до складу організованої групи ОСОБА_4 , який раніше судимий, у тому числі за вчинення корисливих злочинів, має відповідний злочинний досвід, соціальне положення, зв`язки та фізичний стан, необхідні для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з протиправним заволодінням чужим майном. Отримавши від ОСОБА_4 згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі організованої групи, особа, матеріли відносно якої виділені в окреме провадження, за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, довів ОСОБА_4 загальний план злочинної діяльності за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, особа, матеріли відносно якої виділені в окреме провадження, поклав на останнього обов`язки, пов`язані з пошуком об`єктів злочинних посягань,спільно з іншими учасниками організованої групи здійснення розвідувальних заходів, забезпечення групи травматичною зброєю та боєприпасами до неї,автотранспортом, який перебував у його користуванні, зберігання засобів, пристосованих та підшуканих для вчинення кримінальних правопорушень, зброї та боєприпасів, майна здобутого злочинним шляхом до моменту його збуту,та вчинення нападів поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства.
Формуючи в подальшому склад організованої групи, особа, матеріли відносно якої виділені в окреме провадження,при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запропонував ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які мають відповідний досвід, соціальне положення, зв`язки та фізичний стан, необхідні для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з протиправним заволодінням чужим майном, прийняти участь у запланованих ним злочинах, пов`язаних з вчиненням нападів, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства на території Київської області, повідомивши останнім свої наміри щодо механізму його вчинення.

Відповідно до розробленого плану злочинних дій, завданнями і метою існування організованої групи було вчинення збройних нападів на окремих громадян, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, спрямованих на заволодіння майном у великих розмірах.
Мобільність групи забезпечувалась шляхом використання автомобілів, які перебували у користування учасників групи, а саме: автомобіля «КІА Sorento» сірого кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_10 та особи, матеріли відносно якої виділені в окреме провадження, автомобіля «КІА Sorento» чорного кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_4 . Крім того, для прикриття своєї незаконної діяльності учасниками групи використовувались реєстраційні знаки від інших автомобілів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що організована особою, матеріли відносно якої виділені в окреме провадження, злочинна група, завдяки розробленим її учасниками заходам, забезпечувала себе від викриття і діяла з серпня 2018 року до 04 грудня 2018 року на території Київської області та припинила своє функціонування у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами.

ОСОБА_4 будучи активним учасником організованої особою, матеріли відносно якої виділені в окреме провадження, групи, згідно розподілених функцій, спільно з іншими учасниками групи здійснював розвідувальні заходи, вчиняв дії пов`язані з пошуком об`єктів злочинних посягань,забезпечував групу травматичною зброєю та боєприпасами до неї,автотранспортом, який перебував у його користуванні, зберігав засоби, пристосовані та підшукані для вчинення кримінальних правопорушень, зброю та боєприпаси,та вчиняв напади поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства.
З матеріалів клопотання вбачається, що 21.08.2018 року особа, матеріли відносно якої виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримали інформацію про те, що у громадян ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та громадянина України ОСОБА_14 , що пересуваються на автомобілі «Mercedes» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 (Болгарська реєстрація) буде зберігатись при собі значна сума грошових коштів, та цінні речі, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном у великих розмірах, увійшовши в злочинну змову, розробили план вчинення розбійного нападу на вказаних осіб.

21.08.2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, особа, матеріли відносно якої виділені в окреме провадження,діючи у складі організованої групи, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , умисно, з корисливих мотивів,за попередньою змовою у складі організованої групи відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном у великих розмірах шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски та засоби зв`язування (пластикові хомути), використовуючи два автомобіля, а саме: «КІА Sorento» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , які зареєстровані за іншим автомобілем та «КІА Sorento» чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_3 , які зареєстровані за іншим автомобілем, розпочали слідкувати за автомобілем «Мercedes» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 (Болгарська реєстрація), на якому пересувались громадяни Туреччини ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та громадянин України ОСОБА_16 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, особа, матеріли відносно якої виділені в окреме провадження,ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дочекались поки автомобіль «Мercedes» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 (Болгарська реєстрація), на якому пересувались громадяни Туреччини ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та громадянин України ОСОБА_14 виїхав за межі міста Києва, заїхав до села Лубянка, Бородянського району, Київської області та звернув на вулицю Чкалова у вказаному населеному пункті, де на той момент не було сторонніх осіб. Після цього, без розриву в часі, о 17 годині 40 хвилин, особа, матеріли відносно якої виділені в окреме провадження,ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , використовуючи автомобілі «КІА Sorento» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , які зареєстровані за іншим автомобілем та «КІА Sorento» чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_3 , які зареєстровані за іншим автомобілем, перебуваючи поруч з будинком № 39/1 по вул. Чкалова у с. Лубянка, Бородянського р-н., Київської області, ззаду та з-перед заблокували рух автомобілю «Мercedes» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 (Болгарська реєстрація), на якому пересувались громадяни Туреччини ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та громадянин України ОСОБА_14 , позбавивши їх тим самим можливості втекти.

В подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, особа, матеріли відносно якої виділені в окреме провадження,ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вийшли із автомобілів «КІА Sorento» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , які зареєстровані за іншим автомобілем та «КІА Sorento» чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_3 , які зареєстровані за іншим автомобілем, тримаючи в руках предмети схожі на пістолети «Макарова» та автомати «Калашникова», представляючись співробітниками Служби безпеки України, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї відносно громадян Туреччини ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та громадянина України ОСОБА_14 , вийняли останніх з автомобіля на якому вони пересувались, вклали на дорогу обличчям до низу, та в подальшому знерухомили, застосовуючи до них засоби зв`язування, чим унеможливили дії останніх щодо вчинення опору. Після цього, особа, матеріли відносно якої виділені в окреме провадження,ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 почергово обшукали громадянина України ОСОБА_14 , заволодівши належним йому мобільним телефоном «iPhone 6». Грошовими коштами у розмірі 2 000 гривен та 300 доларів США, що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 21.08.2018 року становить 8 307 гривень, громадянина Туреччини ОСОБА_13 , заволодівши належним йому мобільним телефоном «Samsung Galaxy edge 7», громадянина Туреччини ОСОБА_15 , заволодівши належним йому мобільним телефоном «iPgone 7», грошовими коштами у сумі 8 000 гривень та 13 000 доларів США, що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 21.08.2018 року становить 359 970 гривень, на загальну суму 378 277 гривень, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 3 ст. 185 КК України є великим розміром.

Крім того, 21.08.2018 року, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи, спільно та по взаємній згоді з особою, матеріли відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , умисно, з корисливих мотивів,за попередньою змовою, у складі організованої групи відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном у великих розмірах шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з метою заволодіння чужим майном, маючи заздалегідь підготовлений комплект форменого одягу спецпідрозділу Служби безпеки України, до якого увійшли балаклава, тактичні брюки, кітель із знаками розрізняння (шевронами) з написом «Служба безпеки України».
Так, 21.08.2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці
ОСОБА_4 , разом з учасниками організованої групи особа, матеріли відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , одягнувши зазначений спеціальний одяг, та використовуючи автомобілі «КІА Sorento» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , які зареєстровані за іншим автомобілем та «КІА Sorento» чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_3 , які зареєстровані за іншим автомобілем, перебуваючи поруч з будинком № 39/1 по вул. Чкалова у с. Лубянка, Бородянського р-н., Київської області, ззаду та з-перед заблокували рух автомобілю «Мercedes» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 (Болгарська реєстрація), на якому пересувались громадяни Туреччини ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та громадянин України ОСОБА_14 , представившись співробітниками Служби безпеки України, чим самовільно присвоїв владні повноваження службової особи - працівника правоохоронного органу, після чого скоїли на останніх розбійний напад.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав корпус гранати РГО з маркуванням «РГО Г 80-21-89» та запал типу УДЗ, на якому наявне маркування «УДЗ 350 ф 6-89», після чого, переніс їх до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 . 04 грудня 2018 року в період часу з 06 години 11 хвилин до 09 години 52 хвилини, працівниками поліції, під час проведення обшуку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку у вказаному будинку, в лівій верхній кишені куртки, що належить ОСОБА_4 , вилучено корпус гранати РГО з маркуванням «РГО Г 80-21-89» та запал типу УДЗ, на якому наявне маркування «УДЗ 350 ф 6-89».

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .

04.12.2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Цього ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
06.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
06.12.2018 року слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави строком до 01.02.2019 року.
30.01.2019 року слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 30.03.2019 року.

22.05.2019 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 353 КК України.

28.05.2019 року ухвалою Святошинського районного суду міста Києва, ОСОБА_4 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04.06.2019 року.

30.05.2019 року ухвалою Святошинського районного суду міста Києва, ОСОБА_4 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13.06.2019 року.

27.05.2019 року, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваним у кримінальному провадженні та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та надано (забезпечено) до них доступ.
На теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження, яке складає 4 томи, не ознайомились.

Передача обвинувального акту до суду є неможливою без надання доступу підозрюваному та захисникам до матеріалів досудового розслідування і достатнього часу для ознайомлення з цими матеріалами. Враховуючи обсяг матеріалів, значну кількість речових доказів, відеозаписів та зображень, з якими необхідно ознайомити сторони, для виконання вимог ст. 290 КПК України, необхідно витратити значний строк.
Прокурор зазначає, що строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою закінчується 13.06.2019 року, однак через зазначені вище причини завершити ознайомлення всіх підозрюваних та їх адвокатів (сторони захисту) з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, скерувати його до суду неможливо.
Строк досудового розслідування даного кримінального провадження згідно ухвали слідчого судді було встановлено до 04.06.2019 року, а 27.05.2019 року в даному кримінальному провадженні відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення. Отже, на думку прокурора, на момент завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до його закінчення залишилось 9 днів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, з наведених вище підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники заперечували проти задоволення клопотання. Адвокатом ОСОБА_5 подано в судовому засіданні заперечення на клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Адвокат ОСОБА_6 заперечуюси проти задоволення клопотання просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 більш м"який запобіжний захід.
Розглянувши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується та матеріали надані стороною захисту, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що слідчим відділом ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000600 від 21.08.2018, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду від 28.03.2019 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено до 28.05.2019 року.
В подальшому, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.05.2019 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 04.06.2019 року.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.05.2019 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 на 9 днів, які обчислюються з 04.06.2019 року, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000600.
Відповідно до положень статті 219 Кримінального процесуального кодексу України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а частина 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.03.2019 року виправлено описку в ухвалі суду від 24.01.2019 року та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000600 від 21.08.2018 року до 04.06.2019 року.
Згідно з частиною 1 статті 219 Кримінального процесуального кодексу України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною 3 статті 219 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Відповідно до підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Згідно зі статтею 29 Конституції України ніхто не може триматися під вартою інакше, як на підставах та в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами у вигляді протоколів допиту, протоколу огляду, протоколом обшуку та іншими матеріалами справи та для виконання вимог статті 290 КПК України необхідний додатковий час, а строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , закінчується 13.06.2019 року, раніше заявлені ризики при обрані запобіжного заходу не зменшились, і жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, відтак, за наведених обставин вважаю, що підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання на 9 діб, тобто після закінчення строку визначеного ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.05.2019 року, а саме до 21.06.2019 року включно.
Керуючись статтями 183, 184, 197,199, 219, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_8 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України - задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України, на 9 діб, тобто після закінчення строку визначеного ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.05.2019 року, а саме до 21.06.2019 року включно.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення, а підозрюваному з часу отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1