У Х В А Л А
Справа № 149/2455/19

Провадження №1-кс/149/809/19

19.09.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000115 внесеному до ЄРДР від 02.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України про призначення почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000115 про призначення почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000115 за фактом того, що продавець непродовольчих товарів торгівельного закладу за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 допустила нестачу товарно матеріальних цінностей на суму близько 210000 грн.

Під час досудового розслідування згідно показів ОСОБА_4 , установлено, що остання будь які підписи у документації, з приводу передачі матеріальних цінностей не підписувала, у тому числі акту прийомі передачі товарно матеріальних цінностей від 01.11.2017 та інших документах про повну матеріальну відповідальність.

Окрім того, під час досудового розслідування у ОСОБА_5 було отримано експериментальні та вільні зразки її підписів, а також було отримано від ФОП ОСОБА_6 оригінали документів, які необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, з метою встановлення належності підписів ОСОБА_4 , слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні почеркознавчу експертизу , проведення якої просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, а також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР).

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В ході розгляду даного клопотання слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме належності підписів ОСОБА_4 , необхідно провести почеркознавчу експертизу, а тому наявні підстави для задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309,369-372, 395, 532 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000115, внесеному до ЄРДР від 02.04.2019 року, почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи виконано підпис у графі позаду друкованого надпису «Працівник» у договорі про повну матеріальну відповідальність від 31.10.2017 року, що знаходиться на 24 сторінці кримінального провадження, яка надається для дослідження, ОСОБА_5 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис у графі перед друкованим надписом ОСОБА_4 у акті прийому-передачі товарно матеріальних цінностей матеріально на сторінках 25 54, яка надається для дослідження, тією особою, від імені якої він зазначений, а саме ОСОБА_5 , чи іншій особі?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №0000115 де на сторінках 55-56 наявні експериментальні зразки підписів ОСОБА_5 , вільні зразки підписів ОСОБА_5 на 68-69 сторінках, а також ухвалу про призначення експртизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1