Справа №463/9159/19
Провадження №1-кс/463/4826/19
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

представника скаржника - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_5 від 18 жовтня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся із скаргою до слідчого судді на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_5 від 18 жовтня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000092 від 8 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Просить скасувати вказану постанову.

Скаргу мотивує тим, що слідчим ТУ ДБР розташованого в м. Львові ОСОБА_6 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим. Вважає дану постанову безпідставною, невмотивованою та необґрунтованою. Зазначає, що являється у даному кримінальному провадженні потерпілим так як внаслідок вчинення кримінального правопорушення йому спричинено тілесні ушкодження: забій лобної ділянки, гематома вушної раковини зліва та інше, що підтверджується долученою до скарги випискою-епікриз із медичної карточки стаціонарного хворого №455 від 09.07.2019. А тому постанова слідчого незаконна та суперечить вимогам ст. 55 КПК України.
В судовому засіданні скаржник та його представник подану скаргу підтримав з мотивів викладених в ній, просив її задовольнити. Представник додатково пояснив, що слідчий незважаючи на неодноразове скасування виносить аналогічні за змістом постанови про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000092 від 8 липня 2019 року за ч. 2 ст. 296 КК України.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про час і місце його проведення, про причини неявки не повідомив. За таких обставин у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності представника органу досудового розслідування.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скаргита долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Частина перша ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З матеріалів скарги вбачається, що постановою від18 жовтня 2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 відмовив у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000092 від 8 липня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Процесуальними умовами появи потерпілого як учасника кримінального провадження є необхідність подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення або подання заяви про залучення до провадження як потерпілого.
У частині 2 статті 55 КПК України визначається момент виникнення в особи статусу потерпілого як учасника кримінального провадження: права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Скаржник звернувся із заявою про залучення до провадження як потерпілого, що підтверджується копією такої долученої до матеріалів скарги (а.с.8)
Частина 5 ст. 55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною нормою мають бути належним чином мотивовані.
Отже, слідчий виносячи оскаржувану постанову повинен був надати аналіз та зазначити мотиви прийняття оскаржуваної постанови виходячи з дослідження всіх наявних в матеріалах кримінального провадження даних щодо можливого спричинення ОСОБА_7 шкоди.
З долучених до матеріалів скарги виписки-епікризу із медичної карти стаціонарного хворого № 455 вбачається, що в ОСОБА_3 виявлено ряд тілесних ушкоджень, зокрема: забій лобної ділянки, гематома вушної раковини зліва та інше (а.с.11). Однак, вказані обставини слідчим жодним чином не дослідженні та оцінку таким не надано при винесенні оскаржуваної постанови.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що постанову слідчого слід скасувати та зобов`язати слідчого повторного розглянути питання щодо доцільності визнання ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000092 від 8 липня 2019 року.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що аналогічні за змістом постанови про відмову у визнанні потерпілим вже були предметом розгляду слідчого судді, за наслідками яких зазначені постанови були скасовані. Не зважаючи на дані обставини слідчим надалі не мотивовано підстави для відмови у задоволенні клопотання, що призводить до чергових скасувань постанов про відмову у визнанні потерпілим.
Керуючись вимогами статей 55, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові ОСОБА_8 від 24 липня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим та зобов`язати слідчого повторного розглянути питання щодо доцільності визнання ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000092 від 8 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1