Справа № 669/583/19
Провадження № 1-кс/669/135/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000067 від 29 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2019 року слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в період з 28 по 29 травня 2019 року невстановлені особи, маючи на меті злочинні наміри та керуючись корисливими мотивами, шляхом зламу вхідних дверей проникли в приміщення житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрали ноутбук марки «Acer», золотий ланцюжок та електробритву для гоління невідомої марки, чим спричинили для власника майнову шкоду на суму близько 10 000 гривень.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються жителі с. Миклаші Білогірського району Хмельницької області, а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, раніше неодноразово судимий в тому числі за вчинення злочинів проти власності;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Довгалівка Білогірського району Хмельницької області, житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, курсант 3-го курсу Збаразького військового ліцею, раніше не судимий.

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на передній та бокових панелях телевізора, який знаходиться в спальній кімнаті, виявлено сліди пальців руки (об`єкти №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9), на поверхні дерев`яної шафи біля телевізора у спальні житлового будинку виявлено сліди пальців руки (об`єкти №10, №11, №12, №13, №14), які за допомогою прозорої дактилоскопічної стрічки перенесено на аркуш паперу білого кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору, належним чином опечатано та в подальшому проведено його вилучення.

29 травня 2019 року було проведено дактилоскопіювання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на дактилоскопічні карти, які поміщено у паперовий конверт білого кольору.

З метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи із залученням експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

29 травня 2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши подане клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 29 травня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення дактилоскопічної експертизи із залученням експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000067 від 29 травня 2019 року дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (29019, вул. Молодіжна, 12, м. Хмельницький).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи придатні для ідентифікації сліди відбитків пальців руки вилучені на передній та бокових панелях телевізора, який знаходиться в спальній кімнаті житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 об`єкти №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9?

2. Чи придатні для ідентифікації сліди відбитків пальців руки вилучені на поверхні дерев`яної шафи біля телевізора у спальній кімнаті житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 об`єкти №10, №11, №12, №13, №14?

3. Якщо придатні відбитки пальців руки (об`єкти №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14) для ідентифікації, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Якщо придатні відбитки пальців руки (об`єкти №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14) для ідентифікації, то чи належать вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для проведення експертизи в розпорядження експертам надати:

- відбитки пальців руки (об`єкти №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14), які упаковано в паперовий конверт білого кольору;

- дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку упаковано в паперовий конверт білого кольору;

- дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку упаковано в паперовий конверт білого кольору.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта та об`єкти дослідження після проведення експертизи надати слідчому СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1