Справа № 493/1480/19
Провадження № 1-кп/493/169/19

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ - ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_4

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР за № 0000287, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого:
1) 24.04.2001. Балтським районним судом Одеської області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141 КК України (в ред..1960 р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 09.11.2001. згідно постанови Київського районного суду м.Одеси від 08.11.2001. на підставі ст.52 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 28 днів;
2) 27.10.2004. Балтським районним судом Одеської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 23.07.2007. згідно постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 16.07.2007. на підставі ст.3 п. «а» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007.;
3)18.06.2010. Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
4) 15.07.2010. Балтським районним судом Одеської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 12.12.2014. по відбуттю строку покарання;
5) 09.06.2015. Балтським районним судом Одеської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
6) 03.07.2018. Балтським районним судом Одеської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2019 року приблизно о 12 год. ОСОБА_7 з метою незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту на центральному ринку в м.Балта Одеської області придбав насіння маку, яке приніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де із вказаного насіння шляхом екстракції виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат макової соломи, зберігав його у полімерній пляшці, яку помістив до сумки. 29 червня 2019 року приблизно о 1 год. неподалік від свого будинку поклав зазначену сумку з наркотичною речовиною в багажник автомобіля ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 , належного ОСОБА_8 . В той же день приблизно о 3 год. під час огляду вищевказаного автомобіля в багажному відділенні працівниками поліції виявлено та вилучено належну ОСОБА_7 сумку, в якій знаходилася пластикова пляшка з особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - концентратом макової соломи масою в перерахунку на суху речовину 1,58 г, який ОСОБА_7 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Сукупність досліджених доказів дає суду підстави вважати встановленим, що своїми навмисними діями, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він 28 червня 2019 року з метою виготовлення наркотичного засобу на ринку в м.Балта купив насіння маку, приніс його до себе додому на АДРЕСА_1 , де шляхом екстракції виготовив наркотичний засіб для власного вживання, помістив його до пляшки, яку поклав у сумку. Приблизно о 1 годині ночі 29 червня 2019 року він поклав сумку з наркотичною речовиною до багажника автомобіля ОСОБА_8 . За декілька годин їх зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили вказану наркотичну речовину. У скоєному він розкаюється, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює та просить їх не досліджувати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що відповідно до ч.3 ст.12 КК України воно класифікується як злочин середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, наявність у нього захворювання.

До обставин, що обтяжують його покарання, суд відносить рецидив злочинів.

Також суд враховує досудову доповідь Балтського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, згідно якого відбування покарання обвинуваченим без позбавлення або обмеження волі створює критично потенційну небезпеку для суспільства та окремих його членів та високу ймовірність скоєння повторного кримінального правопорушення.

За таких обставин суд знаходить необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів покарання у виді позбавлення волі в нижній межі санкції, визначеної ч.2 ст.309 КК України.

Крім того, відповідно до ст..71 КК України до покарання, яке буде призначене за вчинення цього кримінального правопорушення, підлягає частковому приєднанню невідбуте покарання за вироком Балтського районного суду Одеської області від 03.07.2018. у виді 3 років позбавлення волі.

Також призначаючи покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, суд, враховуючи, що останній може ухилятися від його відбування, знаходить необхідним до набрання вироком чинності обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді на майно, підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати оплата за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_7 цим вироком, частково приєднати покарання за вироком Балтського районного суду Одеської області від 03.07.2018. в частині одного року одного місяця позбавлення волі та визначити остаточне покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 до набрання вироком чинності запобіжний захід тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати від дати набрання вироком чинності та відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування ним покарання період попереднього ув`язнення з 03 грудня 2019 року до набрання вироком чинності з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді від 02.07.2019., скасувати.

Речові докази пластикову пляшку з рідиною та скляну банку з рідиною коричневого кольору, які зберігаються в Балтському ВП ГУНП в Одеській області згідно квитанції №8, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1256,08 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_10