Справа № 383/1129/19
Номер провадження 1-кс/383/471/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000302від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000302від 02.09.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 22.08.2019 року близько 18 год. 50 хв. на перехресті вул. Промислова та Незалежності м. Бобринець, було встановлено, що автомобіль «Skoda Fabia» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , рухався по вул. Промисловій в напрямку від м. Миколаїв до м. Кропивницький, який на перехресті з вул. Незалежності виконував поворот в ліво, в цей час автомобіль «Fiat Doblo» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , рухався позаду в попутному напрямку та допустив зіткнення вище вказаних транспортних засобів. Внаслідок ДТП водій автомобіля «Skoda Fabia» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді переферичний розрив сітківки, локальне відшарування сітківки лівого ока, гіперметропія середнього ступеня правого ока, високого ступеня, амбліопія лівого ока.

В зв`язку з чим існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень уОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000302від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №2056, терапевтичне відділення БЦРЛ, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні з 22.08.2019 року по 28.08.2019 року з діагнозом: ЗЧМТ (22.08.2019) струс головного мозку, синдром лікворо-венозної дистензії із наполегливими цефалгіями, антено-невротичний синдром, ЗТГК, забій грудної клітини, відшарування сітківки лівого ока, надрив диску ЗН ліворуч (а.с.7).

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000302від 02.09.2019 року, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України, призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження малися на тілі ОСОБА_4 їх характер, локалізація та механізм виникнення?;

2. Який ступінь тяжкості вказаних тілесних ушкоджень?;

3. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникнути 22.08.2019 року близько 18 год. 50 хв., чи відповідають вони обставинам справи?;

4. Від скількох ударів (травматичних впливів) утворились вказані тілесні ушкодження?;

5. Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути під час удару (травматичного впливу) внаслідок ДТП?;

6. Чи відобразились на тілі потерпілого характерні - індивідуальні ознаки предмету яким були заподіяні пошкодження?

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

У разі виникнення питань у експерта по проведенню експертизи, ділову переписку та порушення клопотань вести зі старшим слідчим СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Попередити експер та про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст.309 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1