Справа №621/2530/18
Пр. №1-кс/621/560/19
Ухвала
Іменем України

11 червня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 19.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 15, частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 19.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 15, частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання:
1) Яка середньо-ринкова вартість кукурудзи в зерні сорту ДКС 4490, загальною вагою 4 тони 820 кілограмів станом на 19.09.2018 року, без будь-яких зараженостей, придатної для використання за цільовим її призначенням ?
В обґрунтування клопотання зазначив, що 19.09.2018 до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що 09.09.2018, група невстановлених осіб, незаконно намагались здійснити збір врожаю кукурудзи з території полів ФГ "Строгий", розташованих поблизу сел. Донець, Зміївського району, Харківської області, загальною площею близько 2 га, що спричинило підприємству значну шкоду.
При виїзді на місце події на території полів поблизу сел. Донець, Зміївського р-ну, Харківської обл., на території земельних ділянок кадастрові номери :02:002:0119; :02:002:0120; :02:002:0121; :02:002:0122, виявлено автомобіль КАМАЗ р.н. « НОМЕР_1 » з причепом р.н. « НОМЕР_2 », який знаходився на краю земельної ділянки, та комбайн Дон 1500 А р.н. « НОМЕР_3 », який знаходився на території поля, та зафіксовано частково скошену сільськогосподарську культуру кукурудзи загальною площею близько 2 гектари. Крім того, в ході проведення огляду місця події було виявлено зерна кукурудзи у кузові вантажного авто та у бункері комбайну, яку було в подальшому завантажено у кузов вантажного авто з метою транспортування зерен кукурудзи загальною вагою близько 5 тон.
Відомості за даним фактом 19.09.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 15, частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України,
В ході проведення досудового розслідування було допитано заявника ОСОБА_5 , яка пояснила, що території вищезазначених земельних ділянок обробляє ФГ « ОСОБА_6 », яке у 2018 році засіяло зазначені земельні ділянки насінням кукурудзи сорту ДКС 4490 на підставі договорів оренди із власниками зазначених земельних ділянок. Крім того, вона пояснила, що 14 липня 2018 року набрало законної сили рішення суду щодо розірвання договорів оренди на дві із зазначених чотирьох земельних ділянок, яке в подальшому не оскаржувалось в Апеляційному суді, та прийнято рішення про збір врожаю, закінчення циклу польових робіт та після цього вирішено передати земельні ділянки їх фактичним власникам. 19.09.2018 року незважаючи на ці обставини на територію полів прибули невідомі особи та невідома техніка, а саме комбайн та вантажний автомобіль які почали збирати врожай кукурудзи з полів, які були засіяні підприємством ФГ « ОСОБА_6 ». У зв`язку з чим було повідомлено до правоохоронних органів.
01.10.2018 року було проведено зважування сільськогосподарської культури кукурудзи в зерні сорту ДКС 4490, вага якої склала 4 тони 820 кілограмів.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив його розгляд провести без його участі. На задоволенні клопотання наполягав.
Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000825 від 19.09.2018 року за частиною 1 статті 15, частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України; протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.09.2018; протоколу огляду місця події від 19.09.2018; протоколу допиту потерпілого від 19.09.2018; видаткової накладної № 15586 від 24.04.2018; протоколу огляду місця події від 01.10.2018; довідки аналізу зерна.
Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Старший слідчий звернувся із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріального збитку, для чого необхідно залучення експерта.
За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити експерту ОСОБА_7 , ( АДРЕСА_2 ) провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Яка середньо-ринкова вартість кукурудзи в зерні сорту ДКС 4490, загальною вагою 4 тони 820 кілограмів станом на 19.09.2018 року, без будь-яких зараженостей, придатної для використання за цільовим її призначенням ?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000825 від 19.09.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя : ОСОБА_1