Справа № 404/4502/19
Номер провадження 1-кс/404/4124/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді ухвалу про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді клопотання слідчого про направлення підозрюваної ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи по матеріалам кримінального провадження 0005018 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2019 року, за правилами ст. 35 КПК України, з використанням автоматизованої системи документообігу Кіровського районного суду міста Кіровограда, суддю ОСОБА_3 визначено слідчим суддею для розгляду клопотання про про направлення підозрюваної ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи по матеріалам кримінального провадження 0005018 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України.

Інтереси підозрюваної ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні доручено представляти захиснику ОСОБА_5 , яка є дружиною головуючого.

На підставі доручення Центру вторинної правової допомоги, ОСОБА_5 призначено в якості захисника підозрюваного. Члени родини не мають права брати участь при вирішенні поданого слідчим клопотання. За таких умов існують інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості судді.

Згідно ст. 75 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав, які перешкоджають подальшому розгляду слідчим суддею кримінального провадження, зокрема: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, суду для розгляду справи.

З метою врегулювання та процесуального запобігання потенційного конфлікту інтересів, керуючись ст. 30 Закону України «Про запобігання корупції», та Бангалорських принципів, суд вважає за можливе задовольнити самовідвід у вирішенні поданого слідчим клопотання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 35,75,81-82 КПК України ,суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 при вирішенні клопотання поданого слідчим СВ Кропивницького ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про направлення підозрюваної ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи по матеріалам кримінального провадження 0005018 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України- задовольнити.

Передати кримінальне провадження404/4502/19, номер провадження 1-кс/404/4113/19 до канцелярії Кіровського районного суду м. Кіровограда для здійснення повторного автоматичного розподілу судової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1