Провадження № 11-сс/4820/447/19
Категорія : на ухввалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :
судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04 вересня 2019 року про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

у с т а н о в и л а :
30 липня 2019 року ОСОБА_8 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме, що 11 липня 2019 року близько 17-ї години, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , помітивши малолітнього ОСОБА_9 , скориставшись довірливими відносинами з ним, шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка, зазделегідь не маючи наміру повертати майно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi», загальною вартістю 5 405 грн., чим заподіяв ОСОБА_10 майнової шкоди на вказану суму.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04 вересня 2019 року задоволено клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 : призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_8 , проведення якої доручено експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 та направлено підозрюваного для її проведення у цей лікувальний заклад на строк не довше 30 вересня 2019 року.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Уважав, що підстави для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відсутні, оскільки кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із звільненням ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.46 КК України, згідно поданих заяв потерпілої ОСОБА_10 та підозрюваного ОСОБА_8 .

На переконання апелянта, судом не наведено мотивів неврахування цих доводів сторони захисту при прийнятті рішення про призначення експертизи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту судового рішення та доводів апеляційної скарги; адвоката ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 на підтримання доводів апеляційної скарги з викладених у ній мотивів, прокурора та слідчого ОСОБА_11 , що заперечили проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №429 від 08.08.2019 року, яка призначалась ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 липня 2019 року, ОСОБА_8 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ №1 для професійного, тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

Відтак, слідчий з урахуванням вищенаведеного зобов`язаний був звернутися з клопотанням до слідчого судді про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_8 , для проведення якої направити останнього до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

З урахуванням наведених вище вимого закону та обставин зазначеного кримінального провадження, оскаржуваною ухвалою умотивовано було задоволено таке клопотання слідчого в повному обсязі.

Порушень вимог кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування вказаної ухвали слідчого судді, колегія суддів не вбачає.

Доводи ж апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.46 КК України не є предметом цього апеляційного розгляду, вирішуються за окремою процедурою, а тому не повинні були враховуватись при вирішенні клопотання слідчого про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизу підозрюваного ОСОБА_8 та направлення останнього для її проведення до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
Керуючись ст.ст.404, 407, 419, 422, 509 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04 вересня 2019 року про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: