УХВАЛА 521/17593/15-к 1-кп/521/871/15

23 грудня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
в присутності
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000910 від 15.02.2015 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болнісі, Республіки Грузія, громадянина Грузії, азербайджанця,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000910 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

Прокурор висловив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла, захисник та обвинувачений висловили думку щодо можливості призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник потерпілої залишив питання про призначення кримінального провадження на розсуд суду.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000910 з наступних підстав.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження не має, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 посилаючись на наявність ризиків, що передбачені ст. 177 КПК України.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечував у зв`язку з недоведеністю ризиків та просив суд змінити запобіжний захід обвинуваченому на домашній арешт.

ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії тяжких злочинів.

Окрім ступеня тяжкості злочинів в яких обвинувачується ОСОБА_4 та особи обвинуваченого, суд враховує також покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним (санкція ч. 2 ст. 121 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років), те що під час судового розгляду не проведено допит потерпілої та свідків, ОСОБА_4 являється громадянином іншої держави, постійного місця проживання на території України не має, відсутні міцні соціальні зв`язки, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування знаходився в розшуку по цьому кримінальному провадженню. Таким чином, суд вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду та незаконно впливати на потерпілу та свідків, допит яких ще не проведено під час судового розгляду.

Відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 02.11.2015 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 31.12.2015 року.

Підстав, що перешкоджають обранню запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, суд не вбачає.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не визначає обвинуваченому розмір застави тому, що злочин в якому обвинувачується ОСОБА_4 пов`язаний із загибеллю людини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в Малиновському районному суді м. Одеси на 14 годину 00 хвилин 04 січня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого та захисника.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити на 60 днів строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, тобто з урахуванням попередньої ухвали до 28.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1