Справа № 375/1916/19
Провадження № 1-кп/375/131/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі № 2 приміщення суду в смт.Рокитне кримінальне провадження № 0000290, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.08.2019, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, розлученої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звинувачується у тому, що 08.08.2019 близько 09:00 години вона знаходилась в будинку АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_6 , коли між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_6 став виганяти ОСОБА_5 зісвого будинку.

Не маючи постійного місця проживання, ОСОБА_5 вирішила незаконно проникнути до сусіднього будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , з метою пожити в ньому декілька днів.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне проникнення до вказаного будинку, ОСОБА_5 , повідомивши ОСОБА_7 , що вона буде знаходитись в сусідньому будинку, залишила місце проживання останнього та без визначених законом підстав та відповідного дозволу володільця будинку перелізла через паркан будинку АДРЕСА_1 і таким чином проникла до його двору. Після чого всупереч вимогам статті 30 Конституції України, що гарантує недоторканність володіння особи, через незачинене вона вікно проникла до приміщення будинку, вчинивши таким чином незаконне проникнення до житла особи.
Вже знаходячись в середині належного ОСОБА_4 будинку, ОСОБА_5 зайшла до спільної кімнати, де лягла спати.
Такі дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, якою відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просить його закрити. Зазначила при цьому, що претензій до обвинуваченої вона не має.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та просив заяву потерпілої задовольнити, посилаючись на таке її право.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_8 та сама обвинувачена ОСОБА_9 у судовому засіданні також підтримали заяву потерпілої про закриття кримінального провадження. Окрім того, обвинувачена суду показала, що вину у скоєному злочині визнає повністю і розкається у скоєному. Також показала, що їй зрозуміла суть предявленого обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України та права заперечувати проти закриття кримінального провадження з вищезазначеної підстави.

Розглянувши заяву потерпілої про відмову від обвинувачення та заслухавши думку щодо неї інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали останнього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відноситься до злочинів у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень пункту сьомого частини першої статті 284 вказаного Кодексу кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абзацом другим частини сьомої статті 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_9 за ч. 1 ст.162 КК України, вказане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст. ст. 314, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000290, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.08.2019, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «______»______________________20_____