УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003386 від 25.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003386 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 24.08.2019 о 03 год. 00 хв. невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 66-А. відкрито заволодів сумкою з особистим майном, серед якого був мобільний телефон.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесені слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003386 від 25.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину. передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування, 19.09.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103 у службовому кабінеті Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності двох понятих та законного представника ОСОБА_5 , добровільно видав співробітникам поліції мобільний телефон Huawei dual sim IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , який в подальшому в присутності понятих було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, який заклеєно та скріплено біркою із зазначення підписів понятих та учасників слідчої дії.
Як зазначено слідчим, метою арешту зазначеного мобільного телефону Huawei dual sim IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , є його збереження як речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Повернення названого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі його повернення можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно п. 3 вказаної статті, тимчасово також може бути майно, яке є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів. У цьому випадку, за ч. 3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003386 від 25.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 19.09.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна , 103 у службовому кабінеті Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон Huawei dual sim IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1