г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3007/19
Номер провадження 1-кс/213/924/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2019 до суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого про арешт майна, погоджене з прокурором, в якому слідчий посилається на те, що 28.07.2019 близько об 11.30 годині, на узбіччі навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 в траві виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті: колото-різаною раною лівого стегна.
28.07.2019 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 і розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, за ознаками спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження що спричинило смерть потерпілого.
Слідчий зазначає, що в ході огляду трупу ОСОБА_4 проведеного 28.07.2019 року, виявлено та вилучено: джинсові штани синього кольору, одягнуті на трупі з пошкодженнями на лівій штанині відповідно ранового каналу; сумка чорного кольору; свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення №91 ТОВ «Південбудчермет»; посвідчення№ НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ; мобільний телефон «Nokia» типу «слайдер»; мобільний телефон «Nokia» кнопкового типу, які в подальшому вилучено та визнано в якості речових доказів та документів і для забезпечення схоронності передано в Інгулецький ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
З метою унеможливлення в подальшому приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, слідчий просить накласти на це майно арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ст.172 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у користуванні якої перебуває майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані суду матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.4 ст.170 КПК України заборона використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі, які було вилучено в ході огляду трупу ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та матимуть доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 28.07.2019 року під час огляду трупу ОСОБА_4 : джинсові штани синього кольору, одягнуті на трупі з пошкодженнями на лівій штанині відповідно ранового каналу; сумка чорного кольору; свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення №91 ТОВ «Південбудчермет»; посвідчення№ НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ; мобільний телефон «Nokia» типу «слайдер»; мобільний телефон «Nokia» кнопкового типу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1