УХВАЛА

Справа № 569/2212/18

05 грудня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Гощанського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання начальника Гощанського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відповідно до закону щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андрусіїв, Гощанського району, Рівненської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого, засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває подання начальника Гощанського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відповідно до закону щодо засудженого ОСОБА_5 .
По даній справі неодноразово призначались судові засідання, однак засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився із невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи. Крім того, ухвала суду про привід засудженого не виконана.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про його розшук та зупинення провадження на час розшуку.
Представник Гощанського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно положень ч.4 ст. 539 КПК України розгляд питань, які виникають під час та після виконання вироку, здійснюється судом згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, а, отже, з участю засудженого.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений (засуджений) ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого (засудженого), який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що в зв`язку з ухиленням засудженого від суду його необхідно оголосити в розшук, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 необхідно оголосити в розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 537, 539 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
При встановленні місцезнаходження ОСОБА_5 здійснити його привід до суду для участі у розгляді справи.
Ухвалу для виконання направити до Гощанському відділенню поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Судове провадження по справі зупинити до розшуку засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя