ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/10995/19

25.11.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0001171 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карпінськ Свердловської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . раніше судимого: 25.09.2017 Бериславським райсудом Херсонської області за ч.2 ст.289, 75 КК України до покарання у вигляді 5 років позб/волі з іспитовим строком на 3 роки, - у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

30.04.2019 близько 07:15 год., ОСОБА_4 ,перебуваючи за адресою м. Херсон, Бериславське шосе,1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та метою, таємно, переліз через паркан та проник на охоронювану територію АТ «Херсонська ТЕЦ» та незаконно заволодів чужим майном, а саме: металевою, стальною трубою, довжиною 8м. вартістю 333,36 грн., що належить АТ «Херсонська ТЕЦ», завдавши АТ «Херсонська ТЕЦ» майнову шкоду на зазначену суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.
В ніч з 12.05.2019 на 13.05.2019, точний час не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , знаходячись у квартирі своєї знайомої ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та метою, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку чужого майна, а саме: золотого ланцюжка, проба 585, вагою 7 г., вартістю 4374,93 грн.; золотого хрестика-розп`яття, проба 585, вагою 4 г., вартістю 2499,96 грн.; золотої ладанки, проба 585, вагою 1,14 г., вартістю 712,49 грн.; золотої каблучки, проба 585, вагою 2,58 г., яка оздоблена цирконієвими вставками 1,50 г. 14 штук, вартістю 674,99 грн., завдавши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 8262,37 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та пояснив, що 30.04.19 близько 07.15 год., по Бериславському шосе переліз через паркан Херсонської ТЕЦ, побачив трубу, взяв її, також через паркан виніс з території, здав на металобрухт. 12.05.19 прийшов в гості до Стасів у її квартиру, посиділи, вона заснула, а він з шафи взяв шкатулку з якої достав золоті вироби, а саме ланцюжок, хрестик, ладанку, каблучку і пішов. Зранку ланцюжок і каблучку здав до ломбарду, отримав близько 4000 грн., які витратив на свої потреби. Шкоду відшкодував.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, повне визнання своєї вини, відшкодування шкоди і вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе тільки в умовах його ізоляції від суспільства.

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого ними злочину і наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України і призначити покарання

-за ст. 185 ч.3 КК України 4 роки позбавлення волі;

-за ст. 185 ч.2 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 25.09.2017 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу, без конфіскації майна..

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня затримання, яке покласти на органи поліції після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на рахунок держави за проведення експертиз 1727,11 грн.

Речові докази: трубу вважати повернутою потерпілому, сліди папілярних узорів зберігати в матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1