Справа № 526/2017/19
Провадження № 1-кс/526/917/2019
У Х В А Л А
іменем України

18 вересня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000563 від 06.09.2019 рокуза ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000563 від 06.09.2019 рокуза ст.309 ч.1 КК України до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0000563 від 06.09.2019 року заст.309 ч.1 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що06.09.2019 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від поліцейського СРПП No1 Гадяцького ВП ОСОБА_4 про те, що 06.09.2019 під час здійснення патрулювання в м. Гадячі по вул. Будька було зупинено ОСОБА_5 , та при здійсненні поверхневої перевірки в задній кишені штанів виявлено згорток з подрібненою речовиною зовні схожою на канабіс.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знятий з реєстрації, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання незаконно зберігає наркотичний засіб «канабіс». Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Гадяцької міської ради № 7726 від 11.09.2019, за даною адресою зареєстровані та проживають ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації, відомостями про власника даного домогосподарства виконавчий комітет Гадяцької міської ради не володіє. Власниками квартири за вищевказаною адресою відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві спільної часткової власності є ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .
Вході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції зазначені в ухвалі слідчого судді речовини, а саме сім контейнерів з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на коноплю та чотири контейнери з подрібненою сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на коноплю, які опечатано бірками з підписами понятих та вилучено до Гадяцького ВП.
У ході досудового слідства виникла необхідність призначення та проведення судово-хімічної експертизи, в зв`язку з чим він звернувся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-хімічної експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судово-хімічної експертизи необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :
Клопотання слідчого СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000563 від 06.09.2019 року заст.309 ч.1 КК України судово-хімічну експертизу на вирішення якої поставити питання:
- чи є надана для дослідження невідома подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у чотирьох контейнерах наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то якою саме та яка її маса в сухому вигляді ?
- чи є надана для дослідження невідома речовина рослинного походження зеленого кольору у семи контейнерах наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то якою саме та яка її маса в сухому вигляді ?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.
В розпорядження експертів надати два опечатаних фіолетових поліетиленових пакетів з об`єктами дослідження. Дозволити використовувати при проведенні даної експертизи руйнуючі методи дослідження.
Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Копію ухвали для виконання направити Полтавському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1