Провадження № 1-кс/161/8938/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м. Луцьк Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участі прокурора: ОСОБА_3
представника заявника - адвоката: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Луцьку скаргу ОСОБА_5 на іншу бездіяльність слідчих СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , -
В С Т А Н О В И В:

23.10.2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_5 на іншу бездіяльність слідчих СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0002846 від 07.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.
Скарга вмотивована тим, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проводиться неналежно, зокрема орган досудового розслідування фактично не вживає дій направлених на об`єктивне з`ясування всіх обставин справи.
Так 07.08.2018 року, о 02.00 год., по вул. Конякіна, 39, що у м. Луцьку, Волинської області, шляхом залучення спецтехніки автокрана марки «МАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , було пошкоджено нерухоме майно та знищено товар, меблі та техніку наявну в магазині, належні заявнику ОСОБА_5 , як він стверджує на суму близько 295 00 грн. Однак, винних осіб у вчиненні даного злочину не встановлено, а тому просить зобов`язати слідчих вжити всіх необхідних заходів з метою належного розслідування даного кримінального провадження.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 , подану скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у ній.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечував у зв`язку з її безпідставністю, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться належним чином.
В судове засідання на виклик слідчого судді слідчий у кримінальному провадженні не з`явився, надіслав клопотання в якому просить розгляд справи проводити без його участі, у задоволенні скарги - відмовити. Крім того у вказаному клопотанні слідчий зазначив, що на даний час всі матеріали кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0002846 від 07.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, 27.03.2019 року були направлені в експертну установу для проведення будівельно-технічної експертизи з метою встановлення суми збитків завданих потерпілому ОСОБА_9 ..
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши долучені до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0002846 від 07.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, яке було розпочато за зверненням ОСОБА_5 з приводу пошкодження належного йому майна та спричинення матеріальних збитків.
06.03.2019 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було задоволено скаргу ОСОБА_5 та зобов`язано слідчих у вказаному кримінальному провадженні провести ряд слідчих (розшукових) заходів, зокрема встановити чи було спричинено заявнику ОСОБА_5 матеріальні збитки чи шкоду, внаслідок дій про які він зазначає, шляхом проведення відповідних судових експертиз.
Згідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При цьому, за змістом ч. 1 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як убачається із надісланих слідчим у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 матеріалів, кримінальне провадження було направлено для проведення судової експертизи з метою встановлення суми збитків завданих потерпілому ОСОБА_9 , що є, зокрема, предметом розгляду даної скарги.
Таким чином, враховуючи неможливість надання для дослідження слідчому судді, органом досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, а у зв`язку з цим об`єктивну неможливість на даний час перевірити обставини, викладені ОСОБА_9 у скарзі, приймаючи до уваги те, що у кримінальному провадженні проводяться слідчі дії судові експертизи, тому слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на іншу бездіяльність слідчих СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складений 14 листопада 2019 року.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1