overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/9283/19
Провадження №11-кп/801/1197/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 вересня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000170 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2019 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2019, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12.09.2019 за даною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 16 жовтня 2019 року об 11:00 год. в залі судового засідання №1 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 739/1470/19
Номер провадження 1-кп/739/93/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000192 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06 вересня 2019 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000192 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України. До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 20.08.2019 року. Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000192 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, на 08 год. 50 хв. 12 вересня 2019 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, участь яких в судовому провадженні є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 133/2289/19
Провадження №11-п/801/2011/2019
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000181 від 09.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1, 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
Подання мотивовано тим, що в Козятинському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
В Козятинському міськрайонному суді відправляють правосуддя чотири судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які приймали участь у розгляді кримінального провадження на досудовому розслідуванні, а тому їх повторна участь у справі є недопустимою.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1, 2 ст. 289 КК України в Козятинському міськрайонному суді, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000181 від 09.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1, 2 ст. 289 КК України, направити на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді (підписи)
Згідно з оригіналом Суддя
Справа № 456/1324/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/909/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

10 вересня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 серпня 2019 року про відмову у відкритті провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 серпня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2017 року.
Ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 серпня 2019 року ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, зазначивши в апеляційній скарзі вимоги, зокрема: скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою скасувати ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 від 23 травня 2017 року; зобов`язати прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області внести відомості до ЄРДР за ст. 383 КК України за правопорушення, вчинені ОСОБА_5 ; за ст. 364 КК України за правопорушення, вчинені начальником Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 ; передати з дотриманням правил підслідності наявні матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування в порядку ч. 7 ст. 214 КПК України; відшкодувати ОСОБА_3 моральну шкоду за приниження честі, гідності та ділової репутації правоохоронними органами в розмірі 400 мільярдів гривень; за відмову в задоволенні даної заяви заявляє цивільний позов про відшкодування моральної шкоди за приниження честі, гідності та ділової репутації слідчим суддею в розмірі 800 мільярдів гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Апеляційна скарга подана ОСОБА_3 без дотримання вимог п.4 ч. 2 ст. 396 КПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, з врахуванням повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.
З огляду на викладене апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області 01 серпня 2019 року про відмову у відкритті провадження залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати ОСОБА_3 строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/959/14-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/536/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України
УХВАЛА

12 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні№0000127 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 09.04.2019 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 10.10.2019 року на 15 годину.

27.06.2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подав клопотання про проведення судовогозасідання у вказаному провадженні, за його участю у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на положення ст. 336 КПК України клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 09.04.2019 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України здійснювати у режимі відеоконференції.

Зобов`язати Генічеський районний суд Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом на 10 жовтня 2019 року о 15 год. 00 хв. за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 740/3418/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/396/19
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

12 вересня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного та підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.09.2019 про продовження застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

за участі: прокурора ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

У С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 193, 194, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.09.2019 про продовження застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.09.2019 о 10 год.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа №579/2258/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/870/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2019 року м. Суми

Суддя - доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 30.08.2019, якою застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 30.08.2019.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 30.08.2019.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 17.09.2019 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-п/4820/887/19
Справа № 670/526/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Віньковецького районного суду про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на дії та бездіяльність прокурора Віньковецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :
11 вересня 2019 року до Хмельницького апеляційного суду надійшло подання голови Віньковецького районного суду про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на дії та бездіяльність прокурора Віньковецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказував, що на даний час в суді працює двоє суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким заявлено відводи, задоволені ухвалами Ярмолинецького районного суду від 02 серпня 2019 року та Віньковецького районного суду від 04 вересня 2019 року.

У зв`язку з цим утворити склад суду для розгляду цієї скарги не представляється можливим, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 06 вересня 2019 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав.

Установлено, що на даний час в суді працює двоє суддів: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 02 серпня 2019 року задоволено відвід судді ОСОБА_10 , а ухвалою Віньковецького районного суду від 04 вересня 2019 року задоволено відвід судді ОСОБА_9 в цьому провадженні.

У зв`язку з цим утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не представляється можливим.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, колегія суддів уважає за необхідне задовольнити подання голови Віньковецького районного суду та передати матеріали скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на дії та бездіяльність прокурора Віньковецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного суду, яким є Ярмолинецький районний суд.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Віньковецького районного суду задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на дії та бездіяльність прокурора Віньковецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 передати на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа 367/133/19 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/2799/2019 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 вересня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 серпня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 серпня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за хворобою.
Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 серпня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 23 вересня 2019 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 646/2774/19
№ провадження 1-кс/646/3573/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 27.05.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000452 від 27.02.2018,

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із вказаною скаргою в якій просив постанову прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 27.05.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000452 від 27.02.2018.
Прокурор, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та копію постанову від 29.08.2019 про закриття кримінального провадження №0000452 від 27.02.2018.
Прокуратурою Харківської області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000452 за заявою ОСОБА_5 .
Заявник звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000452.
Постановою прокурора від 27.05.2019 відмовлено у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000452.

Наразі постановою від 29.08.2019 кримінальне провадження №0000452 закрито.

Наведене виключає здійснення в кримінальному будь-яких слідчих чи процесуальних дій.

Таким чином, в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 307, 309, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 27.05.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000452 від 27.02.2018 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала
11 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 758/14610/18
провадження № 51-2750 км 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за касаційною скаргою представника Приватного підприємства «ВКФ «ЕЛІТ - ДИЗАЙН» ( далі - ПП«ВКФ «ЕЛІТ - ДИЗАЙН») - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 травня 2019 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 29 березня 2019 року у справі №758/14610/18.
встановив:
Розгляд касаційної скарги представника ПП«ВКФ «ЕЛІТ - ДИЗАЙН» - адвоката ОСОБА_6 було призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 10-00 годину 11 вересня 2019 року.
Проте, 11 вересня 2019 року провести розгляд матеріалів касаційної скарги у касаційному порядку за участю всіх учасників провадження не вдалося, у звязку з неявкою ОСОБА_7 , від якого кореспонденція про повідомлення про розгляд касаційної скарги повернута на адресу Верховного Суду, що перешкоджає розгляду матеріалів провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне розгляд матеріалів відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 434, 441 КПК, Суд
постановив:
Відкласти розгляд матеріалів провадження за касаційною скаргою представника ПП«ВКФ «ЕЛІТ - ДИЗАЙН» ОСОБА_6 на 02 жовтня 2019 на 13 годину.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3