Справа № 753/6712/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3157/2019 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30.08.2019 року у кримінальному провадженні №0009267, яким ОСОБА_9 визнано винним та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно вироку суду, ОСОБА_9 визнано винним та засуджено за вчинення злочину за наступних обставин.

ОСОБА_9 , 22.10.2018 року, близько 12 годині 59 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Бра Бра Бра», що за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 3, діючи з корисливих спонукань, маючи умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна - мобільного телефону «Doogee X7 Pro Silver», вартістю 1930 гривень 11 копійок, який належить потерпілій ОСОБА_10 , переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв вищевказаний мобільний телефон, який лежав на столі та поклав до власної кишені.

Після чого, ОСОБА_9 виконуючи свій злочинний умисел, вийшов з вищевказаного магазину, тим самим маючи можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Надалі, ОСОБА_9 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 1930 гривень 11 копійок.

Крім цього, ОСОБА_9 , 30.10.2018 року, близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні кав`ярні «Згарден», що за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 1, діючи з корисливих спонукань, маючи умисел, направлений на повторне, таємне викрадення мобільного телефону «Iphone 6S», вартістю 7033 гривні 33 копійки, який належить потерпілій ОСОБА_11 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв вищевказаний мобільний телефон, який лежав на столі та поклав до власної кишені.

Після чого, ОСОБА_9 , виконуючи свій злочинний умисел, вийшов з вищевказаного магазину, тим самим маючи можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Надалі, ОСОБА_9 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 7033 гривні 33 копійки.

Крім цього, ОСОБА_9 , 14.11.2018 року, близько 19 години 48 хвилин, перебуваючи в приміщенні «Швейної Крамнички», що за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 40-Г, діючи з корисливих спонукань, маючи умисел, направлений на повторне, таємне викрадення грошових коштів в сумі 1 000 гривень, а також мобільного телефону «Meizu M5» вартістю 3 395 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_12 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з ящику, який лежав на полиці столу, вищевказані грошові кошти та поклав до власної кишені, а також в цей самий час, взяв зі столу вищевказаний мобільний телефон.

Після чого, ОСОБА_9 , виконуючи свій злочинний умисел, вийшов з вищевказаного приміщення, чим самим маючи можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Надалі, ОСОБА_9 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 4 395 гривень.

Крім цього, ОСОБА_9 , 23.11.2018 року, близько 16 години 54 хвилин, перебуваючи в приміщенні дитячого клубу «Смартік», що за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 26-Г, діючи з корисливих спонукань, маючи умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна - гаманця «Daellerry», рожевого кольору, який коштує 250 гривень, в середині з грошовими коштами в сумі 1 200 гривень, та іншими речами та документами, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, які належать потерпілій ОСОБА_13 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з ящику, який розташований в підсобному приміщенні, гаманець з грошовими коштами та поклав до власної кишені.

Після чого, ОСОБА_9 виконуючи свій злочинний умисел, вийшов з вищевказаного магазину, тим самим маючи можливість розпорядитись викраденим майно на власний розсуд.

Надалі, ОСОБА_9 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_13 , матеріального збитку на загальну суму 1 450 гривень.

Крім цього, ОСОБА_9 , 06.12.2018 року, близько 15 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні клініки «Стоматологія Одного Доктору», що за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 23, діючи з корисливих спонукань, маючи умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна - гаманця з сумки, який належить ОСОБА_14 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з сумки таємно викрав гаманець вартістю 2 500 гривень, в якому знаходилось: 100 євро (станом на 06.12.2018 року відповідно до курсу НБУ становлять 3 176 гривень), 3 000 гривень, банківські картки та інші дрібні речі, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють та поклав до власної кишені.

Після чого, ОСОБА_9 , виконуючи свій злочинний умисел, вийшов з вищевказаної стоматології, тим самим маючи можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Надалі, ОСОБА_9 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_14 матеріального збитку на загальну суму 8 676 гривень.

Крім цього, ОСОБА_9 , 13.12.2018 року, близько 15 годині 36 хвилин, перебуваючи в приміщенні фотостудії «Famigalia», що за адресою: м. Київ, вул. Чавдар, 12, оф. 9, діючи з корисливих спонукань, маючи умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна - мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5A», вартістю 3 199 гривень, який належить ОСОБА_15 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з сумки таємно викрав вищевказаний мобільний телефон та поклав до власної кишені.

Після чого, ОСОБА_9 , виконуючи свій злочинний умисел, вийшов з вищевказаної студії, тим самим маючи можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Надалі, ОСОБА_9 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 3 199 гривень.

Крім цього, ОСОБА_9 , 15.12.2018 року, близько 20 годині 59 хвилин, перебуваючи в приміщенні «Перукарні», що за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 32, діючи з корисливих спонукань, маючи умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна - мобільного телефону марки «Huawei P10 Plus», вартістю 7 716 гривень 67 копійок, який належить ОСОБА_16 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з куртки таємно викрав вищевказаний мобільний телефон та поклав до власної кишені.

Після чого, ОСОБА_9 виконуючи свій злочинний умисел, вийшов з вищевказаної перукарні, тим самим маючи можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Надалі, ОСОБА_9 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_16 матеріального збитку на загальну суму 7 716 гривень 67 копійок.

Крім того, ОСОБА_9 , 27.10.2018 року, близько 19 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні більярдного клубу «Buffalo», що за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 46, діючи з корисливих спонукань, маючи умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з кишені куртки, що знаходилась на підлоговій вішалці, гаманець, належний ОСОБА_17 , з грошовими коштами в розмірі 650 гривень 00 копійок та поклав до власної кишені.

Після чого, ОСОБА_9 виконуючи свій злочинний умисел, вийшов з вищевказаного приміщення, тим самим маючи можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Надалі, ОСОБА_9 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_17 матеріального збитку на загальну суму 650 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_9 , 06.01.2019 року, близько 19 години 15 хвилин, перебуваючи в приміщенні кав`ярні «Скринька смаку», що за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 58-Б, діючи з корисливих спонукань, маючи умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з сумки, належної потерпілій ОСОБА_18 , що знаходилась в шафі, грошові кошти в розмірі 3 300 гривень 00 копійок та поклав до власної кишені.

Після чого, ОСОБА_9 , виконуючи свій злочинний умисел, вийшов з вищевказаної кав`ярні, тим самим маючи можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Надалі, ОСОБА_9 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_18 матеріального збитку на загальну суму 3 300 гривень 00 копійок.

Крім цього, ОСОБА_9 , 14.01.2019 року, близько 19 години 55 хвилин, перебуваючи в приміщенні фітнес студії «Данделіон», що за адресою: м. Київ, вул. Олени Пчілки, 4, діючи з корисливих спонукань, маючи умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме планшету марки «Samsung Galaxy» Tab A8, вартістю 3 502 гривні 50 копійки, який належить потерпілій ОСОБА_19 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв вищевказаний планшет, який лежав на столі та поклав до власної кишені.

Після чого, ОСОБА_9 , виконуючи свій злочинний умисел, вийшов з вищевказаного магазину, тим самим маючи можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Надалі, ОСОБА_9 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_19 матеріального збитку на загальну суму 3 502 гривні 50 копійки.

Крім цього, ОСОБА_9 , 03.02.2019 року, близько 14 години 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні салону краси «BG Studio» що за адресою: м. Київ, вул. Олени Пчілки, 3-А, діючи з корисливих спонукань, маючи умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів в сумі 2 000 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_20 , а також планшету марки «Apple iPad Mini 2 на 16gb», вартістю 2 100 гривень 00 копійок, який належить потерпілій ОСОБА_21 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці столу, вищевказані грошові кошти та поклав до власної кишені, а також в цей самий час, пройшов до іншого кабінету даного приміщення салону краси та взяв зі столу вищевказаний планшет.

Після чого, ОСОБА_9 виконуючи свій злочинний умисел, вийшов з вищевказаного приміщення, тим самим маючи можливість розпорядитись викраденим майнот на власний розсуд.

Надалі, ОСОБА_9 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_20 матеріального збитку на загальну суму 2 000 гривень 00 копійок та потерпілій ОСОБА_21 матеріального збитку на загальну суму 2 100 гривень 00 копійок.

Крім цього, ОСОБА_9 , 28.02.2019 року, близько 18 години 45 хвилин, перебуваючи в приміщенні стоматології «ОлГріс», що за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 150/15, діючи з корисливих спонукань, маючи умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме жіночої сумки в середині з грошовими коштами в сумі 9 500 гривень 00 копійок, та іншими речами та документами, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, які належать потерпілій ОСОБА_22 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стільця вищевказану жіночу сумку та направився на вихід з вищезазначеного приміщення.

Після чого, ОСОБА_9 , виконуючи свій злочинний умисел, вийшов з вищевказаного приміщення, тим самим маючи можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Надалі, ОСОБА_9 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_22 , матеріального збитку на загальну суму 9 500 гривень.

Крім цього, ОСОБА_9 , 04.03.2019 року, близько 15 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні салону краси «Славія», який розташований на першому поверсі, по вул. Декабристів 12/37, діючи з корисливих спонукань, маючи умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме гаманця з сумки, який належить ОСОБА_23 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з сумки таємно викрав гаманець, який матеріальної цінності для потерпілої не становить, в якому знаходилось грошові кошти в розмірі 3 180 гривень.

Після чого, ОСОБА_9 , виконуючи свій злочинний умисел, вийшов з вищевказаного приміщення, тим самим маючи можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Надалі, ОСОБА_9 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_23 матеріального збитку на загальну суму 3 180 гривень.

Крім цього, ОСОБА_9 , 03.03.2019 року, близько 20 годині 02 хвилин, перебуваючи в приміщенні салону краси «Лайм», що за адресою: м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, 38-Б, діючи з корисливих спонукань, маючи умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Huawei Y5», вартістю 1 728 гривень 33 копійки, який належить ОСОБА_24 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав вищевказаний мобільний телефон, який знаходився на столі та поклав до власної кишені.

Після чого, ОСОБА_9 , виконуючи свій злочинний умисел, вийшов з вищевказаної перукарні, тим самим маючи можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Надалі, ОСОБА_9 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_24 матеріального збитку на загальну суму 1 728 гривень 33 копійки.

Крім цього, ОСОБА_9 , 04.03.2019 року, близько 20 годині 10 хвилин, перебуваючи в приміщенні салону, що за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 6, діючи з корисливих спонукань, маючи умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме гаманця з грошовими коштами в сумі 1 600 гривень, та банківськими картками, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав вищевказаний гаманець, належний ОСОБА_25 та поклав до власної кишені.

Після чого, ОСОБА_9 , виконуючи свій злочинний умисел, вийшов з вищевказаного приміщення, тим самим маючи можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Надалі, ОСОБА_9 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_25 матеріального збитку на загальну суму 1 600 гривень.

Крім цього, ОСОБА_9 , 06.03.2019 року, близько 04 години 20 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, маючи умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_26 , а саме: вбудованої варочної панелі індукційної марки «Elegant» моделі ET 301 TA, вартістю 1 929 грн. 10 коп., телевізора марки «Orion» моделі LCD 1921 вартістю 2 100 грн. 00 коп., праски марки «Tefal» Ultragliss Anti-Calc вартістю 1 257 грн. 00 коп., фена марки «Elenberg» моделі HD-1601D вартістю 223 грн. 00 коп., бездротового маршрутизатора марки «TP-Link» моделі TL-WR841N вартістю 443 грн. 36 коп., відцентрованого вентилятора марки «Vents» моделі ВН-1 80 вартістю 700 грн. 00 коп., чайника марки «Delfa» моделі 3000 Х вартістю 189 грн. 41 коп., викрав вказане майно та вийшов із приміщення, тим самим маючи можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Надалі, ОСОБА_9 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_26 матеріального збитку на загальну суму 6 841 грн. 87 коп.

В апеляційній скарзі обвинувачений не оскаржуючи фактичних обставин справи та кваліфікації злочинів, просить скасувати вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30.08.2019 року та ухвалити новий, яким зменшити покарання до двох років позбавлення волі, чи обмеження волі. Обґрунтовуючи свою апеляційну скаргу, ОСОБА_9 вказує, що збитки ним відшкодовані, про що свідчать заяви потерпілих про відсутність претензій до нього. Також, ОСОБА_9 вказує, що він визнав вину у вчиненні злочинів та активно сприяв розслідуванню злочинів.

Заслухавши суддю доповідача, обвинуваченого на підтвердження доводів апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, провівши судові дебати та надавши останнє слово обвинуваченому, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Судовий розгляд даного кримінального провадження проводився в суді першої інстанції в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, а тому висновки суду щодо фактичних обставин справи, які не оспорювались сторонами провадження і стосовно яких докази судом не досліджувались, колегією суддів не перевіряються та в апеляційній скарзі не оскаржується.

Суд, розглянувши справу, прийшов до обґрунтованого висновку про доведеність вини та правильно кваліфікував дії ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України як крадіжка вчинена повторно чи за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як вбачається з вироку суду, судом першої інстанції, при призначенні покарання ОСОБА_9 враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини злочинів, їх кількість, особу винного, те, що він має на утриманні матір 1943 року народження, те, що потерпілим відшкодовані завдані збитки, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, тому суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_9 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та призначив покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

Тобто судом враховано всі обставини, на які посилається в апеляційній скарзі обвинувачений.

З даними висновками суду першої інстанції погоджується й колегія суддів, та вважає рішення суду першої інстанції вірним.

З врахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що призначене засудженому покарання відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України та в даному випадку є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

За таких обставин колегія суддів вважає вирок суду законним та обґрунтованим і не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30.08.2019 року щодо нього, без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, засудженим у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

С У Д Д І :