У Х В А Л А
про призначення експертизи
Справа №338/1185/19
Провадження №1-кс/338/368/19

09 жовтня 2019 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у межах кримінального провадження №0000231, внесеного 28 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а:
Слідчий СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 08 жовтня 2019 року звернувся в суд із клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27 вересня 2019 року о 22 год 53 хв до Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення зі служби 102 від диспетчера ДСНС Савчин, про те, що до них зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що близько 22 год 00 хв в селищі Солотвин по вул. Дутчина автомобіль марки "ВАЗ 2109" червоного кольору на узбіччі збив неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Водій автомобіля на місці ДТП не зупинився та залишив місце події, поїхавши в напрямку селища Богородчани. Біля 22 год 50 хв нарядом СРПП № 2 Богородчанського ВП ГУНП по вул. Сагайдачного в с. Підгір`я був зупинений автомобіль марки "ВАЗ 2109", червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , 2001 року народження. Крім нього в салоні автомобіля знаходився власник зазначеного транспортного засобу - ОСОБА_7 , 1979 року народження. На вказаному автомобілі виявлено механічні пошкодження, а саме: розбите скло правої фари, пошкоджене переднє вітрове скло з правого боку.

Внаслідок ДТП потерпілий неповнолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований Івано-Франківську ОДКЛ з діагнозом закритий перелом медіальної кісточки гомілково-ступневого суглобу, забійна рана потиличної ділянки голови.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР 28 вересня 2019 року за №0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, які необхідні для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення технічного стану транспортного засобу, з участю якого відбулась ДТП.

Оскільки для з`ясування технічного стану транспортного засобу, справності його робочих систем необхідні спеціальні знання, то виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судовї автотехнічної експертизи.

Слідчий подав до суду заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази за цими матеріалами, приходжу до наступного.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому ч. 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потребує спеціальних знань, вважаю за необхідне призначити у справі судову автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:
Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000231, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1. В якому стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля марки "ВАЗ 2109", р.н.з. НОМЕР_1 ?

2. В якому стані знаходиться рульове керування автомобіля марки "ВАЗ 2109", р.н.з. НОМЕР_1 ?

3. Якщо в рульовій, гальмівній системах автомобіля марки "ВАЗ 2109", р.н.з. НОМЕР_1 , є несправності, то коли вони виникли (до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок неї чи після неї)?

4. Чи міг водій виявити дані несправності до ДТП?

5. Який ступінь та механізм впливу несправності на виникнення та розвиток пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експертам надати автомобіль марки "ВАЗ 2109", р.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території Богородчанського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

У разі необхідності експерту (-ам) дозволити повне або часткове розбирання окремих вузлів транспортного засобу, що передбачене методикою проведення даного дослідження.

Зобов`язати СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у разі необхідності надати експерту (-ам) матеріали кримінального провадження №0000231 для ознайомлення.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Висновок експерта направити до СВ Богородчанського ВП ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1