ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3004/19
Провадження № 1-кс/210/1903/19

"21" червня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

заявника: ОСОБА_3 ,

представника заявника: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2019 року до суду надійшла вищевказана скарга.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 1 травня 2019 року він подав до Металургійного районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області заяву про кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК України. Однак протягом 24-х годинного терміну відомості за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, тому просить суд скаргу задовольнити, та внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просив поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей в ЄРДР, пропущений з поважних причин, визнати протиправною відповідь начальника Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за вих.№48.1/2-К/203з від 27 травня 2019 року про відмову в порушенні кримінального провадження; зобов`язати службову особу Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за його заявою від 16 травня 2019 року до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 , кожний окремо, підтримали скаргу, обґрунтовуючи обставинами, викладеними в ній, просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на відсутність правових підстав для внесення вищезазначених відомостей до ЄРДР.

Вислухавши заявника та його представника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали ЖЄО №9503 від 16 травня 2019 року, суд дійшов наступних висновків.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування (п.1 ч.1 ст.303 КПК України).

З матеріалів ЖЄО №9503 від 16 травня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до Металургійного районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області 16 травня 2019 року з заявою про вчинення злочину, в якій просив порушити кримінальне провадження за ст.ст.366, 190 ч.2 КК України відносно ОСОБА_7 , яка перебуваючи на посаді приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, знаючи про спір між ним та ОСОБА_8 , всупереч встановленому законному порядку, призначаючи для нього дату звернення до нотаріальної контори 14 березня 2019 року, вже 12 березня 2019 року видала свідоцтво на спадщину за заповітом від 12 березня 2019 року на користь ОСОБА_8 , вступивши у зговір з останньою.

Металургійним відділом поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області 27 травня 2019 року за вих.№48.1/2-К/203з ОСОБА_3 повідомлено, що звернення внесено до ЖЄО за №9503 від 16 травня 2019 року, під час перевірки не встановлені дані, які б вказували на наявність в даній події кримінального правопорушення не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

До суду скарга надійшла 31 травня 2019 року, тому суд вважає, що десятиденний строк на оскарження невнесення відомостей до ЄРДР не пропущений (відповідь щодо скарги надано 27 травня 2019 року), тому питання поновлення строку суду не вирішується.

Так, 16 травня 2019 року Металургійним ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області отримана заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, проте всупереч положенням ч.1 ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР слідчим не внесені.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

В своїй заяві про кримінальне правопорушення, яка була отримана Металургійним ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 16 травня 2019 року, заявник зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, навів попередню кваліфікацію дій особи, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ч.5 ст.214 КПК України).

Таким чином, приймаючи до уваги обставини, викладені в скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 правомірно звернувся зі скаргою на бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому скарга підлягає задоволенню.

В частині визнання протиправною відповіді начальника Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за вих.№48.1/2-К/203з від 27 травня 2019 року про відмову в порушенні кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Частина 2 ст.307 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а саме: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, рішення щодо визнання відповіді протиправною, виходить за межі, встановленого ч.2 ст. 307 КПК України, переліку ухвал слідчого судді, постановлених за результатами розгляду на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 15 травня 2019 року (зареєстровано 16 травня 2019 року) про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 червня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1