УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БУК ІН ВЕСТ» про визнання дій неправомірними та повернення вилученого майна у кримінальному провадженні №002237 від 13.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366-1, 366 ч.1, 204 ч.3, 212 ч.3, 201-1 ч.1 КК України,

встановив:

16.10.2019 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БУК ІН ВЕСТ» із скаргою про повернення майна, у кримінальному провадженні №0002237, вилученого в ході огляду 08.02.2019 року згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, зокрема 180 штук лісоматеріалів - стовпів загострених, дерев`яних, які відповідно до митних документів являються циліндрично окорованими (сосна), просочених, які знаходяться на напівпричепі д.н.з. НОМЕР_1 та належать ТОВ «Бук Ін Вест».
Заслухавши думку представника заявника, який наполягає на задоволенні клопотання, слідчого, який заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, першим СВ СУ Територіального управління ДБР розташованого у м.Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002237 від 13.07.2017 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, 366-1, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 212, ч.1 ст.201-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.01.2019 року було надано дозвіл на проведення огляду напівпричепу номерний знак НОМЕР_1 , що причеплений до автомобіля DAF державний номерний знак НОМЕР_2 та стовпів загострених, дерев`яних, просочених, циліндрично-окорованих (сосна) з можливістю їх вилучення.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.02.2019 року в накладенні арешту на стовпи загострені, дерев`яні, просочені, циліндрично-окоровані (сосна) було відмовлено з тих підстав, що не є тимчасово вилученим майном, оскільки дозвіл на їх вилучення було надано слідчим суддею.

Відповідно до ст.ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається, що вище зазначене майно є власністю ТОВ «Бук Ін Вест», відповідно до висновку експерта №2485/19-21 від 25.04.2019 року товар предмет договору №27/12 2018 від 27.12.2018 року (інвойс №3 від 17.01.2019 року) в кількості 95 штук, предмет договору №27/12 2018 від 27.12.2018 року (інвойс №5 від 17.01.2019 року) в кількості 95 штук, предмет договору №31/01 2019 від 31.01.2019 року (інвойс №1 від 05.02.2019 року) в кількості 180 штук відповідає характеристикам товарної позиції хвойних порід. Вказана експертиза проведена на замовлення власника майна, який не є фігурантом кримінального провадження, що розслідується слідчими ДБР. Правова кваліфікація кримінальних правопорушень не передбачає конфіскацію вилучених стовпів, таке відбулося виключно з метою дослідження їх характеристик, що фактично було зроблено, призначено дві експертизи та надано на дослідження експертів зразки матеріалів. Решту вилученої лісо продукції безпідставно утримується протягом тривалого часу в той час, як підприємство несе збитки не будучи фігурантом кримінального провадження, яке розслідується ТУ ДБР розташованому у м.Хмельницькому. Вказане втручання в право власності ТОВ «БУК ІН ВЕСТ» є непропорційним поставленій меті, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення вилученого майна 180 шт., стовпів загострених дерев`яних (сосна) циліндрично-окорованих, просочених.

Що стосується вимог про визнання незаконною бездіяльності слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому, то зважаючи на приписи ч.2 ст.307 КПК України, таке рішення слідчим суддею ухваленим бути не може.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БУК ІН ВЕСТ» задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №002237 від 13.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366-1, 366 ч.1, 204 ч.3, 212 ч.3, 201-1 ч.1 КК України, повернути ТОВ «БУК ІН ВЕСТ» вилучене на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.02.2019 року майно, а саме: 180 шт., які відповідно до митних декларацій являються стовпами загостреними дерев`яними (сосна) циліндрично-окорованими, просоченими.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: