Дата документу 11.09.2019 Справа № 554/7414/19
У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000067 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 26.02.2019 року на 27.02.2019 року військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 старший прапорщик ОСОБА_4 та старшина ОСОБА_5 перевищуючи службові повноваження в розташуванні казарми військової частини НОМЕР_1 застосували нестатутні заходи впливу у вигляді фізичного насильства до військовослужбовців строкової військової служби старших солдатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 внаслідок чого спричинили фізичний біль, тілесні ушкодження та страждання вищевказаним військовослужбовцям

За вказаним фактом військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону південного регіону України було внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 05.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

05 березня 2019 року прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_9 було винесено постанову про визначення підслідності кримінального провадження за СУ ТУ ДБР розташованого у місті Полтаві.

В ході проведення досудового розслідування були встановлено, анкетні данні військовослужбовців які отримали тілесні ушкодження, а саме:

Військовослужбовець строкової військової служби старший солдат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помічник гранатометника-стрілець другого відділення другого взводу другої роти охорони військової частини НОМЕР_1 ;

Військовослужбовець строкової військової служби старший солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кулеметник другого взводу першого відділення другої роти охорони військової частини НОМЕР_1 ;

Військовослужбовець строкової військової служби старший солдат ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гранатометник 3 відділення 2 взводу 2 роти охорони військової частини НОМЕР_1 ;

В ході проведення досудового розслідування за клопотанням слідчого було отримано доступ до документів, а саме історій хвороб ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 які знаходились у володіння ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після отримання історій хвороб всіх трьох потерпілих військовослужбовців, на підставі отриманих за клопотаннями слідчого ухвал суду, було направлено на проведення судово-медичних експертиз для встановлення тяжкості наявних у них тілесних ушкоджень.

Крім того з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_10 було проведено слідчі експерименти в ході яких останні вказали на механізм спричинення їм тілесних ушкоджень старшим прапорщиком ОСОБА_4 та старшиною ОСОБА_11 .

На теперішній час виникла необхідність в проведення додаткової судово-медичної експертизи за участю всіх трьох потерпілих для підтвердження чи спростування механізму спричинення їм тілесних ушкоджень на які вони вказуюсь в ході допитів та слідчих експериментів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000064 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 426-1 КК України, додаткову судово-медичну експертизу військовослужбовцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі питання:

Чи маються у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме та який їх характер, локалізація та ступінь тяжкості ?

У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який механізм їх отримання?

Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

Чи могли наявні тілесні ушкодження утворитися в результаті дії травмую чого чиннику (предмету), якщо останній знаходився в руках (відповідно до характеру наявних тілесних ушкоджень) чи під ногами (на підлозі, на землі, тощо)?

Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися в ніч з 26.02.2019 року на 27.02.2019 року в час, зазначений військовослужбовцем під час допиту в якості потерпілого?

Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися у спосіб та механізм, який зазначений ним в ході слідчого експерименту?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження в частині предмета дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Проведення додаткової судово-медичної експертизи військовослужбовця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» розташованому за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 14

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1