УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горай, Мурованокуриловецького району Вінницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, учасника бойових дій, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000477,

встановив:

11.10.2019 року прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального упраління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК України (перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу) посилаючись на те, що строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 18.10.2019 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: отримати висновок судово-біологічної експертизи, провести слідчі експерименти та одночасні допити із свідками та підозрюваним ОСОБА_5 , оголосити кінцеву підозру, виконати вимоги ст.290, 291 КПК України, скласти акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні продовжують існувати.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримують клопотання та просять його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

12.06.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000477, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.365 КК України (перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу).

22.06.2019 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України (перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу), а саме про те, що він перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, будучи службовою особою правоохоронного органу, маючи спеціальне звання старший лейтенант поліції, являючись відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, явно виходячи за межі наданих прав та повноважень, 11.06.2019 року у проміжок часу з 23 год. 00 хв. до 23 год. 16 хв., під час виконання службових обов`язків, перебуваючи по вул. Київській неподалік зупинки громадського транспорту «Водоканал», під час спілкування з ОСОБА_6 , умисно наніс один удар кулаком в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на спину на асфальтне покриття й отримав тілесні ушкодження. Згідно проміжного епікризу із Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_7 від 20.06.2019 року ОСОБА_6 отримав сполучну травму тіла, відкриту проникаючу черепно-мозкову травму, забій головного мозку важкого ступеню з геморагічним просяканням в обох лобних долях, перелом луски потиличної кістки ліворуч з переходом на основу черепа, перелом пірамідок скроневих кісток з обох сторін, перелом стінок основної пазухи, назальну та вушну лікворею, пневмоцефалію, неповний злам латеральної кісточки лівого гомілково-ступеневого суглоба.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС Вінницького управління ДВБ НП України ОСОБА_8 від 17.06.2019 року, проміжний епікриз із Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_7 №2012949 від 20.06.2019 року, протокол огляду місяця події від 12.06.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 14.06.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 14.06.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 14.06.2019 року, рапорт інспектора-чергового Київського ВП Вінницького ВП ГУНП в Вінницькій області, інші матеріали кримінального провадження.

06.08.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

19.08.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання в певний період доби, на строк по 18.10.2019 року.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від семи до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, при цьому ризики визначені ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.08.2019 року та від 19.08.2019 року, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; продовжують існувати і в даний час, досудове розслідування не закінчено, оскільки ще необхідно завершити (провести) ряд слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 21.12.2019 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , саме по 16.12.2019 року включно, відносно останнього слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.08.2019 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального упраління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити по 16.12.2019 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, та продовжити дію покладеного на нього обов`язку, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.08.2019 року, а саме:

- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні та спілкуватися з ними не інакше як в присутності слідчого, прокурора, суду.

Ухвала діє по 16 грудня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя