Справа № 626/440/19
Провадження № 1-в/626/79/2019
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді подання начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лозівське, Слов`яносербського району, Луганської області, засудженого 03.05.2019 р. Красноградським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до даного подання, року 05.06.2019 року ОСОБА_3 був поставлений на облік в Красноградський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Для ознайомлення ОСОБА_3 з умовами відбування покарання та відповідальності у разі їх порушення, а також з обов`язками покладеними на нього судом, було направлено виклик, про необхідність прибуття до Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на 12.06.2019 року, за яким засуджений не прибув;
13.06.2019 року громадянину ОСОБА_3 було повторно направлено виклик про потребу з`явитися до Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на 21.06.2018р. для ознайомлення з умовами відбування покарання та відповідальності у разі їх порушення, а також з обов`язками покладеними на нього судом, але за викликом ОСОБА_3 не прибув;
24.06.2019року Красноградським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було направлено запит до Красноградської міської ради про перевірку факту проживання громадянина ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
25.06.2019року, провідним інспектором Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 спільно зі старшим інспектором Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 було здійснено виїзд за адресою вказаною у вироку Красноградського районного суду Харківської області для з`ясування причин неприбуття громадянина ОСОБА_7 до Красноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для ознайомлення з умовами відбування покарання та відповідальністю у разі їх порушення, а також з обов`язками покладеними на нього судом. Під час перевірки за місцем мешкання громадянин ОСОБА_3 знаходився вдома, за адресою: АДРЕСА_1 . У громадянина ОСОБА_3 було відібрано пояснення, в якому засуджений пояснив, що за першим виклик на 12.06.2019 року не з`явився так як втратив його разом з паспортом, другий виклик на 21.06.2019 року на момент перевірки за місцем проживання не отримав. Також громадянин ОСОБА_3 зобов`язався прибути 26.06.2019 року до Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для ознайомлення з умовами відбування покарання та відповідальністю у разі їх порушення, а також з обов`язками покладеними на нього судом, про, що вказав в поясненні. Станом на 27.06.2019 року громадянин ОСОБА_3 не прибув до Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, причини неявки не відомі, про що була складена довідка.
В зв`язку з вище викладеним Красноградський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області прийшов до висновку, що ОСОБА_3 не прибув для ознайомлення з умовами відбування покарання та відповідальністю у разі їх порушення, а також з обов`язками покладеними на нього судом до Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області без поважних причин, а саме 12.06.2019 року, 21.06.2019року та 26.06.2019 року, в зв`язку з чим звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Прокурор під час судового засідання просив відмовити в задоволенні подання, оскільки матеріали подання не містять даних про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити та не направляти його до місць позбавлення волі, посилаючись на те, що дійсно він не став на облік, оскільки втратив паспорт, також тривалий час знаходився на лікуванні, в зв`язку з чим не зміг своєчасно стати на облік. Пообіцяв одразу ж після судового засідання підти до органу пробації і стати на облік.

Суд заслухавши пояснення прокурора та самого засудженого ОСОБА_3 , вважає, що на даний час подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з подання начальника органу пробації, підставою для скасування звільнення від покарання ОСОБА_3 є те, що останній не став на облік.

При цьому положеннями ст.78 КК України та ст.166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, аналізуючи положення вказаних норм закону, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання необхідно кілька складових, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) наявні данні, що свідчать про небажання даної особи стати на шлях виправлення.

Як встановлено в ході судового розгляду даного подання, ОСОБА_3 не став на облік з поважним причин.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_3 , оскільки суду не надано даних про небажання останнього стати на шлях виправлення, а тільки дві неявки в установлений день, при явці одразу ж наступного дня, не може являтися такою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 335 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України суд, -

у х в а л и в:
В поданні начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання вироком Красноградського районного суду від 03.05.2019 року - відмовити.
Особову справу разом з поданням стосовно ОСОБА_3 направити до Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» для подальшого виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1