Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002831, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.08.2019 р. приблизно о 23 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив раніше не знайому потерпілу ОСОБА_6 , у якої на шиї був золотий ланцюжок із золотим кулоном та дорогоцінним камінням. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення вказаного чужого майна, вчинене повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 зайшов за потерпілою до під`їзду №2 багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та штовхнув останню у спину, внаслідок чого вона впала на сходи. В цей момент ОСОБА_5 зірвав із шиї потерпілої золотий ланцюжок 585 проби вагою 6 грам, вартістю 9 000 гривень із золотим кулоном на ньому 585 проби вагою 3.25 грами, вартістю 10 000 гривень, після чого схопив її сумочку, у якій знаходився мобільний телефон Samsung galaxy вартістю 4000 гривень, гаманець із грошовими коштами у сумі 200 гривень та побіг до виходу з будинку.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 23 200 грн.
Будучі допитаним в якості потерпілої, ОСОБА_6 , якій належить майно, письмово зазначила, що 12.08.2019 р. невстановлена особа відкрито заволоділа золотим ланцюжком, проба 585, вагою 6 грам, плетіння шнурок та золотим кулоном, який мав форму прямокутника, проба 585, вагою, 3,25 грам, кулон оздоблений дорогоцінними комнями, а саме діамантами в кількості 10 каменів. Золоті вироби пошкоджень не мали, мали незначні потертості від носіння.
З метою встановлення розміру матеріальної шкоди, яка була заподіяна ОСОБА_6 даним кримінальним правопорушенням, у зв`язку із чим, слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002831, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про проведення експертизи задовольнити;

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, провести судову товарознавчу експертизу, у кримінальному провадженні № 0002831 від 13.08.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України;
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість майна, а саме: золотого ланцюжка, проба 585, вагою 6 грам, плетіння шнурок; золотого кулону, який мав форму прямокутника, проба 585, вагою, 3,25 грам, кулон оздоблений дорогоцінними комнями, а саме діамантами в кількості 10 каменів? Золоті вироби пошкоджень не мали, мали незначні потертості від носіння, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 12.08.2019 року?

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження;

Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження;

Для дослідження зобов`язати слідчого направити необхідні матеріали кримінального провадження та медичні документи;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1