Справа № 191/1244/19
Провадження № 1-кп/191/114/19
У Х В А Л А
про призначення криміналістичної експертизи відеозвукозапису

04 червня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000129 від 24 січня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу юридичну освіту, не працюючого, одруженого маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні, за клопотанням прокурора, проведено огляд відеозапису, наданого ОСОБА_5 в підтвердження спростування обвинувачення відносно нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Даний DVD-R диск з відеозаписом передано суду добровільно обвинуваченим ОСОБА_5 з метою долучення до матеріалів провадження, а відеореєстратор OLTEC, який також передано суду добровільно обвинуваченим ОСОБА_5 , для проведення експертизи.

Прокурор просив суд призначити у справі криміналістичну експертизу відеозвукозапису вказаних предметів, проведення якої доручити Дніпропетровському Науково-дослідному інституту судових експертиз.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у судовому засіданні заперечував проти проведення експертизи у ДНДІСЕ та просив призначити її проведення у Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф.М.С.Бокаріуса.

З огляду на викладене, суд не вбачає обґрунтованих підстав, наведених захисником ОСОБА_4 , для неможливості проведення у справі експертизи Дніпропетровським Науково-дослідним інститутом судових експертиз, тому її проведення вважає необхідним здійснити ДНДІСЕ.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 4 ст. 331 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Беручи до уваги встановлений порядок дослідження доказів, яким є допит свідків, дослідження матеріалів кримінального провадження, допит обвинуваченого, суд зазначає про відсутність обставин, які зумовлюють зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, судову криміналістичну експертизу відеозвукозапису, виконання якої доручити Дніпропетровському Науково-дослідному інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи мається на відеореєстраторі відеозапис датований 24.01.2019 року, якщо так, то яка дата та час його створення?

2) Чи є відеограма, надана на дослідження, оригіналом чи копією?

3) Чи проводилась відеограма безперервно?

4) Чи зазнавала змін надана відеограма?

5) Які відеограми містять видалену інформацію технічного пристрою?

6) Чи переформатовувався формат в AVI?

Для дослідження експертам направити відеореєстратор OLTEC, диск DVD-R, копію цієї ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Повний текст ухвали складено 05 червня 2019 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1