Провадження № 1-кс/756/2539/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0005428 від 23.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 152 КК України, клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.07.2019 о 16:06 год. до Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спец-лінію «102» про те що, 23.07.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий чоловік намагався зґвалтувати її малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дане повідомлення було зареєстровано до ЖЄО Оболонського УП ГУНП у м. Києві за ЖЄО № 49061 від 23.07.2019.

ОСОБА_5 повідомила про те що 23.07.2019 о 15.15год., коли остання перебувала на робочому місці, на належний їй мобільний телефон зателефонувала малолітня донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в телефонній розмові повідомила про те, що декілька хвилин тому, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 на неї напав невідомий чоловік, та намагався зґвалтувати.

Допитана з даного приводу малолітня ОСОБА_6 , повідомила наступне: що 23.07.2019, приблизно о 14.40 год., вийшовши від буд. АДРЕСА_3 , вона направилась додому своєї бабусі по АДРЕСА_4 . Проходячи повз буд. АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 звернула увагу, що за нею іде невідомий їй раніше чоловік. Зайшовши до другого під`їзду буд. АДРЕСА_4 , вищевказаний невідомий чоловік зайшов разом з нею в ліфт, після чого останні спільно піднялися на дев`ятий поверх, де разом вийшли.

У подальшому ОСОБА_6 спустилася по сходах на восьмий поверх та направилася до тамбурних дверей. У час коли вона відкрила ключем тамбурні двері, вищевказаний невідомий чоловік накинувся на неї та повалив на підлогу, після чого ОСОБА_6 вирвалась від нападника та побігла до кв. АДРЕСА_6 . У той час коли вона відкрила ключем двері квартири вищевказаний чоловік наздогнав її та заштовхав до квартири. Перебуваючи в квартирі, невідомий чоловік наказав, щоб ОСОБА_6 роздягнулася. Після чого чоловік оголену ОСОБА_6 сфотографував на свій мобільний телефон та штовхнув останню на диван, після чого, спустивши свої шорти спільно із білизною, взяв своєю рукою свій статевий член та намагався довести його до збудженого стану, при цьому ліг на потерпілу та намагався здійснити статевий акт. Після чого невідомий пригрозив словесно потерпілій, що як що вона розкаже про даний випадок, то він викладе до соціальних мереж її фото в оголеному вигляді.

У подальшому невідомий, вийшовши з квартири зник в невідомому напрямку. Прикмети нападника: вік приблизно 25 років, зріст 185-190 см., худорлявої тіло будови, волосся темне середньої довжини, був з бородою темного кольору, одягнений в темну футболку сині джинсові шорти нижче колін, сірі кросівки з вставками білого кольору, при собі мав телефон чорного кольору, розмовляв російською мовою.

На даний час орган досудового розслідування вважає, що особа,яка вчинила кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_6 готувалась до вчинення злочину, могла слідкувати за потерпілою, одночасно з потерпілою перебувала за однаковими адресами та потрапляла до одних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, при цьому могла користуватися мобільними терміналами, як під час готування до вчинення злочину, в період вчинення та в подальшому, з метою приховування слідів злочину (виклик допомоги, забезпечення алібі і т.п.). З метою виявлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, орган досудового розслідування відтворивши події, які передували кримінальному правопорушенню, встановив, що можливо особа,яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у період часу приблизно з 14 год. 30 хв. по 15 год.30 хв. 23.07.2019 перебувала за адресою: АДРЕСА_7 , за адресою: АДРЕСА_5 , та за адресою: АДРЕСА_4 .Не виключаючи можливості того, що в той час за потерпілою стежили, підшукуючи підходящий момент для вчинення кримінального правопорушення, було проведено радіотехнічну розвідку, з метою отримання моніторингу за вказаною адресами.

Беручи до уваги, що перед скоєнням та на момент скоєння кримінального правопорушення, а також в подальшому і до теперішнього часу, невстановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_6 , можливо користувалась та користується на даний час мобільним терміналом, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання своїх представників не направили, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки своїх представників в судове засідання суд не повідомили. Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчий подав до суду разом з клопотанням заяву про розгляд без його участі та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи повністю задовольнити його клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 23.07.2019 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.4 ст.152 КК України (кримінальне провадження № 0005428) з фабулою, яка відповідає описовій частині клопотання та даної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації щодо абонентів телекомунікаційний послуг, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки вказані юридичні особи можуть такими документами володіти.

Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що старшим слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати старшому слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

Однак, старший слідчий не обґрунтував та не довів необхідності надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів за письмовим дорученням слідчого начальнику відділення СКР Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , опер-уповноваженому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , опер-уповноваженому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , опер-уповноваженому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , опер-уповноваженому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 . Зокрема, норми Глави 15 КПК України передбачають можливість надання тимчасового доступу до речей і документів лише сторонам кримінального провадження.

Так, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження - з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Саме тому, задовольняючи клопотання частково, суд виходить з правил ч. 3 ст. 26 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, допущені старшим слідчим в клопотанні недоліки мають істотний характер, що є підставою для часткового задоволення клопотання. В зв`язку з вищенаведеним, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про часткове задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_12 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_15 ,слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_16 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_17 ,слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 , начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_11 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_12 , а саме інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен), за адресою:

-АДРЕСА_4 , у період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 30 хв. 23.07.2019, де працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: Lac 13404, Cid 2395, 2473, 2592, 22121, 22122, 22123, 32123, 81026231;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: Lac 1802, Cid 48547, 6692, 22613, 6693, 3965, 44099, 44093, 44096, 59003833, 59110431, Lac 1823, Cid 59001071; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 26787, Cid 11187731, 11187741, 11187733, 11187743, Lac 27187, Cid 772, 18772, 781, 8772, 48781, 25405, 35405, 15405, Lac 28029, Cid 2183,17393;

-АДРЕСА_7 , у період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 30 хв. 23.07.2019, де працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: Lac 13404,Cid2476, 2651, 2402, 2472, 2477, 2401, 2473,19462, 19461, 19463,81056011; Lac 13421, Cid 81011834, 81011833; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: Lac 1801Cid 1451;Lac 1802 Cid1693, 1692, 6693, 1162, 1691, 6692, 26213, 26219, 26216, 59104733, 59104731, 59007071; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 26787 Cid 11487831,11187743,Lac 27187Cid 48781, 48782,10773,10772,722,18773,18772, 33945, 23945, 13945;

-АДРЕСА_5 , 23.07.2019 у період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 30 хв., де працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: Lac 13404 Cid 2477, 2591, 2592, 2473, 2475, 2433, 2395, 19461, 19463, 19462, 81056011; Lac13421Cid 81011834; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: Lac 1801Cid 1451; Lac 1802 Cid 6693, 1693, 1691, 48545, 1692, 6691, 35095, 35092, 35098, 59110432; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 26787Cid 11487831, 11187733, 11187743; Lac 27187Cid 10773, 48781, 10772, 781, 48783, 10771, 48771, 15407, 25407, 35407,

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_15 ,слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_16 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_17 ,слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 , начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_18 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

В задоволенні решти вимог, зазначених у клопотанні - відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення до 21 вересня 2019 року включно.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1