Справа № 577/2658/19
Провадження № 1-кс/577/1894/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" червня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000576 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.06.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. про залучення у кримінальному провадженні №0000576 від 11.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України експерта для проведення судово-імунологічної експертизи.

Слідчий клопотання обгрунтовує тим, що 04.06.2019 р. близько 23 год. в АДРЕСА_1 на території бази відпочинку Північний ліс в приміщенні кухні ОСОБА_3 в ході раптової сварки з ОСОБА_4 наніс ножем один удар в область грудної клітки, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в ділянці передньої правої верхньої частини грудної клітки, внаслідок чого ОСОБА_4 помер. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 після вчиненого вбивства, з метою приховування злочину труп ОСОБА_4 на візку відвіз до р. Сейм. Під час руху труп падав з візка. 12.06.2019 р. проведено огляд особистих речей ОСОБА_3 , виявлено та вилучено в`єтнамки чорного кольору, як пояснив останній саме в них він був в момент вбивства ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали та проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обовязковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. ч.4, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про призначення судово-імунологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 11.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України судово-імунологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертній установі Сумське обласне Бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є на наданих на дослідження в`єтнамках чорного кольору вилучених у ОСОБА_3 в пакеті №1 кров людини?

2. Яка групова належність крові?

3. Чи може кров походити від потерпілого ОСОБА_4 або підозрюваного ОСОБА_3 .?

4. Для дослідження експерту (ам) направити:

- в`єтнамки чорного кольору, вилучені 12.06.2019 року під час огляду особистих речей ОСОБА_3 , запаковано до паперового пакунку № 1;

- зразок крові трупа ОСОБА_4 , який відбирався при проведенні судово-медичної експертизи?

- зразок крові підозрюваного ОСОБА_3 , пакет №1, зразок чистого бинта пакунок №2?

5. У разі необхідності, за клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

6. Надати дозвіл експерту на часткове знищення, або зміну властивостей об`єкта експертизи.

У висновку експерта відобразити з належним обгрунтуванням виявлені обставини, які можуть мати значення для слідства, але не зазначені в переліку питань, поставлених перед експертом згідно Інструкції про проведення судово-медичних експертиз, затвердженої Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати експертів Сумського обласного Бюро судово-медичних експертиз у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1