Дата документу 19.08.2019 Справа № 554/7377/19
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002324 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те що, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2019 року, близько 13 год. 20 хв. невідома особа перебуваючи за адресою: м. Полтава вул. М. Грушевського 1, поблизу будівлі готелю «Полтава2» спричинила ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, у вигляді удару кулаком в область обличчя.

Відомості за вказаним фактом 07.08.2019 року було внесено до ЄРДР за № 0002324 за ч. 1 ст. 125 КК України.

По кримінальному провадженню був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що повертаючись додому 07.08.2019 року, близько 13:30 год., біля недобудови яка знаходиться навпроти його житла, у потерпілого виникла підозра щодо неповнолітніх яких неодноразово бачив біля недобудови, у потерпілого зав`язався конфлікт з неповнолітньою особою, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає в АДРЕСА_1 , в ході суперечки останній спричинив потерпілому тілесні ушкодження в область обличчя, а саме в район носа та ока. Удари наносив правою рукою за словами потерпілого як мінімум 2-3 рази, точно не пам`ятає.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0002324 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи маються в потерпілого ОСОБА_4 які не будь тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, ступінь тяжкості, механізм утворення та локалізація ?

Чи відповідають виявлені в потерпілого ОСОБА_4 , тілесні ушкодження даті їх спричинення , показам потерпілого ОСОБА_4 , даними ним під час допиту в якості потерпілого, та проведення слідчого?

Чи могли виявлені в ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння на тверду або м`яку поверхню, як з прискоренням так і без?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського БСМЕ, що по вул. О. Гончара, 33-д.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Висновок експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи надати слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1