Справа № 342/1255/19
Провадження № 1-кс/342/409/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка заяву судді Городенківського районного суду ОСОБА_4 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В :

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 звернувся з заявою про самовідвід по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України. Заяву про самовідвід обгрунтовує тим, що автоматизованою системою документообігу суду йому передане для розгляду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України, потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , син заступника керівника апарату Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 . З даною працівницею суддя працює в одному колективі з 2003 року, за цей час в них склались товариські взаємовідносини. Зазначена обставина може викликати сумнів в неупередженості судді ОСОБА_4 . Суддя покликається на п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, пункти 1 та 2 Основних принципів незалежності судових органів, схвалених резолюціями 40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 13 грудня 1985 року, п.4 ч.1 ст. 75, ст.80 КПК України; просить його заяву про самовідвід розглянути в його відсутності та задовольнити.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про день, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_4 у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення заяви судді про самовідвід, суд дійшов наступного.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23 - суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Ст. 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Однією з підстав, визначених ч. 1 ст. 75 КПК України, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України потерпілим є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином заступника керівника апарату Городенківського районного суду ОСОБА_7 з якою, як стверджує суддя ОСОБА_4 , за час роботи в одному колективі з 2003 року склались товариські взаємовідносини.

Зазначена обставина може викликати сумніви в неупередженості судді ОСОБА_4 , що виключає його участь у судовому провадженні на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 8, 75, 80 - 82, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від судового розгляду кримінального провадження № 0000192 від 16.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1