Справа № 524/6290/19
Провадження № 1-кс/524/3677/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0002795 від 19.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002795, зареєстрованого 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 19.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.08.2019 року о 10:30 год. за адресою: м. Кременчук, просп. Л. Українки, буд. 39 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») невідома особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товарів.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що викрадені речі: кава зернова «RICCO COFFE Super Aroma» в кількості 2 штук, філе куряче Бащинський МК «Апетитне в/к» 0,711 кг, балик Фарро «Ювілейний в/г» 0,308 кг, балик Соколівський МК «Делікатесний» 0,456 кг, ковбаса Фарро «Московська» 1,400 кг, ковбаса Фарро «Брауншвейгська» 0,342 кг, шампунь «Pantene» Aqua Light 400 мл в кількості 2 штук, шампунь «Clear» для жінок на момент крадіжки перебували в продажу у вищевказаному магазині в новому стані та не мали слідів експлуатації.
З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просив розгляд клопотання проводити без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0002795 від 19.08.2019 року, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 .
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1)Яка вартість нової кави зернової «RICCO COFFE Super Aroma» в кількості 2 штук станом на момент на 18.08.2019 року?
2)Яка вартість нового філе куряче Бащинський МК «Апетитне в/к» 0,711 кг станом на момент на 18.08.2019 року?
3)Яка вартість нового балика Фарро «Ювілейний в/г» 0,308 кг станом на момент на 18.08.2019 року?
4)Яка вартість нового балика Соколівський МК «Делікатесний» 0,456 кг станом на момент на 18.08.2019 року?
5)Яка вартість нової ковбаси Фарро «Московська» 1,400 кг станом на момент на 18.08.2019 року?
6)Яка вартість нової ковбаси Фарро «Брауншвейгська» 0,342 кг станом на момент на 18.08.2019 року?
7)Яка вартість нової шампуні «Pantene» Aqua Light 400 мл в кількості 2 штук станом на момент на 18.08.2019 року?
8)Яка вартість нової шампуні «Clear» для жінок станом на момент на 18.08.2019 року?
Оскільки викралені речі не відшувкані, провести експертизу без надання об`єктів дослідження, з наданням на них документів.
Надати експерту матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Попередити експерта про настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи прошу надати слідчому або іншим уповноваженим працівникам за дорученням.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя