УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №320 191 001 100 000 15 від 05.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №320 191 001 100 000 15 від 05.02.2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23.05.2019 року задоволено клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ 4-го відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 та накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_3 , які були вилучені під час обшуку її місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник зазначає, що зазначений обшук було проведено незаконно і безпідставно вилучено кошти ОСОБА_3 , оскільки вона немає жодного відношення до фінансової діяльності підприємств, зазначених в клопотанні про арешт майна, слідством не додано до клопотання жодних доказів на підтвердження, що в її діях можуть міститися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, жодного акту перевірки та/або податкового повідомлення-рішення контролюючого органу до клопотання не додано, ОСОБА_3 не повідомлено про підозру, а тому вона вважає, що відсутні правові підстави для арешту її грошових коштів.

Крім того, обшук з її місцем проживання проводився на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.05.2019 року, в якій зазначено, що слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на вилучення грошових коштів. Натомість слідчим було відверто проігноровано вказане судове рішення та вилучено грошові кошти у національній та іноземній валюті.

Окрім того, на утриманні заявника перебуває неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого необхідно фінансово забезпечувати, оплачувати навчання, додаткові заняття, тощо.

Заявник в своєму клопотанні зазначає, що вона та її син потребують постійного медичного контролю стану здоров`я у зв`язку із хронічними захворюваннями.

Враховуючи, що заявник не було присутня під час розгляду клопотання про арешт майна, а також відсутності необхідності в арешті її грошових коштів, просить слідчого суддю скасувати арешт майна, накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23.05.2019 року.

В судове засідання не з`явилась особа, яка подала клопотання, та адвокатом ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подано заяву про залишення клопотання про скасування арешту без розгляду.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя вважає, що подане клопотання не підлягає розгляду, враховуючи, що особа, яка подала клопотання, її не підтримує, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №320 191 001 100 000 15 від 05.02.2019 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1