23.09.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001726 від 17.07.2019 року, про призначення вибухо технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернвся до суду з клопотанням про призначення вибухо технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

17.07.2019, о 10:15 годині до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі, ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102", про те, що 17.07.2019 о 10:14 годин невстановлена особа знаходячись за адресою м. Одеса, вул. Генуезька 5, біля готелю «Гагарін Плаза» підійшла до автомобілю «TOYOTA Sequoia» державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому пересувається ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , установила над заднім правим колесом предмет з проводами перемотаний скетчем.

В ході обстеження працівниками вибухотехнічного управління виявленні предмети та фрагменти - вибухового спорядження не містять, до вибухової категорії не належить. (Акт №639 від 17.07.2019).

17.07.2019, в ході огляду місця події, за адресою: м. Одеса вул. Генуезька 5, біля готелю «Гагарін Плаза», а саме автомобіля «TOYOTA Sequoia» д/н НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено:

1) муляж вибухового пристрою, що складався з дротів, елементу живлення типу крона «GP», поміщено до сейф пакету №АБ041896;

2) автомобільний тумблер, коробка обмотана липкою стрічкою типу скотч, та предмет циліндричної форми виготовлений з цупкого полімеру, всередині якого знаходився електроспалахувач та сипуча інертна речовина, поміщено до сейф пакету №АБ041854.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести комплексну вибухово технічну експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001726 від 17.07.2019 року, про призначення вибухо технічної експертизи- задовольнити.

Доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35, провести комплексну вибухово - технічну експертизу за спеціальностями 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» та 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» по кримінальному провадженню за №0001726 від 17.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України, для проведення якої залучити судових експертів відповідної кваліфікації.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи присутні на об`єктах, вилучених з місця події, сліди вибухової речовини та продуктів вибуху? Якщо так, то якої саме?

- Чи належить до вибухових пристроїв (боєприпасів) предмети, вилучені в ході ОМП?

- Чи придатний наданий предмет до використання за цільовим призначенням - до вибуху? Якщо не придатний, то з яких причин? Які вражаючі фактори притаманні наданому пристрою, до якого виду пристроїв він належить (які особливості його конструкції, країна-виробник тощо)?

- Чи є предмети, знайдені на місці події, частинами вибухового пристрою? Якщо так, то до якого виду пристроїв вони належать?

- Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено вибуховий пристрій?

Для дослідження експертам направити:

1) муляж вибухового пристрою, що складався з дротів, елементу живлення типу крона «GP», в сейф пакеті №АБ041896;

2) автомобільний тумблер, коробка обмотана липкою стрічкою типу скотч, та предмет циліндричної форми виготовлений з цупкого полімеру, всередині якого знаходився електроспалахувач та сипуча інертна речовина, в сейф пакеті №АБ041854.

При необхідності дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів на дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування прошу спрямовувати їх на адресу слідчого.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу слідчого.

Для ознайомлення експертам (за вимогою) надати: матеріали досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001726.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1