Провадження № 1-кс/161/7465/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладене згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.08.2019 року, а саме: на грошові кошти, зокрема: 5 купюр номіналом 100 євро; 1 купюру номіналом 20 євро; 1 купюру номіналом 10 доларів США; 2 купюри номіналом 2 долара США; 1 купюру номіналом 5 доларів США; 40 купюр номіналом 200 гривень; 15 купюр номіналом 100 гривень.

Клопотання мотивує тим, що арештовані кошти не відповідають критеріям, зазначеним у ст.. 98 КПК України, оскільки не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не є грошима, набутими кримінально протиправним шляхом, так як вони не належать ОСОБА_6 , а є її особистими коштами, про що вона наголошувала під час обшуку працівникам поліції.

У зв`язку з чим, просить скасувати арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.08.2019 року.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , яка підтримала клопотання, думку слідчого та прокурора, які заперечували щодо скасування арешту майна, суд приходить до висновку, що дане клопотання про скасування арешту майна до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ст. 131 ч.2 п.7 КПК України вказує, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною першою статті 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Однак, зважаючи, що в судовому засіданні заявником не представлено суду беззаперечних доказів, що вказані кошти є її особистимиі як слідує із проколу обшуку від 25.07.2019 року заяв від ОСОБА_5 при проведенні вказаної слідчої дії не надходило, зауважень не було.

Крім того, слідчим при розгляді клопотання про накладення арешту було доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Таким чином, встановлені слідчим суддею та вище перелічені обставини свідчать про відсутність підстав для скасування арешту на грошові кошти.

А тому, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.08.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1