Справа № 625/403/19
Провадження № 1-кп/615/149/19
УХВАЛА
12 вересня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000063 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелестове Коломацького району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого: вироком Коломацького районного суду Харківської області від 25.03.2010 року за ч. 3. ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки, вироком Коломацького районного суду Харківської області від 09.06.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, постановою Жовтневого районного суду м. Харків від 31.03.2014 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, не відбутий термін 1 рік 2 місці 8 днів, вироком Коломацького районного суду Харківської області від 08.06.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, постановою Орджонікідзевського районного суду м Харків від 15.02.2018 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, не відбутий термін 7 місяців 23 дня, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 11.05.2019 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки із ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому, наніс йому один удар лобом в область носу ОСОБА_5 . В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-14/30-Важ/19 від 30.05.2019 року ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: синці навколо очних ділянках справа та зліва, садно на носі. За ступенем тяжкості садно та два синці відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів (згідно п. п. 2.3.2. «б», 2.3.5. «Правил судово - медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6). Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-14/30-Важ/19 від 30.05.2019 року показання потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , дані в ході допиту та проведення слідчого експерименту, в цілому, не суперечать наявним судово-медичним даним, в частині способу та механізму утворення тілесних ушкоджень на тілі потерпілого та мають прямий причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_4 та наслідками, що настали.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення.

Потерпілий пояснив, що він відмовляється від обвинувачення добровільно і розуміє наслідки закриття у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечив проти задоволення заяви та проти закриття кримінального провадження з вищезазначених підстав.

Обвинувачений, також, не заперечив проти закриття кримінального провадження та задоволення даної заяви.

Суд, вислухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що заява про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, окрім інших, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд переконався в добровільності написання потерпілим ОСОБА_5 заяви про відмову від обвинувачення.

Потерпілому та обвинуваченому роз`яснені наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами, проте останні наполягали на закритті кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000063 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України- закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1