Справа № 727/6441/19
Провадження № 1-кс/727/2725/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000296 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи, в якому посилається на те, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, з метою повного неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, кримінального провадження, необхідно доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДЕКЦ провести повторну судово-почеркознавчу експертизу документів так як в першочерговому висновку експерта не надано відповідь на питання та він є недостатньо обґрунтованим, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000296 від 20.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, згідно яких: медичні працівники Хотинської центральної районної лікарні неналежно виконували свої професійні обов`язки під час надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого с. Селище, Сокирянського району, Чернівецької області, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_2 о 05 год. 40 хв. останній помер у відділенні інтенсивної терапії Хотинської центральної районної лікарні.

09.11.2018р. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 від 25.10.2018р., було проведено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні лікувально-профілактичної установи «Чернівецький військовий госпіталь в/ч НОМЕР_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та вилучено оригінал документа «Інформована згода пацієнта на проведення медичного втручання» (на 1-му аркуші, формату А4).

В даному документі зазначено про те, що лікар ОСОБА_5 , провів роз`яснювальну бесіду з пацієнтом ОСОБА_4 , а саме проінформував про методику проведення діагностики колоноскопії, умови, правила поведінки при проведенні, потенційний ризик, можливі ускладнення, та відповідно пацієнт ОСОБА_4 погодився на запропоноване проведення діагностики, що засвідчено підписом.

Враховуючи, що під час розслідування кримінального провадження, орган досудового розслідування ставить під сумнів здійснення підпису особисто ОСОБА_4 (так як потерпіла ОСОБА_6 донька ОСОБА_4 , зазначає, що її батько ніде не розписувався), було отримано вільні зразки підпису ОСОБА_4 .
Враховуючи вище вказане, у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні, чи здійснено підпис потерпілим ОСОБА_4 в документі «Інформована згода пацієнта на проведення медичного втручання», для чого необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики. Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.04.2019р. було призначено судово-почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручено експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

За результатами судової-почеркознавчої експертизи документів (висновок експерта №№437-К від 20.05.2019р.) встановлено, що відповісти на запитання: «Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою (особами) виконаний підпис в графі «Підпис пацієнта» в документі «Інформована згода пацієнта на проведення медичного втручання»?» - не виявляється можливим у зв`язку з транскрипційною неспівставністю досліджуваного підпису та зразків підпису ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Хмельницького відділення Київського НДЕКЦ МВС України, провести судово-почеркознавчу експертизу документів, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) провести судово-почеркознавчу експертизу документів.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою (особами) виконаний підпис в графі «Підпис пацієнта» в документі «Інформована згода пацієнта на проведення медичного втручання»?
Для проведення експертизи направити:

- полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №1864692, в якому знаходяться матеріали дослідження, а саме:

1) Документи для дослідження: «Інформована згода пацієнта на проведення медичного втручання» від 17.08.2018 р. (пацієнт ОСОБА_4 ) на 1-му арк.;

2) Документи, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 : паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданого на ім`я ОСОБА_7 , виданий 28.12.2000 року; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , серія та номер: НОМЕР_2 , виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 09.02.1998 року; один аркуш із договору з фізичною собою власником карткового рахунку (с. 5-6) Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль»; оригінал договору оренди земельної ділянки від 11.05.2017; оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки від 11.05.2017; оригінал акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 11.05.2017.

(Будь які інші вільні зразки отримати не виявилось можливим, а отримати експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 неможливо, так як 20.08.2018 він помер).
- копію висновку експерта №437-К від 20.05.2019 на 4-х арк.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000296 від 20.08.2018 (за вимогою).

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1