Справа № 361/7198/19
Провадження № 1-кп/361/685/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002394 від 20.08.2019, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, такого, що працює електромонтером у КП «ЖЕК-4» м. Бровари, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В першій половині дня 19.08.2019 ОСОБА_4 поблизу будівлі № 30 по вул. Воїнів-афганців у м. Бровари Київської області виявив на землі серед насаджень згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору. Переконавшись, що знахідкою є метадон, обвинувачений близько 11 години 30 хвилин 19.08.2019 привласнив його для особистого немедичного вживання, без мети збуту. Незаконно зберігаючи придбаний наркотичний засіб у кишені одягу, ОСОБА_4 біля будівлі № 36 по вул. Воїнів-афганців у м. Бровари Київської області був зупинений співробітниками Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яким після прибуття слідчо-оперативної групи близько 12 години 30 хвилин 19.08.2019 у присутності понятих добровільно видав згорток з білою кристалоподібною речовиною.

Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/4992 від 20.08.2019, видана ОСОБА_4 та представлена на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб метадон масою 0,033 г. Метадон, за даними Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці № ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 зі змінами та доповненнями, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Показав, що в першій половині дня 19.08.2019, побачивши на клумбі біля однієї з будівель по вул. Воїнів-афганців у м. Бровари Київської області паперовий згорток, підняв його, щоб викинути, однак виявив усередині поліетиленовий згорток з білою кристалоподібною речовиною. Переконавшись за специфічними ознаками, що знахідкою є метадон, привласнив його для власного вживання та помістив до кишені шортів, через нетривалий час був зупинений співробітниками поліції, зізнався останнім в незаконному зберіганні наркотичного засобу, який добровільно видав у присутності понятих після прибуття слідчо-оперативної групи. Про себе обвинувачений повідомив, що є внутрішньо переміщеною з тимчасово окупованої території особою, працює електромонтером у КП «ЖЕК-4», проживає в гуртожитку, з близьких родичів має матір і брата, які мешкають в м. Києві, метадон до досліджуваних судом подій періодично вживав протягом трьох років, наразі намагається позбутися наркотичної залежності.

Покази обвинуваченого є послідовними й логічними, відповідають фактичним обставинам справи, тому не викликають у суду сумніву. Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину за ч. 1 ст. 309 КК України та не оспорював фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, судом безсумнівно встановлено правильність розуміння ним змісту цих обставин і добровільність його позиції, суд за згодою учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому положення частини третьої статті 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу, тобто розглянув провадження за правилами, передбаченими частиною третьою статті 349 КПК України.

Суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконних придбанні й зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тому засуджує його за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, в тому числі кількість вилученого наркотичного засобу, дані про особу ОСОБА_4 , який уперше притягується до кримінальної відповідальності, з 06.03.2018 працює електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування в КП «ЖЕК-4» м. Бровари, де характеризується з позитивної сторони, на обліку лікарів психіатра і нарколога не перебуває, зі слів, має статус внутрішньо переміщеної з тимчасово окупованої території особи, проживає в гуртожитку. Обставиною, яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, оскільки він критично оцінює свою протиправну поведінку і висловлює готовність понести за вчинене передбачене законом покарання; обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає доцільним на виконання вимог ч. 2 ст. 65 КК України засудити обвинуваченого до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що за досліджених обставин відповідає принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення винної особи.

Речовий доказ - кристалоподібна речовина білого кольору з вмістом метадону масою 0,033 г, що в спецпакеті експертної служби № 0003729 перебуває в кімнаті зберігання речових доказів Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, підлягає знищенню.

На підставі частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 1 256 грн. на залучення експерта для проведення експертизи речовин, матеріалів та виробів № 11-2/4992 від 20.08.2019.

Під час досудового розслідування і підготовчого судового засідання запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, з клопотанням про застосування до обвинуваченого на період до набрання вироком законної сили запобіжного заходу прокурор під час судового засідання не звертався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ - кристалоподібну речовину білого кольору з вмістом метадону масою 0,033 г, яка в спецпакеті експертної служби № 0018603 перебуває в кімнаті зберігання речових доказів Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Броварський міськрайонний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1