Справа №487/7439/19
Провадження №1-кс/487/9121/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000459 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 року Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю: 8.14 «Дослідження спеціальних хімічних речовин» у кримінальному провадженні № 0000459 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
4 жовтня 2019 року прийнято Закон України №187-IX (набрав чинності 17.10.219 р.), згідно з яким статті 242-244 КПК України викладені в іншій редакції.
Окрім цього, у примітці до ст. 242 КПК України зазначено, що частина перша статті 242 в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону; в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019.
Враховуючи те, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР 05.09.2019 р., застосуванню підлягають норми Кримінального процесуального кодексу, які діяли до набрання чинності вказаних вище змін.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Із матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000459 від 05.09.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що наказом начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області від 06.08.2019 за № 994 о/с ОСОБА_4 призначений на посаду начальника Савранського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області, у спеціальному званні капітана поліції та відповідно до Примітки 2 до ст. 368 КК України є особою, яка займає відповідальне становище.

ОСОБА_4 є службовою особою правоохоронного органу.

Незважаючи на обізнаність з вимогами нормативно-правових актів, ОСОБА_4 , усупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення став на шлях злочинної діяльності та умисно вчинив корисливий корупційний злочин, а саме вимагав та одержав, як службова особа, неправомірну вигоду, за вчинення або невчинення в інтересах третіх осіб умисних дій з використанням свого службового становища, за наступних обставин.

Так, приблизно в кінці серпня 2019 року (на даний час точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена) начальник Савранського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 під час особистого спілкування з інспектором сектору реагування патрульної поліції № 4 Савранського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 висунув останньому незаконну вимогу надання йому 1000 (однієї тисячі) грн. при здачі кожної відпрацьованої зміни та 100 (сто) доларів США в кінці кожного місяця. У разі не виконання виказаної вимоги, ОСОБА_4 почав погрожувати переведенням на посаду чергового офіцера поліції з щоденним графіком чергування або переведенням в порядку ст. 65 ЗУ «Про Національну поліцію» до іншого відділу поліції на значному віддалені від місця проживання.

ОСОБА_5 , будучи у безпосередньому підпорядкуванні ОСОБА_4 та реально сприймаючи висловлені ним погрози, усвідомлюючи можливість застосування до нього зазначених заходів, які можуть значно погіршити умови проходження ним служби в органах Національної поліції, був вимушений погодитися на надання неправомірної вигоди, яку вимагав ОСОБА_4 .

В подальшому, 28.09.2019 ОСОБА_4 реалізуючи свої злочинні наміри на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , перебуваючи на території внутрішнього двору Савранського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області за адресою: Одеська область, смт. Саврань, вул. Миру, 59, приблизно о 09 год. 00 хв., шляхом зловживання службовим становищем, на раніше висловлену вимогу по закінченню цілодобового чергування ОСОБА_5 отримав від нього гроші в сумі 1000 (одна тисяча) грн.за не створення штучних перешкод у службовій діяльності. Після отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 продовжуючи зловживати своїм службовим становищем, наголосив ОСОБА_5 про необхідність надання йому неправомірної вигоди у розмірі 100 (сто) доларів США за вересень місяць 2019 року. Разом з тим, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , про необхідність надання неправомірної вигоди у розмірі 100 (сто) доларів США за інспектора СРПП Савранського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 за вересень місць 2019 року. При цьому, ОСОБА_4 самостійно визначив можливість надання неправомірної вигоди у гривневому еквіваленті відповідно до курсу долара США, а саме 24 (двадцять чотири) грн. за 1 (один) долар США.

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри на отримання обумовленої раніше неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , перебуваючи на території внутрішнього двору Савранського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області за адресою: Одеська область, смт. Саврань, вул. Миру, 59, 01.10.2019 приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 шляхом зловживання своїм службовим становищем, отримав від ОСОБА_7 5800 (п`ять тисяч вісімсот) грн., з яких 1000 (одна тисяча) грн. за цілодобове чергування ОСОБА_5 та відповідно по 2400 (дві тисячі чотириста) грн. за вересень місяць 2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відразу після отримання зазначених грошових коштів ОСОБА_4 було викрито у вчиненні злочину працівниками правоохоронних органів та затримано в порядку ст. 208 КПК України.

У ході затримання ОСОБА_4 добровільно видав наявні при ньому речі, а саме: з лівої кишені штанів дістав та видав: грошові кошти в загальній сумі 5800 гривень серед, яких 29 купюр номіналами по 200 гривень.

Надалі, за допомогою спеціального технічного засобу (лампою ультрафіолетового випромінювання) було освічено вищевказані грошові кошти та виявлено на них світіння яскраво зеленого кольору, вказане підтверджено учасниками слідчої дії та грошові кошти в загальній сумі 5800 грн. серед, яких 29 купюр номіналами по 200 гривень кожна поміщено до сейф-пакету №0035471 та скріплено підписами учасників слідчої дії.

Крім того, у внутрішньому дворі Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області по вул. Миру, 59, в смт. Саврань Одеської області, проведено освідування ОСОБА_4 .

У подальшому, слідчим оголошено постанову прокурора про проведення освідування та запропоновано ОСОБА_4 пройти освідування добровільно, на що останній погодився, після чого ОСОБА_4 повідомлено, що для проведення вказаної слідчої дії буде використано герметично закриті гумові рукавички, запечатані склянки з спиртом та запечатані ватні тампони.

Надалі, за допомогою спеціального технічного засобу (лампою ультрафіолетового випромінювання) було освічено долоні ОСОБА_4 та виявлено яскраво виражене свічіння світло зеленого кольору на лівій та правій долоні.

Далі, за допомогою спирто-вмістної рідини та ватних тампонів було зроблено змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 , після чого ватні тампони поміщено до різних сейф-пакетів, а саме: з лівої руки до сейф-пакету № 0056003 та з правої руки до сейф-пакету № 0056011, що посвідчено підписами учасників даної слідчої дії.

Чистий зразок ватного тампона поміщено до сейф-пакету №0034879.

Одночасно з цим, 01.10.2019 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних речей, документів, майна та грошових коштів речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Крім цього, 01.10.2019 слідчим СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві проведенообшук у службовому кабінеті затриманого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено:штани, які поміщено і опечатано у сейф пакет № 0056547; куртку ХБ із нагрудним жетоном, яку поміщено та опечатано у сейф пакет № 0034882, на які в подальшому накладено арешт.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000459 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000459 від 05.09.2019 судову експертизу спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: вул. 1 Воєнна, 2-А, м. Миколаїв;

На вирішення судової експертизи, спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв поставити наступні запитання:

- чи є на наданих для дослідження предметах: грошових коштах у загальній сумі 5800 гривень, з яких 29 купюр номіналами по 200 гривень з наступними серійними номерами купюр: купюра номіналом 200 гривень НБУ ТЗ 8401694; купюра номіналом 200 гривень НБУ ПЕ 8958236; купюра номіналом 200 гривень НБУ ХГ 0468463; купюра номіналом 200 гривень НБУ КЕ 3753603; купюра номіналом 200 гривень НБУ ЄД 0869659; купюра номіналом 200 гривень НБУ КК 1956733; купюра номіналом 200 гривень НБУ ЄХ 8995074; купюра номіналом 200 гривень НБУ УИ 6524359; купюра номіналом 200 гривень НБУ УК 8330222; купюра номіналом 200 гривень НБУ СВ 2527997; купюра номіналом 200 гривень НБУ КВ 1346349; купюра номіналом 200 гривень НБУ СЗ 1869380; купюра номіналом 200 гривень НБУ ЄД 9588123; купюра номіналом 200 гривень НБУ ЄЖ 2442849; купюра номіналом 200 гривень НБУ ЕЕ 0555186; купюра номіналом 200 гривень НБУ ТВ 6797863; купюра номіналом 200 гривень НБУ ПБ 7974479; купюра номіналом 200 гривень НБУ УЕ 0185827; купюра номіналом 200 гривень НБУ ЄИ 0137429; купюра номіналом 200 гривень НБУ УР 8245436; купюра номіналом 200 гривень НБУ ПЄ 5142531; купюра номіналом 200 гривень НБУ СБ 0923731; купюра номіналом 200 гривень НБУ ЄЄ 0817041; купюра номіналом 200 гривень НБУ УЄ 1656745; купюра номіналом 200 гривень НБУ УБ 0465321; купюра номіналом 200 гривень НБУ УЖ 7077865; купюра номіналом 200 гривень НБУ ЄШ 0868955; купюра номіналом 200 гривень НБУ УК 6448747;купюра номіналом 200 гривень НБУ УЙ 9840084, які перебувають у сейф-пакеті №0035471;штанах, які перебуваютьу сейф-пакет № 0056547;куртці ХБ із нагрудним жетоном, які перебувають у сейф пакеті № 0034882;ватних тампонах зі змивах з правої та лівої руки ОСОБА_4 , які поміщено до різних сейф-пакетів, а саме: з лівої руки до сейф-пакету № 0056003 та з правої руки до сейф-пакету № 0056011; чистому зразку ватного тампона, що поміщений до сейф-пакету №0034879та на контрольному зразку, спеціальна хімічна речовина?;

- на яких саме купюрах грошових коштів наявні сліди спеціальної хімічної речовини (перелічити серії цих грошових купюр)?;

- чи має спільну родову належність спеціальна хімічна речовина, виявлена на вищевказаних грошових коштах, змивах з правої та лівої долонь рук ОСОБА_4 , штанах та на куртці ХБ з наданим контрольним зразком?;

Для дослідження експерту надати: купюру номіналом 200 гривень НБУ ПЕ 8958236; купюру номіналом 200 гривень НБУ ХГ 0468463; купюру номіналом 200 гривень НБУ КЕ 3753603; купюру номіналом 200 гривень НБУ ЄД 0869659; купюру номіналом 200 гривень НБУ КК 1956733; купюру номіналом 200 гривень НБУ ЄХ 8995074; купюру номіналом 200 гривень НБУ УИ 6524359; купюру номіналом 200 гривень НБУ УК 8330222; купюру номіналом 200 гривень НБУ СВ 2527997; купюру номіналом 200 гривень НБУ КВ 1346349; купюру номіналом 200 гривень НБУ СЗ 1869380; купюру номіналом 200 гривень НБУ ЄД 9588123; купюру номіналом 200 гривень НБУ ЄЖ 2442849; купюру номіналом 200 гривень НБУ ЕЕ 0555186; купюру номіналом 200 гривень НБУ ТВ 6797863; купюру номіналом 200 гривень НБУ ПБ 7974479; купюру номіналом 200 гривень НБУ УЕ 0185827; купюру номіналом 200 гривень НБУ ЄИ 0137429; купюру номіналом 200 гривень НБУ УР 8245436; купюру номіналом 200 гривень НБУ ПЄ 5142531; купюру номіналом 200 гривень НБУ СБ 0923731; купюру номіналом 200 гривень НБУ ЄЄ 0817041; купюру номіналом 200 гривень НБУ УЄ 1656745; купюру номіналом 200 гривень НБУ УБ 0465321; купюру номіналом 200 гривень НБУ УЖ 7077865; купюру номіналом 200 гривень НБУ ЄШ 0868955; купюру номіналом 200 гривень НБУ УК 6448747;купюру номіналом 200 гривень НБУ УЙ 9840084, які перебувають у сейф-пакеті №0035471; штани, які поміщено і опечатано у сейф пакет № 0056547;куртку ХБ із нагрудним жетоном, яку поміщено та опечатано у сейф пакет № 0034882;змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 , ватні тампони, які поміщено до різних сейф-пакетів, а саме: з лівої руки до сейф-пакету № 0056003 та з правої руки до сейф-пакету № 0056011; чистий зразок ватного тампона, що поміщений до сейф-пакету №0034879, та контрольний зразок хімічної речовини, якою помічались грошові кошти, перед їх врученням;

За потреби, надати експертам для вивчення та ознайомлення необхідні матеріали кримінального провадження;

Дозволити повне або часткове витрачення об`єктів дослідження чи їх зміну властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта викласти на українській мові та разом із об`єктами дослідження направити до Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ( м.Миколаїв вул. Спаська 18).

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1