Справа № 149/2732/19
Провадження №1-кп/149/215/19
Номер рядка звіту 250
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

14.11.2019 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження № 0000350, внесене до ЄРДР 12.09.2019 року., по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хмільника Вінницької області, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого - 04.01.2018 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України в порушенні вимог ст.ст. 7,12,17,25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними від 15.02.1995 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням наркотичних засобів, без мети збуту, на початку вересня 2019 року придбав рослини конопель, які у подальшому переніс до нежилої частини будинку, що знаходиться за місцем свого проживання, що у АДРЕСА_1 , де незаконно подрібнив придбану рослину і незаконно висушив її природним способом, тобто незаконно приготовив, після чого із частин полімерної пляшки виготовив пристрій для куріння, який також зберігав у вказаному приміщенні та за допомогою якого вживав рослини канабісу.

У подальшому працівниками Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 19.09.2019 року в ході проведення санкіонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 на горищі будинку та у нежилій частині будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження у подрібненому вигляді та фрагмент полімерної пляшки, з відсутньою нижньою частиною, фрагмент фольгового паперу, з отворами та металеву ложку.

Відповідно до висновку експерта № 1041 від 30.09.2019 року вилучена у ОСОБА_4 під час санкціонованого обшуку речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,99 г. Також, відповідно до вказаного висновку експертизи, на поверхнях фрагменту полімерної пляшки, з відсутньою нижньою частиною, фрагменту фольгового паперу, з отворами, та металевої ложки, - знаходяться залишки нашарування речовини темно-коричневого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) - 0,616 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року вага вилученого наркотичного засобу відноситься до більш ніж невеликих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України за фактичних обставин зазначених у обвинувальному акті, визнав повністю та показав суду, що був засуджений за зберігання та вживання наркотичних засобів. Проте після відбування покарання, він будучи біля річки Південний Буг, побачив рослини коноплі, не стримався, зірвав їх та приніс до свого помешкання. Також у нього було виявлено пристрій для вживання наркотичних засобів. Всі обставини викладені у обвинувальному акті визнає, зокрема і висновки експертів щодо маси наркотичних засобів виявлених у нього. Просить не призначати йому суворе покарання, просить призначити йому саме мінімальне покарання. На даний час наркотичні речовини не вживає, але хоче залишити місто Хмільник.

Враховуючи те, що обвинувачений, захисник та прокурор не заперечували проти обсягу та порядку дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників кримінального провадження, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та визнаються. При цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачений свою вину у скоєнні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції, у суду немає. Також сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, а тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують обвинуваченого.

Аналізуючи покази обвинуваченого, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні під час судового розгляду. Так, обвинувачений ОСОБА_4 надав чіткі та послідовні покази стосовно обставин вчинення інкримінованого йому злочину, вказуючи на способи, мотиви його вчинення. Надані обвинуваченим покази повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами кримінального провадження.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

За таких обставин суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 охоплюються складом злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому вони вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він позитивно характеризується за місцем проживання, а також враховує висновок органу пробації, відповідно до якого ризики повторного вчинення кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінено як середні, а виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.т. окремих осіб).

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - у межах санкції вказаної статті у виді позбавлення волі на строк три роки із застосування статей 75,76 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання щодо процесуальних витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку визначеному ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись 65,66,67,309 КК України, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376, 394 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 до державного бюджету України процесуальні витрати пов"язані із залученням експертів для проведення експертизи в розмірі 1884,12 гривень.

Речові докази фрагмент полімерної пляшки, з відсутньою нижньою частиною, фрагмент фольгового паперу, з отворами, металеву ложку з залишками нашарування речовини темно-коричневого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) - 0,616 г.; речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 3,99 г., які зберігається в камері схову речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити;.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1