Дата документу 16.07.2019
Справа № 501/1696/19
У Х В А Л А
16 липня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянин України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, який проживає а адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15 липня 2019 до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання в якому зазначено наступне.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 20.05.2019 року, приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним, шляхом вільного доступу проникли до приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно заволоділи транспортним засобом, який належить Гюнгьору Айхану, а саме квадроциклом «Loncin LX - 200», д/з НОМЕР_1 , вартістю 52 000грн., та з місця чинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись транспортним засобом на власний розсуд.
12 липня 2019 року ОСОБА_6 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно довідки КНП «Чорноморська лікарня «Чорноморської міської ради Одеської області» ОСОБА_6 з 2000 року перебуває на обліку лікаря-психіатра, та неодноразово проходив обстеження в ООМЦПЗ.
Слідчий просить доручити експертній установі, провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу в даному кримінальному провадженні, для проведення якої залучити експертів, відповідної кваліфікації.
Для проведення дослідження слідчий просить поставити питання та направити до експертної установи підозрюваного ОСОБА_6 та матеріали кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Доручити КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1» провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 .
Направити для дослідження експерту підозрюваного ОСОБА_6 , матеріали кримінального провадження та поставити перед експертом наступні питання:
- Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, і якщо так то яким саме?
- Чи не виявляв ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до здійснення інкримінованого йому діяння будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи страждає ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням в даний час, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними і чи може за своїм психічним станом постати перед слідством та судом?
- За своїм станом чи має ОСОБА_6 потребу у застосуванні до нього примусових засобів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?
- Чи маються у ОСОБА_6 будь-які індивідуально-психологічні особливості, які могли б суттєво вплинути на його поведінку при вчиненні інкримінованого йому діяння?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта видати (направити) слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя