Справа № 369/7720/19
Провадження №1-кп/369/859/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження та зміну застосованого
запобіжного заходу

03.12.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001942 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

встановив:

14.06.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

Разом з тим, у чотири призначених підготовчих судових засідань обвинувачений ОСОБА_4 не прибув без поважних причин, а тому ухвалою суду від 09.10.2019 року він був оголошений в розшук.

Потерпілий ОСОБА_5 пред`явив цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди та заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, оскільки він через віддаленість свого місця проживання до міста Києва не має можливості брати участь у судових засіданнях.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні та змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави на тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 проігнорував обов`язки, покладені на нього при звільненні під заставу.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення розгляду справи не заперечував, свою неявку в суд пояснив тим, що злякався.

За таких обставин, вислухавши доводи сторони обвинувачення, думку обвинуваченого, суд вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 187 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи технічної фіксації судового процесу.

Також суд вважає, що поданий потерпілим позов за формою та змістом відповідає вимогам, які ставляться до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, а тому він може бути розглянутий разом з кримінальним провадженням.

Крім того, суд, враховуючи, що ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, щодо нього вже застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави, ОСОБА_4 звільнився під заставу з покладенням обов`язків, в тому числі з`являтися за кожною вимогою до суду, такий обов`язок обвинувачений не виконав без поважних причин, а тому інші запобіжні заходи, а ніж тримання під вартою, не забезпечать його належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому приходить до переконання про доцільність тримання останнього в умовах Київського СІЗО терміном 60 днів, починаючи з 03.12.2019 року, а саме до 02.02.2020 року включно, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 184 КПК України без альтернативи внесення застави.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001942 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого на 16 годину 30 хвилин 12 грудня 2019 року.

Змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді застави на тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 03 грудня 2019 року, а саме до 02 лютого 2020 року, включно, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 184 КПК України без альтернативи внесення застави.

Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілого про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1