Справа № 188/1021/19
Провадження № 1-кс/188/609/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000387 від «01» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України,

про проведення судово-трасологічної експертизи

слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надав заяву, про розгляд клопотання у його відсутність,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про проведення судово-трасологічної експертизи .

В обґрунтуванні клопотання вказав, що 01.08.2019 року о 09.10 годині до ЧЧ Петропавлівського ВП звернулась соціальний робітник ОСОБА_5 , мешканка с. Богинівка, Петропавлівського району, яка повідомила, що при відвідуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , виявила останню мертвою у будинку власного домоволодіння.

В ході огляду трупа ОСОБА_6 за участю СМЕ було встановлено, що смерть останньої попередньо настала від удушення. При огляді вищевказаного домоволодіння було виявлено крадіжку водяного насосу.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000387 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування, було допитано соціального працівника ОСОБА_5 , яка засвідчила, що 09.00 год. 01.08.2019, за розкладом, відвідувала на місцем проживання ОСОБА_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , однак двері будинку були зачинені ззовні на гачок, а останньої на території домоволодіння немає, що є незвичайно, так як ОСОБА_7 довгий час не виходить за межі свого домоволодіння. Після цього поглянувши у вікно ОСОБА_5 виявила, що бабця ОСОБА_6 лежить на підлозі власного будинку без ознак життя.

06.08.2019 в період часу з 10.00 год по 10.40 год було проведено додатковий огляд домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого в кімнаті №8 на стіні виявлено рамку дерев`яну із склом. На якій при детальному огляді виявлено сліди папілярних ліній. Дану рамку було вилучено до картонного коробу.

В ході досудового розслідування під час відпрацювання «спецконтингенту» було встановлено, що в с. Богдано-Вербки та інших найближче розташованих населених пунктах проживають особи, які раніше притягалися за розбійні напади чи інші тяжкі злочини, та які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, серед них встановлено наступних осіб:

1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

4) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

5) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

6) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

7) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

8) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

9) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

10) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, слідчий прохає призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта-криміналіста.

У зв`язку з оптимізацією процесу проведення даної експертизи та для забезпечення принципу здійснення досудового слідства у розумні строки, прошу доручити проведення судово-трасологічної експертизи судовим експертом Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса: м. Дніпро вул. Будівельний тупик 1.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

? Чи є на рамці, яку вилучено 06.08.2019 року з домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 , сліди папілярних ліній придатних для ідентифікації особи?

- Якщо придатні, то чи не залишені сліди, вилучені 06.08.2019 року з домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 , пальцями рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Якщо придатні, то чи не залишені сліди, виявлені на рамці наданої на дослідження, пальцями рук ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ?

- Якщо придатні, то чи не залишені сліди, виявлені на рамці наданої на дослідження, пальцями рук ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ?

- Якщо придатні, то чи не залишені сліди, виявлені на рамці наданої на дослідження, пальцями рук ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ?

- Якщо придатні, то чи не залишені сліди, виявлені на рамці наданої на дослідження, пальцями рук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Якщо придатні, то чи не залишені сліди, виявлені на рамці наданої на дослідження, пальцями рук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- Якщо придатні, то чи не залишені сліди, виявлені на рамці наданої на дослідження, пальцями рук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

- Якщо придатні, то чи не залишені сліди, виявлені на рамці наданої на дослідження, пальцями рук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?

- Якщо придатні, то чи не залишені сліди, виявлені на рамці наданої на дослідження, пальцями рук ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .?

- Якщо придатні, то чи не залишені сліди, виявлені на рамці наданої на дослідження, пальцями рук ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .?

- Якщо придатні, то чи не залишені сліди, виявлені на рамці наданої на дослідження, пальцями рук ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .?

- Якщо придатні, то чи не залишені сліди, виявлені на рамці наданої на дослідження, пальцями рук ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .?

- Якщо придатні, то чи не залишені сліди, виявлені на рамці наданої на дослідження, пальцями рук ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .?

- Якщо придатні, то чи не залишені сліди, виявлені на рамці наданої на дослідження, пальцями рук ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .?

Для дослідження експерту надати:

- Картонний короб із рамкою, яку були вилучено при додатковому огляді домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 ;

Опечатаний паперовий конверт із дактокартами, заповненими на ім`я:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

2. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12

3. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13

4. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

5. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

6. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

7. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

8. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

9. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

10. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

11. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

12. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

13. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

14. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від «01» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України,

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, м. Дніпро, вул. Будівельний тупик,1.

На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000387 від «01» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України,

про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судово-трасологічної експертизи проведення, якої доручити, судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Дніпро вул. Будівельний тупик 1, та поставити наступні питання :

- Чи є на рамці, яку вилучено 06.08.2019 року з домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 , сліди папілярних ліній придатних для ідентифікації особи?

- Якщо придатні, то чи не залишені сліди, вилучені 06.08.2019 року з домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 , пальцями рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Якщо придатні, то чи не залишені сліди, виявлені на рамці наданої на дослідження, пальцями рук ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ?

- Якщо придатні, то чи не залишені сліди, виявлені на рамці наданої на дослідження, пальцями рук ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ?

- Якщо придатні, то чи не залишені сліди, виявлені на рамці наданої на дослідження, пальцями рук ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ?

- Якщо придатні, то чи не залишені сліди, виявлені на рамці наданої на дослідження, пальцями рук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Якщо придатні, то чи не залишені сліди, виявлені на рамці наданої на дослідження, пальцями рук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- Якщо придатні, то чи не залишені сліди, виявлені на рамці наданої на дослідження, пальцями рук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

- Якщо придатні, то чи не залишені сліди, виявлені на рамці наданої на дослідження, пальцями рук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?

- Якщо придатні, то чи не залишені сліди, виявлені на рамці наданої на дослідження, пальцями рук ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .?

- Якщо придатні, то чи не залишені сліди, виявлені на рамці наданої на дослідження, пальцями рук ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .?

- Якщо придатні, то чи не залишені сліди, виявлені на рамці наданої на дослідження, пальцями рук ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .?

- Якщо придатні, то чи не залишені сліди, виявлені на рамці наданої на дослідження, пальцями рук ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .?

- Якщо придатні, то чи не залишені сліди, виявлені на рамці наданої на дослідження, пальцями рук ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .?

- Якщо придатні, то чи не залишені сліди, виявлені на рамці наданої на дослідження, пальцями рук ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .?

Для дослідження експерту надати:

- Картонний короб із рамкою, яку були вилучено при додатковому огляді домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 ;

Опечатаний паперовий конверт із дактокартами, заповненими на ім`я:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

2. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12

3. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13

4. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

5. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

6. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

7. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

8. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

9. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

10. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

11. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

12. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

13. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

14. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11

Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмови без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.384, 385 КК України.

Згідно ст..5 ЗУ « Про судову експертизу» дозволити експертам проводити дослідження пов`язані з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження,згідно методики.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1