УХВАЛА

про доручення проведення судової товарознавчої експертизи

09 вересня 2019 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання першого заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000211 від 27.08.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК Українипро призначення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

За обставинами викладеними у клопотанні слідчого 26.08.2019 , близько 16:50 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на береговій лінії озера Величе, що в с. Соловичі Турійського району, шляхом вільного доступу таємно викрав сумку, у якій знаходилися гаманець з грошовими коштами у сумі близько 100 гривень, документи, банківські картки, а також мобільний телефон марки «Samsung J-7» чорного кольору, чим заподіяв власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майнову шкоду на суму 6000 гривень.

26.08.2019 в ході проведення огляду місця події за участю ОСОБА_4 у лісовому масиві неподалік озера Величе було виявлено і вилучено частину викраденого у ОСОБА_5 майна, а саме: сумка чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung J-7» чорного кольору, дві банківські карти «Приватбанк», посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 .

Крім цього, 26.08.2019 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції чоловічий гаманець коричневого кольору, з грошовими коштами у сумі 59 гривень, які знаходились у сумці, яку той викрав напередодні.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), для встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням,необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, прокурор просить призначити судову-товарознавчу експертизу.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України,оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання прокурора про призначеннясудово-товарознавчої експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні № 0000211 від 27.08.2019 року судову-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Винниченка, 43 ).

На вирішення експерта поставити питання:

1.яка ринкова вартість наданих на дослідження предметів станом на 26 серпня 2019 року, а саме:

-мобільного телефону марки «Samsung J-7»;

- сумки чорного кольору;

- гаманця коричневого кольору.

Для проведення експертизи надати експертам Волинського НДЕКЦ МВС копії матеріалів кримінального провадження 0000211 від 27.08.2019 року, необхідних для проведення експертизи, мобільний телефон марки «Samsung J-7», сумку чорного кольору, гаманець коричневого кольору.

При необхідності повного чи часткового знищення об`єкта (об`єктів) дослідження, або ж зміни його властивостей під час проведення даної експертизи, надати експерту можливість з дозволу слідчого дозвіл на такі дії, хід котрих в ході дослідження має бути послідовно відображений у висновку експертизи

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст. ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1