Справа №705/3723/19
1-кс/705/1413/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001024 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого слідчим, за погодженням з прокурором, клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 14.08.2019 року близько 03:20 годин, невстановлена особа, перебуваючи поряд з домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів, здійснила постріли з вогнепальної зброї в автомобіль марки «Пежо» 3008 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 ..

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0001024, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, поєднане із застосуванням вогнепальної зброї.

В ході проведення досудового розслідування, 17.08.2019 року від т.в.о. заступника начальника СКП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , надійшов рапорт, про те, що під час виконання попередніх доручень по кримінальному провадженню, що зареєстровано в ЄРДР №0001024 від 14.08.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, було встановлено, що особи, причетні до вчинення вказаного злочину користувались абонентськими номерами мобільних телефонів, які обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді з можливістю вилучення, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 01.08.2019 року по 15.08.2019 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до такого висновку.

Згідно зі ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 01.08.2019 року по 15.08.2019 року. При цьому резолютивна частина клопотання взагалі не містить номерів абонентів, до яких слідчий просить надати доступ.

Крім того, слідчим додано до клопотання рапорт т.в.о. заступника начальника СКП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 17.08.2019 року, в якому той зазначає, що під час опрацювання моніторингу на місці скоєння злочину працювали певні номера мобільного зв`язку. Рапорт співробітника поліції з даного приводу слідчий суддя не може взяти до уваги як доказ, оскільки рапорт не є процесуальним документом згідно КПК України. Документи на підтвердження обставин, викладених у рапорті, у матеріалах клопотання відсутні.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 0001024 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1