Справа № 591/353/19
Провадження № 1-кс/591/3016/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0004552 від 24.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 24.12.2018, близько 12:30 год., невстановлені особи, перебуваючи по вул. Богуна в м. Суми, примусово посадили до автомобіля «Тойота Кемпрі», потерпілого ОСОБА_4 , де відкрито заволоділи барсеткою та мобільним телефоном останнього, а також вимагали у останнього грошові кошти, погрожуючи при цьому фізичною розправою.
Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження були долучені відеозаписи з камер спостереження, зокрема файли з іменами «К1.12.00-12.30», «К2.11.30-12.50» на яких зафіксовано момент викрадення ОСОБА_4 та які зокрема містять графічні зображення двох осіб, що причетні до вчинення вказаних злочинів.
Особа №1 чоловік високого зросту, плотної спортивної статури, одягнений у чорну спортивну шапку, чорну куртку з капюшоном, чорні штани, чорні черевики, який виходить з переднього пасажирського сидіння легкового автомобіля марки Тойота, сірого кольору ( файл «К1.12.00-12.30», поява в кадрі відповідає часу 24/12/2018 MON 10:27:36; файл «К2.11.30-12.50», поява в кадрі відповідає часу 28-12-24 12:27:44.)
У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У рамках розслідування кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Сумського апеляційного суду були проведені негласні слідчі (розшукові) дії відносно ОСОБА_5 за результатами яких складено протокол до якого долучено додаток у вигляді оптичного носія DVD-R диску інв. №257 від 21.05.2019 з відеозаписом, на якому зафіксовано невербальну поведінку ОСОБА_5 , закрема:
- відеозапис з назвою «1» (папка з назвою №667 04.04.19) ОСОБА_5 (молодий чоловік кримезної статури, одягнений у темні спортивні штани з написом білого кольору на лівій штанині «Nike», чорну тряпчано-балоньову куртку з капюшоном, через плече мається сумка чорного кольору) виходить з легкового автомобіля зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 .
На теперішній час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні психологічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0004552 від 24.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для проведення психологічної експертизи необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Залучити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до проведення експертизи у кримінальному провадженні №0004552 від 24.12.2018 та доручити їм проведення психологічної експертизи.
На вирiшення експертизи поставити запитання:
- чи належать особливості невербальної поведінки особи, зазначеної в описовій частині клопотання як «Особа № 1», яка зафіксована у відеозаписах з іменами «К1.12.00-12.30», «К2.11.30-12.50», що містяться на DVD-R диску, наданим ТОВ «ОМІКО» та особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображення якого містяться у відеозаписі з назвою «1» (папка з назвою №667 04.04.19), що міститься на DVD-R диску інв. №257 від 21.05.2019, одній і тій же особі за індивідуально-психологічними ознаками?
Дозволити експерту редагувати питання, що виносяться на його вирішення, без зміни їх суті.
Для дослідження експертам надати:
- оптичний диск DVD-R з відеофайлами «К1.12.00-12.30», «К2.11.30-12.50» об`єкти дослідження;
- оптичний диск DVD-R інв. №257 від 21.05.2019- порівняльний зразок.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1