ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/482/19 Справа № 708/1122/19Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

18 вересня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів клопотання прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000278 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

13 вересня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів клопотання прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000278 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, з одного суду до іншого.

Подання мотивовано тим, що до Чигиринського районного суду Черкаської області на розгляд надійшли матеріали клопотання прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000278 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

У Чигиринському районному суді Черкаської області працює одна суддя.

Суддя ОСОБА_1 , як слідчий суддя, виносила ухвалу про проведення експертизи по клопотанню: № 708/994/19.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 05.09.2019 року призначення для розгляду даної справи не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаних матеріалів клопотання, в.о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення матеріалів клопотання прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000278 від 04.07. 2019 року за ознаками

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України з одного суду до іншого.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання в.о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на даний час, у Чигиринському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаних матеріалів клопотання, що підтверджується даними протоколу від 05.09.2019 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а. с. 12).

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду матеріалів клопотання прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000278 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали клопотання із Чигиринського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду, у зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду даних матеріалів клопотання Чигиринським районним судом Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання в.о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Матеріали клопотання прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000278 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, передати на розгляд із Чигиринського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4