Провадження № 1-кс/200/6930/19
УХВАЛА
29 липня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 307 КК України (кримінальне провадження від 28 липня 2019 року № 0001875).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 подане клопотання про арешт майна, вилученого 28 липня 2019 року під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , яку орендує гр. ОСОБА_5 .
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
28 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001875 внесено відомості за фактом вчинення кримінальних правопорушень, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочинів, визначених ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 липня 2019 року о 10 год. 23 хв. за адресою: м. Дніпро, Центральний район, пр. О. Поля, буд. 48 А, екіпажем ПП 221 було зупинено гр. ОСОБА_5 , 1999 року народження, який повідомив, що має при собі 23 згортки зі вмістом психотропної речовини «амфетаміну», які останній носив при собі з метою подальшого збуту методом «закладок». Під час проведеного 28 липня 2019 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яку з 04 липня 2019 року орендує гр. ОСОБА_5 , зокрема, було виявлено та вилучено: 10 медичних рукавичок та 15 ізоляційних стрічок, прозорі сліп пакети у кількості 7 пачок, десять сліп патів з залишками кристалічної речовини білого кольору, ваги електронні «Item № ML», 100g*01g, ваги електронні «Digital SCALE» та мірна ложка у сліп пакеті з залишками кристалічної речовини білого кольору, один лист у клітинку з записами, листи у клітинку та блокнот, мобільний телефон «Xiaomi» imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Samsung SM-J260F» imei1 НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 , що постановою слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 28 липня 2019 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001875.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Оскільки речі та предмети, що були вилучені під час проведеного обшуку, можуть мати значення у цьому кримінальному провадженні, вважаю клопотання обґрунтованим, в частині арешту вилучених речовин, що зберігались у сліп пакетах, електронних вагів, медичних рукавичок, мірної ложки, а також зошиту, блокноту та листів з записами.
Щодо вилучених мобільних телефонів, не знаходжу підстав для накладення арешту, у зв`язку з недоведеністю можливості їх використання у якості доказів у цьому кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні від 28 липня 2019 року № 0001875, задовольнити частково.
Накласти арешт на: 10 медичних рукавичок та 15 ізоляційних стрічок, прозорі сліп пакети у кількості 7 пачок, десять сліп патів з залишками кристалічної речовини білого кольору, ваги електронні «Item № ML», 100g*01g, ваги електронні «Digital SCALE» та мірна ложка у сліп пакеті з залишками кристалічної речовини білого кольору, один лист у клітинку з записами, листи у клітинку та блокнот, які постановою слідчого від 28 липня 2018 року, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні від 28 липня 2019 року № 0001875.
У задоволенні вимог клопотання, про арешт, решти, вилученого майна, відмовити.
Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , забезпечити збереження предметів, на які накладено арешт у порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2012 року № 1104 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 28 липня 2019 року № 0001875.
Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області,протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1