Провадження № 1-кс/734/1600/19 Справа № 734/4078/19
У х в а л а

іменем України

18 листопада 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

особа, в інтересах якої подана скарга ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання та тримання під вартою в порушення положень п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, -

в с т а н о в и в:

До суду зі скаргою на незаконне затримання та тримання під вартою в порушення положень п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України звернувся захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , підстави та мотиви звернення виклав у скарзі.

В судовому засіданні особа, в інтересах якої подана скарга ОСОБА_4 скаргу підтримала.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги. ОСОБА_4 було затримано безпосередньо після вчинення злочину, вірніше після проведеного обшуку у нотаріальній конторі, так-як вона приймала участь у проведенні обшуку і зразу після обшуку її було затримано відповідно до вимог КПК України, порушень закону при її затриманні не було.

Заслухавши пояснення учасників кримінального процесу та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст. 207 КПК України - кожен має право затримати без ухвали слідчого судді, суду будь-яку особу, крім осіб, зазначених у статті 482 цього Кодексу:

1) при вчиненні або замаху на вчинення кримінального правопорушення;

2) безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення чи під час безперервного переслідування особи, яка підозрюється у його вчиненні.

Згідно ч.1 ст. 208 КПК України - уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках:

1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення;

2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин;

Згідно ч.2 ст. 278 КПК України - письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання.

Як було встановлено в судовому засіданні, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 було вручено у відповідності до вимог ч.2 ст. 278 КПК України.

Згідно витягу з ЄРДР ( кримінальне провадження № 0000693 відомості про яке внесено до ЄРДР 07.11.2019 року за ч. 2 ст. 345 КК України) - 07.11.2019 року близько 10:00 год. ОСОБА_4 , працюючи приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області та перебуваючи на робочому місці, а саме у приймальні нотаріальної контори за адресою: вул.. Незалежності буд. 25, м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, з метою перешкоджання проведенню обшуку слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, будучи обізнаною, що ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу та знаходиться при виконанні службових обов`язків, умисно, правою рукою, у якій тримала зв`язку ключів, з розмаху нанесла один удар в ліву сторону голови ОСОБА_6 , чим спричинила останній легкі тілесні ушкодження у вигляді однієї забійної рани на голові.

Приходько ОСОБА_7 було затримано 07.11.2019 року в порядку ст. 208 КПК України у відповідності до п. 2 ч.1 ст. 208 КПК України, а саме якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.
Не може бути перешкодою та підставою недопустимості затримання особи на підставі п. 2 ч.1 ст. 208 КПК України, як зазначає захисник в своїй скарзі, той факт, що відомості про подію були внесені до ЄРДР більше через дві години після події, так-як відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР можуть вноситися не пізніше 24 годин після вчиненого кримінального правопорушення, і в даному випадку вище вказані вимоги процесуального закону були повністю дотримані. Також той факт, як зазначає у своїй скарзі захисник, що затримання ОСОБА_4 відбулося через 5-7 годин після скоєного, не можна розцінювати як порушення слідчим вимог КПК України при затриманні, так-як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 приймала участь у обшуку приміщення нотаріальної контори, де вона здійснює свою діяльність, як приватний нотаріус, і тому слідчим в даному випадку в сукупності оцінюються всі обставини події, докази, особа і приймалося відповідне рішення про необхідність затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 208, 303-306,309 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

в задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000693 відомості про яке внесено до ЄРДР 07.11.2019 року за ч. 2 ст. 345 КК України у зв`язку з тим, що її затримання і тримання під вартою є незаконним - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 20 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Козелецького районного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1