єдиний унікальний номер справи 531/1731/19
номер провадження 1-кс/531/513/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи по фотознімкам виявлених слідів фактури, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000335, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідування встановлено, що 05 липня 2019 року до Карлівського ВП звернулась ОСОБА_4 про те, що в період часу з 09 по 12 годину 05 липня 2019 року невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала: золотий ланцюжок вагою близько 15 грамів; пару золотих сережок з камінцями квадратної форми «Гранат»; пару золотих сережок трикутної форми.

Виїздом на місце події виявлено та вилучено: слід трасо логічного походження з поверхні пластикового вікна (місця проникнення), вилучений за допомогою липко стрічки; слід папілярного походження, вилучений за допомогою липкої стрічки з поверхні дверцят алкогольної шафи; слід фактури (тканини), вилучений за допомогою липкої стрічки.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню:

1.Чи придатний слід трасологічного походження з поверхні пластикового вікна (місця проникнення), який був виявлений та вилучений 05 липня 2019 року під час огляду будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації чи групової належності?

2.Чи придатний слід папілярного походження, який був виявлений та вилучений 05 липня 2019 року під час огляду будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації чи групової належності?

3.Чи придатний слід фактури (тканини), який був виявлений та вилучений 05 липня 2019 року під час огляду будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації чи групової належності?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-трасологічну експертизу по фотознімкам виявлених слідів фактури, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи придатний слід трасологічного походження з поверхні пластикового вікна (місця проникнення), який був виявлений та вилучений 05 липня 2019 року під час огляду будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації чи групової належності?

2.Чи придатний слід папілярного походження, який був виявлений та вилучений 05 липня 2019 року під час огляду будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації чи групової належності?

3.Чи придатний слід фактури (тканини), який був виявлений та вилучений 05 липня 2019 року під час огляду будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації чи групової належності?

Під час проведення експертизи дозволити застосування руйнуючих методів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя