Дата документу 23.10.2019 Справа № 336/15/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/15/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/447/19 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 4 вересня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новогуполівка Вільнянського району Запорізької області, громадянин України, який має неповну середню освіту, одружений, який має на утриманні неповнолітню дитину 2002 року народження, не працюючй, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
визнаний невинуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та виправданий на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні кримінального правопорушення,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, який має середню освіту, неодружений, який має на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
визнаний невинуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст.185 КК України та виправданий на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні кримінальних правопорушень.
Вироком суду цивільні позови Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвестпроект» до ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 27 722,37 грн. та з ОСОБА_8 527 381,68 грн., залишені без розгляду.
Вирішено питання щодо речових доказів,

В С Т А Н О В И Л А:

За вироком суду, органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що у період часу з 19.12.2014 р. по 09.04.2015 р., він, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, будучи неофіційно працевлаштованим на посаді комірника складу ТОВ «Євроінверстпроект», яке орендує складське приміщення на території АТП 0801 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базова, 9А, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа відкрив двері вказаного складу, пройшов до приміщення складу ТОВ «Євроінвестпроект», до якого він мав доступ, таємно викрав майно вказаного підприємства, а саме: масло індустріальне І-50А у кількості 161 літр, вартість якого згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 2844,33 грн., чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2844,33 грн. Викрадене майно ОСОБА_8 завантажив до невстановленого досудовим розслідуванням транспортного засобу та реалізував на власний розсуд.

22.05.2015 р. у період часу з 20.00 до 21.00 год. ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою власного збагачення, будучи неофіційно працевлаштованим на посаді комірника складу ТОВ «Євроінверстпроект», яке орендує складське приміщення на території АТП 0801 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базова, 9А, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа відкрив двері вказаного складу, пройшов до приміщення складу ТОВ «Євроінвестпроект», до якого він мав доступ, таємно викрав майно вказаного підприємства, а саме: оливу моторну М14В2 у кількості 640 літрів, вартість якої згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 19,08 грн. за один літр на загальну суму 12 202,25 грн., чим спричинив матеріальний збиток на вказану суму. Викрадене майно ОСОБА_8 завантажив до невстановленого досудовим розслідуванням транспортного засобу та реалізував викрадене майно на власний розсуд.

03.06.2015 р. у період часу з 20.00 до 21.00 год. ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою власного збагачення, будучи неофіційно працевлаштованим на посаді комірника складу ТОВ «Євроінверстпроект», яке орендує складське приміщення на території АТП 0801 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Базова, 9А, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа відкрив двері вказаного складу, пройшов до приміщення складу ТОВ «Євроінвестпроект», до якого він мав доступ, таємно викрав майно вказаного підприємства, а саме: оливу ТАД-17И у кількості 490 літрів, вартість якої згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 10412,50 грн., оливу ТП-22С у кількості 40 літрів, вартість якої згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 750 грн., чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 11162,50 грн. Викрадене майно ОСОБА_8 завантажив до невстановленого досудовим розслідуванням транспортного засобу та реалізовував викрадене майно на власний розсуд.

В кінці червня 2015 р. в період часу з 18.00 до 22.00 год. ОСОБА_8 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 з метою власного збагачення, на автомобілі «Mercedes-Benz Vito 108CDI», д.н. НОМЕР_1 , який згідно довідки регіонального сервісного центру в Запорізькій області № 27/8-98 від 11.12.2015 р. належить останньому, безперешкодно прибули до складу ТОВ «Євроінвестпроект», яке орендує складське приміщення на території АТП 0801 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базова, 9А, та на якому ОСОБА_8 був неофіційно працевлаштований на посаді комірника, де переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 за допомогою ключа відкрив двері вказаного складу, пройшов разом з ОСОБА_7 до приміщення складу ТОВ «Євроінвестпроект», до якого ОСОБА_8 мав доступ, звідки таємно викрали майно вказаного підприємства, а саме: оливу трансформаторну Т-1500 у кількості 45 літрів, вартість якої згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 634,28 грн., оливу «Лукойл Авангард Професіонал М5 SAE 10W40» у кількості 360 літрів, вартість якої, згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 16500 грн., чим спричинили матеріальний збиток на загальну суму 17 134,28 грн. Викрадене майно ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 завантажили до автомобіля останнього та реалізували вказане викрадене майно на власний розсуд.

В період часу з 26.06.2015 р. по 01.07.2015 р., ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою власного збагачення, будучи неофіційно працевлаштованим на посаді комірника складу ТОВ «Євроінверстпроект», яке орендує складське приміщення на території АТП 0801 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Базова, 9А, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа відкрив двері вказаного складу, пройшов до приміщення складу ТОВ «Євроінвестпроект», до якого він мав доступ, таємно викрав майно вказаного підприємства, а саме: масло моторне І-40А у кількості 540 літрів вартість якого згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 8996,40 грн., масло індустріальне І-40А у кількості 450 літрів, вартість якого згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 7378,10 грн., чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 16 374,50 грн. Викрадене майно ОСОБА_8 завантажив до невстановленого досудовим розслідуванням транспортного засобу та реалізовував вказане викрадене майно на власний розсуд.

10.07.2015 р. у період часу з 20.00 до 21.00 год. ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою власного збагачення, будучи неофіційно працевлаштованим на посаді комірника складу ТОВ «Євроінверстпроект», яке орендує складське приміщення на території АТП 0801 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Базова, 9А, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа відкрив двері вказаного складу, пройшов до приміщення складу ТОВ «Євроінвестпроект», до якого він мав доступ, таємно викрав майно вказаного підприємства, а саме: масло моторне М-10ДМ у кількості 370 літрів, вартість якого згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 6845 грн., чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 6845,00 грн. Викрадене майно ОСОБА_8 завантажив до невстановленого досудовим розслідуванням транспортного засобу та реалізовував вказане викрадене майно на власний розсуд.

В період часу з 29.07.2015 р. по 02.08.2015 р., ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою власного збагачення, будучи неофіційно працевлаштованим на посаді комірника складу ТОВ «Євроінверстпроект», яке орендує складське приміщення на території АТП 0801 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Базова, 9А, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа відкрив двері вказаного складу, пройшов до приміщення складу ТОВ «Євроінвестпроект», до якого він мав доступ, таємно викрав майно вказаного підприємства, а саме: оливу ТАД-17И у кількості 590 літрів, вартість якої згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 12 537,50 грн., чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 12 537,50 грн. Викрадене майно ОСОБА_8 завантажив до невстановленого досудовим розслідуванням транспортного засобу та реалізовував вказане викрадене майно на власний розсуд.
03.08.2015 р. у період часу з 20.00 до 21.00 год. ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою власного збагачення, будучи неофіційно працевлаштованим на посаді комірника складу ТОВ «Євроінверстпроект», яке орендує складське приміщення на території АТП 0801 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Базова, 9А, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа відкрив двері вказаного складу, пройшов до приміщення складу ТОВ «Євроінвестпроект», до якого він мав доступ, таємно викрав майно вказаного підприємства, а саме: оливу нігрол у кількості 269 літрів, вартість якої згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 3462,03 грн., чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 3462,03 грн. Викрадене майно ОСОБА_8 завантажив до невстановленого досудовим розслідуванням транспортного засобу та реалізовував вказане викрадене майно на власний розсуд.

05.08.2015 р. у період часу з 00.50 по 08.00 год. ОСОБА_8 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 з метою власного збагачення, на автомобілі «Mercedes-Benz Vito 108CDI», д.н. НОМЕР_1 , який згідно довідки регіонального сервісного центру в Запорізькій області № 27/8-98 від 11.12.2015 р. належить останньому, безперешкодно прибули до складу ТОВ «Євроінвестпроект», яке орендує складське приміщення на території АТП 0801 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Базова, 9А, та на якому ОСОБА_8 був неофіційно працевлаштований на посаді комірника, де переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 за допомогою ключа відкрив двері вказаного складу, пройшов разом з ОСОБА_7 до приміщення складу ТОВ «Євроінвестпроект», до якого ОСОБА_8 мав доступ, звідки таємно викрали майно вказаного підприємства, а саме: масло індустріальне І-20А у кількості 353 літри, вартість якого згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 6030,42 грн., чим спричинили матеріальний збиток на загальну суму 6030,42 грн. Викрадене майно ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 завантажили до автомобіля останнього та вивезли до ОСОБА_11 , якому реалізовували вказане викрадене майно, після чого розділили між собою грошові кошти.

ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення в тому, що в кінці червня 2015 р. в період часу з 18.00 до 22.00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з метою власного збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , на автомобілі «Mercedes-Benz Vito 108CDI», д.н. НОМЕР_1 , який згідно довідки регіонального сервісного центру в Запорізькій області № 27/8-98 від 11.12.2015 р. належить ОСОБА_7 , безперешкодно прибули до складу ТОВ «Євроінвестпроект», яке орендує складське приміщення на території АТП 0801 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Базова, 9А, та на якому ОСОБА_8 був неофіційно працевлаштований на посаді комірника, де переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 за допомогою ключа відкрив двері вказаного складу, пройшов разом з ОСОБА_7 до приміщення складу ТОВ «Євроінвестпроект», до якого ОСОБА_8 мав доступ, звідки таємно викрали майно вказаного підприємства, а саме: оливу трансформаторну Т-1500 у кількості 45 літрів, вартість якої згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 634,28 грн., оливу «Лукойл Авангард Професіонал М5 SAE 10W40» у кількості 360 літрів, вартість якої, згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 16500 грн., чим спричинили матеріальний збиток на загальну суму 17 134,28 грн. Викрадене майно ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 завантажили до автомобіля останнього та реалізували вказане викрадене майно на власний розсуд.

05.08.2015 р. у період часу з 00.50 по 08.00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 з метою власного збагачення, на автомобілі «Mercedes-Benz Vito 108CDI», д.н. НОМЕР_1 , який згідно довідки регіонального сервісного центру в Запорізькій області № 27/8-98 від 11.12.2015 р. належить ОСОБА_7 , безперешкодно прибули до складу ТОВ «Євроінвестпроект», яке орендує складське приміщення на території АТП 0801 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Базова, 9А, та на якому ОСОБА_8 був неофіційно працевлаштований на посаді комірника, де переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 за допомогою ключа відкрив двері вказаного складу, пройшов разом з ОСОБА_7 до приміщення складу ТОВ «Євроінвестпроект», до якого ОСОБА_8 мав доступ, звідки таємно викрали майно вказаного підприємства, а саме: масло індустріальне І-20А у кількості 353 літри, вартість якого згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 6030,42 грн., чим спричинили матеріальний збиток на загальну суму 6030,42 грн. Викрадене майно ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 завантажили до автомобіля останнього та вивезли до ОСОБА_11 , якому реалізовували вказане викрадене майно, після чого розділили між собою грошові кошти.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за ч.1 ст.185 КК України та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст.185 КК України, а обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Представник потерпілого ТОВ «Євроінвестпроект», не погодившись з позицією прокурора, у зв`язку з тим, що в обвинувальному акті в редакції від 06.03.2018 р. ставиться питання про зменшення обсягу обвинувачення, відповідно до ч.3 ст.338 КПК України підтримав обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі, згідно з яким у період часу з 19.12.2014 р. по 09.04.2015 р., ОСОБА_8 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, будучи неофіційно працевлаштованим на посаді комірника складу ТОВ «Євроінверстпроект», яке орендує складське приміщення на території АТП 0801 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базова, 9А, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа відкрив двері вказаного складу, пройшов до приміщення складу ТОВ «Євроінвестпроект», до якого він мав доступ, таємно викрав майно вказаного підприємства, а саме: оливу трансформаторну ТАП-15В у кількості 9 літрів, вартість якої, згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 116,71 грн., оливу ВМГЗ у кількості 47 літрів, вартість якої згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 925,90 грн., оливу промивну «Лукойл» у кількості 4 літрів, вартість якої згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 52 грн., оливу моторну М10Г2К у кількості 528 літрів, вартість якої згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 7626,67 грн., оливу моторну М10Г2К у кількості 90 літрів, вартість якої згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 1575 грн., масло індустріальне І-50А у кількості 161 літр, вартість якого згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 2844,33 грн., масло індустріальне І-20А у кількості 1100 літрів, вартість якого згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 14 633 грн., чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 27 773,61 грн. Викрадене майно ОСОБА_8 завантажив до невстановленого досудовим розслідуванням транспортного засобу та вивіз до ОСОБА_11 , якому реалізував вказане викрадене майно.

У період часу з 22.04.2015 р. по 27.04.2015 р., ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою власного збагачення, будучи неофіційно працевлаштованим на посаді комірника складу ТОВ «Євроінверстпроект», яке орендує складське приміщення на території АТП 0801 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Базова, 9А, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа відкрив двері вказаного складу, пройшов до приміщення складу ТОВ «Євроінвестпроект», до якого він мав доступ, таємно викрав майно вказаного підприємства, а саме: оливу «Лукойл Авангард Професіонал М5 SAE 10W40» у кількості 180 літрів, вартість якої, згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 8250 грн., оливу «Лукойл Гейзер 46 СТ» у кількості 1160 літрів, вартість якої згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 30 411,33 грн., чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 38 661,33 грн. Викрадене майно ОСОБА_8 завантажив до невстановленого досудовим розслідуванням транспортного засобу та вивіз до ОСОБА_11 , якому реалізував вказане викрадене майно.

13.05.2015 р. у період часу з 20.00 до 21.00 год. ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою власного збагачення, будучи неофіційно працевлаштованим на посаді комірника складу ТОВ «Євроінверстпроект», яке орендує складське приміщення на території АТП 0801 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Базова, 9А, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа відкрив двері вказаного складу, пройшов до приміщення складу ТОВ «Євроінвестпроект», до якого він мав доступ, таємно викрав майно вказаного підприємства, а саме: оливу моторну М10Г2К у кількості 1500 літрів, вартість якої згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 27 315 грн., чим спричинив матеріальний збиток на вказану суму. Викрадене майно ОСОБА_8 завантажив до невстановленого досудовим розслідуванням транспортного засобу та вивіз до ОСОБА_11 , якому реалізував вказане викрадене майно.

14.05.2015 р. у період часу з 20.00 до 21.00 год. ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою власного збагачення, будучи неофіційно працевлаштованим на посаді комірника складу ТОВ «Євроінверстпроект», яке орендує складське приміщення на території АТП 0801 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Базова, 9А, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа відкрив двері вказаного складу, пройшов до приміщення складу ТОВ «Євроінвестпроект», до якого він мав доступ, таємно викрав майно вказаного підприємства, а саме: масло індустріальне І-20А у кількості 1100 літрів, вартість якого згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 14633 грн., оливу моторну М10Г2К у кількості 393 літри, вартість якої згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 7153,37 грн., чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 21786,37 грн. Викрадене майно ОСОБА_8 завантажив до невстановленого досудовим розслідуванням транспортного засобу та вивіз до ОСОБА_11 , якому реалізував вказане викрадене майно.

19.05.2015 р. у період часу з 20.00 до 21.00 год. ОСОБА_8 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою власного збагачення, будучи неофіційно працевлаштованим на посаді комірника складу ТОВ «Євроінверстпроект», яке орендує складське приміщення на території АТП 0801 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Базова, 9А, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа відкрив двері вказаного складу, пройшов до приміщення складу ТОВ «Євроінвестпроект», до якого він мав доступ, таємно викрав майно вказаного підприємства, а саме: оливу моторну М14В2 у кількості 1200 літрів, вартість якої згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 22 896 грн., чим спричинив матеріальний збиток на вказану суму. Викрадене майно ОСОБА_8 завантажив до невстановленого розслідуванням транспортного засобу та вивіз до ОСОБА_11 , якому реалізовував вказане викрадене майно.

22.05.2015 р. у період часу з 20.00 до 21.00 год. ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою власного збагачення, будучи неофіційно працевлаштованим на посаді комірника складу ТОВ «Євроінверстпроект», яке орендує складське приміщення на території АТП 0801 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Базова, 9А, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа відкрив двері вказаного складу, пройшов до приміщення складу ТОВ «Євроінвестпроект», до якого він мав доступ, таємно викрав майно вказаного підприємства, а саме: оливу моторну М14В2 у кількості 1200 літрів, вартість якої згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 19,08 грн. за один літр на загальну суму 22 896 грн., чим спричинив матеріальний збиток на вказану суму. Викрадене майно ОСОБА_8 завантажив до невстановленого досудовим розслідуванням транспортного засобу та вивіз до ОСОБА_11 , якому реалізував вказане викрадене майно.

23.05.2015 р. у період часу з 20.00 до 21.00 год. ОСОБА_8 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою власного збагачення, будучи неофіційно працевлаштованим на посаді комірника складу ТОВ «Євроінверстпроект», яке орендує складське приміщення на території АТП 0801 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Базова, 9А, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа відкрив двері вказаного складу, пройшов до приміщення складу ТОВ «Євроінвестпроект», до якого він мав доступ, таємно викрав майно вказаного підприємства, а саме: оливу моторну М14В2 у кількості 640 літрів, вартість якої згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 19,08 грн. за один літр на загальну суму 12 202,25 грн., чим спричинив матеріальний збиток на вказану суму. Викрадене майно ОСОБА_8 завантажив до невстановленого досудовим розслідуванням транспортного засобу та вивіз до ОСОБА_11 , якому реалізував вказане викрадене майно.

В період часу з 26.05.2015 р. по 29.05.2015 р., ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою власного збагачення, будучи неофіційно працевлаштованим на посаді комірника складу ТОВ «Євроінверстпроект», яке орендує складське приміщення на території АТП 0801 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Базова, 9А, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа відкрив двері вказаного складу, пройшов до приміщення складу ТОВ «Євроінвестпроект», до якого він мав доступ, таємно викрав майно вказаного підприємства, а саме: масло індустріальне НОМЕР_2 у кількості 1878 літрів вартість якого згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 32 630,25 грн., масло моторне М-10ДМ у кількості 90 літрів, вартість якого згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 1425 грн., чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 34 055,25 грн. Викрадене майно ОСОБА_8 завантажив до невстановленого досудовим розслідуванням транспортного засобу та вивіз до ОСОБА_11 , якому реалізував вказане викрадене майно.

30.05.2015 р. у період часу з 20.00 до 21.00 год. ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою власного збагачення, будучи неофіційно працевлаштованим на посаді комірника складу ТОВ «Євроінверстпроект», яке орендує складське приміщення на території АТП 0801 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Базова, 9А, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа відкрив двері вказаного складу, пройшов до приміщення складу ТОВ «Євроінвестпроект», до якого він мав доступ, таємно викрав майно вказаного підприємства, а саме: масло індустріальне І-40А у кількості 1200 літрів, вартість якого згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 20 856 грн., оливу КС-19 у кількості 89 літрів, вартість якої згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 2187,91 грн., чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 23 043,91 грн. Викрадене майно ОСОБА_8 завантажив до невстановленого досудовим розслідуванням транспортного засобу та вивіз до ОСОБА_11 , якому реалізував вказане викрадене майно.

01.06.2015 р. у період часу з 20.00 до 21.00 год. ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою власного збагачення, будучи неофіційно працевлаштованим на посаді комірника складу ТОВ «Євроінверстпроект», яке орендує складське приміщення на території АТП 0801 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Базова, 9А, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа відкрив двері вказаного складу, пройшов до приміщення складу ТОВ «Євроінвестпроект», до якого він мав доступ, таємно викрав майно вказаного підприємства, а саме: масло індустріальне І-40А у кількості 1600 літрів, вартість якого згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 20149,56 грн., оливу моторну М14В2 у кількості 80 літрів, вартість якої згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 1333,33 грн., чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 21 482,89 грн. Викрадене майно ОСОБА_8 завантажив до невстановленого досудовим розслідуванням транспортного засобу та вивіз до ОСОБА_11 , якому реалізував вказане викрадене майно.

03.06.2015 р. у період часу з 20.00 до 21.00 год. ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою власного збагачення, будучи неофіційно працевлаштованим на посаді комірника складу ТОВ «Євроінверстпроект», яке орендує складське приміщення на території АТП 0801 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Базова, 9А, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа відкрив двері вказаного складу, пройшов до приміщення складу ТОВ «Євроінвестпроект», до якого він мав доступ, таємно викрав майно вказаного підприємства, а саме: оливу нігрол у кількості 297 літрів, вартість якої згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 4262,50 грн., оливу ТАД-17И у кількості 490 літрів, вартість якої згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 10412,50 грн., оливу ТП-22С у кількості 40 літрів, вартість якої згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 750 грн., масло моторне М-10ДМ у кількості 1200 літрів, вартість якої згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 22 200 грн., чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 37 625 грн. Викрадене майно ОСОБА_8 завантажив до невстановленого досудовим розслідуванням транспортного засобу та вивіз до ОСОБА_11 , якому реалізував вказане викрадене майно.

10.06.2015 р. у період часу з 20.00 до 21.00 год. ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою власного збагачення, будучи неофіційно працевлаштованим на посаді комірника складу ТОВ «Євроінверстпроект», яке орендує складське приміщення на території АТП 0801 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Базова, 9А, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа відкрив двері вказаного складу, пройшов до приміщення складу ТОВ «Євроінвестпроект», до якого він мав доступ, таємно викрав майно вказаного підприємства, а саме: масло індустріальне І-40А у кількості 1200 літрів, вартість якого згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 19 992 грн., чим спричинив матеріальний збиток на вказану суму. Викрадене майно ОСОБА_8 завантажив до невстановленого досудовим розслідуванням транспортного засобу та вивіз до ОСОБА_11 , якому реалізував вказане викрадене майно.

13.06.2015 р. у період часу з 20.00 до 21.00 год. ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою власного збагачення, будучи неофіційно працевлаштованим на посаді комірника складу ТОВ «Євроінверстпроект», яке орендує складське приміщення на території АТП 0801 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Базова, 9А, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа відкрив двері вказаного складу, пройшов до приміщення складу ТОВ «Євроінвестпроект», до якого він мав доступ, таємно викрав майно вказаного підприємства, а саме: масло індустріальне І-40А у кількості 1200 літрів, вартість якого згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 19 992 грн., чим спричинив матеріальний збиток на вказану суму. Викрадене майно ОСОБА_8 завантажив до невстановленого досудовим розслідуванням транспортного засобу та вивіз до ОСОБА_11 , якому реалізував вказане викрадене майно.

21.06.2015 р. у період часу з 20.00 до 21.00 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з метою власного збагачення, на автомобілі «Mercedes-Benz Vito 108CDI», д.н. НОМЕР_1 , який згідно довідки регіонального сервісного центру в Запорізькій області № 27/8-98 від 11.12.2015 р. належить ОСОБА_7 , безперешкодно прибули до складу ТОВ «Євроінвестпроект», яке орендує складське приміщення на території АТП 0801 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Базова, 9А, та на якому ОСОБА_8 був неофіційно працевлаштований на посаду комірника, де переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 за допомогою ключа відкрив двері вказаного складу, пройшов разом з ОСОБА_7 до приміщення складу ТОВ «Євроінвестпроект», до якого ОСОБА_8 мав доступ, таємно викрали майно вказаного підприємства, а саме: оливу трансформаторну Т-1500 у кількості 45 літрів, вартість якої згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 634,28 грн., оливу «Лукойл Авангард Професіонал М5 SAE 10W40» у кількості 360 літрів, вартість якої, згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 16500 грн., чим спричинили матеріальний збиток на загальну суму 17134,28 грн. Викрадене майно ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 завантажили до автомобіля останнього та вивезли до ОСОБА_11 , якому реалізовували вказане викрадене майно, після чого розділили між собою грошові кошти.

В період часу з 26.06.2015 р. по 01.07.2015 р., ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою власного збагачення, будучи неофіційно працевлаштованим на посаді комірника складу ТОВ «Євроінверстпроект», яке орендує складське приміщення на території АТП 0801 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Базова, 9А, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа відкрив двері вказаного складу, пройшов до приміщення складу ТОВ «Євроінвестпроект», до якого він мав доступ, таємно викрав майно вказаного підприємства, а саме: масло моторне у кількості 540 літрів вартість якого згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 8996,40 грн., масло індустріальне І-40А у кількості 450 літрів, вартість якого згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 7378,10 грн., чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 16374,50 грн. Викрадене майно ОСОБА_8 завантажив до невстановленого досудовим розслідуванням транспортного засобу та вивіз до ОСОБА_11 , якому реалізував вказане викрадене майно.

05.07.2015 р. у період часу з 20.00 до 21.00 год. ОСОБА_8 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою власного збагачення, будучи неофіційно працевлаштованим на посаді комірника складу ТОВ «Євроінверстпроект», яке орендує складське приміщення на території АТП 0801 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Базова, 9А, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа відкрив двері вказаного складу, пройшов до приміщення складу ТОВ «Євроінвестпроект», до якого він мав доступ, таємно викрав майно вказаного підприємства, а саме: масло індустріальне І-40А у кількості 1200 літрів, вартість якого згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 19896 грн., масло моторне М-10ДМ у кількості 1200 літрів, вартість якого згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 22200 грн., чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 42096 грн. Викрадене майно ОСОБА_8 завантажив до невстановленого досудовим розслідуванням транспортного засобу та вивіз до ОСОБА_11 , якому реалізував вказане викрадене майно.

10.07.2015 р. у період часу з 20.00 до 21.00 год. ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою власного збагачення, будучи неофіційно працевлаштованим на посаді комірника складу ТОВ «Євроінверстпроект», яке орендує складське приміщення на території АТП 0801 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Базова, 9А, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа відкрив двері вказаного складу, пройшов до приміщення складу ТОВ «Євроінвестпроект», до якого він мав доступ, таємно викрав майно вказаного підприємства, а саме: масло індустріальне І-40А у кількості 1200 літрів, вартість якого згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 19896 грн., масло моторне М-10ДМ у кількості 370 літрів, вартість якого згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 6845 грн., чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 26 741 грн. Викрадене майно ОСОБА_8 завантажив до невстановленого досудовим розслідуванням транспортного засобу та вивіз до ОСОБА_11 , якому реалізував вказане викрадене майно.

15.07.2015 р. у період часу з 20.00 до 21.00 год. ОСОБА_8 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою власного збагачення, будучи неофіційно працевлаштованим на посаді комірника складу ТОВ «Євроінверстпроект», яке орендує складське приміщення на території АТП 0801 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Базова, 9А, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа відкрив двері вказаного складу, пройшов до приміщення складу ТОВ «Євроінвестпроект», до якого він мав доступ, таємно викрав майно вказаного підприємства, а саме: масло індустріальне І-40А у кількості 1200 літрів, вартість якого згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 19 896 грн., чим спричинив матеріальний збиток на вказану суму. Викрадене майно ОСОБА_8 завантажив до невстановленого досудовим розслідуванням транспортного засобу та вивіз до ОСОБА_11 , якому реалізував вказане викрадене майно.

20.07.2015 р. у період часу з 20.00 до 21.00 год. ОСОБА_8 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою власного збагачення, будучи неофіційно працевлаштованим на посаді комірника складу ТОВ «Євроінверстпроект», яке орендує складське приміщення на території АТП 0801 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Базова, 9А, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа відкрив двері вказаного складу, пройшов до приміщення складу ТОВ «Євроінвестпроект», до якого він мав доступ, таємно викрав майно вказаного підприємства, а саме: масло моторне М-10ДМ у кількості 1200 літрів, вартість якого згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 19896 грн., чим спричинив матеріальний збиток на вказану суму. Викрадене майно ОСОБА_8 завантажив до невстановленого досудовим розслідуванням транспортного засобу та вивіз до ОСОБА_11 , якому реалізував вказане викрадене майно.

В період часу з 29.07.2015 р. по 02.08.2015 р., ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою власного збагачення, будучи неофіційно працевлаштованим на посаді комірника складу ТОВ «Євроінверстпроект», яке орендує складське приміщення на території АТП 0801 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Базова, 9А, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа відкрив двері вказаного складу, пройшов до приміщення складу ТОВ «Євроінвестпроект», до якого він мав доступ, таємно викрав майно вказаного підприємства, а саме: оливу ТАД-17И у кількості 590 літрів вартість якої згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 12537,50 грн., оливу ТП-22С у кількості 800 літрів, вартість якої згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 14 466,66 грн., чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 27004,16 грн. Викрадене майно ОСОБА_8 завантажив до невстановленого досудовим розслідуванням транспортного засобу та вивіз до ОСОБА_11 , якому реалізував вказане викрадене майно.

02.08.2015 р. у період часу з 20.00 до 21.00 год. ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою власного збагачення, будучи неофіційно працевлаштованим на посаді комірника складу ТОВ «Євроінверстпроект», яке орендує складське приміщення на території АТП 0801 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Базова, 9А, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа відкрив двері вказаного складу, пройшов до приміщення складу ТОВ «Євроінвестпроект», до якого він мав доступ, таємно викрав майно вказаного підприємства, а саме: масло моторне у кількості 1200 літрів, вартість якого згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 22 200 грн., чим спричинив матеріальний збиток на вказану суму. Викрадене майно ОСОБА_8 завантажив до невстановленого досудовим розслідуванням транспортного засобу та вивіз до ОСОБА_11 , якому реалізував вказане викрадене майно.

03.08.2015 р. у період часу з 20.00 до 21.00 год. ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою власного збагачення, будучи неофіційно працевлаштованим на посаді комірника складу ТОВ «Євроінверстпроект», яке орендує складське приміщення на території АТП 0801 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Базова, 9А, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа відкрив двері вказаного складу, пройшов до приміщення складу ТОВ «Євроінвестпроект», до якого він мав доступ, таємно викрав майно вказаного підприємства, а саме: оливу нігрол у кількості 269 літрів, вартість якого згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 3462,03 грн., масло індустріальне І-40А у кількості 1200 літрів, вартість якого згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 19 992 грн., чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 23 454,03 грн. Викрадене майно ОСОБА_8 завантажив до невстановленого досудовим розслідуванням транспортного засобу та вивіз до ОСОБА_11 , якому реалізував вказане викрадене майно.

05.08.2015 р. у період часу з 00.50 по 08.00 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з метою власного збагачення, на автомобілі «Mercedes-Benz Vito 108CDI», д.н. НОМЕР_1 , який згідно довідки регіонального сервісного центру в Запорізькій області № 27/8-98 від 11.12.2015 р. належить ОСОБА_7 безперешкодно прибули до складу ТОВ «Євроінвестпроект», яке орендує складське приміщення на території АТП 0801 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Базова, 9А, та на якому ОСОБА_8 був неофіційно працевлаштований на посаду комірника, де переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 за допомогою ключа відкрив двері вказаного складу, пройшов разом з ОСОБА_7 до приміщення складу ТОВ «Євроінвестпроект», до якого ОСОБА_8 мав доступ, звідки таємно викрали майно вказаного підприємства, а саме: масло індустріальне І-20А у кількості 353 літри, вартість якого згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 6030,42 грн., оливу ІГП-38 у кількості 242 літрів, вартість якої згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3 складає 4557,67 грн., чим спричинили матеріальний збиток на загальну суму 10 587,28 грн. Викрадене майно ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 завантажили до автомобіля останнього та вивезли до ОСОБА_11 , якому реалізовували вказане викрадене майно, після чого розділили між собою грошові кошти.

В апеляційній скарзі, поданій 4 жовтня 2018 року прокурор просив виправдувальний вирок скасувати та постановити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, від відбування якого звільнити на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

В обґрунтування своїх вимог вказує на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

Зокрема посилається на те, що в судовому засіданні досліджено протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 та відеозапис до нього. В ході вказаної слідчої дії ОСОБА_8 давав показання про вчинення злочинів за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у тому числі повідомив про дати, час, місце вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор вважає, що суд незаконно визнав недостовірним як доказ винуватості обвинувачених протокол вказаного слідчого експерименту та відеозапис до нього. На думку апелянта, оскільки слідча дія за участю підозрюваного є слідчим експериментом, а не його допитом, вказані докази є належними і допустимими.

Вказує на те, що ОСОБА_8 в судовому засіданні визнавав, що виконував функції комірника ТОВ «Євроінвестпроект», мав доступ до складу товариства, вчинив 9 епізодів крадіжок майна потерпілого, зазначав приблизні дати вчинення ним злочинів проти власності із зазначенням викраденого майна.

Зазначає, що відповідно до пояснень представника потерпілої юридичної особи директора ТОВ «Євроінвестпроект» ОСОБА_12 , а також комерційного директора товариства ОСОБА_13 , бухгалтера ОСОБА_14 обвинувачений ОСОБА_8 тривалий час мав вільний доступ до складу, де зберігалося майно товариства.

Свідчення охоронця АТП 0801 ОСОБА_15 вказують на те, що за вказівкою ОСОБА_8 на територію АТП могли цілодобово заїжджати транспортні засоби.

За показаннями свідка ОСОБА_11 влітку 2015 року ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 двічі привозили масло на автомобілі «Мерседес».

Не погоджується із визнання судом протоколів пред`явлення вказаному свідку осіб для впізнання недопустимими доказами з підстав, що до протоколів не додано жодних документів, які б визначали коло осіб, чиї фотознімки були пред`явлені для впізнання, що унеможливлює ідентифікацію обвинувачених, оскільки в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 впізнав обвинувачених, як осіб, що збували йому масла.

Відповідно до відеозапису з камер спостереження зафіксовано факт в`їзду 05.08.2015 о 0-50 годин на територію АТП 08-01 автомобіля Мерседес Віто, д.н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 . В`їзд автомобіля о цій порі виключає необізнаність водія про факт вчинення злочину та спростовує доводи обвинуваченого ОСОБА_7 про перебування автомобіля на ремонті у цей період.

Зазначене, а також показання дружини обвинуваченого, що ОСОБА_7 не займався перевезенням вантажів, свідчить про чітке усвідомлення обвинуваченим характеру своїх діянь.

Просив апеляційний суд, з метою прийняття обґрунтованого та законного рішення у справі, повторно допитати обвинувачених, свідка ОСОБА_11 , дослідити протокол слідчого експерименту за участі обвинуваченого ОСОБА_8 та відеозапис до нього, а також дослідити та прослухати технічний запис судового засідання від 11.01.2018, в якому відбувся допит обвинуваченого ОСОБА_8 .

В зміненій апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_6 , наводячи аналогічні доводи з приводу невідповідності висновків суду щодо не доведення належними та допустимими доказами вини обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у пред`явленому їм обвинуваченні фактичним обставинам кримінального провадження, просить вирок суду скасувати та призначити новий розгляд провадження в суді першої інстанції.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор підтримав наведене ним в апеляційній скарзі, поданій 4 жовтня 2018 року клопотання про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження та просив повторно допитати обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , повторно допитати свідка ОСОБА_11 , дослідити протокол слідчого експерименту, проведеного 25.11.2015 року за участю ОСОБА_8 та відеозапис до нього, прослухати до дослідити технічний запис судового засідання 11.01.2018 року в частині допиту обвинуваченого ОСОБА_8 .

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначив, що суд дав неналежну оцінку даним, що були отримані під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 . Обвинувачений спочатку визнавав, що він вчинював крадіжку мастил та збував їх ОСОБА_11 , свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , пояснив, що вони неодноразово привозили йому мастила в різній тарі.

Заслухавши обвинувачених та їх захисників з приводу заявленого прокурором клопотання про повторне дослідження обставин, колегія суддів приходить до висновку, що задоволенню воно не підлягає, оскільки суд апеляційної інстанції погоджується із оцінкою районним судом показань обвинувачених та свідка ОСОБА_11 , виключних підстав, визначених ч. 3 ст. 404 КПК України, для їх повторного допиту, дослідження протоколу слідчого експерименту, або ж дослідження звукозапису судового засідання, яким зафіксовані показання обвинуваченого ОСОБА_8 , в апеляційній скарзі не наведено, і доводи останньої зводяться до незгоди з оцінкою показань судом першої інстанції, при цьому судове слідство у суді апеляційної інстанції не повинно дублювати дослідження доказів, яке проводилось у суді першої інстанції.

Фактів неповного або з порушенням дослідження обставин кримінального провадження судом першої інстанції в клопотанні прокурора не наведено, а доводи клопотання фактично зводяться до незгоди прокурора із висновками суду першої інстанції, викладеними у вироку суду, щодо достовірності доказів та доведення їх сукупністю вини обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм злочинів.

При цьому згідно мотивувальної частини вироку суду першої інстанції та матеріалів кримінального провадження наведенні у клопотаннях документи стороною обвинувачення були надані суду, судом вини всі були досліджені та оцінені, про що суд першої інстанції навів відповідні мотиви.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який підтримав змінену апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вирок суду скасувати та призначити новий розгляді провадження в суді першої інстанції, заслухавши обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисників, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, вважали, що оскаржуваний вирок суду є законним та обґрунтованим і просили залишити його без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, переглядаючи оскаржуваний вирок в межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до положень ч.1 ст.373 КПК України, виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що: 1) вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; 2) кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; 3) в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.374 КПК України, у разі визнання особи виправданою, у мотивувальній частині вироку зазначаються, в тому числі, підстави для виправдання обвинуваченого із зазначенням мотивів, з яких суд відкидає докази обвинувачення.

На переконання колегії суддів, суд першої інстанції цих вимог закону дотримався, ретельно дослідив надані докази в їх сукупності, надав їм належну юридичну оцінку, та обґрунтовано виправдав ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у зв`язку з недоведеністю їх вини у вчиненні інкримінованих їм злочинів.
Відповідно до п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають, в тому числі, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

Саме сторона обвинувачення повинна доводити винуватість особи поза розумним сумнівом, чого в даному кримінальному провадженні нею зроблено не було.
Згідно зі ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є лише ті фактичні дані, які отримані у передбаченому цим Кодексом порядку. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

За ст. 185 КК України можуть бути кваліфіковані лише ті дії, які полягають у таємному викраденні майна, тобто з об`єктивної сторони крадіжка відноситься до злочинів з матеріальним складом, тому крім діяння (таємного викрадення) обов`язковими її ознакам є позитивна матеріальна шкода, спричинена власнику викраденого майна, яка визначається його вартістю та виражається у грошовій оцінці, а також причинний зв`язок між цією шкодою і таємним викраденням.
На підтвердження вартості викраденого майна за кожним епізодом крадіжок прокурор посилається на відомості, що викладені в акті контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі ТОВ «Євроінвестпроект» № 3.
Проте такого документу матеріали справи не містять.
Судом першої інстанції було досліджено наказ № 15 від 11.08.2015 р. про проведення позачергової інвентаризації складу та інвентаризаційний опис № 3, який було складено за результатом цієї перевірки (т. 3 а.с. 56, 57-58).
Судом встановлено, що в інвентаризаційному описі № 3 товарно-матеріальних цінностей від 11.08.2015 р., яким з порядкового номера 1 по 27 зафіксовано номенклатурні номери, найменування матеріалів, їх фактична наявність на складі та ціна.
В той же час, в наданих потерпілим довідках про заподіяну товариству шкоду вказано, що згідно з інвентаризаційним актом № 3 найменування цінностей, які контрольно перевірені та зазначені в описі під відповідним номером із зазначенням найменування матеріальної цінності та її кількості, складає відповідну вартість з ПДВ та без ПДВ. (т. 2 а.с. 184-202).
Однак зазначені довідки посилаються на акт №3, який відсутній у матеріалах провадження, вказівки в довідках на номери опису не відповідають змісту та нумерації інвентаризаційного опису № 3 товарно-матеріальних цінностей від 11.08.2015
Отже, на підставі наданих прокурором та потерпілим документів не можливо встановити не тільки вартість викраденого майна, а навіть його обсяг.
За відсутністю даних щодо ціни на майно його вартість може бути визначена шляхом проведення відповідної експертизи.

Стаття 86 КПК України визначає, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Пункт 6 ч. 2 ст. 242 КПК України покладає обов`язок на слідчого або прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В ході досудового розслідування експертиза щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних злочинами, не була проведена.
Суд першої інстанції, за клопотанням прокурора призначив судово-товарознавчу експертизу, проведення якої відповідно до повідомлення судового експерта Запорізького НДЕКЦ № 10-870 від 24.07.2017 р. та відповіді заступника директора НДЕКЦ від 31.10.2017 р. є неможливим через відсутність цінової інформації станом на серпень 2015 р (т.5 а.с.168-169, 186).
Клопотань про доручення проведення експертного дослідження іншій експертній установі а ні прокурор, а ні потерпілий, який в силу ч. 4 ст. 340 КПК України у даному провадженні користується всіма правами сторони обвинувачення під час судового розгляду, не заявляли.

З урахуванням зазначеного, єдиним допустимим доказом розміру заподіяної шкоди у кримінальному провадженні може бути лише відповідний висновок експерта, а надані стороною обвинувачення довідки про заподіяний збиток чи відомості з інвентаризації цінностей на складі не можуть бути визнані такими в силу положень ст. 86 КПК.
Отже стороною обвинувачення не доведено належними і допустимими доказами розмір заподіяної шкоди, що є обов`язковою складовою злочину, передбаченого ст. 185 КК України.
Апеляційна скарга прокурора не містить жодних доводів на спростування таких висновків суду першої інстанції.
Як зазначалося вище, відповідно до ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають, в тому числі, час вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пред`явлених обвинувачень ОСОБА_8 інкриміновано вчинення крадіжок у період з грудня 2014 р. по 05.08.2015 р., із зазначенням у деяких випадках періодів, а в переважній більшості конкретних дат вчинення крадіжок.
Проте, як обґрунтовано зазначив суд першої інстанції, покази жодного із допитаних судом свідків і досліджених документів, не містять інформації про конкретні дати вчинення обвинуваченими крадіжок майна ТОВ «Євроінвестпроект».
В апеляційній скарзі прокурор посилається на дані протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 , в ході якого останній розповідав про дати, час, і місце вчинення злочинів.
Проте такі доводи прокурора апеляційний відхиляє з огляду на наступне.
По-перше, протоколом слідчого експерименту не зафіксовано показання ОСОБА_8 щодо конкретних дат вчинення злочинів та кількості викраденого (т.5 а.с. 114-116).
По-друге, суд першої інстанції відповідно до положень ч. 4 ст. 95 КПК України, згідно з якими суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу, і не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, з урахуванням зміни позиції обвинуваченого, який в судовому засіданні заперечував свою вину та поясняв, що в ході слідчого експерименту надав показання за вказівкою слідчого, не прийняв до уваги показання ОСОБА_8 , викладені у протоколі даної слідчої дії.
В апеляційній скарзі прокурор посилається на те, що оскільки вказана слідча дія за участю підозрюваного ОСОБА_8 є слідчим експериментом, а не його допитом, протокол слідчого експерименту і відеозапис до нього є належними і допустимими доказами.

Однак суд першої інстанції не робив висновків про неналежність чи недопустимість вказаних доказів, які, на думку колегії суддів, відповідають вказаним критеріям, та не визнавав протокол слідчого експерименту недостовірним доказом, про що також зазначає прокурор. Суд першої інстанції, з огляду на наведені положення ч. 4 ст. 95 КПК України та зміни позиції обвинуваченого, не врахував показання обвинуваченого, що надані ним в ході слідчого експерименту, з чим погоджується і апеляційний суд, оскільки такі зізнавальні показання обвинуваченого не підтверджені сукупністю решти доказів.

Допитаний судом першої інстанції свідок ОСОБА_11 , на показання якого посилається прокурор в апеляційній скарзі, також не зміг зазначити точні дати, коли придбавав у ОСОБА_8 оливи та масла, а також кількість придбаного.
В апеляційній скарзі прокурор посилається на те, що відповідно до показань обвинуваченого ОСОБА_8 , директора ТОВ «Євроінвестпроект» ОСОБА_12 , а також комерційного директора товариства ОСОБА_13 , бухгалтера ОСОБА_14 , ОСОБА_8 тривалий час мав вільний доступ до складу, де зберігалося майно товариства.

Перевіряючи ці твердження, колегія суддів знаходить, що судом першої інстанції не було зроблено протилежних висновків, ні ж наведені в апеляційній скарзі прокурора, а тому такі доводи апеляційної скарги не свідчать про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

Що стосується доводів апеляційної скарги прокурора про причетність ОСОБА_7 до інкримінованих злочинів, колегія суддів доходить до наступних висновків.

Із суб`єктивної сторони крадіжка вчиняється лише з прямим умислом на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, тобто особа повинна усвідомлювати, що посягає на чужу власність, на яку вона не має права, передбачати спричинення матеріальної шкоди і прагнути цього, одночасно бажати свого незаконного збагачення.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення відповідно до положень ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню прокурором.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_7 заперечував наявність у нього умислу на крадіжку та попередньої змови з ОСОБА_8 . Пояснював, що двічі на прохання останнього на власному автомобілі з території АТП 0801, перевозив по 2 бочки об`ємом приблизно по 200 літрів. Про те, що ОСОБА_8 вчиняв крадіжки, йому не було відомо.
Інший обвинувачений пояснював суду про відсутність попередньої змови з ОСОБА_7 на вчинення злочинів, зазначав, що кожного разу викликав різні машини для вивезення викраденого масла.

Оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_8 надані під час досудового розслідування в ході слідчого експерименту, колегія суддів враховує практику Європейського суду з прав людини.

У рішенні від 24 липня 2008 року у справі «Володимир Романов проти Росії» (Vladimir Romanov v. Russia), заява № 41461 /02 (п. 102) визначено, що для дотримання гарантії ст. 6 Конвенції при вирішенні питання про допустимість визнання вини співобвинуваченим, таке визнання може бути прийняте тільки при встановленні факту скоєння правопорушення особою, яка визнає свою вину, а не заявником (тобто, спів обвинуваченим).
З огляду на наведене, зізнавальні показання, надані ОСОБА_8 в ході слідчого експерименту, не доводять, що обвинувачений ОСОБА_7 причетний до скоєння цього правопорушення.
Із показань свідка ОСОБА_11 вбачається, що влітку 2015 року ОСОБА_8 двічі привозив масло разом із ОСОБА_7 на автомобілі «Мерседес». Однак з показань свідка не можна зробити висновок про обізнаність ОСОБА_7 , що це масло є викраденим.
Пояснення дружини ОСОБА_7 стосовного того, що обвинувачений здійснював перевезення людей, а не вантажів, на які посилається прокурор, не можуть спростувати доводи ОСОБА_7 про те, що йому не було відомо, що ОСОБА_8 вчиняв крадіжки.

Суд першої інстанції оглянув і відеозапис, на який посилається прокурор, на 20-й секунді запису видно, як на територію АТП заїжджає автомобіль «Мерседес Віто» у кузові зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 , в салоні автомобіля знаходяться два чоловіка. Однак зазначений запис сам по собі, без інших доказів, не може свідчити про наявність умислу ОСОБА_7 на вчинення крадіжки.
Отже, доводи обвинуваченого ОСОБА_7 щодо відсутності у нього умислу на вчинення злочину, передбаченого ст. 185 КК України, в ході судового розгляду справи стороною обвинувачення не були спростовані, що з урахуванням наведених вище міркувань стосовно недоведеності обсягу викраденого, розміру заподіяної потерпілому шкоди, свідчить про обґрунтованість висновків суду першої інстанції стосовно недоведеності вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Таким чином, суд першої інстанції, ухвалюючи виправдувальний вирок, зробив ґрунтовний аналіз доказів, які були надані стороною обвинувачення, та дійшов вірного висновку про те, що вони у сукупності з частковим визнанням вини ОСОБА_8 констатують факти вчинення останнім крадіжок майна ТОВ «Євроінвестпроект» і жодним чином не доводять причетність ОСОБА_8 чи ОСОБА_7 до викрадення цього майна у обсязі, в дні та час, які вказані в обвинувальних актах, не вказують на наявність у ОСОБА_7 прямого умислу на заволодіння чужим майном, тобто не підтверджують вину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у висунутому їм обвинуваченні.
З огляду на викладене, доводи прокурора про неправильну оцінку доказів обвинувачення, зроблену судом, колегія суддів уважає безпідставними та такими, що не ґрунтуються на матеріалах провадження та вимогах закону.
Не вбачає за доводами зміненої апеляційної скарги прокурора колегія суддів і підстав, передбачених ст. 415 КПК України для скасування вироку і призначення нового розгляду провадження в суді першої інстанції.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 4 вересня 2018 року, яким ОСОБА_7 визнаний невинуватим за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та виправданий на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні кримінальних правопорушень, та ОСОБА_8 визнаний невинуватим за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, та виправданий на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні кримінальних правопорушень, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4