overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
смт Короп 15 липня 2019 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Згідно з клопотанням слідчого, 12.07.2019 року до чергової частини Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 12.07.2019 року, близько 00.10 години, перебуваючи в кафе «Срібний Глобус», що розташований в смт. Короп, Чернігівської області, невідомий чоловік, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар, заповненою пластиковою пляшкою ємністю 2 л. напою «Пепсі» в обличчя потерпілій ОСОБА_4 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.
Відповідно до наданої медичної документації, а саме довідках огляду хірурга та оториноларинголога виданих на ім`я ОСОБА_4 , лікарями Коропської ЦРЛ у ОСОБА_5 , зафіксовані тілесні ушкодження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, необхідно залучити експерта та провести судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити запитання, запропоновані органом досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,
Доручити проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 із залученням експерта на вирішення якого поставити слідуючі питання:
1. Чи маються тілесні ушкодження на тілі громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація та механізм їх утворення ?
2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних громадянці ОСОБА_4 ?
3. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути за обставин і в час вказаний вище ?
4. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при падінні з висоти власного зросту на площину в тому числі з прискоренням?
Для проведення судово-медичної експертизи експерту надати довідки огляду хірурга та оториноларинголога, а також 2 рентгенівські знімки видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Клопотання експерта в порядку ст.69 КПК України направляти стороні, яка звернулась з клопотанням про проведення експертизи.
Проведення експертизи доручити Чернігівському обласному бюро судово-медичної експертизи (м.Чернігів, вул. Шевченка, 36).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/376/2019
Номер справи 243/989/19
про привід обвинувачених
« 15 » липня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
Судове засідання було призначено на 06 червня 2019 року, про що обвинувачені згідно з рапортами співробітників поліції належним чином повідомлялися, однак в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв, клопотань не надали.
Ухвалою суду від 06.06.2019 року доручено Слов`янському Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснити примусовий привід обвинувачених на 15.07.2019 року о 10-00год., обвинувачені в судове засідання не з`явилися, ухвала суду про привід не виконана, причини невиконання ухвали суду про привід обвинувачених не повідомлені, матеріалів до суду не надходило.
Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні і з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора та захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не з`явилися без поважної причини, в другий раз примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 11 вересня 2019 року о 13 годині 30 хвилин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140,318, 323, 372 КПК України, суд -
Здійснити примусовий привід обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Доручити Слов`янському Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснити примусовий привід до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, місто Слов`янськ, вул. Добровольського, 2, в судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 30 хвилин 11 вересня 2019 року обвинувачених:
1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копії ухвали направити до Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області для здійснення контролю, та на адресу Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для виконання.
Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа номер №303/4464/19
Провадження №1кс/303/1960/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000908 від 24.04.2019,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи для з"ясування обставин у кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення 20.04.2019 року невідомою особою грошових коштів-300 доларів США, 4 700 гривень, золотих виробів , фотоапарата та планшета з квартири АДРЕСА_1 (правова кваліфікація ст. 185 ч.3 КК України).
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення товарознавчої експертизи експертам ТОВ "Ріалті-О".
На вирішення експертів поставити запитання:
- Яка залишкова вартість ювелірних виробів: 29 каблучок, 5 кулонів, 2 ланцюжків, 3 пар сережок, 2 браслетів та 1 ланцюжку з кулоном, бувших у користуванні, з незначними потертостями, станом цін на 20.04.2019?
- Яка орієнтовна ринкова вартість фотоапарату марки "Nikon COOPLIX P520" чорного кольору, бувшого у користуванні, придбаного у 2011 році, станом цін на 20.04.2019?
- Яка орієнтовна ринкова вартість планшета марки "Apple iPad" White 16GB? бувшого у користуванні, придбачного у 2012 році, станом цін на 20.04.2019?
Для дослідження експертам надати в разі необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 304/1106/19 Провадження № 1-кп/304/190/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000264 від 11 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2019 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 27 червня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000264 від 11 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, згідно яких з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 10:30 год. 25 липня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , а також представника Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа номер №303/4499/19
№1-кс/303/1957/19
УХВАЛА
Іменем України

16 липня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001429 від 25.06.2019,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, мотивоване необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом таємного викрадення невідомою особою шуруповерта, перфоратора та планшета марки «Bravis NB106M» з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 (правова кваліфікація ст. 185 ч.3 КК України).
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, визначення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити запитання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події 24.06.2019?
Експертам для проведення експертизи надати таблицю додаток до протоколу ОМП від 24.06.2019 та в разі необхідності матеріали кримінального провадження.

У відповідності до ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №359/6450/19
Провадження №1-кп/359/456/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 липня 2019 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
16.07.2019 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим 04.07.2019 року, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого).
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - на 12.00 год. 29.07.2019 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №2).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, обвинуваченого.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/2785/19
Провадження № 1-в/314/906/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2019 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 на 18.07.2019 року о 16 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
01.07.2019
Справа № 653/325/19
Провадження по справі № 1-кп/367/459/2019
У Х В А Л А
Іменем України
15 липня 2019 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 14.09.2018 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000375 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Прокуратури Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 16.08.2019р. о 10 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/2590/19
Провадження 1-кс-1284/19
ухвала

16 липня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого під час досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
16 липня 2019 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого під час досудового розслідування.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого під час досудового розслідування.

Судове засідання призначити на 23.07.2019 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Витребувати з Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000263 від 07.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

№ 336/1184/19

пр. 1кп/336/416/2019

16 липня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, прокурор заявив клопотання, яке підтримала обвинувачена, про направлення до Запорізького апеляційного суду зазначеного кримінального провадження для зміни територіальної підсудності, враховуючи те, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (суддя ОСОБА_5 ) знаходиться кримінальне провадження, в якому ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (час вчинення 03.02.2019 р.).
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З огляду на те, що судовий розгляд вищезазначеного провадження не розпочато, а у межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження також відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні останнього за часом кримінального правопорушення, існують підстави для звернення до апеляційного суду з відповідним поданням.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звернутися до голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 з клопотанням про внесення до Запорізького апеляційного суду подання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України - до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 439/764/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2019 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного підприємства «Західний Буг» на постанову слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 31 травня 2019 року про відмову залучення до кримінального провадження, як потерпілого, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 14.05.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2019 року Приватне підприємство «Західний Буг» звернулося в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 31 травня 2019 року про відмову залучення до кримінального провадження, як потерпілого, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 14.05.2019 року.
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скласти і оголосити її резолютивну частини, а складання повного тексту ухвали відкласти на три дні.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити повністю.
Скасувати Постанову слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 31 травня 2019 року про відмову залучення до кримінального провадження, як потерпілого, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 14.05.2019 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 залучити Приватне підприємство «Західний Буг» (юридична адреса: 80250, Львівська область, Радехівський р-н., с. Павлів, пр. Юності, 39, ), як потерпілого до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 14.05.2019 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вручивши його уповноваженому представнику пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Повний текст ухвали буде складено 19 липня 2019 року
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1