Провадження № 1-кс/344/7456/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0003080 від 17.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 17.08.2018 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 15.05.2017 по 20.05.2017 внаслідок невиконання медичними працівниками ЛДЦ «Сімедгруп» своїх професійних обов`язків та внаслідок несумлінного до них ставлення, спричинено тяжкі наслідки для її здоров`я.
Для з`ясування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а також для правильного вирішення обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а тому є підстави і необхідність проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (ч. 2 ст. 242 КПК України).

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0003080 від 17.08.2018.

Проведення експертизи доручити експертній установі Івано-Франківському обласному бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Новгородська, 15 Б в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- якими захворюваннями страждала ОСОБА_4 ?

- чи правильно та в повному обсязі було проведено медичне обстеження та встановлено діагноз ОСОБА_4 під час поступлення на лікування та під час перебування на лікуванні в клінічному лікувально-діагностичному центрі «СІМЕДГРУП»?

- чи правильно та в повному обсязі було проведено медичне обстеження та встановлено діагноз ОСОБА_4 під час поступлення на лікування та під час перебування на лікуванні в лікарні ізраїльської онкології LISOD ?

- чи правильно була вибрана тактика лікування ОСОБА_4 в лікарні ізраїльської онкології LISOD ?

- чи були покази і необхідність у хірургічному втручанні ОСОБА_4 в клінічному лікувально-діагностичному центрі «СІМЕДГРУП» ?

- чи були покази і необхідність у хірургічному втручанні ОСОБА_4 в лікарні ізраїльської онкології LISOD ?

- чи були діагностовані у ОСОБА_4 ускладнення раніше перенесених оперативних втручань (у 2003, 2005, 2015 роках)? Якщо так, то чи могли вони потягнути за собою негативні наслідки для здоров`я ОСОБА_4 ?

- чи після проведеного оперативного втручання в клінічному лікувально-діагностичному центрі «СІМЕДГРУП» у Мустафіни виникли негативні наслідки та ускладнення для здоров`я? Якщо так, то чи перебувають вони у прямому причинному зв`язку ?

- з якого органу виготовлений гістопрепарат (матка, яєчники, труба тощо) ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1