Справа №721/292/19
Провадження 1-КП/721/47/2019
У Х В А Л А
Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за підозрою:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Дихтинець Путильського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого.

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358 та ч.1 ст.190 КК України, а саме ОСОБА_4 , 18.12.2018 року уклав договір підряду № 54 із Селятинською сільською радою, згідно якого зобов`язувався до 31.12.2018 року здійснити поточний ремонт дороги по вулиці Зарічна с. Шепіт Путильського району Чернівецької області. Однак вищевказаний ремонт П/П ОСОБА_4 не виконав, тому переслідуючи умисну мету направлену на підроблення офіційного документа вніс неправдиві відомості до акту № 54 приймання виконаних будівельних робіт 26.12.2018 року де прозвітував про завершення поточного ремонту вулиці Зарічна с. Шепіт Путильського району Чернівецької області.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за скоєння якого передбачена ст. 358 ч.1 КК України, за кваліфікованою ознакою «Підроблення офіційних документів».

В подальшому що ОСОБА_4 18.12.2018 року уклав договір підряду № 54 із Селятинською сільською радою, згідно якого зобов`язувався до 31.12.2018 року здійснити поточний ремонт дороги по вулиці Зарічна с. Шепіт Путильського району Чернівецької області. Однак вищевказаний ремонт П/П ОСОБА_4 не виконав та достовірно знаючи, що подальше виконання вказаного ремонту проводити не буде та переслідуючи умисну мету направлену на підроблення офіційного документа вніс неправдиві відомості до акту № 54 приймання виконаних будівельних робіт від 26.12.2018 року та надав вказаний акт посадовим особам Селятинської ОТГ на підставі якої шляхом обману повідомивши потерпілому Селятинській ОТГ неправдиві відомості шахрайським шляхом отримав грошові кошти в сумі 51000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, громадянин ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, за кваліфікуючою ознакою «заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману».

Підозрюваний в судовому засіданні свою вину визнав повністю, каявся у скоєному, Просив суд закрити кримінальне провадження щодо нього, у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор, в судовому засіданні клопотання підтримав, оскільки вважає, що наявні підстави для його задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що ОСОБА_4 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, при цьому суд виходить з наступного.

Так, згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив злочин передбачений ч.1 ст.358 та ч.1 ст.190 КК України, дані злочини, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Санкція ч.1 ст.358 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років, санкція ч.1 ст.190 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років.

Як видно з матеріалів справи обвинувачений по місцю проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг на його поведінку не надходило, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, під час провадження досудового слідства своїми діями активно сприяв розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі.

Також як вбачається з протоколів допиту ОСОБА_4 , останній давав логічні та послідовні покази з посиланням на всі обставини вчинення ним злочину, що свідчить про його щире каяття, як під час досудового слідства, так і під час судового розгляду справи.

Отже, після вчинення злочину, ОСОБА_4 щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, збитків від злочину немає, що на думку суду є наявністю всіх складових дійового каяття.

Таким чином, згідно ст.45 КК України обвинувачений ОСОБА_4 , може бути звільнений від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки останній скоїв злочин вперше, вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, щиро покаявся в скоєному, активно сприяв його розкриттю, збитків по справі немає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом.

Керуючись ст.12,44,45 КК України, ст.ст.286,288,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за №0000038 від 22.03.2019 року, відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.1 ст.190 КК України закрити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинувачений в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1