overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/1564/19
Провадження №1-кс/190/407/19
УХВАЛА

11 жовтня 2019 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000640 від 23.08.2019 року,

в с т а н о в и в:

10.10.2019 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000640 від 23.08.2019 року.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі № 190/1564/19 за клопотанням слідчого СВ П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000640 від 23.08.2019 року.

Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000640 в судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки, вул. Шевченко, 114 зал № 3 на 10 год. 00 хвл. 11 жовтня 2019 року з повідомленням слідчого СВ П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2928/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками зазначеного кримінального правопорушення, з угодою про примирення укладеною 27.06.2018 між ОСОБА_4 і потерпілою ОСОБА_5 .
Також 21.12.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, який передано ухвалою суду для об`єднання.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачений клопотання прокурора підтримав.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися при належному повідомленні.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження №215/4535/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України слід об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням 215/2928/18 яке знаходиться в провадженні суду за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України; оскільки відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України справи за обвинуваченням у вчиненні декількох кримінальних правопорушень однієї особи, можуть бути об`єднані в одне провадження.

На підставі ст.ст.217, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №215/4535/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням 215/2928/18 яке знаходиться в провадженні суду за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України під єдиним номером 215/2928/18.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
справа № 274/6066/19
провадження № 1-в/0274/787/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
10.10.2019 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за поданням ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженому ОСОБА_3 ,-

Встановив:
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.10.2019 року засудженому ОСОБА_3 зараховано в строк покарання час слідування під вартою до виправного центру з 30.08.19 по 08.11.18 з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Судом під час постановлення даної ухвали в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме, помилково невірно зазначено час слідування під вартою (з 30.08.19 по 08.11.18, замість правильного з 30.08.18 по 08.11.18).

В судове засідання учасники судового провадження не з"явилися, хоча про дату, час та місце засідання їх було повідомлено. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому суд приходить висновку здійснити розгляд у відсутності учасників судового провадження.

Згідно ч. 4 ст 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_3 ухвалою суду від 30.08.18 невідбуту частину строку покарання замінено на обмеження волі, тому час слідування під вартою до виправного центру слід рахувати з дня винесення ухвали, тобто з 30.08.18.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає доцільним виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 03.10.19.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 суд,-

Постановив:
Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.10.19. Вважати вірним текст наступного змісту: "Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк покарання час слідування під вартою до виправного центру з 30.08.18 до 08.11.18 з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі."

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/6099/19
Провадження № 11-кп/824/3066/2019
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
11 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2019 року відносно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2019 року відносно ОСОБА_2 .

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2019 року відносно ОСОБА_2 , закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2019 року відносно ОСОБА_2 призначити на 10 год. 30 хв. 23 жовтня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
№ справи 13092019
№ провадження 1-кп/279/599/19
Номер рядка звіту 223

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2019 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України надійшов до судді ОСОБА_1 12.09.2019 року, в порядку ст. 35 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 314 КПК України,,суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, на 09:00 год. 11 жовтня 2019 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/5346/19
номер провадження 1-кп/279/635/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3628/19
Провадження № 1-кс/0285/1407/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2
про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
10.10.2019 року до суду надійшло дане клопотання по матеріалам кримінального провадження № 0001201 від 10.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 172, 309-310 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в судовому засіданні на 11 год. 45 хв. 11.10.2019 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Повідомити слідчого та особу у володіння якої перебуває майно про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 348/1822/19
Номер провадження 1-кп/348/414/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 жовтня 2019 року м.Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1721/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження
тапризначення судового розгляду
11 жовтня 2019 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№0000295, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4
суд, -
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні№0000295, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області на 13:00 годин 16 жовтня 2019 року, з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/637/16-к
Провадження № 1-кс/355/721/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

11 жовтня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000722 від 30 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2019 року в провадження слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000722 від 30 липня 2019 року.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За наведених обставин, керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000722 від 30 липня 2019 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17 жовтня 2019 року о 15 годині 30 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа №359/1916/19
Провадження №1-кп/359/301/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією кримінального провадження №0000036, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по відношенню до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, маючого вищу освіту, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової кратки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , по обвинуваченню у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про об`єднання в одне провадження зазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з кримінальним провадженням №0000068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 04.03.2019 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України (справа №359/2636/19, провадження №1-кп/359/330/2019), яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334, 376 КПК України, суд
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про об`єднання кримінальних проваджень №0000036, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, та №0000068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 04.03.2019 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3252/19
Провадження 1-кп-255/19
ухвала
Іменем України

11 жовтня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
06.09.2019 до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00539 від 19.09.2018, відносно ОСОБА_5 обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
До суду надійшла клопотання, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання їх потерпілими.

Згідно ч.ч.1,2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

На стадії досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не подавали заяви про вчинення щодо них кримінального правопорушення або заяви про залучення їх до провадження як потерпілих, будь-яких скарг щодо не допуску їх до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілих не подавали, тому під час досудового розслідування не мали процесуального статусу потерпілих.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та інших поданих суду документів в межах цього кримінального провадження ОСОБА_5 не обвинувачується у вчиненні будь-яких діянь, які б містили склад злочину, вчиненого відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тому залучення даних осіб до участі у справі в статусі потерпілих потребує виходу за межі обвинувачення, висунутого у цьому кримінальному провадженні, а також порушує право обвинуваченого на захист.

За таких обставин, суд вважає клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таким, що не ґрунтується на законі, тому достатніх правових і фактичних підстав для задоволення клопотання суд не вбачає.

При цьому слід врахувати, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не позбавлені права пред`явити цивільний позов поза межами цього кримінального провадження в загальному порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 55, 337КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання потерпілими у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
м. Фастів
Учасники судового розгляду висловили думку на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини 2 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розгляд справ у судах відбувається відкрито. Право на проведення в залі судового засідання фото-, кінозйомки, теле-, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання допускаються з дозволу суду, в порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 27 Кримінального процесуального Кодексу України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Проведення таких дій не допускається, якщо це може: 1) створити перешкоди для нормального перебігу судового розгляду; 2) призвести до порушення прав і законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження. Так, суд мають право заборонити застосовування технічних засобів при проведенні окремої процесуальної на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення відомостей, які містять таємницю, що охороняється законом, чи стосуються інтимних сторін життя особи, про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням того, що суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, застосування фото та відео зйомки не створить перешкод для нормального перебігу судового розгляду, не призведе до порушення прав і законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження, так як кримінальне провадження не стосується відомостей, які місять таємницю, що охороняється законом, чи інтимних сторін життя осіб, тому суд, вважає за можливе допустити проведення відеозапису судового процессу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27 КПК України, Законом України «Про судоустрій та статус судів», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Дозволити журналісту проекту «гучна справа» (ТОВ РРП Груп) на замовлення ТРК «Україна» ОСОБА_8 здійснення відеозапису розгляду клопотання під час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-80/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., при секретері Уманенко Н.С., розглянувши за участю прокурора Бардиш О.В., потерпілого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинувачених обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинувачених немає.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 25.11.2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

В судове засідання викликати прокурора, підсудних, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній -утримання під вартою.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло