Справа № 396/1230/19
Провадження № 1-кп/396/167/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, не працюючого, депутатом будь-яких рад не являється, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що судимості не має,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно.
Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин.
Судом встановлено, що 13 липня 2019 року близько 13:00 год., більш точного часу ні судом, ні слідством не встановлено, ОСОБА_3 прийшов до домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В подальшому ОСОБА_3 зайшов до території домоволодіння через хвіртку воріт, яка не замикалася на запираючі пристрої та знаходячись на території подвір`я виявив перфоратор торгової марки «Темп» моделі «ПЭ 1550К» s/n 100 00 0078, синьо- чорного кольору, належний ОСОБА_5 та який знаходився на столі перед входом до будинку.
В цей час, у ОСОБА_3 виник умисел на заволодіння вказаним перфоратором, з метою реалізації якого ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб викрав перфоратор торгової марки «Темп» моделі «ПЭ 1550К» s/n 100 00 0078, синьо-чорного кольору та покинув територію домоволодіння, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном.
Відповідно висновку експерта № 2927/19-27 від 25.07.2019 ринкова вартість перфоратору торгової марки «Темп» моделі «ПЭ 1550К» s/n 100 00 0078, синього кольору, який придбано новим у кінці 2016 року та який на момент викрадення був у технічно-справному стані, в повній комплектації, який не перебував у ремонті, складає 945 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 , заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме щодо фактичних обставин скоєного та розміру завданої шкоди, визнав повністю, підтвердив час та місце вчинення кримінального правопорушення, у скоєному щиро кається, просить сурово не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні 12.09.2019 року пояснив, що дозволу ОСОБА_3 на те, щоб останній взяв з його домоволодіння перфаратор торгової марки "Темп" він не давав, претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не бажає.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого, який погодився дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого , потрпілого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, наслідки, які настали, розмір шкоди, дані, що характеризують особу обвинуваченого, стан здоров`я, умови життя, ставлення обвинуваченого до вчинених ним діянь, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень - скоєно злочин середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України - судом не встановлено.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, офіційно не працює, не одружений, скарг на стан здоров`я не має, фізично здоровий і придатний до фізичної праці, на «Д» обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України вважається таким , що судимості не має.
Згідно досудової доповіді та висновку Новоукраїнського РС філії ДУ "Центр пробації" вважають, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що спрямовані на вирішення криміногенних потреб: робота та вживання алкогольних напоїв та наркотичних засобів, які були виявленні в ході проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється високий та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється, як середній.
Суд приймає до уваги досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, однак, враховуючи тяжкість та обставини вчиненого правопорушення, а також особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази: перфоратор торгової марки «Темп» моделі «ПЭ 1550К» s/n 100 00 0078, синього кольору, інструкція по експлуатації до перфоратору торгової марки «Темп» моделі «ПЭ 1550К» - які знаходяться у камері зберігання речових доказів Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області необхідно повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 314,00 грн., підлягають стягненню на користь держави.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався, і суд не вбачає підстав для його обрання, до набрання вироком суду законної сили.
Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
В силу ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 314 (триста чотирнадцять) грн. 00 коп.
Речовий доказ - перфоратор торгової марки «Темп» моделі «ПЭ 1550К» s/n 100 00 0078, синього кольору разом з інструкцією по експлуатації до перфоратору торгової марки «Темп» моделі «ПЭ 1550К» - які знаходяться у камері зберігання речових доказів Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1