Дата документу 22.07.2019
Справа № 334/4143/19
Провадження № 1-кс/334/2618/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької міської прокуратури №3 м. Запоріжжя ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001891 від 30.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся прокурор Запорізької міської прокуратури №3 м. Запоріжжя ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001891 від 30.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30 травня 2019 року, приблизно о 03 годині 40, ОСОБА_4 , будучі у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на умисне вбивство 2-х осіб, з мотивів помсти, зайшов до спальної кімнати вказаної квартири, де відпочивали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де за допомогою металевої гантелі завдав чисельних ударів вказаною гантелею по голові та тулубу потерпілих, які спали, спричинивши ОСОБА_5 відкриту черепно-мозкову травму, перелом кісток склепіння черепу, закриту травму животу, закриту травму грудної клітини та спричинивши ОСОБА_6 закриту черепно-мозкову травму, СГМ та рублені рани височної та темяної ділянки, тим самим скоїв замах на вбивство останніх. (ЄО 14498, 14503, 14497, 14499, 14504)

30.05.2019 проведено огляд місця події, а саме: приміщення квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- ніжку з під дерев`яного столу, в кімнаті № 1 біля шафи.

На разі в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені комплексного дослідження, з метою встановлення та ідентифікації зразків папілярних узорів та встановлених генетичних ознак учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що для дослідження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики та молекулярної генетики прокурор просить призначити експертизу.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експертів для проведення комплексної

судово трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судово біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно генетичні дослідження» експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької міської прокуратури №3 м. Запоріжжя ОСОБА_3 задовольнити та призначити комплексну судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно генетичні дослідження» експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта при проведені дактилоскопічного дослідження, поставити наступні питання:

- чи є на представленій, на дослідження ніжці з під дерев`яного столу - сліди папілярних узорів?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб) яка (які) їх залишала (залишили)?

- чи залишені виявлені сліди померлим ОСОБА_5 , підозрюваним ОСОБА_4 , або потерпілим ОСОБА_6 ?

Під час проведення дактилоскопічного дослідження забороняю застосовувати методи хімічного дослідження у зв`язку з проведенням подальшого молекулярно генетичного дослідження.

На вирішення експерта при проведені молекулярно генетичного дослідження, поставити наступні питання:

- чи є на представленій, на дослідження ніжці з під дерев`яного столу сліди крові (в місцях можливої її локалізації) та клітини з ядрами (в місцях, вільних від слідів крові)?
- якщо так, то встановити генетичні ознаки об`єктів, виявлених на ніжці з під дерев`яного столу?
- чи походять встановлені генетичні ознаки виявлені на ніжці з під дерев`яного столу від однієї особи (або декілька осіб) та особи (осіб) якої статі?
- чи співпадають між собою (або містяться) встановлені генетичні ознаки виявлені на ніжці з під дерев`яного столу та встановлені генетичні ознаки зразків крові померлого ОСОБА_5 .?
- чи співпадають між собою (або містяться) встановлені генетичні ознаки виявлені на ніжці з під дерев`яного столу та встановлені генетичні ознаки зразків букальних клітин підозрюваного ОСОБА_4 .?
- чи співпадають між собою (або містяться) встановлені генетичні ознаки виявлені на ніжці з під дерев`яного столу та встановлені генетичні ознаки зразків букальних клітин потерпілого ОСОБА_6 .?
Під час проведення молекулярно генетичного дослідження дозволяю часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження.

Для дослідження направити:

- Картонна коробка в яку упаковано ніжку з під столу дерев`яного, яку вилучено в кімнаті № 1 біля шафи , під час огляду місця події від 30.05.2019 у квартирі АДРЕСА_2 .
Зразки букальних клітин підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 знаходяться в Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

Зразки крові померлого ОСОБА_5 знаходяться в Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам використовувати дані щодо генетичних ознак ОСОБА_6 , 1984 р. н., ОСОБА_5 , 1985 р .н., та ОСОБА_7 , 1979 р .н. встановлені раніше у даному кримінальному провадженні.

Дактилоскопічні карти на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 знаходяться в Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам використовувати вказані дактилоскопічні карти для проведення експертизи в рамках даного кримінального провадження.

Копію ухвали суду направити директору Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділення Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В ході проведення молекулярно генетичного дослідження дозволяю використовувати всі відомості раніше встановлених генетичних ознак у даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1