Справа № 484/3045/19
Провадження № 1-кс/484/1365/19
УХВАЛА
про призначення судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.14 (Дослідження спеціальних хімічних речовин)
02.09.2019 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0001216 клопотання слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.14 (Дослідження спеціальних хімічних речовин), -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001216 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
30.08.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.14 (Дослідження спеціальних хімічних речовин).
В клопотанні слідчий зазначає, що в ході розслідування вказаного кримінального провадження УПН ГУНП в Миколаївській області виділено кошти у сумі 7000 грн., на проведення конкретної негласної слідчої дії, банкнотами номіналом по 500 грн. (УД 8586631, ВЕ 8887762, ЛБ 5686625, ЛВ 9455116, ЛА 0814158, ЦА 9448756, УЖ 1950910), номіналом 200 гривень (УБ 9165109, УЗ 6729399, ПЗ 8003764, УГ 3552800, УЕ 7026338, УД 2066725, ЕА 8072763, КЛ 3675410, ХД 9435024, ЄЄ 9683189, СМ 0892528, УЛ 8151110,ПЗ 6845871, ПВ1484490, ЗВ 4177037, ПЕ 5192994,) номіналом 100 гривень (МЗ 1934212, УЛ 2799204) та номіналом 50 гривень (ФА 6205146, ФГ 3425757) для проведення слідчих дій. В подальшому вищевказані грошові кошти були використані під час проведення негласної слідчої дії.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 24.06.2019 р. ОСОБА_3 , з метою отримання грошових коштів вирішив вчинити кримінальне правопорушення та незаконно збути особливо небезпечний наркотичний засіб, який він незаконно придбав у невстановленій кількості, у невстановленому слідством місці і який незаконно зберігав. Цього ж дня приблизно о 15:20 год. ОСОБА_3 маючи намір на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, в АДРЕСА_1 під час зустрічі із ОСОБА_4 , незаконно збув останній, шляхом продажу за гроші в сумі 3000 грн,. речовину рослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс.
В той же день у ОСОБА_4 працівниками поліції було вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 922 від 02.07.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса наданого на експертизу канабісу у сухому стані складає 75,198 г.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2019 ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, з метою отримання грошових коштів вирішив вчинити кримінальне правопорушення та незаконно збути особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який він незаконно придбав у невстановленій кількості, у невстановленому слідством місці і який незаконно зберігав. Цього ж дня приблизно о 15:20 год. ОСОБА_3 маючи намір на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, в АДРЕСА_1 під час зустрічі із ОСОБА_4 , незаконно збув останній, шляхом продажу за гроші в сумі 5000 грн, поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною, вказавши в розмові, що це канабіс.
В той же день у ОСОБА_4 працівниками поліції було вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
За сукупністю злочинів, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.
30.07.2019 при затриманні ОСОБА_3 за ст. 208 КПК України під час особистого обшуку, ОСОБА_3 видав грошові кошти в сумі 5000 гривень, купюрами номіналом 500 грн. (ВЕ 8887762, ЛБ 5686625, ЛВ 9455116, ЛА 0814158), номіналом 200 гривень (УБ 9165109, УЗ 6729399, ПЗ 8003764, УЕ 7026338, УД 2066725, ЕА 8072763, КЛ 3675410, ХД 9435024, ЄЄ 9683189, СМ 0892528, УЛ 8151110, ПЗ 6845871, ПВ1484490, ЗВ 4177037, ПЕ 5192994,), які у нього були в лівій кишені його штанів. Дані гроші кошти були поміщені до сейф пакету №EXP0168713, який було запечатано.
В ході затримання ОСОБА_3 , водій ОСОБА_5 добровільно видав грошові кошти в сумі 1500 гривень, купюрами по 500 гривень, (УЖ 1950910,УД 8586631, ЦА 9448756), які йому надала жінка за проїзд ОСОБА_3 в авто, які поміщено до сейф пакету № ЕХ0168714 та запечатані.
Також у ОСОБА_3 було вилучено його чоловічі штани, які було поміщено до сейф пакету № INZ3022953 (де до його затримання у лівій кишені знаходились вищевказані грошові кошти в сумі 5000 гривень, які він добровільно видав).
30.07.2019 року на підставі постанови прокурора було складено протокол проведення освідування особи та отримання експериментальних зразків для експертизи. Під час складання протоколу у підозрюваного ОСОБА_3 було вилучено змив з правої руки, який поміщений до пакету №1 та змив з лівої руки, який поміщений до пакету № 2.
31.07.2019 р. о 12.00 годині ОСОБА_3 було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
06.08.2019 р. начальником СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області майором поліції ОСОБА_6 було направлено клопотання про призначення судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.11 «Дослідження хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин».
08.08.2019 р. слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду ОСОБА_1 задовольнив вищевказане клопотання та виніс ухвалу про призначення судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.11 «Дослідження хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин».
13.08.2019 р. надійшло клопотання експерта Миколаївського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України №1160 про уточнення експертного завдання за результатами судової експертизи за експертною спеціальністю 8.11 «Дослідження хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин» призначеної ухвалою від 08.08.2019 у справі №484/3045/19 внесеній до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001216 за ст.307 КК України.
В клопотанні експерта зазначено, що в Миколаївському НДЕКЦ МВС України проводяться експертизи за експертною спеціальністю 8.14 «Дослідження спеціальних хімічних речовин», тому виникла необхідність уточнення експертного завдання.
Крім того, 13.08.2019 надійшло клопотання експерта Миколаївського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України №1160 про надання додаткового матеріалу за результатами судової експертизи за експертною спеціальністю 8.11 «дослідження хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин» призначеної ухвалою від 08.08.2019 у справі №484/3045/19 внесеній до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001216 за ст.307 КК України.
В клопотанні експерта зазначено, що під час розгляду поставлених перед експертом запитань встановлено, що для проведення повного дослідження вбачається за необхідність надання додаткового об`єкту дослідження контрольного зразку чистого матеріалу, яким проводили копіювання (змиви з рук - серветка, фільтрувальний папір, медичний бинт). Це обумовлено відокремленням барвників, які можуть бути присутніми на використаних матеріалах, що використовуються для проведення змивів з долоней рук.
Також, 13.08.2019 р. направлений акт експерта Миколаївського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України №1160 про невідповідність об`єктів дослідження з призначеної судової експертизи за експертною спеціальністю 8.11 «Дослідження хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин» призначеної ухвалою від 08.08.2019 у справі №484/3045/19 внесеній до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001216 за ст.307 КК України. Акт про невідповідність складено про те, що під час відкриття упакування об`єктів дослідження працівником відділу досліджень матеріалів речовин і виробів Миколаївського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України судовим експертом сектору фізико-хімічних досліджень ОСОБА_7 , за участю керівника відділу досліджень матеріалів речовин і виробів Миколаївського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_8 , установлено наявність невідповідностей об`єкта дослідження, зазначеного в ухвалі слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , про призначення вищевказаної експертизи.
Встановлено, що згідно зазначеного в ухвалі суду на експертизу надаються: сейф пакет №EXP0168714 з грошовими кошами в сумі 1500 гривень, купюрами по 500 гривень, (УЖ1950910, УД8586631, ЦА 9448756). Таким чином встановлена невідповідність вказаного в ухвалі об`єкта дослідження (УД85866631) з фактично наданою банкнотою, що знаходиться в сейф пакеті №ЕХР0168714 з грошовими кошами в сумі 1500 гривень.
В ході досудового розслідування 28.08.2019 р. було винесено постанову про уточнення даних, згідно якої вважати дійсним у всіх процесуальних документах, серійний номер грошової купюри номіналом 500 гривень УД 8586631.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи та з метою встановлення: чи знаходиться на вилучених грошових коштах, штанах та на змивах з рук ОСОБА_3 хімічні речовини, які мають спільну родову належність за хімічним складом, необхідне проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.14 (Дослідження спеціальних хімічних речовин).
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила клопотання задовольнити та справу розглядати без її участі. Отже, в силу ч.3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглядати справу у її відсутність.
Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової експертизи експертизу матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.14 (Дослідження спеціальних хімічних речовин) для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.
Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню № 0001216 судову експертизу матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.14 (Дослідження спеціальних хімічних речовин), до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за відмову виконати обов`язки експерта та за ст. 385 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку.
На вирішення експерта поставити такі питання:
?чи є на наданих на експертизу:
- змивах з правої руки та змивах з лівої руки ОСОБА_3 ;
- в кишенях штанів вилучених в ході особистого обшуку під час затримання;
- грошових коштах в сумі 5000 гривень, купюрами номіналом 500 грн. (ВЕ 8887762, ЛБ 5686625, ЛВ 9455116, ЛА 0814158), номіналом 200 гривень (УБ 9165109, УЗ 6729399, ПЗ 8003764, УЕ 7026338, УД 2066725, ЕА 8072763, КЛ 3675410, ХД 9435024, ЄЄ 9683189, СМ 0892528, УЛ 8151110, ПЗ 6845871, ПВ1484490, ЗВ 4177037, ПЕ 5192994);
- грошових коштах в сумі 1500 гривень, купюрами по 500 гривень, (УЖ 1950910,УД 8586631, ЦА 9448756), - спеціальні хімічні речовини?
?якщо так, то чи мають вони спільну родову приналежність між собою?
Для дослідження експерту, окрім наданих раніше: пакету №1 зі змивами правої руки ОСОБА_3 ; пакету №2 зі змивами лівої руки ОСОБА_3 ; сейф-пакету № EXP0168713, в якому знаходяться грошові кошти у розмірі 5000 гривень, купюрами номіналом 500 грн. (ВЕ 8887762, ЛБ 5686625, ЛВ 9455116, ЛА 0814158, номіналом 200 гривень (УБ 9165109, УЗ 6729399, ПЗ 8003764, УЕ 7026338, УД 2066725, ЕА 8072763, КЛ 3675410, ХД 9435024, ЄЄ 9683189, СМ 0892528, УЛ 8151110, ПЗ 6845871, ПВ1484490, ЗВ 4177037, ПЕ 5192994); сейф-пакету № EXP0168714 з грошовими коштами в сумі 1500 гривень, купюрами по 500 гривень, (УЖ 1950910,УД 8586631, ЦА 9448756), які в ході затримання ОСОБА_3 , добровільно видав водій ОСОБА_5 ; сейф-пакету № INZ3022953 з чоловічими штанами ОСОБА_3 , які знаходяться в Миколаївському НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області, додатково надати:
- дві спиртові серветки, аналогічні серветкам, якими було відібрано змиви з рук у ОСОБА_3 , які знаходяться в сейф- пакеті № EXP0154533.
Відповідно ч.3 п.5 ст. 69 КПК України дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні дослідження застосовувати методи, пов`язані з повним або частковим знищенням об`єктів експертизи, або зміною їх властивостей.
Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати матеріали раніше призначених експертиз у кримінальному провадженні № 0001216.
Для ознайомлення експерту надати: при необхідності матеріали кримінального провадження.
Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази надати до слідчого відділу Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, для долучення до матеріалів провадження.
Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: