Справа № 212/4540/19
У Х В А Л А

20 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001159 від 18 червня 2019 р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,
встановив:

18 червня 2019 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на речові докази, а саме паливо - роздавальну колонку синього кольору зі шлангом та роздавальним пристроєм 1 штуки, металевої ємності об`ємом 3 кубічні метри 1 штуки, які перебувають в користуванні ОСОБА_5 , та які були вилучені 18.06.2019 року в ході огляду місця події ділянки місцевості розташованої за адресою: АДРЕСА_1 які мають суттєве значення у доказуванні по кримінальному провадженню, оскільки є предметами скоєння кримінального правопорушення, тому існує реальна загроза їх зникнення або пошкодження та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати у кримінальному провадженні.

На підтвердження слідчий вказав, що 16.05.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 18.06.2019 року в період часу з 10.15 годин до 10.35 годин на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу проведено огляд ділянки місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду було виявлено та вилучено паливо - роздавальну колонку синього кольору зі шлангом та роздавальним пристроєм 1 штуку, металеву ємність об`ємом 3 кубічні метри з рідиною 1 штуку. Так вищезазначені вилучені речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні. Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується металевою ємністю об`ємом 3 кубічні метри, паливо - роздавальною колонкою синього кольору на підставі договору суборенди обладнання від 26.04.2019 року.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя вважає що його таким, що не відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 16.05.2019 р. до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України за повідомленням про виявлення незаконного об`єкту з реалізації пального, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що є порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, яке створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

30.05.2019 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. кривого Рогу задоволено клопотання слідчого ОСОБА_3 , та надано дозвіл на проведення огляду земельної ділянки (кадастровий номер :04:258:0021), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у Дніпропетровськійобласті.

Згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно зазначена земельна ділянка кадастровий номер :04:258:0021 є власністю територіальної громади міста м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради та орендована ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ).

06.06.2019 року слідчим ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді проведено огляд земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено паливо - роздавальну колонку синього кольору зі шлангом та роздавальним пристроєм 1 штуки, металеву ємність об`ємом 3 кубічні метри 1 штуку, каністру металеву, об`ємом 20 літрів з рідиною 1 штуку, про що складений відповідний протокол огляду місця події.

Постановою слідчого від 06.06.2019 року виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001159 від 18 червня 2019 р.

Згідно розписки від 06.06.2019 року слідчим ОСОБА_3 ОСОБА_7 на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті колонку синього кольору з пістолетом для наливання рідини без серійних номерів та ємність з рідиною, схожою на дизельне паливо.

Згідно розписки від 06.06.2019 року слідчим ОСОБА_3 передано ОСОБА_8 на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті каністру металеву, об`ємом 20 літрів з рідиною схожою на дизельне паливо.

18 червня 2019 року слідчим знову проведено огляд земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого знову виявлено та вилучено предмети, що були ним визнані речовими доказами 06.06.2019 року, а саме: паливо - роздавальну колонку синього кольору зі шлангом та роздавальним пристроєм 1 штуки, металеву ємність об`ємом 3 кубічні метри 1 штуку, каністру металеву, об`ємом 20 літрів з рідиною 1 штуку, про що складений відповідний протокол огляду.

Як пояснив слідчий, підставою для проведення повторного огляду земельної ділянки 18.06.2019 року без ухвали слідчого судді є добровільно наданий дозвіл орендаря земельної ділянки ОСОБА_5 .

На підтвердження надано копію договору суборенди земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 Бвід 26.04.2019 року, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Дослідивши зміст та форму вказаного договору, слідчий суддя вважає його таким, що не відповідає вимогам Закону України «Про оренду землі», статтею вісім якого передбачено, що договір суборенди земельної ділянки підлягає обов`язковій державній реєстрації та за згодою сторін посвідчується нотаріально.

Таким чином, ОСОБА_5 , яким було надано дозвіл на проведення огляду земельної ділянки не є її законним володільцем та/або користувачем, оскільки згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно орендарем земельної ділянки кадастровий номер :04:258:0021 за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 . Відомості щодо суборенди земельної ділянки в Реєстрі відсутні.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, всупереч вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України, немістить належних відомостей, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження будь-якими особами.

Крім того, всупереч ч.2 ст.171 КПК України клопотання слідчого не містить підстави і мету арешту відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, яке ним було виявлене та вилучене на підставі ухвали слідчого суддіще 06.06.2019 року, тобто більш ніж за десять днів до моменту звернення до суду із клопотанням про його арешт, враховуючи, що повторний огляд проведений без згоди законного орендаря земельної ділянки.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001159 від 18червня 2019 р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та проголошено 21.06.2019 року о 09.30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1