Справа №463/8586/19
Провадження №1-кс/463/4513/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
17 жовтня 2019 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення обшуку майно, -

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000038 від 07.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 204 КК України про накладення арешту на автомобілі зазначені у клопотанні вилучені під час обшуку 08.05.2019.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000797 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з тих підчтав, що мешканці смт. Шацьк Волинської області ОСОБА_5 спільно з рідним братом ОСОБА_6 організували протиправне, поза митним контролем ввезення на митну територію України підакцизних товарів (цигарок, алкоголю, дизпалива), залучивши до вказаних дій майстру лісу ДП «Шацьке учбово-дослідне лісове господарство» ОСОБА_7 . У своїй злочинній діяльності використовували автомобілі зазначені уклопотанні, у яких 08.10.2019 проведено обшук та вилучені речі визнані речовим доказом та переданні на відповідальне зберігання ст. оперуповноваженому в ОВС ВБКОЗ УСБУ у Волинській області ОСОБА_8 . На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вказані вище речі мають значення для кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а також набуті в результаті вчинення такого. Одночасно, з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також у зв`язку із забезпеченням можливої конфіскації майна виникла необхідність у накладені арешту на зазначене у клопотанні майно.

У судове засідання від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі. Володільці вилученого майна у судове засідання не прибули, про дату час та місе розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що тимчасово вилучене майно під час проведення обшуків відповідає критеріям, що ставляться до речових доказів, таким чином необхідно забезпечити збереженість вказаних речових доказів, тому клопотання слідчого є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час обшуку проведеного 08.05.2019 із забороною користування та розпорядження, а саме:

- автомобіль марки «AUDI A4» номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 у кількості 2 штуки, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключі запалювання, власником яких згідно інформації Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, являється ОСОБА_9 ;

- автомобіль марки «MAZDA 6» номер шасі НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 у кількості 2 штуки, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , ключі запалювання, власником яких згідно інформації Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, являється ОСОБА_10 ;

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1