справа № 274/6937/19 У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/882/19
09.12.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 21.02.12 року за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 2) 30.07.12 за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі; 3) 26.12.12 за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 26 липня 2017 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.11.16 по день набрання вироком законної сили. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 29.10.18 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 4 місяці 20 днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: 15.11.16 - для позбавлення волі; 15.12.18 - для обмеження волі; кінець строку: 31.01.21.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108), звернувся до суду з письмовим клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт, клопоче про розгляд провадження без його участі, вину визнає, щиро кається.
Представник адміністрації виправного центру при вирішенні клопотання засудженого покладається на розсуд суду, охарактеризував засудженого з посередньої сторони, як такого, що не працевлаштований у зв`язку з малим обсягом виробництва, стягнень, заохочень не має.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 01.08.19. За весь період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них посередньо, стягнень не має. На даний час не працевлаштований у зв`язку з малим обсягом виробництва, у виправному центрі № 108 заохочень не має, всього ж має 5 заохочень, в т.ч. 4 - у 2019 році.
Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці (був працевлаштований, зараз не працює через незалежні від нього причини, має систематичні заохочення) довів, що став на шлях виправлення, і тому клопотання може бути задоволеним.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 01 рік 01 місяць 22 дні на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1