Справа № 464/2115/19
пр.№ 1-в/464/128/19
У Х В А Л А
07 листопада 2019 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника органу виконання покарань ОСОБА_3 , розглянувши подання органу виконання покарань про заміну покарання, -

в с т а н о в и в :

орган виконання покарань звернувся до суду з поданням в порядку ст.ст.537, 539 КПК України, в якому просить замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуте основне покарання, призначене вироком Сихівського районного суду м. Львова від 27 травня 2019 року, визнаного винуватим за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн. на розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт.

07 листопада 2019 року прокурором ОСОБА_5 подано до суду клопотання про слухання справи у її відсутності. Вимоги подання підтримує та просить такі задовольнити.

У судовому засіданні представник органу виконання покарань підтримав подання та просить таке задовольнити з підстав викладених у ньому.

У судове засідання засуджений не прибув, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду подання, що відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали долучені до подання та матеріали кримінальної справи № 464/2115/19, суд прийшов наступного.

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 27 травня 2019 року по справі №464/2112/19 (провадження №1-кп/464/305/19) затверджено угоду про примирення, укладену 31 березня 2019 року між представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000777 від 25.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

У зв`язку із несплатою ОСОБА_4 штрафу орган виконання покарань звернувся до суду з поданням в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України про заміну призначеного покарання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За умовами п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53, ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КК України.

Разом з тим, наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України. Так, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Порядок та наслідки розгляду такого клопотання також передбачено згаданою статтею КПК України.

Таким чином, подане подання про заміну не відбутого покарання у виді штрафу, яке призначене вироком Сихівського районного суду м.Львова від 27.05.2019 за наслідками затвердження угоди про примирення, не ґрунтується на вимогах ст. 476 КПК України, якою передбачено у даному випадку звернення до суду з клопотанням про скасування вироку.

Разом із тим, 27 червня 2019 року Сихівським районним судом м. Львова направлено розпорядження про виконання вироку суду, що набрав законної сили Личаківському районному відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

Однак, суду не подано доказів отримання обвинуваченим повідомлення про необхідність сплати штрафу, розмір якого визначено вироком суду, після набрання останнім законної сили; будь-яких обґрунтованих пояснень із цього питання представник органу виконання покарань суду не надано.

Враховуючи встановлені обставини та аналізуючи наведені вище положення закону, в задоволенні подання про заміну невідбутого покарання у виді штрафу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.476, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні подання органу виконання покарань про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1