У Х В А Л А

Справа №377/598/19

Провадження №1-кс/377/246/19

15 серпня 2019 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутич клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області про проведення експертизи та доручення її виконання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000159 від 10.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
У С Т А Н О В И Л А:

12 серпня 2019 року до суду подано зазначене клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, в якому вона просила доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, вилучена у ОСОБА_3 09.08.2019, наркотичним засобом або психотропною речовиною? Якщо так, то яким і яка його суха маса?
В судове засідання старший слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 не прибула, надано заяву про розгляд даного питання без участі слідчого, через велику завантаженість.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко - та відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Як вбачається з клопотання, 09.08.2019 року о 19 годині 45 хвилин, поряд з магазином «Айнур», розташованим в Бакинському кварталі міста Славутич Київської області, працівниками поліції був затриманий ОСОБА_3 , 1993 року народження, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у якого було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину біло-рожевого кольору, яку ОСОБА_3 назвав «амфетаміном» Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як зазначено у ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення належності вилучених речовин до наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх прекурсорів.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про те, що для встановлення належності вилучених речовин до наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх прекурсорів, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 01601, Київська область, м. Київ, вул. Володимирська, №15), проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, вилучена у ОСОБА_3 09.08.2019, наркотичним засобом або психотропною речовиною? Якщо так, то яким і яка його суха маса?
Для дослідження експертам направити вилучені у ОСОБА_3 порошкоподібну речовину біло-рожевого кольору (пакет №1).
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експертам дозволяється часткове або повне знищення об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 .
Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1