н/п 1-кс/640/6370/19
"20" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь ушкодження, і якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 .?
- Чи перебував 15.05.2019 ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння?
- Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , бути отримані при падінні з висоти (3 метри)?
- Чи відповідає давність отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень періоду часу, вказаному у мотивувальній частині?
При цьому, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження - за потребою; медична документація та сам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться у відділенні політ-травми Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мєщанінова, за адресою: м. Харків, пров. Балакирева, буд. 3а; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 15.05.2019 близько 11.04 на території ТОВ «Новомиколаївський олійний завод», що розташований за адресою: Харківська область, с. Новомиколаївка, вул. Смірнова, підчас виконання робіт з підвищеною небезпекою, працівник вказаного підприємства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення ступеню тяжкості та механізму отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 та причинного зв`язку з отриманими наслідками, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта ХОБСМЕ № 1.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь ушкодження, і якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 .?
- Чи перебував 15.05.2019 ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння?
- Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , бути отримані при падінні з висоти (3 метри)?
- Чи відповідає давність отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень періоду часу, вказаному у мотивувальній частині?
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження - за потребою.
Медична документація та сам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться у відділенні політ-травми Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мєщанінова, за адресою: м. Харків, пров. Балакирева, буд. 3а.
Попередити експерта ХОБСМЕ №1 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1