Справа № 373/1906/18
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі представника МРВ з питань пробації ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому подання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_3 , -

встановив:

ОСОБА_3 був засуджений вироком Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.11.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі ст. 76 КК України був зобов`язана повідомляти органи пробації про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

03.10.2019 начальник Переяслав - Хмельницького МРВ з питань пробації ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що протягом іспитового строку засуджений належних висновків для себе не зробив, не з`являвся на реєстрацію без поважних причин спочатку двічі весною 2019 року, а потім 01.07.2019 та 05.08.2019. Після перших неявок до суду подавалося клопотання про скасування звільнення, однак ухвалою суду від 03.06.2019 в його задоволенні було відмовлено. Однак і після цього засуджений допустив дві неявки без поважних причин. Таким чином профілактична робота позитивного результату не дала, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, може призвести до скоєння нового злочину.

В судовому засіданні представник Переяслав - Хмельницького МРВ з питань пробації ОСОБА_2 подання підтримав, просить задовольнити. Разом з тим зазначив, що ОСОБА_3 на зараз знаходиться в реабілітаційному центрі, алкогольних напоїв не вживає і, не дивлячись на те, що особова справа знаходиться в суді, з`являється у встановлені дні на реєстрацію. Інших порушень порядку відбування покарання з випробуванням не допускав.

Засуджений ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні подання. Допустив неявки на реєстрацію, оскільки зловживав спиртними напоями і не міг вийти із запоїв самостійно. І лише завдяки керівникові реабілітаційного центру перестав пити, на зараз проходить реабілітацію, планує піти працювати.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 був засуджений вироком Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.11.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі ст. 76 КК України був зобов`язаний повідомляти органи пробації про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

З матеріалів особової справи № 03/2019 вбачається, що 29.01.2019 відносно засудженого ОСОБА_3 була винесена постанова, в якій встановлені дні її явки для реєстрації в 1 понеділок кожного місяця, про що він був повідомлений під розписку. Протягом іспитового строку засуджений не з`являлася на реєстрацію 01.04.2019, 06.05.2019, 01.07.2019 та 05.08.2019.

З письмових пояснень в матеріалах особової справи вбачається, що ОСОБА_3 вживав спиртні напої, тому не міг з`явитися.

Крім того, матеріали особової справи містять відомості, відповідно до яких засуджений ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується задовільно, офіційно не працює, з сусідами не конфліктує, протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Факт не порушення засудженим ОСОБА_3 інших покладених на нього обов`язків підтвердив і представник МРВ з питань пробації.

Відповідно до довідки № 37 від 21.08.2019, ОСОБА_3 з 28.08.2019 перебуває на ресоціолізації в стаціонарному центрі Переяслав-Хмельницької міськрайонної ГО «За здорову націю - духовно, душевно, фізично». За час перебування зарекомендував себе як4 порядна людина, прагнуча змінити своє життя на краще.

Таке прагнення у ОСОБА_3 відмітив і представник МРВ з питань пробації

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений не в повному обсязі виконував покладені на нього судом обов`язки, чотири рази допустивши неявку для реєстрації до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації.

Разом з тим суд, приймає до уваги, що інші покладені на нього судом обов`язки засуджений виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на зараз проходить курс реабілітації та не вживає алкогольних напоїв, по місцю перебування характеризується позитивно, від явки до суду для розгляду клопотання не ухилявся.

Таким чином, в суду немає достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Переяслав - Хмельницького МРВ з питань пробації капітана внутрішніх справ ОСОБА_5 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1