Єдиний унікальний номер: 343/1403/19
Номер провадження: 1-кс/0343/534/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

18 липня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про доручення проведення цитологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000394 від 09.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17.07.2019 слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського ОБСМЕ, поставивши ряд запитань.
Клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 спільно проживав із своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному будинку, впродовж липня 2019, в ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, виник конфлікт із матір`ю ОСОБА_5 , в ході якого в останнього виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілій.

Реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в період часу до 09.07.2019, перебуваючи в будинку, що по АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наносив удари по життєво важливій ділянці тіла - голові, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 умисні тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під тверду та м`яку мозкові оболонки, що призвело до набряку та стиснення головногомозку.
09.07.2019 близько 11 год. працівниками швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 з численними гематомами обличчя було доставлено в Долинську ЦРЛ, де остання від отриманих тілесних ушкоджень померла.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть останньої.

В ході проведення досудового розслідування у підозрюваного ОСОБА_4 було вилучено зрізи нігтів з обох рук.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявності крові та клітин, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із цим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи.

Слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, однак в клопотанні просить розглядати клопотання у його відсутності. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000394 від 09.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, судово- цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Івано-Франківськ, вул. Новгородська,15Б).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи є в піднігтьовому вмісті підозрюваного ОСОБА_4 сліди крові, клітини?

- якщо так, то яка її групова та родова належність ?

- чи можуть дані сліди крові чи клітини належати потерпілій ОСОБА_5 ?

- чи можуть дані сліди крові чи клітини належати підозрюваному ОСОБА_4 ?

Для відповіді на поставлені питання експертам дозволити проводити пошкодження, або знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою їх проведення, заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей, та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

Дозволити експерту додаткові питання, які можуть виникнути під час виконання ухвали слідчого судді про проведення даної експертизи, вирішувати безпосередньо з ініціатором клопотання.

Дозволити експерту використовувати інформацію про всі об`єкти дослідження та висновків судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та іншим членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1