Справа № 191/2605/19
Провадження № 1-кс/191/979/19
У Х В А Л А
іменем України

16 липня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суда Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судово технічної експертизи документів.
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, 05.07.2019 до ЧЧ Синельниківського ВП надійшов рапорт інспектора СРПП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про те, що 05.07.2019 о 14.30 годин, під час несення служби по вул. Центральна, в м. Синельникове, було зупинено автомобіль марки «ВАЗ-2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Під час перевірки вузлів та агрегатів автомобілю, виявлено невідповідність записів в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Відомості за даним фактом за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України 06.07.2019 внесено слідчим СВ Синельниківського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001047.

Під час огляду автомобілю марки «ВАЗ-2108» 1987 року випуску, червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , які відповідно до свідоцтва про реєстрацію серія номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 та зареєстрований в Житомирській області, Любарський район, с. Веселка, встановлено що номер кузова який нанесено в моторному відсіку має надпис ХТА НОМЕР_3 , візуально номер шасі пошкоджень не має. Під час звірки з записами в талоні про реєстрацію встановлено що на лицьовій стороні свідоцтва про реєстрацію зафіксовано номер кузова НОМЕР_4 , який не відповідає номеру кузова вказаному на самому автомобілі.

Під час допиту ОСОБА_5 , який керував даним транспортним засобом, останній повідомив що в квітні 2019 року він придбав автомобіль «ВАЗ-2108№ 1987 року випуску, червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в Синельниківському районі в смт. Славгород у гр. ОСОБА_7 . Договір куплю продажу не заключали.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене виникла необхідність у призначенні судово технічної експертизи документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово технічної експертизи документів, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертами Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001047 від «06» липня 2019 року, судово технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Поставити перед експертами Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення вказаної експертизи:
- чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «ВАЗ-2108» 1987 року випуску, червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , виданий Чуднівське МРЕВ УДАІ в Житомирській області, оригіналам державного зразку?

- чи є зміни первинних реквізитів вказаного документу?

Для ознайомлення експерту надати: опечатаний спец пакет №0021523 в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 .
У разі необхідності для проведення експертизи надати експертові матеріали кримінального провадження № 0001047 від «06» липня 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово технічної експертизи документів, надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1