Номер провадження:1-кс/521/7017/19
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001780 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просив накласти арешт на оригінал рапорту ОСОБА_5 від 27.08.2018 на ім`я завідуючої обласним притулком для дітей «Світанок» на 1-у арк. із відомостями щодо вчинення неправомірних дій ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 оригінал доповідної записки вихователя ОСОБА_8 від 27.08.2018 на ім`я завідуючої обласним притулком для дітей «Світанок» ОСОБА_9 на 1-у арк. із відомостями щодо вчинення неправомірних дій ОСОБА_6 відносно ОСОБА_10 , оригінал доповідної записки вихователя ОСОБА_11 від 27.08.2018 на ім`я завідуючої обласним притулком для дітей «Світанок» ОСОБА_9 на 1 -у арк. із відомостями щодо вчинення неправомірних дій ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 оригінал доповідної записки помічника вихователя ОСОБА_12 від 27.08.2018 на ім`я завідуючої обласним притулком для дітей «Світанок» ОСОБА_9 на 1-у арк. із відомостями щодо вчинення неправомірних дій ОСОБА_6 відносно ОСОБА_10 .
В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що в провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001780 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, процесуальне керівництво вказаного кримінального провадження здійснюється Одеською місцевою прокуратурою №2.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході розгляду матеріалів кримінального провадження №0001779 від 05.09.2018 року, за фактом задоволення статевої пристрасті неприродним шляхом, вчинене щодо малолітньої особи у Одеському обласному притулку для дітей «Світанок» що мало місце 27.08.2018 року, було встановлено що, завідувач притулку ОСОБА_9 та працівники служби у справах дітей обласної державної адміністрації: начальник відділу соціально- правового захисту дітей ОСОБА_13 та головний спеціаліст відділу соціально- правового захисту дітей ОСОБА_14 , заздалегідь знаючи про факт вчинення тяжкого злочину в притулку «Світанок» не звернулися із заявою про факт вчинення тяжкого злочину до поліції та прокуратури, тим самим навмисно приховали його.

06.11.2019 до Хмельницького відділення поліції Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській обл. надійшла відповідь за №01-16/06 від 04.11.2019. на запит уповноваженої особи. Разом із відповіддю були надані додатки на 8 арк, зокрема оригінали документів, які мають важливе значення для кримінального провадження, а саме:

1.Рапорт ОСОБА_5 від 27.08.2018 на ім`я завідуючої обласним притулком для дітей «Світанок» на 1-у арк. із відомостями щодо вчинення неправомірних дій ОСОБА_6 відносно ОСОБА_10 .

2.Доповідна записка вихователя ОСОБА_8 від 27.08.2018 на ім`я завідуючої обласним притулком для дітей «Світанок» ОСОБА_9 на 1-у арк. із відомостями щодо вчинення неправомірних дій ОСОБА_6 відносно ОСОБА_10 .

3.Доповідна записка вихователя ОСОБА_11 від 27.08.2018 на ім`я завідуючої обласним притулком для дітей «Світанок» ОСОБА_9 на 1-у арк. із відомостями щодо вчинення неправомірних дій ОСОБА_6 відносно ОСОБА_10 .

4.Доповідна записка помічника вихователя ОСОБА_12 від 27.08.2018 на ім`я завідуючої обласним притулком для дітей «Світанок» ОСОБА_9 на 1-у арк. із відомостями щодо вчинення неправомірних дій ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7
06.11.2019 постановою слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській обл., було визнано рапорт ОСОБА_5 від 27.08.2018 на ім`я завідуючої обласним притулком для дітей «Світанок» на 1-у арк. із відомостями щодо вчинення неправомірних дій ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 , доповідну записка вихователя ОСОБА_8 від 27.08.2018 на ім`я завідуючої обласним притулком для дітей «Світанок» ОСОБА_9 на 1-у арк. із відомостями щодо вчинення неправомірних дій ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 , доповідну записка вихователя ОСОБА_11 від 27.08.2018 на ім`я завідуючої обласним притулком для дітей «Світанок» ОСОБА_9 на 1-у арк. із відомостями щодо вчинення неправомірних дій ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 , доповідну записка помічника вихователя ОСОБА_12 від 27.08.2018 на ім`я завідуючої обласним притулком для дітей «Світанок» ОСОБА_9 на 1-у арк. із відомостями щодо вчинення неправомірних дій ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 речовим доказом у кримінальному проваджені №0001780 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України
У ході досудового розслідування встановлено, що оригінали отриманих документів являються важливими речовими доказами вчинено кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, а тому зберегли на собі сліди та відомості, які можуть буди використанні у даному кримінальному провадженні, як доказ факту вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на теперішній час вказані оригінали документів, а саме: рапорт ОСОБА_5 від 27.08.2018 на ім`я завідуючої обласним притулком для дітей «Світанок» на 1-у арк. із відомостями щодо вчинення неправомірних дій ОСОБА_6 відносно ОСОБА_10 ; доповідна записка вихователя ОСОБА_8 від 27.08.2018 на ім`я завідуючої обласним притулком для дітей «Світанок» ОСОБА_9 на 1-у арк. із відомостями щодо вчинення неправомірних дій ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 ; доповідна записка вихователя ОСОБА_11 від 27.08.2018 на ім`я завідуючої обласним притулком для дітей «Світанок» ОСОБА_9 на 1-у арк. із відомостями щодо вчинення неправомірних дій ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 ; доповідна записка помічника вихователя ОСОБА_12 від 27.08.2018 на ім`я завідуючої обласним притулком для дітей «Світанок» ОСОБА_9 на 1-у арк. із відомостями щодо вчинення неправомірних дій ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема зберегли на собі сліди злочину, тобто є доказом злочину передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказані документи, з метою збереження речових доказів, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого,- задовольнити.

Накласти арешт на оригінал рапорту ОСОБА_5 від 27.08.2018 на ім`я завідуючої обласним притулком для дітей «Світанок» на 1-у арк. із відомостями щодо вчинення неправомірних дій ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 ; оригінал доповідної записки вихователя ОСОБА_8 від 27.08.2018 на ім`я завідуючої обласним притулком для дітей «Світанок» ОСОБА_9 на 1-у арк. із відомостями щодо вчинення неправомірних дій ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 ; оригінал доповідної записки вихователя ОСОБА_11 від 27.08.2018 на ім`я завідуючої обласним притулком для дітей «Світанок» ОСОБА_9 на 1 -у арк. із відомостями щодо вчинення неправомірних дій ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 ; оригінал доповідної записки помічника вихователя ОСОБА_12 від 27.08.2018 на ім`я завідуючої обласним притулком для дітей «Світанок» ОСОБА_9 на 1-у арк. із відомостями щодо вчинення неправомірних дій ОСОБА_6 відносно ОСОБА_10 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1