Провадження №1-кс/523/4179/19
УХВАЛА
про задоволення клопотання про доручення проведення експертизи

16 серпня 2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Суворовського ВП м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 09.08.2019 року, подане у кримінальному провадженні №0002830 від 29.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:
12.08.2019 року до Суворовського районного суду м.Одеси від слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи, за яким 29.07.2019 року приблизно о 07:30 годині невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Як слідує з матеріалів клопотання, за заявою ОСОБА_4 , СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №0002830 від 29.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в рамках досудового розслідування якого слідчий ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , до проведення якої пропонує слідчому судді залучити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», а також просить поставити на вирішення експертів низку означених у клопотанні питань.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, але до початку судового засідання подала на електронну адресу суду заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, з огляду на що й з метою дотримання розумності строків, слідчий суддя в порядку ч.3 ст.244 КПК України, вирішив здійснити розгляд клопотання за відсутності вказаного слідчого, а у контексті ч.4 ст.107 означеного Кодексу, фіксування кримінального провадження з використанням звуко- та відеофіксування з використанням технічних засобів не здійснювалось.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.6 ст.244 зазначеного Кодексу, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання про призначення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , з метою встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень останнього, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, оскільки їх встановлення в інший спосіб неможливе, що до того ж потребує спеціальних знань, а відтак розглядуване клопотання слідчого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 09.08.2019 року, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002830 від 29.07.2019 року, за ознаками злочину, передбачених ч.1 ст.125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , задовольнити.

Доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

1. Який характер, локалізація, кількість ушкоджень у ОСОБА_4 .?

2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

3. Яким знаряддям та способом заподіяно ушкодження ОСОБА_4 .?

4. Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 бути отримані при зазначених потерпілим обставинах?

5. Чи могли наявні у ОСОБА_4 ушкодження бути заподіяні через падіння з висоти власного зросту?

6. Яка давність ушкоджень у ОСОБА_4 і чи відповідає дійсності, вказаній потерпілим?

7. Чи заподіяні ушкодження ОСОБА_4 приблизно в один і той самий або в різний час?

8. Виходячи із наявних ушкоджень у ОСОБА_4 встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

9. Чи могли наявні у ОСОБА_4 ушкодження бути заподіяні ним самим?

10. Чи небезпечне дане ушкодження у ОСОБА_4 для життя?

Зобов`язати слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за вимогою експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», надати матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002830 від 29.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Попередити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яким буде доручено проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

У разі направлення експертом КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, - спрямовувати їх безпосередньо на адресу Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області м.Одеса, вул.Ак.Заболотного 18а.

Висновок експерта з об`єктами дослідження спрямувати до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1