Дата документу 15.10.2019 Справа № 554/9072/19
Ухвала
іменем України
15.10.2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

Слідчий звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002895 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 02.10.2019 року близько 13:40 год. неподалік ставків в лісосмузі на мікрорайоні «Сади-2-Огнівка» неподалік будинку АДРЕСА_1 було виявлено труп чоловічої статі, без ознак насильницької смерті, яким при встановленні особи виявився ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02.10.2019 при проведенні ОМП при зовнішньому огляді трупу на місці виявлення за участю експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень виявлено не було. Під час огляду поряд з трупом ОСОБА_3 було виявлено одноразовий медичний полімерний шприц об`ємом 5 мл., заповнений прозорою рідиною об`ємом 3, 5 мл., який було вилучено. Інших особистих речей при огляді трупа ОСОБА_3 та оглядом місця події виявлено не було.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1281 від 03.10.2019 р. причина смерті ОСОБА_3 отруєння невідомою речовиною.
Під час досудового розслідування було допитано близьких родичів ОСОБА_3 , які повідомили, що коли останній раз його бачили при собі він мав мобільний телефон чорного кольору (марка та ІМЕІ не відомі, документи відсутні) придбаний ним в Польщі в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , смарт годинник чорного кольору (марка не відома документи відсутні) також придбані в Польщі, банківська картка білого кольору (номер та назва банку невідомі).
Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості , змісту, маршрутів передавання не входять до переліку різновиду втручання у приватне спілкування, передбаченого ч.4 ст.258 КПК України. Вимагаємі дані стосуються виключно визначення географічного місця знаходження абонентів, без зняття інформації (змісту розмов) з каналів зв`язку. Вони не містять персональних даних цих абонентів, а отримані дані будуть використані як докази у кримінальному провадженні, виключно для встановлення осіб, які перебували на місці злочину.

Вказані відомості та документи, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю порядок доступу до яких регламентований главою 15 КПК України «Тимчасовий доступ до речей і документів».

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд її клопотання у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 ,слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 ,слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 ,слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_15 ,слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_17 ,слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , а саме роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , які було здійснено із та на абонентський номер № НОМЕР_1 із 28.09.2019 року по строк дії ухвали включно, із зазначенням часу переговорів з прив`язкою до базових станцій.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 надати зазначену інформацію в найкоротший термін.

Зобов`язати слідчого пред`явити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1