Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2967/2019 Справа №641/5657/19
УХВАЛА
19 липня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого слідчого судді- ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
- чи мається на наданому на дослідженні робочому комбінезоні кров?
- якщо мається кров, то кому вона належить людині чи тварині?
- якщо мається кров, то яка її групова належність та чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 .?
Для дослідження експерту направити: паперовий пакунок із робочим комбінезоном, лікарську довідку про групову належність крові потерпілого ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.07.2019 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що невстановлена особа, 14.07.2019, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла два удари предметом схожим на ніж в область черевної порожнини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого в подальшому було доставлено до лікарні із травмами у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини та непроникаючого ножового поранення черевної порожнини.
14.07.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції чоловічу кофту синього кольору та робочий комбінезон зеленого кольору, в яких він був одягнений на момент нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-імунологічної експертизи
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової імунологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі ХОБСМЕ провести судово- імунологічну експертизу, для проведення якої залучити експерта .
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи мається на наданому на дослідженні робочому комбінезоні кров?
- якщо мається кров, то кому вона належить людині чи тварині?
- якщо мається кров, то яка її групова належність та чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 .?
Для дослідження експерту направити: паперовий пакунок із робочим комбінезоном, лікарську довідку про групову належність крові потерпілого ОСОБА_4 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1