overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1385/19
Провадження № 1-в/553/318/2019
У Х В А Л А
Іменем України
25.09.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:
У червні 2019 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення.
Виходячи з правової природи та вимог ст. 58 Конституції України, Закон України №838-VIII від 26.11.2015 року пом`якшує покарання особи. При цьому ним прямо не покладено на суди, що винесли обвинувальні вироки обов`язку вирішувати питання щодо перерахунку терміну попереднього ув`язнення.
Право кожного на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його прав та обов`язків передбачено п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у розумінні якої термін «суд, встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Водночас, системний аналіз положень ст. ст. 537, 539 КПК України дозволяє зробити висновок про те, що вирішення питань пом`якшення покарання в усіх випадках здійснюють суди, в межах територіальної юрисдикції яких виконується вирок.

Такої ж позиції притримується і Апеляційний суд Полтавської області, згідно роз`яснення від 29.12.2015 року №ЕП-454/15-вих/01-28.
Враховуючи, що вироку відносно засудженого набрав законної сили та засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в установі виконання покарань, що не відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Полтави, клопотання підлягає поверненню заявникові для подання до належного суду.
Керуючись ст. 8, ч. 6 ст. 9, ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання повернути заявникові, роз`яснивши право на його подання до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 26.09.2019 Справа № 554/4367/19
УХВАЛА

26 вересня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 02.08.2019 про закриття кримінального провадження № 00000123 від 19.02.2019,-

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2019 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 02.08.2019 про закриття кримінального провадження № 00000123 від 19.02.2019.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається. Скарга підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 02.08.2019 про закриття кримінального провадження № 00000123 від 19.02.2019.

Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 30 вересня 2019 року .
Викликати в судове засідання скаржника, слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 .

Витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 00000123 від 19.02.2019.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.09.2019 Справа № 554/8607/19
Справа №554/8607/19
Провадження 1-кп/554/498/2019
про призначення підготовчого засідання
24 вересня 2019 року м.Полтава
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні,
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.09.2019 Справа № 554/2327/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000337 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000337 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000337 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до шести місяців, тобто до 05.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 27.09.2019 року о 15 год 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/1846/19
Номер провадження 1-кп/555/189/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

"26" вересня 2019 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 21.08.2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 09 годину 30 хвилин 24 жовтня 2019 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/1270/19
провадження №1-кс/559/690/2019
УХВАЛА
"26" вересня 2019 р. місто Дубно Рівненська область
слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на рішення заступника начальника СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівнеснській області ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 25.09.2019 надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення заступника начальника СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівнеснській області ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України,.
Дана скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України не встановлено. Скаргу необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю скаржника.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення заступника начальника СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівнеснській області ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України,.
Призначити судовий розгляд за скаргою ОСОБА_2 на рішення заступника начальника СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівнеснській області ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, у відкритому судовому засіданні 30 вересня 2019 року об 09 годині 30 хвилин у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.
Зобов`язати Дубенський ВП ГУНП України в Рівненській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000282.
Роз`яснити учасникам, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя:
Справа № 347/4/19
номер провадження 1-в/570/356/2019
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо застосування остаточного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області із Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи за поданням інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо застосування остаточного покарання щодо засудженого ОСОБА_3 .
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дані матеріали підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, враховуючи те, що засуджений направлений для відбування покарання до ДУ «Городищенська виправна колонія №96», яка знаходиться поза межами територіальної підсудності Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України, вирішила скерувати дану справу до Рівненського районного суду Рівненської області для розгляду. Однак суддею Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, при передачі даної справи, не враховано положення ч.3 ст. 34 КПК України.
Згідно ч.3 ст. 34 КПК України, Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Отже, оскільки дана справа надіслана до Рівненського районного суду з порушеннями вимог чинного законодавства, її слід повернути без розгляду.
Керуючись: ст. 34 КПК України

п о с т а н о в и в:
Справу за поданням інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо застосування остаточного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 повернути Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/2824/19
провадження № 1-кс/610/1359/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 вересня 2019 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 27.09.2019 року об 11 годині 50 хвилин.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу та можливість вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії наступної документації:

1)документи, що містять персоніфіковані відомості про заробітну плату (дохід, грошове забезпечення, допомогу, компенсацію) застрахованих осіб, на яку нараховано і з якої сплачено страхові внески, та інші відомості, подані ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ПП « ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за період з моменту заснування по теперішній час;

2)відомості про фізичних осіб-підприємців та осіб, які провадять незалежну професійну діяльність ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ПП « ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за період з моменту заснування по теперішній час;

3)персональні облікові картки кожної застрахованої особи ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ПП « ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за період з моменту заснування по теперішній час.

Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 135/1020/17
Провадження № 1-кс/135/544/19
(вступна та резолютивна частини)
19.09.2019 м. Ладижин Вінницької області
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області клопотання заступника начальника Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , що погоджене начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 10 години 00 хвилин 20 вересня 2019 року.
Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заступника начальника Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати заступнику начальника Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області -начальнику слідчого відділення майору поліції ОСОБА_4 , та/або за його дорученням слідчому СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована по АДРЕСА_1 , з можливістю зробити їх копії, а саме: протоколів сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 народних депутатів за період 1995-1997 років.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
(резолютивна частина)
"26" вересня 2019 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено протягом двох годин в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу речей і документів, зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів щодо надання послуг та виконання робіт за договорами субпідряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ) на замовлення філії Бурове управління « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період 2018-2019 років, а саме:
1) актів приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2в із відомостями ресурсів та розрахунками до них;
2) довідок форми КБ-3;
3) документації щодо придбання товарно-матеріальних цінностей, які були використані під час виконання робіт (накладні, товарно-транспортні накладні, договори, сертифікати якості);
4) журналів (відомостей) обліку робочого часу робітників, задіяних у виконанні робіт;
5) документації, що підтверджує право використання техніки, яка була задіяна у виконання робіт за договорами субпідряду (свідоцтва про право власності, договори оренди з актами надання послуг);
6) документацію щодо використання техніки (подорожні листи, наряди-заявки, тощо);
7) накази та звіти про відрядження робітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на час виконання робіт за договорами субпідряду для Бурове управління « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
8) загального журналу виконання робіт, журналу зварювальних робіт, посвідчення зварювальників;
9) штатного розпису, цивільно-правових угод з робітниками;
10) відомостей заправки будівельних машин та механізмів в розрізі водіїв, машиністів;
11) проектної документації: пояснювальна записка, робочі креслення в повному обсязі, проект організації будівництва.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.10.2019 року включно.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/245/2019 Справа №623/2988/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року колегія Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000614 від 12.09.2017 щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.
Прокурор четвертого відділу спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом м. Києва.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечували, однак, просили призначити розгляд спрпави на іншу дату.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за участю прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 26 вересня 2019 року об 11 годині 10 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: 61068 м. Харків, пров. Брянський, 5, тел. .
Копію ухвали надіслати Солом`янському районному суду м. Києва для виконання та забезпечення судового провадження за участю прокурора в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3