У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 16.07.2019 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Середнє Ужгородського району Закарпатської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, депутата Пацканівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, неодруженого, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 16.07.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи суб`єктом декларування, так як з 2015 року ОСОБА_4 являючись депутатом Пацканівської сільської ради, будучи ознайомленим під підпис з вимогами ст. ст. 3, 45, 49 Закону України «Про запобігання корупції», та згідно з п. п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» депутатом сільської ради, на яких поширюється дія цього закону, в порушення ст. 45 вказаного Закону, умисно не подав декларацію особи уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування за 2018 рік, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, у строк з 01.01.2019 року до 01.04.2019 року.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366-1 КК України, а саме умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Крім цього, ОСОБА_4 , являючись депутатом Пацканівської сільської ради, будучи ознайомленим під підпис з вимогами ст. ст. 3, 45, 49 Закону України «Про запобігання корупції», та згідно з п. п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» депутатом сільської ради, на яких поширюється дія цього закону, в порушення ст. 45 вказаного Закону, умисно не подав декларацію особи уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування за 2017 рік, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, у строк з 01.01.2018 року до 01.05.2018 року.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366-1 КК України, а саме умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Разом з тим, ОСОБА_4 , являючись депутатом Пацканівської сільської ради, будучи ознайомленим під підпис з вимогами ст.ст. 3, 45, 49 Закону України «Про запобігання корупції», та згідно з п. п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» депутатом сільської ради, на яких поширюється дія цього закону, в порушення ст. 45 вказаного Закону, умисно не подав декларацію особи уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування за 2016 рік, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, у строк з 01.01.2017 року до 01.04.2017 року.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366-1 КК України, а саме умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Таким чином, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, тобто умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у порядку ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, повідомивши, що свою вину за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнає повністю, вчинив злочин уперше, щиро кається у вчиненому, сприяв розкриттю злочину шляхом надання відповідних показань та збитків кримінальним правопорушенням не завдано.

Прокурор не заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Розглянувши матеріали кримінального провадження та заслухавши позиції учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що вказане клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 366-1 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Зі змісту обвинувального акту слідує, що в результаті вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину будь-якої шкоди або збитків не завдано.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що у даному провадженні наявні всі підстави для застосування щодо ОСОБА_4 ст. 45 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно з роз`ясненнями, наданими в абз. 3 та 7 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки, не є перешкодою для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, враховуючи її складові, та, за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки у судовому засіданні встановлено, що він раніше не судимий, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, внаслідок його дій шкоди або збитків не завдано, а інкримінований йому злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному провадженні не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 314, 376, 395 КПК України, ст. 45 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 16.07.2019 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1