У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09 травня 2019 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 08.05.2019 року до 08.00 год. 09.05.2019 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна проникла до кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності, чим спричинила потерпілому майнової шкоди.

У ході огляду місця події від 09.05.2019 приміщення кав`ярні «Лукава кішка», що по вул. Соборна, 17 в м. Рівне, було вилучено 6 слідів пальців рук, які скопійовано на 6 липких стрічок типу «скотч» та поміщено на додаток до протоколу огляду місця події.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: ч.3 ст.185 КК України.

Тому, виникла необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи з метою з`ясування питання придатності слідів вилучених в ході проведення огляду місця події.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002744 від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0002744 дактилоскопічну експертизу.

Доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи придатні вилучені 6 (шість) слідів пальців рук, для ідентифікації за ними особи (осіб)?

2. Чи належать вилучені сліди пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експерту(-ам) надати:

1. Додаток до протоколу огляду місця події на якому знаходяться 6 (шість) липких стрічок з 6 (шістьма) слідами пальців рук, який поміщено в паперовий конверт та опечатаний відтиском круглої печатки «Чергова частина Рівненський відділ поліції Національна поліція України Головне управління Національної поліції в Рівненській області».

2. Паперовий конверт, в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який опечатаний відтиском круглої печатки «Чергова частина Рівненський відділ поліції Національна поліція України Головне управління Національної поліції в Рівненській області».

3. При необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта з досліджуваними об`єктами до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1