490/6828/19 12.09.2019
н/п 1-кс/490/5788/2019
Справа № 490/6828/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000393 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
Учасники судового провадження:
слідчий ОСОБА_3 , власник майна ОСОБА_4 , представник власника майна ОСОБА_5
встановив:
Слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 30.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого.
27 серпня 2019 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб марки "Fiat Uno", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , та який перебував в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, накласти арешт на транспортний засіб марки "Fiat Uno", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою проведення ряду експертиз, слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участю свідків.

Власник майна в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, пояснив, що через ряд захворювань, які підтверджуються довідками та були наданні суду, відсутність транспортного засобу позбавляє його можливості планово, а у разі погіршення здоров`я - екстрено прибувати до лікувальних закладів. Та у разі необхідності не відмовляється надавати транспортний засіб для проведення експертиз.
Представник власника майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, оскільки були порушені строки для звернення з цим клопотанням, ризики протиправних дій, пошкодження, приховування або псування не підтверджені, у зв`язку з чим, просив відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна.
Вислухавши пояснення слідчого, власника майна та його представника, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно із ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Враховуючи порушення слідчим строків подання клопотання про арешт автомобіля, та відсутність обґрунтування у їх порушенні, відсутність доказів у необхідності такого арешту станом на день розгляду клопотання, оскільки як повідомив слідчий, автомобіль марки "Fiat Uno", реєстраційний номер НОМЕР_1 вже оглянутий експертами та проведено за його участю слідчу дію, таку як слідчий експеримент, підстав для арешту вказаного транспортного засобу наразі немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
У накладенні арешту вилученого 30.07.2019 транспортного засобу марки "Fiat Uno", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , та який перебував в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Вилучений автомобіль негайно повернути власнику цього майна.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1