пр. № 1-кс/759/4664/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2019 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002756 від 15.04.2019 року, про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, зі слів раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
26.07.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002756 від 15.04.2019 року, яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0002756 від 15.04.2019 року, в якому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2019 року, близько 14 год. 10 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , намагався таємно викрасти чуже майно, поєднаного з проникненням до технічного приміщення, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Героїв Космосу 15, що належить ПАТ «Укртелеком», виконавши усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками поліції.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
15.05.2019 року ОСОБА_5 був оголошений в розшук, у зв`язку з ухиленням його від органів досудового розслідування та суду.

23.03.2019 року слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та було покладено на підозрюваного ОСОБА_9 такі обов`язки :прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, -заборонено підозрюваному ОСОБА_5 , залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 (будинок інтернат) цілодобового.

Однак, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушив покладені на нього слідчим суддею обов`язки, та почав переховуватись від органу досудового розслідування. При цьому, мобільного зв`язок з ним був відсутній, в зв`язку з чим було невідоме місце перебування останнього.

Окрім того, ОСОБА_5 ніде не навчається, офіційно не працює та не має інших джерел заробітку, соціальні зв`язки в місці постійного проживання не стійкі.

Тому, у зв`язку з ухиленням підозрюваною ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва було надано дозвіл на його затримання і доставку до слідчого та суду для проведення за його участю необхідних слідчих, процесуальних дій та зімни запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.

01.11.2019 року ОСОБА_5 був розшуканий та затриманий.

В судовому засіданні прокурор подала клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов"язання, посилаючись на те, що їй стало відомо, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2015 року ОСОБА_5 визнано недієздатним.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого від 15.05.2019 року було зупинено досудове розслідування та оголошено підозрюваного у розшук згідно постанови від 15.05.2019 року.
Згідно вимог ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про зміну запробіжного заходу з тримання з під варти на особисте зобов"язання - залишити без задоволення.
Зобов"язати посадову особу Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві доставити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації, з метою вирішення питання щодо поміщення до спеціалізованого закладу охорони здоров"я у разі потреби.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено 01 листопада 2019 року
о «_____» год. «____» хв. одночасно роз`яснено порядок її оскарження
підозрюваний ОСОБА_5