Справа № 350/1567/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої слідчого відділення Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши її клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000272 внесеному в ЄРДР 28 серпня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
У своєму клопотанні слідча просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт строком на 60 днів із забороною цілодобово залишати житло, а саме будинок АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Рожнятівського районного суду від 23.03.2018, за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та звільненим від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, на шлях виправлення не став і знову вчинив корисливий злочин, під час відбування покарання.

Так, в кінці квітня 2019, близько 24:00 год., ОСОБА_5 зайшов на територію господарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , в селищі Рожнятів, де побачив бувшу у вжитку металеву кришку каналізаційного люка з надписом ГОСТ , та діючи з корисливим умислом та метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав належну потерпілій ОСОБА_6 кришку каналізаційного люка з надписом ГОСТ , вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/109/28-592ТВ/19 від 24.09.2019 року, становить 533,00 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Указану підозру слідчий обґрунтовує показаннями потерпілої ОСОБА_6 , показаннями самого підозрюваного ОСОБА_5 .

Також слідчий зазначає, що злочини, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відносяться до злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, пов`язаного з позбавленням волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та незаконно впливати на потерпілу або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин, слідчий вважає, що є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає в забороні підозрюваному залишати своє житло , а також покладення ряду обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.

У судовому засіданні прокурор та слідча просили клопотання задоволити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали клопотання, приходить до переконання, що є підстави вважати його підставним виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 28.08.2019, копією підозри, підтверджено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.185 КК України.

Матеріалами клопотання підтверджується причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме копіями протоколів допиту потерпілого та підозрюваного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; а згідно ч. 2 цієї ж норми Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя, обираючи запобіжний захід, вважає за доцільне застосування саме цілодобового арешту, оскільки, як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_5 був засуджений та звільнений він відбування покарання з випробуванням, однак повторно вчинив крадіжку, тобто обов`язків накладених на нього судом згідно ст. 76 КК України не виконав.

Беручи також до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним, оскільки санкцією ч.2 ст.185 КК України передбачено можливість застосування покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років, дані про особу підозрюваного, який неодноразово судимий, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави вважати, що існує ризик з його сторони переховуватися від органів досудового розслідування, а також незаконно впливати на потерпілу, тому з метою належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до ОСОБА_5 , необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та заборонити йому цілодобово залишати житло, із покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 369, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці за адресою: АДРЕСА_1 , до 29 листопада 2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду на виклики; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора та суду із населеного пункту, в якому він проживає; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання даної ухвали покласти на Рожнятівське відділення поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: