Справа № 344/7709/19
Провадження № 1-кп/344/639/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

його представника ОСОБА_5 ,

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бурштин Галицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2019 року близько 02год. 45хв. потерпілий ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відпочивали в нічному клубі «Ельдорадо», що по вул. В. Івасюка, 60 в м. Івано-Франківськ, де також знаходився ОСОБА_6 . В цей час ОСОБА_6 , побачивши на танцювальному майданчику потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил та норм у суспільстві, самоутвердженні за рахунок приниження інших людей, вирішив вчинити хуліганські дії по відношенню до відпочиваючих у вказаному закладі. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_6 близько 02год. 45хв. 13.02.2019 року підійшов до раніше незнайомого ОСОБА_4 , який знаходився на танцювальному майданчику закладу та безпричинно, діючи умисно, в присутності сторонніх осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи при цьому елементи вседозволеності та зверхності, наніс один удар кулаком руки в ділянку обличчя зліва потерпілому ОСОБА_4 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми нижньої щелепи з подвійним переломом нижньої щелепи в ділянці підборіддя та зміщенням в ділянці суглобового паростка зліва. Вказані хуліганські дії ОСОБА_6 були припинені працівниками охорони нічного клубу «Ельдорадо», після чого потерпілого ОСОБА_4 каретою швидкої медичної допомоги доставлено в Івано-Франківську обласну клінічну лікарню.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та беззастережно, підтвердив обставини вчинення 13 лютого 2019 року близько 02год. 45хв. хуліганських дій в нічному клубі «Ельдорадо», що по вул. В. Івасюка, 60 в м. Івано-Франківськ, в тому числі щодо ОСОБА_4 , якому заподіяв тілесні ушкодження. Його хуліганські дії припинили працівники охорони зазначеного нічного клубу. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся, шкоду потерпілому добровільно в повному обсязі відшкодував, просив суд його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів у даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу і дають можливість вирішити долю речових доказів. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості; дані про особу винного, який критично ставиться до вчиненого; його молодий вік; стан здоров`я та його майновий стан; те, що він тимчасово не працює; на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває; вперше притягується до кримінальної відповідальності раніше не судимий, а також відсутність будь-яких претензій у потерпілого.

Крім цього, з досудової доповіді про обвинуваченого вбачається середня ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, а виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі окремих осіб.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже враховуючи вищенаведене, а також думку прокурора, потерпілого, його представника та обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_6 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 судом не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази: два оптичні диски із файлами (постанови слідчого від 14.02.2019 року та 15.03.2019 року) зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1