Справа № 158/3034/19
Провадження № 1-кс/0158/1067/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

представника адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно накладеного ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.09.2019 року по кримінальному провадженні №0000512 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0000512 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.09.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений та вилучений працівниками поліції під час огляду місця події 05.09.2019 року, позбавивши можливості відчужувати його, розпоряджатися будь-яким чином та користуватись ним.

Вважає, що клопотання слідчого про арешт майна незаконне та необгрунтоване, оскільки упродовж двох місяців органом досудового розслідування не проводилось жодних слідчих дій ні з участю скаржника, як з власником майна, так із вилученим автомобілем, не віднайдено підстав вважати, що вилучений автомобіль є знаряддям злочину, потреба у подальшому застосуванні арешту майна відпала, тому арешт має бути припинений а майно повернуто його власнику.

З врахуванням наведеного просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.09.2019 року на автомобіль марки «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений та вилучений працівниками поліції під час огляду місця події 05.09.2019 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання з підстав, у ньому наведених та просили його задовольнити.

Слідчий Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000512 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.09.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений та вилучений працівниками поліції під час огляду місця події 05.09.2019 року, позбавивши можливості відчужувати його, розпоряджатися будь-яким чином та користуватись ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що з часу накладення арешту на майно пройшов незначний строк, на даний час в подальшому застосуванні арешту вказаного майна не відпала потреба, так як досі проводиться досудове розслідування, а також те, що арешт накладено обґрунтовано, з метою збереження речових доказів, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно накладеного ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.09.2019 року по кримінальному провадженні №0000512 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1