Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 11.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року слідчий суддяШевченківського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 за участісекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотаннястаршого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 ,про проведенняекспертизи укримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000785 від 3 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийв ОВССУ ГУНПу містіКиєві ОСОБА_3 ,звернувся доШевченківського районногосуду м.Києва зклопотанням пропроведення експертизиу кримінальномупровадженні,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000785 від 3 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні зазначено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000785 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий в клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 3 липня 2019 року приблизно о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Volkswagen-Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині бульвару Вацлава Гавела зі сторони вулиці Василенка в напрямку вулиці Героїв Севастополя в місті Києві, напроти будинку № 8 по бульвару Вацлава Гавела, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження.

У клопотанні вказано, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, а саме:

- Які тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 3 липня 2019 року?

- Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути 3 липня 2019 року під час дорожньо-транспортної пригоди?

- В якому положенні знаходилася ОСОБА_5 в момент первинного контакту з автомобілем: в статиці чи динаміці, в горизонтальному чи вертикальному, яким боком була повернута до транспортного засобу?

- Чи перебувала ОСОБА_5 на момент дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання. У зв`язку із цим, виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи. Вирішити вказані питання, які мають істотне значення для кримінального провадження, неможливо без залучення експерта.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.

Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000785 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідност. 243 КПК Україниексперт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно до ч.6ст. 244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244,309 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 ,про проведенняекспертизи укримінальному провадженні,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000785 від 3 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити судово-медичнуекспертизу укримінальному провадженні,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000785 від 3 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 3 липня 2019 року?

- Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути 3 липня 2019 року під час дорожньо-транспортної пригоди?

- В якому положенні знаходилася ОСОБА_5 в момент первинного контакту з автомобілем: в статиці чи динаміці, в горизонтальному чи вертикальному, яким боком була повернута до транспортного засобу?

- Чи перебувала ОСОБА_5 на момент дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Надати експертам для дослідження медичну документацію ОСОБА_5 .

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 забезпечити надання експертам для проведення експертизи всіх інших необхідних додаткових матеріалів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...