Справа № 489/2781/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/2591/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, яке погоджено з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001827 від 22.05.2019 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, що містять комерційну таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2019 о 10:50 до Інгульського

ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, поблизу будинку АДРЕСА_2 , виклала з автомобілю «Чері Тіго5» р.н. НОМЕР_1 , предмети зовні схожі на наркотичні засоби закладки. Під час перевірки вказаного повідомлення та огляду місця події, було затримано ОСОБА_5 біля автомобіля якого було виявлено паперову коробку та спортивну сумку з розфасованими наркотичними та психотропними речовинами в особливо великих розмірах, що свідчило про намір їх збуту.

22.05.2019 під час огляду місця події, ділянки місцевості біля будинку

АДРЕСА_2 , біля автомобіля «Чері Тіго 5» р.н.

НОМЕР_1 , в особистих речах ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено

«Декларацію про прийняття вантажу № від 17.05.2019 час 16:50:50.

Пункт навантаження №9 Киев, Велмарг, ул. Бориспольская т. 067-614-15-34,

пункт розвантаження №1 Николаев, АДРЕСА_3 , т. 067-619-55-30.

Відправник ОСОБА_6 , Киев, Киевская область, СМС: НОМЕР_2 .

Одержувач ОСОБА_7 , Николаев, Николаевская область, СМС

НОМЕР_3 . Назва вантажу: Косметика и парфюмерия, другое, кількість

місць 1, Вага (кг) 2,400, об`єм (мЗ) 0,025.

Виходячи з викладеного орган досудового розслідування має підстави вважати, що ОСОБА_5 міг користуватися вигаданим ім`ям ОСОБА_8 для отримання та пересилання наркотичних засобів через логістичні компанії які надають послуги по експересс-доставці вантажів.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що значення документів отриманих від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дозволять отримати дані про причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, а також використати вказані матеріали як доказ в суді.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Особа у володінні якої перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу такого висновку.
Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Клопотання в частині надання тимчасового доступу до відомостей про користувача ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_9 (дружини ОСОБА_5 ) задоволенню не підлягає, оскільки матеріали клопотання не містять інформації щодо цієї особи і установчих даних за яким можна дати конкретний дозвіл (місце проживання, реквізит документу, що посвідчує особу, номери телефону).

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Інгульського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області які перебувають в групі по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів з метою вилучення завірених копій документів, які перебувають у володінні Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про надсилання вантажів від відправника ОСОБА_6 мобільний номер НОМЕР_2 до одержувача ОСОБА_8 мобільний номер НОМЕР_3 із зазначенням дати, часу та місця відправлення та отримання в період часу з 01.05.2018 по 30.05.2019; інформацію про надсилання вантажів ОСОБА_5 із зазначенням дати, часу та місця відправлення та отримання в період часу з 01.05.2018 по 30.05.2019; інформацію про повні анкетні дані та місце меншання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; повну інформацію щодо відправлень на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , які до теперішнього часу не були отримані.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1