Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 505/3577/18
Номер провадження: 1-кп/511/53/19
12.11.2019 року колегія суддів Роздільнянського районного суду Одеської області у складі: судді доповідача - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про призначення судово-психологічної експертизи за матеріалами відеозапису в рамках кримінального провадження №0000570 від 02.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у наведені доводів по справі, суду потрібен певний час для виготовлення повного тексту ухвали, тому у судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про призначення судово-психологічної експертизи за матеріалами відеозапису проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 від 09.08.2018 року - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_9 за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України судово-психологічну експертизу за матеріалами відеозапису, на вирішення якої експертам поставити питання:

1) у якому емоційно психологічному стані (на представлених відеоматеріалах за участі ОСОБА_9 ) знаходився ОСОБА_9 на момент слідчого експерименту від 09.08.2018 року?

2) чи знаходився ОСОБА_9 в момент проведення слідчого експерименту в незвичайному емоційному стані, що могло б говорити про будь який вплив на нього з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії, що відобразилось в об`єктивності надання ним показів?

3) чи могли покази, які надав ОСОБА_9 під час проведення слідчого експерименту бути ним видуманими, заученими, чи вони надавались ОСОБА_9 вільно та щиро?

4) чи є на представлених відеоматеріалах ознаки здійснення на ОСОБА_9 психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні слідчого експерименту?

5) Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_9 у процесі відтворення ним подій вчинення злочину під час проведення 09.08.2018 року за його участю слідчого експерименту?
6) Чи наявні у поведінці ОСОБА_9 психологічні особливості, що властиві для самостійного, несамостійного відтворення ним певних подій під час проведення за його участю слідчого експерименту?
7) Які психологічні особливості має процес відтворення ОСОБА_9 подій та обставин під час проведення слідчого експерименту?
Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65000 м. Одеса, вул.. Ланжеронівька, 21).

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи про кримінальну відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ч.1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

Дозволити експертам проводити подальшу переписку з Роздільнянським районним судом Одеської області.

Нагляд за дотриманням строків проведення експертизи покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали, аутентичний відеозапис слідчого експерименту від 09.08.2018 року, належним чином завірений протокол слідчого експерименту від 09.08.2018 року - надіслати експертам для виконання.

Строк проведення експертизи встановити 1 (один) місяць з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3