Справа № 545/2432/19
Провадження № 1-в/545/552/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, із середньою освітою, раніше судимої :

-06.04.2005 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 190,75,76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

-01.08.2006 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190,71,72,75,76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

-10.11.2008 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185,75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

-24.06.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

-06.09.2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2016 року іспитовий строк скасовано, направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання,

Засудженої 09.01.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190,71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,

Початок строку покарання 30.03.2018 р., кінець строку 30.03.2020 р.,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

Від засудженої та представника колонії до суду надійшли заяви про розгляд подання без їх участі та без фіксації технічними засобами.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора,дослідивши матеріали подання та особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, стягнень не мала, має заохочення.

Відповідно до характеристики, затвердженої начальником Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області від 24.09.2019 року, ОСОБА_4 характеризується позитивно ,працевлаштована, у відношенні до представників адміністрації тактовна, виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі , розуміє їх суспільну необхідність,до складу злочинної ієрархії не відноситься, злочинні традиції не підтримує, вину у скоєному злочині визнає, довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії Полтавської РДА та комісії НВК № 65 ОСОБА_4 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Суд , аналізуючи встановлені обставини, враховуючи особу засудженої, дані про поведінку засудженої та її ставлення до праці за весь період відбування покарання, виходить з того, що єдиною та достатньою підставною умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою та ставленням до праці у процесі відбування покарання , та приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537ч.2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 07 місяців 23 дні від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1