Провадження № 1-кс/470/291/19
Справа № 470/741/19
УХВАЛА

20 вересня 2019 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000160 від 02 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2019 року до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене прокурором Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зі змісту клопотання вбачається, що 02 липня 2019 року Березнегуватським ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000160 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, а саме невиплати філією Березнегуватського райавтодара ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 заробітної плати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7
03 липня 2019 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 показала, що у період з 01.02.2017 року по 17.01.2019 року філія Березнегуватського райавтодора, в якій працювала остання, несвоєчасно виплатила їй заробітну плату, у зв`язку з чим вона повинна отримати компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати.
Допитана 06 серпня 2019 року в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що 19 червня 2019 року її було звільнено з посади комірника філії Березнегуватського райавтодора ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , де остання працювала з 09 лютого 2017 року і сума заборгованості по заробітній платі становить 16000,00 грн.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що перебуває на посаді начальника філії Березнегуватського райавтодора з 2000 року. Заробітну плату усім працівникам нараховує ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 та затримки по її виплаті відбуваються на регулярній основі протягом останніх п`яти років. З приводу нарахування та виплати заборгованості по заробітній платі працівникам філії за період з кінця березня по 19 червня 2019 року, ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснює відсутністю фінансування.
З метою перевірки, встановлення наявності чи відсутності в діях винної особи ознак кримінального правопорушення, проведення судово-економічної експертизи, виникла необхідність у доступі до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні філії Березнегуватського РАД ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які можуть бути використані в якості доказу у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Як вбачається з ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні філії Березнегуватського РАД ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, зазначене клопотання слідчого відділення поліції підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159,160,163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні філії Березнегуватського райавтодора ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , з метою залучення до матеріалів кримінального провадження № 0000160, а саме:
1. табелі обліку робочого часу за період з 01 січня 2018 року по 19 червня 2019 року;
2. касова книга за період з 01 січня 2018 року по 19 червня 2019 року;
3. відомості нарахування заробітної плати працівникам філії Березнегуватського РАД ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 01 січня 2018 року по 19 червня 2019 року;
4. документи, які підтверджують перерахування коштів на банківські установи для зарахування на особисті рахунки працівників філії Березнегуватського РАД ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01 січня 2018 року по 19 червня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1