печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2019 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На початку серпня 2016 року, при здійсненні протиправної діяльності ОСОБА_6 було розроблено план заходів, згідно з яким для реалізації злочинного умислу з передачі підприємством ТОВ «КБК ІНВЕСТ» в іпотеку ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» права власності на нерухоме майно, здобуте з використанням підроблених документів, необхідно було здійснити перереєстрацію підприємства ТОВ «КБК ІНВЕСТ» на особу, яка погодиться стати виконавцем злочину - використовуючи підроблені документи підписати іпотечний договір, що буде містити недостовірні відомості, з банківською установою в присутності нотаріуса.
Так, наприкінці серпня 2016 року, більш точна дата стороною обвинувачення не установлена, ОСОБА_7 , звернувся до ОСОБА_8 з пропозицією підшукати особу, яка за грошову винагороду погодиться стати засновником підприємства ТОВ «КБК ІНВЕСТ», призначити себе на посаду директора та підписати, як директор підприємства, документи щодо передачі в іпотеку банку ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» об`єкту нерухомого майна.
Достовірно усвідомлюючи, що підприємство ТОВ «КБК ІНВЕСТ» буде використано ОСОБА_7 у незаконній діяльності, ОСОБА_9 погодився допомогти ОСОБА_7 знайти особу, яка виконає обумовлені дії, тобто співучасники досягай попередньої змови на скоєння злочину безпосередньо до початку його вчинення.
На виконання злочинного плану співучасників ОСОБА_9 запропонував своєму знайомому ОСОБА_5 за грошову винагороду здійснити перереєстрацію на своє ім`я підприємства ТОВ «КБК ІНВЕСТ», призначити себе на посаду директора та, будучи службовою особою,, підписати підроблені документи, на які вкаже ОСОБА_7 , щодо вчинення правочину з майном підприємства.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про підприємництво» підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик діяльність по виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг з метою отримання прибутку, яка здійснюється фізичними та юридичними особами.
Незважаючи на це, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що діючи згідно відведеної йому ролі, він вчинить дії, які порушують публічний порядок державної реєстрації, придбання та перереєстрації суб`єктів господарювання і заняття підприємницькою діяльністю, передбачені законодавством України, погодився стати засновником (учасником), керівником підприємства ТОВ «КБК ІНВЕСТ» без можливості здійснювати правомірну господарську діяльність та вступив з ним та ОСОБА_7 у попередню змову на скоєння злочину безпосередньо до початку його вчинення.
Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV в редакції на 01.01.2015 в Єдиному державному реєстрі повинні міститися відомості про засновників (учасників), органи управління (керівника) юридичної особи.
До 02.09.2016 засновником (учасником) ТОВ «КБК ІНВЕСТ» значився ОСОБА_10 , а директором - ОСОБА_11 .
На виконання злочинного плану співучасників невстановлені особи до 02.09.2016 забезпечили підготовку та виготовлення наступних документів: договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «КБК ІНВЕСТ» від 30.08.2016; протоколу №б/н загальних зборів учасників ТОВ «КБК ІНВЕСТ» від 30.08.2016 за участі єдиного учасника ОСОБА_10 та запрошеної особи ОСОБА_12 , щодо включення останнього до складу учасників товариства у зв`язку із набуттям ним 100% частки у статутному капіталі вказаного підприємства та припинення участі ОСОБА_10 , звільнення ОСОБА_11 з посади директора товариства з 30.08.2016 та призначення на цю посаду ОСОБА_5 з 30.08.2016 а також уповноваження останнього на проведення державної реєстрації нової редакції статуту товариства ТОВ «КБК ІНВЕСТ».
02.09.2016 у проміжок часу між 14.00 та 17.00 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 прибули для перереєстрації підприємства ТОВ «КБК ІНВЕСТ» у приміщення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, де їх очікував ОСОБА_7 .
Перебуваючи у приміщенні нотаріальної кантори ОСОБА_5 , усвідомлюючи відсутність намірів на ведення господарської діяльності підприємства ТОВ «КБК ІНВЕСТ» та бажаючи встановити контроль над вказаним підприємством і передати його уставні документи для прикриття незаконної діяльності ОСОБА_7 , діючи умисно, підписав надані йому ОСОБА_7 документи, які вже були підписані за невстановлених обставин від імені ОСОБА_10 , а саме :
- протокол б/н загальних зборів учасників ТОВ «КБК ІНВЕСТ» від 30.08.2016 згідно змісту якого: 1) учасник підприємства ОСОБА_10 вийшов із складу учасників ТОВ «КБК ІНВЕСТ» шляхом відчуження частки у розмірі 100% Статутного капіталу Товариства на користь ОСОБА_5 ;
ОСОБА_11 звільнено з посади директора підприємства;
ОСОБА_5 призначено на посаду директора товариства, з правами та обов`язками, що передбачені Статутом; 4) затверджено нову редакцію Статуту ТОВ «КБК ІНВЕСТ»;
договір купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «КБК ІНВЕСТ» від 30.08.2016, згідно змісту якого: ОСОБА_10 передає, а ОСОБА_5 приймає у власність частку в уставному капіталі ТОВ «КБК ІНВЕСТ» () у розмірі 100%;
статут TOB «КБКІНВЕСТ» затверджений Загальними зборами учасників протоколом б/н від 30.08.2016.
Перелік документів та порядок внесення змін у зв`язку зі зміною керівника, складу засновників (учасників) юридичної особи визначено ст. ст. 19,24,29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV в редакції на 01.01.2015.
Після підписання вказаних документів діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , ОСОБА_5 в присутності державного реєстратора ОСОБА_13 склав опис документів, що згідно зі ст. ст. 19, 24, 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», ТОВ «КБК ІНВЕСТ», до якого було додано наступні документи: нову редакцію установчих документів статут ТОВ «КБК ІНВЕСТ», затверджений рішенням загальних зборів цього підприємства, протокол від 30.08.2016; рішення про внесення змін до установчих документів протокол загальних зборів; договір про передачу та перехід частки учасника у статутному капіталі; договір купівлі-продажу часток у статутному капіталі; реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи реєстраційна картка (форми № 3) від 01.09.2016; опію квитанції, виданої банком - квитанцію від 01.09.2016 NOT458908; та подав їх державному реєстратору Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 .
Державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , який перебував за адресою: м. Київ, бульвар і Українки, 34, сприймаючи зазначені документи як належні невстановлюючі, 02.09.2016 вчинив державні реєстраційні дії щодо зміни засновників ТОВ «КБК ІНВЕСТ» на ОСОБА_5 за № 1 070 042847 30 д:54.
Того ж дня, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , ОСОБА_5 в присутності державного реєстратора ОСОБА_13 склав один опис документів, що згідно зі ст. ст. 19, 24, 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», до якого було додано наступні документи: рішення уповноваженого органу управління про зміну керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори протокол загальних зборів учасників TOB «КБК ІНВЕСТ» від 30.08.2016 № б/н; реєстраційна картка на внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; та подав їх державному реєстратору - Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13
Державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , який перебував за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 35, сприймаючи зазначені документи як належні правовстановлюючі, 02.09.2016 вчинив державні реєстраційні дії щодо зміни учасників ТОВ «КБК ІНВЕСТ» на ОСОБА_5 за № 1_070_042847_30 код: 1.
Виконавши зазначені дії з підписання установчих документів та перереєстрації суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «КБК ІНВЕСТ» () в органах державної реєстрації, ОСОБА_5 отримав частку у розмірі 100% статутного капіталу підприємства, встановив над ним контроль та отримав можливість складати від імені підприємства підроблені документи шляхом створення документів, оформлених з зовнішньої сторони з дотриманням порядку і правил їх виготовлення, фіксуючи у них інформацію про події, які не відповідають дійсності, а також видавати вказані документи.
Своїми умисними діями, які виразились у придбанні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України.
На початку серпня 2016 року, більш точна дата стороною обвинувачення не установлена, при здійсненні злочинної діяльності ОСОБА_7 було розроблено план заходів, згідно з яким для реалізації злочинного умислу з передачі підприємством ТОВ «КБК ІНВЕСТ» в іпотеку ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» права власності на нерухоме майно, здобуте з використанням підроблених документів, необхідно було здійснити перереєстрацію підприємства ТОВ «КБК ІНВЕСТ» на особу, яка погодиться стати виконавцем злочину - використовуючи підроблені документи підписати іпотечний договір, що буде містити недостовірні відомості, з банківською установою в присутності нотаріуса.
Так, наприкінці серпня 2016 року ОСОБА_7 , звернувся до ОСОБА_8 з пропозицією підшукати особу, яка за грошову винагороду погодиться стати засновником підприємства ТОВ «КБК ІНВЕСТ», призначити себе на посаду директора та підписати, як директор підприємства, документи щодо передачі в іпотеку банку ПАТ «ПЛАТИНУМ Б АЖ» об`єкту нерухомого майна.
Достовірно усвідомлюючи, що підприємство ТОВ «КБК ІНВЕСТ» буде використано ОСОБА_7 у незаконній діяльності, ОСОБА_9 погодився допомогти ОСОБА_7 знайти особу, яка виконає обумовлені дії, тобто співучасники досягли попередньої змови на скоєння злочину безпосередньо до початку його вчинення.
На виконання злочинного плану співучасників ОСОБА_9 запропонував своєму знайомому ОСОБА_5 за грошову винагороду здійснити перереєстрацію на своє ім`я підприємства ТОВ «КБК ІНВЕСТ», призначити себе на посаду директора та, будучи службовою особою, підписати документи, на які вкаже ОСОБА_15 , щодо вчинення правочину з майном підприємства.
ОСОБА_5 надав згоду на пропозицію ОСОБА_8 та вступив з ним та ОСОБА_7 у попередню змову на скоєння злочину безпосередньо до початку його вчинення.
02.09.2016 у проміжок часу між 14.00 та 17.00 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 прибули для перереєстрації підприємства ТОВ «КБК ІНВЕСТ» у приміщення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, де їх очікував ОСОБА_7 .
Перебуваючи у приміщенні нотаріальної кантори ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи відсутність намірів на ведення господарської діяльності підприємства ТОВ «КБК ІНВЕСТ» та бажаючи встановити контроль над вказаним підприємством і передати його уставні документи для прикриття незаконної діяльності ОСОБА_7 , підписав надані йому ОСОБА_7 документи.
Так, 02.09.2016 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано зміни відносно ТОВ «КБК ІНВЕСТ» (), згідно яких директором підприємства призначено ОСОБА_5 , на якого покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків у відповідності до статуту ТОВ «КБК ІНВЕСТ», затвердженого протоколом № 1 загальних зборів учасників товариства від 30.08.2016, згідно якого директор як виконавчий орган товариства уповноважений :
без доручення діяти від імені товариства;
розпоряджатися у встановленому порядку всіма коштами і майном товариства, приймати рішення фінансового характеру з урахуванням обмежень, встановлених статутом та загальними зборами учасників;
видавати накази (розпорядження) і давати вказівки, обов`язкові для виконання працівниками товариства;
здійснювати всі операції в банках і їхніх відділеннях, конторах і інших кредитних установах від імені товариства в межах своєї компетенції;
відкривати і закривати рахунки товариства, розпоряджатися ними;
підписувати чеки, платіжні доручення, акцептує рахунки й інші банківські документи, створювати зобов`язання;
укладати договори й угоди, видавати доручення, у тому числі з правом передоручення в межах, встановлених статутом;
представляти товариство у всіх державних органах, організаціях, судових установах;
у встановленому порядку призначає, переводити на іншу роботу і звільняти з роботи працівників товариства й укладати з ними трудові договори, угоди і контракти відповідно до чинного законодавства України;
затверджувати ціни і тарифи на роботи і послуги;
подавати на затвердження загальних зборів учасників річний баланс;
розглядати питання про списання з балансу товариства витрат, безнадійної заборгованості, недостач і витрат товарно-матеріальних цінностей, що належать товариству та погоджує зазначені питання з вищим органом товариства;
здійснювати безпосереднє поточне (оперативне) керування Товариством;
організовувати виконання комерційних програм, договірних та інших зобов`язань товариства;
здійснювати матеріально-технічне забезпечення діяльності товариства;
здійснювати юридичне, економічне, бухгалтерське й інформаційне забезпечення діяльності товариства;
здійснювати юридичне, економічне, бухгалтерське й інформаційне забезпечення діяльності товариства;
здійснювати забезпечення товариства кваліфікованими кадрами;
приймати рішення про притягнення до матеріальної і адміністративної відповідальності працівників товариства в межах своєї компетенції;
вирішувати всі питання діяльності товариства, за винятком тих, що належать до компетенції загальних зборів учасників товариства.
Надалі, 02.09.2016, після закінчення реєстраційних дій із зміни власників та призначення службових осіб ТОВ «КБК ІНВЕСТ», директор підприємства ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 продовжував перебувати у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, з метою підписання Іпотечного договору № 20160831/ІП, що містив завідомо для ОСОБА_5 недостовірні відомості про те, що: підприємство ТОВ «КБК ІНВЕСТ» передає, а ПАТ «Платинум Банк» приймає в заставу (іпотеку) з метою забезпечення повного виконання зобов`язань щодо повернення кредитів підприємствами ТОВ «РЕСТІНМАКС-Україна», ТОВ «ГОТЕЛЬ ЛОНДОНСЬКИЙ», ТОВ «ЛАВИКА» нерухоме майно розташоване за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, садове товариство «Луговий», будинок 110 А, складові якого, згідно технічного паспорту, виготовленого ТОВ «Інжинірингова компанія «АЛТАНА» станом на 26.04.2016, є його невід`ємною частиною; заставна вартість предмета іпотеки відповідно до звіту про незалежну оцінку нерухомого майна ТОВ «Некос Естимейт» () становить 52 903 000,00 грн.; право власності на предмет іпотеки належить Іпотекодавцю на підставі Декларації про готовність об`єкта до експлуатації серія та номер: ІУ 09, виданої 25.11.2012 Інспекцією державного архітектурно-будівельного-контролю у Київській області.
При цьому, ОСОБА_5 достовірно усвідомлював, що у власності підприємства ТОВ «КБКІНВЕСТ» об`єкти нерухомості відсутні, а відомості про технічну інвентаризацію садового будинку підприємством ТОВ «Інжинірингова компанія AЛTAHA», оцінку його заставної вартості, відомості про підстави набуття права власності та про власника не відповідають дійсності, оскільки внесені до договору іпотеки № 20160831/ІП на підставі підроблених ОСОБА_7 документів.
Незважаючи на це, усвідомлюючи, що діючи згідно відведеної йому ролі він вчиняє дії, які порушують публічний порядок заняття підприємницькою діяльністю, передбачений законодавством України, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_16 , директор ТОВ «КБК ІНВЕСТ» ОСОБА_5 підписав іпотечний договір від 02.09.2016 № 201608318/ІП у графі «директор________ ОСОБА_5 » у трьох примірниках.
Після підписання договору іпотеки № 201608318/ІП Іпотекодержателем - Головою Правління ПАТ «Платинум Банк» ОСОБА_17 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 на підставі ст. 73 Закону України «Про нотаріат» та у зв`язку із посвідченням договору іпотеки наклав заборону на відчуження іпотечного майна, а саме, садового будинку загальною площею 1700,0 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у іншому підробленні службовою особою офіційних документів вчиненому за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
25 вересня 2018 року між прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_18 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі в межах висунутого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних злочинів. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести, а саме - за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень; - за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України у вигляді обмеження волі на строк два роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік. На підставі ч1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді обмеження волі на строк два роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік. На підстав ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий чи потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ним угоди.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в ній міру покарання.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час судового засідання.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлений.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 25 вересня 2018 року між прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_18 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205 КК України, і призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 грн.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, і призначити йому узгоджене покарання у вигляді обмеження волі на строк два роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.

На підставі ч1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді обмеження волі на строк два роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.
На підстав ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1