УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2019 Справа №607/24616/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ :

СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 06.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000320 від 06.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про проведення автотоварознавчої експертизи.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 05.10.2019 о 21.00 громадянин Румунії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем FORDGalaxy, н.з. НОМЕР_1 (зареєстрований в Румунії) та виїжджаючи на нерегульоване перехрестя, що поблизу сіл Біла та Чистилів Тернопільського району Тернопільської області з другорядної автодороги «Броди-Тернопіль» на головну дорогу «Обхід м. Тернополя» не надав дороги та допустив зіткнення із нерейсовим автобусом NEOPLAN 116, н.з. НОМЕР_2 (належить ОСОБА_5 , м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області), яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Унаслідок зіткнення загинула пасажир автомобіля FORD (матір водія) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка Румунії.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 08.09.2019 року, внесені мною, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судового товарознавства.

З цією метою, у відповідності до п.6 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вищезазначену експертизу для виконання старший слідчий просить призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- Визначити матеріальні збитки, завдані власнику автобуса NEOPLAN 116, н.з. НОМЕР_2 ,1991 року випуску, пошкодженого під час ДТП, з врахуванням амортизаційного зносу автомобіля?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами товарознавчої експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центруМВС України провести у кримінальному провадженні №0000320судову автотоварознавчуекспертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової авто товарознавчої експертизи:

- Визначити матеріальні збитки, завдані власнику автобуса NEOPLAN 116, н.з. НОМЕР_2 ,1991 року випуску, пошкодженого під час ДТП, з врахуванням амортизаційного зносу автомобіля?

Для дослідження експертам надати автобус NEOPLAN 116, н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на спецмайданчик ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: с. Байківці Тернопільського району, а також копії матеріалів кримінального провадження та у разі потреби надати дозвіл проводити демонтажні роботи із досліджуваним транспортним засобом, які можуть призвести до зміни властивостейоб`єкту дослідження.

Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС України надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової авто товарознавчої експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1