В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3667/19
Провадження № 1-кп/210/643/19
"11" жовтня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000819 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, неодружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, освіта середньо-спеціальна, не працює, прож. АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 24.05.2019 року близько 12.55 годин, перебуваючи біля кафе «Стара Прага», розташованого по вулиці Героїв АТО, 61А, на території Металургійного району м. Кривого Рогу, побачила раніше знайому ОСОБА_5 . Надалі діючи повторно, умисно, переслідуючи корисливу мету, маючи раптово-виниклий злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою відведення від неї уваги потерпілої, а саме від її протиправних дій, підтверджуючи довірливі відносини з ОСОБА_5 , під приводом телефонного дзвінка, ОСОБА_4 попрохала останню передати їй мобільний телефон «IPhone 6s, 32 GB», на що ОСОБА_5 , будучи помилково впевненою в порядності та у доброчесних намірах ОСОБА_4 , добровільно передала їй свій мобільний телефон марки «IPhone 6s, 32 GB». Після чого, ОСОБА_4 , не повертаючи мобільний телефон потерпілій, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись майном, яким вона заволоділа шахрайським шляхом, на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 7591,26 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в скоєнні злочину визнала повністю, в скоєному розкаялася, заявила клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілої, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачена визнала себе винною у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а її свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують її особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, враховуючи висновок органу пробації про можливість призначення покарання без позбавлення волі і вважає можливим її виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства із звільненням від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України, з обмеженнями, передбаченими ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 190 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі.

У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, встановивши їй іспитовий строк 1 ( один) рік.

У відповідності зі ст.. 76 ч.1 п.1,2, ч.2 п.2 КК України зобов`язати засуджену :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі - мобільний телефон «IPhone 6s, 32 GB» - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженій і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1