Справа № 404/5553/19
Номер провадження 1-кп/404/301/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький кримінальне провадження №0005413 від 16 липня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючої на посаді укладальника-пакувальника в ТОВ «Трістар», розлученої, маючої малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

- за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинила умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин.

Так, 15.07.2019 року близько 20.00 години, ОСОБА_3 знаходилася на подвір`ї біля будинку АДРЕСА_2 , де у неї відбувся словесний конфлікт з потерпілою ОСОБА_6 . Під час вказаної сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_3 виник умисел на нанесення умисних тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення умисних тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , ОСОБА_3 долонею однієї руки схопила потерпілу за волосся на голові зверху, а долонею другої руки схопила потерпілу за шию спереду та почала валити ОСОБА_6 на землю, від чого потерпіла не втримала рівновагу та впала на землю на лівий бік. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_3 нанесла потерпілій не менше п`яти ударів долонею правої руки в праві бокову частину обличчя та шиї.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_3 у потерпілої ОСОБА_6 утворилися тілесні ушкодження у вигляді садин м`яких тканин обличчя та шиї, які згідно висновку експерта №374 від 29.07.2019 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитана у судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України визнала повністю. Показала, що обставини викладені у її обвинуваченні та встановлені органами досудового розслідування, нею визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння.

Визнає, що її діями дійсно заподіяно легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 .

Враховуючи, що обвинувачена повністю визнала свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченої, визнала недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ст.9 ч.1 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

Таким чином обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, умисне та закінчене.

Вивчивши відомості про особу обвинуваченої, суд встановив: ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно працює, розлучена, має малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, осудна, раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченої після вчинення кримінального правопорушення та наслідки суспільно-небезпечного діяння.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, її особу, яка характеризується позитивно, працює, має на утриманні малолітнього сина, активно сприяла розкриттю злочину, вперше вчинила кримінальне правопорушення, суд вважає за можливе призначити їй покарання у виді штрафу в межах санкції ст.125 ч.1 КК України, та підстав для застосування ст.ст.69 КК України при призначенні покарання не вбачає.

Підстав для застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу, судом не встановлено.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373-374, 376 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та призначити їй покарання за ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) 00 коп.

Речові докази компакт диск марки «Videx» формату «DVD-R», об`ємом 4.7 Gb, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1