Справа № 739/1289/19
Провадження № 1-кс/739/423/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
"13" серпня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000210,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000210 від 27 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Встановлено, що в період часу з 00:00 год., по 06:30 год. 26.07.2019 року, невстановлена особа, з двору господарства ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 , викрала належний останній мопед марки «Delta EХ-50 QT-B», чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на суму близько 4000 грн.

Відомості за даним фактом, 11.06.2018 року внесені до ЄРДР за №0000210, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України

30.07.2019 року, неподалік с. Троїцьке Новгород-Сіверського району Чернігівської області та с. Стахорщина Новгород-Сіверського району Чернігівської області, на узбіччі автодороги Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч, було виявлено мопед марки «Delta EХ-50 QT-B» червоного кольору, номер шасі № НОМЕР_1 .

Вилучений у ході проведення огляду мопед, визнаний та приєднаний, постановою від 30.07.2019 року до кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З викладеного можна зробити висновок, мопед марки «Delta EХ-50 QT-B» червоного кольору, номер шасі № НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Речовий доказ: мопед марки «Delta EХ-50 QT-B» червоного кольору, номер шасі № НОМЕР_1 зберігається у визначеному слід чим місці.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення, підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально правового характеру у вигляд конфіскації майна, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
В судовому засіданні ініціатор, клопотання підтримав, посилаючись на вказані в клопотанні доводи.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучений під час огляду речовий доказ, а саме: мопед марки «Delta EХ-50 QT-B» червоного кольору, номер шасі № НОМЕР_1 .

2. Надати дозвіл на зберігання вилученого речового доказу, а саме:

- мопеду марки «Delta EХ-50 QT-B» червоного кольору, номер шасі № НОМЕР_1 , власнику - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 )

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1