Провадження №1-кп/761/2410/2019
В И Р О К
іменем України

20 листопада 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 191 001 000 044 63 від 14.05.2019, у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкам. Кривий Ріг, громадянкаУкраїни,з вищою освітою, яка офіційно не працює, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , приблизно на початку травня 2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, в невстановленому в ході досудового розслідування місці, на одному із сайтів мережі «Інтернет», якому саме в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, придбала у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, массою 6,592 г., у великих розмірах, без мети збуту для власного вживання. 14.05.2019, приблизно о 09 годині 10 хвилин, перебуваючи поблизу станції метрополітену «Дорогожичі», що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця О. Теліги, 14-б, ОСОБА_4 забрала з невстановленого місця особливо небезпечну психотропну речовину PVP у великих розмірах та почала зберігати її без мети збуту для власного вживання. Того ж дня, о 16 годин 55 хвилин, ОСОБА_4 була затримана працівниками поліції та з лівої внутрішньої кишені куртки, в яку вона була одягнута, вилучено поліетиленовий пакет з особливо небезпечною речовиною PVP, у великих розмірах, загальною масою 6,592 г, яку ОСОБА_4 зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена свою вину беззаперечно визнала, дала показання по суті справи, щодо часу, мети, місця вчинення злочину, розміру придбаної нею психотропної речовини, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку. Щиро розкаялась у вчиненому.

З урахуванням думки обвинуваченої, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру психотропної речовини у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченій роз`яснено, що у випадку не визнання таких обставин вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в суді.
Таким чином, суд вважає доведенною винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах та кваліфікує її дії за ч.2 ст.309 КК України.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.
Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що остання на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному каятті, дані, які характеризують її особу, те, що вона раніше не судима, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працює, проте підробляє, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває.
За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченої, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нею нових злочинів застосування до неї покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України із звільненням її від відбування покарання з іспитовим строком на підставі статті 75 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні, судовівитрати в розумінні статті 15 Закону України «Про судову експертизу`відсутні.
Речові доказипорядку ст. 100 КПК України необхідно знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодичноз`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Зарахувати у строк відбування покарання час фактичного затримання ОСОБА_4 з 14.05.2019 по 15.05.2019 року включно.

Речові докази спеціальний пакет під номером 0021263 із психотропною речовиною, яка до нього поміщена знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцятиднів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після проголошення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Головуючий суддя ОСОБА_1