У Х В А Л А
іменем України
ун.№ 759/16287/19

пр..№ 1-кс/759/5676/19

"06" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006317 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185, ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0006317 від 05.09.2019 року, в якому 06.09.2019 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим:
- 16.11.2015 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 02.02.2016 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі по відбутті покарання,

Належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисні злочини.
Так, ОСОБА_5 03.09.2019, в нічний час, з проникненням в сховище, а саме: на охоронювану територію ПрАТ «Київпідземшляхбуд-2», розташовану по вул. Святошинській, 23 в м. Києві, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ПрАТ «Київпідземшляхбуд-2», завдавши майнову шкоду на загальну суму 10300 грн.
При цьому, ОСОБА_5 , не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, вирішив вчиняти крадіжки силових кабелів, що містять кольорові метали, з метою подальшого їх продажу до пунктів прийому вторинної сировини та отримання коштів для власних потреб.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 03.09.2019, в нічний час, прибув за адресою: м. Київ, вул.Святошинська, 23, де розташовано один з промислових майданчиків ПрАТ «Київпідземшляхбуд-2». Усвідомлюючи, що територія зазначеного підприємства обладнана огорожею та забезпечена охороною, у зв`язку з чим призначена для зберігання матеріальних цінностей, та перебування на ній сторонніх осіб виключається, ОСОБА_5 проник на вказану територію, перелізши через паркан, та прослідував до розташованого на ній баштового крану КБ-308-А.
Користуючись тим, що його дії залишились непоміченими для працівників охорони, ОСОБА_5 піднявся до кабіни вказаного баштового крану, де пошкодивши блок панелі, демонтував силовий кабель КГ, загальною довжиною 130 м, на загальну суму 8000 грн., електромагнітну котушку під напругу 380 В, вартістю 1800 грн., та з`єднувальну колодку для кабелю КГ, вартістю 500 грн., а всього майна на загальну суму 10300 грн., після чого з місця вчинення злочину разом з викраденим чужим майном втік, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд та завдавши цим ПрАТ «Київпідземшляхбуд-2» майнову шкоду на загальну суму 10300 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 05.09.2019, приблизно в 13 годин, з проникненням в сховище, а саме: на охоронювану територію ПрАТ «Київпідземшляхбуд-2», розташовану по вул. Святошинській, 23 в м. Києві, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ПрАТ «Київпідземшляхбуд-2», на загальну суму 5000 грн., однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_5 , не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, отримував кошти для власних потреб, вчиняючи крадіжки кабелів, що містять кольорові метали, та реалізуючи їхдо пунктів прийому вторинної сировини.

Будучи поінформованим про те, що на території з промислового майданчика ПрАТ «Київпідземшляхбуд-2», розташованого по вул. Святошинській, 23 в м. Києві, наявний баштовий кран, в якому наявна велика кількість силових кабелів, призначених для забезпечення його функціонування, вирішив повторно вчинити крадіжку даного чужого майна.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 04.09.2019, в нічний час, знову прибув до охоронюваної території промислового майданчика ПрАТ «Київпідземшляхбуд-2», розташованого по вул. Святошинській, 23 в м. Києві. Усвідомлюючи, що перебування на вказаній території сторонніх осіб виключається, ОСОБА_5 знову проник на вказану територію, перелізши через паркан, та прослідував до розташованого на ній баштового крану КБ-308-А.
Користуючись тим, що його дії залишились непоміченими для працівників охорони, ОСОБА_5 піднявся до кабіни вказаного баштового крану, де демонтував силовий кабель КГ, загальною довжиною 80,22 м, на загальну суму 5000 грн., після чого залишившись в кабіні, заснув.
Маючи намір повторно таємно викрасти дане чуже майно, яке належить ПрАТ «Київпідземшляхбуд-2»та розпорядитися ним на власний розсуд, продавши до пункту прийому вторинної сировини з метою отримання коштів для власних потреб, ОСОБА_5 , приблизно в 13 годин 05.09.2019, вирішив з місця вчинення злочину піти, залишивши кабіну баштового крану КБ-308-А та покинувши територію промислового майданчика, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений в кабіні даного крану працівниками підприємства та затриманий разом з наявним при ньому чужим майном, яке належить ПрАТ «Київпідземшляхбуд-2»та яке він намагався повторно таємно викрасти.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна у ПрАТ «Київпідземшляхбуд-2», вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185, ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України,

05.09.2019 о 19 годині 10 хвилин був затриманий в порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання - 13 годин 05.09.2019).

06.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні всі надані доводи підтримав в повному обсязі та просив задовольнити клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на трок 60 діб.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заявленого клопотання відносно його підзахисного, просив суд застосувати відносно ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Крім того, захисник звернув увагу суду на те, що ОСОБА_7 визнає вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Санкція даної статті передбачає більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою. Також вказув на те, що підозрюваний ОСОБА_5 потребує визначення його психічного стану щодо усвідомлення своїх дій.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у пред`явленій підозрі визнав та просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Думку свого захисника адвоката ОСОБА_4 підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 05.09.2019 року;

- протоколом огляду місця події від 05.09.2019 року, відповідно якого на території ПрАТ «Київпідземшляхбуд-2» по вул. Святошинській, 23 в м. Києві, оглянуто та вилучено силові кабелі КГ, які ОСОБА_5 намагався повторно таємно викрасти;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Враховуючи, що ОСОБА_7 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненому злочині та сприятиме досудовому розслідуванню, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає разом із дружиною, працює не офіційно, суд приходить до висновку, що відсутні наявні ризики передбачені ст..177 КПК України.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

У клопотанні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання у здійсненні впливу на свідків, а також вчиненню інших правопорушень, однак обираючи вказаний запобіжний захід, слідчий суддя враховує не тільки наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується наданими доказами, та існування ризиків, а і те, що доказів про те, що підозрюваний має на меті переховуватись від органів досудового слідства, бажає активно сприяти в розкритті вказаного злочину, а тому суд вважає за потрібне обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 до 06:00 годин.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою.
-заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22.00 години дня до 06.00 години ранку наступного дня.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала слідчого судді діє 60 (шістдесят) днів до 04 листопада 2019 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено 06.09.2019 року

о «_____» год. «_____» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ______________Пірцу ОСОБА_12