Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6703/19
Провадження № 1-кс/644/2090/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з Прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про проведення судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002082 від 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:
20.08.2019 року слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із відповідним клопотанням, погодженим з прокурором про проведення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002082 від 15.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2019 року близько 14 години 13 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в однокімнатній квартирі (гостьового типу), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки зі своєю бабусею, ОСОБА_6 , на ґрунті тривалих особистих неприязних стосунків, маючи умисел, направлений на протиправне позбавлення життя останньої, зняв спортивну кофту, в яку був одягнений, повалив потерпілу ОСОБА_6 на підлогу між ліжками, перетягнув її шию своєю кофтою, що зняв з себе, та почав її душити, після чого завдав потерпілій ОСОБА_6 два удари правою рукою в область голови. У цей час, розуміючи, що потерпіла ОСОБА_6 ще жива, але не чинить опору, бажаючи настання смерті останньої та продовжуючи свої злочинні дії, пішов до коридору квартири, де з шухляди дістав кухонний ніж. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_6 , повернувся до кімнати, де вона лежала на підлозі, та завдав один удар цим ножом потерпілій ОСОБА_6 в область її шиї, зправа. Після чого вийшов з квартири, таким чином покинувши місце вчинення кримінального правопорушення, вважаючи, що його дії призведуть до смерті потерпілої ОСОБА_6 . Проте свій злочинний умисел ОСОБА_5 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілій ОСОБА_6 надано своєчасну медичну допомогу.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України замах на умисне вбивство, тобто замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
15.08.2019 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України, фактичний час затримання 16.00 год 15.08.2019 року.
Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, складено та вручено ОСОБА_5 15.08.2019 року.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 зазначив, що 15.08.2019 року він разом зі своєю бабусею ОСОБА_6 знаходився за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 . Близько 14 годин 00 хвилин в нього виник конфлікт з бабусею, в ході якого у ОСОБА_5 виникло бажання позбавити життя (вбити) свою бабусю. Після чого ОСОБА_5 , ножом, який знаходився в його правій руці, наніс удар в область шиї своєї бабусі, після чого побачивши що з рани виходить велика кількість крові, ОСОБА_5 зробив для себе висновок що даного ушкодження його бабусі буде достатньо для настання її смерті, після чого вийшов з квартири.
В клопотанні ставиться питання про проведення судово-психіатричної експертизи у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 для з`ясування наявності у нього психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, до проведення якої залучити експерта (експертів) 18 відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.
Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

15.08.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002082 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України за фабулою: 15.08.2019 о 14 год.12 хв. надійшов виклик на 102, що за адресою : АДРЕСА_2 , онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс тілесні ушкодження своїй бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останню було доставлено до «ХМКЛ швидкої та невідкладної допомоги ім. професора Мєщанінова» з ЗЧМТ, колото-різаною раною шиї зправа, множинні гематоми голови та обличчя.
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з Прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про проведення судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002082 від 15.08.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України- задовольнити.

Надати доручення експерту (експертам) 18 відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Академіка Павлова, 46 провести в рамках кримінального провадження за № 0002082 від 15.08.2019 року судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта (експертів) поставити такі питання:
- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь
психічним захворюванням, якщо так - то яким саме?
- Чи не знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані, і чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях або керувати ними?
- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний момент якою-небудь душевною хворобою, що позбавляє його можливості віддавати звіт в своїх діях і керувати ними?
- Чи має потребу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в примусовому лікуванні?
- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією
або алкоголізмом, якщо так, то чи має потребу він у вживанні примусових заходів медичного
характеру і чи не протипоказані вони йому?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1