overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/721/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000253 від 21.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000253 від 21.06.2018 року.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 242, 244 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні № 0000253 за клопотанням слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 08 год. 30 хв. 11червня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-слідчого ОСОБА_2 .

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Справа № 364/631/19
Провадження № 1-кп/364/89/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10.06.2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 16.02.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037, стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 286, частиною першою статті 135 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 06.06.2019 р. надійшов затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 16.02.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037, стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Логвин Володарського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 286, частиною першою статті 135 КК України.

За частиною першою статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених, зокрема, частиною другою статті 286, частиною першою статті 135 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання (частина перша статті 314 КПК України); у підготовче судове засідання слід викликати учасників цього провадження, зазначених у частині другій статті 314 КПК України.

Керуючись статтями 31, 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 16.02.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037, стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286, частиною першою статті 135 КК України, на 15.08.19 р. на 10:00 год. в залі судових засідань № 3 Володарського районного суду Київської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , участь яких є обов`язковою, а також Володарський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4020/19
Провадження №1-кс/524/2411/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в матеріалах досудового розслідування внесеного 08 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. ст. 132, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в матеріалах досудового розслідування внесеного 08 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені внесеного 08 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - на два місяці до 08 серпня 2019 року.
Повний текст ухвали буде виготовлено 11 червня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №552/2941/19
Провадження № 1-кс/552/2143/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи , -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Полтави із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.
05.06.2019 року до суду надійшла заява слідчого ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 в якій просив залишити без розгляду дане клопотання.
На підставі викладеного, враховуючи що кожна особа вільно розпоряджається своїм процесуальним правом, думку слідчого, який просить клопотання залишити без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для продовження розгляду клопотання відсутні, а тому клопотання необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.372 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 552/3087/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого - ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000959 від 13.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального порушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
31.05.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000959 від 13.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального порушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314 316, 183,193 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000959 від 13.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального порушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні 19.06.2019 року о 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄДРСР під №0000581, від 02.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вказане клопотання.

Одночасно із вищевказаним клопотанням, слідчий звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу до суду, для участі у судовому засіданні з розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.10.2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного, строком дії до 21.04.2019 року, або її виконання.

Тобто, строк дії вищевказаної ухвали - сплинув.

У зв`язку із вищевикладеним, вважаю за необхідне клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повернути слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄДРСР під №0000581, від 02.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повернути слідчому з усіма доданими до нього матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа № 200/7623/19
Провадження №1-кс/200/4849/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0001109 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від «11» травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим слідством встановлено, що 10.05.2019 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 10.05.2019 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням фізичного насильства зґвалтувала гр. ОСОБА_3 .

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженню № 0001109 експертам КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичних експертиз».
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) чи є на жіночих трусах сперма, кров людини, якщо так, яка їх групова належність?
Для дослідження експерту надати: копію ухвали, спеціальний пакет № 7202019. Для ознайомлення, за вимогою експерта направити матеріали кримінального провадження № 0001109.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» та ст.69 КПК України дозволити пошкодження або знищення речового доказу в той чи інший мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/200/5284/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпра клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської районної прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001325 від 05.06.18 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001325 до шести місяців.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що слідчим СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області у цьому кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування за фактом ДТП, яке мало місце 05.06.18 р. за участю водія ОСОБА_5 . Органом досудового розслідування проведено ряд слідчих дій. Дванадцятимісячний строк досудового розслідування до дня повідомлення особи про підозру закінчується 05.06.19 р., але необхідно встановити місцезнаходження водія ОСОБА_6 ,, допитати його, повідомити йому про підозру, провести ряд інших слідчих дій, що до спливу дванадцятимісячного строку не є можливим, тому просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав та уточнив вимоги клопотання просив продовжити строк до шести місяців.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю за необхідне клопотання задовольнити відповідно до вимог ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 184, 199, 219, 294 295-1, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001325 від 05.06.18 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до шести місяців, тобто 05 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1кп/200/468/19
Справа № 200/6958/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 травня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 07 травня 2019 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які були передані до провадження судді 07 травня 2019 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11.00 годин 10 травня 2019 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська
Справа № 200/8433/19
Провадження №1-кс/200/5323/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням заявника ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 24 вересня 2018 р. (справа № 204/7024/18-к),-

В С Т А Н О В И В:

Ознайомившись із текстом клопотання та додатками, вважаю за необхідне повернути скаргу заявнику за наступних підстав.

Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Відповідно і скарги, клопотання на дії слідчого, прокурора повинні розглядатися слідчим суддею того суду, на території юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У клопотанні вказано, що орган досудового розслідування СВ Чечелівського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, який не знаходиться у межах територіальної юрисдикції слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Отже, вказане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, сам слідчий суддя не вповноважений скеровувати (передавати) клопотання до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 24 вересня 2018 р. (справа № 204/7024/18-к), повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 200/7715/19
Провадження №1-кс/200/4921/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0001125 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що11.05.2019 до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов рапорт від інспектора УПП у м. Дніпро, про те, що 12.05.2019, приблизно о під час обслуговування території Шевченківського району, за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 21 було помічено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду якого було виявлено та вилучено згорток зі світлою речовиною.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0001157, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
?чи є в наданому для дослідження згортку зі світлою речовиною,який поміщено в спеціальний пакет№ EXP0155926, якийбуло вилучено12.05.2019року у гр. ОСОБА_3 , біля будинку АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?
?якщо так, то яким саме, яка його вага?
?Для ознайомлення експерту надати: копію ухвали, опечатаний спец пакет № EXP0155926зізгортком зі світлою речовиноюта при необхідності матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001125 від 13.05.2019 року.

Дозволити згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу», та ст. 69 КПК України пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі необхідною для проведення дослідження і методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/4663/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"10" червня 2019 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. ст. , ч. ст. КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001057 від 04.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:
04 червня 2019 року в провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з чим суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 2ст.186 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001057 від 04.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 10.00 19 червня 2019 року, в залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1