overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 274/2858/16-к
провадження № 1-в/0274/28/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" вересня 2019 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за поданням Бердичівської місцевої прокуратури про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Вироком Бердичівського міськрайонного суду від 30.06.2016 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 06.05.2016 між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження за № 0000511. За наслідками затвердження угоди, ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.. Вирок набрав законної сили 01.08.2016.

08.02.2017 на розгляд до суду надійшло подання Бердичівської місцевої прокуратури про заміну засудженому ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

22.08.2019 засудженим до суду подано квитанцію на суму 850 грн..

Оскільки ОСОБА_2 встановлену вироком суду суму штрафу в розмірі 850 грн. сплатив, що підтверджується квитанцією від 22.08.2019, провадження підлягає закриттю у зв`язку з відбуттям засудженим призначеного покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 284, 369, 372, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 53 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження за поданням Бердичівської місцевої прокуратури про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_2 закрити, у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду від 30.06.2016.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/405/19
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

03 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглядаючи в судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання повторно не прибув викликаний належним чином обвинувачений ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомив.

В той же час явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції.

Захисник клопотання прокурора не заперечив.

Так, згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки повідомлений належним чином обвинувачений ОСОБА_5 на виклики суду не з`являється, а у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Судове засідання відкласти на 25 вересня 2019 року о 09год. 30хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 18, куди доставити обвинуваченого.

Виконання даної ухвали доручити Івано-Франківському ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, а контроль за її виконанням прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1624/18
У Х В А Л А
"02" вересня 2019 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ст. 28 ч.3 ст. 204 ч.3 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ст. 28 ч.3 ст. 204 ч.3 КК України.

У судові засідання 10 січня, 18 березня, 19 квітня, 20 червня, 22 липня, 15 серпня, 2 вересня 2019 р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 .

Прокурор суду пояснив, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 не відоме, за місцем проживання він відсутній, що свідчить про його ухилення від суду. Прокурор вважає необхідним зупинити провадження у кримінальному провадженні у зв`язку із його ухиленням від суду, оголошені його розшуку, виконання якого доручити ГУ ДФС у Київській області.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачених, захисника, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду … суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання 10 січня, 18 березня, 19 квітня, 20 червня, 22 липня, 15 серпня, 2 вересня 2019 р. не прибув, причину своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду кримінального провадження до суду не надав. За повідомленням прокурора його місцезнаходження у теперішній час не відоме. Вказане свідчить про ухилення обвинуваченого ОСОБА_7 від суду, тому слід оголосити його розшук, судове провадження щодо нього підлягає зупиненню до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334,335, 371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ключій Усть Камчатського району Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 А

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити до його розшуку, виділивши матеріали кримінального провадження відносно нього у окреме провадження.

Виконання ухвали доручити ГУ ДФС у Київській області, контроль за виконання ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 361/2435/18
Провадження № 1-кп/361/170/19
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

потерпілої - ОСОБА_8

представника потерпілої- - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004236 від 21.10. 2017 по обвинуваченню

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кропивницький Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

- у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі частини другої статті 376 КПК України обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошений учасникам судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 371, 372, 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_10 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004236 від 21.10.2017 по обвинуваченню ОСОБА_7 , обвинуваченого за частиною 1 статті 115 КК України комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Головному бюро судово-медичної експертизи МОЗ України (м.Київ, вул.Оранжерейна, 9).

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступне питання:

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі трупу ОСОБА_11 , бути спричинені ОСОБА_7 за обставин, на які останній вказав під час проведення 14.02.2018 слідчого експерименту з його участю?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження (справа № 361/2435/18 в двох томах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 вересня 2019 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 367/6687/19
Провадження по справі № 1-кп/367/494/2019
У Х В А Л А
Іменем України
02 вересня 2019 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 30.06.2019 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001161 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений відбуває покарання в Державній установі «Бучанська виправна колонія №85», суд вважає за необхідне здійснити судове засідання, в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Бучанська виправна колонія №85».
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 08.10.2019р. о 12 год 00 хв.
Провести судове засідання 08.10.2019 р. о 12 год 00 хв в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 під час трансляції з ДУ «Бучанська виправна колонія №85».
Доручити Державній установі «Бучанська виправна колонія №85» забезпечення проведення відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться 08.10.2019 р. о 12 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/2043/19
Провадження 1-кс-1652/19
ухвала
Іменем України
02 вересня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

в с т а н о в и в:
29.08.2019 року до суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив встановити підозрюваній ОСОБА_4 строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000852 від 28.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, упродовж одного дня з дня отримання ухвали слідчого судді, та встановити захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_5 строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000852 від 28.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив залишити клопотання без розгляду, у зв`язку з тим, що сторона захисту, та підозрювана вже ознайомилася з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ст.26 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду вказане клопотання.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/698/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово-технічної експертизи відеозаписів та перевіривши матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 332, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні захисника ОСОБА_5 про призначення судово-технічної експертизи відеозаписів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.08.2019 року о 14:20 год.

Суддя :
Справа №: 398/3061/19
провадження №: 1-кп/398/397/19
УХВАЛА

"30" серпня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001935 18 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:

29 серпня 2019 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 162 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 5 листопада 2019 року на 09 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/2605/19
1-кс/401/693/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні 0001219 від 24.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 125 К України,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2019 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся слідчий СВ Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0001219 від 24.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 125 КК України. Клопотання обґрунтовує тим, що для визначення ступеню тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 необхідне призначення даної експертизи.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23 серпня 2019 року до Світловодського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 23 серпня 2019 року близько 16:30 години, перебуваючи на території прилеглій до будинку АДРЕСА_1 , працівники поліції спричинили останньому тілесні ушкодження.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, підстав для його повернення немає, а призначення судово-медичної експертизи є необхідним для всебічного, швидкого та об`єктивного здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001219 від 24.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, судово-медичну експертизу до проведення якої залучити судово-медичних експертів Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
1. чи малися на час звернення до медичної установи на тілі ОСОБА_4 , які-небудь тілесні ушкодження?

2. якщо так, то який їх характер, локалізація ?

3. який їх ступінь тяжкості ?

4. чи могли бути отримані вказані тілесні ушкодження при обставинах та в час вказаний у кримінальній справі ?

5. чим могли бути спричинені дані тілесні ушкодження ?

6. чи могли вони утворитись від ударів руками чи ногами?

7. чи могли вони утворитись від падіння з висоти власного росту?

8. яка найменша кількість контактів з травмуючою поверхнею необхідна для настання виявлених тілесних ушкоджень?

Попередити експерта, який проводитиме дану судово-медичну експертизу про кримінальну відповідальність передбачену за ст.ст.384, 385 КК України.
Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення, тобто по 03 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

03.09.2019
Справа № 524/6397/19
Провадження 1-кп/524/403/19
УХВАЛА

02.09.2019 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 002749 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з Кременчуцької місцевої прокуратури 30.08.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 11 год. 15 хв. 12.09.2019 року.
В засідання викликати: прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 544/709/17
УХВАЛА
іменем України

03 вересня 2019 р. м. Гребінка

03 вересня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за №0000075 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження, яке призначено до судового розгляду на 04 вересня 2019 року о 15-30 год.

Однак обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції через погіршення стану здоров`я, тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Полтавським слідчим ізолятором № 23, де перебуває обвинувачений ОСОБА_3 .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, проводити 04 вересня 2019 року о 15-30 год. в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул.Ярослава Мудрого,4, м. Гребінка, Полтавська область в режимі відеоконференції з Полтавським слідчим ізолятором № 23.

Доручити Полтавському слідчому ізолятору № 23 доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до кімнати для відеоконференції о 15 год. 30 хв. 04.09.2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/406/18
Провадження № 1-кп/553/55/2019
У Х В А Л А
Іменем України

03.09.2019м. Полтава

Суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000099 від 15.02.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000099 від 15.02.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України перебуває в провадженні суду з 22 серпня 2018 року.
Ухвалою суду від 28 серпня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

03 вересня 2019 року на адресу суду надійшло повідомлення з Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, де вказано, що в ході розшукових заходів працівниками поліції затримано ОСОБА_2 та невідкладно доставлено до суду з метою вирішення судом питання про обрання заходу забезпечення кримінального провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.335 КПК України суддя
У Х В А Л ИВ:
Відновити провадження у справі у кримінальному провадженні № 0000099 від 15.02.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 125КК України.
Судове засідання призначити на 11:30 год. 19 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1