Провадження №1-кс/752/8986/19
У Х В А Л А
про арешт майна

12.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання внесеного в рамках кримінального провадження № 0001231 від 02.09.2019 року слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

11 вересня 2019 року слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 10.09.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001231 від 02.09.2019 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, слідчий просить накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд встановив наступне.

10.09.2019 слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 було проведено невідкладний обшук в службовому кабінеті №80 Печерського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30, в ході проведення обшуку вилучено:

1)грошові купюри номіналом 500 грн. кожна у кількості 70 штук на загальну суму 35000 грн., з серіями та номерами, навееними у клопотанні, а також, матеріали кримінального провадження № 0003547, у межах досудового розслідування якого ОСОБА_5 здійснювалося вимагання надання неправомірної вигоди, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , службове посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та мобільний телефон марки «Meizu» моделі «16th», серійний номер: НОМЕР_2

10.09.2019р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

12.09.2019 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, з правом внесення застави в розмірі 80 280 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

При здійсненні обшуку було відшукано та вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні слідчого. Факт вилучення такого майна підтверджується протоколами невідкладного обшуку від 10.09.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На обґрунтування необхідності арешту слідчий посилається на те, що 10.09.2019р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою від 10.09.2019 року слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР ОСОБА_3 приєднано до матеріалів кримінального провадження за № 0001231 від 02.09.2019 р. в якості речового доказу майно, вилучене 10.09.2019 року.

Слідчий у клопотанні навів перелік майна, на яке просить накласти арешт.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачалось, що майно, вилучене під час проведення обшуку, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 10.09.2019 року в службовому кабінеті №80 Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві, а саме:

1. мобільного телефону марки «Meizu» моделі «16th», серійний номер: НОМЕР_2 , а також грошових купюр номіналом 500 грн. кожна у кількості 70 штук на загальну суму 35 000 грн., з наступними серіями та номерами: БТ7102777, ВЖ3112132, СБ9971808, ФЗ5180523, ВХ1842136, ФД3912341, СЗ2558387, ЛБ6857203, ВД6552360, ЛЗ0765976, ФБ3043573, ФБ2962550, МБ9158560, ГК4094644, УЖ1899256, ЛД4548887, ЛБ2264013, ЛЗ1162725, ФЖ8862714, СЗ2738705, УЖ7560175, ВВ5641979, ВИ5735417, ЗГ2142949, УБ0666814, ЗГ7237458, ВГ7270538, УИ0606325, УЗ0007260, ВЗ3286047, МГ9219454, ВА8697518, ФГ0076151, УИ0467061, ФЖ8882713, ФГ4229594, ЛИ5844043, ЛГ9568716, ЛА5481899, УБ4145092. СЗ5494675, МА6073440, ЛИ3307264, ВБ0433659, ЛГ5659174, ВД0506780, МБ3887996, СБ8721556, ЛБ9297824, ЗГ2138660, ЗГ4956685, УИ0813731, СД0456618, ЛД0290468, ЗИ2279626, СЖ2438775, ЛА4674182, ФЖ1923054, ЛВ4205809, СИ3483224, ЛИ3905667, СЗ2876602, ЗИ1333493, УД0536120, ФГ5619594, ФЖ9283199, ФГ5684553, МА1464781, ЗЗ8307729, СИ5208209,

та матеріалів кримінального провадження № 0003547.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя