Єдиний унікальний номер № 285/2236/19
Провадження № 1-кп/0285/540/19
У Х В А Л А
30 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирська область, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирська область, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 ,
за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Олександрівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область, зареєстрованого по АДРЕСА_4 , мешканця АДРЕСА_5 ,
за ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановив:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вигляді цілодобового домашнього арешту та про продовження ОСОБА_9 строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2019, оскільки продовжують існувати ризики, враховані при обранні їм запобіжного заходу у такому вигляді, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 заявив клопотання про зміну своєму підзахисному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт з забороною залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_3 в період доби з 22 год. до 06 год. ранку. В обгрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_10 потребує кваліфікованої медичної допомоги, рекомендовано лікування в спеціалізованому неврологічному відділенні у зв`язку з захворюванням хребта та гострим больовим синдромом, що унеможливлює тримання під вартою. Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав думку свого захисника.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу своєму підзахисному з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з забороною залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_5 в період доби з 22 год. до 06 год. ранку у зв`яку з тим, що обвинувачений має працювати та утримувати себе, на даний час перебуває на утриманні батьків, в сім`ї є ще троє неповнолітніх дітей. Крім того, як учасник АТО потребує медичної та психологічної допомоги, під час запобіжного заходу умови не порушував, покладені на нього обов`язки виконував.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник проти продовження ОСОБА_9 строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.02.2019 заперечили.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Суд бере до уваги доводи захисників обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та самих обвинувачених, зокрема те, що в судовому засіданні прокурором не доведено існування ризиків, зазначених в ч. 1 ст. 177 КПК України, які унеможливлюють застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 більш м`якого запобіжного заходу, ніж винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, враховує особу обвинувачених, те, що вони мають постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, обвинувачений ОСОБА_10 потребує лікування, в спеціалізованому неврологічному відділенні у зв`язку з захворюванням хребта та гострим больовим синдромом, що унеможливлює його тримання під вартою, обвинувачений ОСОБА_11 потребує медичної та психологічної допомоги, під час запобіжного заходу умови не порушував, покладені на нього обов`язки виконував, та приходить до висновку про часткове задоволення клопотань захисників та зміни обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт з забороною залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_3 в період доби з 20 год. до 07 год. ранку та обвинуваченому ОСОБА_11 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з забороною залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_5 в період доби з 20 год. до 07 год. ранку, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.
Суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора в частиніпродовження ОСОБА_9 строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2019, оскільки ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, раніше несудимий, однак може вчинити інші кримінальні правопорушення. Твердження захисника про відсутність підтвердження існування зазначених у клопотанні прокурора ризиків, оскільки з моменту внесення застави і по теперішній час ОСОБА_9 сумлінно виконує покладенні на нього обов`язки, не можуть братися до уваги, оскільки саме наявність вказаних обов`язків є стримуючим фактором для обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 177, 178, 183, 184, 194, 331, 369, 371, 372 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 задовольнити частково.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 в період доби з 20 год. до 07 год. ранку, строком на 60 днів до 28 жовтня 2019 року та звільнити його з під варти з зали суду.
Покласти на ОСОБА_10 наступні обов`язки:
1) прибувати до суду у визначений ним час за кожною вимогою;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3) утримуватися від спілкування із свідками та обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні; 4) носити електронний засіб контролю.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_5 в період доби з 20 год. до 07 год. ранку, строком на 60 днів до 28 жовтня 2019 року.
Покласти на ОСОБА_11 наступні обов`язки:
1) прибувати до суду у визначений ним час за кожною вимогою;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3) утримуватися від спілкування із свідками та обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні;
4) носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Клопотання прокурора в частиніпродовження ОСОБА_9 строку дії покладених на нього обов`язків задовольнити.
Продовжити до 28 жовтня 2019 року строк дії покладених на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слічого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2019 року, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим, захисникам, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: