УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 01.09.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий-криміналіст ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначила наступне.

30 серпня 2019 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 , зателефонував останньому та під вигаданим приводом, попрохав відвезти його та ОСОБА_6 в одне з сіл Оріхівського району Запорізької області за грошову винагороду, на що ОСОБА_5 погодився.

Того ж дня, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перебуваючи у смт. Степногірськ, Василівського району Запорізької області, зустрілись із ОСОБА_5 та на належному останньому автомобілі марки «GEELY», державний номер « НОМЕР_1 » направились за вказаним ОСОБА_4 та ОСОБА_6 маршрутом.

Приблизно о 21 годині, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік села Білогір`я Оріхівського району Запорізької області, з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою між собою, із корисливих мотивів, попросили потерпілого ОСОБА_5 зупинитись та вийти з автомобілю, після чого ОСОБА_6 обхопив шию ОСОБА_5 та став стискати, а ОСОБА_4 в цей час почав наносити удари взутими ногами в область голови та тулубу потерпілого, після чого ОСОБА_6 повалив ОСОБА_5 на землю та вдвох продовжили побиття останнього, наносячи удари взутими ногами по всім частинам тіла, в результаті чого ОСОБА_5 втратив свідомість, тим самим застосував насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 з багажного відділення зазначеного автомобілю дістав мотузку та зав`язав руки, ноги та шию ОСОБА_5 та разом із ОСОБА_4 помістили потерпілого у багажне відділення автомобілю, після чого на автомобілі, під керуванням ОСОБА_6 направились в бік міста Запоріжжя з метою позбавлення тіла.

Приблизно о 23 годині, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на автомобілі марки «GEELY», державний номерний знак « НОМЕР_1 », належного ОСОБА_5 , прибули на поле, розташоване неподалік села Степове Запорізького району Запорізької області, де у яму скинули потерпілого ОСОБА_5 та присипали землею, після чого на автомобілі потерпілого покинули місце події.

В подальшому ОСОБА_6 продав автомобіль марки «GEELY», державний номерний знак НОМЕР_1 , належний потерпілому ОСОБА_5 , громадянину ОСОБА_7 за що отримав від нього грошову суму у розмірі 400 доларів США, яку у подальшому розділив із ОСОБА_4

01.09.2019 у період часу з 14 години 44 хвилин по 16 годину 59 хвилин проведено огляд місця події за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Новосольоне, біля домоволодіння № 86. У ході огляду місця події, здійснено огляд автомобіля «ВАЗ 21130» з державними номерними знаками НОМЕР_2 , де у ході огляду в багажному відділені, серед іншого, виявлено та вилучено мотузку світлого кольору, товщиною близько 1.5 см, яка в подальшому була упакована до картонної коробки.

Вказаний об`єкт належним чином вилучений, поміщений до відповідного пакувального матеріалу, опечатаний біркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені цитологічного дослідження, з метою можливого встановлення слідів крові, клітинних накладень, ядровмісних клітин для можливого подальшого ДНК-дослідження.

На підставі постанов прокурора, згідно ст. 245 КПК України, для проведення судових експертиз відібрано зразки крові, слини у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, в ході проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було відібрано зразок крові загиблого.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені цитологічного дослідження, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий підтримала клопотання, надавши відповідну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-цитологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про призначення судово-цитологічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-цитологічної експертизи експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення судово-цитологічної експертизи експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради поставити наступні питання:

- Чи є на площині усієї поверхні представленої на дослідження мотузки білого кольору, товщиною приблизно 1.5 сантиметри сліди крові, клітинні накладення?

- Якщо так, то встановити групову, видову та статеву належність;

- Чи походить виявлена кров, клітинні накладення від загиблого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 .?

- Чи є на наданій на дослідження мотузці, білого кольору товщиною приблизно 1.5 сантиметри, ядровмісні клітини?

- Якщо так, то чи придатні вони для подальшого ДНК-дослідження?

Для проведення експертизи направити: картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису, упаковано мотузка, світлого кольору, товщиною 1,5 сантиметра.

Під час проведення судово-цитологічної експертизи дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Під час проведення судово-цитологічної експертизи дозволити судовим експертам використовувати відомості раніше проведених судових експертиз у даному кримінальному проваджені.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Зразки крові трупа ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебувають у відділі імунологічних досліджень.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1