Провадження № 1-кс/752/6310/19
У Х В А Л А
Іменем України
19.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поширює свою діяльність на Київську область прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000228, відомості щодо якого внесені 02.03.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя
Встановив:
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до предметів та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
Слідчий обґрунтував клопотання тим, що Другим слідчим відділом (відділом з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 02.03.2019 за підозрою старшого оперуповноваженого Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.03.2019 приблизно о 06 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Київська в місті Бровари зі сторони міста Київ у напрямку міста Чернігів, на регульованому пішохідному переході, що на перехресті вулиць Київської і Тараса Шевченка, здійснив наїзд на пішохода, особу чоловічої статі віком 45-50 років, яким в подальшому виявився ОСОБА_6 , який переходив дорогу зліва-направо відносно руху автомобіля, внаслідок чого ОСОБА_6 помер на місці події. ОСОБА_5 з місця події зник. 02.03.2019 приблизно о 07 год. 00 хв. ОСОБА_5 з`явився до Броварського ВП ГУНП в Київській області та повідомив про скоєну дорожньо-транспортну пригоду.

12.04.2019 в порядку ст. 93 КПК України було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо отримання оригіналів медичної документації стосовно огляду ОСОБА_5

06.05.2019 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) у якому зазначено, що медична документація, яка складена за результатами огляду ОСОБА_5 , містить конфіденційну інформацію і може бути надана лише на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи стану алкогольного та наркотичного сп`яніння у кримінальному провадженні № 0000228 від 02.03.2019.

Об`єктом дослідження, у тому числі, має бути медична документація та біологічні зразки, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), та містять відомості, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до наступного:

1. акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.03.2019 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

2. інших медичних документів, які стосуються огляду

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.03.2019;

3. біологічних зразків, які відбиралися 02.03.2019 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

4. результатів лабораторного дослідження зразку біологічного середовища отриманих внаслідок огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву, в якій просив задовольнити клопотання та розглянути справу у його відсутності.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося відповідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовано, вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000228 від 02.03.2019 року та матеріали додані до нього, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для можливості надавання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення, оскільки вказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поширює свою діяльність на Київську область прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000228 відомості щодо якого внесені 02.03.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000228, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.03.2019 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- медичних документів, які стосуються огляду

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.03.2019;

- біологічних зразків, які відбиралися 02.03.2019 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- результатів лабораторного дослідження зразку біологічного середовища отриманих внаслідок огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя