Справа № 372/2961/19
Провадження 1-кс-1528/19
ухвала
Іменем України

15 серпня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 13.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке обґрунтовує тим, що 13.07.2019 року о 19 год. 31 хв. до Ржищівського ВП надійшло повідомлення від диспетчера екстреної медичної допомоги ЕМД лінії 103, про те, що в м. Ржищів по вул. Соборна трапилася дорожньо-транспортна пригода з потерпілими. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом ИЖ «Юпітер» реєстраційний номер НОМЕР_1 без каляски, рухаючись по вул. Соборна в м. Ржищів Київської області з пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , навпроти домоволодіння АДРЕСА_3 , на заокругленні дороги вправо, не впорався з керуванням та допустив падіння мотоцикла на правий бік з боковим юзом в ліво по ходу руху. Внаслідок падіння мотоцикл винесло на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з бордюрним каменем, що межує з проїзною частиною зустрічної смуги руху. Внаслідок зіткнення ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана тім`яної ділянки голови та госпіталізований до Кагарлицької ЦРЛ з місця ДТП. ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забій головного мозку, забійно-рваної рани голови садна обличчя, пошкодження грудної клітки, хребта та госпіталізована з місця ДТП до реанімаційного відділення Кагарлицької ЦРЛ. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000097 від 13.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення експертизи необхідно задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000097 від 13.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих учаснику дорожньо-транспортної події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Обухівського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи».

Експерту поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень?

-До якого ступеню тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?

-Чи могли бути спричинені ОСОБА_5 тілесні ушкодження в результаті ДТП указаної у фабулі?

-Чи знаходяться в причинному зв`язку отриманні травми ОСОБА_5 з ДТП?

-Чи перебувала ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння якщо так, то який ступінь сп`яніння?

Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження, медичну документацію ОСОБА_5 .

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1