У Х В А Л А
Справа № 285/2791/19
провадження № 1-кс/0285/1117/19
14 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про проведення експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 25 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 263 КК України (далі ЄДРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням про проведення судової-балістичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (далі НДЕКЦ).
Клопотання обґрунтовує тим, що 06.08.2019 року в період часу з 07 год. 35 хв. по 09 год. 05 хв. на підставі ухвали слідчого судді проведено вмотивований обшук по місцю проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 31 патрон, які останній умисно незаконно, зберігав по місцю свого проживання без передбаченого на те законом дозволу.
По даному факту 06.08.2019 внесено відомості до ЄДРДР.
Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні судової балістичної експертизи та залученні експертів з поставленням питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не прибув.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ст.244 КПК України).
Встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0000925 за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 263 КК України.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта в даній справі і потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні даного клопотання.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення, наявна необхідність проведення судової балістичної експертизи, проведення якої слід доручити експертам НДЕКЦ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Провести судово-балістичну експертизу, доручивши її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (10002, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1.Чи є надані на дослідження 31 патрон боєприпасами?

2.Якщо так, то до якого типу, системи, моделі (зразку) зброї вони призначені?

3.Чи придатні дані патрони для стрільби на ураження?

Надати для дослідження експертам спец пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» під № INZ 1026692 в опечатаному стані, в середині якого знаходиться 4 патрони, та спец пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» під № 7066903 в опечатаному стані, в середині якого знаходиться 27 патронів.
під № АБ 008307 в опечатаному стані, в середині якого знаходяться два окремі паперові згортки: «Зразок речовини № 1 з металевої банки з надписом піроксиліновий мисливський порох КРУК» та «Зразок речовини № 2 з металевої банки з надписом порох охотничий бездимний СОКОЛ».
Надати згоду для повного або часткового використання об`єктів дослідження передбаченою методикою відповідно до ст. 69 КПК України для проведення експертизи та для застосування руйнівних методів дослідження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст.384, 385 КК України).
Копію ухвали направити слідчому та експертам для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1