УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника-ПВК №90 ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

засудженого- ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, -

встановив:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання,.
Прокурор просила у задоволенні заяви відмовити посилаючись на те, що засуджений своє виправлення не довів.
Представник колонії в судовому засіданні у вирішенні вказаного питання покладалась на розсуд суду.
У судовому засіданні засуджений та захисник заяву підтримали та просили задовольнити.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи засудженого, суд дійшов до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 у ПВК №90 відбуває покарання, призначене вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28.05.2013 року, яким він засуджений за ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі.
З матеріалів справи видно, що на даний час засуджений ОСОБА_6 фактично відбув необхідну частину строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання. В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому, відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання мав 11 стягнень, які на даний час погашені або зняті, проте характеризують особу засудженого. Адміністрацією установи заохочувався 5 разів. На заходи виховного впливу реагує не завжди вчасно. З представниками адміністрації установи намагається бути ввічливим. По характеру спокійний. На даний час не працевлаштований на виробництві установи. Приймає участь у роботах по благоустрію установи. Загалом засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання характеризується посередньо
Як свідчать матеріали особової справи засудженого, ОСОБА_6 є особою неодноразово судимою. Зараз відбуває покарання за вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочину.
З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_6 умовно дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки матеріали його особової справи не містять достатніх даних для прийняття такого рішення, і вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд
Ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
СуддяОСОБА_1