н/п 1-кс/640/9089/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник»на бездіяльність відповідальних службових осіб СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 до Київського районного суду м. Харкова поштовим відправленням надійшла скарга ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» в особі представника ОСОБА_3 , в якій він просить серед іншого зобов`язати уповноважену службову особу ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» про вчинення злочину від 28.06.2019 вих. № 401 по факту введення ОСОБА_4 в оману уповноваженого органу досудового розслідування шляхом надання завідомо неправдивих показань у якості свідка, а також завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину і розпочати досудове розслідування за ч.2 ст. 383, ч.2 ст.384 КК України.

У своїй скарзі представник ПП «Торговий дім «ГалПідшипник»зазначає, що 08.07.2019 р. ГУНП в Харківській області отримало заяву ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» про вчинення гр. ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке має ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 383, ч.2 ст.384 КК України. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час звернення до суду із даною скаргою відомості про злочин за цією заявою уповноваженою особою ГУНП в Харківській області до ЄРДР внесені не були.

В судове засідання представник ПП «Торговий дім «ГалПідшипник»не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить його вимоги задовольнити, а справу розглянути без його участі.

Начальник СУ ГУНП в Харківській області про час та місце розгляду скарги ПП «Торговий дім «ГалПідшипник»судом повідомлявся, але в судове засідання не з`явився. Однак, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги по суті, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З наданих матеріалів слідчим суддею достовірно встановлено, що 09.07.2019 р. до СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява представника ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_3 про скоєння гр. ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке має ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 383, ч.2 ст.384 КК України (вх.. № 9053 від 09.07.2019).

Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР.
Судом встановлено, що вказану заяву ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» було зареєстроване спрямоване до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, де було зареєстровано в ЖЄО під № 17299, після чого передано на розгляд до сектору превенції.

Однак такі дії уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області суперечать вимогам статті 218 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення злочину.

Частиною другою цією статті передбачено: «Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність».

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» уповноваженими особами СУ ГУНП в Харківській області до ЄРДР не внесені, у взяку із чим скарга ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник»на бездіяльність відповідальних службових осіб СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати начальника СУ ГУНП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою ПП «Торговий дім «ГалПідшипник»від 28.06.2019 (ЖЄО № 17299 від 29.07.2019 Холодногірський ВП ) про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1