Справа № 302/774/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000284 старшим слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 клопотання про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в якому зазначено, що У провадженні слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 23.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.06.2019 року близько 06 години 30 хвилин в с. Колочава по вул. Дружби Міжгірського району Закарпатської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «АУДІ» моделі «А-4» реєстраційний номер країни Румунія НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який рухаючись вверх по вул. Дружби, не справився з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та передньою частиною керованого ним автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався проїжджою частиною дороги, у попутному йому напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що після ДТП ОСОБА_4 було направлено для лікування в Закарпатську обласну клінічну лікарню ім. Андрія Новака.

25.06.2019 ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 призначено судово-медичну експертизу. Однак останній до судово-медичного експерта не з`явився та на даний час знаходиться в м. Київ. Тому в даному випадку виникла необхідність провести судово-медичну експертизу по медичній документації хворого ОСОБА_4 ..

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи той факт, що правова кваліфікація діяння залежить від тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, вважає за необхідне призначення судово-медичної експертизи для визначення наявності тілесних ушкоджень, їх механізм утворення та ступінь тяжкості та давність утворення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, щодо встановлення механізму та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , які мають значення для кримінального провадження, та потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, тому орган досудового слідства просить призначити судово-медичну експертизу.

Старший слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Перевіривши подане клопотання та матеріали, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а саме для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтоване і підлягає задоволенню, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі Міжгірсько-Воловецького міжрайонного відділення СМЕ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по медичній документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до проведення якої залучити експертів Міжгірсько-Воловецького міжрайонного відділення СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи наявні на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження ?

- Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність утворення ?

- Який механізм спричинення тілесних ушкоджень гр.. ОСОБА_4 та чи могли вони виникнути від ударяння (наїзду) об виступаючі частини кузову автомобіля під час ДТП?

Для проведення експертизи направити експерту медичну документацію громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експертної установи необхідно надати старшому слідчому СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1