Справа № 175/760/17
Провадження № 1-кс/175/1087/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року смт. Слобожанське
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 року.
В своїй заяві просить здійснити роз`яснення ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду від 04.02.2019 в частині передачі йому на відповідальне зберігання палива (дизельне та бензин), яке знаходилось в цистерні автомобіля марки «КАМАЗ» (модель 374010, рік випуску - 1993), зеленого кольору, державний номерний знак ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Оскільки, згідно письмової відповіді слідчого від 11.06.2019 р., вказано на незрозумілість судового рішення в частини передачі мені на відповідальне зберігання палива, так як станом на 04.02.2019 (дату постановлення ухвали слідчого судді про скасування арешту майна,) паливо в цистерні автомобіля марки «КАМАЗ» (модель 374010, рік випуску - 1993), зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова VIN - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , не знаходилось, а з 30.03.2018 перебуває на відповідальному зберіганні у Дніпропетровської філії ТОВ «ВОГ Ритейл», що не дає можливості однозначно зрозуміти зміст вказаного пункту резолютивної частини ухвали, і тим самим не дає можливість виконати її в рамках зазначеного пункту.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Вивчивши заяву, слідчий суддя встановив наступне.
Так, відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, або зміни рішення, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.
Ухвалою слідчого судді від 04.02.2019 року скасовано арешт у кримінальному провадженні №0002072 від 11 листопада 2017 року накладений ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 року на: автомобіль КАМАЗ» (модель 374010, рік випуску 1993), зеленого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_4 , НОМЕР_4 з паливоцистерною С; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 на «КАМАЗ» (модель 374010, рік випуску 1993), зеленого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_4 , НОМЕР_4 з паливоцистерною С, зареєстрований 28 листопада 2006 року; ключ із замку запалення ТЗ «КАМАЗ», з гравіюваннями «КАМАЗ» та «В1213»; товаро транспортна накладні № 104620 (в двох екземплярах) від 10 листопада 2017 року; паливо (дизельне та бензин), яке знаходиться в цистерні автомобіля марки «КАМАЗ» (модель 374010, рік випуску - 1993), зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова VIN - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Передано на відповідальне зберігання власнику, ОСОБА_3 , без права відчужувати, передавати в управління іншим особам автомобіль КАМАЗ» (модель 374010, рік випуску 1993), зеленого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_4 , НОМЕР_4 з паливоцистерною С; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 на «КАМАЗ» (модель 374010, рік випуску 1993), зеленого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_4 , НОМЕР_4 з паливоцистерною С, зареєстрований 28 листопада 2006 року; ключ із замку запалення ТЗ «КАМАЗ», з гравіюваннями «КАМАЗ» та «В1213»; товаро транспортна накладні № 104620 (в двох екземплярах) від 10 листопада 2017 року; паливо (дизельне та бензин), яке знаходиться в цистерні автомобіля марки «КАМАЗ» (модель 374010, рік випуску - 1993), зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова VIN - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Слідчий суддя вважає, що ухвала від 04.02.2019 року будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, не містить, резолютивна частина є чіткою і зрозумілою, але з метою уникнення суперечностей вважає за необхідне роз`яснити ухвалу слідчого судді від 04.02.2019 року в частині передачі речових доказів на відповідальне зберігання.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.369-372, 380 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 року задовольнити.
Роз`яснити ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 року по справі № 175/760/17, провадження № 1-кс/175/228/19, в тій частині, що ОСОБА_3 передано на відповідальне зберігання, без права відчужувати та передавати в управління іншим особам, як сам автомобіль КАМАЗ» (модель 374010, рік випуску 1993), зеленого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_4 , НОМЕР_4 так і паливо (дизельне та бензин), яке знаходиться в цистерні автомобіля марки «КАМАЗ» (модель 374010, рік випуску - 1993), зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова VIN - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1