Справа № 584/1406/19
Провадження №1-кс/584/795/19
УХВАЛА
20.09.2019 м. Путивль
Відповідно до висновку експерта від 18.09.2019 № 204, при судово-медичному обстеженні ОСОБА_5 виявлені легкі тілесні ушкодження.
З метою встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 , які було зафіксовано судово-медичним експертом, з потерпілим ОСОБА_5 , свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було проведено слідчі експерименти, в ході яких останні відтворили обставини отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що для з`ясування питань механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому необхідні спеціальні знання, просив призначити додаткову судово-медичну експертизу з поставлених питань.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про повне задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У зазначеному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
2.1) Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, наявних на тілі потерпілого ОСОБА_5 (встановлений у ході судово-медичного огляду ОСОБА_5 ) механізмові і часові спричинення ушкоджень, продемонстрованому потерпілим ОСОБА_5 у ході проведення слідчого експерименту ?
2.2) Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, наявних на тілі потерпілого ОСОБА_5 (встановлений у ході судово-медичного огляду ОСОБА_5 ) механізмові і часові спричинення ушкоджень, продемонстрованому свідком ОСОБА_6 у ході проведення слідчого експерименту ?
2.3) Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, наявних на тілі потерпілого ОСОБА_5 (встановлений у ході судово-медичного огляду ОСОБА_5 ) механізмові і часові спричинення ушкоджень, продемонстрованому свідком ОСОБА_7 у ході проведення слідчого експерименту ?
3.Проведення судово - медичної експертизи доручити експертам Путивльського міжрайонного відділення обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
4. Для дослідження експерту направити копії протоколів слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_5 , свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , інші матеріали кримінального провадження(за вимогою).
5. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1