Справа № 703/2107/19
УХВАЛА
23 травня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
встановив:
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною начальником відділення СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у клопотанні.
Як вбачається з протоколу огляду місцевості від 20 травня 2019 року у ОСОБА_4 крім викрадених товарно матеріальних цінностей у магазині «Золоте курча», було вилучено чорну спортивну сумку з речами, які йому слугували знаряддями вчинення злочину, а саме, лопатка, лом, частина панчохи із двома отворами, пара робочих рукавиць.
Постановою слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області вилучені у ОСОБА_4 речі, серед яких - лопатка, лом, частина панчохи із двома отворами, пара робочих рукавиць визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що вилучене у ОСОБА_4 майно, а саме: лопатка, лом, частина панчохи із двома отворами, пара робочих рукавиць є предметом кримінального правопорушення, тому для забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування слід забезпечити схоронність вказаного майна. Незастосування такого запобіжного заходу як арешт на вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом чинного законодавства, зокрема ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Враховуючи, що вилучене у ОСОБА_4 майно, яке визнано речовими доказами по справі, має значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та з метою забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування слід забезпечити схоронність вказаного майна шляхом накладення на нього арешту.
Окрім того, з матеріалів справи вбачається своєчасність звернення слідчого до суду із клопотанням до слідчого судді про накладення арешту у визначені чинним законодавством строки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173,309,372 КПК України, -
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: спортивну сумку, лопатку, лом, частину панчохи із двома отворами та пару робочих рукавиць.
Ухвала про накладення арешту підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1