Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6498/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Волга-Днепр» (ООО «Авиакомпания Волга-Днепр», 432072, Российска Федерация, г. Ульяновск, ул. Карбышева, 14), а також будь-яким третім особам використовувати, в тому числі вчиняти будь-які дії, спрямовані на експлуатацію, посадку/зліт (прийом/відправлення) цивільних транспортних літаків Ан-124-100: реєстраційний номер RA-82068 (заводський серійний номер 0703 127) власник «Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Волга-Днепр (Росія, м. Ульяновськ, вул. Карбишева, буд. 14); реєстраційний номер RA-82078 (заводський серійний номер 0710 153 власник VOLGA DNEPR AIRLINES (IRELAND) LIMITED (3rd Floor, Kilmore Hous Park Lane, Spenser Dock, Dublin 1, Ireland); реєстраційний номер RA-82045 (заводський серійний номер 0609 113 власник VOLGA DNEPR AIRLINES (IRELAND) LIMITED (3rd Floor, Kilmore Hou: Park Lane, Spenser Dock, Dublin 1, Ireland); реєстраційний номер RA-82046, (заводський серійний номер 0610 117 власник VOLGA DNEPR AIRLINES (IRELAND) LIMITED (3rd Floor, Kilmore Hou Park Lane, Spenser Dock, Dublin 1, Ireland); реєстраційний номер RA-82077 (заводський серійний номер 0709 15) власник «Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Волга-Днег (Росія, м. Ульяновськ, вул. Карбишева, буд. 14), які використовуються ТОВ «Авіакомпанія Волга-Днепр» (Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Волга-Днепр», 432072, Российская Федерация, г. Ульяновск, ул. Карбышева, 14).

Відповідно до п. п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

У порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання не додані документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження конкретною особою цим майном.

Крім того, у клопотанні слідчий просить накласти арешт, зокрема, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України.

Разом з тим, у порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні не зазначено розміру шкоди.

Також, у порушення п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні не зазначено підстав та відповідного обґрунтування необхідності арешту вказаного майна.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна повернути для усунення недоліків.

Встановити слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1