Справа № 645/6572/18
Провадження № 1-кп/645/360/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 повторно звернувся до суду із клопотанням, яким просив призначити по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_7 судову психологічну експертизу. В обґрунтування клопотання посилався на ухвалене судове рішення суду від 02.10.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення судової психологічної експертизи в рамках даного кримінального провадження. Також вказував, що встановлення сильного душевного хвилювання у обвинуваченого ОСОБА_7 може впливати на кваліфікацію злочину, вказувати на форму вини, мотив, мету кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості, пом`якшуючи покарання, тощо, які мають істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника, просив про задоволення.

В судовому засіданні прокурор, представник потерпілого та потерпілий проти заявленого клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість, вказували, що кримінальне провадження знаходиться в суді певний час, протягом якого захисник мав можливість самостійно звернутися до експертної установи для вирішення питання, зазначеного в його клопотанні.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.
Призначення судово-психологічної експертизи віднесено на розсуд слідчого або суду, що приймають рішення, виходячи з конкретних обставин справи. Судово-психологічна експертиза призначається в тих випадках, коли для вирішення певних питань необхідні спеціальні знання в галузі психології.
Призначення такої експертизи повинно: по-перше, бути обумовленим важливістю обставин, які відомі або можуть бути відомі особі і які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, без чого встановлення істини у справі є ускладненим; по-друге, мати під собою достатні фактичні підстави, а саме для критичного ставлення до пояснень особи через наявність обставин, котрі свідчать про особливості поведінки особи.

Особливий процесуальний порядок призначення експертизи передбачає обов`язкове обмеження конституційних прав і свобод громадян, в тому числі права на недоторканність особи (ст. 29 Конституції України). Тому подібні обмеження при проведенні психологічної експертизи повинні мати достатньо обґрунтовані фактичні й правові підстави.

Звертаючись до суду із вказаним клопотанням, захисник обвинуваченого не обґрунтував належним чином необхідність призначення такої експертизи судом, даних, які б давали підстави вважати, що в ході проведення експертизи належить з`ясувати обставини, що мають значення для цього кримінального провадження суду не навів, в матеріалах кримінального провадження відсутні об`єктивні дані, які б вказували про необхідність призначення судової психологічної експертизи.
Керуючись вимогами ст.ст. 242, 332, 350, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про призначення судової психологічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.12.2019 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1