Провадження № 1-кп/337/212/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)21.09.2000 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.82 КК України 1960 року до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2)17.01.2001 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.81, ч.2 ст.82, 42 КК України 1960 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

3)24.02.2005 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

4)06.09.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року, о 08 год. 20 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину №151 «Сільпо», який розташований за адресою: м. Запоріжжя пр. Інженера Преображенського буд. 13, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиці торгівельного залу майно ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: одиницю товару шампунь-бальзам Head&Shoulders 2в1 ментол, вартістю 103 грн., 33 коп. без урахування ПДВ; шампунь Head&Shoulders ментол проти лупи, вартістю 157 грн. 50 коп. без урахування ПДВ, на загальну суму 260 грн. 83 коп. без урахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_6 сховав зазначений товар у рукави своєї куртки, не розплатившись за вказаний товар та пройшовши через систему «анти крадій» яка розташована на виході із приміщення магазину, намагався покинути приміщення магазину «Сільпо», однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що на початку лютого 2019 року приблизно о 8 годині ранку він зайшов у магазин Сільпо в м. Запоріжжі, де взяв два шампуні та поклав їх в рукав. Після цього він намагався вийти з магазину, проте біля виходу його зупинив охоронець та вилучив викрадені шампуні.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому злочині в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, не одружений, раніше судимий, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів та алкоголю.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-оптичний диск з відео файлами, долучений до матеріалів справи, - зберігати у матеріалах провадження;

-два шампуні, передані на зберігання представнику потерпілого, залишити йому за належністю.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1