Справа № 308/9246/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002089 від 04.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, погодженого прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002089 від 04.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, погодженого прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання мотивує наступним:
04 липня 2019 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002089 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 липня 2019 року, до чергової частини Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали по ЄО №13892 від 01.07.2019 року від відділу кримінальної поліції, про те, що 01.07.2019 року о 10.30 год. до чергової частини Ужгородського ВП, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який повідомив про те що 01 липня 2019 року, ув`язнений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у камері № 64 УВП №9, виплиснув воду з електрочайника на ув`язненого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинивши тілесні ушкодження у виді - опіки шкіри обличчя, шиї та тулуба, внаслідок чого останній був госпіталізований до медичної частини ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий вказує, що 11.07.2019 в рамках розслідування даного кримінального провадження слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 винесено ухвалу № 308/7868/19 про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення або спростування факту отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Вищевказана ухвала суду про призначення судово-медичної експертизи на даний час перебуває на виконанні у експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий зазначає, що на даний час під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні повної та об`єктивної судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно надати експертам медичні документи, які стосуються лікування ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 звертався за медичною допомогою до медичної частини ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,в АДРЕСА_1 де фактично на даний час зберігаються медичні документи, які стосуються лікування та надання медичної допомоги ОСОБА_6 ..
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що зазначена вище медична документація, яка свідчить про лікування ОСОБА_6 у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вона необхідна для проведення судово-медичної експертизи, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий просить: надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, яка стосується лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у Державній Установі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за період часу з 01.06.2019 року по момент звільнення ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_9 (історії хвороби, медичні картки, виписки, направлення, та інша мед документація), які знаходиться в розпорядженні Державній Установі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 ).
Слідчий в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, клопотань не подавав, про причини неявки суд не повідомляв.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в судове засіданні не з`явився, повідомлявся належним чином, клопотань на подавав.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 163 КПК України, суд здійснює судовий виклик виключно особи, у володінні, якої знаходяться речі та документи, до яких просить сторона кримінального провадження надати доступ.

Відповідно до ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчий просить: надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, яка стосується лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у Державній Установі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за період часу з 01.06.2019 року по момент звільнення ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_9 (історії хвороби, медичні картки, виписки, направлення, та інша мед документація), які знаходиться в розпорядженні Державній Установі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 ).
Однак матеріали справи не містять підтвердження обставинам, що викладені в клопотанні, зокрема в клопотанні вказано, що медична документації, яка стосується лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться в розпорядженні Державній Установі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 ).
Разом із тим, не надано підтверджень вказаному. У матеріалах клопотання відсутні належні і допустимі докази, які б свідчили про те, що що медична документації, яка стосується лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться в розпорядженні Державній Установі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зокрема, чим саме підтверджується вказана інформація.

При цьому, слідчий, яким внесено клопотання чи прокурор, яким його погоджено, для розгляду клопотання не з`явились, при цьому про час, дату та місце розгляду справи слідчий повідомлявся вчасно та належним чином, а відтак, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має бути здійснений із участю сторін слідчого, прокурора, в зв`язку з тим, що дані кримінально-процесуальні вимоги слідчим не дотримані то слідчий суддя вважає клопотання не підтриманим та недоведеним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7,22, 163 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002089 від 04.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, погодженого прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1