Справа № 646/5007/19
№ провадження 1-кс/646/4612/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відсутність повідомлених слідчого та особи у володінні, якої перебувають документи, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001614 від 28.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.

В клопотанні прокурор просив надати доступ до документів, зокрема, заяви про видачу паспорту, які перебувають у базі персональних даних ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення та надання інформації у друкованому та/або електронному вигляді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001614 від 28.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Окрім витягу з кримінального провадження клопотання слідчого обґрунтовується наступними доказами, копіями документів: довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності, листом з ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколом допиту свідка, з яких вбачається особа, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого на території домоволодіння зберігаються наркотичні речовини. Вказаній особі ІНФОРМАЦІЯ_3 видавався паспорт.

Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч.ч. 5-6 ст.163 КПК України доведено, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведено, що документи щодо персональних даних особи, а саме заява про видачу паспорту, може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та цей документ має суттєве значення для даного кримінального провадження для ідентифікації винної особи.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до чітко визначених в клопотанні документів, з можливістю вилучення їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 309КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001614 від 28.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовільнити частково.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до заяви про видачу паспорта громадянина України (форма №1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення її копії.

Встановити строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1