Справа №766/521/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
01.08.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення інформації про розмір нарахованого та сплаченого ЄСВ ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) та на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2011- 2019 роки.

При цьому, слідчий просив розглядати клопотання, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, без повідомлення власника службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою запобігання зміни або знищення фінансово-господарських документів.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005653 від 29.09.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ст. 356 КК України.

Встановлено, що до правоохоронних органів надійшли заяви від мешканців будинку АДРЕСА_2 щодо протиправних дій з боку службових осіб ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема: голови правління ОСОБА_6 , керуючого ОСОБА_7 , які шляхом зловживання своїм службовим становищем, привласнили кошти мешканців будинку.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, від заявника у кримінальному провадженні - мешканця будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_8 надійшло клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей щодо розмірів сплачених податків (ЄСВ) на ОСОБА_5 та розмірів нарахованого та сплаченого ЄСВ ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) за період з 2011 року по теперішній час.

Виходячи з викладеного, з метою проведення повного та неупередженого досудового розслідування злочину, виконання завдань кримінального провадження, виникла об`єктивна необхідність у вилученні інформації щодо розмірів нарахованого та сплаченого ЄСВ ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) та на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання цих слідчих та процесуальних дій надасть можливість органу досудового розслідування зібрати докази, які будуть свідчити про привласнення або розтрату службовими особами ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів або підтвердять їх невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

Документи щодо розмірів нарахованих та сплачених податків містять охоронювану законом таємницю, та можуть бути вилучені лише на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що документи, які містять необхідну для досудового розслідування інформацію відноситься до охоронюваної законом таємниці, і будь-яким іншим способом отримати її, не інакше, як за ухвалою слідчого судді, неможливо, на підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що отримати такі дані в інший спосіб, окрім як за рішенням суду, неможливо, то слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що містяться в речах і документах, із можливістю вилучення відповідної інформації.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005653 від 29.09.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ст. 356 КК України.

Встановлено, що до правоохоронних органів надійшли заяви від мешканців будинку АДРЕСА_2 щодо протиправних дій з боку службових осіб ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема: голови правління ОСОБА_6 , керуючого ОСОБА_7 , які шляхом зловживання своїм службовим становищем, привласнили кошти мешканців будинку.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, від заявника у кримінальному провадженні - мешканця будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_8 надійшло клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей щодо розмірів сплачених податків (ЄСВ) на ОСОБА_5 та розмірів нарахованого та сплаченого ЄСВ ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) за період з 2011 року по теперішній час.

Виходячи з викладеного, з метою проведення повного та неупередженого досудового розслідування злочину, виконання завдань кримінального провадження, виникла об`єктивна необхідність у вилученні інформації щодо розмірів нарахованого та сплаченого ЄСВ ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) та на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання цих слідчих та процесуальних дій надасть можливість органу досудового розслідування зібрати докази, які будуть свідчити про привласнення або розтрату службовими особами ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів або підтвердять їх невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

Документи щодо розмірів нарахованих та сплачених податків містять охоронювану законом таємницю, та можуть бути вилучені лише на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що документи, які містять необхідну для досудового розслідування інформацію відноситься до охоронюваної законом таємниці, і будь-яким іншим способом отримати її, не інакше, як за ухвалою слідчого судді, неможливо, на підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що отримати такі дані в інший спосіб, окрім як за рішенням суду, неможливо, то слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) інформації наявної в них.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про розмір нарахованого та сплаченого ЄСВ ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) та на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2011- 2019 роки, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) дану інформацію.
Встановити строк дії ухвали до 01.09.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1