Справа № 589/1435/19
Провадження № 1-і/589/25/19
УХВАЛА
08 травня 2019 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.04.2019,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 квітня 2019 року задоволено клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.03.2019 року за № 0000308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та надано доручення експертній установі та залучено експерта Сумського НДЕКЦ МВС України для проведення судової дактилскопічної експертизи.

При виготовлені зазначеної ухвали слідчого судді від 13.04.2019 року, у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини допущена описка, а саме замість вірного: "На вирішення експерта поставити такі питання: чи придатні для ідентифікації особи три сліди рук на трьох відрізках липкої стрічки, вилучені 12.03.2019 в ході проведення огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 ? Для дослідження експерту (-там) надати: пакет паперовий, білого кольору, в якому знаходяться три сліди рук на трьох відрізках липкої стрічки, вилучені 12.03.2019 р. в ході проведення огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 ", вказано "На вирішення експерта поставити таке питання: чи придатні для ідентифікації два сліди рук, які відкопійовані на два відрізки дактилоскопічної плівки, наклеєні на аркуш паперу та поміщені в паперовий пакет білого кольору, який заклеєний та на якому здійснено пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого, виявлені та вилучені 12.03.2019 в ході проведення огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 ? Для дослідження експерту (-там) надати: пакет паперовий білого кольору, в якому знаходяться два сліди рук на двох відрізках липкої стрічки, вилучені 12.03.2019 в ході проведення огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 ".

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.04.2019 клопотання слідчого Шосткинского ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи було задоволено.

Однак, в ухвалі від 13.04.2019 допущена описка, а саме невірно зазначено кількість слідів пальців рук, які були відкопійовані на відрізок дактилоскопічної плівки, під час проведення огляду.

Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд питання про виправлення описки, в судове засідання не прибув.

Відповідно до ст.379 КПК України встановлює, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали суду.

Керуючись ст. 379, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.04.2019 року (справа № 589/1435/19, провадження № 1-кс/589/952/19).

Третій та четвертий абзац резолютивної частини ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.04.2019 року викласти в такій редакції:

"На вирішення експерта поставити такі питання: чи придатні для ідентифікації особи три сліди рук на трьох відрізках липкої стрічки, вилучені 12.03.2019 в ході проведення огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 ?
Для дослідження експерту (-там) надати: пакет паперовий, білого кольору, в якому знаходяться три сліди рук на трьох відрізках липкої стрічки, вилучені 12.03.2019 р. в ході проведення огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 "
В іншій частині ухвалу суду від 13.04.2019 залишити без змін.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1