Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
Іменем України
20 серпня 2019р. Справа №642/2226/19 Провадження 1-кп/642/529/19
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;

За участі сторін: Прокурора ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштований, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, мешкає за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2019 р. близько 23.25 годин ОСОБА_4 , перебуваючи біля входу в північний термінал залізничного вокзалу Харків-Пасажирський, розташованого по Привокзальній площі, 1 в м.Харкові, побачив виниклий між неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_6 , від чого останній впав на сходи біля входу в термінал. ОСОБА_4 побачив на сходах поруч з ОСОБА_6 мобільний телефон Nокіа 105, який випав з кишені брюк останнього, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 розуміючи, що ОСОБА_6 та сторонні особи за його діями не спостерігають, таємно заволодів мобільним телефоном Nокіа 105, вартістю - 332 грн. 50 коп., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності.
Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення правопорушення зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 332 грн. 50 коп.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлено права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_4 винний у кримінальному правопорушенні яке кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їм злочину, дані особистості.

Обставин, що пом`якшують покарання щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченого в майбутньому.

Тому суд вважає, що до обвинуваченого, має бути застосована в якості міри покарання, яке є допустимим покаранням в силу закону у виді штрафу.

По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання по речовим доказам вирішено на досудовому слідстві у порядку ст..100 КПК України.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у кримінальному правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, призначив покарання у виді штрафу в дохід держави у сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850(вісімсот п`ятдесят)грн.
Стягнути ОСОБА_4 судові витрати на користь держави код доходів 24060300, на р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова у сумі - 785 грн.
Копія вироку негайно надати ОСОБА_4 , прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського Апеляційного суду, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1