Справа №766/3319/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру,
встановив:

До суду в інтересах ОСОБА_4 звернулася заявник зі скаргою, в якій просила визнати незаконними дії слідчого заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 щодо оголошення повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, та скасувати повідомлення від 21.06.2019 року про підозру у кримінальному провадженні № 0000296 від 30.01.2019 року, яке було оголошено і вручене ОСОБА_4 21.06.2019 року, а також виключити щодо останнього відомості як підозрюваного у зазначеному кримінальному провадженні. Дану скаргу мотивовано тим, що зазначене повідомлення про підозру є незаконним і таким, що підлягає скасування, оскільки останнє не відповідає вимогам ст. 277 КПК України, а самим слідчим було порушено порядок його вручення, зокрема допущено порушення права ОСОБА_4 на захист внаслідок не вручення йому пам`ятки про права та обов`язки.
В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 та сам підозрюваний ОСОБА_4 не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Відповідно до п.10 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що 29.07.2019 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження №0000296.
Однак, після надходження до суду даної скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 від 30.01.2019 року було закінчене з підстави передбаченої п.3 ч.2 ст. 283 КПК України складенням обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, який в свою чергу 03.08.2019 року надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області для його розгляду.
Таким чином на момент судового розгляду скарги досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000296закінчене, а слідчий суддя не має можливості оцінювати оскаржувані дії слідчого, вчиненні ним під час досудового розслідування, поза межами самого відповідного досудового провадження.

Враховуючи зазначене вище слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження № 0000296.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1