УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого ЛВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ЛВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001810 від 13.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Невідома особа, близько 16:00 13.08.2019 року знаходячись в м.Вінниця по вул Ватутіна неподалік будинку 16 а , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки Хуавей У 6 в корпусі чорного кольору. За даним фактом 13 серпня 2019 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001810, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Проводиться досудове розслідування.

10.09.2019 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщені службового кабінету № 209 Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, в присутності понятих добровільно надала для огляду та вилучення мобільний телефон марки «Huawei», моделі «МRD-LX 1», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 . В подальшому після огляду мобільний телефон марки «Huawei», моделі «МRD-LX 1», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 було вилучено та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 2035457

З метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, для об`єктивного і неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вартості мобільного телефону марки «Huawei», моделі «МRD-LX 1», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , а також використання його, у якості речового доказу.

Вказаний мобільний телефон марки «Huawei», моделі «МRD-LX 1», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використаний під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаного мобільний телефон марки «Huawei», моделі «МRD-LX 1», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , необхідний для заборони його відчудження, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. Крім цього є необхідність у проведенні експертизи.

Враховуючи вище викладене, а також беручи до уваги те, що вищевказаний мобільний телефон марки «Huawei», моделі «МRD-LX 1», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 є речовим доказу у даному кримінальному провадженні, він є предметом вчинення кримінального правопорушення, крім того в разі не накладення арешту на мобільний телефон марки «Huawei», моделі «МRD-LX 1», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , останній може бути реалізованим, пошкодженим чи зазнати будь яких змін, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню,з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ЛВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Huawei», моделі «МRD-LX 1», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 2035457.

Виконання ухвали доручитислідчому ЛВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя