Провадження № 1-кс/331/4572/2019
Єдиний унікальний номер 331/3548/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначено, що 30.07.2019 року заявник рекомендованим поштовим відправленням направив до Запорізької місцевої прокуратури № 1 заяву-повідомлення від 29.07.2019 р. про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України, за фактом невиконання директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛОК» ОСОБА_4 (код ) рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2010 року по справі № 2-1169/2010, що заподіяло істотну шкоду моїм охоронюваним законом правам і свободам.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Але, в порушення цих вимог закону, за станом на день подачі заявником скарги 09.08.2019 року заява про кримінальне правопорушення не розглянута і відомості, що містяться в ній, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноваженого прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві-повідомленні від 29 липня 2019 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Частиною 1 статті 135 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

З матеріалів справи вбачається, що представник Запорізької місцевої прокуратури №1 належним чином повідомлявся про розгляд скарги.

Отже, розгляд справи за відсутності представника прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Слідчий суддя, вивчивши доводи наведені у скарзі, дослідивши додані до неї документи, дійшов висновку що вона підлягає залишенню без задоволення , з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що 30.07.2019 року заявник рекомендованим поштовим відправленням направив до Запорізької місцевої прокуратури № 1 заяву-повідомлення від 29.07.2019 р. про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України, за фактом невиконання директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛОК» ОСОБА_4 (код ) рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2010 року по справі № 2-1169/2010, що заподіяло істотну шкоду моїм охоронюваним законом правам і свободам.

Як встановлено матеріалами справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЛОК» ОСОБА_4 знаходиться за адресою Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Кірова, буд.137 кімната 1, що не є територією Олександрівського району м.Запоріжжя. Скаржник звертається з заявою про вчинення злочину до Запорізької місцевої прокуратури №1. Згідно наданої копії листа Запорізької місцевої прокуратури №1, заява-повідомлення ОСОБА_3 про вчинення злочину перенаправлена 05.08.2019 року до Запорізької місцевої прокуратури №2, для прийняття рішення.

Враховуючи те, що скаржник оскаржує бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1, в той же час заява повідомлення ОСОБА_3 про вчинення злочину прокуратурою пере направлена до Запорізької місцевої прокуратури №2, для прийняття рішення , а ТОВ «ВАЛОК», щодо якої ОСОБА_3 подано заяву про вчинення злочину знаходиться у смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу залишити без задоволення, роз`яснивши скаржнику право на звернення з заявою про скоєння злочину за місцем знаходження юридичної особи ТОВ «ВАЛОК».

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1