Справа № 461/7038/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2019 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з незавершеною вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженої, -
за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
обвинувачена ОСОБА_4 , 31 серпня 2019 року о 18 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «SinSay» ДП ЛПП Україна» АТ «ЛПП», який розташований у Торговому центрі «Forum Lviv», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7Б, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно намагалась викрасти комбінезон жіночий (артикул №VF 751), вартістю 624.17грн., однак, свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки її дії були викриті адміністрацією магазину.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину визнала повністю, пояснивши, що 31 серпня 2019 року приблизно о 18 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «SinSay» ДП ЛПП Україна» АТ «ЛПП», який розташований у Торговому центрі «Forum Lviv», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7Б, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно намагалась викрасти комбінезон жіночий (артикул №VF 751), вартістю 624 грн. 17 коп., однак, злочину до кінця не довела оскільки її дії були викриті адміністрацією магазину.
Суд вважає, що факт скоєння злочину та винність обвинуваченої у вчиненні злочинних дій, крім повного визнання вини обвинуваченої, стверджується матеріалами справи.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за. ч.2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
11.09.2019 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.
Згідно з умовами угоди, обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК Українию. Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Частиною 3 ст.469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, що на підставі ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала беззастережно.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про примирення.
Також судом перевірено угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання); підстав для відмови в її затверджені не встановлено.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, враховуючи особу обвинуваченої, яка примирися із потерпілою стороною, вчинила злочин вперше, невеликої тяжкості, щиро розкаялася, позитивно характеризується за місцем проживання, не заперечує проти закриття кримінальної справи, суд приходить до висновку що угоду про примирення, слід затвердити, призначивши обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.
Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, предмети злочину слід знищити, носій інформації залишити у справі.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
затвердити угоду про примирення, укладену 11.09.2019 року між представником потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003871 та обвинуваченою ОСОБА_4 , згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України , сторони не мають взаємних претензій один до одного, визначається узгоджене покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850.00 гривень.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - 850.00 гривень.
Речові докази комбінезон жіночий (артикул №VF 751) залишити потерпілому ДП ЛПП Україна» АТ «ЛПП».
DVD-R-диск із записом з камери відеоспостереження за 31.08.2019 - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .