УХВАЛА

про доручення проведення судово- трасологічної експертизи

30 серпня 2019 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000486 від 23.07.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК Українипро призначення судово -трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

За обставинами викладеними у клопотанні слідчого в ніч на 20.07.2019, в с. Зимне Володимир-Волинського району, невстановлена особа, керуючись крисливим мотивом, шляхом пошкодження захисних металевих ролетів та розбиття вікна, проникла в приміщення торгівельного кіоску по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 товарно-матеріальні цінності, зокрема коньяк, шампанське, слабоалкогольні напої, продукти харчування (кількість та найменування встановлюється), чим завдала потерпілій майнову шкоду на суму близько 4000 грн.

23.07.2019 року було проведено огляд місця події у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено фрагменти слідів низу взуття, які за допомогою темної липкої стрічки було перенесено на аркуш паперу і поміщено до спец пакету «Національна поліція» № 4319246, та опечатано.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову- трасологічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України,оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначеннясудово- трасологічної експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні № 0000486 від 23.07.2019 року судову- трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Винниченка, 43 ).

На вирішення експерта поставити питання:

-чи придатні сліди низу взуття для ідентифікації, надані на дослідження??

Для проведення експертизи надати експертам Волинського НДЕКЦ МВС копії матеріалів кримінального провадження № 0000486 від 23.07.2019 року, необхідних для проведення експертизи, опечатаний пакет «Національна поліція України» № 4319246в якому знаходяться сліди низу взуття.
При необхідності повного чи часткового знищення об`єкта (об`єктів) дослідження, або ж зміни його властивостей під час проведення даної експертизи, надати експерту можливість з дозволу слідчого дозвіл на такі дії, хід котрих в ході дослідження має бути послідовно відображений у висновку експертизи

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст. ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1