Справа № 570/904/18
номер провадження 1-кп/570/50/2019
У Х В А Л А
24 липня 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

під час проведення у м. Рівному відкритого судового засідання у кримінальних провадженнях №0000070 та №0000516 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121 та ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області, ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою закінчується 27 липня 2019 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 2 місяці, оскільки не зникли ризики, які виправдовують застосування до обвинуваченого вказаного запобіжного заходу.
Обвинувачений та його захисник заперечують проти задоволення клопотання прокурора, просять відмовити у задоволенні клопотання та змінити обвинуваченому запобіжний захід, на не пов`язаний з триманням під вартою.

Потерпіла підтримує клопотання прокурора та просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, які згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів; за дані злочини передбачено максимальну міру покарання у виді семи та восьми років позбавлення волі; дії особи являють підвищену суспільну небезпеку. Крім того не зникли ризики, які виправдовують застосування до обвинуваченого вказаного запобіжного заходу, недопитаним в суді є свідок, обвинувачений переховувся від слідства та суду, а тому вищевказані обставини свідчать про необхідність тримання обвинуваченого під вартою.
Враховуючи вищевикладене, жоден з запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити ізоляцію свідка та потерпілих в даному кримінальному провадженні від незаконного впливу стосовно них з боку обвинуваченого; гарантувати захист життя та здоров`я свідків та потерпілої у кримінальному провадженні; забезпечити перебування обвинуваченого за місцем реєстрації та своєчасне його з`явлення до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись: ч.3 ст. 331 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

У кримінальних провадженнях №0000070 та №0000516 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 121 та ч. 4 ст. 296 КК України обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою продовжити на два місяці до 24 вересня 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1