г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1149/18
Номер провадження 1-в/213/24/19
У Х В А Л А
Іменем України

24 вересня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
представника Служби у справах дітей ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання в.о. начальника сектору ювенальної пробації м. Кривий Ріг філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 14.08.2018,

В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника сектору ювенальної пробації м. Кривий Ріг філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, та просить направити звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2018, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_7 , незважаючи на попередження наслідків неявки, має неодноразові порушення умов та порядку відбування покарання.
Так, 23.10.2018 неповнолітнього ОСОБА_7 в присутності законного представника матері ОСОБА_8 ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, роз`яснено наслідки ухилення від його відбування. Він був ознайомлений також із постановою, якою йому було встановлено дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації зокрема 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, заведено листок реєстрації. З метою вирішення конфліктних ситуації в сім`ї та отримання необхідних послуг ОСОБА_7 видано направлення до спеціалістів Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (МЦСССДМ).

Незважаючи на попередження наслідків неявки, ОСОБА_7 05.11.2018, 19.11.2018, 03.12.2018, 17.12.2018 не з`явився на реєстрацію до сектору ювенальної пробації для реєстрації.
Із пояснень матери підлітка ОСОБА_8 вбачається, що син поважних причин для неявки на реєстрацію не має. Кожного разу вона напередодні нагадує синові про необхідність явки до сектору пробації, вручає видані інспектором виклики на наступні дати, дає кошти на проїзд, але син або цілими днями спить, або бешкетує, її не слухає, іноді уходить з дому, але до сектору не доїжджає, іноді дома не ночує зовсім, впливу на нього вона не має. Зі слів матері часто буває роздратований, кричить, вживає ненормативну лексику, б`є посуд, іноді погрожує їй фізичною розправою, навчальний заклад не відвідує, на контакт не йде, вживає психоактивні речовини, часто перебуває в неадекватному стані.
21.12.2018 співробітниками сектору ювенальної пробації здійснено візит за місцем мешкання неповнолітнього ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення перевірки за місцем проживання, однак останнього вдома не було. Мати письмово пояснила, що він напередодні вчинив сімейну сварку, побив вікна у квартирі і під`їзді будинку, погрожував розправою їй та молодшій сестрі, у зв`язку з чим вона викликала поліцію. Під тиском сусідів вона змушена з`їхати з квартири, яку орендує, де знаходиться на цей час син, їй невідомо.
25.12.2018 законний представник неповнолітнього засудженого повідомила сектор пробації, що змінила місце проживання, назвала при цьому адресу, але категорично зазначила, що через поведінку сина, нову адресу вона йому не повідомляла, мешкати з ним наміру не має, оскільки вони з донькою бояться Данила, до того ж він постійно краде в неї гроші. Вона не має впливу на його поведінку, де підліток ночує вона не знає.

В поданні зазначено, що ОСОБА_8 неодноразово повідомлялась про передбачену чинним законодавством адміністративну відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків, однак, у категоричній формі відмовилась пускати до нової оселі сина.

З`явившись 25.12.2018 до сектору ювенальної пробації, ОСОБА_7 поважних причин неявки на реєстрацію не назвав, виправдовуючих документів не надав, але підтвердив, що мати його вигнала із житла 20 грудня, він декілька днів жив у друга ОСОБА_9 . Пояснив, що, незважаючи на направлення, він жодного разу не з`являвся до МЦСССДМ, оскільки не має ані часу, ані бажання. Також пояснив, що на навчання не з`являється з жовтня 2018 року, бо йому не цікаво, навчатись він не хоче. Органом пробації останньому знов винесено застереження у виді письмового попередження.

08.01.2019 до сектору пробації з`явились ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . Засуджений повідомив, що зараз мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у дядька, а його мати категорично заявила, що мешкати з сином не хоче, бачаться вони лише в приміщенні сектору пробації.

Крім того, в поданні зазначено, що за час перебування на обліку сектору ювенальної пробації ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності не притягувався, але на розгляді Інгулецького суду перебуває кримінальне провадження у відношенні останнього від 20.06.2017 за ч.3 ст.185 КК України.

За повідомленням Криворізького МЦСССДМ від 11.01.2019 родина ОСОБА_10 з 2016 року перебуває на обліку сімей, які опинились у складних життєвих обставинах. З 30.05.2018 дана родина була взята під соціальний супровід та перебуває по теперішній час. Сім`ї було запропоновано послуги практичного психолога центру, але відвідувала психолога центру та отримала ряд рекомендацій щодо налагодження відносин в родині тільки мати, Данило ж відмовився відвідувати психолога, мотивуючи це тим, що він не потребує даної допомоги.

Тому адміністрація відділу пробації і просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого ОСОБА_7 в місця позбавлення волі згідно вироку суду для відбування призначеного покарання.

Представник сектору ювенальної пробації в судовому засіданні подання підтримав, пояснив, що незважаючи на три письмові попередження, ОСОБА_7 відповідних позитивних висновків не зробив, не працює, не навчається, характеризується посередньо, знов не з`являвся на реєстрацію у встановлені дні без поважних причин, змінює постійно місце проживання, про що не повідомляє орган пробації, не бажає приймати участь у проведенні соціально-виховної роботи, що свідчить про його систематичне ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, та про небажання стати на шлях виправлення, зазначив, що виправлення засудженого в умовах випробувального терміну не є можливим, не зважаючи на прийняті заходи.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просить задовольнити, посилаючись на те, що засуджений не виконує зобов`язання за вироком суду, має систематичні неявки до органу пробації, змінює без повідомлення місце проживання.

ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечував, пояснив, що декілька разів з`явився до органу пробації, ставив підпис у листку реєстрації, але надалі не вбачав в цих явках ніякого змісту, оскільки жодних виховних заходів з ним не проводилося.

Захисник при розгляді подання покладається на розсуд суду.

Представник Служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради проти скасування ОСОБА_7 випробувального терміну не заперечував, вважає, що всі необхідні заходи стосовно неповнолітнього здійснювалися, але він не виконував вирок суду, не з`являвся до сектору ювенальної пробації, не прислухався до порад матері, не жив з родиною, не навчається, неодноразово не з`являвся до суду.

Вислухавши представника сектору ювенальної пробації, який на скасуванні іспитового строку наполягає, думку прокурора, який подання просить задовольнити, засудженого, захисника, представника Служби у справах дітей, дослідивши надані письмові матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2018 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, до п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України іспитовим строком два роки.
З матеріалів особової справи ОСОБА_7 випливає, що після постановки на облік у секторі ювенальної пробації та ознайомлення з днями явки на реєстрацію в 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, він систематично, декілька разів, а саме - 05.11.2018, 19.11.2018, 03.12.2018, 17.12.2018 на реєстрацію не з`явився без поважних причин.

З`явившись до сектору пробації поза встановленим графіком, що відбувалось, як правило після втручання матері (12.11.2018, 26.11.2018, 10.12.2018), або будучи доставленим співробітниками пробації (25.12.2018), надати документів на підтвердження поважності причин неявок ОСОБА_7 не міг, з його письмових пояснень вбачається, що не з`являвся він до органу пробації, оскільки спав, грав з друзями або випив з ними напередодні.
Як вбачається із листка реєстрації, засуджений має тільки одну явку на реєстрацію у встановлений йому постановою інспектора пробації день 08.01.2019.

За допущені порушення неявки за викликом та неявки на реєстрацію - 12.11.2018, 27.11.2018, 10.12.2018, 27.12.2018 до засудженого застосовано застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснені подальші наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду.

Незважаючи на це, ОСОБА_7 відповідних позитивних висновків не зробив та вже після направлення цього подання до суду не з`являвся на реєстрацію до сектору ювенальної пробації, жодного разу не з`явився до суду для участі у розгляді подання.

За місцем навчання (характеристика ДНЗ «КЦППРКБГ» від 04.01.2019) ОСОБА_7 характеризується негативно, інтерес до навчання відсутній, програмний матеріал засвоює на низькому рівні, систематично пропускає заняття без поважних причин, друзів серед одногрупників не має, емоції не контролює, до порад майстра та педагогів не прислухається, батьки спливу на нього не мають.

Вищезазначене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_7 в період іспитового строку має неодноразові, систематичні неявки до сектору ювенальної пробації на реєстрацію та за викликами, на шлях виправлення стати не побажав, ігнорує та не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України, не навчається, не працює.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.78 КК України, суд вважає за доцільне скасувати ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити в місця позбавлення волі згідно вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2018.

Керуючись ст.ст.78, 104 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання в.о. начальника сектору ювенальної пробації м. Кривий Ріг філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком суду, задовольнити.

Скасувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене йому вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2018, та направити ОСОБА_7 до місць відбування покарання, призначеного даним вироком у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Виконання ухвали покласти на Інгулецьке відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали невідкладно повідомити Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та сектор ювенальної пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1