Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 689/1456/18
Провадження № 1-кп/670/11/19
УХВАЛА
про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи

26 червня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.04.2018 року за № 0000024 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рідкодуби Хмельницького району Хмельницької області, та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Віньковецького районного суду Хмельницької області 03.07.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018 року за № 0000024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Він обвинувачується в тому, що 02.04.2018 звернувся до заступника начальника відділення начальника слідчого відділення Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та повідомив йому, що відносно нього зареєстровано кримінальне провадження за фактом шахрайства, і йому не потрібні проблеми з законом та запропонував вирішити питання стосовно непритягнення його до кримінальної відповідальності, за що запропонував передати ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 5000 гривень.

12.04.2018 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 являється заступником начальника Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області - начальником слідчого відділення, який координує і контролює діяльність органу досудового розслідування, тобто є заступником керівника структурного підрозділу органу державної виконавчої влади, який займає, відповідно до частини 2 примітки 1 до статті 368 КК України, відповідальне становище, під час перебування в службовому кабінеті ОСОБА_6 , який знаходиться на 2 поверсі адміністративного приміщення Віньковецького відділення поліції в смт. Віньківці по вул. Заславська 15, запропонував передати йому грошові кошти в сумі 1000 гри. за уникнення ним кримінальної відповідальності.

Після цього, 12.04.2018 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому кабінеті № 28 ОСОБА_6 , який розташований на 2 поверсі адміністративного приміщення Віньковецького відділення поліції за адресою: Хмельницька обл. смт. Віньківці вул. Заславська, 15 передав ОСОБА_6 за непритягнення його до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 190 КК України з використанням наданої влади та службового становища неправомірну винагороду, а саме грошові кошти в сумі 1000 грн.

Під час проведення судового засідання захисником заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому. Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , в процесі судового розгляду даного кримінального провадження неодноразово перебував на лікуванні в ХОПЛ № 1 м. Хмельницького.

Тимошенко клопотання підтримав, прокурор не заперечував щодо його задоволення.

Заслухавши позицію сторін, які просили призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити судову психіатричну експертизу ОСОБА_4 , який згідно представлених ХОПЛ № 1 довідок двічі, а саме з 17.05.2019 року по 29.05.2019 року та з 29.05.2019 року по 10.06.2019 року лікувався у стаціонарному відділенні Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Згідно п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи визначення психічного стану за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час та на час вчинення кримінального правопорушення, а також розв`язання інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, тому є підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 243, 244, 369, 509 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
На вирішення судової психіатричної експертизи поставити такі питання:
1.Чи страждав ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій будь-якими психічними захворюваннями, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад ?
2. Чи страждає на даний час ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями, що позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3.Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?
4. Чи є ОСОБА_4 осудною особою на даний час?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.
Направити ОСОБА_4 у відділення ХОПЛ № 1 с. Скаржинці Ярмолинецького району для проведення амбулаторного дослідження його психічного стану на час вчинення діяння і на теперішній час комісією лікарів.
Зобов`язати захисника ОСОБА_5 забезпечити прибуття ОСОБА_4 до експертної установи в день проведення експертизи.
Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження та експертній установі.
На час проведення цієї експертизи в судовому засіданні оголосити перерву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1