overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1572/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" вересня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003340 від 07.05.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва та підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Потерпілий підтримав позицію прокурора.
Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003340 від 07.05.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, яке відбудеться 24.10.2019 р. об 11 00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 153 КК України, - В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 153 КК України.
Відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 05.10.2019 року, у зв`язку з чим в судовому засіданні, яке призначене на 30.09.2019 року буде вирішуватись питання про продовження строку тримання під вартою.
В судовому засіданні стало відомо, що захисник ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_5 30.09.2019 об 11 год. 30 хв. буде перебувати в іншому судовому засіданні, у зв`язку з чим не зможе приймати участь у розгляді кримінального провадження та представляти інтереси обвинуваченого.
Оскільки відсутність захисника під час вирішення даного питання буде порушення права на захист, суд прийшов до висновку про залучення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення однієї процесуальної дії.
Згідно ст. 53 КПК України: «Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, включно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведення невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії».
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у обвинуваченого ОСОБА_5 30.09.2019 року буде відсутній захисник, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення окремої процесуальної дії на судове засідання по кримінальному провадженню з метою недопущення порушення прав та інтересів останнього під час розгляду провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 48, 59, 53 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 153 КК України, залучити захисника.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, що знаходиться в м. Києві по вул. Платона Майбороди, 23, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття 30.09.2019 року об 11 год. 30 хв. до приміщення суду, що розташоване в м. Києві по вул. Хорива, 21, зал № 2, каб. 301 для участі в кримінальному провадженні.
Копію ухвали для виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6977/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002990 від 02.04.2013 року,

В С Т А Н О В И В :
28.05.19 до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із клопотанням про скасування арешту на майно, накладене в межах кримінального провадження № 0002990 від 02.04.2013 року.

З поданого клопотання вбачається, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002990 проводиться третім слідчим відділом управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України.

Так, відповідно до листа начальника управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України від 05.09.2019 року, наказ Генеральної прокуратури України від 25.07.2018 року № 150 «Про визначення місця розташування органу досудового розслідування першого та третього слідчих відділів управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України», яким було визначено місце знаходження відповідних слідчих відділів за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18, втратив чинність, згідно наказу Генеральної прокуратури України від 20.08.2019 року № 163.

Відтак, місцем розташування органу досудового розслідування управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України та його відділів є: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, що відноситься до територіальності Печерського району міста Києва.

З огляду на те, що клопотання, скарги на стадії досудового розслідування подаються, згідно вимог КПК України, до слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, правових підстав продовжувати розгляд клопотання про скасування арешту майна з порушенням правил підсудності, суд не вбачає.

З метою недопущення розгляду клопотання неповноважним слідчим суддею вбачаю достатньо підстав для залишення клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002990 від 02.04.2013 року без розгляду.

Роз`яснити право на звернення з клопотанням про скасування арешту з майна до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002990 від 02.04.2013 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

23 вересня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_7 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу скаржника - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2019 року про відмову в задоволенні скарги захисника-адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 на постанову старшого слідчого криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 від 10 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000094 від 04 квітня 2018 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366, ч.1 ст.383 КК України,

В С Т А Н О В И В

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу скаржника - адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2019 року про відмову в задоволенні скарги захисника-адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 скасувати та постановити нову, якою постанову старшого слідчого криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 від 10 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження - скасувати.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о09 год. 10 хв. 24 вересня 2019 року.

Головуючий

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2737/19 Справа № 195/122/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суд ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2019 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначено остаточно покарання із урахуванням ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 5 місяців з конфіскацією всього майна, що є його власністю, з відбуванням його у кримінально-виконавчій установі. Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 5 місяців з конфіскацією всього майна, що є його власністю, з відбуванням його у кримінально-виконавчій установі. Також, судом зараховано у строк відбування покарання строк перебування в установах виконання покарань. Окрім того, судом вирішено цивільний позов потерпілого, питання про стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою суду від 16 вересня 2019 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2019 року, щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 09-30 годину 30 жовтня 2019 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/811/19 Справа № 199/8608/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000745 від 03 квітня 2017 року за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2018 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:
-30.12.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць, звільнено 29.12.2015 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.
Вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2018 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 12:00 годині 17 вересня 2019 року.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2815/19 Справа № 191/845/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

24 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання: за ч. 1 ст. 135 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Як убачається з наданих матеріалів, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 складена 17 вересня 2019 року та надійшла до Дніпровського апеляційного суду 23 вересня 2019 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження вироку, передбаченого ст.395 КПК України, без зазначення апелянтом поважності причин пропуску та відсутності клопотання про його поновлення, в той час як вирок суду першої інстанції був ухвалений 07 червня 2019 року за обов`язковою участю обвинуваченого, а також даний вирок за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 вже було переглянуто апеляційним судом та 21 серпня 2019 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду залишено без змін.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2019 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2 о
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

05 лютого 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Рівненського апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_10 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 травня 2018 року у кримінальному провадженні №0000438 щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, -

Керуючись ст.ст.376,404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 травня 2018 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_10 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв.

Судді :

__________ ____________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 466/6891/19
УХВАЛА

іменем України

«23» вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ДУ ЛВК (№30) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові в режимі відеоконференції клопотання

адміністрації арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побужане Буського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово проживавшого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Спільне клопотання адміністрації арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий термін 1 (один) рік 1 (один) місяць 1 (один) день.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Повний текст ухвали буде оголошений 26 вересня 2019 року о 17.40 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/86/18
УХВАЛА

24.09.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу фермерського господарства «Шепіт» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2019 року голова фермерського господарства «Шепіт» звернувся до суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, винесену начальником СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 12 вересня 2019 року.

Скарга подана головою фермерського господарства «Шепіт» ОСОБА_3 як особою, яка має право на її подання, тобто заявником, підлягає розгляду в цьому суді. Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкриті провадження не встановлені.

У скарзі голова фермерського господарства вказує на те, що він копію постанови про закриття кримінального провадження отримав 21 вересня 2019 року. З огляду на неможливість отримання документальних даних про дату вручення постанови слідчим та зважаючи на право на доступ до суду, вважаю за необхідне поновити строк для подачі скарги, визначений ч.1 ст. 304 КПК України.

У зв`язку з поновленням строку на оскарження постанови наявні підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою фермерського господарства «Шепіт» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги на 16 годину 30 вересня 2019 року з викликом заявника та з повідомленням слідчого, прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1