13.06.2019 Єдиний унікальний № 371/1588/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

13 червня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1588/18

Провадження № 1-кс/371/295/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000533, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2018 року за ст. 358 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано в рамках кримінального провадження № 0000533, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 358 ч.1 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, до клопотання додані копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала клопотання, обґрунтовує свої доводи.

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до оригіналу довіреності, вчиненої ОСОБА_4 07 лютого 2018 року та посвідченої секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в реєстрі для реєстрації заповітів і довіреностей під реєстраційним №3, а також до самого реєстру для реєстрації заповітів і довіреностей, де міститься вказаний реєстраційний номер.

Оригінал довіреності та реєстр для реєстрації заповітів і довіреностей зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що вказані документи необхідні для експертного дослідження підписів ОСОБА_4 , які містяться в довіреності та реєстрі для реєстрації заповітів і довіреностей, з метою встановлення ним, чи іншою особою, підписано договір оренди землі від 12 травня 2017 року, обставини щодо підроблення якого з`ясовуються в межах кримінального провадження.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлялася телефонограмою за телефонним номером даної установи. Неявка представника сільської ради в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи, виклав обставини кримінального правопорушення, вказав на значення документів, доступ до яких планується отримати.

Оцінка наданих матеріалів та доводи представника сторони кримінального провадження з боку обвинувачення вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

05 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000533 внесено відомості про кримінальне провадження за фактом підробки документу у виді договору оренди землі шляхом підроблення підпису орендодавця.

Дана обставина підтверджена Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За даним фактом ведеться досудове розслідування за ст. 358 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено такі обставини.

ОСОБА_4 набув є власником земельної ділянки площею 4,2898 га, що знаходиться в адміністративних межах Маслівської сільської ради Київської області. Вказана земельна ділянка за договором оренди землі № 107від 19 грудня 2013 року перебувала в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

12 травня 2017 року між ОСОБА_4 та СФГ « ОСОБА_5 » в особі голови господарства ОСОБА_6 укладено інший договір оренди землі, факт підписання якого ОСОБА_4 як орендодавець заперечує.

Під час досудового розслідування слідчим отримана інформація про те, що ОСОБА_4 самостійно підписав договір оренди землі в приміщенні свого житлового будинку у присутності ОСОБА_7 , яка виконувала трудові обов`язки обліковця в СФГ « ОСОБА_5 ».

07 лютого 2018 року ОСОБА_4 вчинив довіреність, яка була посвідчена секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 . У вказаній довіреності та в реєстрації заповітів і довіреностей, де під реєстраційним №3 були внесені відомості про факт посвідчення довіреності, ОСОБА_4 поставив свій особистий підпис.

Вказані обставини підтверджені копіями довіреності від 07 лютого 2018 року, зареєстрованої в реєстрі під №3, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 25 травня 2019 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 28 травня 2019 року.

З доданих до клопотання письмових документів вбачається, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 зберігаються другий примірник довіреності, вчиненої ОСОБА_4 07 лютого 2018 року та посвідченої секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про яку внесено до реєстру для реєстрації заповітів і довіреностей під реєстраційним №3 та сам реєстр для реєстрації заповітів і довіреностей, де під реєстраційним номером 3 внесені відомості про вчинення довіреності.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження довела наявність достатніх даних вважати, що документ, про доступ до якого заявлено клопотання, у виді довіреності від 07 лютого 2018 року, зареєстрованої в реєстрі під №3, примірник якої перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становить собою документ, який містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей за умови доведеності підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України.

За вказаною нормою слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документу у виді другого примірника довіреності необхідне для подальшого надання його для експертного почеркознавчого дослідження, тобто для досягнення мети отримання доступу до документів, що є підставою для надання розпорядження про його вилучення.

Сторона кримінального провадження довела, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в охоронювану законом таємницю, про який ідеться в клопотанні слідчого і може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документі, про доступ до якого заявлено клопотання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа.

Вимогу про надання тимчасового доступу до реєстру для реєстрації заповітів і довіреностей не підлягають задоволенню з таких підстав.

Спеціальною нормою статтею 81 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

З огляду на вказані правила, реєстри нотаріальних дій, до яких належить і реєстр для реєстрації заповітів і довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених, не підлягають вилученню та можуть бути надані лише суду.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про часткову обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до письмового документа у виді примірника довіреності з його тимчасовим вилученням у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000533, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2018 року за ст. 358 ч. 1 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000533, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2018 року за ст. 358 ч. 1 КК України, тимчасовий доступ до документа: другого примірника довіреності, вчиненої ОСОБА_4 , посвідченої секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 07 лютого 2018 року, зареєстрованої в реєстрі за №3.

Вказаний документ зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати слідчим СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на вилучення другого примірника довіреності.

Відмовити у задоволенні вимог про надання тимчасового доступу до реєстру для реєстрації заповітів і довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час оголошення повного тексту ухвали - 16 година 14 червня 2019 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1