Справа № 296/2650/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 398 , 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

06 листопада 2019 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 10 жовтня 2019 року про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000557 за ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2, 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:
05.11.2019 до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 10 жовтня 2019 року про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000557 за ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2, 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Водночас, у Рішенні Конституційного Суду України № 4-р/2019 від 13.06.2019 у справі № 3-208/2018(2402/18) щодо ОСОБА_5 зазначено, що положення частини 2 статті 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартоюв суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає відкриттю. Апеляційна скарга подана особою, яка має на це право.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або для відмови у відкритті провадження немає.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду необхідно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги, встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

У даній справі може бути призначений апеляційний розгляд.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в ДУ "ЖУВП №8", про розгляд його апеляційної скарги за його участю підлягає задоволенню шляхом його участі в апеляційному розгляді справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 10 жовтня 2019 року про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000557 за ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2, 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України.

Надіслати всім учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги.

Встановити строк до 16.11.2019 для подачі заперечень на апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 402 КПК України.

Призначити апеляційний розгляд на 09 год. 45 хв. 21 листопада 2019 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" в апеляційному розгляді справи, що відбудеться 21 листопада 2019 року о 09 год. 45 хв., дистанційно у режимі відеоконференції.
Надіслати копію ухвали в ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" для виконання.

Суддя: