Справа № 727/6071/19
Провадження № 1-кп/727/289/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження № 0002767 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда 3-ї групи, на утриманні одна неповнолітня дитина, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.12.1979 р. за ст.ст.81 ч.2, 25 КК України до 2 р. позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 25 КК України засуджено умовно з обов`язковим залученням до праці (в редакції 1960 р.); вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 10.04.1984 р. за ст. 229-6 ч. 1 КК України ( в редакції 1960 р.) до 1 року позбавлення волі; вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 20.01.1986 р. за ст.ст. 229-6 ч. 2, 14 КК України ( в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 14 КК України з лікуванням від наркоманії; вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 24.04.1991 р. за ст.ст. 229-6 ч. 2, 140 ч. 2, 42, 14 КК України ( в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 14 КК України з лікуванням від наркоманії; вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 23.11.1998 р. за ст.ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, 42 КК України ( в редакції 1960 р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 01.03.2001 р. за ст. 140 ч. 2 КК України ( в редакції 1960 р.) до 1 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 06.07.2005 р. за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.04.2012 р. за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві особистої власності майна; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.11.2018 р. за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1, 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч.2 КК України, -

встановив:

25 листопада 2018 року приблизно о 15.05 год. обвинувачений ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «Сільпо» ТЦ «Майдан», що по вул. Героїв Майдану, 71 у м. Чернівці, власником якого є юридична особа ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» Там він переконавшись у відсутності уваги з боку сторонніх осіб, з торгового залу шляхом вільного доступу умисно, протиправно, повторно таємно викрав три упаковки масла «Премія» солодковершкове селянське 72,6 % жиру, вагою 400 г. кожна, загальною вартістю 212 грн. 97 коп., упаковку крабових паличок «Водный мир», вагою 400 г. вартістю 77 грн. 90 коп., три упаковки філе оселедця «Премія», вагою 500 г. кожна, загальною вартістю 209 грн. 70 коп., три упаковки чаю «Greenfield Classic Breakfast Black Tea», вагою 100 г. кожна, загальною вартістю 118 грн. 17 коп., цукерки «Roshen Ромашка», вагою 0,626 кг. вартістю 59 грн. 46 коп., дві упаковки сиру «Новгород - Сиверский Голландский 45», загальною вагою 0,784 кг., вартістю 156 грн. 02 коп., 3 шт. ковбаси вареної «Теляча з вершками Проскурів - Агро», загальною вагою 1,728 кг., загальною вартістю 215 грн. 83 коп., запакований шматок м`яса «Свиняча лопатка без кістки», вагою 1,26 кг., вартістю 113 грн. 26 коп., поліетиленовий пакет «Сільпо 7 кг.», вартістю 2 гривні. Однак пройшовши повз каси магазину «Сільпо», не сплативши вартість зазначених продуктів та вийшовши з торгової зали, не зміг розпорядитись викраденим, тобто не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, тому, що факт вчинення злочину було викрито працівником охорони магазину та одразу ж він був зупинений.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжку), вчиненого повторно.

13 червня 2019 року між представником потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину.

При укладенні угоди про примирення сторони узгодили обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_6 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченому покарання, зазначене в угоді. Прокурор проти затвердження угод та призначення передбаченого нею покарання ОСОБА_4 не заперечував.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено йому права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у представника потерпілого, що він розуміє наслідки затвердження угод про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідає інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що обвинувачуваний щиро розкаявся у вчиненому, що він своїми правдивими і послідовними показами сприяв розкриттю злочину, що він позитивно характеризується за місцем проживання, стан його здоров`я він є інвалідом 3-ї групи, що на його утриманні заходиться неповнолітня дитина, що матеріальна шкода потерпілому не завдана, що він раніше неодноразово судимий і судимість не знята та не погашена, що злочин вчинив в період іспитового строку, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства. Однак під час відбування ОСОБА_4 покарання працівникам установи відбування покарань необхідно взяти до уваги висновки медико-соціальних (експертиз) комісій про умови і характер праці інвалідів ( Довідка серія БВМ № 000896 ), згідно з яким ОСОБА_4 протипоказана робота з небезпекою травми єдиного ока.
Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду від 13 червня 2019 року про примирення, укладену між представником потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.

На підставі пункту 1.а частини 1 ст. 72 КК України перевести три місяці арешту в більш суворий вид покарання у вигляді трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71, пункту 1.а частини 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.11.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Речові докази по справі:

- диски з відеозаписами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: