overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/1104/19
У Х В А Л А
про здійснення приводу
м. Луцьк 27 листопада 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003346 від 04 вересня 2019 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання на 09 год. 30 хв. 27 листопада 2019 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду обвинувального акту в даному кримінальному проваджені. 22 листопада 2019 року постановлено ухвалу про привід до суду на 09 год. 30 хв. 27 листопада 2019 року, однак останнього до суду не доставлено та матеріалів про неможливість виконання приводу завчасно до розгляду справи не подано та суд не проінформовано про його виконання

Заслухавши думку прокурора, який клопотав здійснити повторно примусовий привід обвинуваченого, думку потерпілого, який підтримував клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду, без поважних причин, а тому відносно останнього слід застосувати привід, виконанням якого доручити органам Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 11 грудня 2019 року о09 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3

Копію ухвали направити начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області - для виконання, а керівнику Луцької місцевої прокуратури - для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 164/2164/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представників адміністрації державної установи
„Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 звернувся в Маневицький районний суд Волинської області із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді позбавлення волі. Свої вимоги обґрунтував тим, що вироком Горохівського районного суду Волинської області від 28 грудня 2016 року його було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 3 роки позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 6 квітня 2017 року зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув?язнення з 31 жовтня 2016 року по 6 квітня 2017 року. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 29 червня 2017 року вважати засудженим на підставі ч. 1 ст. 71 КК України на 6 років 1 місяць позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_7 вважає, що він під час відбування покарання довів своє виправлення,просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

Згідно повідомлення державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 № 42/4966/9 від 18 листопада 2019 року засудженого ОСОБА_7 у відповідності до ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 8 серпня 2019 року було звільнено у зв?язку з відбуттям строку покарання.
Заслухавши думку прокурора, представника адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42, які вважають, що клопотання засудженого ОСОБА_7 слідзалишити без розгляду, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді позбавлення волі слід залишити без розгляду.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 26, 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді позбавлення волі залишити без розгляду.

Копію ухвали направити у державну установу „Маневицька виправна колонія № 42 для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1
Провадження № 294/76/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/424/18

26.11.19 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
28.08.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.18 за № 0000941.

Потерпілий ОСОБА_5 в черговий раз не прибув за викликом в судове засідання, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду провадження його було повідомлено належним чином, про що свідчить довідка про доставку йому судової повістки смс-повідомленням.

Прокурор вважає необхідним накласти на потерпілого грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Обвинувачений не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Приймаючи до уваги, що потерпілий, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, враховуючи, що суд не може за його відсутності з`ясувати обставини, приймаючи до уваги, що у такому випадку відповідно до положень ст.ст. 325, 139 КПК України на потерпілого має бути накладене грошове стягнення, керуючись статтями 325, 139, 144, 146, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який з 01.07.19 становить 2007 грн.), тобто у розмірі 1003 грн. 50 коп.

Копія ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Потерпілий ОСОБА_5 має право подати до Бердичівського міськрайонного суду клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Головуючий
Єдиний унікальний номер № 285/3492/19
Провадження № 1-кп/0285/646/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/3492/19 0001087) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
26.11.2019 обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання на виклик до суду не з`явився. Про час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 285/3492/19 0001087) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, відкласти на 14.01.2020 о 10 год. 00 хв.
Здійснити привід в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 .

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Є. У. № 366/1925/14-к
№ пр. 1-кп/366/ 127/14
У Х В А Л А

03 липня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000401 від 05.06. 2014 р., яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

01 липня 2014 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000401 від 05.06. 2014 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , 1961 р.н., порушеного за ч.3 ст.15, ст. 185 ч.1 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000401, порушеному у відношенні ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15 , ч.1 ст. 185 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 08 липня 2014 року на 11 годину 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.У. № 366/3712/14-к
№ пр. 1-кп/366/225/14
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №000084, яке надійшло від Припятської спецпрокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України, призначено до підготовчого розгляду в Іванківському суді 17.12. 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Клопотань не заявлено.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315 , 317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №000084 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 26 грудня 2014 року на 10 годину 00 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Суддя:
Є. У. № 366/1251/14-к
№ пр. 1-кп/366/79/14
У Х В А Л А

05 травня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000198 від 16.03. 2014 р., яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , 1956 р.н. в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

28 квітня 2014 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000198 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , порушеного за ч.1 ст. 121 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000198, порушеному у відношенні ОСОБА_3 , порушеного за ч.1 ст. 121 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 14 травня 2014 року на 11 годину 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пр.№1-кп/366/140/14
У Х В А Л А
13 серпня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальне провадження
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 надійшло до суду 24 липня 2014 року та було призначено до підготовчого засідання на 06 серпня 2014 року на 11 годину .
В підготовче судове засідання обвинувачений не зявився. Заяв, клопотань не надіслав.
Справу призначено до розгляду на 13 серпня 2014 року на 10 год. 30 хв.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не зявився. Повістку не отримав,так як в місці постійного проживання не проживає. Місце його перебування невідоме.
Вислухавши думку прокурора , суд вважає, що обвинуваченого слід доставити приводом.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд
Розгляд кримінального провадження відкласти на 20 серпня 2014 року на 11 годину 00 хв.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Одесі, проживає в АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання-приміщення Іванківського районного суду на 20 серпня 2014 року на 11 годин 00 хв. П Р И В О Д О М.
Виконання ухвали доручити Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області.
Направити ухвалу Припятському спецпрокурору для контролю за виконанням ухвали.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/1617/13-к
№ провадження 1-кп/366/133/13
У Х В А Л А

09 липня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Маркова О.В.,

за участю захисників -Журбенка І.А., Семака А.Я. та Працюка В.Л.,

представника служби у справах дітей та сімї Іванківської РДА- Зінченко Л.В.,

представника органу опіки та піклування Ладижицької сільської ради- Давиденко О.М.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

законного представника- ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000380, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілої та свідків згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування та приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, які підтверджують вину ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 клопотань не заявили.

Захисники та обвинувачені не заперечують проти призначення кримінального провадження до розгляду.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315,317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000380 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 за ст.185 ч.3 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 28 серпня 2013 року на 11 годину 00 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Обвинуваченого ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ЛУК ОСОБА_13 , потерпілу і свідків викликати в судове засідання повістками.

Копію ухвали вручити обвинуваченим.

Сторони кримінального провадження мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження після закінчення підготовчого засідання.

Суддя:
Є.У. № 366/1555/15-к
№ пр. 1-кп/366/113/15
У Х В А Л А

30 червня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

потерпілого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000287,яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину за ч.3 ст. 185 КК України, призначено до підготовчого розгляду в Іванківському суді 19 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло кримінальне провадження №0000287 від 18.06. 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження,оскільки вони помирилися з обвинуваченим, той розкаявся.

Вислухавши думку прокурора, який вважає,що підстав для закриття кримінального провадження немає, вивчивши надані матеріали, суд вважає,що підстав для закриття провадження немає,оскільки відповідно до ст. ст.ст. 44-48 КК України від покарання звільняється особа, яка вперше вчинила злочин невеликої чи середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений Іванківським районним судом 30.04. 2015 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 267-1 КК України до 2-х років обмеження волі,з випробуванням та іспитовим строком, а отже не є особою, що вперше вчинила злочин, крім того, ч.3 ст. 185 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_4 ,відповідно до ст.12 КК України-є тяжкий злочин.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому криімнальне провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315, Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000287 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.3 ст.185 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 06 липня 2015 року на 09 годину 30 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.У. № 366/3062/13-к
№ пр. 1-кп/366/ 245/13
У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0001096, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_1 , 1971 р.н. в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

11 жовтня 2013 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0001096 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , порушеного за ст. 125 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001096, порушеному у відношенні ОСОБА_2 ,1971 р.н. за ч. 1 ст. 125 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 24 жовтня 2013 року на 09 годину 00 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого

ОСОБА_3
Є.У. №366/894/13-к
Пр. №1-кп-/366/287/13;
У Х В А Л А
11 грудня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
Головуючої судді Тетервак Н.А.,
При секретарі - Форощі І.С.,
За участю прокурора - Маркова О.В.,
З участю обвинуваченого ОСОБА_1 .І.,
Потерпілої- ОСОБА_2 ,
Кримінальне провадження призначено до розгляду в приміщенні Іванківського районного суду на 11 грудня 2013 року на 10 годину 30 хв.
Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися. Повістки отримали 06. 12. 2013 року. Про причину неявки не повідомили.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає,що на свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які без поважної причини не зявилися в судове засідання слід накласти грошове стягнення .
Керуючись ст.ст. 323,325,327, ст.ст. 144,139 КПК України, суд
1. Накласти на свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 573 грн. 50 коп.
2. Накласти на свідка ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 573 грн. 50 коп.
3. Накласти на свідка ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_3 грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 573 грн. 50 коп.
Особи,щодо яких застосовано грошове стягнення мають право подати до Іванківського районного суду заяву про скасування грошового стягнення.
Копію ухвали направити свідкам.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/1767/13-к
№ провадження 1-кп/366/ 154 /13
У Х В А Л А

27 червня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000574, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , 1988 р.н. в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

27 червня 2013 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000574 з обвинувальним актом відносно неповнолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ., порушеного за ст. 185 ч.3 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000574, порушеному у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України,

в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 12 липня 2013 року на 10 годину 20 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.У. 366/1617/13
№1-кп/366/133/13
10 вересня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого - Тетервак Н.А.
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
з участю прокурора - Калюша І.М.,
захисників- Працюка В.Л.,Семака А.Я. , Журбенка І.А.,
обвинувачених - ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 ,
представника служби у справах дітей Іванківської РДА- Бобрової О.М.,
представника органу опіки та піклування сільського голови-Коноваленка П.І.,
педагога- Безнощенко Л.О.,
В судове засідання не зявилася потерпіла ОСОБА_8 ,свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які також є законними представниками неповнолітніх обвинувачених. Розгляд справи було відкладено на 10 вересня 2013 року на 14 годину.
На вказаний час обвинувачений ОСОБА_11 не з"явився. Про причини не повідомив.
Зі слів матері, ОСОБА_9 слідує, що ОСОБА_12 одружився з ОСОБА_13 та переїхав в с.Вовчків Поліського району Київстької області. Достовірної адреси вона не знає.
Вислухавши думку прокурора , суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_6 слід доставити приводом.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд
Розгляд справи відкласти на 25 вересня 2013 року на 14 годину 00 хв.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с. Сукачі Іванківського району Київської області,зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично вибув в село Вовчків Поліського району Київської області,
доставити в судове засідання-приміщення Іванківського районного суду на 25 вересня 2013 року на 14 годин 00 хв. - П Р И В О Д О М.
Виконання ухвали доручити Іванківському районному відділу ГУ МВС України в Київській області.
Направити ухвалу Іванківському міжрайонному прокурору для контролю за виконанням постанови.
Суддя: