Справа № 405/7454/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007933 від 17.09.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження і оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, з наданням дозволу на його затримання з метою приводу до Ленінського районного суду міста Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання без поважних на те причин, що свідчить про переховування обвинуваченого від суду. Обвинувачений офіційно не працює тому не має постійного джерела доходу. ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Ухвали суду про його привід не виконані, так як останній за місцем проживання та реєстрації відсутній, з пояснень дядька з`ясовано, що ОСОБА_5 після вчинення крадіжки з ним не проживає, його місце проживання йому не відоме.

Захисник ОСОБА_4 питання щодо розшуку обвинуваченого залишив на розсуд суду, щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Ленінського районного суду міста Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 неодноразово викликався до суду шляхом надсилання судових повісток, однак до суду поверталися конверти із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
На виконання ухвал суду від 19.03.2019 року та 06.06.2019 року про привід обвинуваченого ОСОБА_5 було надано рапорти дільничного офіцера поліції Кропивницького ВП, згідно яких встановити місцеперебування ОСОБА_5 не представилось можливим, про що відібрано пояснення від ОСОБА_6 , який є дядьком останнього та який повідомив, що після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з ним більше не проживає.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється в судові засідання, тобто ухиляється від суду, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 189 КПК України дати дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для участі в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження і оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, оскільки останній ухиляється від суду та перешкоджає об`єктивному розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 333, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якого: АДРЕСА_1 оголосити в розшук.

Судове провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Кропивницькому ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7