Справа № 282/1113/19
Провадження № 1-кс/282/309/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника Любарської склищної ради ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з заступником керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що 29.07.2019 до Любарського ВП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , про те, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , умисно не виконує рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 №240/2168/19 в частині поновлення заявниці на посаді заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.07.2019 СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області за даною заявою внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0000204 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

З метою встановлення факту отримання ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.07.2019 №240/2168/19 у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до Журналу вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2019 рік.

Окрім цього, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів наступних документів: рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.07.2019 №240/2168/19, особових справ посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , штатних розписів селищної ради за 2018 - 2019 роки, розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 26.07.2019 по 21.08.2019, протоколів рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 26.07.2019 по 21.08.2019, рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконавчого комітету в період часу з 26.07.2019 по 21.08.2019, платіжних доручень про оплату штрафу за невиконання рішень державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема до платіжного доручення №168 від 09.08.2019, чеків, квитанцій та усіх документів ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.07.2019 №240/2168/19, які повинні зберігатись в адміністративній будівлі селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи мають важливе значення для кримінального провадження в якості речових доказів, зокрема вони містять відомості про умисне невиконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.07.2019 №240/2168/19.

В подальшому після вилучення, огляду, оцінки, буде вирішено питання про подальше приєднання даних документів до матеріалів кримінального провадження як речових доказів, оскільки вони містять достатньо фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовільнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши пояснення слідчого, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 29 липня 2019 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України внесені відомості до ЄРДР за № 0000204.

Згідно ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення фактичних обставин вчинення даного злочину.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме до Журналу вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2019 рік, копії рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 №240/2168/19, яке надійшло на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , особових справ посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , штатних розписів селищної ради за 2018 - 2019 роки, розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 26.07.2019 по 21.08.2019, протоколів рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 26.07.2019 по 21.08.2019, рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконавчого комітету в період часу з 26.07.2019 по 21.08.2019, платіжних доручень про оплату штрафу за невиконання рішень державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема до платіжного доручення №168 від 09.08.2019, чеків, квитанцій та усіх документів ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 №240/2168/19, які надійшли на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та які повинні зберігатись в адміністративній будівлі селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 ,тобто надати можливість ознайомитись з ними, зробити копію та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до вищевказаних документів надати заступнику начальника начальнику СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1