Провадження № 1-кп/127/361/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені 19.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092, а також клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області від перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Також прокурор ОСОБА_3 просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту мотивуючи тим, що відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, підстав для його зміни, скасування немає, оскільки обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на свідків, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді, вказані ризики існують і на даний час.
Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілої ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та підтримали клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту, мотивуючи наступним. Адвокат ОСОБА_5 зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні. Обвинувачений не ухиляється від явки до суду, жодного разу не порушив встановлений відносно нього запобіжний захід. Вважає, що достатнім буде обрати його підзахисному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст. ст. 342-345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, за наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
З метою підготовки до судового розгляду встановлено, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Суд вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні.
Позивачем ОСОБА_6 подано позовну заяву до ОСОБА_4 про стягнення з останнього останнього 500000 (п`ятсот тисяч) гривень моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, який позивач просить розглядати в межах кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Положеннями ч. 5 ст. ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Так, судом встановлено, що форма і зміст поданої позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а тому слід визнати ОСОБА_6 цивільними позивачами в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Копію позовної заяви вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та надати йому строк для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до вимог ч.7 ст. 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином.
При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу або продовження строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Вирішуючи клопотання прокурора щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що стороною обвинувачення не було належним чином обґрунтовано існування ризиків для кримінального провадження. Зокрема, обвинувачений має постійне місце проживання у м. Вінниці, стійкі соціальні зв`язки, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не уникає явки до суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення та обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 128, 177, 178, 291, 314, 315, 316, 317 КПК України, ст. 178 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 14 червня 2019 року о 11 год. 30 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем за позовом до ОСОБА_4 про стягнення з останнього 500000 (п`ятсот тисяч) гривень моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, який позивач просить розглядати в межах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України надати обвинуваченому ОСОБА_4 строк для подачі відзиву на цивільний позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання за місцем знаходження на 60 днів з 07.06.2019 до 05.08.2019 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:
1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
2) прибувати за першою вимогою до суду;
Копію ухвали направити прокурору прокуратури Вінницької області для відома.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: