Справа № 175/293/18-к
Провадження № 1-кп/175/20/18
Ухвала

про повернення клопотань

18 жовтня 2019 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотаннями засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

встановив:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2018 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк покарання обчислено з моменту фактичного затримання -з 13.00 години 18 січня 2018 року (т.1,а.с.п142-146).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року вирок залишено без змін (т.1,а.с.п.178-183).

Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03 липня 2019 року зазначені судові рішення залишені без змін (т.2,а.с.п.60-62).

Вирок суду набрав законної сили.

10 та 17 жовтня 2019 року до Дніпропетровського районного суду надійшли клопотання засудженого ОСОБА_2 від 04 та 11 жовтня 2019 року щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з 18 січня по 29 жовтня 2018 року згідно з ч.5 ст.72 КК України.

Зазначені клопотання підлягають поверненню заявнику з таких підстав.

Як убачається з клопотань, засудженим ставиться питання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року (далі Закон). На переконання ОСОБА_2 саме Дніпропетровський районний суд у відповідності до вимог ст.ст.537, 539 КПК України зобов`язаний розглянути це питання на підставі Правового висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 29 серпня 2018 року щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст.72 КК України.

Оскільки пунктом 3 Прикінцевих положень Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону і не визначено суд, який має право розглядати такі клопотання, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ з цього питання висловив свою позицію на звернення голови Апеляційного суду Запорізької області, зазначивши, що під час виконання вироку, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Дніпропетровський районний суд не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З урахуванням наведеного, подані клопотання підлягають поверненню засудженому ОСОБА_2 для звернення з ними до належного суду, тобто до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно наявної у суду інформації, ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Жовтоводська ВК (№ 26)», яка розташована в межах територіальної юрисдикції Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.7, 9, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 від 04 та 11 жовтня 2019 року щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання повернути особі, яка їх подала.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 його право звернутися до суду за місцем виконання вироку з клопотанням про застосування до нього вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1