Провадження № 1-кс/592/9728/19
УХВАЛА

про арешт майна

07 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: два металевих кутники; металеві труби в кількості десять штук; плитку, виготовлену з чавуну, стандартну на два отвори з кільцями до неї в кількості дев`ять штук, по матеріалам кримінального провадження за № 0000690 від 06.11.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивується тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000690 від 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.11.2019 до Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа таємно для оточуючих проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала металеві вироби. Сума матеріального збитку встановлюється

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що в період часу з кінця серпня по 04.11.2019 невстановлена особа проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки вкрала належне їй майно, а саме: два металевих кутники, металеві труби в кількості десять штук, плитка чавунна стандартна на два отвори, з кільцями до неї в кількості дев`ять штук.

06.11.2019, в період часу з 16:10 год до 16:25 слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 , поблизу буд. АДРЕСА_3 у ОСОБА_5 вилучено два металевих кутники, металеві труби в кількості десять штук, плитку, виготовлену з чавуну, стандартну на два отвори з кільцями до неї в кількості дев`ять штук.

Відтак, вилучені предмети набули статусу тимчасово вилученого майна в розумінні ст.ст. 167-169 КК України.

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім цього по даному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу, для чого необхідно збереження майна.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що вилучене майно, а саме: два металевих кутники, металеві труби в кількості десять штук, плитку, виготовлену з чавуну, стандартну на два отвори з кільцями до неї в кількості дев`ять штук належні ОСОБА_4 в повній мірі відповідає критеріям, зазначеним в ст. 167 КК України.

Враховуючи вище викладене, необхідно накласти арешт на речі, вилучені в ОСОБА_5 з метою забезпечення його збереження та запобігання втраті.

Дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, вилученого 06.11.2019 р. поблизу буд. АДРЕСА_3 , що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, тільки арешт на два металевих кутники; металеві труби в кількості десять штук; плитку, виготовлену з чавуну, стандартну на два отвори з кільцями до неї в кількості дев`ять штук, може забезпечити схоронність слідів події.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Накласти арешт на два металевих кутники; металеві труби в кількості десять штук; плитку, виготовлену з чавуну, стандартну на два отвори з кільцями до неї в кількості дев`ять штук.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності ОСОБА_4 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їй не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1