Справа № 939/2256/19
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

07 жовтня 2019 року до слідчого судді з вказаною скаргою звернувся представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , мотивуючи її тим, що 20 вересня 2019 року ОСОБА_3 направила до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області заяву в якій повідомляла про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України. Вказана заява 24 вересня 2019 року була зареєстрована в ЖЄО під № 7224, але до цього часу відомості до ЄРДР на підставі вказаної заяви не внесені, розслідування не розпочато.

Вважає дії посадових осіб СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області такими, що не відповідають вимогам ст.214 КПК України, а тому просив зобов`язати слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області невідкладно внести до ЄРДР відповідні відомості на підставі вказаної заяви ОСОБА_3 та надати останній витяг з ЄРДР.

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

Бородянське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області та Бородянський відділ Фастівської місцевої прокуратури своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із скарги та що підтверджується доданими до неї матеріалами, 20 вересня 2019 року ОСОБА_3 направила поштовим відправленням Бородянському ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області заяву в якій повідомляла про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, однак 25 вересня 2019 року її представник, зателефонувавши до чергової частини Бородянського ВП, довідався, що відомості до ЄРДР на підставі вказаної заяви не внесені, розслідування не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, оскільки вимоги ст.214 КПК України Бородянським ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області виконані не були, доказів протилежного останнім слідчому судді не надано, то вважаю за необхідне, частково задовольняючи скаргу, зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області, внести за повідомленням ОСОБА_3 від 20 вересня 2019 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В частині скарги щодо зобов`язання уповноважених осіб Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області видати заявниці Витяг з ЄРДР вважаю за необхідне відмовити, так як заявниці не відмовлено у видачі такого витягу, а тому дана вимога є передчасною.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовольнити частково.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за повідомленням ОСОБА_3 від 20 вересня 2019 року.

Зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області, внести за повідомленням ОСОБА_3 від 20 вересня 2019 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В задоволенні іншої частини вимог по скарзі відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5