УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу фермерського господарства « ОСОБА_3 » на бездіяльність слідчого,

встановив:

Голова ФГ « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0001010, розглянути в рамках кримінального провадження клопотання Фермерського господарства « ОСОБА_3 »:

-клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, у вигляді накладення арешту;

-клопотання про допит від 05.06.2019 року за № 05-06/3;

-клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 05.06.2019 року за № 05-06/2;

-клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 05.06.2019 року за № 05-06;

-клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 05.06.2019 року за № 05-06/1

в порядку, передбаченому статтею 220 Кримінального процесуального кодексу України, та повідомити Фермерське господарство « ОСОБА_3 » про результати даного розгляду.

В обґрунтування скарги зазначено, що СВ ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001010 від 27.03.2019 року з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України.

05.06.2019 року в порядку ст. 220 КПК Украйни до слідчого було направлено клопотання про виконання необхідних слідчих ( розшукових ) дій та негласних слідчих (розшукових) дій спрямованих на досягнення мети досудового розслідування та прийняття обґрунтованого рішення у справі.

Незважаючи на заявлені клопотання про проведення певних слідчих дій, слідча СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 не виконала слідчих дій та не повідомила його як потерпілого про прийняте рішення, не надала постанови про задоволення заявленого клопотання чи відмову у його задоволенні.

Скаржник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Просив скаргу задовольнити з підстав наведених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

В ході розгляду скарги встановлено, що СВ ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001010 від 27.03.2019 року з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України.

05.06.2019 року слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 подано клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій. Дане клопотання слідчим отримано. Але відомостей про їх розгляд не має.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якою вручається особі, що заявила клопотання в разі відмови слідчого в задоволенні клопотання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені клопотання, а саме від 05.06.2019 року слідчим фактично не розглянуті, оскільки матеріали не містять ні повідомлення про задоволення такого клопотання, ні постанови про відмову в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного, ст.ст.303-307 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ХВП ГУНП Херсонській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001010 від 27.03.2019 року розглянути клопотання голови фермерського господарства « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 від 05.06.2019 року в рамках кримінального провадження №0001010, а саме :

-клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, у вигляді накладення арешту;

-клопотання про допит від 05.06.2019 року за № 05-06/3;

-клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 05.06.2019 року за № 05-06/2;

-клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 05.06.2019 року за № 05-06;

-клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 05.06.2019 року за № 05-06/1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1