Провадження 1-в/193/239/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
12 листопада 2019 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням в.о. начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного судом,-

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням, в якому просить в порядку ст.304 КУпАП вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного Софіївським районним судом 15 лютого 2018 року покарання.

Вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

В поданні зазначає, що вирок суду відносно ОСОБА_3 до Софіївського районного сектору надійшов 03 квітня 2018 року. За викликом на 10.04.2018 до уповноваженого органу з питань пробації засуджений не з`явився, а з`явився 11.04.2018. Згідно п.4.10 та 4.11 Розділу 4 Інструкції працівниками Софіївського РС роз`яснено умови та порядок відбування покарання у вигляді іспитового строку та наслідки ухилення під підпис засудженого, уточнено та відібрано анкетні дані. Цього ж дня засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію: 2-й та 4-й понеділок кожного місяця. Під час кожної явки на періодичну реєстрацію працівниками сектору з гр. ОСОБА_3 проводилися індивідуально-профілактичні бесіди, роз`яснювалися правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, а також за вчинення нового злочину.
ОСОБА_3 під час перебування на обліку сектору зарекомендував себе з негативного боку - порушує умови та порядок відбування покарання, а саме: 29.05.2018, 11.06.2018, 13.08.2018, 24.09.2018, 08.10.2018, 19.11.2018, 26.12.2018, 14.01.2018, 21.01.2019, 28.01.2019, 11.02.2019, 18.02.2019, 25.02.2019, 11.03.2019, 20.05.2019, 27.05.2019, 10.06.2019, 12.08.2019, 19.08.2019 та 27.08.2019 не з`явився на періодичну реєстрацію без поважних причин, про що останньому були винесені застереження у вигляді письмових попереджень. Під час проведення з ним профілактичних бесід веде себе зухвало та не зважає на нарікання інспектора, який його контролює. 15.02.2019 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області направлялось подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 . У задоволенні вказаного подання було відмовлено.
ОСОБА_3 офіційно ніде не працює, іноді працює по найму. 18.07.2019 до Софіївського РС надійшов запит відносно ОСОБА_3 та витяг з ЄРДР Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, в яких зазначено, що невстановлена особа намагалась викрасти з релейної шафи її вміст в с.Девладове на переїзді «Агромаркет».
До адміністративної відповідальності за термін перебування на обліку не притягувався.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.8 ч.1ст.537 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.5 ст.166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Виходячи з вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, що повністю кореспондується з положеннями ст.166 КВК України, в якій наведена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням:
ч.1, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання;
ч.2. подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання;
ч.3. у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень;
ч.4. письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені;
ч.5. у разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда;
ч.6. у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Приймаючи до уваги вище зазначене, керуючись принципами гуманності, виваженості та розсудливості, враховуючи те, що в клопотанні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_3 умисно не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення, зважаючи на відсутність доказів які б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання, на підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання відносно ОСОБА_3 за обставин, які визначені в поданні та вважає його поданим передчасно, що не позбавляє орган пробації у випадку наявності підстав, визначених КВК України знов звертатись до суду з повторним поданням після порушення ОСОБА_3 обов`язків, визначених судом та застосування до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Також, суд вважає, що станом на час розгляду подання можливості виправного впливу на ОСОБА_3 в порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням ще не вичерпані. Згідно наданої суду характеристики, засуджений ОСОБА_3 з 01 вересня 2016 року по 31 червня 2019 року навчався в Софіївському ПТУ за спеціальністю тракторист, На адміністративній комісії в сільській раді протягом січня-червня 2019 року не розглядався, скарг від жителів села, сусідів до Девладівської сільської ради на ОСОБА_3 не надходило. Інші обов`язки покладені на нього вироком суду виконує, зокрема крім зазначених у поданні днів з`являвся на періодичну реєстрацію до органу пробації, інших кримінальних чи адміністративних правопорушень протягом іспитового строку не вчинив, допущені ним порушення порядку й умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не свідчать про його стійкі наміри ухилитись від виконання покладених на нього судом обов`язків.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання в.о. начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного судом - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в семидобовий строк з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1