У Х В А Л А
18 жовтня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором про продовження строку досудового розслідування,
В обґрунтування клопотання зазначено, що строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 26.10.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні ще необхідно завершити призначені експертизи, провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставини вчинення кримінального правопорушення.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав подане клопотання, підозрюваного, який не заперечує щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
26.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме, що 25.08.2019 року близько 15 години, ОСОБА_5 , в порушення вимог п.2.9 а) Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі по тексту Правил), керував автомобілем «АUDI 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Рухаючись автомобілем «АUDI 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 1.5 та 2.3 (б, д) цих Правил по вулиці Кармалюка в смт Летичів Хмельницької області, з центру смт Летичів в напрямку до Щедрівської ГЕС, грубо порушуючи вимоги вказаних пунктів Правил, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, а також порушуючи вимоги п. 12.1 цих Правил, не обрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля «АUDI 100», р.н. НОМЕР_1 , та безпечно керувати ним, в порушення вимог п. 10.1. Правил, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, при виникненні небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний був виявити, в порушення вимог п. 12.3 цих Правил, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу та при проїзді повороту ліворуч, не впорався з керуванням автомобіля, виїхав за межі проїзної частини автодороги та узбіччя з правого боку та навпроти буд. №93 по вулиці Кармелюка в смт Летичів, допустив наїзд на електроопору. У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля «АUDI 100», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження від яких померла по дорозі в Летичівську ЦРЛ.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є: протокол огляду дорожньо-транспортної пригоди від 25.08.2019, у якому зафіксована обстановка ДТП характерна для виїзду автомобіля за межі проїзної частини автодороги з правого боку та наїзду на опору лінії електропередач; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 та інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.
В ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі дії згідно КПК України та призначено ряд експертиз, проте на даний час, не всі призначені експертизи завершені, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій. При цьому, необхідно: завершити проведення судово-медичної експертизи по пасажиру ОСОБА_12 ; завершити проведення експертизи технічного стану «Audi 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; завершити проведення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи; після завершення судових експертиз, ознайомити з їх висновками сторони провадження; за результатами проведення судових експертиз та запланованих слідчих дій підготувати проект зміни раніше повідомленої підозри підозрюваному у кримінальному провадженні; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність; вирішити питання щодо можливих клопотань сторін кримінального провадження; виконати вимоги ст.ст. 290 291 КПК України.
На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим заходів, продовження строку досудового розслідування ще на два місяці слідчим є доведеним, оскільки провести вказані експертизи, слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 22.10.2019 року.

Слідчий суддя