Справа № 296/9899/19
УХВАЛА
Іменем України

11 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000245 від 16.07.2019,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 09.10.2019 слідчий звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення комплексної судової портретно фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000245 від 16.07.2019.

1.2. Досудовим розслідуванням проводиться розслідування того, що 13.08.2019 ОСОБА_4 , будучи керівником громадської організації та здійснюючи у зв`язку з цим громадський контроль за роботою лісових господарств Житомирської області діючи в межах злочинного умислу, направленого на отримання чужого майна шляхом вимагання, перебуваючи по вул. Ольжича в м. Житомир, 04.07.2019 зустрівся з ОСОБА_5 , де у ході розмови, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, в рішучій формі висловив ОСОБА_5 протиправну вимогу про передачу грошових коштів в розмірі 30 000 доларів США, при цьому повідомив, що у разі ненадання вказаних грошових коштів, він умисно розголосить відомості, пов`язані з діяльністю підпорядкованого ОСОБА_5 лісового господарства, які можуть призвести до фактичного блокування його діяльності та подальшого звільнення ОСОБА_5 із займаної ним посади директора ДП «Олевський ЛГ».

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за частиною 2 статті 189 Кримінального кодексу України.

1.4. Клопотання слідчого обгрунтовано необхідністю проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судової комплексної портрето-фототехнічної експертизи.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Слідчий звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

2.2. Слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 243. Порядок залучення експерта

1. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 243. Порядок залучення експерта

[…] 6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Враховуючи, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000245 від 16.07.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 189 Кримінального кодексу України, необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення омплексної судової портретно фототехнічної експертизи та поставити ряд питань для вирішення експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000343 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні 0000245, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2019 комплексну судову портретно-фототехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Чи зображена одна і та ж сама особа на зображеннях на яких зафіксовано проведення транзакцій по знятті готівки 12.08.2019, а саме грошових коштів в загальній сумі 12000 грн. з карткового рахунок № НОМЕР_1 о 18:25:38 та о 18:26:56, а саме:

1) 182506718-1CR687109561

2) 182506718-1CR687109561

3) 182544531-1CP563743252

4) 182546578-1CT65397979

5) 182603593-1PE210677430

6) 182625906-1PE784864684

7)

НОМЕР_2

та фото які були отримано в ході огляду Інтернет ресурса «Facebook», а саме сторінка за посиланням https://www.facebook.com/alexandr.gromov.1654, а саме фото, на яких зображено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) 67701762_92469_794846720_n

2) 65029985_68796_639434240_n

3)

НОМЕР_3 )

НОМЕР_4 )

НОМЕР_5 )

НОМЕР_6 )

НОМЕР_7 )

НОМЕР_8 )

НОМЕР_9 )

НОМЕР_10 ) НОМЕР_11

а також з фото з паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та фото з копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_13 виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відеозатримання якого зафіксовано на флешкарту Kingston 16Gb SDC/16gb 97175-E04.A00LF.

Для дослідження експерту надати:

1. DVD-R з написом «Фото термінал CAZH4663, 12.08.2019»

2. DVD диск з фото які вилучені під час огляду Інтернет ресурсу «Facebook», а саме сторінка за посиланням

ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_14 від 07.03.2013 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_13 виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області.

5. флешкарта Kingston 16Gb SDC/16gb 97175-E04.A00LF.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне та часткове використання (знищення) об`єктів дослідження.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи разом із речовими доказами передати працівникам СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1