Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7379/19
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання старшого слідчого криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000120 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за за № 0000120 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 07 липня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 липня 2019 року, близько 03 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в коридорі загального користування між кімнатами № 501-504 приміщення гуртожитку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що поліцейський з логістики, обліку та збереження речових доказів та озброєння Монастирищенського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, сержант поліції ОСОБА_5 , який представився працівником поліції і відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» відноситься до працівників правоохоронних органів, та безперервно на підставі ст. 12, ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» виконуючи службові обов`язки, згідно яких поліцейський, зокрема, зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; надавати невідкладну допомогу особам, які опинилися в безпорадному стані або стані, небезпечному для їхнього життя чи здоров`я; після пред`явлення ОСОБА_5 законної вимоги припинити порушення громадського порядку, прагнучи перешкодити виконанню останнім своїх службових обов`язків, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та з мотивів протиставлення себе суспільству і працівнику правоохоронного органу, використовуючи наявний у нього ніж, розуміючи, що посягає на життя працівника правоохоронного органу, свідомо допускаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді позбавлення життя останнього, умисно наніс ОСОБА_5 один удар в область правої частини спини, таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Внаслідок вищевказаних дій потерпілому ОСОБА_5 заподіяно згідно п. 1, п. 2, п. 4, п. 4 підсумків Висновку експерта Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-7-01/479 від 10 липня 2019 року проникаюче поранення грудної клітки справа з пораненням парієтальної плеври в реберно-хребетному куті на рівні IХ-Х ребер по правій паравертебральній лінії, правосторонній гемоторакс, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя. Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 є небезпечними для життя як в момент нанесення, так і своєму клінічному протіканні.

07.07.2019 СВ Монастирищенського відділення поліції Уманського відділу поліції відкрито ГУНП в Черкаській області відкрито кримінальне провадження № 0000120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

10.07.2019 постановою слідчого Монастирищенського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 правова кваліфікація складу кримінального правопорушення змінена з ч. 2 ст. 345 КК України на ст. 348 КК України.

11.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

30.07.2019 постановою прокуратури Черкаської області подальше здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 доручено слідчому управлінню ГУНП в Черкаській області.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.
На підставі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню необхідні спеціальні знання. Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово-психіатричної експертизиі такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000120 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000120 від 07.07.2019 року.

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на той час, до якого відноситься вчинене ним кримінальне правопорушення, хворобливим розладом психічної діяльності?

- якщо так, то яким саме?

- чи був ОСОБА_4 здатний через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, коли скоїв кримінальне правопорушення?

- чи страждає на теперішній час ОСОБА_4 хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності)?

- чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу?

- чи перебував ОСОБА_4 під час вчинення ним кримінального правопорушення в стані сильного душевного хвилювання або психологічного афекту?

- чи можуть проводитись з ОСОБА_4 слідчі дії (чи може він приймати участь в судовому засіданні)?

- якщо він страждає хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності), то чи є підстави застосовувати відносно нього примусові заходи медичного характеру?

Для дослідження експерту надати:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- матеріали кримінального провадження № 0000120 в одному томі.

В разі наявності у КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» матеріалів оформлених на ім`я під експертної особи надати їх для проведення даної експертизи.

Дозволити отримання висновку судово-медичної експертизи старшому слідчому криміналісту ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або за дорученням іншим слідчим, яких включено до групи слідчих.

Дозволити використання встановлених даних отриманих у судово-медичних експертизах в рамках даного кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1