СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ОК «ЖК «Науковий» - адвоката ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:
представник ОК «ЖК «Науковий» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві щодо не розгляду його клопотання в порядку ст.220, 221 КПК України, мотивуючи її наступним.
Так, в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0004576 від 07.05.2019 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.366 КК України.
30.08.2019 в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України представник ОК «ЖК «Науковий» - адвокат ОСОБА_3 направив клопотання слідчому у даному кримінальному провадженні про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0004576 від 07.05.2019, яке вручено адресату 02.02.2019. Станом на день подання скарги про результати розгляду клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування його не повідомлено.
Просить зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві у даному кримінальному провадженні надати йому, для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, його не явка в порядку ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги. Будь-яких доказів на спроостування позиції адвоката не подав.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду. слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0004576 від 07.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.366 КК України.
30.08.2019 в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України представником ОК «ЖК «Науковий» - адвокатом ОСОБА_3 направлено поштою клопотання слідчому у даному кримінальному провадженні про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004576 від 07.05.2019 року. Зазначене клопотання отримано, згідно інформації з офіційного сайту Укрпошта та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 02.09.2019.
Відповідь на вказане клопотання представником ОК «ЖК «Науковий» - адвокатом ОСОБА_3 не отримано, матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надані.
Відповідно до ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що предметом судового контролю слідчого судді є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Слідчим суддею встановлено, що представник ОК «ЖК «Науковий» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого у даному кримінальному провадженні з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Дане право є беззаперечним та гарантоване КПК України.
По даному клопотанню слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві не прийнято процесуального рішення, що свідчить про бездіяльність слідчого, як невиконання процесуальної дії у визначений законом строк.
Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу заявника задовольнити.
Керуючись ст. 24, 220, 221, 303-309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОК «ЖК «Науковий» - адвоката ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, - задовольнити.
Зобов`язати слідчих СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004576 від 07.05.2019 в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання представника ОК «ЖК «Науковий» - адвоката ОСОБА_3 від 30.08.2019 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004576 від 07.05.2019, та за наявності підстав задовольнити, про що повідомити адвоката належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1