Справа № 357/6799/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні БВК № 35 подання в. о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання в. о. начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.03.2018 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст. ст. 190 ч. 2, 185 ч. 3, 358 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі.
За час його перебування у Білоцерківській ВК №35 він має 4 стягнення, з яких 1 раз був поміщений до ДІЗО, Стягнення не зняті та не не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Працевлаштований. Підставою для встановлення адміністративного нагляду є висновок адміністрації БВК-35 від 14.06.2019 року, протокол № 6.
В судовому засіданні представник Білоцерківської ВК №35 підтримав подання.
Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання.
Вислухавши пояснення представника Білоцерківської ВК-35 та думку засудженого, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали надані БВК-35, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково по слідуючих підставах.
Суд, дослідивши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» з 18.10.2018 року, за час відбування покарання має 4 стягнення, з яких 1 раз був поміщений до ДІЗО, Стягнення не зняті та не не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Працевлаштований.
Статті 1 та 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначила, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. б ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом встановлено, що поведінка засудженого в період відбування покарання не свідчить про те, що останній вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
Так, матеріали особової справи засудженого містять докази його працевлаштування на виробництві колонії на початку відбування покарання.
З огляду на вище наведені обставини, суд приходить до висновку про відсутність необхідності встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки поведінка останнього протягом усього часу відбування покарання не свідчить про те, що він вперто не бажав стати на шлях виправлення.
Крім того, матеріали подання та особової справи не містять доказів того, що засуджений ОСОБА_4 залишається небезпечними для суспільства, що є необхідною умовою, яка підлягає встановленню, згідно п. б ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст.3, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання в. о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів.

СуддяОСОБА_1