Провадження № 1-кс/344/9073/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0002412 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2019 до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 16 год 15.07.2019 по 15 год 19.07.2019 невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна проникла в середину будинку, звідки таємно викрала грошові кошти та золоті вироби, чим спричинила майнову шкоду потерпілій.

Під час огляду місця події 19.07.2019 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено слід віджиму з металопластикового вікна, який поміщено у паперовий конверт.

Окрім цього, 23.07.2019 до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 16 год. 20.07.2019 до 14 год. 23.07.2019 невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ювелірні вироби, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_5 .

Під час огляду місця події 23.07.2019 в приміщенні будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено слід віджиму з металопластикового вікна, який поміщено у паперовий конверт.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч.6, 7 ст. 244 КПК України).

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні трасологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити трасологічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- чи придатний для ідентифікації слід віджиму з металопластикового вікна, який було вилучено при огляді місця події 19.07.2019 в приміщенні будинку № 2, що по вул. Вишнева в с. Микитинці, Івано-Франківської міської ради?

- якщо так, то яким типом (видом) матеріалу залишений даний слід?

- чи придатний для ідентифікації слід віджиму з металопластикового вікна, який було вилучено при огляді місця події 23.07.2019 в приміщенні будинку АДРЕСА_2 ?

- якщо придатні вищевказані сліди віджиму з металопластикових вікон, чи залишені вони одним типом (видом) матеріалу?

Проведення трасологічної експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську.

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України - якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, неможливо виконати Ухвалу суду.

На дослідження експертам надати два опечатані паперові конверти, у кожен з яких поміщено слід віджиму.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0002412.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0002412 від 19.07.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1