Справа № 438/710/19
Провадження № 1-кс/438/174/2019
У Х В А Л А
про проведення експертизи

18 червня 2019 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала до суду клопотання, погоджене з прокурором, про призначення трасологічної експертизи щодо вилучених слідів, в якому слідчий зазначив перелік питань, вирішення яких необхідно доручити експерту, а також просить дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження. Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 18:00 год. 18.03.2019 по 08:30 год. 19.03.2019 невідома особа шляхом пошкодження металопластикових дверей балконної рами проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала акумуляторний шуруповерт «Дніпро-М» чорно-оранжевого кольору, перфоратор «Старт СП 1650» чорно-жовтого кольору, столовий набір на 12 персон марки «Sonesta», планшет марки «Samsung», прожектор білого кольору, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальної шкоди. Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області 19.03.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128. 19.03.2019 під час огляду місця події - вищевказаної квартири було вилучено: 2 відрізки ПЛС зі слідами матеріалу, який поміщено у полімерний спецпакет «Україна Національна поліція слідчий підрозділ» № 3461412, 2 пластилінові зліпки зі слідами знаряддя злому, який поміщено у полімерний спецпакет «Україна Національна поліція слідчий підрозділ» № 3461413, 2 темні відрізки дактилоплівки зі слідами низу взуття у полімерний спецпакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4219854.Слідчий зазначає, що для встановлення обставин, що мають істотне та важливе значення у кримінальному провадженні, необхідно провести трасологічну експертизу слідів злому та для визначення чи придатний для ідентифікації ПЛС зі слідами візерунку матеріалу та фрагмент сліду низу взуття на темній дактилоплівці, для чого необхідні спеціальні пізнання в галузі криміналістики.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, просять розглянути клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують у повному обсязі, про що зазначено у клопотанні. З урахуванням положень ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, а також прокурора, який погодив клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про проведення експертизи підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У провадженні СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 19.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Зокрема, досудове розслідування проводиться за фактом проникнення в період з 18:00 год. 18.03.2019 по 08:30 год. 19.03.2019 невідомою особою шляхом пошкодження металопластикових дверей балконної рами у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрадено акумуляторний шуруповерт «Дніпро-М» чорно-оранжевого кольору, перфоратор «Старт СП 1650» чорно-жовтого кольору, столовий набір на 12 персон марки «Sonesta», планшет марки «Samsung», прожектор білого кольору, чим заподіяно ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

19.03.2019 під час огляду місця події - вищевказаної квартири, що був проведений за участю власника (користувача) приміщення ОСОБА_5 , слідчим було вилучено: 2 відрізки ПЛС зі слідами матеріалу, який поміщено у спецпакет «Україна Національна поліція слідчий підрозділ» № 3461412, два пластилінові зліпки зі слідами знаряддя злому, який поміщено у спецпакет «Україна Національна поліція слідчий підрозділ» № 3461413, два темні відрізки дактилоплівки зі слідами низу взуття, що упаковано у спецпакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4219854, що стверджується копією відповідного протоколу огляду місця події.

Слідчий у клопотанні просить призначити трасологічну експертизу вказаних слідів, оскільки для встановлення обставин, що мають істотне та важливе значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні пізнання в галузі криміналістики.

Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий у клопотанні довів, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи щодо вилучених під час огляду місця події слідів для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для призначення трасологічної експертизи. На вирішення експертам поставити питання, які зазначені слідчим у клопотанні.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта. Під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження (ст.5 Закону України «Про судову експертизу»).

З урахуванням п.3 ч.5 ст. 69 КПК України та ст.5 Закону України «Про судову експертизу», враховуючи відповідне клопотання слідчого, вважаю за необхідне дозволити проведення дослідження об`єкта, пов`язане з повним або частковим його знищенням.

Згідно з ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69, 223, 242-244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000128 судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, адреса: вулиця Конюшинна, 24, м.Львів, інд. 79000.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1) чи придатні для ідентифікації вилучені з місця події 2 пластикові зліпки зі слідами знаряддя злому?

2) чим вилучений з місця події слід злому міг бути залишений?

3) чи придатні 2 ПЛС зі слідами матеріалу для ідентифікації?

4) чи придатні 2 темні відрізки дактилоплівки зі слідами низу взуття для ідентифікації?

Для дослідження експерту направити: - полімерний спецпакет «Україна Національна поліція слідчий підрозділ» № 3461412, у якому містяться 2 відрізки ПЛС зі слідами матеріалу;

полімерний спецпакет «Україна Національна поліція слідчий підрозділ» № 3461413, у якому містяться 2 пластилінові зліпки зі слідами знаряддя злому;

полімерний спецпакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4219854, у якому містяться 2 темні відрізки дактилоплівки зі слідами низу взуття.

На підставі ст.5 Закону України «Про судову експертизу», п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвалу направити СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для подальшого скерування на виконання у Львівський НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1