ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,
за учасю адвоката ОСОБА_5 , доручення від 28.09.2019 року № 3411,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Усть Яруль Красноярського краю Російської Федерації, громадянин України, з вищою освітою, пенсіонер, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду за погодженням з прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся старший слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 з клопотанням про продовження запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 внесеним в рамках кримінального провадження № 0001021 від 28.09.2019 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від послуг призначеного адвоката ОСОБА_5 та просив залучити іншого.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 зазначив, що здійснює належний захист свого підзахисного, але враховуючи, що це право підозрюваного, пославсь вирішення даного питання на розсуд суду.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що підозрюваний зловживає своїми процесуальними правами, подана заява про відмову від послуг адвоката призводить до затягування розгляду справи.
В судовому засіданні слідчий підтримав думку прокурора.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до наступного.
Так, відповідно до ст.20 КПК України підозрюваний має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості, зокрема, користуватися правовою допомогою захисника.

Згідно ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 54 КПК України Підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, слідчий суддя вважає за необхідне з метою недопущення порушення права підозрюваного ОСОБА_4 на захист, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити йому адвоката для здійснення захисту по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 20, 42, 52, 53 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001021 від 28.09.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України для здійснення захисту в даному кримінальному провадженні, яке розглядається 26 листопада 2019 року, в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака (Радянська), 25, зал № 2.

Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1