Справа № 587/699/19
ВИРОК
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, працездатного, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Сумського районного суду Сумської області від 18 квітня 2016 року за ч. 1 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки і звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; на підставі ухвали Сумського районного суду Сумської області від 23 березня 2017 року направлений для відбування призначеного судом покарання у виді 2 років позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 18 червня 2018 року умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 26 днів,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливого злочину, повторно вчинив ряд кримінальних правопорушень за наступних обставин.
Так, 02.03.2019 у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання, виник злочинний умисел на таємне викрадення комп`ютерної техніки з підвального приміщення контори ТОВ «Агрофірма ЛАН», розташованої у с. Кіндратівка Сумського району Сумської області. Зазначене майно ОСОБА_4 вирішив викрасти поступово на протязі певного часу.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 02.03.2019, близько 18:00 год., ОСОБА_4 прийшов до будівлі контори ТОВ «Агрофірма ЛАН», розташованої за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Кіндратівка, вул. Центральна, 4 та через незамкнуті на той час вхідній двері зайшов до її підвального приміщення. Проникнувши до підвального приміщення, ОСОБА_4 повторно таємно викрав звідти монітор марки «SAMSUNG» «Sync Master 550В», із модельним номером «550 В», належний ТОВ «Агрофірма ЛАН», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №19/119/11-1/608е від 19.03.2019, - 230,00 грн., після чого разом із викраденим залишив місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення майна ТОВ «Агрофірма ЛАН», аналогічним чином, в вечірній час 05.03.2019, 06.03.2019 та 11.03.2019 почергово, таємно викрав із підвального приміщення контори ТОВ «Агрофірма ЛАН», за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Кіндратівка, вул. Центральна, 4, наступне майно товариства: 1) персональний комп`ютер «Соларіс (Solaris) МКС», заявленою вартістю 800,00 грн.; 2) блок безперервного живлення марки «IPPON», моделі «Back Power Pro 600», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №19/119/11-1/608е від 19.03.2019, - 467,00 грн.; 3) монітор марки «LG», із модельним номером «СВ575ЕЕА», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №19/119/11-1/608е від 19.03.2019, - 183,00 грн.
Викраденим майном у подальшому ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Агрофірма ЛАН» матеріального збитку на загальну суму 1680,00 грн.
Крім того, в денний час 13.03.2019 ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , щоб зустрітись із останнім.
Зайшовши через незамкнуту хвіртку паркану на територію двору вищезазначеного домоволодіння, ОСОБА_4 побачив там бензопилу марки «STIHL», моделі «МS-180», належну ОСОБА_5 , яка стояла на порозі будинку. В той же час у нього виник умисел на таємне викрадення вказаного майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , того ж дня близько 14:00 год., перебуваючи на території двору домоволодіння, розташованого адресою: АДРЕСА_3 , користуючись відсутністю господаря домоволодіння, розуміючи, що його дії є непомітними для потерпілого та сторонніх осіб, таємно викрав належну ОСОБА_5 бензопилу марки «STIHL», моделі «МS-180», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №19/119/11-1/607е від 22.03.2019, - 4211,00 грн., після чого разом із викраденим залишив місце вчинення злочину.
У подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 4211,00 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно у березні 2019 року він вчинив кілька крадіжок комп`ютерної техніки з підвального приміщення контори ТОВ «Агрофірма ЛАН», розташованої у с. Кіндратівка Сумського району Сумської області. Так, приблизно 2 березня 2019 року у вечірній час з метою вчинення крадіжки він прийшов до будівлі контори ТОВ «Агрофірма ЛАН» та через незамкнуті на той час вхідній двері зайшов до підвального приміщення. Проникнувши до підвального приміщення, де на той час нікого не було, він викрав звідти монітор марки «SAMSUNG», після чого разом із викраденим залишив місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Оскільки в підвальному приміщенні він побачив і інше майно, він також вирішив його викрасти. З цією метою на протязі березня 2019 року він аналогічним чином проникав до підвального приміщення контори ТОВ «Агрофірма ЛАН», звідки викрав персональний комп`ютер, потім блок безперервного живлення та монітор. Викрадене майно він переніс до свого домоволодіння, де воно було вилучено.
Крім того, в денний час 13.03.2019 він прийшов до домоволодіння свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , щоб зустрітись із останнім.
Зайшовши через незамкнуту хвіртку паркану на територію двору вищезазначеного домоволодіння, він побачив там бензопилу марки «STIHL», яка належала ОСОБА_5 і стояла на порозі будинку. В той же час він вирішив викрасти пилу. Користуючись відсутністю господаря домоволодіння, розуміючи, що його дії є непомітними для потерпілого та сторонніх осіб, він таємно викрав належну ОСОБА_5 бензопилу марки «STIHL», після чого разом із викраденим залишив місце вчинення злочину.
Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина підтверджується іншими зібраними по справі доказами.
Висновком судової товарознавчої експертизи №19/119/11-1/608е від 19.03.2019, у відповідності з якою загальна вартість майна ТОВ «Агрофірма ЛАН», викраденого обвинуваченим з підвального приміщення контори товариства, становить 1680 гривень.
Висновком судової товарознавчої експертизи №19/119/11-1/607е від 22.03.2019, з якого вбачається, що вартість належної ОСОБА_5 і викраденої ОСОБА_4 бензопили марки «STIHL», моделі «МS-180», становить 4211,00 грн.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні знайшла своє підтвердження.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він з проникненням в інше приміщення, повторно вчинив таємне викраденння майна ТОВ «Агрофірма ЛАН» на загальну суму 1680,00 грн.
Крім того, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно скоїв таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 на суму 4211,00 грн.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому негативно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, завдана шкода відшкодована в повному обсязі.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.
З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства.
Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,374 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2, 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.
У відповідності з ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково, у вигляді 1 місяця позбавлення волі, приєднати покарання, призначене ОСОБА_4 за вироком Сумського районного суду Сумської області від 18 квітня 2016 року, і остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, рахуючи строк відбування покарання з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави (місцевий бюджет) 858 гривень витрат, пов`язаних з проведенням судових товарознавчих експертиз (код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).
Речові докази: блок безперервного живлення марки «IPPON», моделі «Back Power Pro 600»; персональний комп`ютер «Соларіс (Solaris) МКС»; монітор марки «LG», із модельним номером «СВ575Е-ЕА»; монітор марки «SAMSUNG», із модельним номером «550 В», які передані на зберігання їх власнику -ТОВ «Агрофірма Лан», - залишити в розпорядженні ТОВ «Агрофірма Лан», бензопилу марки «STIHL», моделі «МS-180», передану на зберігання ОСОБА_5 , залишити в розпорядженні законного володільця ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1