УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000216 від 26.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати дозвіл на проведення трасологічної експертизи, зобов`язавши експертів Харківського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу військового майна, в ході проведення якої вирішити наступні питання: яким способом виготовлені надані на дослідження предмети? Для дослідження надати експертам дві полімерні трубки, ідентичні одна одній з виступаючими металевими трубками, які поміщені в полімерний пакунок та опечатані експертною биркою № 34670633. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000216 від 26.11.2018.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ ВСП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000216 від 26.11.2018, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи організували на території Харківської області незаконне виробництво капсульованої продукції, в тому числі імітованої ікри та їх подальшу реалізацію, в тому числі на непідконтрольній території Донецької та Луганської областей.

21.06.2019 за даним кримінальним провадженням в період часу з 13 години 30 хвилин до 17 години 30 хвилин слідчим СВ ВСП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 проведено обшук, в приміщенні літ. «Е-2», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Єнакіївська, 4, в ході якого виявлено та вилучено потужність, обладнання для виробництва капсульованої продукції, з якої вилучено складові частини, а саме дві полімерні трубки, ідентичні одна одній з виступаючими металевими трубками, за допомогою яких вготовляється капсульовано продукція, імітована ікра.

У зв`язку з вищевикладеним, по кримінальному провадженню необхідне призначення трасологічної експертизи, для визначення способу виготовлення вилучених трубок.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання експертів, до проведення трасологічної експертизи необхідно залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення трасологічної експертизи, зобов`язавши експертів Харківського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу військового майна, в ході проведення якої вирішити наступні питання:

1. Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети?

Для дослідження надати експертам дві полімерні трубки, ідентичні одна одній з виступаючими металевими трубками, які поміщені в полімерний пакунок та опечатані експертною биркою № 34670633.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000216 від 26.11.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1