Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2019 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000736 від 26.08.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення в копіях.
Клопотання обґрунтовано тим, що 05.09.2014 р., між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (замовник), в особі директора ОСОБА_5 , та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (зберігач) в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір про надання послуг з приймання, зберігання та відпуску нафтопродуктів №05/09/02-14ХР. За умовами даного договору, на кінець липня 2015 року, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " передало ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на відповідальне зберігання паливо дизельне ДТ-Л-ЄВРО5-В0 у кількості 474,853 тон та паливо дизельне ДТ-Л-ЄВРО4-В0 у кількості 1088,138 тон.
У невстановлений період часу та у невстановленому місці, у директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 виник корисний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, з метою власного збагачення, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, а саме: дизельним паливом, що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та перебуває на зберіганні у очолюваного ним товариства на нафтобазі " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на розтрату чужого майна в особливо великому розмірі, директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 , в період часу з 31.07.2015 р. по 07.08.2015 р., діючи умисно, надав вказівку начальнику нафтобази " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_7 , який не був обізнаний з його злочинними намірами, провести відпуск нафтопродуктів, що належать ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та перебувають на зберіганні у очолюваного ним товариства: паливо дизельне ДТ-Л-ЄВРО5-В0 у кількості 474,853 тон та паливо дизельне ДТ-Л-ЄВРО4-В0 у кількості 1088,138 тон на користь підконтрольних йому суб`єктів господарської діяльності.
Заволодівши у такий спосіб нафтопродуктами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_6 реалізував їх кінцевим споживачам через автозаправні станції, а виручені від реалізації грошові кошти витратив на власні потреби.
Внаслідок вище описаних дій директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на загальну суму 27853540,56 грн., що є особливо великим розміром.
01.01.2017 року кримінальне провадження «№0000736 від 26.08.2015 року зупинено у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 перебував з 23.09.2014 року на амбулаторному та стаціонарному лікуванні у медичному закладі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із встановленим діагнозом: меланома шкіри лівого плеча Т4bN1M1 в презентації, Кларк 3, Бреслау 4.75 мм. Наявність мутації BRAF в тканині пухлини. Дрібноочагова дисемінація в легенях, медіастинальна, хілярна, ретроперитонеальна та аксилярна лімфаденопатія ліворуч, який перешкоджав для проведення слідчих (розшукових) дії
18.03.2019 року з метою встановлення відомостей щодо хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до медичної установи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було скеровано запит.
Так, 21.03.2019 року на адресу Подільського УП ГУНП м. Києві надійшла відповідь з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у якій зазначено, що надати інформацію стосовно хворого ОСОБА_6 не надається можливим оскільки випадок розголошення закладом охорони здоров`я конференційної інформації про фізичну особу а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конференційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках визначених законом, що і зумовило слідчого звернутися з вищезазначеним клопотанням до суду.
Слідчий подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій своє клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених у ньому.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його часткове задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що медичні документи ОСОБА_6 , пербувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає частковому задоволенню в частині надання копій документів, доступ до яких просить слідчий.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000736 від 26.08.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково;
Надати слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів в повному обсязі, а саме: медичну документацію хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя ОСОБА_1