КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши апеляційну скаргу з доповненнями захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 липня 2019 року,
в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.07.2019 задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_8 , та застосовано до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 11.09.2019 включно.
Покладено на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: цілодобово не відлучатися з місця свого проживання; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; утримуватися від спілкування з учасниками кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Контроль за виконанням ухвали покладено на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_6 .
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді.
31.07.2019 захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 подала доповнення до апеляційної скарги, в яких просила скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову, якою обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.07.2019 не оскаржена.
28.08.2019 від захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 надійшлазаява, в якій вона просила залишити без розгляду подану нею апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.07.2019.
Прокурор, підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином. Від заступника керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_9 27.08.2019 надійшла заява про відкладення апеляційного розгляду.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 подала заяву про залишення без розгляду апеляційної скаргу на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.07.2019, тобто фактично відмовилася від поданої нею апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 376, 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 липня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_8 , та застосовано до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною ОСОБА_6 , цілодобово залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 11 вересня 2019 року включно, закрити у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_5 від апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3