Провадження № 1-кс/638/3469/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002885 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25.07.2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи та залучення експерта.
Слідчим відділом Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002885 від 24.07.2019, за фактом заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що під час досудового розслідування встановлено, що 27.06.2019 року близько 17:20 год., малознайомий н ім`я ОСОБА_4 , знаходячись поблизу буд. 37 по вул. Отакара Яроша у м. Харкові, шахрайським шляхом, заволодів належним ОСОБА_5 , мобільним телефоном «Samsung Galaxy J4+», чим спричинив останній матеріальну шкоду сума якої встановлюється.
В ході допиту, потерпіла ОСОБА_5 , повідомила, що її малознайомий на ім`я ОСОБА_4 попросив у неї її мобільний телефон на 10 хвилин для здійснення дзвінка, при цьому пообіцяв повернути телефон зайшовши до неї додому після закінчення розмови, не запідозривши будь яких протиправних дій та повністю довіряючи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , передала йому свій телефон та вирушила додому. Після чого, наступного дня потерпіла дізналась від ОСОБА_4 , що він заклав її мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J4+» до ломбарду « ОСОБА_6 » та не збирається його викупати, у зв`язку із чим ОСОБА_5 , звернулась до органів поліції з заявою, щодо вчинення відносно неї шахрайських дій з боку малознайомого на ім`я ОСОБА_4 . Також, ОСОБА_5 , зазначила, що свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J4+», у корпусі золотистого кольору, об`ємом пам`яті 16 Gb, ІМEI1: 54748, IМEI2: 54746, вона придбала у грудні 2018 року в новому стані, за 4300 грн., на момент передачі телефон знаходився у технічно справному стані, без пошкоджень (окрім тріщини на захисному склі), без комплектуючих.
Слідчий, як сторона кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність проведення судової товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання для вирішення наступного питання; «Яка ринкова вартість викраденого майна, яке на момент вчинення даного кримінального правопорушення - злочину яке знаходилось у технічно-справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих (тобто, станом на 27.06.2019 р.), а саме - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J4+», у корпусі золотистого кольору, об`ємом пам`яті 16 Gb».
У судове засідання слідчий не з`явився, разом із розглядуваним клопотанням слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без відео фіксації.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002885 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.
Надати доручення про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Поставити перед експертом наступне питання:
-Яка ринкова вартість викраденого майна, яке на момент вчинення даного кримінального правопорушення - злочину яке знаходилось у технічно-справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих (тобто, станом на 27.06.2019 р.), а саме - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J4+», у корпусі золотистого кольору, об`ємом пам`яті 16 Gb ?
Доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С, Бокаріуса, результати виконаної експертизи направити до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна 103, або надати уповноваженій особі за довіреністю.
Висновок експертизи оформити українською мовою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1