ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 7 березня 2018 року близько 12 години перебував як покупець в торговому залі магазину № 209 ТОВ «Фора», який розташований за адресою: вул. Миру, 15, смт. Борова Фастівського району Київської області, де здійснював вибір товарів, за які повинен був розрахуватися на касі.
Під час перебування в торговому залі у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення товарів продуктової групи, які він вирішив заховати в свій одяг і пронести через каси, не розрахувавшись за них, та винести з приміщення магазину, щоб мати реальну можливість розпорядитися викраденим майном. З метою реалізації свого умислу на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих викрав з відкритих стелажів в магазині сім «Кіндер-сюрпризів» по ціні 29,69 грн. за один, на суму 207,83 грн.; пачку масла солодковершкового «Яготинське 82,5%» ціною 45,99 грн.; пакет 400 г молока «Молочна слобода» ціною 9,86 грн.; батон «Кулиничі» звичайний нарізний 500 г ціною 11,81 грн.; пляшку 2 л пива «Повна чарка» ціною 23,94 грн.; 1 кг митої картоплі «Овочиста» ціною 10,00 грн.; шість яєць курячих «Ясенсвіт» на суму 18,78 грн., які заховав в кишені свого одягу, і проніс через касу, не розрахувавшись за них, після чого вийшов з вказаного магазину, чим завдав ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 328,21 грн.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочин скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що 7 березня 2018 року близько 12 години перебував як покупець в торговому залі магазину № 209 ТОВ «Фора», який розташований за адресою: вул. Миру, 15, смт. Борова Фастівського району Київської області, де викрав з відкритих стелажів в магазині сім «Кіндер-сюрпризів», пачку масла солодковершкового «Яготинське 82,5%», пакет молока «Молочна слобода», батон «Кулиничі», пляшку 2 л пива «Повна чарка», 1 кг митої картоплі, шість яєць курячих, які заховав в кишені свого одягу, і проніс через касу, не розрахувавшись за них, після чого вийшов з вказаного магазину. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.
В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.
Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, думку представника потерпілого з приводу призначення покарання, шкоду відшкодував.
Відповідно до висновку Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області рівень ризику вчинення повторно кримінального правопорушення ОСОБА_4 , рівень ризику та небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, тому є можливість виправлення та корекції поведінки ОСОБА_4 без позбавлення чи обмеження волі на певний строк, а також постановки особи на облік до ЦСССДМ, як особи молодіжного віку з метою надання допомоги соціально-психологічного плану.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_4 , покарання у виді штрафу, встановленою санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ними нового злочину.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Під час судового розгляду прокурором було заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-377, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмiрi п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту до набрання вироку законної сили - залишити без змін.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 03 вересня 2019 року.
Речові докази сім «Кіндер-сюрпризів»; пачка масла солодковершкового «Яготинське 82,5%»; пакет 400 г молока «Молочна слобода»; батон «Кулиничі» звичайний нарізний 500 г; пляшка 2 л пива «Повна чарка»; 1 кг митої картоплі «Овочиста»; шість яєць курячих «Ясенсвіт», повернутих на відповідальне зберігання ТОВ «Фора» - залишити у власності законного володільця; відеозапис з камер відео спостереження, на якому зафіксований факт крадіжки залишити при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1