У Х В А Л А
07 жовтня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погоджене з прокурором про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру,
В обґрунтування клопотання зазначено, що строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 08.10.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні ще не завершені призначені експертизи, а також необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставини вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
08.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме у тому, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді заступника начальника Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, діючи за попередньою змовою із невстановленою на даний час службовою особою правоохоронного органу, шляхом вимагання, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду. А саме, 07.08.2019, близько 19 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись поряд з магазином «Зерно Маркет» за адресою м-н. Перемоги, 32А, м. Вараш, Володимирецький район, Рівненська область, отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 39 тис. грн., яку попередньо вимагав за не притягнення його до відповідальності за допущені порушення під час установлення та використання приміщень торгових павільйонів та не відображення ОСОБА_8 , як депутатом Вараської міської ради, права власності на них у Декларації про майновий стан особи.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є: протокол прийняття у ОСОБА_8 заяви про вчинення кримінального правопорушення; протокол допиту, та протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол освідування особи ОСОБА_5 від 07.08.2019; протокол обшуку службового кабінету ОСОБА_9 в приміщенні Вараського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області від 07.08.2019; протокол затримання особи ОСОБА_5 від 07.08.2019.
В ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі дії згідно КПК України та призначено ряд експертиз, проте на даний час не всі експертизи завершені, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій. При цьому, необхідно: завершити призначені судову комп`ютерно-технічну експертизу, судову експертизу матеріалів речовин та виробів, судово-технічну експертизу; виконати ухвалу слідчого судді щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів; завершити процес розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; додатково допитати підозрюваного, а також, у порядку, передбаченому КПК України визначитись щодо повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, після чого, виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим заходів, слід продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки провести вказані експертизи, слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя