Справа № 522/4007/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шамхвия, Республіки Азербайджан, азербайджанця, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, без постійного місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.03.2018 приблизно о 01:00 год., ОСОБА_5 , разом з своїми знайомими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , знаходилися в нічному клубі «Лейла», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська, 18, в якому охорону порядку здійснював ОСОБА_11 разом зі своїм братом ОСОБА_12 . В цей час, між ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та охороною виник словесний конфлікт в ході якого вони почали виражатися брутальною лайкою та ображати один одного, в ході якого вони вийшли на вулицю де продовжили сваритися.

Знаходячись на вулиці біля нічного клубу «Лейла» 08.03.2019 приблизно о 01:20 словесний конфлікт між ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та охоронцями нічного клубу «Лейла» ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також з невстановленими слідством особами які продовжували ображати один одного нецензурними словами, переріс в бійку, в ході якої вони почали штовхатися та наносити удари руками та ногами один одному.

В цей час у ОСОБА_5 , який знаходився поруч, помітивши бійку за участю його знайомих та охорони, будучи ображеним діями охоронця ОСОБА_12 який не пускав його та інших до нічного клубу, та ображав вказану компанію, в зв`язку з чим у нього раптово виник злочинний намір направлений на позбавлення життя ОСОБА_12 шляхом заподіяння ножових поранень у життєво важливі ограни потерпілого.

Приступивши до безпосередньої реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне вбивство ОСОБА_12 , ОСОБА_5 дістав із шкарпетки розкладний ніж, та тримаючи його в правій руці, наблизився впритул до ОСОБА_12 та умисно наніс лезом ножа проникаюче колото-різане поранення грудної клітини, проникаюче в плевральну порожнину серця, тим самим виконавши усі дії, яківважав необхідними для для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, якіне залежали від його волі, так як ОСОБА_12 , почав оборонятися, що не уможливило довести йому свій злочин до кінця.

З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_12 був доставлений до КУ «Міської клінічної лікарні № 11», де йому була надана невідкладна медична допомога, а ОСОБА_5 втік з місця скоєння кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили відмовити у продовженні строку тримання під вартою та обрати більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, його захисника, а також вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 14.05.2019 року.

13.03.2019 р. відносно ОСОБА_5 погоджено письмове повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

15.03.2019 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який припиняє свою дію 14.05.2019 однак закінчити розслідування у даний строк немає можливості, оскільки не проведені повноцінно всі слідчі (розшукові) дії, які можуть мати вагоме значення для прийняття рішення у кримінальному провадженні та кінцевої кваліфікації діяння.

Двох місячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні постановою керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 було продовжено до трьох місяців тобто до 13.06.2019.

13.05.2019 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до трьох місяців, який припиняє свою дію 13.06.2019.

Трьох місячний строк досудового розслідування закінчується 13.06.2019, водночас, завершити досудове розслідування у зазначений строк не надається можливим, оскільки не проведені повноцінно всі слідчі (розшукові) дії, які можуть мати вагоме значення для прийняття рішення у кримінальному провадженні та кінцевої кваліфікації діяння.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, що є особливо тяжким злочином, відповідальність за вчинення якого передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , не має реєстрації на території України та постійного місця мешкання, крім цього являється громадянином іншої держави.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, які не змінилися за час знаходження підозрюваного під вартою, а саме передбачених в п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , ставиться запобігання спроб ховатися від органів досудового розслідування і суду, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ОСОБА_5 , може вчинити інше кримінальне правопорушення; на даному етапі слідства не встановлено знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме ніж, тим самим встановлена наявність ризику передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, знищіти, сховати чи пошкодити будь-яку річ або документ, які мають істотне значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, а також враховуючи те, що на даний момент досудового розслідування, слідством не встановлено місце знаходження декількох осіб, які разом із ОСОБА_5 , знаходились на місці скоєння кримінального правопорушення, а також те, що вони являються його знайомими, вбачається ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконний вплив на потерпілого, та свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного, у кримінальному провадженні № 0001133, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, а саме до 10.08.2019 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.06.2019