КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
представника ОСОБА_5
розглянувши апеляційну скаргу начальника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 25 липня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 25.07.2019 задоволено клопотання прокурора першого відділу Управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна, та накладено арешт на тимчасово вилучене майно у приміщеннях Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, , за адресою: м. Київ, вул. Канатна, 83, а саме на: конверт білого кольору із виконаним написом простим олівцем в правому нижньому куті; грошові кошти на загальну суму 6 000 грн. купюрами номіналом по 200 гривень та 500 гривень; зовнішній накопичувач інформації жорсткий диск Transcend S/N E63088-0627.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, начальник ГУ Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно ГУ Держгеокадастру в Одеській області.
Прокурор та захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду апеляційної скарги належним чином повідомлені, відомостей щодо поважності причин своєї неявки не надали.

10.09.2019 від заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 , та 26.09.2019 від прокурора першого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 на адресу суду надійшли письмові клопотання про забезпечення передачі матеріалів справи до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Колегія суддів, вивчивши матеріали судового провадження, заслухавши думку представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_5 , вважає, що матеріали судового провадження за апеляційною скаргою начальника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_6 необхідно передати до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, з огляду на наступне.

Законом України «Про Вищий антикорупційний суд» від 12.07.2018 №2447-VIII КПК України доповнено статтею 33-1,відповідно до якої, Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу)";
Цим же законом розділ ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України доповнений п. 20-2, згідно п. 4 якого, з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду кримінальні провадження щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанції яких не закінчено до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» №100-IX від 18.09.2019, який набрав чинності 22.09.2019, пункт 20-2 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України викладено в такій редакції: «20-2. Підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань : 1) з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду"; 2) до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури».
За положеннями підпункту 4 частини 2 пункту 20-2 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, у разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.
Аналогічні зміни вказаним законом внесені й до підпункту «х» підпункту 3 пункту 2 розділу УІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищий антикорупційний суд».
У кримінальному провадженні, яке внесене 22.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 за ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364, та ч. 2 ст. 366 КК України, досудове розслідування здійснюється Національним антикорупційним бюро України, а процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що матеріали судового провадження за апеляційною скаргою начальника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 25.07.2019 необхідно передати до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Керуючись Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», ст.ст. 33-1, 376, 407, 418, 422, п. 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_6 на ухвалуслідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 25 липня 2019 року передати на розгляд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3