Справа № 577/3696/19
Провадження № 1-кс/577/2411/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" серпня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 20.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозволу на доступ до інформації про ІМЕІ- номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номером, а також інформації щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з номеру НОМЕР_1 в період 18.06.2019 по 18.07.2019 року з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 20.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, в ході проведення досудового розслідування, за яким встановлено, що 18.06.2019 року о 14 годині ОСОБА_8 перерахувала гроші в сумі 1909 гривень на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_2 банк № НОМЕР_2 за покупку в Інтернет мережі, а товар так і не отримала, чим завдано матеріальних збитків.

Згідно допиту потерпілої ОСОБА_8 встановлено, що 18.06.2019 року в мережі інтернет, а саме на сайті «ОЛХ» знайшла оголошення про продаж пристрою для заправки кондиціонера «Газ фріон 134 А», зателефонувала на номер НОМЕР_3 , який був вказаний в оголошенні, взяв слухавку чоловік та представився ОСОБА_9 . По телефону вони домовились, що вона придбає у нього два балони газу і за один він одразу попросив заплатити 1900 гривень. Після чого чоловік повідомив номер картки, а саме № НОМЕР_2 , яка була на ім`я ОСОБА_10 . В цей же день о 14 годині 05 хвилин потеріла перерахувала 1909 гривень за один балон на картку через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого вони домовились, що зустрінуться з ним 19.06.2019 року в період часу з 10 год до 11 год в м. Київ біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де він віддасть балони газу. По приїзду до зазначеного місця зустрічі, біля « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вже ближче до 11 години вона почала телефонувати до вищевказаного чоловіка та ніхто вже слухавку не підіймав, пізніше телефон взагалі вимкнули та більше не з`являлись в мережі.

Дана інформація має суттєве значення для розкриття злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що за заявою ОСОБА_8 20 червня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєсстру досудових розслідувань за № 0000624 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України про те, що 18.06.2019 року о 14 годині ОСОБА_8 перерахувала гроші в сумі 1909 гривень на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_2 банк № НОМЕР_2 за покупку в Інтернет мережі, а товар так і не отримала, чим завдано матеріальних збитків.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 надати слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доступ до інформації про ІМЕІ- номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок за номером, а також інформацію щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з номеру НОМЕР_1 в період 18.06.2019 по 18.07.2019 року з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1