Справа № 168/740/19
Провадження № 1-кс/168/274/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання старшого слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старшим слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судово-медичної експертизи особи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 08 жовтня 2019 року до Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУ НП у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 03 жовтня 2019 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання заявника в ході сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисне спричинив їй тілесні ушкодження.

08 жовтня 2019 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000274 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 без проведення судово-медичної експертизи неможливо.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 необхідно провести судово-медичний огляд особи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

Згідно з пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх правових підстав у залученні експерта у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Ратнівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Волинського обласного бюро СМЕ

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, локалізація, кількість, давність, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту?

- Чи могли вони, утворитись в результаті нанесення ударів кулаками, ногами?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1