Справа № 161/8407/19
Провадження № 1-кп/161/756/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 червня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000063, що надійшов з прокуратури Волинської області 21.05.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 у 2012 році (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), з метою обміну інформацією з необмеженою кількістю осіб за допомогою невстановленої досудовим розслідуванням персональної обчислювальної машини зареєстрував y загальнодоступному та соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте», за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », електронну сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 ».

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у кімнаті № 135 гуртожитку № 3 СНУ ім. Л. Українки по вул. Ярощука м. Луцька, зa допомогою особистого смартфону марки «Samsung» моделі «Асе 3» із невстановленим досудовим розслідуванням ІМЕІ, використовуючи вказану сторінку під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 », з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Вконтакте», які відвідували (відвідуватимуть) попередньо створені електронні сторінки спільнот із назвами: « ІНФОРМАЦІЯ_4 )» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ); « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 a також автоматичного сповіщення усіх користувачів указаної соціальної мережі, котрі підписані на публікації таких спільнот, умисно, о 14.18 год. за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », о 14.18 год. за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та о 14.33 год. за адресою «https://vk.com/club37520069?w=wall-37520069_82», розмістив графічні та текстові файли на яких зображені прапор України та пам`ятник ОСОБА_8 , поверх яких розміщено видрукуваний текст, що починається фразою «В Польше громкая премьера» та закінчується наступним текстом: «Не смотря на все это, много поляков считают Волынь своей территорией и большинство украинцев волынского региона били бы не против стать частью Польши. Так вперед, пусть настанет историческая справедливость. Волынь это Польша и нужно все сделать что бы земли объединились снова! «Доборолась Україна до самого краю..» (Т. Шевченко)», що був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, які відвідували сторінки зазначених спільнот, та автоматично надійшли як сповіщення всім користувачам соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Вконтакте», що були підписані на публікації таких спільнот.

Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні Служби безпеки України у Волинській області № 30/205 від 14.06.2018, текст у розповсюджених ОСОБА_4 матеріалах містить публічні заклики до дій з метою зміни меж території та державного кордону України.

Указаний вище текст суперечить положенням ст.ст. 2, 69, 72, 73, 132 Конституції України, тобто являється матеріалом з публічними закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у розповсюдженні матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 110 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у розповсюдженні матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, визнав повністю та не оспорюючи фактичні обставини, суду дав показання, що у 2012 році з метою обміну інформацією з необмеженою кількістю осіб за допомогою персональної обчислювальної машини зареєстрував y загальнодоступному та соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте», за електронною адресою «vk.com/id161524713», електронну сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом «Коля Піддубенець». В червні 2017 року, перебуваючи у кімнаті № 135 гуртожитку № 3 СНУ ім. Л. Українки по вул. Ярощука м. Луцька, зa допомогою особистого смартфону марки «Samsung» моделі «Асе 3», використовуючи вказану сторінку під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 », не подумавши про наслідки, розмістив графічні та текстові файли з закликами до змін меж території та державного кордону України. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у розповсюдженні матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 є особою молодого віку, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_9 , вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, зважаючи на його конкретні обставини, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.110 ч.1 КК України, у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України.

Конфіскація майна, як додаткове покарання, передбачене санкцією ст.110 ч.1 КК України, обвинуваченому судом, не призначається, оскільки він звільняється від відбування покарання з випробуванням.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, ст.96-1 КК України - конфіскувати в дохід держави.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно обвинуваченого, на підставі ухвали слідчого судді від 18.03.2019, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України зняти.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.110 ч.1 КК України, призначивши покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «HTC» imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 із наявними в ньому сім-картками операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , що зберігається в кімнаті доказів СВ УСБУ у Волинській області конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. судових витрат у справі за проведення судової лінгвістичної експертизи.

Арешт, накладений на майно обвинуваченого, на підставі ухвали слідчого судді від 18.03.2019 зняти.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1