Справа №766/8803/19
н/п 1-кс/766/8142/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001198 слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001198 слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозапису з камер спостереження за 03.04.2019 року в період часу з 9.20 год. до 09.45 год., та їх вилучення на електронному носії інформації.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в період часу з 9.00 до 14.00 03.05.2019 таємно, шляхом пошкодження вікна вчинила крадіжку майна з будинку АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, під час допиту потерпілої встановлено характеристики викраденого майна:

- Телевізор марки «LG», модель «39LN540V-ZA», діагональ екрану 39 дюймsd, чорного кольору, в експлуатації перебував 3 роки, без пошкоджень, в робочому стані, в базовій комплектації;

- Планшет (електронна книга) марки «Pocketbook», модель «А10», білого кольору, мав пошкодження у вигляді тріщини з правого боку, в експлуатації перебував 6 років, в робочому стані, в базовій комплектації.

Також, в ході допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що гр. ОСОБА_5 03.05.2019 допоміг здати до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » аза адресою: АДРЕСА_1 , телевізор марки «LG», не знаючи, що вказаний телевізор викрадений. Вказаний факт підтверджується відповіддю ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на запит.
16.05.2019 працівником СКП Дніпровського ВП ОСОБА_6 було надано рапорт в якому вказано, що в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені камери відео спостереження, які мають оперативний інтерес. Вказаний факт підтверджується відповіддю ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на запит.
З огляду на викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відео з камер спостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001198 слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозапису з камер спостереження за 03.04.2019 року в період часу з 9.20 год. до 09.45 год., та можливість їх вилучення на електронному носії інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1