У Х В А Л А
14.11.2019 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про арешт майна,
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 12.11.2019 року звернулася з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 11.11.2019 року надійшло звернення від ОСОБА_5 про те, що 10.11.2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у продуктовому магазині "Хом`як", що розташований по вул. Павлова, 11, в м.Жмеринка, з її кредитної картки, яку вона втратила при невідомих обставинах, розрахувались за придбаний ними товар, чим спричинили їй матеріальної шкоди на загальну суму 673 грн. Відомості за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000574 від 11.11.2019 року за ч.1 ст.185 КК України. В подальшому під час досудового розслідування 11.11.2019 року було опитано потерпілу ОСОБА_5 та встановлено, що вказану кредитну картку вона оформила 22.10.2019 року в "Райфайзен Банк Аваль" № НОМЕР_1 , та якою до теперішнього часу не користувалася. Надалі за добровільною згодою останньої вилучено вказану картку та проведено її огляд. По закінченню огляду банківську картку "Райфайзен Банк Аваль" № НОМЕР_1 було повернуто потерпілій ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.
Посилаючись на обставини того, що вказана банківська картка є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на банківську картку "Райфайзен Банк Аваль" № НОМЕР_1 , так як незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або пошкодження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий та прокурор за викликом не з`явилися. Стороною обвинувачення попередньо надано письмову заяву про розгляд клопотання щодо арешту майна у їх відсутність, просили його задовольнити, що згідно вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до положень ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000574, в межах якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, банківська картка "Райфайзен Банк Аваль" № НОМЕР_1 , на яку слідчий просить накласти арешт, є відповідно засобом вчинення кримінальних протиправних дій, що відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також узгоджуються з відповідними найменуванням та описом оглянутих та вилучених речей згідно вказаного протоколу огляду від 03.10.2019 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо грунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися ним, оскільки навіть використання зазначеної речі за її призначенням не забезпечуватиме неможливості знищення, пошкодження або відчуження.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на належну ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , банківську картку "Райфайзен Банк Аваль" № НОМЕР_1 , що передана їй на відповідальне зберігання, шляхом позбавлення права користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 11.11.2019 року за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1