Справа № 283/1890/19
Провадження №1-кс/283/1257/2019
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 05.09.2019 року зазначено, що 24.08.2019 року о 21 годині 25 хвилин за адресою: вул. Грушевського, 16, м. Малин Житомирської області, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mercedes Bens Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не впорався із керуванням автомобілем та виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди остання від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_3 завідомо залишив без допомоги ОСОБА_5 , яка перебувала у небезпечному для життя стані і була позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через безпорадний стан, особою, яка мала змогу надати допомогу.
26.08.2019 року допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Малин Житомирської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , показав, що 24.08.2019 року о 21 годині 25 хвилин він керував автомобілем марки «Mercedes Bens Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , де під час руху йому стало зле і він втратив свідомість. При допиті вказав, що раніше малися випадки втрати свідомості та поганого самопочуття. У зв`язку з чим, слідчий просить задовольнити клопотання та призначити комісійну судово-медичну експертизу для спростування чи підтвердження показів підозрюваного.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 14.08.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000542 про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні у галузі судово-медичних експертиз.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експертам м. Житомир на проведення комісійної судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Якими захворюваннями страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди?
-Чи можлива втрата свідомості при таких захворюваннях?
-Чи мав право ОСОБА_3 керувати транспортним засобом враховуючи виявлені у нього захворювання до часу скоєння дорожньо-транспортної пригоди?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 надати в розпорядження експертів амбулаторну карту та іншу медичну документацію на ОСОБА_3 .
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта направити до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1