Дата документу 07.06.2019 Справа № 554/8645/18
Провадження № 1-кс/554/8311/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000510 від 26.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення комплексної транспортно-трасологічної та судово-автотехнічної експертизи-

ВСТАНОВИВ:

Слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2018 р. близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 керуючи автомобілем "Шкода Октавія" державний номер НОМЕР_1 рухався по автошляху Київ-Харків-Довжанський в напрямку до м. Харків. Проїжджаючи 164 кілометр вказаного автошляху та рухаючись в Пирятинському районі Полтавської області водій ОСОБА_4 допустив наїзд керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , котра перетинала проїзну частину. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці пригоди.

25.10.2018 р. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, за результатами якого, зафіксовано слідову картину, розміщення автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, розміщення трупу ОСОБА_5 та складено схему, фототаблицю місця ДТП.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити згідно з наявною слідовою інформацією, зафіксованою у протоколі огляду місця пригоди, схемі до нього та фототаблиці, місце наїзду автомобіля на пішохода, наявність/відсутність несправностей транспортного засобу, та інших питань, зазначених у клопотанні, для чого необхідні спеціальні експертні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000510 від 26.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, комплексну транспортно-трасологічну та судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, Рибальський провулок, 8, 36000.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Які несправності згідно з вимогами Правил дорожнього руху до технічного стану транспортного засобу, мали системи досліджуваного транспортного засобу SKODA OCTAVIA TOUR д.н.з. НОМЕР_1 ?

2.Чи є в досліджуваному транспортному засобі SKODA OCTAVIA TOUR д.н.з. НОМЕР_1 несправності, які могли бути технічною причиною виникнення ДТП 25.10.2018?

3.В якому положенні перебувала пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент первинного контакту з транспортним засобом SKODA OCTAVIA TOUR д.н.з. НОМЕР_1 , стояла чи перебувала у русі?

4.Якою частиною свого тіла була розташована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до транспортного засобу SKODA OCTAVIA TOUR д.н.з. НОМЕР_1 в момент первинного контакту з нею та в послідуючі стадії отримання нею тілесних пошкоджень?

5.З урахуванням слідової інформації зафіксованої у протоколі огляду місця ДТП та схемі до нього від 25.10.2018 де знаходиться місце наїзду автомобіля марки SKODA OCTAVIA TOUR д.н.з. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

6.Чи спроможні, з технічної точки зору, покази водія ОСОБА_4 , в частині вказаного ним розташування місця наїзду на пішохода на крайній лівій смузі для руху?

7.Як повинен був діяти водій автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

8.Чи мав водій автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , технічну можливість попередити наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту виникнення небезпеки для його руху?

9.Чи встигала пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити смугу для руху автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR д.н.з. НОМЕР_1 , та відділитись від нього на безпечний інтервал за умови застосування своєчасного гальмування водієм ОСОБА_4 .?

10.Чи мав водій автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити ТЗ SKODA OCTAVIA TOUR д.н.з. НОМЕР_1 , з моменту виникнення небезпеки для руху, а саме початку руху пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця зіткнення, не доїжджаючи до пішохода?

11.Чи маються невідповідності з вимогами ПДР в діях водія автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , які знаходяться з технічної точки зору у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

12.Як повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

13.Чи маються невідповідності з вимогами ПДР в діях пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

ВИХІДНІ ДАНІ для проведення експертизи:

ДТП скоєно: в темний час доби, ясної погоди, на автодорозі Київ-Харків-Довжанський; розміткою 1.5 та 1.2 ПДР, із гальмуванням, передньою лівою частино автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR д.н.з. НОМЕР_1 .

Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка.

Тип дорожнього покриття: асфальтобетон.

Стан дорожнього покриття: сухе, однорідне;

Автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR д.н.з. НОМЕР_1 на момент скоєння ДТП знаходився у технічно-справному стані;

Швидкість руху автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR д.н.з. НОМЕР_1 за показами водія ОСОБА_4 : 110 км/год;

Відомості про завантаження автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR д.н.з. НОМЕР_1 : без навантаження;

Моменти виникнення небезпеки для руху водія автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 настає з моменту руху пішохода по дорозі у напрямку крайньої лівої смуги для руху, з права на ліво;

Максимально допустима швидкість руху в умовах ДТП 110 км/год;

Контактування автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 із пішоходом ОСОБА_5 відбулось на відстані 0,5 метра від лівого краю габаритної ширини автомобіля;

Відстань руху пішоходу із правої частини дороги на ліво, до місця зіткнення із автомобілем SKODA OCTAVIA TOUR д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 склала 6,1 метра;

Час руху пішохода ОСОБА_5 з моменту початку руху до моменту наїзду: 2:14; 2:16; 2:5 секунди.

Надати в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження № 0000510, на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1