233 Справа № 233/6357/19
1-кс/233/1341/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001070 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 вересня 2019 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07 вересня 2019 року в період часу з 06 годин 00 хвилин по 06 годину 10 хвилин невстановлена особа, діючи таємно з корисливих мотивів, вчинила крадіжку з його автомобіля Славута ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1 , який знаходився навпроти будинку № 167 розташованому по вул. Демещенко м. Костянтинівка Донецької області, а саме: було викрадено грошові кошти у сумі 600 гривень та 1200 доларів США, мобільний телефон LG-P705, білого кольору, імей: НОМЕР_2 , після чого з місця скоєння злочину з викраденим зникла, заподіявши своїми діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

В ході проведення огляду місця події 07 вересня 2019 року на дверях зі сторони водія, виявлено слід папілярних узорів, які за допомогою ліпкої стрічки перенесений на 4 відрізки до таблиці, та вилучено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Під час досудового розслідування були відібрані зразки папілярних ліній на дактилокарту у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні виявлених слідів, ідентифікації особи, яка їх залишила у зв`язку з чим, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судову дактилоскопічну експертизу.
Прокурор та старший слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0001070 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні за №0001070 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що старшим слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001070 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Донецька область м. Маріуполь, вул. Георгієвська, будинок 70.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи придатні для ідентифікації особи сліди, вилучені 07 вересня 2019 року в ході огляду місця події з автомобіля Славута ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1 , який знаходився навпроти будинку №167 по вул. Демещенко м. Костянтинівка Донецька область?

2.Чи не залишені сліди рук, вилучені 07 вересня 2019 року в ході огляду місця події з автомобіля Славута ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1 , який знаходився навпроти будинку № 167 по вул. Демещенко м. Костянтинівка Донецька область, потерпілим ОСОБА_5 або іншою особою?

Для проведення судової дактилоскопічної експертизи направити поліетиленовий файл, в середині якого знаходиться таблиця з чотирма відрізками СТ зі слідами папілярних ліній, вилученими в ході огляду місця події від 07 вересня 2019 року в ході огляду автомобіля Славута ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1 , який знаходився навпроти будинку № 167 по вул. Демещенко м.Костянтинівка Донецька область, поліетиленовий файл з дактилокартою на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При проведенні судової дактилоскопічної експертизи заборонити часткове або повне знищенні об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Донецька область м. Маріуполь, вул. Георгієвська, будинок 70 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1