УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
потерпілої ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він повинен вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0007077,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0007077, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк.
Скаргу мотивовано тим, що 22.07.2019 ОСОБА_3 подала до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області клопотання, в якому просила слідчого ОСОБА_4 провести допиту свідків, у кримінальному провадженні №0007077. Проте, слідчий ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 220 КПК України клопотання не розглянув та не повідомив про результати його розгляду. ОСОБА_3 вважає, що такі дії слідчого свідчать про його бездіяльністю та просить зобов`язати останнього розглянути клопотання від 22.07.2019, у порядку передбаченому ст. 220 КПК України.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0007077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
22.07.2019 ОСОБА_3 звернулась до слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 з клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0007077.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні слідчим суддею було встановлено, що слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та не спростував обставини викладені у скарзі, що свідчить про бездіяльність слідчого при здійснення досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , або іншого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні №0007077, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.07.2019 про допит свідків, в порядку встановленому ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя