ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3917/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі представника заявника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва арешту майна нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої він є.

Клопотання мотивоване тим, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки він не є ні підозрюваним, ні обвинуваченим у кримінальному провадженні, не несе та не може нести цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями інших осіб, цивільного позову в рамках кримінального провадження не заявлено.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав пославшись на викладені у ньому обставини.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти скасування арешту посилаючись на те, що арештована квартира є речовим доказом, а відтак арешт на неї накладено обґрунтовано.

Заслухавши власника квартири, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000077, слідчий суддя встановив такі обставини.

Київською місцевою прокуратурою №2 розслідується кримінальне провадження №0000077, внесене до ЄРДР 24.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України за фактами підробки ухвал Гребінківського районного суду Полтавської області та шахрайського заволодіння чужим нерухомим майном, у тому числі і нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 .

У відповідності до постанови прокурора від 10.01.2019 року нежилі приміщення, права власності на які зареєстровані на підставі підроблених рішень Гребінківського районного суду Полтавської області, у тому числі і нерухоме майно заявника, долучені до кримінального провадження як речові докази.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22.01.2019 на вищевказане нерухоме майно нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , накладено арешт.

Підставою арешту майна слідчий суддя зазначив забезпечення збереження речових доказів вказавши, що зазначене нежиле приміщення є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Питання скасування арешту майна врегульовані ст. 174 КПК України, яка визначає, що арешт може бути скасовано, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні, в рамках якого накладався арешт, та беручи до уваги, що при арешті майна з метою забезпечення збереження речових доказів перевіряється лише доказове значення майна, на яке накладається арешт (ст. 98 КПК України), при цьому добросовісність набувача такого майна не є перешкодою для його арешту на цій підставі (ч. 10 ст. 170 КПК України), слідчий суддя дійшов висновку, що арешт на нежитлову будівлю було накладено обґрунтовано, оскільки існують достатні підстави вважати, що арештоване нерухоме майно було об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а ризик, що ОСОБА_5 може розпорядитися належним йому нерухомим майном, продовжує існувати, немає також підстав вважати, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись статтею 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 14 червня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6