Справа № 610/1061/19
Провадження № 1-кп/610/167/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2019 за № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився і мешкає в АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, із професійно-технічною освітою, військовослужбовця за контрактом , раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 06 січня 2019 о 16.00 годині він рухався на технічно справному автомобілі «FIAT TEMPRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі на вулиці Першотравневій в смт. Савинці Балаклійського району Харківської області в напрямку до вулиці Савинське шосе. При цьому проявив злочинну недбалість, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, обравши таку швидкість руху та такі прийоми керування транспортним засобом, в результаті чого, не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на автомобіль «FORD ESCORT», державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебував у нерухомому стані.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «FIAT TEMPRA», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого осколкового перелому плечової кістки правого передпліччя в нижній треті зі зміщенням, який відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_5 п.п. 10.1 та 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, які з технічної точки зору, перебували у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо- транспортної пригоди.

Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям з підстав, передбачених ст. 45 КК України.

Прокурор та потерпіла не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження. Потерпіла показала, що обвинувачений ОСОБА_5 це її син, який розкаюється у вчиненому, претензій майнового характеру до нього вона не має.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані неї збитки або усунула шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував спричинену шкоду потерпілій.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, яке вчинив вперше, та яке не є корупційним, свою вину визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував спричинену майнову шкоду, завдану потерпілій, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ч.4 ст. 286, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити.

Речові докази: автомобіль «ВАЗ 21093», д.н.з.: НОМЕР_3 , який передано на зберігання ОСОБА_7 ; автомобіль «FORD ESCORT», д.н.з.: НОМЕР_2 , який зберігається у ОСОБА_8 ; автомобіль «FIAT TEMPRA», д.н.з.: НОМЕР_1 , який передано для зберігання ОСОБА_5 , вважати повернутими їм за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1