Справа № 754/8157/19
У Х В А Л А
Іменем України
07 червня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000745 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що що ОСОБА_4 01.02.2019, приблизно о 14 години 20 хвилин, знаходячись в громадському місці, а саме біля магазину «АТБ» по вул. Шолом-Алейхема, Пум. Києві, побачив знайомого ОСОБА_5 , після чого між останніми на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник словесний конфлікт, який переріс у взаємну бійку, в результаті якої ОСОБА_5 вирішив залишити місце події, після чого в ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у вказаний час та місці, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, дістав предмет схожий на пістолет, який мав при собі, та направив його у бік ОСОБА_5 тим самим створив реальну загрозу для життя та здоров`я останнього, а також громадян, які знаходились навколо.
У подальшому, ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки- в суспільстві під час перебування в громадському місці, тримаючи предмет схожий на пістолет, який мав при собі, здійснив один постріл у бік ОСОБА_5 , який в цей момент намагався залишити місце події, однак влучив у малолітнього ОСОБА_6 , який проходив повз даного місця, в результаті чого ОСОБА_4 спричинив останньому ушкодження у вигляді рваної рани нижньої повіки лівого ока.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення обставин що підлягають доказуванню та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідна доручити експертній установі провести судово-медичну експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, його явка обов`язковою не визнавалась.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення причин смерті, характеру та тяжкості тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити судово-медичну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання слідчого Деснянського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000745 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні №0000745 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз потерпілих та інших осіб.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм виникнення, ступінь тяжкості, давність спричинення, послідовність, їх спричинення? Причинний зв`язок з настанням тілесних ушкоджень?
2.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити їх характер, локалізацію та ступінь тяжкості? Чи могли вони утворитися 01.02.2019 року приблизно о 14 годині 20 хвилин?
3.Яким предметом ймовірно нанесені виявлені тілесні ушкодження?
За матеріалами провадження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою звертався.
На вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000745 від 01.02.2019 року.
Дозволити експертам залучити медичних фахівців всіх необхідних спеціальностей які мають наукові знання для вирішення питань поставлених у даній ухвалі та отримання всіх необхідних даних від штатних, або позаштатних спеціалістів у галузі медицини (висновків від лікаря рентгенолога щодо опису наданої рентгенограми або томограми тощо).
Копію ухвали направити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз потерпілих та інших осіб для виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1