overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/4431/19
Номер провадження 1-кс/585/1497/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

04 грудня 2019 року м.Ромни

Cлідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни, подання начальника ДУ «Роменська виправна колонія №56» про передачу в дохід держави мобільного телефону «Samsung SM S500H, IMEI№ 1: НОМЕР_1 IMEI№ 2: НОМЕР_2 і акумуляторної батареї, сім карти оператора «Київстар», наушників, зарядного пристрою та WIFI роутер Model MIFI46201 IMEI: НОМЕР_3 та акумуляторної батареї, сім карти мобільного оператора «LIFE», які було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 , 1974 року народження , -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2019 року слідчим суддею Роменського міськрайонного суду було постановлено ухвалу.

При складанні ухвали суду було допущено описку, а саме в п. 3 мотивувальної частини ухвали невірно вказано прізвище та ініціали засудженого ОСОБА_3 , а саме: « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену судом при постановленні ухвали слідчого судді від 04.12.2019 року в частині зазначення прізвище та ініціали засудженого ОСОБА_3 в тексті мотивувальної частини ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в п. 3 мотивувальної частини ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 грудня 2019 року у справі за поданням ДУ Роменська ВК № 56 про передачу в дохід держави мобільного телефону «Samsung SM S500H, IMEI№ 1: НОМЕР_1 IMEI№ 2: НОМЕР_2 і акумуляторної батареї, сім карти оператора «Київстар», наушників, зарядного пристрою та WIFI роутер Model MIFI46201 IMEI: НОМЕР_3 та акумуляторної батареї, сім карти мобільного оператора «LIFE», які було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 , 1974 року народження, вказавши вірно прізвище та ініціали засудженого « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня отримання учасниками її копії.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
УХВАЛА

03 грудня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006739 від 05.11.2019 року,
в с т а н о в и в:
02 грудня 2019 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ТзОВ "Торговий ДІМ Північ-Центр", представник потерпілого ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого на 11 год. 00 хв. 12 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 492/2090/19
Провадження № 1-кп/492/190/19

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2019 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000233 від 23.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
29.11.2019 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000233 від 23.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 18 грудня 2019 року о 13 годині 10 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області
Справа № 601/1138/18
Провадження №1-в/601/74/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву лікаря-психіатра поліклінічного відділення консультативно-діагностичного центру КНП «Кременецька районна комунальна лікарня» ОСОБА_4 про продовження застосування примусового заходу медичного характеру стосовно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває заява лікаря-психіатра поліклінічного відділення консультативно-діагностичного центру КНП «Кременецька районна комунальна лікарня» ОСОБА_4 про продовження застосування примусового заходу медичного характеру стосовно ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою.

Вимогами статті 52 КПК України, визнано обов`язковою участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Приймаючи до уваги те, що судом буде вирішуватись про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , а саме: продовження застосування примусових заходів медичного характеру у формі надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги, участь захисника при розгляді даного провадження визнана законодавцем обов`язковою, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 захисника за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49,52,507,512,514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , захисника за призначенням.
Виконання ухвали доручити Тернопільському обласному центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги.
Копію ухвали негайно направити у Тернопільський обласний центр з надання вторинної безоплатної правової допомоги (місто Тернопіль, вулиця За Рудкою, 33, офіс 603) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 683/3195/19

УХВАЛА
04 грудня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,
02 грудня 2019 року прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) на 14 годину 30 хвилин 18 грудня 2019 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_3 , доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою, повідомити прокурора, захисника ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника ВК №90 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185,70 ч.4 КК України-
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 , який на час звернення до суду із клопотанням відбував покарання в ДУ «ПВК (№90)» звернувся до суду з вище вказаним клопотанням про умовно-дострокове звільнення, відповідно до ст. 81 КК України, має заохочення.

В ході судового розгляду представник ВК № 90 ОСОБА_4 повідомила суд, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув з ДУ «Північна виправна колонія№ 90» у зв`язку із звільненням з місця позбавлення волі після відбування строку покарання.
Таким чином, суд вважає за необхідне залишити клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення без розгляду, оскільки останній 30.11.2019 року звільнився з місця позбавлення волі після відбування строку покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, 70 ч.4 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 683/707/19
УХВАЛА
03 грудня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_9 , який утримується під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» заявив клопотання і просить проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного та оперативного розгляду кримінального провадження, судове засідання слід провести дистанційно в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти на 10 годину 27 грудня 2019 року.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» для забезпечення відеозв`язку зі Старокостянтинівським районним судом Хмельницької
області о 10 годині 27 грудня 2019 року, із участю обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника адвоката ОСОБА_13 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:
УХВАЛА

29 листопада 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

28.11.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 на даний час перебуває у Хмельницькому СІЗО.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного та неупередженого розгляду поданого слідчим клопотання, судове засідання слід відкласти та повторно призначити і провести його дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР, та призначити в судове засідання на 03.12.2019 року о 09 год. 20 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Хмельницьким СІЗО (м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39).

Доручити начальнику Хмельницького СІЗО (м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Хмельницького СІЗО вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Хмельницького СІЗО (м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005770 від 10.09.2016 року,

встановив:

03 листопада 2016 року перший заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури направив до Хмельницького міськрайонного суду для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити одноособово підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 09 листопада 2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/750/6005/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006762 від 05.11.2019,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт транспортного засобу марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 18.09.2018, перебуває у власності ОСОБА_4 , посилаючись на те, що на даний час накладення арешту на автомобіль є недоцільним, оскільки потерпіла особа подала заяву про те, що в результаті даної ДТП матеріальних та моральних претензій не має, а тому необхідно скасувати арешт з майна.

Представник заявника у судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказавши, що проти задоволення клопотання не заперечує лише в частині користування автомобілем та надав матеріали кримінального провадження.

Дослідивши подане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006762 від 05.11.2019, розпочатому за ч. 1 ст. 286 КК України.

07.11.2019 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на автомобіль марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 18.09.2018, перебуває у власності ОСОБА_4 .

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває. В матеріалах провадження присутня заява потерпілої про примирення, однак досудове розслідування не закінчено.

Слідчий суддя на даний час вважає за можливе скасувати арешт в частині заборони користування таким майном, тому, враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, а саме: автомобіля марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 18.09.2018, перебуває у власності ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 07.11.2019, в частині заборони користуватись вказаним автомобілем.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
04.12.2019
Справа № 642/8172/19
Провадження № 1-кп/642/974/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова з Прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Вважаю, що наданий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -
ухвалив:
прийняти до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 11 грудня 2019 року на 11 год. 45 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9794/19
Провадження № 1-в/644/736/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№43)», про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2019 році».

Відповідно до ст.ст. 85,86 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Згідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

У 2019 році амністія законом України не оголошувалася, закон України «Про амністію у 2019 році» прийнятий Верховною Радою України не був, а тому не може бути застосований до ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 86 КК України, ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 537, 539 КПК України, - суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2019 році», повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право на подання до суду клопотання про застосування амністії після прийняття відповідного закону про амністію.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1