КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4691/19
Провадження № 1-кс/552/3335/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2019 до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001868 від 17.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що 16.08.2019 близько 22 години за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова 13 відбулося ДТП з потерпілими за участю автомобіля ВАЗ 2109 червоного кольору, ДНЗ НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до хірургічного відділення дитячої лікарні.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, існує необхідність у призначенні відповідної експертизи, а саме судово-автотехнічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001868 від 17.08.2019 судово-автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

Якою була мінімальна швидкість автомобілю марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 до початку гальмування під час ДТП?
Надати експертам наступні вихідні дані:

-ДТП скоєно: в темну пору доби, погодні умови без опадів, у населеному пункті, при русі автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Маршала Бірюзова навпроти будинку №13 скоєно наїзд на пішоходів, який переходили проїжджу частину вул. Маршала Бірюзова справа наліво по відношенню до напрямку руху автомобіля, задньою правою боковою частиною автомобіля;

-профіль ділянки дороги: спуск (при довжині горизонтальної рейки 1 м висота перепаду 12 см), пряма в плані, число смуг для руху в обох напрямках по 2 смуги;

-тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

-стан дорожнього покриття: сухе, чисте;

-видимість не обмежена;

-загальна ширина проїжджої частини 16 м;

-гальмівна система, рульове керування та ходова частина автомобіля марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП знаходилися в працездатному стані;

-відомості про навантаження автомобіля марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 : не повне, тільки водій та пасажир;

-світлофорний об`єкт на місці ДТП відсутній;

-ділянка дороги, де скоєно ДТП, знаходиться на вул. Маршала Бірюзова на спуску з шляхопроводу;

-на ділянці дороги, де скоєно ДТП, нанесена дорожня розмітка: 1.3; 1.5 Розділу 34 ПДР України;

-максимально дозволена швидкість руху транспортних засобів на даній ділянці дороги 50 км/год;

-швидкість руху автомобіля марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 60 км/год (згідно показів свідків та пояснення водія);

-довжина слідів гальмування передніх коліс автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 сліди гальмування передніх коліс довжиною 22,0 м.

Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1