У Х В А Л А

04.03.2019 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 153 ч. 3 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_6 ,

захисник-адвокат: ОСОБА_7 ,

обвинувачений: ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 153 ч. 3 КК України, перебуває в провадженні суду на стадії судового розгляду.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 , надав письмову заяву, погоджену з зазначеним адвокатом.

Захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо його заміни в кримінальному провадженні.

Прокурор також не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 153 КК України є особливо тяжким злочином, у зв`язку з чим заявлене клопотання обвинуваченого про заміну захисника підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, крім іншого, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника.

У п.262 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» суд вказував, що «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду». Також у п.89 рішення ЄСПЛ від 13.02.2001 у справі «Кромбах проти Франції» вказано, що «хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду».

Правову позицію ЄСПЛ щодо початкового етапу забезпечення права на захист у кримінальному провадженні викладено, зокрема, в п.63 рішення ЄСПЛ від 9.06.2011 у справі «Лучанінова проти України», де зазначено, що «для здійснення обвинуваченим свого права на захист йому зазвичай повинно бути забезпечено можливість отримати ефективну допомогу захисника із самого початку провадження».

Статтею 48 ч. 1 КПК України визначено, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника.

Враховуючи, що обвинувачений перебуває під вартою та немає фінансової можливості обрати певного захисника, колегія суддів вважає за можливим призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Керуючись статтями 20, 52, 350 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити ОСОБА_5 , захисника з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, для захисту прав та інтересів обвинуваченого під час судового розгляду.

Судове засіданні відкласти до 08.04.2019 на 11.00 годину.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3