Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/2925/19
Справа № 758/7410/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свидовець, Бобровицького району, Чернівецької області; який не працює, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимий (зі слів), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 юристом 1 класу ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб із можливістю внесення застави у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У клопотанні зазначено, що в СВ управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001297 від 27.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, незаконно придбав та розпочав зберігати за місцем власного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який розфасував та упакував у 30 (тридцять) поліетиленових пакетів з пазовим замком з метою подальшого їх збуту.
В подальшому, 04 06.2019 у період часу з 10:26 по 12:07 хв. за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 30 (тридцять) поліетиленових пакетів із застібками, в яких містилась речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який ОСОБА_6 незаконно зберігав з метою подальшого збуту.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_6 04.06.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.
Підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази: рапорт про виявлене кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України під час проведення негласних слідчих дій; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та проведення особистого обшуку від 04.06.2019; протокол проведення обшуку в приміщені квартири АДРЕСА_3 від 04.06.2019; показання свідка ОСОБА_8 від 04.06.2019; протокол обшуку транспортного засобу AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є підозрюваний ОСОБА_6 від 04.06.2019; показання свідка ОСОБА_9 від 04.06.2019 року; протокол за результатами здійснення оперативно-розшукових заходів від 06.06.2018; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортний телекомунікаційних мереж мобільного абоненту від 22.02.2019; інші матеріалами в їх сукупності.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобігання спроба переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ризиком того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він, усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.
Ризиком того, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків є те, що підозрюваний під час досудового розслідування ляхом погроз, вмовляння, підкупу може схиляти свідків до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативне вплине на хід досудового розслідування, крім того ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколами допитів свідків, де зазначені анкетні дані, місце проживання та реєстрації, місця роботи свідків.
Ризиком того, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, якому підозрюється, а саме продовжити незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту.
Крім цього, підозрюваний ОСОБА_6 може іншим чином перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.
Наведені доводи свідчать про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. А також неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 інших більш м`яких запобіжних заходів окрім як тримання під вартою.
Відсутні дані про те, що підозрюваний не може утримуватися у умовах Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з викладених у ньому підстав, підозрюваний та його захисники щодо задоволення клопотання заперечували, посилаючись на сукупність обставин, зазначених в ст. 178 КПК України та відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Заслухавши пояснення прокурорів, підозрюваного, захисників, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві за № 0001297 від 27.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_6 04.06.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 слідчий суддя оцінює у сукупності обставини, зазначені в ст. 178 КПК України: наявність доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання, у тому числі наявність утриманців; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного; відсутність судимостей у підозрюваного; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Крім цього, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим не надано висновок експерта про те, що виявлені та вилучені 30 (тридцять) поліетиленових пакетів із застібками, в яких містилася речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом.
Прокурором у судовому засіданні не доведено, що більш м`які запобіжні заходи не призведуть до запобігання наведеним ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України, а інші запобіжні заходи, не пов`язані з обмеженням особистої свободи підозрюваного не здатні запобігти ризикам переховування та протиправного впливу на потерпілого та свідків.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обрання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці. Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язки: цілодобово не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, тобто за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Строк виконання покладених обов`язків рахувати два місяці з дня постановлення ухвали.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 219, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , відмовити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Свидовець, Бобровицького району, Чернівецької області; який не працює, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимий (зі слів), запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язки: цілодобово не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, тобто за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Строк виконання покладених обов`язків рахувати два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1