СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/581/19
провадження 1-кс/547/155/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2019 рокусмт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , здійснюючи повноваження слідчого судді в порядку ч.7 ст.21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка клопотання слідчого - заступника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий - заступник начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області (далі - СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області) капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019 року за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України по факту незаконного збуту гр-ном ОСОБА_5 на прізвисько « ОСОБА_6 » за місцем свого проживання в с.Оболонь Семенівського району Полтавської області особливо небезпечного наркотичного засобу, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку з можливістю зняття копії інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо номеру абоненту НОМЕР_1 , яким користується гр-н ОСОБА_5 , а саме: про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А; унікальний ідентифікатор сім-карток; міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи зєднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А (абонент Б) за період часу з 00 год.00 хв. 04.06.2019 року по день строку дії ухвали, а також, за наявності контрактної угоди, (відповідної реєстрації) з абонентом А, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати відомості про його особу.
Прокурор та слідчий - заступник начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, про наявність поважних причин неприбуття до суду не повідомили.
За вказаних обставин приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5 ст.132 КПК України).
Відповідно до п.8 розділу 2.5 «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження», від 07.02.2014 року, проведеним Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що слідчим в судовому засіданні не доведено наявності підстав, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України, в зв`язку з чим клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 162, 163, 309, 369, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :

Відмовити слідчому - заступнику начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії зазначеної інформації, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), поданому в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1