Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2948/19
Провадження № 1-кс/723/3457/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2019 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000645 від 14.07.2019 року до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 14.07.2019 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 2003 року народження, рухаючись по вул. Федьковича в м. Сторожинець на мотоциклі марки «Viper V150-AА» н/з НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем марки Опель Омега» н/з НОМЕР_2 , який був припаркований на вказаній вулиці. В результаті ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_5 2000 року народження отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Сторожинецької ЦРЛ з діагнозом гемартроз правового колінного суглоба.
В ході огляду місця події 14.07.2019 року було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Viper V150-AА» н/з НОМЕР_1 синього кольору.
Слідчий просить призначити судову автотоварознавчу експертизу мотоцикла марки «Viper V150-AА» н/з НОМЕР_1 синього кольору.
В судовому засіданні, яке проведено за відсутності слідчого, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання, згідно ст. 244 ч.3 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, виходячи із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄДРД за № 0000645 від 14.07.2019 року встановлено, що14.07.2019 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 2003 року народження, рухаючись по вул. Федьковича в м. Сторожинець на мотоциклі марки «Viper V150-AА» н/з НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем марки Опель Омега» н/з НОМЕР_2 , який був припаркований на вказаній вулиці. В результаті ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_5 2000 року народження отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Сторожинецької ЦРЛ з діагнозом гемартроз правового колінного суглоба.

В ході огляду місця події 14.07.2019 року було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Viper V150-AА» н/з НОМЕР_1 синього кольору.
Згідно положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової автотоварознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові слідчим, необхідно залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України за адресою м. Чернівці вул. Г.Майдану 77д.

На вирішення експерта поставити питання:

-Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданого мотоциклу марки «Viper V150-AА» н/з НОМЕР_1 , 2017 року випуску, що була завдана в результаті ДТП 14.07.20149 року?

-Чи підлягає ремонтно- відновлювальним роботам пошкоджений мотоцикл «Viper V150-AА» , якщо так, то який обсяг, характер та вартість?

Для дослідження експерту надати доступ до мотоцикла марки «Viper V150-AА» н/з НОМЕР_1 .

Надати експерту на його запит матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 ч.1, 385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник