Справа № 367/4937/19
Провадження №1-кс/367/1245/2019
УХВАЛА
Іменем України

25 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 , про призначення експертизи, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 10.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому прокурор вказав, що Північним офісом Держаудитслужби у період з 20.02.2017 по 17.05.2018 проведено ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» за період з 24.11.2015 по 01.02.2018.

За наслідками проведення ревізії встановлено, що між ДСП «Північна Пуща» та ВО «Укрдержліспроект» укладено договір № 98 від 05.04.2016 предметом якого є надання послуг в лісовому господарстві (польові лісовпорядні роботи) ВО «Укрдержліспроект» ціна якого становить 9 млн. 174 тис. 377 грн.52 коп.

Відповідно до актів приймання виконаних робіт № 1 від 27.07.2016, № 2 від 31.08.2016, № 3 від 30.09.2016 та № 4 від 12.10.2016 надано послуг на загальну суму 9 млн. 174 тис. 377 грн. 52 коп.

Однак, встановлено, що документально не підтверджується включення окремих витрат, включених до актів приймання виконаних робіт № № 1-4 на загальну суму 1 млн. 296 тис. 361 грн. 71 коп., а саме на «Польові забезпечення (добові)»; «Витрати на харчування»; «Проживання в гуртожитку» та ін.

Крім того, встановлено, що між ДСП «Північна Пуща» та ВО «Укрдержліспроект» укладено договір № 6 від 08.02.2017 предметом якого є надання послуг в лісовому господарстві за переговорною процедурою закупівлі ВО «Укрдержліспроект» ціна якого становить 7 млн. 599 тис. 621 грн. 58 коп.

Відповідно до актів приймання виконаних робіт № 1 від 06.03.2017, № 2 від 29.03.2017, № 3 від 11.05.2017, № 4 від 27.09.2017, № 5 від 09.11.2017 та № 6 від 09.11.2017 надано послуг на загальну суму 7 млн. 599 тис. 621 грн. 58 коп.

Однак, встановлено, що документально не підтверджується включення окремих витрат, включених до актів приймання виконаних робіт № № 1-6 на загальну суму 373 тис. 715 грн. 32 коп., а саме на «Матеріали»; «Витрати на відрядження» та ін.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 10.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченогост.364 ч. 2 КК України та розпочато досудове розслідування.
Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прокурор просить: призначити у даному кримінальному провадженнісудову почеркознавчу експертизу,проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення вказаної експертизи потрібно поставити наступні запитання: Чи виконано підпис від імені Генерального директора ВО «Укрдержліспроект» ОСОБА_4 в графі «Виконавець» на 2 аркушу договору № 6 про надання послуг в лісовому господарстві за переговорною процедурою закупівлі № UA-2017-01-17-001302-а від 08.02.2017 ОСОБА_4 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Генерального директора ВО «Укрдержліспроект» ОСОБА_4 в графі «Затверджено» на 1 аркушу акту № 1 від 06.03.2017 до договору № 6 про надання послуг в лісовому господарстві за переговорною процедурою закупівлі № UA-2017-01-17-001302-а ОСОБА_4 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Генерального директора ВО «Укрдержліспроект» ОСОБА_4 в графі «Затверджено» на 1 аркушу акту № 2 від 29.03.2017 до договору № 6 про надання послуг в лісовому господарстві за переговорною процедурою закупівлі № UA-2017-01-17-001302-а ОСОБА_4 чи іншою особою?, чи виконано підпис від імені Генерального директора ВО «Укрдержліспроект» ОСОБА_4 в графі «Виконавець» на 4 аркуші договору № 98 про надання послуг в лісовому господарстві від 05.04.2016 ОСОБА_4 чи іншою особою?, чи виконано підпис від імені Генерального директора ВО «Укрдержліспроект» ОСОБА_4 в графі «Затверджено» на 1 аркушу акту № 4 від 12.10.2016 до договору № 98 про надання послуг в лісовому господарстві ОСОБА_4 чи іншою особою?, чи виконано підпис від імені Генерального директора ВО«Укрдержліспроект» ОСОБА_4 в графі «Затверджено» на 1 аркушу акту № 3 від 30.09.2016 до договору № 98 про надання послуг в лісовому господарстві ОСОБА_4 чи іншою особою?, чи виконано підпис від імені Генерального директора ВО «Укрдержліспроект» ОСОБА_4 в графі «Затверджено» на 1 аркушу акту № 1 від 27.07.2016 до договору № 98 про надання послуг в лісовому господарстві ОСОБА_4 чи іншою особою?, чи виконано підпис від імені ТВО Генерального директора ВО «Укрдержліспроект» ОСОБА_5 в графі «Затверджено» на 1 аркушу акту № 2 від 31.08.2016 до договору № 98 про надання послуг в лісовому господарстві ОСОБА_5 чи іншою особою?, чи виконано підпис від імені Головного інженера ВО «Укрдержліспроект» ОСОБА_5 в графі «Затверджено» на 1 аркушу акту № 3 від 11.05.2017 до договору № 6 про надання послуг в лісовому господарстві за переговорною процедурою закупівлі № UA-2017-01-17-001302-а ОСОБА_5 чи іншою особою?, чи виконано підпис від імені ТВО Генерального директора ВО «Укрдержліспроект» ОСОБА_6 в графі «Затверджено» на 1 аркушу акту № 4 від 27.09.2017 до договору № 6 про надання послуг в лісовому господарстві за переговорною процедурою закупівлі № UA-2017-01-17-001302-а ОСОБА_6 чи іншою особою?, чи виконано підпис від імені ТВО Генерального директора ВО «Укрдержліспроект» ОСОБА_6 в графі «Затверджено» на 1 аркушу акту № 5 від 09.11.2017 до договору № 6 про надання послуг в лісовому господарстві за переговорною процедурою закупівлі № UA-2017-01-17-001302-а ОСОБА_6 чи іншою особою?, чи виконано підпис від імені ТВО Генерального директора ВО «Укрдержліспроект» ОСОБА_6 в графі «Затверджено» на 1 аркушу акту № 6 від 14.12.2017 до договору № 6 про надання послуг в лісовому господарстві за переговорною процедурою закупівлі № UA-2017-01-17-001302-а ОСОБА_6 чи іншою особою?

Для проведення експертизи направити: об`єкти проведення судової почеркознавчої експертизи:

- договір № 6 про надання послуг в лісовому господарстві за переговорною процедурою закупівлі № UA-2017-01-17-001302-а від 08.02.2017 з додатками на 13 арк.;

- акт № 1 від 06.03.2017 до договору № 6 про надання послуг в лісовому господарстві за переговорною процедурою закупівлі № UA-2017-01-17- 001302-а на 1 арк.;

- акт № 2 від 29.03.2017 до договору № 6 про надання послуг в лісовому господарстві за переговорною процедурою закупівлі № UA-2017-01-17- 001302-а на 1 арк.;

- договір № 98 про надання послуг в лісовому господарстві від 05.04.2016 на 7 арк.;

- акт № 4 від 12.10.2016 до договору № 98 про надання послуг в лісовому господарстві на 1 арк.;

- акт № 3 від 30.09.2016 до договору № 98 про надання послуг в лісовому господарстві на 1 арк.;

- акт № 1 від 27.07.2016 до договору № 98 про надання послуг в лісовому господарстві на 1 арк.;

- акт № 3 від 11.05.2017 до договору № 6 про надання послуг в лісовому господарстві за переговорною процедурою закупівлі № UA-2017-01-17- 001302-а на 1 арк.;

- акт № 4 від 27.09.2017 до договору № 6 про надання послуг в лісовому господарстві за переговорною процедурою закупівлі № UA-2017-01-17- 001302-а на 1 арк.;

- акт № 5 від 09.11.2017 до договору № 6 про надання послуг в лісовому господарстві за переговорною процедурою закупівлі № UA-2017-01-17-001302-а на 1 арк.;

- акт № 6 від 14.12.2017 до договору № 6 про надання послуг в лісовому господарстві за переговорною процедурою закупівлі № UA-2017-01-17- 001302-а на 1 арк.;

- акт № 2 від 31.08.2016 до договору № 98 про надання послуг в лісовому господарстві на 1 арк.

Матеріали проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме вільні зразки підписів ОСОБА_4 :

- лист № 82 від 06.02.2017 на 1 арк.;

- сертифікат відкритого ключа ЕЦП клієнта від 10.02.2017 на 1 арк.;

- сертифікат відкритого ключа ЕЦП клієнта від 10.02.2017 на 1 арк.;

- лист № 218 від 04.04.2017 на 1 арк.;

- додаткова угода № 1 від 24.01.2017 до договору банківського рахунку № 58/15-10 від 15.05.2015 на 5 арк.

Матеріали проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме вільні зразки підписів ОСОБА_6 :

- розшифровка інших витрат ВО «Укрдержліспроект» з 09.11.2017 по

16.11.2017 на 1 арк.;

- інформація про рух грошових коштів на рахунках банків по ВО «Укрдержліспроект» з 09.11.2017 по 16.11.2017 на 1 арк.;

- розшифровка інших витрат ВО «Укрдержліспроект» з 07.12.2017 по 14.12.2017 на 1 арк.;

- інформація про рух грошових коштів на рахунках банків по ВО «Укрдержліспроект» з 07.12.2017 по 14.12.2017 на 1 арк.;

- заявка на виплату польового забезпечення по комплексній лісовпорядній експедиції на січень 2019 року на 1 арк.;

- лист № 375 від 22.06.2017 на 1 арк.;

- інформація про депозитні рахунки суб`єктів господарювання державного сектору економіки станом на 01.10.2017 на 1 арк.;

- інформація про кошти суб`єктів господарювання державного сектору економіки, розміщені на депозитних та поточних рахунках в банках, визнаних КБУ неплатоспроможними станом на 01.10.2017 на 1 арк.

Матеріали проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме вільні зразки підписів ОСОБА_5 :

- план робіт інформаційно-обчислювального центру ВО «Укрдержліспроект» на 2017 рік на 1 арк.;

- копія листа № 05-32/3893-17 від 12.06.2017 на 1 арк.;

- лист № 352 від 14.06.2017 на 1 арк.;

- лист № 693 від 21.12.2016 на 1 арк.;

- заява ОСОБА_5 від 23.12.2016 на 1 арк.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що у Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області перебувають матеріали досудового розслідування №0000193 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч. 2 КК України.
У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000193 від 11.07.2018 року судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені Генерального директора ВО «Укрдержліспроект» ОСОБА_4 в графі «Виконавець» на 2 аркушу договору № 6 про надання послуг в лісовому господарстві за переговорною процедурою закупівлі № UA-2017-01-17-001302-а від 08.02.2017 ОСОБА_4 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Генерального директора ВО «Укрдержліспроект» ОСОБА_4 в графі «Затверджено» на 1 аркушу акту № 1 від 06.03.2017 до договору № 6 про надання послуг в лісовому господарстві за переговорною процедурою закупівлі № UA-2017-01-17-001302-а ОСОБА_4 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Генерального директора ВО «Укрдержліспроект» ОСОБА_4 в графі «Затверджено» на 1 аркушу акту № 2 від 29.03.2017 до договору № 6 про надання послуг в лісовому господарстві за переговорною процедурою закупівлі № UA-2017-01-17-001302-а ОСОБА_4 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Генерального директора ВО «Укрдержліспроект» ОСОБА_4 в графі «Виконавець» на 4 аркуші договору № 98 про надання послуг в лісовому господарстві від 05.04.2016 ОСОБА_4 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Генерального директора ВО «Укрдержліспроект» ОСОБА_4 в графі «Затверджено» на 1 аркушу акту № 4 від 12.10.2016 до договору № 98 про надання послуг в лісовому господарстві ОСОБА_4 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Генерального директора ВО «Укрдержліспроект» ОСОБА_4 в графі «Затверджено» на 1 аркушу акту № 3 від 30.09.2016 до договору № 98 про надання послуг в лісовому господарстві ОСОБА_4 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Генерального директора ВО «Укрдержліспроект» ОСОБА_4 в графі «Затверджено» на 1 аркушу акту № 1 від 27.07.2016 до договору № 98 про надання послуг в лісовому господарстві ОСОБА_4 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ТВО Генерального директора ВО «Укрдержліспроект» ОСОБА_5 в графі «Затверджено» на 1 аркушу акту № 2 від 31.08.2016 до договору № 98 про надання послуг в лісовому господарстві ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Головного інженера ВО «Укрдержліспроект» ОСОБА_5 в графі «Затверджено» на 1 аркушу акту № 3 від 11.05.2017 до договору № 6 про надання послуг в лісовому господарстві за переговорною процедурою закупівлі № UA-2017-01-17-001302-а ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ТВО Генерального директора ВО «Укрдержліспроект» ОСОБА_6 в графі «Затверджено» на 1 аркушу акту № 4 від 27.09.2017 до договору № 6 про надання послуг в лісовому господарстві за переговорною процедурою закупівлі № UA-2017-01-17-001302-а ОСОБА_6 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ТВО Генерального директора ВО «Укрдержліспроект» ОСОБА_6 в графі «Затверджено» на 1 аркушу акту № 5 від 09.11.2017 до договору № 6 про надання послуг в лісовому господарстві за переговорною процедурою закупівлі № UA-2017-01-17-001302-а ОСОБА_6 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ТВО Генерального директора ВО «Укрдержліспроект» ОСОБА_6 в графі «Затверджено» на 1 аркушу акту № 6 від 14.12.2017 до договору № 6 про надання послуг в лісовому господарстві за переговорною процедурою закупівлі № UA-2017-01-17-001302-а ОСОБА_6 чи іншою особою?

Для проведення експертизи направити:

Об`єкти проведення судової почеркознавчої експертизи:

- договір № 6 про надання послуг в лісовому господарстві за переговорною процедурою закупівлі № UA-2017-01-17-001302-а від 08.02.2017 з додатками на 13 арк.;

- акт № 1 від 06.03.2017 до договору № 6 про надання послуг в лісовому господарстві за переговорною процедурою закупівлі № UA-2017-01-17- 001302-а на 1 арк.;

- акт № 2 від 29.03.2017 до договору № 6 про надання послуг в лісовому господарстві за переговорною процедурою закупівлі № UA-2017-01-17- 001302-а на 1 арк.;

- договір № 98 про надання послуг в лісовому господарстві від 05.04.2016 на 7 арк.;

- акт № 4 від 12.10.2016 до договору № 98 про надання послуг в лісовому господарстві на 1 арк.;

- акт № 3 від 30.09.2016 до договору № 98 про надання послуг в лісовому господарстві на 1 арк.;

- акт № 1 від 27.07.2016 до договору № 98 про надання послуг в лісовому господарстві на 1 арк.;

- акт № 3 від 11.05.2017 до договору № 6 про надання послуг в лісовому господарстві за переговорною процедурою закупівлі № UA-2017-01-17-

001302-а на 1 арк.;

- акт № 4 від 27.09.2017 до договору № 6 про надання послуг в лісовому господарстві за переговорною процедурою закупівлі № UA-2017-01-17- 001302-а на 1 арк.;

- акт № 5 від 09.11.2017 до договору № 6 про надання послуг в лісовому господарстві за переговорною процедурою закупівлі № UA-2017-01-17- 001302-а на 1 арк.;

- акт № 6 від 14.12.2017 до договору № 6 про надання послуг в лісовому господарстві за переговорною процедурою закупівлі № UA-2017-01-17- 001302-а на 1 арк.;

- акт № 2 від 31.08.2016 до договору № 98 про надання послуг в лісовому господарстві на 1 арк.

Матеріали проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме вільні зразки підписів ОСОБА_4 :

- лист № 82 від 06.02.2017 на 1 арк.;

- сертифікат відкритого ключа ЕЦП клієнта від 10.02.2017 на 1 арк.;

- сертифікат відкритого ключа ЕЦП клієнта від 10.02.2017 на 1 арк.;

- лист № 218 від 04.04.2017 на 1 арк.;

- додаткова угода № 1 від 24.01.2017 до договору банківського

рахунку № 58/15-10 від 15.05.2015 на 5 арк.

Матеріали проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме вільні зразки підписів ОСОБА_6 :

- розшифровка інших витрат ВО «Укрдержліспроект» з 09.11.2017 по 16.11.2017 на 1 арк.;

- інформація про рух грошових коштів на рахунках банків по ВО «Укрдержліспроект» з 09.11.2017 по 16.11.2017 на 1 арк.;

- розшифровка інших витрат ВО «Укрдержліспроект» з 07.12.2017 по 14.12.2017 на 1 арк.;

- інформація про рух грошових коштів на рахунках банків по ВО «Укрдержліспроект» з 07.12.2017 по 14.12.2017 на 1 арк.;

- заявка на виплату польового забезпечення по комплексній лісовпорядній експедиції на січень 2019 року на 1 арк.;

- лист № 375 від 22.06.2017 на 1 арк.;

- інформація про депозитні рахунки суб`єктів господарювання державного сектору економіки станом на 01.10.2017 на 1 арк.;

- інформація про кошти суб`єктів господарювання державного сектору економіки, розміщені на депозитних та поточних рахунках в банках, визнаних КБУ неплатоспроможними станом на 01.10.2017 на 1 арк.

Матеріали проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме вільні зразки підписів ОСОБА_5 :

- план робіт інформаційно-обчислювального центру ВО «Укрдержліспроект» на 2017 рік на 1 арк.;

- копія листа № 05-32/3893-17 від 12.06.2017 на 1 арк.;

- лист № 352 від 14.06.2017 на 1 арк.;

- лист № 693 від 21.12.2016 на 1 арк.;

- заява ОСОБА_5 від 23.12.2016 на 1 арк.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1