Справа № 681/1576/19
УХВАЛА

"05" листопада 2019 р.

Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

та учасника ДТП ОСОБА_4

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження № 0000344, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

04 листопада 2019 року слідчий, за погодженням прокурора Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Москвич» моделі 2140 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який належить для ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 01.11.2019 приблизно о 10.30 годині в м. Полонне, Хмельницької області неподалік перехрестя вулиць Лесі Українки та Маркіша водій мотоцикла марки «Lifan» моделі LF 150-2Е д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення із автомобілем марки «Москвич» моделі 2140 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 . В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Полонської ЦРЛ.
Автомобіль та мотоцикл, за участю яких сталася ДТП, містять на собі сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди та підлягають дослідженню в ході проведення досудового розслідування, а тому їх визнано речовими доказами та місце зберігання визначено на території Полонського відділення поліції.

В зв`язку з цим та з метою збереження слідів ДТП, наявних на автомобілі «Москвич» моделі 2140 д.н.з. НОМЕР_1 , для їх подальшого дослідження, запобігання можливості знищення, спотворення чи зіпсування зазначених слідів в салоні та кузові автомобіля, виникла необхідність у накладенні арешту на нього.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_4 при розгляді клопотання вказав, що дійсно за участі автомобіля, яким він керував, сталася зазначена вище ДТП, проти накладення арешту на транспортний засіб не заперечив.

Заслухавши сторону кримінального провадження, водія ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає про таке.

Встановлено, що згідно постанови слідчого від 01 листопада 2019 року автомобіль марки «Москвич» моделі 2140 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000344, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки є достатньо підстав вважати, що вказаний вище автомобіль є доказом у кримінальному провадженні, дослідження якого має значення для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, тому відповідно до ст.170 КПК України слідчий суддя вбачає за необхідне накласти арешт на зазначене майно, а саме, транспортний засіб, що знаходиться у власності ОСОБА_4 .

Керуючись наведеним, ст.ст.170-173, 175, п.9 ч.1 ст.309 КПК України,

постановив:

Накласти арешт на автомобіль марки «Москвич» моделі 2140 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, котрий на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 07.08.1996 року належить ОСОБА_4 .

Заборонити ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «Москвич» моделі 2140 д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: