ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 22 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000981 від 15.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000981 від 15.09.2019 року, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 14.09.2019 року до ЧЧ Фастівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 05:40 год. 13.09.2019 року по 09:40 год. 14.09.2019 року невідомі особи шляхом пошкодження вікна проникли до його будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку цифрової фотокамери марки «Nikon D3100» KitAF-S DX 18-105VR, сумку для фотоапарата «LOWEPRO Apex 120FW», телевізор марки «LG 43LK5910PLC», грошові кошти в сумі 2400 грн., два золотих хрестика 585 проби, вагою по 1 гр., золоте кільце 585 проби, вагою 4,7 гр.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи для визначення матеріального збитку завданого потерпілому ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000981 від 15.09.2019 року судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

яка середня ринкова вартість станом на 14.09.2019 року цифрової фотокамери марки «Nikon D3100» KitAF-S DX 18-105VR, в справному стані, без пошкоджень?

яка середня ринкова вартість станом на 14.09.2019 року сумки для фотокамери марки «LOWEPRO Apex 120FW», без пошкоджень?

яка середня ринкова вартість станом на 14.09.2019 року телевізора марки «LG 43LK5910PLC», в справному стані, без пошкоджень?

яка середня ринкова вартість станом на 14.09.2019 року золотого хрестика 585 проби, вагою 1 гр.?

яка середня ринкова вартість станом на 14.09.2019 року золотого кільця 585 проби, вагою 4,7 гр.?

На дослідження експертам надати ухвалу про призначення експертизи та копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1