Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7743/19
УХВАЛА
Іменем України

04 листопада 2019 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004782 від 29.08.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яблунівка, Лисянського р-ну, Черкаської області, громадянина України, працюючого начальником відділу збуту у ВП Черкаська ТЕЦ ПРАТ Черкаське Хімволокно, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час судового розгляду встановлено, що 29 серпня 2019 року близько 12 години 45 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Nissan Note, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по проспекту Хіміків зі сторони вулиці Першотравнева в напрямку вулиці Сурікова при виконанні маневру повороту ліворуч до заїзду до будинку №76 (ВП Черкаська ТЕЦ ПРАТ Черкаське Хімволокно) проявив неуважність та порушив вимоги:
-п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
-п. 10.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
-п. 10.4. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
Під час руху він, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, рухаючись на автомобілі Nissan Note, з реєстраційним номером НОМЕР_1 в місті Черкаси по проспекту Хіміків зі сторони вулиці Першотравнева в напрямку вулиці Сурікова при виконанні маневру повороту ліворуч до заїзду до будинку №76 (ВП Черкаська ТЕЦ ПРАТ Черкаське Хімволокно) не зупинив керований ним автомобіль, не впевнився в безпеці свого руху, не давав дорогу зустрічному транспортному засобу, а продовжив свій рух, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому перебувало двоє пасажирів: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався по проспекту Хіміків зі сторони вулиці Сурікова в напрямку вулиці Першотравнева.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/942 від 11.09.2019, отримала тілесні ушкодження: перелом п`ятої п`ясної кістки правої кисті, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; садна обох колінних суглобів до категорії легких тілесних ушкоджень.
Спричинення потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №4/10Е-19 від 16.09.2019, з порушенням водієм автомобіля Nissan Note, з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_5 вимог п.п. 10.1. та 10.4. Правил дорожнього руху України.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з їх примиренням. Клопотання мотивувала тим, що до обвинуваченого ОСОБА_5 претензій матеріального чи морального характеру вона не має.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_5 свою вину визнав, просив закрити провадження з підстав, вказаних у клопотанні, зазначив, що в повному обсязі відшкодував потерпілій заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілою, то суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Судові витрати в розмірі 2512,00 грн. пов`язані із залученням експертів підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок держави судові витрати пов`язані з залученням експертів в сумі 2512,00 грн.

Речові докази, а саме: автомобіль Nissan Note, реєстраційний номер НОМЕР_1 - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити останньому; автомобіль ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 ; - залишити останньому; автомобіль MAN-8153, реєстраційний номер НОМЕР_3 - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 залишити останньому.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 05 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Головуючий: ОСОБА_1