Провадження № 1-кс/742/1363/19
Єдиний унікальний № 742/3061/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2019 року представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в межах кримінального провадження №0000134 від 03.09.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якому просить встановити в порядку ст.114 КПК України строк проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні тривалістю 20 днів з моменту ухвалення даного рішення, посилаючись на ті обставини, що у згаданому кримінальному провадженні минули всі розумні строки, оскільки з моменту скоєння злочину пройшло вже понад 11 місяців, а ряд необхідних слідчих дій ще досі не проведено з незрозумілих для нього причин.
У судовому засіданні адвокат підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, наголосивши на тому, що всі слідчі дії в межах даного провадження відбуваються занадто повільно і здебільшого з ініціативи потерпілої.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, не вважаючи за доцільне встановлювати процесуальний строк для проведення досудового розслідування, оскільки такий встановлено законом.
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_5 від 03.09.2018 року до ЄРДР було внесено кримінальне провадження №0000134 за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень (а.п.13-20).
На момент розгляду даного клопотання досудове розслідування триває, а підозру жодній особі не пред`явлено.
За час проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.п.21-22, 26-29, 32-35), проведено судово-медичну експертизу щодо потерпілої (а.п.23-25), а також проведено слідчий експеримент за участю лише ОСОБА_5 та допитано в якості свідків його понятих (а.п.38-49).
Що ж стосується особи, на яку прямо вказує потерпіла, як на таку, що завдала їй тілесних ушкоджень, - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то вона жодного разу протягом майже року слідчим допитана не була, хоча йому цілком відомо місце її реєстрації та той факт, що дана особа займається торгівельною діяльністю на ринку «Привіз» (а.п.9, 36, 37, 50), а її мати ОСОБА_9 від дачі показань відмовилась на підставі ст.63 Конституції України (а.п.52).
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч.1, 2 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
У рішенні ЄСПЛ «Фридлендер (Frydlender) проти Франції» зазначено, що «розумність» строку провадження по справі повинна оцінюватися в світлі обставин справи і з посиланням на наступні критерії: складність справи, дії заявника і відповідних державних органів, а також значущості спору для заявника.
Статтею 56 КПК України потерпілому надано право мати представника, знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, заявляти клопотання, тощо.
Головним обов`язком слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п.18 ч.1 ст.3 КПК України).
Відповідно до ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого КПК України, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Згідно зі ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої тяжкості, яким на підставі ст.12 КК України є злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
Враховуючи викладене вище та зважаючи на те, що з часу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене 03.09.2018 року щодо ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, минув досить тривалий строк проведення досудового розслідування, який відповідно до вимог КПК України майже добігає завершення, а особа, на яку чітко вказує потерпіла у своїх поясненнях, ще жодного разу не була допитана, слідчий суддя вважає за можливе встановити розумний строк для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення даного досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження, який, на думку слідчого судді, має становити 20 днів з моменту ухвалення даного рішення.
Керуючись ст.2, 28, 114, 219, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування - задовольнити.

Встановити строк в 20 днів з моменту ухвалення даного рішення для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000134 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 6 серпня 2019 року о 12 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1