В И Р О К
Іменем України

10.10.2019 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 17.06.2019 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розумниця Ставищенського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 17 червня 2019 року біля 02 год.00 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження даху та стелі в будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , проник у приміщення вказаної будівлі, де у подальшому таємно вчинив крадіжку інструментів, а саме : перфоратора «Sturm RH 2513», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10-654 від 03.07.2019 року - 938,55 грн., кутової шліфувальної машинки «ЄЛПРОМ ЄМШУ 1300-150», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10-654 від 03.07.2019 року 514, 27 грн. та дрелі шуруповерта «Єлпром ЄШС-860» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10-654 від 03.07.2019 року 273, 45 грн., що належать потерпілому ОСОБА_5 , після чого разом із викраденим майном пішов до свого місця проживання, чим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1726 грн. 27 коп.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і розповів, що при вищевказаних обставинах його вчинив. Просив суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 і інші учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та йому і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризуються добре, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд вбачає визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Однак, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, тому, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_3 положення ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертизи № 10-000654 від 03.07.2019 року підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Речові докази по кримінальному провадженню : перфоратор «Sturm RH 2513», кутову шліфувальну машинку «ЄЛПРОМ ЄМШУ 1300-150», дрель шуруповерт «Єлпром ЄШС-860» , які передані для збереження потерпілому ОСОБА_5 підлягають залишенню у користування потерпілого ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Процесуальні витрати у розмірі 942 (дев`ятсот сорок два) грн. 06 копійок за проведення експертизи № 10-000654 від 03.07.2019 року - стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню перфоратор «Sturm RH 2513», кутову шліфувальну машинку «ЄЛПРОМ ЄМШУ 1300-150», дрель шуруповерт «Єлпром ЄШС-860, які передані для збереження потерпілому ОСОБА_5 залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнано недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_6