Провадження № 11-сс/4820/250/19
Справа № 686/9418/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження №0000058, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2019 року за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03 травня 2018 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03 травня 2019 року задоволено погоджене із прокурором клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 про призначення стаціонарної комплексної психолого психіатричної експертизи підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Держанівка, Дунаєвецького району, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

та направлено на час проведення експертизи до 11-го відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, для проведення стаціонарної комплексної судово психолого психіатричної експертизи на строк не більше 21 діб, але не довше ніж 24 травня 2019 року.

На вирішення експертів поставлено наступні запитання:
-чи хворіє ОСОБА_7 , хронічно - протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворів ним на момент вчинення інкримінованого йому злочину?
-якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає й на теперішній час ОСОБА_7 , можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
-до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічно психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
-чи є ОСОБА_7 , осудним, чи обмежено осудним ?
-чи знаходився ОСОБА_7 , в період вчинення злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності чи психологічного розладу ?
-чи знаходився ОСОБА_7 , в період вчинення злочину в стані фізіологічного афекту, фрустрації, психологічного стресу чи сильного душевного хвилювання ?
-чи потребує ОСОБА_7 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
-якщо так, то чи міг ОСОБА_7 , усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
-чи знаходився ОСОБА_7 , на момент вчинення кримінального правопорушення в стані паталогічного сп`яніння?
-якщо так то чи міг ОСОБА_7 , усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме у тому, що він, що наприкінці січня 2019 року, маючи на меті незаконне збагачення, шляхом вимагання вирішив отримати в потерпілого ОСОБА_9 грошові кошти.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, ОСОБА_7 наприкінці січня 2019 року на території домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_2 висловив в усній формі вимогу ОСОБА_9 про необхідність сплати для нього грошових коштів у сумі 2000 доларів США, при цьому попередив ОСОБА_9 про те, що у разі невиконання його вимоги ним буде позбавлено життя потерпілого.
Так, сприймаючи погрози ОСОБА_7 як реальні, побоюючись за своє життя ОСОБА_9 погодився на незаконні вимоги ОСОБА_7 .
В подальшому, 02 квітня 2019 року, близько 11 години 00 хвилин під час зустрічі між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , в м. Дунаївці, Хмельницької області, ОСОБА_7 продовжуючи свої злочинні дії на заволодіння грошових коштів повторно висловив в усній формі вимогу ОСОБА_9 про необхідність надати йому грошові кошти в сумі 2000 доларів США та при цьому застосував до потерпілого фізичну силу, що полягала у нанесення ударів по тулубу і нижніх кінцівках тіла потерпілого та при цьому погрожував позбавити життя потерпілого.
Надалі, за попередньою домовленістю по телефону, 08.04.2019 близько 10 год. ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_9 на зупинці громадського транспорту «Бібліотека» по вул. Інститутській у м. Хмельницькому, де в автомобілі марки BMW 320D, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 54 000 гривень.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_7 був викритий працівниками поліції.
08.04.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що по справі необхідно з`ясувати психічний та психологічний стану підозрюваного ОСОБА_7 .

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, від якої під час апеляційного провадження відмовився.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційні скарги від інших учасників судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 407 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03 травня 2018 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді