УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні матеріали скарги адвоката АО «Могильницький та партнери» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000143, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000143, в якій він просить: зобов`язати старшого слідчого слідчої групи СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі, або будь-якого іншого слідчого, який входить до слідчої групи та який уповноважений на здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000143 від 22.08.2018 року, розглянути, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання адвоката АО «Могильницький та партнери» ОСОБА_3 від 10.09.2019 року №10/09-123-19 про проведення слідчої дії допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказану скаргу мотивовано тим, що в провадженні СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі перебуває кримінальне провадження №0000143 від 22.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Представник скаржника вказує, що 10.09.2019 року стороною захисту подано клопотання про проведення слідчої дії, а саме про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до інформації органу досудового розслідування, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник скаржника зазначає, що у порушення положень ст. 220 КПК України, станом на 20.09.2019 року про результати розгляду клопотання сторону захисту не повідомлено, копію вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання стороні захисту не надано.

Посилаючись на те, що слідчі СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ігнорують вимоги чинного кримінального процесуального законодавства України, що свідчить про їх бездіяльність в розумінні ст. 303 КПК України, у зв`язку із чим представник скаржника просить скаргу задовольнити.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги скарги підтримав в повному обсязі, проти закриття провадження по скарзі не заперечував.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав на адресу суду копію постанови від 18.09.2019 року про відмову у задоволені клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі перебуває кримінальне провадження №0000143 від 22.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

10.09.2019 року представником скаржника, в порядку ст. 220 КПК України, подано слідчому СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000143 від 22.08.2018 року, клопотання про проведення слідчої дії, а саме: про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі майора поліції ОСОБА_6 від 18.09.2018 року клопотання захисника було розглянута та у його задоволені було відмовлено.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З матеріал скарги вбачається, що відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі майора поліції ОСОБА_6 від 18.09.2018 року про відмову у задоволені клопотання, воно було розглянуто та за результатами його розгляду винесено відповідну постанову. Таким чином на даний час оскаржувана бездіяльність слідчого припинена, що тягне за собою наслідки, передбачені ч. 2 ст. 305 КПК України, а отже провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Провадження адвоката АО «Могильницький та партнери» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000143 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1