КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1028/19
Провадження № 1-кс/534/400/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000600 від 04.07.2019) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся старший слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000600 від 04.07.2019.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю проведення експертного дослідження та метою встановлення важливих обставин справи.

Виходячи із змісту внесеного старшим слідчим клопотання, 04.07.2019 у період часу з 17 год. 00 хв. до 22 год. 30 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе), ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 знаходились за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де разом вживали алкогольні напої. В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, взявши лопату, яка знаходилась на городі вказаного домоволодіння, та наздогнавши ОСОБА_5 вдарив вказаною лопатою у плече, в районі ключиці, в наслідок чого ОСОБА_5 впав на землю.

Після цього, ОСОБА_4 відібрав у ОСОБА_5 розкладний ніж з дерев`яною ручкою марки «Steinlese», який знаходився у того в руках, та декілька разів вдарив ним ОСОБА_5 в область грудної клітини зліва, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва з пошкодженням лівої легені, що в свою чергу призвело до великою зовнішньої та внутрішньої крововтрати, що відповідно до підпункту «а», пункту 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», належить до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , направлених на спричинення смерті ОСОБА_5 , останній помер на місці. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 04.07.2019 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування, 05.07.2019 в ході огляду місця події, поблизу буд. АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: зіскоб РБК та контрольний змив з землі на відстані 10 метрів від трупа; змив РБК та контрольний змив з цементної відмостки при вході до домоволодіння; змив РБК та контрольний змив з зовнішньої сторони хвіртки при вході до домоволодіння.

На даний час, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи з приводу виявлення, фіксації та встановлення групової приналежності слідів крові, виявлених під час огляду місця події 05.07.2019 та в подальшому порівняння з груповою приналежністю крові відібраними у померлого та підозрюваного.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, старший слідчий в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні №0000600 від 04.07.2019 судову імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судової імунології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Полтава вул. Медична, 1.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи маються на представленому на дослідження: зіскобі РБК та контрольному змиві з землі на відстані 10 метрів від трупа; змиві РБК та контрольному змиві з цементної відмостки при вході до домоволодіння; змиві РБК та контрольному змиві з зовнішньої сторони хвіртки при вході до домоволодіння; сліди крові?

- Якщо так, то кому вони належать людині чи тварині?

- Яка групова належність крові?

- Чи можуть сліди крові, виявлені на зіскобі РБК та контрольному змиві з землі на відстані 10 метрів від трупа; змиві РБК та контрольному змиві з цементної відмостки при вході до домоволодіння; змиві РБК та контрольному змиві з зовнішньої сторони хвіртки при вході до домоволодіння; належати померлому ОСОБА_5 або підозрюваному ОСОБА_4 .?

Зобов`язати старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи у розпорядження експертам надати: зіскоб РБК у запакованому до паперового конверту вигляді та контрольний змив у запакованому до паперового конверту вигляді з землі на відстані 10 метрів від трупа; змив РБК у запакованому до паперового конверту вигляді та контрольний змив у запакованому до паперового конверту вигляді з цементної відмостки при вході до домоволодіння; змив РБК у запакованому до паперового конверту вигляді та контрольний змив у запакованому до паперового конверту вигляді з зовнішньої сторони хвіртки при вході до домоволодіння, вилучені у ході огляду місця події поблизу буд. АДРЕСА_1 ; зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у запакованому вигляді та вільний (контрольний) зразок марлевої тканини, яка використовувалася під час відбирання зразку кров підозрюваного у запакованому вигляді та за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження №0000600 від 04.07.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, ст.385 КК України.

Надати експертам у відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, дозвіл на часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Копію ухвали надати старшому слідчому ОСОБА_3 для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1