Справа № 524/7016/19
Провадження №1-кс/524/4447/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003161 від 17.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.09.2019 близько о 03 год. 38 хв. за адресою: м. Кременчук вул. Перемоги, б.20 невідома особа, шляхом розбиття склу вітрини, проникла до приміщення офісу туристичної агенції «Панама Тур» та скоїла крадіжку двох ноутбуків, чим гр. ОСОБА_4 спричинено матеріального збитку, сума якого встановлюється.
Під час проведення огляду місця події приміщення туристичної агенції «Панама Тур» за адресою м.Кременчук, вул.Перемоги, 20 виявлено сліди низу взуття.
Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08.10.2019 під час проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено чоловічі кросівки чорно-зеленого кольору, фірми «Reebok».
ОСОБА_5 пояснив, що в даних кросівках чорно-зеленого кольору, фірми «Reebok» він був взутий 17.09.2019 під час вчинення крадіжки з офісу за адресою АДРЕСА_1 .
08.10.2019 чоловічі кросівки чорно-зеленого кольору, фірми «Reebok» визнано речовим доказом в рамках даного кримінального провадження.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на майно, яке було вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведення огляду 08.10.2019, а саме на чоловічі кросівки чорно-зеленого кольору, фірми «Reebok»
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити його з підстав, викладених у ньому.
Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В ч.5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що 08.10.2019 протоколом огляду слідчим було вилучено: чоловічі кросівки чорно-зеленого кольору, фірми «Reebok»
Слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.
У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003161 від 17.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене протоколом огляду 08.10.2019, а саме на чоловічі кросівки чорно-зеленого кольору, фірми «Reebok».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1