Справа № 202/5808/19
Провадження № 1-кс/202/9761/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
16 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000658 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Дніпропетровської обласної дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копію інформації з камер відеоспостереження, встановлених на приміщенні відділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - будівлі АДРЕСА_2 та на банкоматі, який встановлений на фасаді будівлі АДРЕСА_2 , в період часу з 16:00 години 20 серпня 2019 року до 17:00 годину 20 серпня 2019 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 20.08.2019 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, по вул. Центральній смт Магдалинівка Магдалинівського ройону Дніпропетровської області з боку вул. Кооперативної в напрямку провулку Каштанового по крайній лівій смузі рухався автомобіль «Volkswagen Tiguan» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , яка в районі будинку № 47, де є розрив двох суцільних ліній, виконуючи маневр повороту ліворуч допустила зіткнення з мотоциклом «Sabur» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку по зустрічній смузі руху, здійснюючи обгін авто.В результаті ДТП водій мотоциклу ОСОБА_6 загинув на місці пригоди.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на приміщенні відділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , міститься камера відеоспостереження та банкомат, на якому також встановлена камера відеоспостереження, яка зафіксувала дану подію.
Вказує, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису, з можливістю його вилучення, на якому зафіксовано механізм та обставини ДТП.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000658 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що відеозапис з камер відеоспостереження " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на якому зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду,в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для досудового розслідування та встановлення істини, може бути використаний як доказ.
Отже, клопотання слідчого можливо задовольнити, зобов`язавши Дніпропетровську обласну дирекцію Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), надати слідчому тимчасовий доступ до відеозапису, який містить інформацію про подію ДТП, яка відбулася в період часу з 16:00 години 20 серпня 2019 року до 17:00 годину 20 серпня 2019 року, з можливістю вилучення його копії.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000658 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.
Зобов`язати Дніпропетровську обласну дирекцію Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ),надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису, який містить інформацію з камер відеоспостереження, встановлених на приміщенні відділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - будівлі АДРЕСА_2 , та на банкоматі, який встановлений на фасаді будівлі АДРЕСА_2 , щодо події ДТП, яка відбулася в період часу з 16:00 години 20 серпня 2019 року до 17:00 годину 20 серпня 2019 року, з можливістю вилучення його копії.

Строк дії ухвали слідчого судді до 14 жовтня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1