ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 03 грудня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2

з участю серетаря ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001223 від 29.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового процесу,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001223 від 29.11.2019 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 29.11.2019 року до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області по спец лінії 102 надійшло повідомлення від ст. оперуповноваженого Фастівського МРВ ГУ СБУ в Київській області ОСОБА_5 , про те, що ним в с. Кощіївка Фастівського району Київської області зупинено два вантажних автомобілі в яких виявлено дрова без відповідних документів, ймовірно викрадені з території Дорогинського лісництва.

Протоколом огляду місця події від 29.11.2019 року було затримано та вилучено автомобіль «IVECO EUROSTAR», р.н. НОМЕР_1 разом з причепом «Van Xoo» р.н. НОМЕР_2 , на якому знаходилось 309 колод породи «сосна» різного діаметру, по 3 метри довжиною кожна.

Постановою слідчого СВ Фастівського ВП від 30.11.2019 року вилучені речі визнано речовим доказом.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ст.131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

Слідчим документально підтверджено та обґрунтовано необхідність накладення арешту на зрізані деревяні колоди породи «сосна» різного діаметру, довжиною по три метри кожна в кількості 309 штук, оскільки, з урахуванням диспозиції ст.246 КК України, це майно є предметом злочину.

Згідно наданої копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - власником автомобіля марки «IVECO EUROSTAR», р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 . Відомості щодо власника причепа «Van Xoo» р.н. НОМЕР_2 в матеріалах клопотання відстутні.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України заборонено застосування арешту майна, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Проте, згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, слідчим в ході розгляду клопотання не доведено та до матеріалів клопотання не додано доказів, підтверджуючих, що ОСОБА_6 причетний до скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та доказів того, що не застосування арешту вантажного автомобіля «IVECO EUROSTAR», р.н. НОМЕР_1 разом з причепом «Van Xoo» р.н. НОМЕР_2 призведе до його приховування, зникнення, знищення, передачі, тощо, тому клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль марки «IVECO EUROSTAR», р.н. НОМЕР_1 разом з причепом «Van Xoo» р.н. НОМЕР_2 , задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене 29.11.2019 року під час огляду місця події, території земельної ділянки поблизу Дорогинського лісництва, координати на карті НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 в с. Кощіївка Фастівського району Київської області а саме: 309 колод породи «сосна» різного діаметру, по 3 метри довжиною кожна шляхом заборони їх відчуження, користування.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1