overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/1597/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/412/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

15 жовтня 2019 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження №12.019.270.170.000.447, за апеляційною скаргою захисника, в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2019 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена, Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 422 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст буде складено та оголошено о 16 годині 21 жовтня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 159/2788/16-к
Провадження № 1-кс/159/2223/19
УХВАЛА
07 листопада 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви потерпілого ОСОБА_2 про відвід слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному правадженні № 120 120 201 100 003 19,
В С Т А Н О В И В:
07.11.19 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшла вище зазначена заява.
Вважаю, що справу слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти справу до провадження.
Розгляд заяви призначити на 11 год. 08.11.19 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю: заявника, слідчого, з повідомленням прокурора.
Зобов`язати слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 надати у розпорядження слідчого судді для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального правадження № 120 120 201 100 003 19.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/871/19
У Х В А Л А
про здійснення приводу

м. Луцьк 08 листопада 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002022 від 07 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання на 09 год. 15 хв. 08 листопада 2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився, без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду обвинувального акту в даному кримінальному проваджені, що стверджується його письмовою розпискою про явку в судове засідання, наявною в матеріалах кримінального провадження. Ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року постановлено ухвалу про привід до суду, однак останнього до суду не доставлено та матеріалів про неможливість виконання приводу завчасно до розгляду справи не подано та суд не проінформовано про його виконання.

Заслухавши думку прокурора, який клопотав здійснити примусовий привід обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду, без поважних причин, а тому відносно останнього слід застосувати повторно привід, виконанням якого доручити органам Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 14 листопада 2019 року о09 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3

Копію ухвали направити начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області - для виконання, а керівнику Луцької місцевої прокуратури - для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/2310/17
Провадження № 1-в/165/88/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
05 листопада 2019 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську справу за поданням Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт засудженому ОСОБА_4 покарання призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 19 квітня 2019 року у виді штрафу, відповідно ч.ч.4, 5 ст.53 КК України, -
В судове засідання 05 листопада 2019 року, без поважних причин, не з`явився засуджений ОСОБА_4 .
Представник Іваничівського МРВ з питань пробації в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду даної справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід здійснити привід засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 10 грудня 2019 року засудженого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Оголосити перерву до 10:00 год. 10 грудня 2019 року.
Копію ухвали направити у Нововолинське ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для виконання.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

07.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області у про закриття кримінального провадження № 0005157,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області у про закриття кримінального провадження № 0005157.

ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у його відсутності та залишення скарги без розгляду, в зв`язку з відсутністю в матеріалах данного кримінального провадження винесеної слідчим постанови про її закриття.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

За таких обставин, враховуючи, що заявник просить залишити скаргу без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області у про закриття кримінального провадження № 0005157 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
Іменем України

07.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області у про закриття кримінального провадження № 0005468,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області у про закриття кримінального провадження № 0005468.

ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у його відсутності та залишення скарги без розгляду, в зв`язку з відсутністю в матеріалах данного кримінального провадження винесеної слідчим постанови про її закриття.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

За таких обставин, враховуючи, що заявник просить залишити скаргу без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області у про закриття кримінального провадження № 0005468 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/2999/19
Провадження № 1-кп/0285/607/19
У Х В А Л А
08 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Докучаєвка, Кустанайська область, Республіка Казахстан, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження на 08.11.2019.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Керуючись ст.ст. 27, 107, 334, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 407 КК України на 08 листопада 2019 року об 11 год. 10 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Матеріали досліджувати згідно реєстру досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Провадження №1-кп/359/596/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
6 листопада 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001648, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
06.11.2019 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками в даному кримінальному провадженні.

Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим та його захисником 29.10.2019 року, про що свідчать відповідні розписки.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом з викликом учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого доставити в судове засідання, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , виклик потерпілої ОСОБА_4 ).

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14.30 год. 14.11.2019 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал.№2).

Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 .

Бориспільському відділу поліції ГУ НП в Київській області доставити (конвоювати) обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення суду з ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України на 14.30 год. 14.11.2019 року.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6753/19
Провадження №1-в/367/529/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

08 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» та голови спостережної комісії Ірпінського виконкому про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 31.08.2016 р., з не відбутою частиною покарання 08 місяців 18 днів.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 13.11.2019 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/4168/17
Провадження по справі № 1-кс/367/733/2017
У Х В А Л А

10 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши дженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін,

Керуючись ст. 306 КПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд скарги на 20.07.2017 року о 16 год. 30 хв.
На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/47/2019
Справа № 537/3841/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальних проваджень №0001054, №0001253 по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кременчука Полтавської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлучену, не працюючу, на утриманні осіб не має, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебувають кримінальні провадження №0001054 та №000125 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК України.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_2 викликається до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області в судове засідання по справі, яке призначено на 11 листопада 2019 року, суд вважає за необхідне тимчасово утримувати обвинувачену в ізоляторі тимчасового тримання №8 ГУНП України в Полтавській області до 19 листопада 2019 включно.
Керуючись статтями 369, 372 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Утримувати обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ізоляторі тимчасового тримання №8 Головного управління Національної поліції України в Полтавській області до 19 листопада 2019 року включно.
Ухвалу направити до ізолятора тимчасового тримання №8 Головного управління Національної поліції України в Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 540/206/19
Провадження № 1-кп/540/91/19
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі

"08" листопада 2019 р. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000063 від 08.03.2019 р. стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 28.08.2019 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

18.10.2019 до суду надійшло повідомлення від ВП ГУНП в Полтавській області про те, що ОСОБА_4 розшуканий, розшукова справа закрита.

Отже, враховуючи, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі необхідно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

у х в а л и в :

кримінальне провадження № 0000063 від 08.03.2019 р. стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1745/19
Провадження № 1-кс/541/1364/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

04 листопада 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі

головуючої слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання ОСОБА_4 , як власника арештованого майна, про скасування арешту з автомобіля марки Volkswagen модель Jetta д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд, -

постановив :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту з автомобіля марки Volkswagen модель Jetta д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 належить ОСОБА_4

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддяОСОБА_1
Дата документу 08.11.2019 Справа № 554/8364/19
УХВАЛА
08.11.2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про закриття кримінального провадження № 0000352 від 29.11.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
16.09.2019 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.09.19 р. відкрито провадження по скарзі, поновлено скаржнику строк на оскарження.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.10.2019 р. витребувано з Першого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000352.
У судове засідання 08.11.2019 року витребувані матеріали кримінального провадження до суду не надійшли, що унеможливлює всебічний та повний розгляд скарги.
Слідчий суддя дійшов висновку про повторне витребування матеріалів кримінального провадження, в межах якого подана скарга.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Повторно витребувати з Першого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000352, які надати слідчому судді до початку засідання у справі, що призначене на 28.11.2019 р. на 10 год. 20 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.11.2019 Справа № 554/4327/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 листопада 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвокатів в інтересах заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника ПП "Комунар" ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України в межах кримінального провадження № 0000525 від 17.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України в межах кримінального провадження № 0000525 від 17.05.2019 року задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.05.2019 року № 1-кс/554/7359/2019 в межах кримінального провадження № 0000525 від 17.05.2019 року на земельну ділянку, розташовану на території Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області з кадастровим номером :00:002:0235, яка належить ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 08.11.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1