Справа № 577/3261/19
Провадження № 1-кс/577/2302/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" серпня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення авто-технічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 12.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000727 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, авто-технічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.06.2019 року близько 08 год 40 хв по вул. Клубній в м. Конотоп в районі будинку №97 сталось зіткнення автомобілів «КІА Mohave», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , та «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 в результаті чого пасажири останнього автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 12 липня 2019 року внесені відомості до ЄРДР за №0000727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

26.06.2019 року було проведено огляд місця події під час якого було зафіксовано слідову картину на місці дорожньо-транспортної пригоди.

В даному кримінальному провадженні є необхідним встановлення обставин, щодо відповідності дій водіїв вимогам «Правил дорожнього руху» необхідно провести судово автотехнічну експертизу.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 12 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи технічного стану автомобіля, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Для проведення вказаної експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського НДЕКЦ МВС України, тому є доцільним визначити саме цю експертну установу, якій доручити проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення авто-технічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 12 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, задовольнити.

Залучити у кримінальному провадженні №0000727 від 12 липня 2019 року для проведення авто-технічної експертизи, експерта Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти при даній дорожній ситуації водій автомобіля «Kia Mohave» державний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 ?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Kia Mohave» державний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , уникнути зіткнення з автомобілем «Renault Kangoo» держаний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 ?

- Чи мається невідповідність Правилам дорожнього руху України в діях «Kia Mohave» державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 , якщо так, то чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною подією та її наслідками ?

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Renault Kangoo» держаний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_8 ?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Renault Kangoo» держаний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_8 уникнути зіткнення з автомобілем «Kia Mohave» державний номер НОМЕР_3 під керуванням, ОСОБА_4 ?

- Чи мається невідповідність «Правилам дорожнього руху України» в діях водія автомобіля Renault Kangoo» держаний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_8 , якщо так, то чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з вищеописаною дорожньо-транспортною подією та її наслідками ?

Для дослідження експерту надіслати:

- матеріали кримінального провадження №0000727 від 12 липня 2019 року та копію ухвали для організації її виконання.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1