КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 квітня 2019 року, -
ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00134 від 31 січня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.5 ст.191, ч.2 ст.205, ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 209, ст.356, ч.1 ст.367 КК України.
Не погодившись із ухвалою слідчого судді, представник ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання та скасувати арешт майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 3 серпня 2018 року, зокрема на земельну ділянку з кадастровим номером :06:019:0072, яка знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, селищна рада Крушинська.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням про скасування арешту, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Зокрема у п. 9 ст. 309 КПК України вказано, що під час досудового розслідування можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або про відмову у ньому.

Оскарження ухвал слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна ст. 309 КПК України не передбачено.

Статтею 174 КПК України, на підставі якою постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, також не передбачено можливості її апеляційного оскарження.
Таким чином, ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 квітня 2019 року, оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 квітня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00134 від 31 січня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.5 ст.191, ч.2 ст.205, ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 209, ст.356, ч.1 ст.367 КК України.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/3009/2019
Категорія: ст. 399 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_6
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1