Дата документу 19.07.2019 Справа № 554/6345/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової транспортно - трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001229 від 22.04.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 року, близько 12:10 год., за адресою м. Полтава, вул. І.Мазепи, 32, працівниками ПФ ПАТ Укртелеком було виявлено факт крадіжки кабелю зв`язку ТППеп різного діаметру. Розмір матеріальної шкоди завданої ПАТ «Укртелеком» встановлюється.
В ході огляду місця події в м. Полтава, по вул.І.Мазепи, 32 було відрізано (місце зрізу заклеєно скотчем) з місця пошкодження кабелю, відрізки кабелю в чорній полімерній облуді в кількості 2 шт.

В ході огляду місця події від 17.04.2019 року в м. Полтава, по вул. Г.Сталінграду, 6, громадянин ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції металевий предмет, ззовні схожий на ніж із хвилястим лезом, з ручкою білого кольору замотаною прозорою стрічною.

На досудовому провадженні виникла необхідність встановити чи могли дані сліди бути залишеним наданим на дослідження металевим предметом ззовні схожим на ніж, із хвилястим лезом, з ручкою білого кольору замотаною прозорою стрічною, для необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001229 від 22.04.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи могли сліди на відрізках кабелю в чорній полімерній облуді, що вилучені в ході огляду місця події, бути залишені наданим на дослідження металевим предметом ззовні схожим на ніж, із хвилястим лезом, з ручкою білого кольору замотаною прозорою стрічною?

Для дослідження експерту направити частини кабелю зв`язку в чорній полімерній облуді, кількості 2 шт. (з позначенням 1-2), що упаковані в чорний поліетиленовий пакет; а також металевий предмет ззовні схожий на ніж, із хвилястим лезом, з ручкою білого кольору замотаною прозорою стрічкою.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на застосування експертом руйнуючих методів дослідження, за необхідності, із частковим збереженням об`єктів експертного дослідження (за можливості) або зміною їх властивостей, для забезпечення проведення подальших можливих досліджень у вказаному кримінальному провадженні.
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001229 , на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1