Провадження № 1-кс/161/7129/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000234 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити судово-медичних експертів Іваничівського міжрайонного бюро СМЕ, в рамках кримінального провадження №0000234 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2019 близько 18 години ОСОБА_4 , 1983 р.н., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою умисного протиправного позбавлення життя іншої людини, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс численні удари ногами та кулаками рук в область голови та грудної клітки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши смерть останнього.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року за № 0000234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 оглянуто труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому виявлено тілесні ушкодження, які могли спричинити його смерть. Однак, в ході проведення огляду трупа ОСОБА_5 , встановити тяжкість та механізм виявлених тілесних ушкоджень, час, безпосередню причину смерті не виявилось можливим. Для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

В судове засідання не прибув слідчий, однак останній подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000234 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичних експертів Іваничівського міжрайонного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_5 .? Який їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості?

- Які ушкодження заподіяні прижиттєво, а які посмертно?

- Чи були небезпечними для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , виявлені у нього тілесні ушкодження, в момент їх спричинення? Якщо так, то які самі?

- Яким предметом (предметами) заподіяні дані тілесні ушкодження (тупим, колючим, колюче-ріжучим, рубаним)?

- Чи мала місце травмуюча дія інших предметів, якщо так, то яких саме та які їх характеристики?

- В якому положенні знаходилось тіло ОСОБА_5 в момент нанесення виявлених тілесних ушкоджень?

- Яким було взаємне розташування нападника (нападників) та потерпілого ОСОБА_5 в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?

- Яка причина та безпосередня причина смерті ОСОБА_5 .?

- Який час настання смерті ОСОБА_5 .?

- Смерть ОСОБА_5 настала відразу після заподіяння йому тілесних ушкоджень чи через деякий час? Який саме (максимально наближений)?

- Чи залишалась у потерпілого ОСОБА_5 здатність до активних дій після заподіяння йому тілесних ушкоджень (ходити, пересуватись, тощо)?

- Чи є ознаки зміни пози трупа ОСОБА_5 і його розташування після настання смерті?

- Чи є прямий причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями на тілі ОСОБА_5 та його смертю?

- Чи вживав незадовго до смерті ОСОБА_5 алкогольні напої? Якщо так, то який ступінь її алкогольного сп`яніння?

Для дослідження експерту надати:

- матеріали кримінального провадження за № 0000234 від 15.08.2019 (в частині, що має значення для проведення експертизи);

- труп гр. ОСОБА_5 знаходиться в морзі Іваничівського міжрайонного відділення ВОБ СМЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.
Копію ухвали направити на виконання у Іваничівське міжрайонне відділення ВОБ СМЕ.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: