Провадження №1-кп/523/1212/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року суддя Суворовського районного суд міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваною у виділеному кримінальному провадженні за №0000794 від 27.08.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1; 28 ч.4, 307 ч.3 КК України, -

Встановив:

20.09.2019 року з Генеральної прокуратури України до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні за №0000794 від 27.08.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1; 28 ч.4, 307 ч.3 КК України.

9.10.2019 року за допомогою автоматизованої системи авто розподілу в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України по вищевказаному кримінальному провадженню визначена колегія суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Однак, вивчивши надані до суду матеріали, суддя ОСОБА_1 дійшов до висновку про необхідність заявити самовідвід за наступних підстав.

Так, за змістом обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування достовірно встановлено, що слідчим суддею ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження за №0001074, яке було витребуване Генеральною прокуратурою України та об`єднане в єдине кримінальне провадження за №0000315, з якого в подальшому були виділені матеріали досудового розслідування в окреме провадження відносно осіб, стосовно яких обвинувальні акти спрямовані до суду, були постановлені ухвали, як слідчими суддями, про надання дозволу на проведення обшуку, накладення арешту на майно, призначення експертиз (Справа № 523/4696/19).

Згідно зі ст.75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, відповідно до якого суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Також відповідно до положень ст.76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З урахуванням викладеного вбачається наявність підстав, передбачених ст.ст.75 ч.1 п. 4, 76 ч.1 КПК України, у зв`язку з чим з метою усунення обставин, які б викликали сумніви щодо неупередженості головуючого судді, обумовленими процесуальною необхідністю, як слідчого судді, та з метою забезпечення в подальшому всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження та винесення законного рішення, головуючий суддя ОСОБА_1 вважає за необхідне заявити самовідвід у розгляді вищезазначеного кримінального провадження.

Керуючись викладеним, вимогами ст.ст. 75, 76, 80-81, 392 КПК України,-

Постановив:

Заявити самовідвід щодо розгляду обвинувального акту з угодою про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваною у виділеному кримінальному провадженні за №0000794 від 27.08.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1; 28 ч.4, 307 ч.3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1