УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 271 КК України, що зареєстрований в ЖЄО № 294 від 18.07.20019 (ВСП ГУНП в Харківській області) про призначення судової експертизи з охорони праці, -
ВСТАНОВИВ:
01.10.2019 року старший слідчий СВ ВСП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи з охорони праці за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 271 КК України, що зареєстрований в ЖЄО № 294 від 18.07.20019 (ВСП ГУНП в Харківській області)
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 18.07.2019 до ВСП ГУНП в Харківській області надійшло телефонне повідомлення про те, що на ДП "Завод Електроважмаш", за адресою м. Харків пр. Московський 299, фрезерувальник цеху № 20 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на робочому місці під час зміни фризи отримав травму лівої руки (передпліччя) з розривом вени. Після отримання травми останній був доставлений до 25 міської багатопрофільної лікарні міста Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Олександрівський. 122.

18.07.2019 в період з 15 год по 16 год. 30 хв. було проведено огляд місця події , а саме дільниці № 2 цеху № 20 в корпусі № 16, в ході якого було виявлено металеві предмети, а саме зубило та оправка, на поверхні яких малися сліду бурого кольору схожі на кров. З зазначених металевих предметів зроблено змиви, для проведення судових експертиз У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової експертизи з охорони праці експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизиза матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 271 КК України, що зареєстрований в ЖЄО № 294 від 18.07.20019 (ВСП ГУНП в Харківській області) задовольнити.
Надати дозвіл на проведення судової експертизи з охорони праці, зобов`язавши експертів Харківського НДЕКЦ МВС України в ході проведення якої вирішити наступні питання:

- Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події?
- Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку?
- Чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?
- Чи відповідають організація та проведення інструктажу конкретних працівників нормативним вимогам?
- Чи відповідає порядок виконання робіт нормативно-технічним вимогам?
- Які заходи безпеки повинні бути вжиті в конкретній ситуації?
- Які види навчання з охорони праці повинні проходити працівники, що виконують конкретну роботу?
- Чи потрібно було забезпечувати працівників необхідними засобами індивідуального та колективного захисту?
Для дослідження та ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження (у разі необхідності);

Після проведення необхідних досліджень направити висновки експертів старшому слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного за № 0001056 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 271 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1