Справа № 442/6171/19
Провадження № 1-кп/442/374/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001544 від 20.08.2019 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 19.10.2004 Львівським апеляційним судом за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання 08.11.2019 обвинувачений не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого. Представник потерпілої юридичної особи проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до статті 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.
Враховуючи той факт, що обвинувачений не повідомив про причини неявки, суд приходить до висновку, що обвинуваченим порушено свої обов`язки з`являтися в судове засідання. А тому, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та здійснити привід обвинуваченого у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який згідно матеріалів наданих стороною обвинувачення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Примусово супроводити обвинуваченого у судове засідання на 21 листопада 2019 року на 14-00 год. у приміщення суду за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1.
Виконання ухвали доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час та не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Відповідно до ч. 2 ст. 143 КПК України особа, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу, зобов`язана оголосити особі, до якої він застосовується, зміст ухвали.
Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1