Провадження №1- кс/712/8345/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 листопада 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0004992, внесеного 09.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява заступника директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що 12.09.2019 перебуваючи в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виявив факт реалізації рибних консервів Товстолобик обсмажений в томатному соусі виробництва ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 з використанням коду виробника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовлених в 2019 р. без відома, згоди та дотримання стандартів виробництва їхнього підприємства, що може призвести до негативних наслідків, підірвати ділову репутації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та завдає значних збитків підприємству.
В ході огляду місця події з полиць в торгівельному залі магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за вищевказаною адресою, виявлено і вилучено консерви торгової марки Аквамарин ТОВ Інтерфлот ІНФОРМАЦІЯ_5 банка №5 з ключем 230 гр., дата виробництва 18.01.2019 р. і Сайра тихоокеанська натуральна банка №5 з ключем 230 гр., дата виробництва 18.02.2019 р. в кількості 3 та 25 банок відповідно. На всіх вилучених банках містився код виробника В05, який в 2001 р. рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 надано консервному цеху ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 і є унікальним.

За даним фактом 09.09.2019 р. розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004992 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування у справі встановлено, що 01.07.2017 р. між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі ОСОБА_6 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ОСОБА_7 укладено договір №01/07/17, за умовами якого останній зобов`язується на своїх виробничих майданчиках із матеріалів та сировини замовника виготовляти консерви на умовах, передбачених даним договором.
28.12.2018 р. листом №84 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомило ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 про припинення дії та зобов`язань за вищевказаним договором №01/07/17.
Як зазначив заступник директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з 01.01.2019 року його підприємство не виготовляло рибоконсервної продукції під торгівельною маркою ІНФОРМАЦІЯ_8 та не мало жодних договірних відносин з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 та іншими юридично пов`язаними з ним компаніями.
Також в ході досудового розслідування у справі встановлено, що в магазин ІНФОРМАЦІЯ_4 вищевказану рибну продукцію поставило Приватне сервісне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_9 . З наданих від ІНФОРМАЦІЯ_9 документів стало відомо, що воно, в свою чергу, консерву ІНФОРМАЦІЯ_5 отримало від ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 в рамках дистриб`юторського договору №16 від 15.03.2015 р.

Приймаючи до уваги вище викладене, з метою встановлення джерела походження у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 рибних консервів Сайра тихоокеанська натуральна банка №5 з ключем 230 гр., дата виробництва 18.01.2019 р. і Сайра тихоокеанська натуральна банка №5 з ключем 230 гр., дата виробництва 18.02.2019 р., з метою перевірки виробника зазначеної продукції на предмет дотримання законодавства щодо безпечності та якості харчових продуктів у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до бухгалтерських та інших документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 , а тому виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належними чином про день та час розгляду справи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004992 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні службових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 і самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Разом з тим, в частині надання можливості вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, та надання дозволу на ознайомлення з оригіналами вказаних документів з правом отримання відповідних копій документів.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково .
Надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення з оригіналами та отримання належним чином завірених копій бухгалтерських та інших документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до:
-декларації виробника №166 від 18.02.2019 р. на консерву Сайра тихоокеанська натуральна;
-декларації виробника №175 від 28.02.2019 р. на консерву Сайра тихоокеанська натуральна;
-видаткової накладної №924 від 23.04.2019 р. на продукцію Сайра тихоокеанська натуральна з ключем, 230 гр.,
-товарно-транспортних накладних №367,270 від 30.04.2019 р.,
-видаткової накладної №1493 від 24.06.2019 р. на продукцію Сайра тихоокеанська натуральна з ключем, 230 гр.,
-товарно-транспортних накладних №415,574 від 01.07.2019 р.,
-видаткових, товарно-транспортних накладних накладних на отримання продукції Сайра тихоокеанська натуральна з ключем, 230 гр. від постачальника (виробника);
-договору (рів) на поставку (купівлі-продажу, реалізації тощо) продукції ІНФОРМАЦІЯ_5 з ключем, 230 гр., які знаходяться в на зберіганні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 .
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8