Справа №639/6196/19
Провадження №1-кс/639/3002/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001569 від 03.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в 31.08.2019 близько 18:30 год. ОСОБА_4 , знходячись за адресою: м. Харків, вул. Китаєнко, 10, шляхом обману та зловживання довірою заволодів мобільним телефоном "Nokia 31 Plus" Поколодного С.С.
За даним фактом 03 вересня 2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001569 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Так, 27.08.2019 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , 1991 р.н. Останній пояснив, що 31.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , на зупинці громадського транспорту малознайомий на ім`я ОСОБА_6 заволодів його мобільним телефоном та залишив місце злочину. Телефон «Nokia 3.1 Plus TA 1104DS 3/32 Blue», у корпусі синього кольору, 2019 року випуску, придбаний новим 09.05.2019 за 3599 грн., знаходився у технічно-справному стані, без значних зовнішніх пошкоджень, без комплектуючих пристроїв. Документи на мобільний телефон потерпілий додав до протоколу допиту.
Враховуючи, що для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.
Слідчий у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, в звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка вартість викраденого майна, а саме:
- мобільного телефону «Nokia 3.1 Plus TA 1104DS 3/32 Blue», у корпусі синього кольору, на момент вчинення кримінального правопорушення, який був придбаний новим 09.05.2019 за 3599 грн., знаходився у технічно-справному стані, без значних зовнішніх пошкоджень, без комплектуючих пристроїв, використовувався за призначенням.
Більш точної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим.
При необхідності експертам надати матеріали вказаного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1