Справа №592/8526/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/724/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 24 червня 2019 року, якою відмовлено у клопотанні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизьк Донецької обл., мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) за вироком Великописарівського районного суду Сумської області, від 20 грудня 2018 року, за ст. ст. 185 ч. 3; 70 ч. 4; 72 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, в редакції Закону України № 838 VIII, від 26 листопада 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Великописарівського районного суду Сумської області, від 20 грудня 2018 року, ОСОБА_7 було засуджено за ст. ст. 185 ч. 3; 70 ч. 4; 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_7 , в якому він просить зарахувати йому у строк покарання строк його перебування в слідчому ізоляторі, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми, від 24 червня 2019 року, засудженому ОСОБА_7 було відмовлено у задоволенні клопотання.

Суд мотивував своє рішення тим, що оскільки клопотання засудженого ОСОБА_7 пов`язане із виконанням вироку то, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, дане клопотання не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, оскільки клопотання про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або до суду, який ухвалив вирок, якими Ковпаківський районний суд м. Суми не є.

У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вважає вказану ухвалу суду не законною, просить її скасувати та розглянути його клопотання по суті його вимог.

Свої апеляційні вимоги ОСОБА_7 мотивує тим, що на момент подання ним клопотання він перебував у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», місце розташування якої знаходиться під юрисдикцією Ковпаківського районного суду м. Суми, а тому він вважає, що його клопотання підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті ухвали суду та поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 про заперечення апеляційної скарги, пояснення засудженого ОСОБА_7 про підтримку апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та, піддавши аналізу доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що на цей час засуджений ОСОБА_7 не направлений у місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області, від 20 грудня 2018 року, та тимчасово знаходиться у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у зв`язку з його участю у судовому розгляді у іншому кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що в клопотанні ОСОБА_7 ставиться питання, що пов`язане з виконанням вироку, то колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідно до ст. 539 КПК України, дане клопотання підсудне суду який ухвалив вирок або суду за місцем відбування покарання.

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_7 на даний час тимчасово знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор, яка не є місцем для відбування покарання засудженим ОСОБА_7 і, відповідно до ст. ст. 11; 18; 89 КВК України, не виконує функції виправної колонії, то клопотання ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання повинно розглядатись судом який ухвалив вирок відносно ОСОБА_7 , а саме Великописарівським районним судом Сумської області, а не Ковпаківським районним судом м. Суми.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає, що апеляційні вимоги засудженого ОСОБА_7 щодо підсудності його клопотання Ковпаківському районному суду м. Суми не заслуговують на увагу.

Керуючись ст. ст. 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 24 червня 2019, якою залишено без задоволення клопотання засудженого за вироком Великописарівського районного суду Сумської області, від 20 грудня 2018 року, за ст. ст. ст. 185 ч. 3; 70 ч. 4; 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строк 3 роки 2 місяці ОСОБА_7 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду на протязі 3 х місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 у цей же строк з дня отримання ним копії цієї ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4