Провадження 1кп-200/449/19
Справа 200/6818/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000792, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгороднє Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-24.10.2006 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі;

-26.08.2008 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі;

-12.11.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до двох років двох місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 14.12.2012 року по відбуттю строку покарання;

-05.06.2013 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309, 75 КК України до трьох років п`яти місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на три роки;

-25.06.2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309, 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2017 року не відбутий строк покарання один рік п`ять місяців двадцять днів на підставі ст. 82 КК України замінено на обмеження волі. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2018 року звільнений від відбуття покарання у вигляді обмеження волі умовно-достроково на не відбутий строк дев`ять місяців п`ятнадцять днів,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року близько 10.40 год. ОСОБА_4 , знаходячись у супермаркеті «Продукти-88» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Глинки, 1, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: шоколад ТМ «Мілка» молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинкою вагою 300 г у кількості 3 шт. вартістю 82,80 грн. за 1 шт. на суму 248,40 грн., шоколад ТМ «Мілка» молочний з начинкою зі смаком ванілі та печива вагою 300 г у кількості 2 шт. вартістю 79,90 грн. за 1 шт. на суму 159,80 грн., а всього на загальну суму 408,20 грн.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, намагався залишити місце скоєння кримінального правопорушення, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби безпеки ТОВ «АТБ-Маркет» з викраденим майном за межами касової зони супермаркету.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 27.03.2019 року близько 10.40 год. він зайшов до супермаркету «АТБ», розташованого по вул. Глинки у м. Дніпро. Знаходячись у супермаркеті, йому дуже захотілося шоколаду, а оскільки грошей у нього не було, він вирішив винести шоколад без оплати. Після чого він підійшов до стелажів з шоколадними виробами та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, взяв п`ять плиток шоколаду «Мілка» з різною начинкою, які сховав собі у сумку та направився до виходу з супермаркету, пройшовши касову зону без оплати товару. Але за межами касової зони він був зупинений працівниками охорони супермаркету, які виявили та вилучили у нього викрадений товар. З переліком та вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 27.03.2019 року, згідно якого у супермаркеті «Продукти-88» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Глинки, 1, у гр. ОСОБА_4 були виявлені та вилучені п`ять плиток шоколаду ТМ «Мілка» з різною начинкою. ( т.1 а.с. 8-9);

- інвентаризаційною відомістю та довідкою ТОВ «АТБ-Маркет» від 27.03.2019 року, згідно яких у супермаркеті «Продукти-88» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Глинки, 1, була встановлена нестача товару, а саме: шоколаду ТМ «Мілка» молочного з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинкою вагою 300 г у кількості 3 шт. вартістю 82,80 грн. за 1 шт. на суму 248,40 грн., шоколаду ТМ «Мілка» молочного з начинкою зі смаком ванілі та печива вагою 300 г у кількості 2 шт. вартістю 79,90 грн. за 1 шт. на суму 159.80 грн. ( т.1 а.с. 10-11);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1882-19 від 15.04.2019 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 27.03.2019 року складала: шоколаду ТМ «Мілка» молочного з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинкою вагою 300 г у кількості 3 шт. - 248,40 грн., шоколаду ТМ «Мілка» молочного з начинкою зі смаком ванілі та печива вагою 300 г у кількості 2 шт. - 159,80 грн. ( т.1 а.с. 16-21);

- протоколом огляду від 05.04.2019 року, згідно якого був оглянутий CD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження супермаркету «Продукти-88» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Глинки, 1, за 27.03.2019 року. ( т.1 а.с. 35);

- протоколом огляду від 18.04.2019 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого під час перегляду диску з відеозаписом з камер відео спостереження супермаркету «Продукти-88» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Глинки, 1, за 27.03.2019 року, ОСОБА_4 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.1 а.с. 54-55);

- речовими доказами п`ятьма плитками шоколаду ТМ «Мілка» вагою по 300 г, які знаходяться на зберіганні у представника супермаркету «Продукти-88» ТОВ «АТБ-Маркет», CD-R диском з відеозаписом з камер відео спостереження супермаркету «Продукти-88» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Глинки, 1, за 27.03.2019 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с. 22-23, 36-37).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше судимий та скоїв злочин у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 року, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо бути призначене покарання у вигляді арешту у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із частковим приєднанням на підставі ч.1 ст. 71 та положень ст. 72 КК України невідбутої частини покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі шоколад, який є об`єктом кримінального правопорушення, суд вважає необхідним повернути законному володільцю, а диск з відеозаписом з камер відео спостереження, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох місяців арешту.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України та положень ст. 72 КК України к призначеному покаранню приєднати частково невідбуте покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді шести місяців арешту.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 314 (триста чотирнадцять) гривень.
Речові докази:

- п`ять плиток шоколаду ТМ «Мілка» вагою 300 г, які знаходяться на зберіганні у представника супермаркету «Продукти-88» ТОВ «АТБ-Маркет», - вважати повернутими власнику;

- CD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження супермаркету «Продукти-88» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Глинки, 1, за 27.03.2019 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1