Справа № 296/5158/18
Ухвала
Іменем України

03 грудня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_7 про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барнаул, Алтайського краю, РФ, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, для відбування покарання в місця позбавлення волі, згідно з вироком суду,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 24.09.2018 р. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, за ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 2 роки. На засудженого покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації в органи пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

07.11.2019р. до суду надійшло подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання згідно вироку суду у зв`язку з тим, що засуджений покладені судом обов`язки не виконує: не з`являється на реєстрацію в органи пробації, документально свої неявки не підтверджує.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, з викладених у ньому підстав, просила подання задовольнити. Зазначила, що після 15.10.2019 року ОСОБА_5 неявок не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що 15.10.2019 року не з`явився на відмітку, так як до нього приїхала мати з - за кордону, в той день їй стало погано, мав місце приступ.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав. Вважає подання про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_5 обґрунтованим, засуджений не бажає ставати на шлях виправлення, порушує покладені на нього судом обов`язки.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 у задоволенні подання про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_5 заперечив. Звернувся до суду із письмовим клопотанням про відмову у задоволенні вказаного подання, за безпідставністю. Додатково зазначив, що у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення з випробуванням. Начальником Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області до суду докази, що підтверджують до засудженого ОСОБА_5 повторного письмового попередження про скасування звільнення з випробуванням, не надавалося.

Суд, заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали подання, вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Статтею 78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно положень статті 166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області з 30.10.2018 року. З матеріалів подання та особової справи №68/2018 р вбачається, що 09.07.2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира направлялося подання про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 24.09.2018 року. Підставою звернення органу пробації з вказаним поданням стало не виконання засудженим покладених на нього судом обов`язків щодо реєстрації в органах пробації 08.01.2019р., в період з 26.02.2019р по 15.06.2019р. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20.09.2019 року подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування іспитового терміну та направлення до місць позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 залишено без задоволення за його безпідставністю. Рішення суду набрало законної сили 28.09.2019 року. Згідно листка реєстрації (а.с.20), що міститься в матеріалах особової справи, ОСОБА_5 допущена одна неявка на реєстрацію в органи пробації 15.10.2019 року. З пояснень засудженого, наданого ним в судовому засіданні, встановлено, що останній не з`явився на реєстрацію 15.10.2019 року, в зв`язку з погіршенням стану здоров`я матері, яка приїхала в цей же день з за кордону. В подальшому неявок не допускав.

З пояснень представника органу пробації, наданих нею в судовому засіданні, вбачається, що після 15.10.2019 року засуджений ОСОБА_5 неявок не допускав. Дані щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за 2019 рік відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що за наведених в поданні підстав та наданих в їх підтвердження доказів розглядати викладені в поданні факти як об`єктивне свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення немає достатніх підстав.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання відмовити.

Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації, прокурору, засудженому, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим, захисником до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1