У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2019 Справа №607/13214/19

Провадження 1-кс/607/7714/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №00000192 від 28 квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, звернувся старший слідчий відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 28.04.19 близько 19 год., на 64 КМ + 600 М автодороги Н-18 сполученням «Івано-Франківськ - Бучач - Тернопіль», що поблизу м. Бучач Тернопільської області, водій ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Медведівці Бучацького району Тернопільської області), керуючи автомобілем марки «Opel Insignia» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись у напрямку м. Тернопіль, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав по АДРЕСА_1 ), який рухався у правій смузі у напрямку м. Івано-Франківськ. В результаті зіткнення водій автомобіля «Opel Insignia» ОСОБА_5 , та пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з тілесними ушкодженнями госпіталізовані в ІНФОРМАЦІЯ_3 , водій автомобіля «ВАЗ 2107» ОСОБА_6 , та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав в АДРЕСА_2 , від отриманих травм загинули на місці події.
Після надання першої медичної допомоги в ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_3 , звернувся за медичною допомогою та перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_7 , де знаходився на стаціонарному лікуванні в період з 29.04.2019 по 06.05.2019.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення складу кримінального правопорушення в діянні водія ОСОБА_5 , у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у пасажира автомобіля ОСОБА_8 .
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вищевказана інформація (документи), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , має значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_3 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого та рентгенограм, з можливістю їх тимчасового вилучення, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1