У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1930/19

"21" серпня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання старшого слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 03.07. 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 03.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2019 року о 10:06 годині до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області телефоном надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в полі між населеними пунктами с. Вільне та с. Юрівка Макарівського району, Київська області, в полі серед посівів кукурудзи, виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами насильницької смерті, яка зникла 4 дні тому, остання роздягнута, телефон та сумка відсутні. Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №4158 від 03.07.2019 року. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що у полі, яке розміщено між с. Вільно та с. Юрівка, Макарівського району, Київська області та с. Деменівка, Фастівського району, Київська області виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті, а саме на шиї трупа ОСОБА_5 виявлено слід странгуляційної борозди.

Під час проведення огляду місця події від 03.07.2019 року було виявлено: зразки ґрунту, поліетиленовий пакет з-під вишень; зрізи нігтів потерпілої; змиви з рук потерпілої; кляп у вигляді хустинки білого кольору; гіпсовий зліпок зі сліду низу підошви взуття; п`ять фрагментів зрізів зі стебла кукурудзи; два шматка тканини чорного кольору; пляшка ємкістю 0,5 л. з рідиною прозорого кольору; три стебла кукурудзи, що виявлена під трупом; вірьовка червоного кольору довжиною 100 см, пляшка чорного кольору об`ємом 60 мл. освіжувач повітря, гаманець червоного кольору прямокутної форми в якому знаходиться дисконтна картка, а саме: картка з магазину «космо», картка з магазину «новус», картка з магазину «ватсонс» та папірці, а саме: папірець з рецептом страви, папірець з рецептом страви, папірець з назвою лікарського засобу, папірець з номером телефону НОМЕР_1 , фіксальний чек ; чохол червоного кольору в якому знаходиться мобільний телефон потерпілої марки «NOKIA 206» з двома сім картками мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» та ПрАТ «Київстар»; одяг потерпілої, бюстгалтер червоного кольору; труси червоного кольору; панталони чорного кольору; чорна жіноча кофта; спідниця жіноча чорна з сірими листками та квітами; чорні жіночі туфлі; які вилучено в якості речових доказів до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області для проведення судово-медичних експертиз.

Крім того, 03.07.2019 року в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Деминівка ( координати місця проведення обшуку: 50 градусів 12 мінут 39 секунд ПН 29 градусів 43 мінути 7 секунд СХ), а саме у дерев`яному приміщенні було виявлено та вилучено наступні речі: чоловіче взуття 41-го розміру, низ сірого кольору, верх камуфляжного; чоловіча білизна сірого кольору; чоловіча майка синього кольору; полотенце червоно-зеленого кольору; полотенце сіро-рожевого кольору; копія посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , видане 22.05.2015 року.

04.07.2019 року було відібрано зразки крові у трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.07.2019 року було відібрано зразки букального епітелію у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

01.08.2019 року було відібрано зразки букального епітелію у працівників Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

В ході досудового розслідування встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
У клопотанні ставиться питання про призначення і проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000349 від 03.07.2019 року, на вирішення якої поставити запитання:

1.Який ДНК-профіль ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

2.Який ДНК-профіль ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?

3.Який ДНК-профіль ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .?

4.Який ДНК-профіль ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .?

5.Який ДНК-профіль ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,?

6.Який ДНК-профіль ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .?

7.Який ДНК-профіль ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .?

8.Який ДНК-профіль ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .?

9.Який ДНК-профіль ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .?

10.Який ДНК-профіль ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .?

11.Який ДНК-профіль ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .?

12.Який ДНК-профіль ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ,?

13.Який ДНК-профіль ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .?

14.Який ДНК-профіль ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .?

15.Який ДНК-профіль ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 .?

16.Який ДНК-профіль ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 .?

17.Який ДНК-профіль ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 .?

18.Який ДНК-профіль ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 .?

19.Який ДНК-профіль ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 .?

20.Який ДНК-профіль ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 .?

21.Який ДНК-профіль ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 .?

22.Який ДНК-профіль ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 .?

23.Який ДНК-профіль ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_26 .?

24.Який ДНК-профіль ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_27 .?

25.Який ДНК-профіль ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_28 .?

26.Який ДНК-профіль ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_29 .?

27.Який ДНК-профіль ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_39 .?

28.Який ДНК-профіль ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_40 .?

29.Який ДНК-профіль ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_41 .?

30.Який ДНК-профіль ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_42 .?

31.Який ДНК-профіль ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_43 .?

32.Який ДНК-профіль ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_44 .?

33.Який ДНК-профіль ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_45 .?

34.Який ДНК-профіль ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_46 .?

35.Який ДНК-профіль ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_47 .?

36.Який ДНК-профіль ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .? Проведення молекулярно генетичної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15. Для дослідження експерту направити: 36 паперових конвертів в яких знаходяться зразки букального епітелію громадян. Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із вимогами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 03.07.2019 року, правова кваліфікація п.6 ч.2 ст.115 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні №0000349 від 03.07.2019 року, на вирішення якої поставити запитання:

1.Який ДНК-профіль ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

2.Який ДНК-профіль ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?

3.Який ДНК-профіль ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .?

4.Який ДНК-профіль ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .?

5.Який ДНК-профіль ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,?

6.Який ДНК-профіль ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .?

7.Який ДНК-профіль ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .?

8.Який ДНК-профіль ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .?

9.Який ДНК-профіль ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .?

10.Який ДНК-профіль ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .?

11.Який ДНК-профіль ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .?

12.Який ДНК-профіль ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ,?

13.Який ДНК-профіль ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .?

14.Який ДНК-профіль ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .?

15.Який ДНК-профіль ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 .?

16.Який ДНК-профіль ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 .?

17.Який ДНК-профіль ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 .?

18.Який ДНК-профіль ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 .?

19.Який ДНК-профіль ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 .?

20.Який ДНК-профіль ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 .?

21.Який ДНК-профіль ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 .?

22.Який ДНК-профіль ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 .?

23.Який ДНК-профіль ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_26 .?

24.Який ДНК-профіль ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_27 .?

25.Який ДНК-профіль ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_28 .?

26.Який ДНК-профіль ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_29 .?

27.Який ДНК-профіль ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_39 .?

28.Який ДНК-профіль ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_40 .?

29.Який ДНК-профіль ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_41 .?

30.Який ДНК-профіль ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_42 .?

31.Який ДНК-профіль ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_43 .?

32.Який ДНК-профіль ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_44 .?

33.Який ДНК-профіль ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_45 .?

34.Який ДНК-профіль ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_46 .?

35.Який ДНК-профіль ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_47 .?

36.Який ДНК-профіль ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .?

Проведення молекулярно генетичної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Для дослідження експерту направити: 36 паперових конвертів в яких знаходяться зразки букального епітелію громадян. Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя