ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/3116/19 Справа № 187/976/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів провадження за заявою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про відвід судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000248 до іншого суду,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів провадження за заявою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про відвід судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000248 відносно ОСОБА_6 , до іншого суду.
Суд першої інстанції зазначив, що, вказана заява про відвід судді ОСОБА_7 25.07.2019 року передана для розгляду судді ОСОБА_8 , якому 29.07.2019 року захисником ОСОБА_5 заявлено відвід, який було задоволено ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.09.2019 року.

Згідно штатного розпису станом на 2019 рік кількість суддів Петриківського районного суду складає чотири одиниці: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у якого 01 серпня 2017 року закінчився строк повноважень та ОСОБА_10 , у якого 08 листопада 2018 року закінчився строк повноважень, на який їх було призначено.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 25 жовтня 2019 року в Петриківському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про відвід судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області та направлення матеріалів провадження за заявою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про відвід судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000248 відносно ОСОБА_6 , для здійснення судового розгляду до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.34, 404, 407 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали провадження за заявою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про відвід судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000248 відносно ОСОБА_6 направити до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3