ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001599 від 01.10.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2018 року близько 19 години 20 хвилин, коли ОСОБА_5 разом з малознайомою ОСОБА_6 знаходились на сходинковому майданчику першого поверху однопід`їздного будинку АДРЕСА_3 , де на ґрунті неприязних стосунків між ними раптово виник словесний конфлікт. В цей час до під`їзду зайшов обвинувачений ОСОБА_3 , та помітивши конфлікт між раніше невідомим йому ОСОБА_5 та знайомою ОСОБА_6 , з метою його врегулювання, підійшов до них. Однак, розуміючи, що він за наявності вад свого здоров`я не зможе самостійно врегулювати наявний конфлікт, у обвинуваченого ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_5 наявним при ньому предметом - ножем.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, не перебуваючи в стані необхідної оборони або крайньої необхідності, передбачаючи настання можливих суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , дістав з поліетиленового пакету, який був при ньому, ніж, взяв його у праву руку, та стоячи за спиною ОСОБА_5 умисно завдав один тичковий удар клинком ножа в поперекову ділянку тулубу ліворуч останнього, таким чином спричинивши ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення, яке розпочинається раною в поперековій ділянці ліворуч (на відстані 102 см. вгору від підошовної поверхні стоп та на 10 см ліворуч від умовної серединної лінії тіла), далі переходить в раньовий канал, який йде знизу доверху, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та далі проникає в позачеревний простір, з подальшим наскрізним ушкодженням верхнього полюсу лівої нирки з позачеревною гематомою навколо, далі проникає в черевну порожнину з подальшим наскрізним ушкодженням селезінки та шлунку (по передній та задній поверхні), наскрізним пораненням лівого куполу діафрагми та проникає в плевральну порожнину, з явищами внутрішньочеревної кровотечі та лівостороннього гемопневмотораксу, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння.
Після заподіяння зазначеного вище тілесного ушкодження обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 добровільно припинив дії відносно ОСОБА_7 , а водночас обвинувачений ОСОБА_3 - свої неправомірні дії відносно ОСОБА_5 , після чого вибіг з під`їзду та з місця скоєння кримінального правопорушення втік.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а саме у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду що 30 вересня 2018 року близько 19 години 20 хвилин зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де побачив раніше не знайомого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка є його знайомою, та між останніми відбувався конфлікт, в результаті чого він вирішив припинити конфлікт, чим допомогти своїй знайомій ОСОБА_6 , однак враховуючи фізичну перевагу ОСОБА_5 зрозумів, що самостійно конфлікт не припинить, у зв`язку з чим дістав ніж який знаходився у пакеті та знаходячи позаду ОСОБА_5 , наніс йому один удар ножем в область тулубу ліворуч, після чого місце скоєння злочину покинув.
Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 30 вересня 2018 року у вечірній час, у під`їзду будинку АДРЕСА_3 , раніше його знайома ОСОБА_6 , билі ногою у вхідні двері його квартири, на що він вийшов із приміщення квартири у під`їзд, де ОСОБА_6 стала намагатися застосувати до нього газовий балончик, на що він ОСОБА_5 став припиняти її дії, намагаючись вирвати із рук ОСОБА_6 балончик, внаслідок чого між ним та ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого до нього позаду підійшов обвинувачений ОСОБА_3 , який раптово наніс йому удар ножем у тулуб ліворуч, та після чого обвинувачений втік з місця вчинення злочину, а він внаслідок нанесення удару ножем, отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим, показів потерпілого ОСОБА_5 , винність обвинуваченого підтверджується письмовими доказами, які були долучені прокурором і безпосередньо досліджені судом: протоколом огляду від 01 жовтня 2018 року з фото-таблицею до нього згідно якого було оглянуто ділянку місцевості біля під`їзду по АДРЕСА_3 в ході якого вилучено змив РБК на марлевий тампон; протоколом огляду місця події від 02 жовтня 2018 року з фото-таблицею до нього згідно якого була оглянута ділянка місцевості на території КЗ "СЗШ №139" та в ході вказаного огляду було виявлено та вилучено ніж зі слідами РБК; протоколом проведення слідчого експерименту від 02 лютого 2019 року з фото-таблицею до нього за участю потерпілого ОСОБА_5 відповідно до якого останній вказав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень за обставин які мали місце 30 вересня 2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06 лютого 2019 року з фото-таблицею до нього згідно якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_3 як особу яка 30.09.2018 року нанесла йому удар ножем у під`їзді на АДРЕСА_3 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 26 квітня 2019 року з фото-таблицею до нього, згідно якого ОСОБА_3 вказав механізм нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень за обставин які мали місце 30 вересня 2018 року; протоколом огляду предмету від 07 травня 2019 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто ніж, який було виявлено вилучено в ході огляду місця події; який визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 07 травня 2019 року з фото-таблицею до нього, згідно якого ОСОБА_3 впізнав ніж, яким наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , за обставин які мали місце 30 вересня 2018 року.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1443е від 10 травня 2019 року у ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення, яке розпочинається раною в поперековій області ліворуч (на відстані 102см вгору від підошовної поверхні стоп та на 10см ліворуч від умовної серединної лінії тіла), далі переходить в раньовий канал, який йде знизу доверху, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та далі проникає в позачеревний простір, з подальшим наскрізним ушкодженням верхнього полюсу лівої нирки з позачеревною гематомою навколо, далі проникає в черевну порожнину з подальшим наскрізним ушкодженням селезінки та шлунку (по передній та задній поверхні), наскрізним пораненням лівого куполу діафрагми та проникає в плевральну порожнину, з явищами внутрішньочеревної кровотечі та лівостороннього гемопневмотораксу.
За своїм характером виявлене у нього тілесне ушкодження відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
Враховуючи характер та локалізацію виявленого у нього тілесного ушкодження, ступень ознак його загоєння та дані медичної документацій можливо вказати, що воно отримано незадовго до надходження на стаціонарне лікування.
Виявлене у нього тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення, спричинено від механічної дії гострого предмету, який володів колючо-ріжучими властивостями, який діяв в поперекову область ліворуч у напрямку знизу доверху, яким могло бути і лезо ножа або інші предмети з аналогічними властивостями, що підтверджується характером рани та напрямком раннього каналу. Враховуючи характер, локалізацію та кількість виявлених у нього тілесних ушкоджень, можливо вказати, що воно спричинено від однієї механічної дії.
Виявлене у нього тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото- різаного поранення, спричинено від механічної дії гострого предмету, який володів колючо-ріжучими властивостями, який діяв в поперекову область ліворуч у напрямку знизу доверху, яким могло бути і лезо ножа або інші предмети з аналогічними властивостями, що підтверджується характером рани та напрямком раннього каналу.
Локалізація та характер виявленого у ОСОБА_5 тілесного ушкодження, механізм його спричинення встановлений при проведенні судово-медичної експертизи, не суперечать механізму, локалізації та характеру на які вказує ОСОБА_3 в ході проведення слідчого експерименту за його участі, тобто від механічної дії (удару) леза ножа в лівий бік у напрямку знизу доверху
Згідно висновку судово-імунологічної експертизи №320 від 13 лютого 2019 року кров ОСОБА_5 належить до групи 0 з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Згідно висновку судово-імунологічної експертизи №321 від 13 лютого 2019 року кров ОСОБА_3 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Згідно висновку судової експертизи зброї №7/3.3/262 від 07 травня 2019 року ніж, який було вилучено 02.10.2018 року в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська 4, на території ЗОШ №139, під стовбуром дерева до холодної зброї не відноситься. Даний ніж є різновидом ножів господарсько-побутового призначення - ножем для м`яса з набору кухонних ножів моделі "Shark 89117" та виготовлений промисловим способом під торговою маркою "VinZer".

При визначенні заходу примусу - покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , яке буде необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, суд з урахуванням принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, та сприянню досягнення справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, за наявності перерахованих вище обставин, з урахуванням думки потерпілого ОСОБА_5 , який у судових дебатах наполягав, що призначення лише покарання у виді реального позбавлення волі буде сприяти виправленню обвинуваченого ОСОБА_8 та запобіганню вчинення ним нових злочинів, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем мешкання характеризується позитивно, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, але у мінімальному розмірі строку покарання, що передбачено санкцією ч.1 ст. 121 КК України.

В ході судового розгляду, підстав для застосування ст.ст. 69,75 КК України, суд не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку у виконання, після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за рахунок проведення експертиз у розмірі 1256,08 гривень.
Речові докази - ніж, який находиться в камері схову речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Речовий доказ - зразок крові ОСОБА_5 , зразок крові ОСОБА_3 , марлевий тампон зі змивами РБК, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1