Справа № 459/2123/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року слідчий-суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора м. Червонограда щодо невнесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність прокурора м. Червонограда, мотивуючи тим, що 14.03.2014 року в прокуратуру Львівської області та прокуратуру м. Червонограда подав заяву про скоєння кримінального правопорушення працівниками Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області та ОСОБА_6 . В заяві вказав, що в діяннях працівників Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 КК України, а в діях ОСОБА_6 ознаки ст. 369 КК України. Просив відкрити кримінальні провадження та внести відомості про дані кримінальні правопорушення у ЄРДР, розпочавши досудове розслідування за вказаними у заяві фактами вчинення зазначених кримінальних правопорушень, та притягнути до відповідальності винних осіб. Вважає таку бездіяльність прокурора м. Червонограда незаконною та просить зобов`язати внести в ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за ознаками злочинів, передбачених ст. 368 КК України відносно працівників міліції та за ст. 369 КК України відносно ОСОБА_6 і розпочати досудове розслідування.

Під час розгляду скарги скаржник та його представник скаргу підтримали, зіслалися на обставини викладені у ній.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила скаргу, вказавши що заява ОСОБА_4 була прийнята на особистому прийомі працівником прокуратури м. Червонограда, така не містить відомостей про кримінальне правопорушення, а тому була зареєстрована і розглянута відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян».

Вислухавши пояснення скаржника та його представника, щодо підставності скарги, думку прокурора про відмову в задоволенні скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Ст. 303 ч. 1 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається із заяви про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 14.03.2014 року, така містить відомості про скоєння кримінального правопорушення, які на думку слідчого судді підлягають перевірці у визначеному кримінально-процесуальним законом порядку.

На думку слідчого судді, прокурором м. Червонограда було порушено вимоги розділу 2 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України, заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення затвердженої Наказом Генерального прокурора України від 03 грудня 2012 року №125, оскільки при отриманні заяви про кримінальне правопорушення посадовою особою не було попереджено заявник про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого повідомлення.

Розцінення прокурором заяви ОСОБА_4 про скоєння кримінального правопорушення як такої, що подана як звернення в розумінні п.1.4 Інструкції про порядок розгляду і вирішення звернень та особистого прийому в органах прокуратури України затвердженої Наказом Генерального прокурора України від 21.06.2001 року №9гн, на думку слідчого судді тягне за собою неналежне дослідження обставин, які викладені в зазначеній вище заяві.

Розгляд даної заяви в порядку положень Закону України «Про звернення громадян» грубо порушує процесуальні права заявника, і має іншу правову природу.

На думку слідчого судді, подана прокурору заява про скоєння кримінального правопорушення підлягає внесенню в ЄРДР та перевірці відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати прокурора м. Червонограда, внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення викладене в заяві ОСОБА_4 від 14.03.2014 року і розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1