Справа № 515/1241/19
Провадження № 1-кс/515/2221/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за учас- тю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбуна- рського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи за спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх ана- логів і прекурсорів) по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 08.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2019 року слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дніст- ровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення експертизи за спеціа- льністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 08.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передба- ченого ч.1 ст.310 КК України, посилаючись на наступне.

08 серпня 2019 року до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області надійшов рапорт співробітника СКП Татарбунарського ВП ОСОБА_5 про те, що під час відпрацювання ним було виявлено факт вирощування наркотичної речовини марихуани мешканцем м.Татарбунари Одеської області.

Того ж дня за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провад- женні № 0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

В ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 на присадибній ділянці, виявлено та вилучено тепличне приміщення в якому проростають рослини з корінною системою, що зовні схожі на рослини конопель в кількості 9 рослин, які вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку, прикріплено бирку з підписами учасників обшуку та опечатано печаткою № 1 Татарбунарського ВП та 1 рослину з корінною сис- темою в зів`ялому вигляді, що ззовні схожа на рослину коноплі, яку вилучено та поміщено до по- ліпропіленового мішку, прикріплено бирку з підписами учасників обшуку та опечатано печаткою № 1 Татарбунарського ВП .

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просила доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення експертизи за спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) на вирішення якої поставити наступні питання: чи є на представлені на дослідження рослини наркотичними засобами, психотропними речовина- ми або їх аналогами, якщо так, то якими саме?.

В судове засідання слідчий не з`явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

В силу ст.Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження екс- пертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформа- цію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи су- ду.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, екс- пертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримі- нального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення ек- спертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого суд- ді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звер- нулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000246 від 08.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`я- сування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення екс- перта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи за спеціальніс- тю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) є об- ґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи за спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засо- бів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) - задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Прохорівська,35, проведення експертизи за спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і пре- курсорів), на вирішення якої поставити наступні питання:

--- чи є представлені на дослідження рослини наркотичними засобами, психотропними ре- човинами або їх аналогами, якщо так, то яким саме?

Надати для дослідження: поліпропіленовий мішок з биркою, опечатаний печаткою № 1 Тата- рбунарського ВП, з вмістом 9 рослин з корінною системою, що зовні схожі на рослини коноплі; поліпропіленовий мішок з биркою, опечатаний печаткою № 1 Татарбунарського ВП, з вмістом 1 рослини з корінною системою, що зовні схожа на рослину коноплі.

Дозволити повну або часткову витрату об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей

Копію ухвали для виконання направити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в поряд- ку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею вине- сена ухвала про доручення проведення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження, спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за заві- домо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання пок- ладених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1