Провадження № 1-кп/712/629/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0008515 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2017 р.н., не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 11.12.2018 близько 20 години, знаходячись біля парку Перемоги, що розташований по вул. Смілянській, 132/3 в м. Черкаси, за раптово виниклим умислом, незаконно, без мети збуту, придбав, а саме знайшов біля лавки п/е пакетик в якому мітилась порошкоподібна речовина амфетамін, який поклав до задньої кишені штанів, де незаконно, умисно зберігав при собі, без мети збуту, з моменту придбання до приблизно 21 год. 25 хв. 11.12.2018.

В подальшому, ОСОБА_4 , 11.12.2018 близько 21 год. 25 хв., знаходячись неподалік будинку № 12 по пр. Хіміків в м. Черкаси, був зупинений працівниками поліції та в ході огляду місця події, в присутності понятих, добровільно самостійно видав з задньої кишені штанів п/е пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/47 від 28.01.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,223 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, по суті заданих питань пояснив, що дійсно 11.12.2018 року близько 20-00 год. перебував біля парку Перемоги по вул. Смілянській, 132/3 в м. Черкаси, де біля лавочки знайшов поліетиленовий пакетик з амфетаміном, який поклав до кишені штанів та переносив при собі для власного вживання. В цей же день близько 21-25 год. знаходячись біля будинку № 12 по просп. Хіміків в м. Черкаси, був зупинений працівниками поліції, після чого, під час огляду у нього виявлено та вилучено вказаний поліетиленовий пакетик.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, а саме:

вимога;

характеристика;

досудова доповідь;

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення по справі судово-хімічної експертизи в сумі 715,00 грн. підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі судово-хімічної експертизи в сумі 715,00 грн.

Речові докази: 1 поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору (амфетамін), передано до камери зберігання речових доказів СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1