Єдиний унікальний номер 725/5409/19
Номер провадження 1-кс/725/1301/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні №0001041 від 03.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тертер, Азербайджанська Республіка, мешканця АДРЕСА_1 , азербайджанця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :
Заступник начальника СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001041 від 03.08.2019 року про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та його батько ОСОБА_7 , зустрілись на вулиці біля будинку №263, що по вул. Руській в м. Чернівці з ОСОБА_8 , для вирішення конфліктної ситуації, яка виникла між їхніми родинами.

У ході спілкування їм повідомили про те, що дяді ОСОБА_9 спричинено тілесне ушкодження в області живота, біля будинку АДРЕСА_2 , та вони всі побігли до вказаного будинку, де ОСОБА_9 побачив свого дядю ОСОБА_10 з тілесним ушкодженням, та одразу побіг до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де з кухні взяв побутовий ніж, та повернувся на місце події. Знаходячись біля будинку №263 по вул. Руська м. Чернівці, в ході тяганини та бійки, ОСОБА_9 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно та протиправно, на ґрунті неприязних стосунків, наніс потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , удар ножем, який він тримав у правій руці в область тулуба, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення в область черевної порожнини з ушкодженням внутрішніх органів.

Після чого, ОСОБА_11 відійшов дещо в бік, а конфлікт між ОСОБА_9 , та іншими учасниками продовжився ближче до будинку АДРЕСА_2 . Внаслідок протиправних дій з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_11 було госпіталізовано до КМУ «Лікарня швидкої медичної допомоги», де у відділенні інтенсивної реанімації останній помер.

03.08.2019 року відомості про вказану подію слідчим СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

03.08.2019 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України було затримано в порядку ст.208 КПК України.
04.08.2019 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.08.2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 01.10.2019 року 16 год. 00 хв.

Підозрюваний ОСОБА_5 отримав копію клопотання про продовження строку тримання під вартою 25.09.2019 року.
Зважаючи на обставини викладені в клопотанні слідчий клопоче продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просили обрати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту або застави.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного:
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які наявні у матеріалах клопотання, а саме:протоколом огляду місця події від 03.08.2019 року, висновком судово-медичної експертизи та іншими матеріалами клопотання, що у їх сукупності доводиться наявність вагомих доказів наявності обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
При цьому суд погоджується з думкою прокурора, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Вирішуючи питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин про життя та здоров`я особи, не працює та приймає до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, слідчий суддя дійшов до висновку про можливість продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки враховуючи вищевикладене застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо підозрюваного ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України.
На підставі ч.4 ст.183 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, суд не визначає розміру застави.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування до 03.11.2019 року.
Строк дії ухвали про тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор" встановити до 03 листопада 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1