Провадження № 1-кс/752/8779/19
У Х В А Л А
Іменем України
05.09.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0001205 від 27.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя -
Встановив
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив призначити експертизу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Другим слідчим відділом (відділом з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001205 від 27.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2019 о 16:37 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «OPEL» модель «ASTRA»,

н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київська у м. Бровари зі сторони м. Чернігів у напрямку м. Києва, в районі ТЦ «Епіцентр» що за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 253, при повороті праворуч не переконався в безпечності свого руху, не надав переваги в русі мотоциклу марки «YOKO» модель НТ250-3А, н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 який рухалася в попутному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, в результаті чого сталося зіткнення. Після зіткнення вказаний мотоцикл відкинуло на зупинку громадського транспорту та цим самим відбувся наїзд на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в результаті наїзду отримати тілесні ушкодження.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні і потребують спеціальних знань виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення причин настання дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової автотехнічної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив
Клопотання слідчого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0001205 від 27.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1 Чи є в досліджуваному транспортному засобі марки «YOKO» модель НТ250-3А, н.з. НОМЕР_2 , несправності механізмів, системи рульового керування, гальмової системи, ходових частин, системи освітлення тощо, виходячи з вимог Правил дорожнього руху до технічного стану транспортного засобу, які могли бути технічною причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди?

2 Коли, відносно моменту дорожньо-транспортної пригоди, її настання чи в процесі її розвитку, виникли дані несправності механізмів, системи рульового керування, гальмової системи, ходових частин, освітлення тощо транспортного засобу марки «YOKO» модель НТ250-3А, н.з. НОМЕР_2 , і яка причина їх відмови (несправності)?

3 Чи мав водій транспортного засобу марки «YOKO» модель НТ250-3А, н.з. НОМЕР_2 , можливість виявити несправність до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

4 Чи мав водій транспортного засобу марки «YOKO» модель НТ250-3А, н.з. НОМЕР_2 , технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді за наявності виявлених несправностей (за умови виявлення експертом несправностей)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експертам забезпечити доступ до мотоциклу марки «YOKO» модель НТ250-3А, н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів при Броварському ВП ГУНП у Київській області, за адресою: Київська обл., Баришівський р-н., с. Семенівка, вул. Кірова, 15.

Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження №0001205.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя