Дата документу 25.10.2019
Справа № 334/7496/19
Провадження № 1-кс/334/3918/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0003741, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0003741, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.10.2019, приблизно о 11 годині, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «HYUNDAI І-30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Перемоги в м. Запоріжжя, з боку вул. Яценка в напрямку бул. Центрального, напроти буд. 93 по вул. Перемоги, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину зліва направо по ходу руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до лікарні.

24.10.2019 після закінчення огляду місця події було вилучено автомобіль «HYUNDAI І-30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який доставлено на спец майданчик Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до реєстраційного талону ВАА111760 автомобіль «HYUNDAI І-30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля «HYUNDAI І-30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно ДТП та який містить на собі сліди кримінального правопорушення, для проведення ряд судових експертиз, а саме експертизи технічного стану транспортного засобу та автотехнічну експертизу.

Вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

25.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0003741).

Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб є збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди для виявлення слідів кримінального правопорушення (злочину) та проведення подальших судових експертиз щодо встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, з метою виявлення слідів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «HYUNDAI І-30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням власника права розпорядження та користування вказаним автомобілем.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1