Справа № 461/3403/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2019 Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Львові об`єднанне кримінальне провадження /внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 29.03.2019 року та №0000450 від 10.05.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижня Яблунька Турківського району Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2010 р.н., непрацюючого, раніше не судимого,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Яворів Львівської області, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючої, одруженої, маючої на утриманні 2-ох малолітніх дітей, 2014 р.н. та 2019 р.н., раніше не судимої,-
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Сусолів Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей 2001 р.н. та 2009 р.н., непрацюючого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Великі Мости Сокальського району Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.303, ч.2 ст.302 КК України -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , в червні - листопаді 2018 року, з метою вчинення сутенерства, створив стійку організовану злочинну групу, до складу якої увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 . Усі учасники організованої групи, маючи єдиний намір на вчинення кримінального правопорушення сутенерства, з метою особистого збагачення, діяли спільно і узгоджено та у відповідності до розподілених ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, використовуючи засоби мобільного і електронного зв`язку, забезпечували надання платних сексуальних послуг особами жіночої статі, у спеціально створеному для діяльності злочинної групи місці розпусти, яке створив і утримував ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_5 , будучи наділеним функціями організатора, в червні 2018 року, з метою заняття у м.Львові сутенерством, залучив до протиправної діяльності як співорганізатора та виконавця ОСОБА_7 , а також в якості виконавців ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , між якими розподілив ролі та функції.

ОСОБА_7 , виконуючи функції співорганізатора, утримував приміщення за адресою: АДРЕСА_8 , яке використовувалось для надання платних сексуальних послуг та тимчасового проживання повій, здійснював оплату за користування у мережі «Інтернет» (посилання «lviv.relaxportal.biz», «lvov.ukrgo.com»), розміщував оголошення про надання послуг інтимного характеру, з допомогою яких замовники могли здійснити попередній запис та подальший вибір осіб жіночої статі для отримання платних сексуальних послуг. Для отримання грошових коштів від клієнтів за надані повіями послуги сексуального характеру використовував банківський рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_5 . Контролював режим роботи повій та кількість клієнтів, які мали бажання отримати платні послуги сексуального характеру, суми грошових коштів, отриманих внаслідок незаконної діяльності, забезпечував охорону.

Крім цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи як співорганізатори підшукали повій, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також інших невстановлених осіб жіночої статі на ім`я « ОСОБА_14 », « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_16 », які за матеріальну винагороду у розмірі 1200-1400 гривень за одну годину надавали клієнтам послуги сексуального характеру. У разі неналежного виконання повіями своїх обов`язків, запровадили систему покарання у вигляді «штрафів». Надали ОСОБА_6 мобільні телефони із номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які вона, з метою конспірації, використовувала періодично та доручили їй як «адміністратору» отримувати телефонні дзвінки від клієнтів і скеровувати таких до місць надання сексуальних послуг.

ОСОБА_7 виконував функції співорганізатора, та спільно з ОСОБА_5 , здійснював підшукання та підбір осіб жіночої статі, які за матеріальну винагороду у розмірі 1200-1400 гривень за одну годину надавали клієнтам послуги сексуального характеру, контролював режим роботи повій та кількість клієнтів, які мали бажання отримати платні послуги сексуального характеру, суми грошових коштів, отриманих внаслідок незаконної діяльності. Здійснював оплату за користування у мережі «Інтернет» (посилання « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «lvov.ukrgo.com»), розміщував оголошення про надання послуг інтимного характеру, з допомогою яких замовники могли здійснити попередній запис та подальший вибір осіб жіночої статі для отримання платних сексуальних послуг, орендував та утримував приміщення за адресою: АДРЕСА_8 , яке використовувалось для надання платних сексуальних послуг та тимчасового проживання повій.

Також, ОСОБА_7 особисто приймав участь у реалізації злочинних планів як виконавець, зокрема, у разі необхідності, використовуючи автомобіль марки «Ауді» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_5 , доставляв повій до місця надання клієнтам послуг сексуального характеру та в зворотному напрямку, контролював режим їх роботи та поведінку з клієнтами, забезпечував охорону.

ОСОБА_6 , будучи членом організованої групи, виконуючи функції виконавця, будучи обізнаною про мету створення організованої групи, за вказівками ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розміщувала у мережі «Інтернет» (посилання « ОСОБА_17 », «lvov.ukrgo.com») оголошення про надання послуг інтимного характеру, здійснювала оновлення реклами у мережі «Інтернет» про надання сексуальних послуг за номерами телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та приймала дзвінки від клієнтів, які мали бажання отримати платні послуги сексуального характеру, облікувала вказані дзвінки, повідомляла повій про час та місце зустрічі з клієнтами, організовувала транспортування повій до місць надання інтимних послуг, контролювала режим роботи дівчат та їх поведінку з клієнтами. Контролювала суми грошових коштів, отриманих внаслідок надання платних сексуальних послуг, розподіляла отримані грошові кошти між повіями, в залежності від часу роботи повії.

ОСОБА_8 , діяв як виконавець та на автомобілі марки «Опель Вектра», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_6 , доставляв повій до місць надання клієнтам послуг сексуального характеру та в зворотному напрямку, контролював режим їх роботи та поведінку з клієнтами, за вказівкою ОСОБА_6 здійснював збір грошових коштів після закінчення робочої зміни повій та роздавав заробіток повіям, а решту грошових коштів передавав ОСОБА_5 чи ОСОБА_7 . За вказівкою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на своєму автомобілі здійснював перевезення повій для отримання засобів контрацепції та у зворотному напрямку, а також здійснював інші перевезення, необхідність в яких виникала, під час здійснення незаконної діяльності організованої групи.

Грошові кошти, які клієнти оплачували за надання сексуальних послуг, розподілялись ОСОБА_5 та ОСОБА_7 наступним чином: 600-700 гривень отримували повії за одну годину надання сексуальних послуг, решту суми ОСОБА_5 та ОСОБА_7 забирали та розподіляли між учасниками організованої групи і використовували для забезпечення діяльності організованої групи. Окрім цього, клієнти, які отримували сексуальні послуги у вищевказаному орендованому приміщенні, оплачували додатково грошові кошти в розмірі 200 гривень за його використання, а у випадку доставки повій за місцем знаходження клієнта, оплачували їм додатково 200 гривень, які в подальшому повії передавали ОСОБА_8 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження.

За таким узгодженим усіма учасниками організованої ОСОБА_5 групи планом, на виконання попередньо наданих ним вказівок, а також з відома ОСОБА_7 , 12.10.2018 року о 22 годині 49 хвилин, ОСОБА_6 , виконуючи функцію адміністратора, отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_18 (номер телефону НОМЕР_7 ), який зателефонував на мобільний номер телефону НОМЕР_4 , про який попередньо дізнався на одному із сайтів у мережі «Інтернет» (посилання « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») про надання послуг сексуального характеру. Під час розмови із ОСОБА_6 , остання запропонувала послуги сексуального характеру, година надання яких коштувала 1400 гривень, а також повідомила, що такі сексуальні послуги можуть бути надані за місцем знаходження клієнта та повідомила про можливість вибору повії. Після чого, ОСОБА_6 запропонувала ОСОБА_18 прибуття повій у готель «Палада», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 408, за місцем його перебування. В подальшому, приблизно через 20 хвилин, згідно заздалегідь узгодженого плану організованого угруповання, інший член групи ОСОБА_8 , на автомобілі марки «Опель Вектра», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_6 , доставив повій на ім`я « ОСОБА_19 » та « ОСОБА_16 » для надання ОСОБА_18 сексуальних послуг, з яких останній вибрав « ОСОБА_20 ». За надані послуги сексуального характеру, ОСОБА_18 сплатив «Інні» кошти в сумі 1400 гривень, а також за доставляння повії за місцем його перебування, в сумі 200 гривень ОСОБА_8 . У цей проміжок часу, член організованого угруповання ОСОБА_8 , на виконання попередньо наданих вказівок ОСОБА_5 та ОСОБА_7 знаходився неподалік вказаного готелю у своєму автомобілі «Опель Вектра», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_6 . Після надання повією на ім`я « ОСОБА_16 » сексуальних послуг, ОСОБА_8 доставив останню за адресою: АДРЕСА_8 для продовження зайняття нею протиправною діяльністю. В цей же час, інші члени організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за допомогою мобільного зв`язку, здійснювали контроль щодо роботи повій, кількості клієнтів, які мали бажання отримати платні послуги сексуального характеру, суми грошових коштів отриманих внаслідок надання повіями платних сексуальних послуг.

Крім цього, за узгодженим усіма учасниками організованої ОСОБА_5 групи планом, на виконання попередньо наданих ним вказівок, а також з відома ОСОБА_7 , 12.10.2018 року, приблизно в період з 00 годин 30 хвилин по 01 годину, ОСОБА_6 , виконуючи функцію адміністратора, отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_21 (номер телефону НОМЕР_8 ), який зателефонував на мобільний номер телефону НОМЕР_4 , про який попередньо дізнався на одному із сайтів у мережі «Інтернет» (посилання « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») про надання послуг сексуального характеру. Під час розмови із ОСОБА_6 , остання запропонувала послуги сексуального характеру, година надання яких коштувала 1200 гривень, а також повідомила, що такі сексуальні послуги можуть бути надані за місцем знаходження клієнта та повідомила про можливість вибору повії. Після чого, ОСОБА_6 запропонувала ОСОБА_21 доставку повій за адресою: АДРЕСА_9 . В подальшому, приблизно через 20-30 хвилин, згідно заздалегідь узгодженого плану організованого угруповання, інший член групи ОСОБА_8 , на автомобілі марки «Опель Вектра», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_6 , доставив двох повій на ім`я « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_15 » для надання ОСОБА_22 сексуальних послуг. За доставляння повії за місцем його перебування, ОСОБА_22 сплатив ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 200 гривень. За надані послуги сексуального характеру повією «Веронікою» ОСОБА_22 сплатив 1200 гривень, частину з яких в сумі 150 гривень за допомогою мобільного додатку «Приват 24» перерахував на банківський рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_5 . У цей проміжок часу, член організованого угруповання ОСОБА_8 на виконання попередньо розподілених ролей між учасниками групи, знаходився неподалік вказаного будинку, а в подальшому, після надання повією на ім`я « ОСОБА_15 » сексуальних послуг, доставив останню за адресою: АДРЕСА_8 , для продовження зайняття нею протиправною діяльністю. В цей же час, інші члени організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за допомогою мобільного зв`язку, здійснювали контроль щодо роботи повій, кількості клієнтів, які мали бажання отримати платні послуги сексуального характеру, суми грошових коштів отриманих внаслідок надання повіями платних сексуальних послуг.

Крім цього, за узгодженим усіма учасникам організованої ОСОБА_5 групи планом, на виконання попередньо наданих ним вказівок, а також з відома ОСОБА_7 , 15.10.2018 року в період часу з 03 години 20 хвилин до 03 години 50 хвилин, ОСОБА_6 , виконуючи функцію адміністратора, отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_23 (номер телефону НОМЕР_9 ), який зателефонував на мобільний номер телефону НОМЕР_4 , про який попередньо дізнався на одному із сайтів у мережі «Інтернет» (посилання « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») про надання послуг сексуального характеру. Під час розмови із ОСОБА_6 , остання запропонувала послуги сексуального характеру, година надання яких коштувала 1200 гривень, а також повідомила, що такі сексуальні послуги можуть бути надані за місцем знаходження клієнта та повідомила про можливість вибору повії. Після чого, ОСОБА_6 запропонувала ОСОБА_23 прибуття повій до готелю «Соняхи» за адресою: АДРЕСА_10 , за місцем його перебування. В подальшому, приблизно через 30 хвилин, згідно заздалегідь узгодженого плану організованого угруповання, ОСОБА_8 на автомобілі марки «Опель Вектра», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_6 , доставив повій на ім`я « ОСОБА_14 », « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_16 » для надання ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 сексуальних послуг. За доставляння повій за місцем їхнього перебування, ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 сплатили ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 200 гривень. За надані послуги сексуального характеру ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , останні сплатили повіям на ім`я « ОСОБА_14 », « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_16 » кошти в сумі 600 гривень, а ОСОБА_25 за допомогою мобільного додатку «Приват 24» перерахував на банківський рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_5 за надані повіями послуги сексуального характеру в сумі 3200 гривень. У цей проміжок часу, ОСОБА_8 знаходився неподалік у своєму автомобілі марки «Опель Вектра», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_6 . Після надання повіями сексуальних послуг ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , ОСОБА_8 доставив повій за адресою: АДРЕСА_8 , для продовження зайняття ними протиправною діяльністю. В цей же час, інші члени організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за допомогою мобільного зв`язку, здійснювали контроль щодо роботи повій, кількості клієнтів, які мали бажання отримати платні послуги сексуального характеру, суми грошових коштів отриманих внаслідок надання повіями платних сексуальних послуг.

Крім цього, за узгодженим усіма учасниками організованої ОСОБА_5 групи планом, на виконання попередньо наданих ним вказівок, а також, з відома ОСОБА_7 , 25.10.2018 року о 23 годин 40 хвилин, ОСОБА_6 , виконуючи функцію адміністратора, отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_18 (номер телефону НОМЕР_7 ), який зателефонував на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , про який попередньо дізнався на одному із сайтів у мережі «Інтернет» (посилання « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») про надання послуг сексуального характеру. Під час розмови з ОСОБА_6 , остання запропонувала послуги сексуального характеру, година надання яких коштувала 1400 гривень, а також сказала, що такі сексуальні послуги можуть бути надані у приміщенні за адресою: АДРЕСА_8 та повідомила про можливість вибору повії. В подальшому, приблизно через 30 хвилин, ОСОБА_18 підійшов до під`їзду вказаного будинку, де його зустріла повія ОСОБА_9 з пропозицією скористатись послугами сексуального характеру, на яку останній погодився. Після цього, вказані особи зайшли у квартиру АДРЕСА_11 , де ОСОБА_18 сплатив їй кошти в сумі 1600 гривень за послуги сексуального характеру, з яких в сумі 450 гривень, перерахував через мобільний додаток «Приват 24», на банківський рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_5 , в які входила також оренда спеціально облаштованого приміщення в сумі 200 гривень, де йому були надані сексуальні послуги. В цей же час, інші члени організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за допомогою мобільного зв`язку, здійснювали контроль щодо роботи повій, кількості клієнтів, які мали бажання отримати платні послуги сексуального характеру, суми грошових коштів отриманих внаслідок надання повіями платних сексуальних послуг.

Крім цього, за узгодженим усіма учасниками організованої ОСОБА_5 групи планом, на виконання попередньо наданих ним вказівок, а також з відома ОСОБА_7 , 28.10.2018 року, в період з 00 годин 40 хвилин по 01 годину, ОСОБА_6 , виконуючи функцію адміністратора, отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_26 (номер телефону НОМЕР_10 ), який зателефонував на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , про який попередньо дізнався на одному із сайтів у мережі «Інтернет» (посилання « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») про надання послуг сексуального характеру. Під час розмови із ОСОБА_6 , остання запропонувала послуги сексуального характеру, година надання яких коштувала 1400 гривень, а також повідомила, що такі сексуальні послуги можуть бути надані за місцем знаходження клієнта та повідомила про можливість вибору повії. Після чого, ОСОБА_6 запропонувала ОСОБА_26 прибуття повій у готель «Палада», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 , за місцем його перебування. В подальшому, приблизно через 50 хвилин, згідно заздалегідь узгодженого плану організованого угруповання, інший член групи ОСОБА_7 , на автомобілі марки «Ауді», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_5 , доставив повію на ім`я ОСОБА_10 для надання ОСОБА_26 сексуальних послуг, За надані послуги сексуального характеру, ОСОБА_26 сплатив ОСОБА_10 кошти в сумі 1400 гривень, а також за доставляння повії за місцем його перебування, в сумі 400 гривень ОСОБА_7 . У цей проміжок часу, член організованого угруповання ОСОБА_7 , на виконання попередньо наданих вказівок ОСОБА_5 , знаходився неподалік вказаного готелю у своєму автомобілі марки «Ауді» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_5 та забезпечував охорону. Після надання повією ОСОБА_10 сексуальних послуг, ОСОБА_7 доставив останню за адресою: АДРЕСА_8 для продовження зайняття нею протиправною діяльністю. В цей же час, інший член організованої групи ОСОБА_5 за допомогою мобільного зв`язку, здійснював контроль щодо роботи повій, кількості клієнтів, які мали бажання отримати платні послуги сексуального характеру, суми грошових коштів отриманих внаслідок надання повіями платних сексуальних послуг, а ОСОБА_8 на автомобілі марки «Опель Вектра», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_6 , на виконання попередньо розподілених ролей між учасниками групи, доставляв інших повій до місць надання клієнтам послуг сексуального характеру та в зворотному напрямку.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 303, ч.2 ст.302 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , після роз"яснення йому суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та надав суду показання про те, що зі співучасниками злочину познайомився в червні 2018 року, з ОСОБА_7 були знайомі раніше, оскільки працювали разом на таксі. Так, домовились між собою, що будуть пропонувати дівчат для надання платних сексуальних послуг, шукати для цього клієнтів через мережі інтернет та спілкуватись по телефону. В період, коли не працювали, проживали в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_8 , в якій також надавались послуги повіями. На кожного з них були покладені відповідні обов`язки: ОСОБА_7 допомагав з рекламою послуг в соціальних мережах, розмову з клієнтами по телефону вела ОСОБА_6 , ОСОБА_8 здійснював роботу водія, в обов`язки якого входило доставити клієнтів та повій у визначене місце, а також через нього передавалися отримані грошові кошти. Вказані кошти розподілялись наступним чином: половина з 1200 грн., виручених за одну годину сексуальних послуг отримувала повія, решту коштів розподілялись між учасникам групи. Крім того, ОСОБА_8 отримував гроші за послуги таксі в розмірі 200-250 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 , після роз"яснення йому суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, вказав, що показання ОСОБА_5 відповідають дійсності. Додатково вказав, що житло за адресою: АДРЕСА_8 , де надавались послуги сексуального характеру, оплачував та винаймав на своє ім`я. Власнику квартири про їх діяльність нічого відомо не було. Половину суми в розмірі 600 грн. за надані повіями послуги ділили між собою з іншими співучасниками.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 , після роз"яснення йому суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та надав суду показання про те, що все вищесказане відповідачає дійсності, він дійсно виконував роль таксиста та частково охоронця, за вказівками по телефону ОСОБА_6 відвозив повій та клієнтів до місця надання послуг сексуального характеру та очікував в автомобілі. Час від часу отримував виручені від надання послуг сексуального характеру кошти, після чого, передавав такі ОСОБА_7 .

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 , після роз"яснення їй суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини та надала суду показання про те, що свою роботу вона виконувала безпосередньо з дому, спілкуючись з клієнтами по телефону, а також повідомляла ОСОБА_8 про місце для надання сексуальних послуг, куди він доставляв повій. Вказала, що частину виручених коштів в розмірі 600 грн. повії забирали зразу після надання сексуальних послуг. Зранку повідомляла ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про те, скільки було клієнтів та про отриману суму коштів.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинувачених та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують їх особи.

Суд переконався, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 303 КК України, оскільки він вчинив сутенерство, а саме забезпечення заняття проституцією щодо кількох осіб, організованою групою.
Дії обвинуваченої ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 303 КК України, оскільки вона вчинила сутенерство, а саме забезпечення заняття проституцією щодо кількох осіб, організованою групою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 303 КК України, оскільки він вчинив сутенерство, а саме забезпечення заняття проституцією щодо кількох осіб, організованою групою.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 303 та ч. 2 ст.302 КК України, оскільки він вчинив сутенерство, а саме забезпечення заняття проституцією щодо кількох осіб, організованою групою та створення і утримання місць розпусти, з метою наживи.
Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлено, що такий згідно ст.89 КК України раніше не судимий, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, не працюючий, одружений та має на утриманні малолітню дитину.

Щодо особи обвинуваченої ОСОБА_6 , встановлено, що така згідно ст.89 КК України раніше не судима, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, не працююча, одружена, та має на утриманні двох малолітніх дітей.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_8 , встановлено, що такий раніше не судимий, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, не працюючий, одружений та має на утриманні двох малолітніх дітей.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_7 , встановлено, що такий раніше не судимий, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, не працюючий, не одружений.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченим слід призначити покарання необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України. Суд враховує особу обвинувачених, їх щире каяття у вчиненому, ставлення до вчиненого та наслідків злочину, наявність на утриманні малолітніх дітей. Суд вважає, що виправлення обвинувачених є можливим без ізоляції від суспільства, відтак до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 слід застосувати норми ст. 75 КК України та звільнити їх від відбування покарання із випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням на останніх обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Що стосується додаткового покарання у виді конфіскації майна, то суд зазначає, що таке, згідно ч.3 ст.303 КК України є альтернативним, тобто його застосування є правом суду, а не обов`язком. Відтак, з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, при наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (щире каяття, повне визнання вини), в поєднанні з даними про осіб обвинувачених (наявність на утримані малолітніх дітей, позитивні характеристики), відсутність обставин, що обтяжують покарання та виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд не вбачає підстав для застосування такого відносно обвинувачених.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у встановленому законом порядку.
У межах даного кримінального провадження проведено судові експертизи, загальна вартість проведення яких становить 33912,00 грн. та, у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають солідарному стягненню з обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ОСОБА_7 в користь держави у повному обсязі.

Потерпілі у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільні позови не заявлялись.

Матеріальна шкода завдана кримінальним правопорушенням відсутня.

Обрані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави підлягають скасуванню. Оскільки, в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обов`язки, покладені на них, не порушували, застава підлягає поверненню заставодавцям після набарання цим вироком законної сили.

Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст.75 КК України, засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначити 3 (три) роки іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст.75 КК України, засуджену ОСОБА_6 звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначити 2 (два) роки іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_6 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст.75 КК України, засудженого ОСОБА_8 звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначити 2 (два) роки іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_8 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302 та ч.3 ст.303 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.302 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
-за ч.3 ст.303 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст.75 КК України, засудженого ОСОБА_7 звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначити 3 (три) роки іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в користь держави 33912,00 гривень витрат за проведення експертиз у кримінальному провадженні.

Обрані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави скасувати після вступу вироку в законну силу.

Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1