Справа № 405/6616/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0004906, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004906 від 27.06.2019 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України щодо замаху на умисне вбивство ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також умисного вбивства ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.06.2019 близько 22.00 год., ОСОБА_3 перебував на АДРЕСА_1 , де побачив потерпілу ОСОБА_4 .

В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на умисне вбивство потерпілої.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за вчинення злочину настане кримінальна відповідальність, ОСОБА_3 , попрямував в бік потерпілої ОСОБА_4 .

Продовжуючи свої злочинні дії та маючи злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, ОСОБА_3 підійшов до потерпілої ОСОБА_4 та схопивши її правою рукою за шию повалив на землю та сів зверху. Далі ОСОБА_3 обома руками схопив за шию потерпілу ОСОБА_4 та почав її здавлювати, від чого потерпіла втратила свідомість.

ОСОБА_3 , вважаючи, що настала смерть останньої, вважаючи, що він виконав усі дії, які вважав за необхідне, з метою досягнення злочинного результату, з місця події зник.

Однак, смерть ОСОБА_4 не настала у зв`язку з своєчасним наданням медичної допомоги.

В результаті злочинних дій, ОСОБА_3 відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.06.2019 року потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, травматичне розтягнення зв`язок шиї, множинні забої, гематоми м`яких тканин обличчя, шиї, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, не довів його з причин, що не залежали від його волі.

Крім цього, 27.06.2019 року близько 04.00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на Миколаївському пляжі в м. Кропивницькому, де побачив ОСОБА_7 та ії знайому ОСОБА_5 . В цей час у нього виник умисел на вбивство потерпілої ОСОБА_7 .

Діючи умисно, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, будучи особою, яка раніше вчиняла замах на умисне вбивство, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за вчинення злочину настане кримінальна відповідальність, ОСОБА_3 , попрямував в бік ОСОБА_7 та ії знайомої ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої злочинні дії та маючи злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, будучи особою, яка раніше вчиняла замах на умисне вбивство, ОСОБА_3 , підійшов до потерпілої ОСОБА_7 та ії знайомої ОСОБА_5 , обійшов їх ззаду, підійшов зі спини схопивши їх обома руками за шиї та повалив їх на землю та сів зверху.

Далі ОСОБА_3 обома руками схопив за шию потерпілу ОСОБА_7 та прикладаючи значної сили, почав здавлювати шию потерпілої, від чого вона втратила свідомість. ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на настання смерті потерпілої, продовжував здавлювати шию ОСОБА_7 , а в цей час ОСОБА_5 , перебуваючи в положенні лежачи на землі кликала на допомогу своїх знайомих, які перебували неподалік. Через деякий час прибігли знайомі ОСОБА_5 та силою відтягли ОСОБА_3 від потерпілої ОСОБА_7 , у зв`язку з чим, ОСОБА_3 не завершив свій злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 з причини які не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були припинені знайомими ОСОБА_5 .

В результаті злочинних дій, ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у виді травматичного розтягнення зв`язок шиї, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 , не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були припинені знайомими ОСОБА_5 .

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, після чого побіг додому та взяв предмет схожий на ніж.

Крім того, 27.06.2019 року близько 06.00 години, точного часу в ході досудового не встановлено, ОСОБА_3 , маючи при собі предмет схожий на ніж, прийшов берег річки «Інгул», що неподалік будинку АДРЕСА_2 , де побачив потерпілого ОСОБА_6 , який рибачив.

В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, будучи особою, яка раніше вчинила замах на умисне вбивство, підійшов до ОСОБА_6 , який сидів на рибацькому стільці, схопив його руками за шию та зштовхнув зі стільця, а коли потерпілий опинився в положенні лежачи на підлозі, підійшов до нього, схопив його руками за шию та почав здавлювати шию. Враховуючи, що ОСОБА_6 чинив опір, ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, дістав з кишені предмет ззовні схожий на ніж та наніс потерпілому ОСОБА_6 близько 7 ножових ударів в область грудної клітини, а саме серця. Від вказаних ударів і настала смерть потерпілого.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №673 від 28.06.2019 у виді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням серця, гострої крововтрати.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник.

28.06.2019 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України повідомлено про підозру: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровограда, українцю, громадянину України, не працюючому, освіта середня-спеціальна, одруженому, не маючому на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючому в АДРЕСА_3 , зареєстрованому в АДРЕСА_4 , раніше судимому: в 2006 році за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України Кіровоградським районним судом Кіровоградської області у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком на 2 роки; в 2008 році за ч. 2 ст. 186 КК України Кіровським райсудом м. Кіровограда у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 день; в 2012 році за ч. 3 ст. 187 КК України Іллічівським міським судом Одеської області у вигляді позбавлення волі строком на 8 років.

29.06.2019 слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 10 год. 10 хв. 25.08.2019.

27.07.2019 підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру (зміну підозри) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, ч. 3 ст. 15, п.13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім того, також встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування за вказаними фактами, виникла необхідність у проведення у судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкостітілесних ушкоджень виявлених на тілі потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення якої,має суттєве значення медична документація на ім`я останньої.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме медичної документації: історії хвороби, картки стаціонарного хворого та наявних рентгенологічних знімків на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 можливість вилучити вищезазначені речі і документи.

Строк дії ухвали визначити до 16.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9