Справа № 643/9922/19
Провадження № 1-кс/643/3760/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000470 від 28.01.2019 за ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 28.01.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківські області, надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 про те, що 28.01.2019 в період часу з 01:10 години до 02:10 години, за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки "Нyundai Santa Fe", білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , на даний момент сума збитків встановлюється.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000470 від 28.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

04.06.2019 до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Московського ВП ГУНП в Харківській області в якому вказано, що до вказаного злочину можливо причетні користувачі мобільних телефонів з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що з метою перевірки вищевказаних осіб на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення їх місцезнаходження та пересувань останнім часом, а також інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину та з якими останні підтримують зв`язок по телефону, необхідна інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо з номерів мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , інформація про що перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в надрукованому та електронному вигляді, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку мережі та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг терміналу з вказанням ІМЕІ, в якому використовувались абонентські номери телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 за період з 22:00 години 01.01.2019 по теперішній час, крім наведеного в наданій інформації необхідно висвітлити наступні відомості:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Строк дії ухвали до 26.07.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1