Справа № 487/6488/19
Провадження № 1-кс/487/7391/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого СВ СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, перебуває кримінальне провадження №0000521 від 13.07.2019 року за ч. 2 ст. 365 КК України. На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять відомості з каналів зв`язку з номером абоненту « НОМЕР_1 », яким користувався ОСОБА_6 та може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, перебуває кримінальне провадження №0000521 від 13.07.2019 року за ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2019 близько 09.00 год. ОСОБА_7 , направляючись додому по АДРЕСА_1 , де за його словами майже не потрапив під колеса невстановленого автомобіля, який проїхав далі.

ОСОБА_7 , побачивши групу осіб у форменому одязі поліцейських та знаходилися неподалік батальйону поліції державної служби охорони, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що це працівники поліції, звернувся до них з повідомленням про цей випадок та проханням надати йому аркуш паперу та ручку для написання заяви про аварійну обстановку, яку відносно нього скоїв невідомий водій на невстановленому автомобілі.

На вказані прохання ОСОБА_7 працівники поліції відмовили, посилаючись на те, що він має ознаки наркотичного сп`яніння.

В ході спілкування ОСОБА_7 та поліцейських між ними виникла конфліктна ситуація, під час якої працівники поліції вирішили скористатись відсутністю навколо будь-яких свідків та безпідставно, із застосуванням заходів фізичного впливу та спеціальних засобів кайданків, затримали ОСОБА_7 , вирішили викликати швидку допомогу для доставлення його у лікарню.

Під час очікування карети швидкої допомоги працівники поліції без дозволу власника, вилучили у ОСОБА_7 з кишені брюк грошові кошти у розмірі 4000 гривень, якими миттєво заволоділи, ключі від квартири та мобільний телефон, за допомогою якого через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без відома потерпілого, перевіли з карткового рахунку потерпілого на картковий рахунок (на ім`я ОСОБА_6 ) грошові кошти у розмірі 1600 гривень.

ОСОБА_7 було доставлено до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , де його прийнято на лікування у зв`язку з підозрою на розлад психіки внаслідок вживання наркотичних речовин.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого Одеського управління ДВБ НПУ до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний поліцейський-водій Управління поліції охорони в Одеській області старший сержант поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) та містять відомості про деталізацію вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати вказану інформацію та документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000521 від 13.07.2019, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , групі слідчих Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розташованого у м. Миколаєві, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та за їх дорученням оперативним співробітникам Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), з наданням їх копій, які містять відомості про деталізацію вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку « НОМЕР_1 » із зазначенням текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 08 липня 2019 року по 06 вересня 2019 року включно; номери мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював абонент мобільного зв`язку « НОМЕР_1 » у період з 08 липня 2019 року по 06 вересня 2019 року включно.

Ухвала дійсна до 10.10.2019 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1