Справа № 643/8796/19
Провадження № 1-кс/643/3419/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000470 від 28.01.2019 за ч. 2 ст. 194 КК України,-
встановив:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 28.01.2019 до Московського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те що 28.01.2019 року в період часу з 01-10 по 02-10 за адресою АДРЕСА_1 ,невідомі особи шляхом підпалу пошкодили автомобіль марки " Нyundai Santa Fe" білого кольору д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , на даний момент сума збитків встановлюється (ЖЄО 4151від 28.01.2019)
За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР№ 0000470 від 28.01.2019, за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.
04.06.2019 до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Московського ВП ГУНП в Харківській області в якому вказано, що користувач мобільного телефону з номером НОМЕР_2 , який перебуває у володінні оператора (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ), що користувач мобільного телефону з номером НОМЕР_3 , який перебуває у володінні оператора (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ), що користувач мобільного телефону з номером НОМЕР_4 який перебуває у володінні оператора (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 ).
Таким чином з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, виникла необхідність отримати інформацію за вказаним номером телефону, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 22-00 годин 01.01.2019 по теперішній час.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного телефону в якому знаходиться сім-карта з номером НОМЕР_2 , який перебуває у володінні оператора (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ), що користувач мобільного телефону з номером НОМЕР_3 , який перебуває у володінні оператора (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ), що користувач мобільного телефону з номером НОМЕР_4 який перебуває у володінні оператора (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 ).
В судове засіданні слідчий не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Окрім того суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання дозволу слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , так як відповідно до положень статей 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.
Керуючись статтями 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу, зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , забезпечити слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 22-00 годин 01.01.2019 по теперішній час по теперішній час з мобільного телефону з номером НОМЕР_2 , який перебуває у володінні оператора (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ), користувач мобільного телефону з номером НОМЕР_3 , який перебуває у володінні оператора (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ), користувач мобільного телефону з номером НОМЕР_4 який перебуває у володінні оператора (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 ), право тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки з мобільного телефону, в якому знаходиться сім-карта НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 22-00 годин 01.01.2019 по теперішній час: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення)без розкриття їх змісту , ммс (мультимедійні повідомлення), дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та/або електронному носії.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.07.2019.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1