Дата документу 28.05.2019 Справа № 554/4110/19
Провадження № 1-кс/554/7697/2019
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про призначення психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення психіатричної експертизи, посилаючись на те, що 02.05.2019 року близько 19.26 год., ОСОБА_3 , правомірно перебуваючи в ломбарді «Імперіал», що по вул. Н.Сотні, 88 в м. Полтава, разом з потерпілим ОСОБА_4 . В подальшому, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману та зловживанням довірою, під приводом зателефонувати, заволодів мобільним телефоном мобільним телефоном " Huawei Y5 2018", ІМЕІ 1.) НОМЕР_1 ; 2.) НОМЕР_2 , вартістю 2000 грн., з сім-карткою МТС без коштів на розмови, яка вартості не складає, який належав ОСОБА_4 .

Після чого з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 2000 грн.

22.05.2019 року ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на лікуванні в Полтавській обласній психіатричній лікарні мі. Мальцева з 16.02. по 22.02.2012 р. з діагнозом: змішані розлади поведінки та емоцій.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення психіатричної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про призначення психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000416 від 04.05.2018 судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведення якої доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- які індивідуально-психологічні, зокрема, емоційно-вольові особливості характерні для підекспертної особи;
- які мотиви діяльності та поведінки є типовими для її повсякденного життя;
- якими мотивами він керувавався при вчиненні кримінального правопорушення;
- чи не перебував ОСОБА_3 в момент вчинення кримінального правопорушення в стані неосудності внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки?
- чи міг ОСОБА_3 в момент вчинення інкримінованихо йому злочинах усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними?
- чи не хворіє ОСОБА_3 на даний час хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки?
- чи потребує ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного ?
- чи може ОСОБА_3 за інкримінуємі йому діяння предстати перед судом?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1