Справа № 182/6176/19
Провадження № 1-кс/0182/3032/2019
У Х В А Л А
Іменем України

09.09.2019 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію ч.1 ст. 115 КК України, яке мотивоване наступним:

07.09.2019, приблизно о 18.30 годині ОСОБА_4 , сумісно із своїм знайомим ОСОБА_7 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння перебували на території кінцевої автобусної зупинки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 де очікували маршрутний автобус.

В ході спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, яка в подальшому переросла в обопільну бійку.

В ході бійки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел 07.09.2019 року о 18.40 годині ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись на території кінцевої автобусної зупинки яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Добролюбова, буд.23/1 діючи умисно, з метою вбивства кулаками обох рук наніс не менше трьох ударів в потиличну область голови потерпілого тобто життєво важливий орган. Від отриманих ударів ОСОБА_7 впав на бетонне покриття автобусної зупинки.

Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на умисне вбивство ОСОБА_7 правою ногою обутою у кросівки наніс один удар в область голови потерпілого тобто життєво важливий орган, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, внутрішньочерепної гематоми, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

07.09.2019 о 20.50 годині працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 затримано на місці скоєного злочину, в порядку ст. 208 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років.

Причетність ОСОБА_4 в скоєні ним суспільно небезпечного діяння, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, протоколом огляду та вилученими речовими доказами, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування та розгляду в розумні строки даного кримінального провадження в суді, необхідне забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може:

?переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки, вчинив особливо тяжкий злочин та усвідомлює що за даний злочин може понести покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років;

?незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню;

Тому виникла наявна необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на шістдесят діб.

Запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, неможливо, оскільки:

- застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави, домашнього арешту, фактично не зможе забезпечити реальне запобігання спробам вчинити ним дії, передбачені п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України;

- у разі обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 може впливати на свідків та потерпілих з метою зміни ними своїх показань та неповідомлення про свій незаконний вплив слідчому, прокурору та суді та покинути відомі слідству його можливі місця перебування, внаслідок чого прокурор не зможе фактично контролювати його виконання;

- під час досудового розслідування не надійшло жодних звернень про передачу ОСОБА_4 комусь на поруки, що виключає передачу його на поруки;

- враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення із застосуванням насилля, то відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України виключається можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави;

- ОСОБА_4 не має місця реєстрації та території м.Нікополь та грошових заощаджень або родичів, які могли б його матеріально забезпечити, що виключає можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 усвідомлює наслідки скоєного ним кримінального правопорушення, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілих, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та зважаючи на те, що ОСОБА_4 вчинив злочин із застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя, що свідчить про неможливість адаптуватися ОСОБА_4 до нормального життя, а також, щоб забезпечити належну поведінку підозрюваного, тому виникла необхідність обрати підозрюваному запобіжний захід, який попередить настання ризиків, передбачених п. п. 1,4 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з вищенаведеним слідчий і звернувся до суду з клоптанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, та просив суд обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, гроші на своє утримання може позичити, або звернутись за допомогою до родичів.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та підтримав клопоатння підозрюваного.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що у провадженні слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області , перебуває кримінальне провадження №0002319, внесене до ЄРДР 07.09.2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вбивства, тобто умисного противоправного заподіяння смерті іншій людині, що передбачено ч. 1 ст. 115 КК України, у вчинені якого 08.09.2019 йому повідомлено про підозру.

Обґрунтованість підозри підтверджується заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом огляду трупа, лікарським свідоцтвом про смерть, протоколом допиту підозрюваного, згідно до якого останній вину визнав частково, та зазначив, що не мав наміру вбивати ОСОБА_7 , а він лише захищався від нападу останнього, який наніс йому близько п`яти ударів руками в обличчя та скроневу область голови.

Згідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є особливо тяжким, санкцією даної частини статті передбачено позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07 вересня 2019 року підозрюваного ОСОБА_4 фактично було затримано на місці скоєння кримінального правопорушення 07 вересня 2019 року о 20 год. 40 хв.

Згідно з вимогами ст. ст. 178, 183 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, а саме у вбивстві, тобто умисному противоправному заподіянні смерті іншій людині. Підозрюваний має постійне місце мешкання, однак ніде не зареєстрований, до кримінальної аідповідальності раніше не притягуався, офіційно не працює, постійного місця роботи не має, яке давало б сталий прибуток, заощаджень не має.

Тому, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що у разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати слідству та впливати на свідків.

Враховуючи обставини провадження, слідчий суддя вважає, що у провадженні наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваного під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню з обранням відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 20 год. 40 хв. 07 вересня 2019 року.

Оскільки, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєні особливо тяжкого злочину, який спричинив загибель людини, то відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України підстав до визначення застави у кримінальному провадженні не встановлено на даному етапі досудового розслідування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-178, 194 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити, в задоволенні клопотання сторонни захисту відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, рахуючи з 20.40 год. 07 версеня 2019 року до 20.40 год. 05 листопада 2019 року включно.

Розмір застави не визначається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1