УХВАЛА
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.03.2019 приблизно о 04:35 год. невстановлена особа, маючи умисел на пошкодження майна, перебуваючи біля будинку № 22А по Бульвару Центральному в м. Запоріжжі шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Лексус РХ 350», д.н. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальну шкоди потерпілій ОСОБА_4
27.03.2019 року під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості паркувального майданчика біля житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташований автомобіль марки «Lexus», д.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено: фрагмент скла з слідами кіптяви з салону автомобіля, змив кіптяви з поверхні двигуна автомобіля та змив кіптяви з поверхні капота моторного відсіку автомобіля.
На теперішній час встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою встановлення причини й місця виникнення пожежі, обставин, які сприяли цьому необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені пожежно-технічної експертизи.
Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив у поданій заяві.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як передбачено статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про призначення відповідної експертизи та задовольняє дане клопотання в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 242245 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити проведення судової пожежно-технічної експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- де знаходився осередок пожежі?
- що було джерелом запалювання?
- яка причина пожежі?
- який був механізм виникнення пожежі?
Дозволити слідчому в частковій (або повній) мірі задовольняти клопотання надані судовими експертами в межах їх компетенції, згідно ст.69 КПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали про доручення проведення пожежно - технічної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити українською мовою та направити до СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1