Справа № 454/1340/19
УХВАЛА

про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної, автотехнічної експертизи та експертизи відео-звуко запису

м. Сокаль 28.05.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні комплексної судової транспортно-трасологічної, автотехнічної експертизи та експертизи відео-звуко запису

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні комплексної судової транспортно-трасологічної, автотехнічної експертизи та експертизи відео-звуко запису із відеореєстратора «WIDE ANGLE LENS» DCIM/MOVІ8082.avi

Клопотання мотивовано тим, що 20.05.2019 приблизно о 13.50 год. на автодорозі Р-15 в с. Сілець, Сокальського району, Львівської області водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Рено Мастер» р.н. НОМЕР_1 , зіткнувся з велосипедом за кермом якого перебував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Внаслідок ДТП останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений в приймальний покій Червоноградської МЛ з діагнозом черепно-мозкова травма, однак близько 17.00год. ОСОБА_5 помер в реанімаційному відділенні.

20.05.2019 року під час огляду місця пригоди було тимчасово вилучено відеореєстратор «WIDE ANGLE LENS» який знаходився в мікроавтобусі марки "Рено Мастер" р.н. НОМЕР_1 . Із відеозапису з якого вбачаються обставини і механізм розвитку даної ДТП.

21.05.2019 року за даним фактом до ЄРДР внесено відомості за №0000282 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а вилучені предмети визнані речовими докадази.

З метою з`ясування обставин у кримінальному провадженні необхідно провести комплексну судову транспортно-трасологічну, автотехнічну експертизи та експертизу відео-звуко запису із відеореєстратора, на вирішення якої поставити ряд питань.

В судове засідання слідчий не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що під час огляду місця пригоди було вилучено відеореєстратор «WIDE ANGLE LENS» який знаходився в мікроавтобусі марки "Рено Мастер" р.н. НОМЕР_1 . Із відеозапису з якого вбачаються обставини і механізм розвитку ДТП у даному кримінальному провадженні.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ст. 242 КПК України).

Згідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що встановити обставини, зазначені в клопотанні, не можливо без залучення експерта, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи, а тому клопотання є підставним та підлягає задоволенню, оскільки вирішення питань, зазначених слідчим, мають істотне значення для предмету доказування у даному кримінальному провадженні та потребують спеціальних знань.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 85,86, 242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000282 від 21.05.2019р., судову транспортно-трасологічну, автотехнічну експертизу та експертизу відео-звуко запису, проведення якої доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Провести розкадровку відеозапису відеореєстратора «WIDE ANGLE LENS» DCIM/MOVІ8082.avi, із якого вбачаються обставини та механізм розвитку ДТП.

2) На якому кадрі можна спостерігати початок зміни напрямку руху велосипеда під керуванням ОСОБА_5 ?

3) Який проміжок часу пройшов від початку зміни напрямку руху велосипеда під керуванням ОСОБА_5 до моменту зіткнення із мікроавтобусом марки "Рено Мастер" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ?

4) Якою була швидкість руху мікроавтобуса марки "Рено Мастер" р.н. НОМЕР_1 та велосипеда відповідно до відеозаписів та зафіксованих у протоколі огляду місця ДТП даних?

5) В якому місці проїзної частини дороги відбулось зіткнення між мікроавтобусом марки "Рено Мастер" р.н. НОМЕР_1 та велосипедом?

6) Під яким кутом один відносно одного та відносно проїзної частини дороги відбулось зіткнення між мікроавтобусом марки "Рено Мастер" р.н. НОМЕР_1 та велосипедом?

7) Як у даній дорожній обстановці повинен був діяти водій мікроавтобуса марки "Рено Мастер" р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 та водій велосипеда - ОСОБА_5 у відповідності до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху?

8) Чи мали технічну можливість водій мікроавтобуса марки "Рено Мастер" р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 та водій велосипеда - ОСОБА_5 , уникнути скоєння ДТП, діючи у відповідності до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху?

9) Чи відповідали дії водія мікроавтобуса марки "Рено Мастер" р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 та водія велосипеда - ОСОБА_5 вимогам чинних ПДРУ? Якщо не відповідали, то в чому полягала вказана невідповідність і чи знаходиться даний факт у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної ДТП?

10) Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експертам надати:

1) відеореєстратор «WIDE ANGLE LENS» DCIM/MOVІ8082.avi на якому є відеозапис із механізмом розвитку ДТП

2) копії матеріалів кримінального провадження.

3) надати наступні вихідні дані:

- Проїзна частина дороги Ковель-Червоноград, що у с. Сілець Сокальського району Львівської області. Проїзна частина дороги призначена для руху у протилежних напрямках та має по одній смузі руху у кожному напрямку. На момент ДТП і проведення огляду місця події проїзна частина дороги суха у задовільному стані без порушень технічних вимог ПДРУ. Дорожня розмітка 1.5 ПДРУ. Проїзна частина дороги горизонтального профілю пряма в плані, без пошкоджень. Метричні параметри проїзної частини та дорожньої розмітки прийняти із наданих копій матеріалів кримінального провадження.

- Трасологічні особливості наїзду прийняти із відповідей на питання №5 та №6 даної експертизи.

- Дані про технічний стан мікроавтобуса марки "Рено Мастер" р.н. НОМЕР_1 та велосипеда прийняти згідно висновків експертиз які призначені у Вашу установу.

- Завантаженість мікроавтобуса марки "Рено Мастер" р.н. НОМЕР_1 водій, та один пасажир.

- Швидкість руху мікроавтобуса марки "Рено Мастер" р.н. НОМЕР_1 та велосипеда прийняти згідно відповідей на питання № 4, в разі неможливості встановити даною експертизою то швидкість транспортних засобів прийняти з інших матеріалів кримінального провадження;

- Інші необхідні для проведення дослідження вихідні дані прийняти із наданих на дослідження копій матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1