Справа № 456/3033/19
Провадження № 1-кс/456/1394/2019
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей та документів

02 вересня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 18.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000846 від 18.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення їх копій у друкованому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні дзвінки абонентів з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з серійних номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 01.12.2017 по 31.06.2018, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 17.07.2019 надійшла заява ОСОБА_5 про те, щоб вжити заходи до візуально знайомої особи, яка в період з 01.12.2017 по 31.06.2018 незаконно заволоділа її автомобілем, яким користувався син ОСОБА_6 .
За даним фактом Стрийським відділом поліції ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 18.07.2019.
В ході досудового розслідування допитаний свідок ОСОБА_6 вказав, що автомобіль він залишав у користування ОСОБА_7 , оскільки той був його начальником.
Зі слів свідка ОСОБА_7 встановлено, що той дійсно продавав автомобіль марки «ІЖ 2714», д.н.з. НОМЕР_4 , проте за згодою та в присутності ОСОБА_6 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що під час відсутності за місцем праці, де було залишено автомобіль, ОСОБА_6 використовував номер мобільного телефону НОМЕР_5 , а ОСОБА_7 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_6 .
Також встановлено, що купував автомобіль у ОСОБА_7 ОСОБА_8 , який використовував номер мобільного телефону НОМЕР_7 . Однак встановити точну дату здійснення купівлі автомобіля, окрім як визначення часу й дати перебування мобільного терміналу, яким користувався ОСОБА_8 в с. Дуліби Стрийського району Львівської області, не надається можливим.
У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних трафіку вхідних та вихідних дзвінків номерів мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в період з 01.12.2017 по 31.06.2018, так як у слідства є підстави вважати, що саме особи, які користувалися вказаними номерами мобільних телефонів, можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Інформація про вхідні та вихідні дзвінки мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в період з 01.12.2017 по 31.06.2018 має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана як доказ вини та встановлення інших співучасників, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, а також містити потрібну для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а такі відомості містяться тільки у мобільного оператора і тому здобути їх іншим шляхом неможливо.
Здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ з метою використання його для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та інших, можливо, причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також унеможливить їх зміну або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.
Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якого можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх копій просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 18.07.2019 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України (кримінальне провадження №0000846).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні дзвінки абонентів з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з серійних номерів мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в період з 01.12.2017 по 31.06.2018, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , слідчий покликався на ст.ст. 159-164 КПК України. В обґрунтування необхідності застосування такого заходу слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення копій останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ з метою використання його для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також унеможливить зміну або знищення вказаної інформації оператором у зв`язку зі збігом термінів її зберігання.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 289 КК України, враховуючи, що відомості, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000846 від 18.07.2019, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення її копій у друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з серійних номерів мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в період з 01.12.2017 по 31.06.2018, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1