Тростянецький районний суд
справа № 147/890/19
номер провадження № 1-кс/147/356/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000183 від 01.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
13 серпня 2019 року слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-одорологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000183 від 01.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Просив на вирішення експерта поставити такі питання: Чи наявний та придатний для ідентифікації особи зразок запаху, що вилучений під час огляду місця події з поверхні ручки міжкімнатних дверей? Чи наявний та придатний для ідентифікації особи зразок запаху, що вилучений з середини пари туфлів ОСОБА_4 ? Чи має спільне джерело походження зразок запаху, що вилучений з середини пари туфлів ОСОБА_4 із зразком запаху, що вилучений під час огляду місця події з поверхні ручки міжкімнатних дверей?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31.07.2019р. в період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. невідома особа, скориставшись тимчасовою відсутністю господарів приватної садиби, через метало пластикове вікно, шляхом віджиму віконної половинки, таємно проникла в житловий будинок ОСОБА_5 , 1953 року народження, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошей в сумі 30 000 грн. та 100 євро.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 01.08.2019 року №0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення огляду місця події 31.07.2019р. в будинку потерпілого ОСОБА_5 з ручки міжкімнатних дверей вилучено запаховий слід, що упаковано у паперовий пакет «Національна поліція Україна». Також під час проведення невідкладних слідчих дій у гр. ОСОБА_4 , який може бути причетним до вчинення даної крадіжки, вилучено пару туфлів, що мають запаховий слід. Вилучені пару туфлів упаковано у спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління № INZ3012241».

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000183 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідністю проведення судово-одорологічної експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення
судово-одорологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000183 від 01.08.2019р., а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000183 від 01.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000183 від 01.08.2019р. проведення судово-одорологічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1)Чи наявний та придатний для ідентифікації особи зразок запаху, що вилучений під час огляду місця події з поверхні ручки міжкімнатних дверей?

2)Чи наявний та придатний для ідентифікації особи зразок запаху, що вилучений з середини пари туфлів ОСОБА_4 ?

3)Чи має спільне джерело походження зразок запаху, що вилучений з середини пари туфлів ОСОБА_4 із зразком запаху, що вилучений під час огляду місця події з поверхні ручки міжкімнатних дверей?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати в розпорядження експертів:
? паперовий пакет «Національна поліція Україна», в якому упаковано зразок запаху, що вилучений під час огляду місця події з поверхні ручки міжкімнатних дверей.

?спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління №INZ3012241», в якому упаковано пару туфлів, які вилучені у ОСОБА_4 .

Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: