справа № 208/5367/19
№ провадження 1-кс/208/2807/19
УХВАЛА
Іменем України

02 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 «про тимчасовий доступ до документів» в межах кримінального провадження №0000094 від 12.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 12.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливість вилучення електронних копій документів, які були виготовлені з оригіналів поданих ОСОБА_5 і стали підставою для формування реєстраційної справи № 104 та проведення 14.08.2018 державної реєстрації права власності за ОСОБА_5 по об`єкту нерухомого майна - кафе-бар з магазином по АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, та зазначив, що необхідність тимчасового доступу обґрунтовується метою повноти проведення досудового слідства та прийняття законного, обґрунтованого рішення, виникає необхідність у вилученні, дослідженні і долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів, які перебувають у реєстраційній справі № 104, по об`єкту нерухомого майна - кафе-бар з магазином, по АДРЕСА_2 .

Реєстраційна справа стосовно зазначеного об`єкта нерухомого майна перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий підтримав заявлене клопотання у повному обсязі.
Заслухав прокурора, слідчого, дослідив матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено під час розгляду клопотання, 12.07.2019 р., Дніпродзержинською місцевою прокуратурою у Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 були внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ході судового розгляду встановлено, що підставами для звернення із даним клопотанням є необхідність доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до електронних копій документів в ході досудового розслідування, є необхідність встановлення істини та обставин по кримінальному провадженню, згідно з вимогами ст. 91 КПК України, необхідно вилучити, вивчити, проаналізувати вищевказані оригінали документів, провести щодо них дослідження.

Враховуючи вище зазначене, є обґрунтованим та таким що відповідає вимогам ч.7 ст.163 КПК України.

Щодо переліку осіб заявлених у клопотанні з правом отримання такого доступу, клопотання підлягає частковому задоволенню, лише в визначеному колі осіб визначених матеріалами клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 ,

з можливістю вилучення електронних копій документів, які були виготовлені з оригіналів поданих ОСОБА_5 і стали підставою для формування реєстраційної справи № 104 та проведення 14.08.2018 державної реєстрації права власності за ОСОБА_5 по об`єкту нерухомого майна - кафе-бар з магазином по АДРЕСА_2 . В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаних речей і документів, забезпечити слідчому тимчасовий доступ до речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць місяця з дня постановлення ухвали, а саме до 02 листопада 2019 року.
Згідно ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Згідно ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1