Cправа №505/3365/19
Провадження №1-кс/505/1105/2019
УХВАЛА
Іменем України
18.10.2019 року м. Подільськ
Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №-0001322 від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №-0001322 від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що 08.10.2019 року до ч/ч Подільського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що знаходячись в кафе «Кав`ярня», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи спричинили йому тілесні ушкодження.
Слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити судово-медичного експерта відповідної експертної установи. На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження? Як що так, вказати давність їх настання, механізм нанесення, ступінь тяжкості та їх локалізацію?
2.Чи відповідають тілесні ушкодження по терміну нанесення, часу вказаному у направленні?
3.Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, що є на тілі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті завдання ударів кулаками, долонею рук, тощо?
4.Чи міг потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримати тілесні ушкодження при падінні з положення стоячи?
5. Яка ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень?
6.Яка кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
В судове засідання слідчий слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явилася, просила розглянути клопотання без її участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
По вказаному кримінальному провадженню слід провести судово-медичну експертизу нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , яка є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а саме може підтвердити або спростувати факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факт наявності самої події кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №-0001322, а саме проведення зазначеної судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання в області медицини, слідчий суддя вважає необхідним надати експертам доручення на проведення судовомедичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №-0001322 від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Надати експерту Подільського районного відділення СМЕ ООБСМЕ ОСОБА_5 , доручення на проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №-0001322, поставивши на вирішення експертові наступні питання:
1. Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження? Як що так, вказати давність їх настання, механізм нанесення, ступінь тяжкості та їх локалізацію?
2.Чи відповідають тілесні ушкодження по терміну нанесення, часу вказаному у направленні?
3.Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, що є на тілі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті завдання ударів кулаками, долонею рук, тощо?
4.Чи міг потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримати тілесні ушкодження при падінні з положення стоячи?
5. Яка ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень?
6.Яка кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Копію ухвали для виконання доручення направити судово-медичному експерту Подільського районного відділення СМЕ ООБСМЕ ОСОБА_5 .
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1