Дата документу 29.07.2019 Справа № 554/6518/19
УХВАЛА
Іменем України

29 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтава провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000472 від 06.06.2019за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

Підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000472 є ОСОБА_4 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 разом з трьома невстановленими слідством особами, 21 грудня 2018 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, проникли до території домоволодіння АДРЕСА_1 до приміщення літньої кухні, де на той час знаходилися члени сім`ї ОСОБА_6 , а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та її малолітня донька ОСОБА_9 , 2017 року народження, ОСОБА_10 та її малолітній син ОСОБА_11 , 2018 року народження та ОСОБА_12 .

Далі, ОСОБА_4 з невстановленими слідством особами, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись у приміщенні літньої кухні на території домоволодіння АДРЕСА_1 , зав`язали потерпілим руки та ноги за допомогою принесеної з собою липкої стрічки-скотча, та погрожуючи предметами, схожими на пістолети невстановленої марки та предмети схожі на ножі, вимагали у потерпілого ОСОБА_6 наявні у нього грошові кошти та коштовності.

Після цього потерпілий ОСОБА_6 , розуміючи своє безпорадне становище та безпорадне становище інших членів сім`ї, фізичну перевагу нападників, повідомив особам про місцезнаходження грошових коштів в приміщенні житлового будинку, який знаходився також на території домоволодіння АДРЕСА_1 та далі, знаходячись в приміщенні житлового будинку за вищевказаною адресою, дав свою згоду на те, щоб надати ОСОБА_4 та іншим невстановленими слідством особами, грошові кошти у розмірі 50 000 гривень та коштовності золоті вироби, які у нього зберігалися та належали його дружині ОСОБА_7 . Після чого, на прохання потерпілого ОСОБА_6 його донька ОСОБА_8 передала ОСОБА_4 та іншим невстановленим особам грошові кошти в сумі 20 000 доларів США та ОСОБА_12 передав вказаним особам грошові кошти в сумі 1100 доларів США.

З метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи, почали спричиняти удари ногами та руками в область голови обличчя та тулубу ОСОБА_6 , після чого один із невстановлених осіб напав на ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я, поєднане з спричиненням тяжких тілесних ушкоджень, із корисливих мотивів, діючи умисно, тримаючи у правій руці предмет, схожий на ніж, спричинив ним один удар в область грудної клітки ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді ушкодження правої легені, відкритої рани інших відділів грудної клітини та гострої крововтрати.

Таким чином, ОСОБА_13 разом з двома невстановленими слідством особами заволоділи майном потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , а саме : грошовими коштами в сумі 50000 гривень та 21100 доларів США та золотими виробами. ОСОБА_4 разом з трьома невстановленими слідством особами, 21 грудня 2018 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, проникли до території домоволодіння АДРЕСА_1 до приміщення літньої кухні, де на той час знаходилися члени сім`ї ОСОБА_6 , а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та її малолітня донька ОСОБА_9 , 2017 року народження, ОСОБА_10 та її малолітній син ОСОБА_11 , 2018 року народження та ОСОБА_12 .

Далі, ОСОБА_4 з невстановленими слідством особами, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись у приміщенні літньої кухні на території домоволодіння АДРЕСА_1 , зав`язали потерпілим руки та ноги за допомогою принесеної з собою липкої стрічки-скотча, та погрожуючи предметами, схожими на пістолети невстановленої марки та предмети схожі на ножі, вимагали у потерпілого ОСОБА_6 наявні у нього грошові кошти та коштовності.

Після цього потерпілий ОСОБА_6 , розуміючи своє безпорадне становище та безпорадне становище інших членів сім`ї, фізичну перевагу нападників, повідомив особам про місцезнаходження грошових коштів в приміщенні житлового будинку, який знаходився також на території домоволодіння АДРЕСА_1 та далі, знаходячись в приміщенні житлового будинку за вищевказаною адресою, дав свою згоду на те, щоб надати ОСОБА_4 та іншим невстановленими слідством особами, грошові кошти у розмірі 50 000 гривень та коштовності золоті вироби, які у нього зберігалися та належали його дружині ОСОБА_7 . Після чого, на прохання потерпілого ОСОБА_6 його донька ОСОБА_8 передала ОСОБА_4 та іншим невстановленим особам грошові кошти в сумі 20 000 доларів США та ОСОБА_12 передав вказаним особам грошові кошти в сумі 1100 доларів США.

З метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи, почали спричиняти удари ногами та руками в область голови обличчя та тулубу ОСОБА_6 , після чого один із невстановлених осіб напав на ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я, поєднане з спричиненням тяжких тілесних ушкоджень, із корисливих мотивів, діючи умисно, тримаючи у правій руці предмет, схожий на ніж, спричинив ним один удар в область грудної клітки ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді ушкодження правої легені, відкритої рани інших відділів грудної клітини та гострої крововтрати.

Таким чином, ОСОБА_13 разом з двома невстановленими слідством особами заволоділи майном потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , а саме : грошовими коштами в сумі 50000 гривень та 21100 доларів США та золотими виробами.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.4 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, кваліфікуються за ч. 4 ст. 187 КК України.

В подальшому ОСОБА_4 з двома невстановленими слідством особами, матеріали кримінального провадження яких виділено в окреме провадження, перевели всіх членів родини по черзі із приміщення літньої кухні до приміщення житлового будинку та, находячись у будинку, заволоділи грошовими коштами в сумі 50 000 гривень, які належали ОСОБА_6 , та знаходилися в сейфі в приміщенні спальної кімнати будинку, грошовими коштами в сумі 1000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти Національного банку України станом на 21.12.2018 становило 27 576, 87 грн., які належали ОСОБА_15 та знаходилися в кишені куртки останнього, золотими виробами загальною вартістю 32615 гривень 02 копійки, які належали ОСОБА_7 та знаходилися в приміщенні спальної кімнати будинку, а також грошовими коштами в сумі 20 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти Національного банку України станом на 21.12.2018 становило 551 537,48 грн., які належали ОСОБА_8 та зберігалися на полиці шафи у приміщенні її спальної кімнати в будинку.

Продовжуючи ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи, з метою придушення волі ОСОБА_6 до вчинення супротиву злочинним посяганням, в присутності інших членів його сім`ї, почали спричиняти удари ногами та руками в область голови, обличчя та тулубу ОСОБА_6 , який лежав на підлозі в приміщенні кімнати будинку, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців: на лівій щоці уривчастий, місцями має форму перехрещуючихся смуг, які в нижній частині синця нагадують перевернуту літеру «Ш»; в лобній області зліва, що розповсюджується від внутрішнього кінця лівої надбрівної дуги до верху та декілька вправо, у вигляді хвилястої смуги, з шириною хвиль близько 0,7 см; на правій щоці не вірно овальний, що має вигляд зливаючихся між собою крапок, що розташовані ланцюжками в напрямку зліва на право, зверху в низ; садна: на переніссі справа, на верхній повіці правого ока в області зовнішнього кута правої надбрівної дуги та в області середини лівої надбрівної дуги в лобній області у кількості 5-ти- не визначеної форми, місцями в області саден епідерміс згорнутий до верхнього краю; на передній поверхні обох гомілок в місці проекції бугристості великогомілкових кісток, уривчасті зі зміщенням епідермісу до нижнього краю; крововиливи на слизовій верхньої губи зліва та на слизовій нижньої губи справа.

Після чого, отримавши команду по рації від четвертої невстановленої слідством особи, яка під час вчинення злочину іншими співучасниками, чекала неподалік вчинення злочину, координувала дії та підтримувала зв`язок під час вчинення злочинів з іншими співучасниками, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, розуміючи, що мають при собі суспільно небезпечні предмети схожі на ножі невстановленого типу, діючи умисно, з єдиним умислом, спрямованим на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 підійшов до потерпілого ОСОБА_6 ззаду та підняв його з підлоги під руки, а друга невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, тримаючи у правій руці предмет, схожий на ніж, з метою протиправного заподіяння смерті, спричинив ним один удар в область грудної клітки справа ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки справа з ушкодженням тканини правої легені (рана на правій бічній поверхні грудної клітки по заднє пахвинній лінії, з рівними не осадженими краями, гострокутовим заднім та «М» подібним перехідним кінцями, що переходить в раневий канал, який в 7-му міжребер`ї в напрямку справа на ліво, декілька з переду на зад, декілька знизу вверх, проникає в праву плевральну порожнину, ушкоджуючи по ходу раневого каналу пристінкову плевру в області 7-му міжреберї, тканину нижньої долі правої легені та пристінкову плевру в області 8-го міжреберя по біля хребетовій ліній, раневий канал сліпо закінчується в м`язах хребта, глибина раневого каналу 16,2 см, крововиливи по ходу раневого каналу.

Вказане тілесне ушкодження відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя, в даному випадку викликавше смерть ОСОБА_6 (п.п.2.1.3 Наказ №6, МОЗ України від 17.01.1995 року), яка настала в період часу з 21.00 до 21.30 годин 21.12.2018 року.

У подальшому, один з невстановлених осіб-співучасників, матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, знаючи про те, що у дворі на території вказаного домоволодіння АДРЕСА_1 знаходиться транспортний засіб автомобіль марки «Lexus LX 450d», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знайшов в приміщенні будинку ключі від вказаного транспортного засобу. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вищезазначеним транспортним засобом, ОСОБА_4 разом з трьома іншими невстановленими слідством особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом незаконного збагачення за рахунок чужого майна, 21.12.2018 року близько 21 годині 00 хвилин, завівши двигун вказаного автомобілю за допомогою знайдених в будинку ключів, сіли за кермо та в салон автомобілю, і, керуючи транспортним засобом без відома та згоди власника, виїхали на ньому з території двору даного домоволодіння на вулицю, тим самим незаконно заволоділи автомобилем марки «Lexus LX 450d», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який зареєстрований на СТОВ «Карат Плюс», та яким користувався ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора вказаного товариства. Але, під час руху по вулиці кермо керування вказаного транспортного засобу заблокувалося та рух на ньому було припинено. У зв`язку з цих причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 та трьох інших невстановленими слідством осіб, матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження, заволодіти транспортним засобом останнім не вдалося.

Після вказаних дій, ОСОБА_4 разом з трьома невстановленими слідством особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження, зникли з місця скоєння злочину та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфікуються за п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, а саме: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині ОСОБА_6 , вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час у невстановленому місці за невстановлених обставин, ОСОБА_4 разом з трьома невстановленими слідством особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, в ході спілкування між собою вступили у попередню злочинну змову та домовилися про спільне вчинення злочинів відносно ОСОБА_6 , а саме злочинів, спрямованих на заволодіння майном останнього у великих розмірах, з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та з погрозою застосуванням такого насильства, вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

З метою реалізації вказаного єдиного умислу, ОСОБА_4 разом з трьома невстановленими слідством особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, заздалегідь підготовили- придбали при невстановлених обставинах, знаряддя вчинення злочину - маски з прорізами для очей типу балаклави, маскхалати білого кольору, рації, липку стрічку - скотч та зброю, а саме: предмети схожі на пістолети невстановленої марки та предмети схожі на ножі невстановленого типу.

Так, 21 грудня 2018 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 разом з трьома невстановленими слідством особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, за попередньою змовою між собою, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаному із проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, діючи спільно, за попередньою змовою групою осіб, маючи при собі вищевказані заздалегідь підготовленні знаряддя вчинення злочину, прибули за місцем мешкання ОСОБА_6 до території домоволодіння АДРЕСА_1 , де один із невстановлених осіб співучасників, згідно розподілених ролей, маючи при собі рацію для спілкування, залишився чекати в неподалік вказаної адреси з метою координації дій та підтримання зв`язку під час вчинення злочинів з іншими співучасниками, а також з метою завчасно попередити їх про небезпеку.

В свою чергу ОСОБА_4 разом з двома іншими невстановленими слідством особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, через паркан проникли до території домоволодіння АДРЕСА_1 , та далі до приміщення літньої кухні, яка знаходиться на території домоволодіння, де на той час знаходився господар будинку- ОСОБА_6 та члени його сім`ї, а саме: дружина ОСОБА_7 , донька ОСОБА_8 , малолітня онука ОСОБА_9 , 2017 року народження, племінниця ОСОБА_10 , її малолітній син ОСОБА_11 , 2018 року народження та чоловік ОСОБА_16 .

Далі ОСОБА_4 з двома невстановленими слідством особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, за попередньою змовою між собою, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з метою придушення волі членів родини ОСОБА_6 , а саме: самого ОСОБА_6 , його дружини ОСОБА_7 , доньки ОСОБА_8 , племінниці ОСОБА_10 та її чоловіка ОСОБА_17 , до супротиву злочинним посяганням, знаходячись у приміщенні літньої кухні на території домоволодіння АДРЕСА_1 , по черзі зав`язали потерпілим руки та ноги за допомогою принесеної з собою липкої стрічки-скотча, та погрожуючи предметами, схожими на пістолети невстановленої марки та предмети схожі на ножі невстановленого виду, які мали при собі, стали вимагати у потерпілого ОСОБА_6 наявні у нього грошові кошти та коштовності, при цьому зняли з шиї ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_7 золоті ланцюжки та один із невстановлених осіб нападників спричинив потерпілому ОСОБА_6 один удар кулаком руки в область носу, від чого у останнього пішла кров.

Після цього потерпілий ОСОБА_6 , розуміючи своє безпорадне становище та безпорадне становище інших членів сім`ї та фізичну перевагу нападників, під погрозою застосування насилля, небезпечного для його життя та здоров`я та життя і здоров`я членів його родини з боку нападників, які подавили їх волю до опору та здійснювали постійний контроль за ними, одночасно погрожуючи їм предметами, схожими на пістолети невстановленої марки та предметами, схожими на ножі невстановленого типу, тобто погрожували застосуванням насилля, небезпечного для життя та здоров`я до самого ОСОБА_6 та членів його родини, повідомив особам про місцезнаходження грошових коштів в сумі 50 тисяч гривень та золотих виробів в приміщенні житлового будинку, який знаходився також на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_4 з двома невстановленими слідством особами, матеріали кримінального провадження яких виділено в окреме провадження, перевели всіх членів родини по черзі із приміщення літньої кухні до приміщення житлового будинку та находячись в будинку, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, з подальшим умисним вбивством ОСОБА_6 з корисливих мотивів, діючи спільно за попередньою змовою групою осіб, заволоділи грошовими коштами в сумі 50 000 гривень, які належали ОСОБА_6 , та знаходилися в сейфі в приміщенні спальної кімнати будинку, грошовими коштами в сумі 1000 доларів США, які належали ОСОБА_15 та знаходилися в кишені куртки останнього, золотими виробами загальною вартістю 32615 гривень 02 копійки, які належали ОСОБА_7 та знаходилися в приміщенні спальної кімнати будинку, а також грошовими коштами в сумі 20 000 доларів США, які належали ОСОБА_8 та зберігалися на полиці шафи у приміщенні її спальної кімнати в будинку.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, з метою придушення волі ОСОБА_6 до вчинення супротиву злочинним посяганням, в присутності інших членів його сім`ї, почали спричиняти удари ногами та руками в область голови, обличчя та тулубу ОСОБА_6 , який лежав на підлозі в приміщенні кімнати будинку, чим спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді синців: на лівій щоці уривчастий, місцями має форму перехрещуючихся смуг, які в нижній частині синця нагадують перевернуту літеру «Ш»; в лобній області зліва, що розповсюджується від внутрішнього кінця лівої надбрівної дуги до верху та декілька вправо, у вигляді хвилястої смуги, з шириною хвиль близько 0,7 см; на правій щоці не вірно овальний, що має вигляд зливаючихся між собою крапок, що розташовані ланцюжками в напрямку зліва на право, зверху в низ; садна: на переніссі справа, на верхній повіці правого ока в області зовнішнього кута правої надбрівної дуги та в області середини лівої надбрівної дуги в лобній області у кількості 5-ти- не визначеної форми, місцями в області саден епідерміс згорнутий до верхнього краю; на передній поверхні обох гомілок в місці проекції бугристості великогомілкових кісток, уривчасті зі зміщенням епідермісу до нижнього краю; крововиливи на слизовій верхньої губи зліва та на слизовій нижньої губи справа.

Після чого, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, отримавши команду по рації від четвертої невстановленої слідством особи, яка під час вчинення злочину іншими співучасниками, чекала неподалік вчинення злочину, координувала дії та підтримувала зв`язок під час вчинення злочинів з іншими співучасниками, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, розуміючи, що мають при собі суспільно небезпечні предмети схожі на ножі невстановленого типу, діючи умисно, з єдиним умислом, спрямованим на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 підійшов до потерпілого ОСОБА_6 ззаду та підняв його з підлоги під руки, а друга невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, тримаючи у правій руці предмет, схожий на ніж, з метою протиправного заподіяння смерті, спричинив ним один удар в область грудної клітки справа ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки справа з ушкодженням тканини правої легені (рана на правій бічній поверхні грудної клітки по заднє пахвинній лінії, з рівними не осадженими краями, гострокутовим заднім та «М» подібним перехідним кінцями, що переходить в раневий канал, який в 7-му міжреберї в напрямку справа на ліво, декілька з переду на зад, декілька знизу вверх, проникає в праву плевральну порожнину, ушкоджуючи по ходу раневого каналу пристінкову плевру в області 7-му міжреберї, тканину нижньої долі правої легені та пристінкову плевру в області 8-го міжреберя по біля хребетовій ліній, раневий канал сліпо закінчується в м`язах хребта, глибина раневого каналу 16,2 см, крововиливи по ходу раневого каналу.

Вказане тілесне ушкодження відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя, в даному випадку викликавше смерть ОСОБА_6 (п.п.2.1.3 Наказ №6, МОЗ України від 17.01.1995 року), яка настала в період часу з 21.00 до 21.30 годин 21.12.2018 року.

Після спричинення потерпілому ОСОБА_6 вказаного тілесного ушкодження один з невстановлених осіб-співучасників, матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння майном потерпілого, в тому числі транспортним засобом, знаючи про те, що у дворі на території вказаного домоволодіння АДРЕСА_1 знаходиться транспортний засіб автомобіль марки «Lexus LX 450d», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знайшов в приміщенні будинку ключі від вказаного транспортного засобу.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вищезазначеним транспортним засобом, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, з проникненням у інше сховище, ОСОБА_4 разом з трьома іншими невстановленими слідством особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом незаконного збагачення за рахунок чужого майна, 21.12.2018 року близько 21 годині 00 хвилин, завівши двигун вказаного автомобілю за допомогою знайдених в будинку ключів, сіли за кермо та в салон автомобілю, і, керуючи транспортним засобом без відома та згоди власника, виїхали на ньому з території двору даного домоволодіння на вулицю, тим самим незаконно заволоділи автомобілем марки «Lexus LX 450d», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який зареєстрований на СТОВ «Карат Плюс», та яким користувався ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора вказаного товариства. Але, під час руху по вулиці кермо керування вказаного транспортного засобу заблокувалося та рух на ньому було припинено. У зв`язку з цих причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 та трьох інших невстановленими слідством осіб, матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження, заволодіти транспортним засобом останнім не вдалося.

В результаті незаконного заволодіння транспортним засобом, діями ОСОБА_4 та трьох невстановлених слідством осіб, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, СТОВ «Карат Плюс» могло бути спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2 мільйони 754 тисячі 010 гривень 30 копійок.

Після вказаних дій, ОСОБА_4 разом з трьома невстановленими слідством особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження, зникли з місця скоєння злочину.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст.289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства, з проникненням у інше сховище.

Відповідно до положень ст.28 КПК України кожна процесуальна дія повинна бути виконана в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальної дії. Крім того, відповідно до п.2 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є також і поведінка учасників кримінального провадження.

24.07.2019 слідчим суддею Окятбрського районного суду м. Полтави підозрюваному ОСОБА_4 було продовження строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, де також були присутні його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_18 .

Після розгляду вказаного, клопотання підозрюваному ОСОБА_4 було вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, яку останній отримав під підпис у присутності своїх захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_18 , що останні також засвідчили своїми підписами.

Після цього, процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 підозрюваному ОСОБА_4 вручено під підпис повідомлення від 24.07.2019 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування,відповідно до вимог ст. 290 КПК України.
В свою чергу, захисники підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_18 від отримання повідомлення від 24.07.2019 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування та запиту відповідно до вимог ч. 6 ст. 290 КПК України категорично відмовилися, та відмову мотивували необхідністю офіційного їх виклику відповідно до вимог КПК України до прокуратури Дніпропетровської області з метою вручення вказаних документів.
Третій захисник підозрюваного ОСОБА_19 , під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 присутній не був, хоча завчасно був повідомлений про необхідність прибуття до Октябрського районного суду м. Полтави. Причин неявки останній не повідомив.
В свою чергу процесуальним керівником у кримінальному провадженні- прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 після спроб вручити під підпис захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_18 , а також ОСОБА_19 , вищевказаних документів, направив їх останнім у вигляді смс повідомлень за допомогою мобільного додатку «Вайбер» на контактні телефонні номери всіх трьох захисників, якими користуються останні та які вказані в інформаційній картці адвокатів згідно «Єдиного реєстру адвокатів України" ( ОСОБА_5 - НОМЕР_3 , ОСОБА_18 - НОМЕР_4 , ОСОБА_19 - НОМЕР_5 ). Всі захисники вказані повідомлення отримали, але ніяким чином на них не відреагували.

Крім того, процесуальним керівником у кримінальному провадженні- прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 таким же чином за допомогою мобільного додатку у вигляді смс повідомлення було направлено повідомлення всім трьом захисникам підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .. ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 , про необхідність явки 25.07.2019 о 10.00 годині до Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань №4», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80, де на даний час утримується їх підзахисний підозрюваний ОСОБА_4 , з метою реалізації права підозрюваного та захисників ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, однак захисники ОСОБА_5 .. ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 проігнорували вказане повідомлення, у визначений час за викликом не з`явилися, про причини свого неприбуття не повідомили та вимкнули телефони і на дзвінки не відповідають.

Підозрюваний ОСОБА_4 також без участі своїх захисників відмовляється знайомитися з матеріалами кримінального розслідування.

25.07.2019 представник потерпілих - адвокат ОСОБА_20 у повному обсязі ознайомлений з матеріалами кримінального провадження №0000472, які складаються з 4 томів, речовими доказами.

Таким чином, останні умисно ухиляються відвикористання свого права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для досягнення єдиної мети не продовження строків тримання під вартою їх підзахисному ОСОБА_4 .Після чого, вказана особа скоріш за все залишить територію України.

У зв`язку з тим, що строк досудового розслідування кримінального провадження та строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 06.08.2019 року, матеріали кримінального провадження були надані стороні захисту 24.07.2019 року для ознайомлення, але до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 , ухиляються від явок для ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, та навіть не розпочали ознайомлення з ними, сторона обвинувачення вважає, що захисники ОСОБА_5 ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 , та підозрюваний ОСОБА_4 своїми діями затягують процес ознайомлення, а тому є необхідність у встановленні строку для ознайомлення останнім.

Сторона обвинувачення вважає, що достатнім часом для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження є чотири дні, з 29.07.2019 по 01.08.2019 включно.

Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 , при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від «06» червня 2019 року, що свідчить про затягування строків досудового розслідування з боку сторони захисту, а також той факт що дія ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 встановлена до 06серпня 2019 року включно, та строк досудового розслідування закінчується 06.08.2019 року прокурор просив суд встановити строк для ознайомлення захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №0000472до01.08.2019, після чого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження№0000472 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченихч.4 ст.187, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України

В судовому засіданні прокурора підтримав доводи клопотання.

Підозрюваний та захисник ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні клопотання. Захисник зазначав, що про час і дату ознайомлення його було повідомлено неналежним чином.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З аналізу ч. 1 ст. 290 КПК України виходить, що саме сторона обвинувачення (прокурор або слідчий) приймають рішення про достатність зібраних під час досудового розслідування доказів для складання обвинувального акту, наслідком чого є повідомлення підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Частина 2 ст. 290 КПК України передбачає обов`язок слідчого надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, разом з тим ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторони захисту не є обов`язком останньої.

Долучені до клопотання матеріали не свідчать про повідомлення неналежним чином стороні захисту дату та час ознайомлення з матеріалами кримінального проваження, а відповідно і наявність підстав для обмеження в ознайомленні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 110, 372 , ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 02.08.2019 року о 15.55 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1