УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003017 від 29.03.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003017 від 29.03.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003017 від 29.03.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 березня 2019 року, приблизно о 16 год. 04 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Гончарова, 8, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Sony» «Емоушен», чоловічий наручний годинник «Ingersoll», цифровий фотоапарат «Nicon» та біжутерію. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі товарознавства на предмет встановлення вартості викраденої речі.

Відповідно до ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою виключно за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Судом встановлено, що 28 березня 2019 року, приблизно о 16 год. 04 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Гончарова, 8, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Sony» «Емоушен», чоловічий наручний годинник «Ingersoll», цифровий фотоапарат «Nicon» та біжутерію. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0003017 від 29.03.2019 року товарознавчої експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0003017 від 29.03.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003017 від 29.03.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0003017 від 29.03.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість чоловічого наручного годиннику марки «Ingersoll» моделі «IN1809» з шкіряним ременем, придбаним у 2017 році, за грошові кошти у сумі 7000 гривень 00 копійок у робочому стані, без експлуатаційних подряпин; фотоапарату марки «Nicon», D5200 18-55 VRKit, моделі «transcend», Blek, Mac 05x10.6.8, 10.7.5, 10.8x в справному та робочому стані без експлуатаційних подряпин з картою пам`яті в середині SD 32 Gb, придбаного у 2014 році за грошові кошти у сумі 17000 гривень 00 копійок; ноутбуку марки «Sony», моделі «VAIO», inteli5, 4 Gb, оуз, 500GB, без зарядного пристрою до нього без експлуатаційних подряпин у справному та робочу стані придбаного у 2014 році, за грошові кошти у сумі 6000 гривень 00 копійок; ноутбук марки «e-machines» без зарядного пристрою, у справному та робочому стані, без експлуатаційних подряпин, придбаного у 2009 році, за грошові кошти у сумі 4000 гривень 00 копійок, станом на 29.03.2019?

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надати для дослідження експертам направити фото картки викрадених речей, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0003017 від 29.03.2019 року, та надати за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя