Справа № 359/7247/19
Провадження № 1-КС/359/2582/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання за матеріалами кримінального провадження № 0001242 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В своєму клопотанні слідчий зазначає, що 24.07.2019, близько 08.30 год., на території Процівської сільської ради, Бориспільського району, Київської області, в СТ «Витязь», діл. №92, в спальній кімнаті померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді якої виявлено сліди насильницької смерті, а саме механічна асфікція внаслідок задушення, труп якої направлено до Бориспільського районного відділення КОБ СМЕ для дослідження.

24.07.2019 року слідчим Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було проведено огляд на території Процівської сільської ради, Бориспільського району, Київської області, в СТ «Витязь», а саме діл. №92, під час якого було оглянуто труп ОСОБА_4 , та вилучено змив РБК на марлевий тампон з обличчя трупу ОСОБА_5 , контрольний зразок змиву на марлевий тампон, аркуш паперу з рукописним текстом виконаний кульковою ручкою синього кольору, два аркуші паперу та блокнот з рукописними текстами виконані кульковою ручкою, простирадло білого кольору із слідами РБК.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розглянути дане клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, з копії витягу з ЄРДР № 0001242 від 24.07.2019 року з фабули якого вбачається, що 24.07.2019, близько 08.30 год., на території Процівської сільської ради, Бориспільського району, Київської області, в СТ «Витязь», діл. №92, в спальній кімнаті померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді якої виявлено сліди насильницької смерті, а саме механічна асфікція внаслідок задушення, труп якої направлено до Бориспільського районного відділення КОБ СМЕ для дослідження.

З лікарського повідомлення про смерть №17678 від 24.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 померла від механічної асфіксії внаслідок задушення.

З метою з`ясування обставин, що мають значення під час розслідування даного кримінального правопорушення, а також для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, тобто у призначенні судової молекулярної генетичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадження щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001242 від 24.07.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи є на наданих на дослідження об`єктах (- змиві РБК на марлевий тампон з обличчя трупу ОСОБА_5 , простирадлі білого кольору із слідами РБК ) вилучених протоколом огляду місця події від 24.07.2019,на території Процівської сільської ради, Бориспільського району, Київської області, в СТ «Витязь», діл. №92, кров людини, якщо так то який її ДНК - профіль?

- Чи збігається ДНК - профіль, встановлений на досліджуваних об`єктах (- змиві РБК на марлевий тампон з обличчя трупу ОСОБА_5 , простирадлі білого кольору із слідами РБК), вилучених протоколом огляду місця події від 24.07.2019,на території Процівської сільської ради, Бориспільського району, Київської області, в СТ «Витязь», діл. №92, з ДНК профілем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи інших осіб?
Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей слідчий суддя не заперечує проти цього.

Дозволити використання даних щодо генетичних ознак осіб, що проходять по кримінальному провадженню під час виконання інших експертиз, експертам Київського НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 01601,вул. Володимирська, 15, м. Київ.

Направити експертам для дослідження:
- змив РБК на марлевий тампон з обличчя трупу ОСОБА_5

- простирадло білого кольору із слідами РБК.

- контрольний змив речовини.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1