У Х В А Л А

про відмову в задоволенні подання

копія
Справа № 399/949/17 Провадження № 1-в/401/146/19

07 листопада 2019 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Онуфріївського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2019 року до суду надійшло подання Онуфріївського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 , за час перебування на обліку органу пробації (кримінально-виконавчої інспекції) зарекомендував себе з негативної сторони, до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.178 ч.1 ст.175 1 та ч.1 ст.127 КУпАП, за місцем проживання характеризується негативно, проте інспектор зазначає, що обов`язок, який поклав на нього суд виконав.

Від засудженого ОСОБА_3 до суду надійшла заява про задоволення подання та проведення судового розгляду подання без його участі.

Від представника Онуфріївського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника в судовому засіданні, подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у письмовій заяві не підтримала подання інспектора та просила відмовити у задоволенні, оскільки засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку вчинив новий злочин, і до суду направлено нову кримінальну справу за його обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України.

Неприбуття в судове засідання засудженого ОСОБА_3 , прокурора та представника органу пробації в силу ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, - під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так, вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10 квітня2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік шість місяців.

З подання та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку органу пробації зарекомендував себе з негативної сторони, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 ч.1 ст.175 1 та ч.1 ст.127 КУпАП, за місцем проживання характеризується негативно.

Крім того, на розгляді в Світловодському міськрайонному суді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000213 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні в серпні 2019 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні нового злочину під час іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, вчинення засудженим ОСОБА_3 нового злочину до закінчення іспитового строку є підставою для відмови у задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації.

Оскільки під час судового засідання встановлено, що засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку зарекомендував себе з негативної сторони, до адміністративної відповідальності притягувався, вчинив новий злочин, за місцем проживання характеризується негативо, обов`язок, який поклав на нього суд не виконав, тому за такої сукупності умов суд вважає подання Онуфріївського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області безпідставним та таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Онуфріївського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1