Справа № 178/1628/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення судово-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 10.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у призначенні експертизи, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Яким способом були роз`єднані 3 експериментальні фрагменти кабелів зі слідами механічного пошкодження, вилучені при проведенні огляду місця події від 10.10.2019 року, а саме колодязя, розміщеного поблизу багатоквартирного будинку № 8 по вул.Центральна та колодязя, розміщеного поблизу будинку № 2 по вул.Зарічна в смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області?

2) Чи придатні для ідентифікації знаряддя зрізу 3 експериментальних фрагменти кабелів зі слідами механічного пошкодження, які були вилучені в ході огляду місця події від 10.10.2019 року, а саме колодязя, розміщеного поблизу багатоквартирного будинку № 8 по вул.Центральна та колодязя, розміщеного поблизу будинку № 2 по вул.Зарічна в смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області?

Згідно ст.5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, що необхідно для проведення дослідження, згідно методики, дозволяю.

Для дослідження експерту направити сейф-пакет № 7136191 із вмістом трьох експериментальних фрагментів кабелю зі слідами зрізів (місця для дослідження обмотано білим папером).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1