Справа № 541/1040/19
Провадження № 1-кп/541/202/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Миргород, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 07.05.2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Зубівка Миргородського району Полтавської області, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

за участю сторін та інших учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2019 року у денний час доби, точного часу встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 , правомірно перебуваючи з дозволу та за запрошенням власника в приміщенні житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , власником якого є дідусь останнього - ОСОБА_6 , та достовірно знаючи, що в кімнаті приміщення вказаного будинку в зачиненому на цифровий кодовий замок металевому сейфі, призначеному для зберігання матеріальних цінностей, його бабуся - ОСОБА_5 зберігає грошові кошти, вирішив їх викрасти.

З цією метою, ОСОБА_3 під дією раптово виниклого умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, тобто діючи таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, підійшов до металевого сейфа, після чого, шляхом підбору комбінації коду цифрового кодового замка, відчинив двері вказаного сейфу, призначеного для зберігання матеріальних цінностей, таким чином проник до сховища, звідки викрав частину грошових коштів в сумі 25000 гривень, а саме 50 купюр номіналом по 500 гривень кожна, належні потерпілій ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденими - грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 25000 грн. 00 коп.

Повторно, 15 березня 2019 року у денний час доби, точного часу встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 , правомірно перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , та достовірно знаючи, що в кімнаті приміщення вказаного будинку в зачиненому на цифровий кодовий замок металевому сейфі, призначеному для зберігання матеріальних цінностей, його бабуся - ОСОБА_5 зберігає грошові кошти, вирішив їх викрасти.

ОСОБА_3 діючи під раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, повторно, таємно, з корисливих мотивів, із того ж металевого сейфа, знаючи комбінацію коду цифрового кодового замка, проник до сейфу, призначеного для зберігання матеріальних цінностей, таким чином проник до сховища, звідки викрав частину грошових коштів в сумі 30000 гривень, а саме 50 купюр номіналом по 200 гривень кожна та 40 купюр номіналом 500 гривень кожна, належні потерпілій ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 30000 грн. 00 коп.

24 квітня 2019 року у денний час доби,точного часу встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи правомірно за запрошенням власника в приміщенні житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , власником якого є дідусь останнього - ОСОБА_6 , та достовірно знаючи, що в кімнаті приміщення вказаного будинку в замкнутому на цифровий кодовий замок металевому сейфі, призначеному для зберігання матеріальних цінностей, його бабуся - ОСОБА_5 зберігає грошові кошти, повторно, вирішив їх викрасти.

Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел ОСОБА_3 діючи таємно, користуючись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів підійшов до металевого сейфа, і знаючи комбінацію коду цифрового кодового замка, який він шляхом підбору дізнався

10 лютого 2019, відчинив двері вказаного сейфу, призначеного для зберігання матеріальних цінностей, таким чином проник до сховища, звідки викрав грошові кошти в сумі 31600 гривень, а саме 3 купюри номіналом по 200 гривень кожна та 62 купюри по 500 гривень кожна, належні потерпілій ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 31600 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинах визнав повністю . Суду пояснив, що потерпіла є його бабусею. Він постійно проживав в будинку дідуся та бабусі в селі Зубівка Миргородського району та періодично виїжджав на роботу. В період з лютого по квітень 2019 року у нього виник конфлікт з бабусею та дідусем і його вигнали з дому, тому він на той час не проживав у будинку, однак періодично приїжджав. В цей час він не міг працевлаштуватися, йому не було де жити, не було засобів до існування тому він вчинив крадіжки. Насправді шляхом підбору коду замка сейфа ,який стояв у кімнаті будинку він 10 лютого 2019 року викрав 25000 гривень. Коли були витрачені всі кошти таким же способом 15 березня 2019 року відкрив сейф і викрав 30000 гривень. Після того як витратив всі викрадені кошти 24 квітня 2019 року перебуваючи у кімнаті де знаходиться сейф відкрив його так як код замка йому був уже відомий і викрав 31600гривень. Всі викрадені кошти витратив на власні потреби.
Вищевказаними умисними та протиправними діями, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадання чужого майна поєднане із проникненням у сховище та таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у сховище.

Винуватість ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушення підтверджується доказами, визнаними судом допустимими і перевіреними в судовому засіданні, які узгоджуються між собою.

Свідченнями потерпілої ОСОБА_7 , яка підтвердила обставини скоєння крадіжки з сейфу, який знаходиться в одній з кімнат будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 її внуком ОСОБА_3 в дні вказані в обвинувальному акті, так як в ці дні обвинувачений приїжджав до неї в гості. Всього було викрадено 86600 гривень. На даний час обвинувачений повернув всі кошти. Будь-яких претензій вона до нього не має. Внук проживає разом з ними, відносини між ними нормалізувалися.

Витягом з ЄРДР №0000329, згідно якого 07.05.2019 року внесені відомості за заявою ОСОБА_5 про скоєння крадіжки грошових коштів із сейфу який знаходиться за місцем проживання останньої в будинку АДРЕСА_1 .

Протоколом про прийняття заяви ОСОБА_5 від 06.05.2019 року про скоєння крадіжки грошей в сумі 86600 гривень із сейфу який знаходиться в приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

Протоколом огляду місця події проведеного за добровільної згоди власника домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 Яким зафіксовано наявність в одній із кімнат житлового будинку сейфу, з якого згідно до пояснень потерпілої та обвинуваченого останнім були викрадені грошові кошти в сумі 86600 гривень.

Заявою потерпілої ОСОБА_5 від 05.09.2019 про відшкодування обвинуваченим їй заподіяних злочином збитків.

Таким чином, з`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 у скоєнні таємного викрадання чужого майна (крадіжка ) поєднана із проникненням у сховище та у таємному викраданні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у сховище,тобто скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину в зв`язку з важким матеріальним становищем, добровільне відшкодування шкоди завданої злочином.

Обставина, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно ст. 67 КК України, скоєння злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та особу винного, який має молодий вік, злочин скоїв вперше, позицію потерпілої, яка не наполягає на призначенні суворого покарання суд приходить до переконання про доцільність призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку, що сприятиме досягненню мети виправлення і перевиховання та запобіганню вчинення ним нових злочинів у майбутньому.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, в разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Копію вироку негайно після оголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1