Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9107/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000811 від 19.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Органом досудового розслідування 11.07.2019 року повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, вчиненого повторно, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин.
Так, 19.05.2019 приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись неподалік ресторану швидкого харчування «Mcdonalds», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 12, на асфальті біля тротуару побачив та підняв два поліетиленових пакети чорного кольору, при візуальному огляді яких виявив в середині порошкоподібну речовину білого кольору амфетамін.
В цей час, у останнього винник злочинний умисел направлений на незаконне повторне придбання психотропної речовини амфетаміну, для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне повторне придбання психотропної речовини амфетаміну, для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_5 , помістив два поліетиленові пакети із психотропною речовиною амфетаміном, до правої зовнішньої кишені штанів, в якій був одягнений, тим самим умисно незаконно повторно придбав та незаконно повторно почав зберігати для особистого вживання без мети збуту, психотропну речовину амфетамін.
У подальшому, 19.05.2019 приблизно о 19 год. 10 хв., ОСОБА_5 , пішки дійшов до станції метро «Почайна» КП «Київський метрополітен» та у вестибюлі вказаної станції був зупинений працівником поліції, на запитання чи є заборонені законним обігом речі чи предмети, повідомив, що у правій зовнішній кишені штанів, в які одягнений знаходиться психотропна речовина амфетамін.
У подальшому, ОСОБА_5 був запрошений працівником поліції до службового приміщення поліції вказаної станції метро, де в присутності двох понятих у останнього із правої зовнішньої кишені штанів, в які він був одягнений, виявлено та вилучено два поліетиленових пакети чорного кольору із пазовими застібками, в яких містилась психотропна речовина амфетамін.
Згідно висновку експерта № 11-2/3369 від 25.06.2019 надані на дослідження порошкоподібні речовини світло бежевого та бежевого кольорів містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,223 г. та 0,360 г. Загальна маса психотропної речовини амфетамін становить 0,583 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, вчиненого повторно, без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Слідчий зазначив, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою через те, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, оскільки орган досудового слідства вважає, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий зазначив, що більш м`які запобіжні заходи не призведуть до запобігання наведених вище ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримала, просила його задовольнити з викладених підстав. Зазначила, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам визначених КПК України.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували. Просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, вивчивши докази, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного висновку.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.
За умовами ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Із матеріалів кримінального провадження № 0000811, внесених до ЄРДР 19.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Враховуючи у сукупності характеризуючі документи, особу підозрюваного, відсутність офіційного місця роботи, а також постійного місця проживання у м. Києві, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наявність судимостей, слідчий суддя дійшов до об`єктивного висновку про те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити новий злочин.
Зазначені вище обставини, об`єктивно свідчать про наявність в діях ОСОБА_5 ризиків передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурором у судовому засіданні було доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
На виконання вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України.
Слідчий суддя, з огляду на обставини інкримінованого кримінального правопорушення та його тяжкість, а також враховуючи особу підозрюваного, вважає за доцільне, визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України в межах 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням на підозрюваного обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та помістити його до державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, яка знаходиться за адресою: 04655, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, строком на 60 діб.
Взяти негайно під варту в залі судового засідання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_5 до 08 вересня 2019 року включно.
Визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України, 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 19210,00 гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 2089, отримувач ТУ ДСАУ в м. Києві, , банк отримувача Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по-батькові платника застави.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження відносно нього та суду, а також виконувати наступні обов`язки:
- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана особа зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1