Справа № 521/6316/17
Провадження по справі № 1-кп/521/599/19
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
До кожного з обвинувачених застосовані запобіжні заходи, строк дії яких закінчується 23.04.2019 року, однак судове провадження триває і до вказаної дати не може бути закінчено з об`єктивних причин.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України суд розглянув питання доцільності продовження строку дії запобіжних заходів щодо обвинувачених.

Прокурор просив суд продовжити обвинуваченим строк дії запобіжних заходів: ОСОБА_7 і ОСОБА_8 тримання під вартою, ОСОБА_6 домашній арешт.

Захисник ОСОБА_11 висловився проти продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , просив змінити на більш м`який у виді домашнього арешту, обґрунтовуючи відсутністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Щодо ОСОБА_6 обвинувачений і захисник ОСОБА_9 заперечували проти продовження строку дії домашнього арешту.

Суд вважає, що відносно всіх обвинувачених продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували під час застосування і подальшого продовження дії запобіжних заходів.

Наявність зазначених ризиків доводиться тим, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, із застосуванням погрози застосування насильства, небезпечного для потерпілого, який є малолітньою особою. ОСОБА_12 і ОСОБА_7 крім того обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості у сфері незаконного поводження зі зброєю. До затримання обвинувачені не працювали, обвинувачуються у вчиненні злочину корисливої спрямованості.

Також суд приймає до уваги, що ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину проти власності, на розгляді Приморського районного суду м. Одеси перебуває інше кримінальне провадження щодо нього.

Зазначені в ухвалі обставини свідчать необхідність застосування запобіжних засобів для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених та виправдовують продовження дії застосованих щодо них запобіжних заходів.

Разом з тим, суд враховує, що на цей час в судовому засіданні були досліджені всі докази, про які заявлено сторонами, а обвинувачені перебувають під вартою досить тривалий час: ОСОБА_7 з 01.02.2017 року, а ОСОБА_8 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, з 13.05.2017 року. Тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави і вважає, що забезпечити виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків може застава в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у мінімальному розмірі, передбаченому п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 199, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити на строк два місяці до 23.06.2019 року включно, із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 у період з 21 години однієї доби до 08 години наступної доби та продовження обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із м. Одеси без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, в`їзд в Україну.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 2 місяці до 23.06.2019 року включно.

Обвинувачений ОСОБА_7 або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) має право у будь-який момент внести заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 2 місяці до 23.06.2019 року включно.

Обвинувачений ОСОБА_8 або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) має право у будь-який момент внести заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

За умови внесення застави на обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (кожного окремо) відповідно до ст. 194 КПК України будуть покладені обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись з м. Одеси без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, в`їзд в Україну. Наслідком невиконання зазначених обов`язків є звернення застави в дохід держави і обрання до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3