Провадження № 1-кс/161/7651/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

10 вересня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події майно.

Клопотання мотивує тим, що 05.09.2019 року близько 21 год., 20 хв., під час несення служби по ОГП на маршруті 141 працівниками національної гвардії України, у парку імені Лесі Українки на березі біля річки Стир було виявлено 2 громадян, а саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , біля яких на землі лежала купюра номіналом 1 гривня, в якій знаходилась зелена речовина рослинного походження зовні схожа на канабіс. Останні повідомили, що це канабіс, проте частину його вони вже викурили, дану речовину в подальшому було вилучено працівниками СОГ які прибули на місце події.

05 вересня 2019 року, під час проведення огляду місця події за адресою м. Луцьк Центральний парк імені Лесі Українки, на землі поруч з гр.. ОСОБА_4 , та гр.. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: речовину зеленого кольору рослинного походження зовні схожу на канабіс, яка була загорнута в купюру номіналом 1 гривня, яку було поміщено до експертного пакету №7000918, опечатано та підписано учасниками слідчої розшукової дії.

06.09.2019 року слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за №0003387 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.309 КК України.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речовину зеленого кольору рослинного походження зовні схожу на канабіс, яка була загорнута в купюру номіналом 1 гривня, яку було поміщено до експертного пакету №7000918, опечатано та підписано учасниками слідчої розшукової дії;

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1