Єдиний унікальний номер № 285/507/19
Провадження № 1-кп/0285/372/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/507/19 0000073 від 14.01.2019) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, інваліда ІІІ групи, РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше судимої:
1) 16.12.2013 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 2-х років обмеження волі, 19.09.2015 звільнена з МПВ умовно достроково на невідбутий строк 19 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 умисно, злісно з 01 березня 2016 року ухиляється від сплати встановлених рішенням Новоград Волинського міськрайонного суду від 09 січня 2007 року аліментів на користь дитячого будинку сімейного типу в с. Гульськ Новоград-Волинського району Житомирської області на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 02 червня 2006 року і до їх повноліття. Так, ОСОБА_4 , знаючи про свій обов`язок сплачувати встановленої рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду аліменти на утримання своїх неповнолітньої доньки та сина, його не виконує, тобто не сплачує аліменти з 01 квітня 2016 року по 01 лютого 2019 року. Також, ОСОБА_4 допомоги на утримання дітей не надає, на попередження державних виконавців про кримінальну відповідальність за непогашення заборгованості по аліментах не реагує, що станом на 01 лютого 2019 року призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів, що сукупно складає суму виплат більш ніж за три місяців відповідних платежів, а всього заборгованість по сплаті аліментів становить 3400 грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України визнала повністю, дала покази, підтвердила обставини скоєння кримінального правопорушення, викладеного в установочній частині вироку, щиро розкаялася у вчиненому.
Покази обвинуваченої в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння нею змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.
Від потерпілої ОСОБА_7 надійшла письмова заява про проведення судового розгляду у її відсутність. Цивільний позов не заявлятиме, при призначенні покарання покладається на розсуд суду (а.с. 18).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченою не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченої ОСОБА_4 та її умисні дії, які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), особою раніше судимою за злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, кваліфікує за ч. 2 ст. 164 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченій, суд також враховує, що обвинувачена раніше судима за ч. 1 ст. 164 КК України, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила, вину визнала, розкаялася у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується формально, не працює, інвалід ІІІ групи потерпіла не наполягає на суворому покаранні обвинуваченої.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченій покарання у виді громадських робіт, в межах санкції ч. 2 ст. 164 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід не обирався.
Арешт на майно не накладався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України та призначити їй покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Запобіжний захід засудженій не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :