overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/2446/19
Провадження № 1-кп/206/240/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № по кримінальному провадженню № 0000822 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03.05.2019 року в провадження судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № по кримінальному провадженню № 0000822 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 08 травня 2019 року о 16 годині 00 хвилин.
Про день та слухання підготовчого судового засідання повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №338/589/19

31 травня 2019 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

21 травня 2019 року ОСОБА_2 подав до суду скаргу на постанову слідчого Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 26 квітня 2019 року, якою закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000592 від 01 серпня 2018 року. У поданій скарзі скаржник виклав мотиви оскарження прийнятого рішення і просив скасувати винесену постанову та повернути матеріали для продовження досудового розслідування.

До початку судового засідання через канцелярію суду прокурор Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подав копію постанови про скасування постанови слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 26 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000592 від 01 серпня 2018 року. Згідно даної постанови матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000592 від 01 серпня 2018 року направлено слідчому для проведення подальшого розслідування.

Дослідивши подану скаргу, та матеріали, подані прокурором, вважаю, що провадження за скаргою слід закрити.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.1,2,5,6 ч.1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки у поданій скарзі оскаржується постанова слідчого про закриття кримінального провадження, яка скасована прокурором до завершення розгляду скарги, то провадження за скаргою слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 26 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000592 від 01 серпня 2018 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа №345/2315/19
Провадження № 1-кс/345/916/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000643 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.06.2019 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 03 червня 2019 року клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 01.06.2019 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи - задоволено.
Проте в описовій та резолютивній частині ухвали суду допущено описку у анкетних даних трупа , а саме зазначено: ім`я як - ОСОБА_4 замість правильного - ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При таких обставинах слід виправи допущену описку, зазначивши правильно в анкетних даних трупа ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Калуського міськрайонного суду від 03 червня 2019 року по справі № 345/2315/19 за клопотанням слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи, виклавши у описовій та резолютивній частинах ухвали правильно ім.» я особи, відносно якої надається дозвіл на проведення судово-медичної експертизи як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 350/604/19
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

03 червня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000018, яке внесене в ЄРДР 17 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч. 2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання не з`явилися потерпілий та його представник, а також захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 .
За таких обставин розгляд кримінального провадження проводити неможливо і його необхідно відкласти.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.
Вислухавши думки інших учасників процесу з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.
Ухвалою суду від 05 квітня 2019 року обвинуваченому обрано запобіжний захід тримання під вартою в установі виконання покарань № 12 м. Івано - Франківська, на 60 днів, тобто до 04 червня 2019 року включно.
На даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та може переховуватись від суду з метою уникнення покарання. За таких обставин інший, більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження.
За змістом ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня застосування судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у разі необхідності цей строк може бути продовжений.
Оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_3 спливає 04 червня 2019 року, судовий розгляд кримінального провадження продовжується, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого зберігаються на даний час, суд не вбачає підстав для зміни йому раніше обраного запобіжного заходу на більш м`який. Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора у наданих суду матеріалах кримінального провадження відсутні.
За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки будь-який інший запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Керуючись статтями 197, 331 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадження відкласти до 10 години 25 червня 2019 року.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 строк тримання під вартою в установі виконання покарань № 12 м. Івано - Франківська, на 60 днів, тобто до 02 серпня 2019 року включно.
Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3056/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06.12.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ленінським районним судом м. Кіровограда 06.12.2019 року ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття в судове засідання вищезазначених учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.12.2018 року вказано «… за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , … у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України» та « ОСОБА_3 визнати винним за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України…», замість «… за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , … у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України» та « ОСОБА_3 визнати винним за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України…».

Так, в мотивувальній частині ОСОБА_3 обвинувачується, а також суд кваліфікує діяння останнього за ч.1 ст.311 КК України, тобто як незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, що вказує на очевидність описки.

Враховуючи викладене, те, що вказана описка не впливає на суть судового рішення, суд приходить до висновку про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.12.2018 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.12.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши у вступній та резолютивній його частинах «… за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , … у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України» та « ОСОБА_3 визнати винним за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України…».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 405/4166/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В :
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про можливість заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким, у виді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницький ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким, з ДУ «Кропивницький ВК (№6)» в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд подання призначити на 25 червня 2019 року о 10:45 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницький ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницький ВК (№6)»забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 611/501/19
Провадження № 1-КП/611/61/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Барвінкове 03 червня 2019 року

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000364 від 21 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 31 травня 2019 року.

Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_2 , яких слід викликати у підготовче судове засідання.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 12 червня 2019 року на 09 годину 30 хвилин з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа №639/3186/19
Провадження 1-кс/639/1651/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

03 червня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - ОСОБА_4 , ув*язненої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_5 про порушення прав та свобод ув`язненої адміністрацією Харківського слідчого ізолятору,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 про порушення її прав та свобод адміністрацією Харківського слідчого ізолятору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06.06.2019 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №621/720/19
Пр. №1-кп/621/181/19
Ухвала
про прийняття цивільного позову
03 червня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000132 за обвинуваченням ОСОБА_5 у злочині, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта від 12 лютого 2019 року ОСОБА_5 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до житла, приміщення та сховища, вчиненому повторно.

03 червня 2019 року до суду надійшла позовна заява потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

Сторони судового провадження висловили думку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до статті 128 Кримінального процесуального кодексу України позовну заяву потерпілого ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної шкоди, належить прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 129 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
03.06.2019
Справа № 642/3606/19
Провадження № 1-кс/642/2079/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Зобов`язати уповноважену особу Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання органом поліції 22.05.2019 року заяви ОСОБА_3 від 22 травня 2019 року про скоєння кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування кримінального провадження за викладеними в заяві фактами.

Повний текст ухвали буде оголошений судом 06.07.2019 року о 12 год.00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8295/19
Провадження № 1-кп/643/1082/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002513 від 16.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002513 від 16.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002513 від 16.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 12-30год. 27.06.2019 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Харківської місцевої прокуратури №4, представника потерпілого, та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1