Провадження №1-кс/756/3062/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: проектної документації будівництва рекреаційного-оздоровчого комплексу з благоустроєм території за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , якіперебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 01.02.2019 року Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, всупереч передбаченому чинним законодавством порядку, за адресою: АДРЕСА_3 виконують підготовчі роботи для будівництва та видаляють зелені насадження.
Також встановлено, що вказані роботи проводяться на земельній ділянці з кадастровим номером 800000000:85:067:0067, яка відноситься до категорії земель рекреаційного призначення, яку рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.07.2017 за №673/2835, передано ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для будівництва, експлуатації та обслуговування рекреаційно-оздоровчого комплексу, благоустрою та озеленення території.
В подальшому, 01.09.2017, між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір оренди земельної ділянки строком на 15 років.
Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , 21.12.2018 за № ІУ06, замовнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », генеральному підряднику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надано дозвіл на виконання будівельних робіт з будівництва рекреаційно-оздоровчого комплексу з благоустроєм території.
У той же час, з протоколу огляду від 06.02.2019 інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_6 - сайту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачається, що на офіційному інтернет-сайті даного товариства розміщено рекламу з будівництва та продажу житлових апартаментів по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , що фактично вказує на проведення будівельних робіт з будівництва комплексу, що не відповідає дозволу на виконання будівельних робіт № ІУ 06 від 21.12.2018, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рішенню ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.07.2017 №673/2835 та договору оренди земельної ділянки, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посвідченого 21.09.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за №295.
В ході огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 встановлено, що на ній видалено зелені насадження, а працівники, за допомогою будівельної техніки, викорчовують коріння та вирівнюють землю.
Також встановлено, що комісією КО « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у зв`язку з відведенням земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування рекреаційно-оздоровчого комплексу, благоустрою та озеленення території, на підставі листа-звернення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.09.2016 за №03861/0/2-16, проведено обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню, за результатами якого складено акт від 30.09.2016 за №200 відповідно до якого, видаленню підлягає лише 1 дерево, а збереженню 214 дерев.
Крім того, на підставі ухвали слідчого судді призначено комплексну судову експертизу з питань землеустрою, будівельно-технічної експертизи та інженерно-екологічної експертизи в кримінальному провадженні №0000787, однак в подальшому до слідчого надійшло клопотання експерта від 13.08.2019 про необхідність надання додаткових матеріалів, зокрема матеріалів ОВНС, включаючи дані щодо всіх очікуваних впливів на довкілля (земельні, водні та інші ресурси), їх мінімізація та компенсація (том 1054/КБ ОВНС проекту будівництва рекреаційно-оздоровчого комплексу з благоустроєм території за адресою АДРЕСА_3 ).
На виконання клопотання експерта направлено запити №37-5327-19 від 28.08.2019 та №37-5327-19 від 13.09.2019 до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання вказаних документів з метою виконання клопотання експерта, однак листом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.09.2019 №04047/0/2-19 місцевій прокуратурі повідомлено, що документи буде надано лише на підставі ухвали слідчого судді.
Підставою до внесення клопотання стало те, що на даний час виникла необхідність у встановленні обставин, необхідних для вирішення комплексної судової експертизи з питань землеустрою, будівельно-технічної експертизи та інженерно-екологічної експертизи, а також зазначені документи містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи (встановлення об`єктивної сторони злочину), та осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, вони можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів вказаних документів, з можливістю вилучення її належним чином завірених копій.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000787 щодо кримінального провадження вбачається, що 1 лютого 2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 159, 160,161, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 та особам, які діють за їх дорученням право тимчасового доступу до документів: а саме оригіналів матеріалів ОВНС, включаючи дані щодо всіх очікуваних впливів на довкілля (земельні, водні та інші ресурси), їх мінімізація та компенсація (том 1054/КБ ОВНС проекту будівництва рекреаційно-оздоровчого комплексу з благоустроєм території за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ), із можливістю отримати належним чином завірені копії матеріалів ОВНС, включаючи дані щодо всіх очікуваних впливів на довкілля (земельні, водні та інші ресурси), їх мінімізація та компенсація (том 1054/КБ ОВНС проекту будівництва рекреаційно-оздоровчого комплексу з благоустроєм території за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1