№ 243/9232/19
Провадження № 1-кс/243/2764/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
14 серпня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням, в якому зазначено наступне. 12 серпня 2019 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що з приміщення магазину «Єва-296», який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Привокзальна площа, буд. 6, 02 серпня 2019 року в період часу приблизно з 11-02 години по 13-37 годину невідомою особою було викрадено шампунь «Єстель» для сухого, ослабленого та пошкодженого волосся, об`ємом 300 мл., шампунь «Єстель» сріблястий для холодних відтінків блонд, об`ємом 300 мл., шампунь «Ботанік Терапі» для фарбованого і меліорованого волосся, об`ємом 400 мл., шампунь «Ботанік Терапі» для сухого та пошкодженого волосся, об`ємом 400 мл., чим було завдано матеріальну шкоду на суму 393 грн. 80 коп.
Відомості за даним фактом 12 серпня 2019 року було зареєстровано у ЄРДР за № 0001681 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В зв`язку з цим, у слідства для встановлення вартості вищевказаного викраденого майна виникла необхідність у проведені його товарознавчої експертизи, задля чого слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити дану експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , та поставити на вирішення експерта наведені ним у своєму клопотанні питання.
Приймаючи до уваги, що слідчий ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи, дійшов наступних висновків.
Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва експерта № 1917, рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 15 грудня 2017 року, проведення судово-товарознавчої експертизи майна у кримінальному провадженні № 0001681 від 12 серпня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:
1) Яка ринкова вартість майна станом на момент вчинення злочину, тобто станом на 02 серпня 2019 року, а саме:
- шампуню «Єстель» для сухого, ослабленого та пошкодженого волосся, об`ємом 300 мл.;
- шампуню «Єстель» сріблястий для холодних відтінків блонд, об`ємом 300 мл.;
- шампуню «Ботанік Терапі» для фарбованого і меліорованого волосся, об`ємом 400 мл.;
- шампуню «Ботанік Терапі» для сухого та пошкодженого волосся, об`ємом 400 мл.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати фотознімки об`єкта дослідження, а також усі інші необхідні речі та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

У разі виникнення необхідності, слідчому направити експерту на його письмову вимогу матеріали кримінального провадження № 0001681 від 12 серпня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1