Справа № 1327/5577/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Червонограді скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 в травні 2014 року звернувся в суд з даною скаргою. В скарзі послався на те, що старшим слідчим ОСОБА_6 проводилося досудове слідство по кримінальному провадженні № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України по факту ДТП яка мала місце 30.10.2012 року близько 22 год. 00 хв. в м. Червонограді на перехресті вулиць В.Стуса та Шептицького, внаслідок чого він отримав тяжке тілесне ушкодження. Постановою слідчого від 04.04.2014 року, яку він отримав 08.05.2014 року дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Не заперечуючи проти закриття кримінального провадження щодо нього, він не згідний з тим, що неприйняте процесуальне рішення відносно іншого учасника ДТП, а саме водія ОСОБА_7 , незважаючи на те, що в матеріалах кримінального провадження знаходиться його заява про притягнення останнього до кримінальної відповідальності, більш того, ОСОБА_7 не притягнуто навіть до адміністративної відповідальності, хоч з матеріалів кримінального провадження вбачається, що той скоїв, як мінімум, адміністративне правопорушення, внаслідок порушення ним ПДР.

Заслухавши представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали додані до скарги, приходжу до слідуючого.

30 листопада 2012 року в ЄРДР внесені відомості про те, що 30 жовтня 2012 року близько 22.00 год. на перехресті доріг вулиць В.Стуса та Шептицького в м. Червонограді Львівської області, відбулося зіткнення автомобіля марки «ВАЗ-21101» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки «Рeugeot-405» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 в салоні якого знаходилися пасажири: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_7 отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, а ОСОБА_11 та ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження, та відкрито кримінальне провадження за № 0000057.

Постановою старшого слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 04.04.2014 року дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю у діяннях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України та вирішено притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124,139 КУпАП.

Як вбачається з тексту даної постанови ОСОБА_7 теж порушив вимоги ПДР, а саме: п.п. 1.10, 1.1. р. 34.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що кримінальне провадження було порушено по факту ДТП, щодо іншого учасника ДТП водія ОСОБА_7 не винесено процесуального рішення, вважаю скаргу обґрунтованою.

Крім того, беру до уваги те, що під час перерви розгляду скарги прокурором не були надані матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303,304, 307, 376 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження задоволити.

Постанову старшого слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000057 від 04.04.2014 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1