Справа № 627/673/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі: заступника начальника СВ - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації яка містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 13 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч.3 ст.187 КК України, звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, 13.06.2019 року до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Х/о надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 08.06.2019 на 09.06.2019, невідомі особи, проникли в будинок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_1 , та в подальшому із застосуванням насильства заволоділи грошовими коштами в сумі 10 000 гривень, які належали останньому.

Під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.06.2019 року, о 23 год. 30 хв., знаходячись в своєму домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , де проживав один, ліг відпочивати. Через декілька хвилин почув шкребіт у вхідні двері до будинку. Вийшовши в коридор та підійшовши до вхідних дверей, намагався увімкнути світло з надвору, але лампочка не вмикалася, після чого відчинивши вхідні двері відразу отримав удар кулаком в обличчя. Від отриманого удару впав на підлогу в коридорі. В цей момент до будинку увірвалося двоє молодих чоловіків віком приблизно до 40 років, які почали наносити йому удари кулаками по обличчу та тулубу, потім почали зв`язувати руки по переду полімерними хомутами. Вказані чоловіки були у тряпчаних масках, в одного із них маска була з малюнком черепа. Один з нападників постійно говорив на російській мові «деньги, деньги». Після чого не витримавши побоїв, ОСОБА_5 погодився віддати гроші, які зберігав у шафі. Для цього вони його взяли під руки, та ОСОБА_5 вказав на шафу, де вони тримаючи останнього під руки підвели до шафи, звідки він витягнув гроші в сумі 10 000 гривень та віддав нападникам. Потім вони поклали його на диван, при цьому обв`язавши руки та ноги шнуром з його переноски та засунувши кляп в рота, а самі почали втікати забравши з собою два мобільних телефони марки «Самсунг» та марки «Нокія» мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «МТС».

Приблизно через годину ОСОБА_5 розв`язався, зняв з себе хомути, зачинив вхідні двері до будинку та ліг спати.

На виконання доручення в порядку ст.40 КПК України від о/у СКР Краснокутського ВП надійшов рапорт, де вказано, що в ході оперативно-розшукових заходів під час виконання доручення, було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним номером « НОМЕР_1 ».

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, які мають суттєве значення для розкриття та встановлення осіб причетних до скоєного кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення інформації за допомогою мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із використанням номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.03.2019 по строк дії ухвали, встановити та отримати яку в інший спосіб неможливо, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номера мобільного телефону НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій а саме:

- інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 01.03.2019 по строк дії ухвали, оператора мережі телефонного мобільного зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: : АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні заступник начальника СВ клопотання підтримала повністю, прохала його задоволити на підставах, викладених у клопотанні.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст.121 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Згідно ч.1 п.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Заслухавши думку заступника начальника СВ, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, та надати право тимчасового доступу на вилучення вказаної інформації, яка знаходиться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: : АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Х/о майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Х/о майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Х/о ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, та можливість їх вилучення, що знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », право тимчасового доступу до інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 01.03.2019 по строк дії ухвали, оператора мережі телефонного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: : АДРЕСА_2 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки які здійснювались з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 01.03.2019 по строк дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2.Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.

Виконання ухвали доручити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: : АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1