УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001606 від 14.06.2018 року (справа №766/12656/18) за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження, яке надійшло 02.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (справа № 766/29/18).

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про об`єднання справ в одне провадження, просила обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти об`єднання справ та передачі справи судді ОСОБА_6 , стосовно обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту заперечували.

Згідно ч.1, 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. У разі якщо на розгляд місцевого суду надішли матеріали кримінального провадження, щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й таж особа, судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вже здійснюється, враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне надати справу для вирішення питання про об`єднання в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень з призначенням міри покарання за сукупністю злочинів.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання періодично не з`являється, про причини своєї неявки не повідомляє, перебував у розшуку, суд вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому слід обрати відносно обвинуваченого нічний домашній арешт з 20-00 год. до 06-00 год.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177,181,217, 314 -316, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001606 від 14.06.2018 року (справа №766/12656/18) за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України надати суддді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням (справа №766/29/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке перебуває в її провадженні.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді нічного домашнього арешту з 20-00 год. до 06-00 год. з 03.10.2019 року строком на 60 діб.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк дії ухвали суду наступні обов`язки:

1) прибувати до Херсонського міського суд Херсонської обалсті за кожною вимогою;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

3) не залишати місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час доби з 20-00 год. до 06-00 год. щодня.
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1