В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2019 року Справа № 608/2104/19
Номер провадження1-кп/608/252/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представника служби у справах дітей ОСОБА_8 , -
17 вересня 2019 року близько 14.00 години, ОСОБА_3 , учениця 11 класу ЗОШ № 2, яка розміщена за адресою: м. Чортків, вул. Хічія, 1, Тернопільської області, перебуваючи в незачиненому кабінеті учителя фізичної культури ОСОБА_5 , побачила чоловічу сумку, яка знаходилась на вішаку із внутрішньої сторони дверей кабінету, і в цей час у неї виник злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки.
Реалізуючи свій злочинний намір, з метою особистого збагачення,керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що її дії не будуть помічені, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із гаманця, який знаходився в сумці та належить ОСОБА_5 , гроші в сумі 2200 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
23 жовтня 2019 року згідно вимог ст. 471 КПК України укладено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в присутності її законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка); істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 , враховуючи наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання, а саме: щиросердечне каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, повне визнання вини та той факт, що вона є неповнолітньою та вперше притягується до кримінальної відповідальності, з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмір 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень в дохід держави.
Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого засідання.
Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, яка раніше не судима, щиросердечно кається та активно сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодувала завдані збитки, та той факт, що вона є неповнолітньою та вперше притягується до кримінальної відповідальності, призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 і призначення обвинуваченій ОСОБА_3 узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в присутності її законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 23 жовтня 2019 року.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, призначивши їй узгоджене сторонами кримінального провадження покарання, з застосуванням статті 69 КК України у вигляді штрафу в розмір 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять)гривень в дохід держави.
На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з часу його оголошення відповідно до вимог ст. ст. 394, 395 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, потерпілому та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.
Суддя/підпис/
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/2104/19
Вирок набрав законної сили " " ______________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " ______________ року.

Секретар: