г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4534/19
Номер провадження 1-кс/213/1438/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 25 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в провадженні СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом того, що невідома особа, знаходячись по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, погрожуючи застосуванням насильства, відкрито викрала майно потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальний збиток.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою під приводом з`ясування мети перебування ОСОБА_5 на території Інгулецького району м. Кривого Рогу, на автомобілі «Chery Е Star» чорного кольору, р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , в якому також знаходились ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також на автомобілі ВАЗ 21051 р/н НОМЕР_2 під керуванням невстановленої особи, в якому також знаходився свідок ОСОБА_9 , наздогнали автомобіль «Audi А6 2.5 TDi» чорного кольору, 2001 року випуску, реєстраційний номер країни Латвії НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 поблизу Інгулецького ОРВК, розташованого по вул. Панаса Мирного, 32 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, заблокували автомобіль ОСОБА_5 та стали з`ясовувати мету перебування останнього у місті. Під час розмови встановили з ОСОБА_5 , що останній приїхав з іншого міста і шукає собі житло для ночівлі. Після розмови з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлені слідством особи, діючи групою осіб, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого в момент заподіяння, що виразилось в підніжці ОСОБА_5 та нанесенні не менше одного удару в область голови останньому, відкрито заволоділи його майном а саме: шкіряним гаманцем чорного кольору, в якому знаходилась золота обручка 585 проби вагою 2,43 грама, вартістю 2382,47 гривень, грошові кошти в сумі 3000 гривень, 800 доларів США, що за офіційним курсом станом на 04.12.2016 становить 20510,56 гривень; а також мобільним телефоном «iPhone 6» білого кольору у коробці, вартістю 13499,00 гривень; сумкою від нетбуку синього кольору з блискавкою, вартістю 150,00 гривень; нетбуком «Asus TF 101» золотистого кольору вартістю 2525,00 гривень на загальну суму відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи за №1040 від 04.04.2017 42067,74 гривень; автомобільним домкратом та автомобільним ключем у зборі в пластмасовій коробці вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №89 від 10.04.2018 1213,75 гривень; ланцюжком з хрестиком з металу жовтого кольору 585 проби, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи за №1040 від 04.04.2017 5882,64 гривні; а також наручним годинником невстановленої моделі; мобільним телефоном НТС AV03D ІМЕІ: НОМЕР_4 ; зарядними пристроями; мобільними телефонами невстановленої моделі; запаскою від автомобіля «Audi А6 2.5 TDi».
Після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлені слідством особи з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись майном ОСОБА_5 на власний розсуд.
Досудове розслідування стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 завершено та виділено матеріали кримінального провадження стосовно невстановленої особи, причетної до вчинення цього злочину, за №0000596 від 25.05.2018.
Однак строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000596 від 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, спливає 23.11.2019.

У кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, але завершити досудове розслідування у визначений законодавством строк не надається можливим з об`єктивних причин. Зокрема, не встановлено місце знаходження свідка ОСОБА_10 який володіє інформацією з приводу вчинення злочину стосовно ОСОБА_5 , яка суттєво може вплинути на хід подальшого досудового розслідування та розкриття зазначеного злочину.
На виконанні СКП Інгулецького ВП КВП перебуває доручення на проведення слідчих та розшукових дій зі встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_10 та його доставку до СВ Інгулецького ВП КВП для проведення допиту.
Тому з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування слідчий просить продовжити строк досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить задовольнити. Доповнив клопотання тим, що з 15.11.2019 дотепер на виконанні СКП Інгулецького ВП КВП перебуває чергове доручення на проведення слідчих та розшукових дій зі встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_10 та його доставку до СВ Інгулецького ВП КВП для проведення допиту.

Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжкого злочину з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців. При цьому строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно з положенням ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
З огляду на складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні, необхідний додатковий час для проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи правопорушника, а зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 25 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування злочину, який передбачено ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні №0000596 від 25 травня 2018 року на 03 (три) місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1