overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2486/19
Провадження № 1-кп/553/280/2019
У Х В А Л А
Іменем України

24.10.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000824 від 26.08.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.153, ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернулася до суду з клопотанням про проведення судового розгляду справи в закритому судовому засіданні на підставі ч.2 п.2 ст.27 КПК України.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального проваження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або окремої його частини лише у випадках: розгляду справи проти статевої свободи та статевої недоторканості.
Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.
Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Законний представник потерпілої ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник потерпілого ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання.
Враховуючи викладене та той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості, суд вважає за необхідне здійснення розгляду кримінального проваження у закритому судовому засідані впродовж усього судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Проводити розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000824 від 26.08.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.153, ч.1 ст.263 КК України у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 30.09.2019 Справа № 554/3774/19
Провадження № 1кп/554/292/2019
У Х В А Л А
(про привід)

30 вересня 2019 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває на розгляді вказане клопотання .
В судовому засіданні 02.07.2019 року прокурором заявлено клопотання про примусовий привід особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , оскільки останній в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Вказаний привід виконаний не був. У зв`язку з чим, прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід ОСОБА_5 .
Частиною 1 статті 512 КПК України визначено,що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання.
Вислухавши думку прокурора, захисника, з урахуванням вищевикладених підстав, суд вважає за необхідне застосувати повторно привід стосовно особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140, 142, 143, 323,512 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
Здійснити повторний примусовий привід особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його на підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави 07 жовтня 2019 року о 09 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити Полтавському відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Полтавську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 647/2629/19
провадження № 1-кп/650/254/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000189 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.
Враховуючи вимоги частин першої та другої статті 314 КПК України у справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись частинами першою та другою статті 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, на 14.30 год. 30 жовтня 2019 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/2819/19

23 жовтня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000229 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:
18.10.2019 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000229 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

18.10.2019 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000229 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 14 год. 4 листопада 2019 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Скаргу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 10 жовтня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 695/2924/19
Номер провадження 1-кп/697/230/2019
У Х В А Л А
Іменем України
15 жовтня 2019 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Канів кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заліське, Тальнівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.289 КК України.

В зв`язку з неявкою обвинуваченого, підготовче судове засідання відкладено на 11 год. 30 хв. 29.10.2019, яке прокурор просить провести в режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області (19700, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76) з його участю, захисника та потерпілого, оскільки всі учасники судового засідання проживають в м.Золотоноша.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання прокурора, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити вказане клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 29.10.2019 о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначене на 11 год. 30 хв. 29 жовтня 2019 року здійснювати в режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області (19700, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76) з участю обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Копію ухвали негайно надіслати до Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області (19700, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2924/19

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 709/362/17
УХВАЛА
про проведення відеоконференції

22 жовтня 2019 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь експертів ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 у судовому засіданні 24 грудня 2019 року об 11:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції за участю експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні 24 грудня 2019 року об 11:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015.

Соснівському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаних осіб.

Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Соснівському районному суду м. Черкаси та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8389/19
Провадження № 1-в/752/378/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року м. Київ
Голосіївський районний суд в місті Києві в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання Бучанської виправної колонії №85 про уточнення зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Начальник Бучанської виправної колонії №85 звернувся до суду з клопотанням про уточнення вироку в частині зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 115 КК України.
Посилався на те, що 30.05.2019 року Голосіївським районним судом м.Києва був засуджений ОСОБА_4 , 1981 року народження, за ч.1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. В резолютивній частині вироку суду прописано, що час попереднього ув`язнення з 05.01.2019 року по 29.05.2019 року включно зарахувати у строк відбуття покарання за правилами, передбаченими ч.5 ст. 72 КК України. На підставі вищевикладеного просить уточнити за якою редакцією згідно змін до ст.. 72 ч.5 КК України в редакції від 26.11.2015 року ЗУ №838-8 або від 18.05.2017 року ЗУ №2046-8 потрібно зараховувати строк попереднього ув`язнення з 05.01.2019 року по 29.05.2019 року включно.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, а саме в уточнені, оскільки на момент затримання засудженого діяла редакція закону 2017 року
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 30.05.2019 року було засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі.
Судом встановлено, що було зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.01.2019 року по 29.05.2019 року включно. Отже на момент затримання засудженого та постановлення вироку діяла редакція Закону України від 18.05.2017 року, яка і була застосована судом у даному випадку. Вказаний вирок не потребує уточнення, оскільки є очевидним з огляду на загальні засади теорії
Її держави і права та кримінального права України.
Керуючись ст.ст.9, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання начальника Бучанської виправної колонії №85 про уточнення зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6879/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" жовтня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції Головного управління поліції в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0005694,
В С Т А Н О В И В:
16.10.2019 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання про встановлення процесуальних строків слідчому в рамках кримінального провадження № 0005694.
На обґрунтування скарги зазначив, що 10.10.2019 р. скаржник звернувся до Дарницького управління поліції Головного управління поліції в м. Києві з клопотанням про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0005694. Відповідно до вимог ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний був розглянути дане клопотання у строк не більше трьох днів, проте станом на день подання скарги клопотання не розглянуто.
Скаржник в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені та про причини неявки суд не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.
Слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0005694.
10.10.2019 р. скаржник звернувся до Дарницького управління поліції Головного управління поліції в м. Києві з клопотанням про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0005694.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.
Неправомірною бездіяльністю слідчий порушив права потерпілого, які підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути клопотання у триденний строк.
На підставі викладеного та керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Дарницького управління поліції Головного управління поліції в м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 09.10.2019 р. про проведення слідчих дій, яке подане 10.10.2019 р., в рамках кримінального провадження № 0005694 у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/1467/19
У Х В А Л А

24.10.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 .
Проводити судовий розгляд кримінального провадження необхідно у режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області з обвинуваченим ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва на 15 годину 00 хвилин 24 жовтня 2019 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області з обвинуваченим ОСОБА_5 .
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1