УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду місця події 24.08.2019, в рамках кримінального провадження № 0000382, внесеного до ЄРДР 24.08.2019, а саме: два змиви речовини бурого кольору вилучених на території АЗС «WOG», які поміщені до паперових конвертів; чотири змиви речовини бурого кольору вилучених з металевої пластини на території АЗС «WOG», які поміщені до паперових конвертів; один змив речовини бурого кольору вилучених з поверхні тротуарної плитки на території АЗС «WOG», який поміщено до паперового конверта; чотири фрагменти металу вилучені з поверхні тротуарної плитки на території АЗС «WOG», які поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України ГСУ» № INZ 1054216; один предмет округлої форми чорного кольору вилучений з поверхні тротуарної плитки на території АЗС «WOG», який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України ГСУ» № INZ 1054754; дві гільзи вилучені з поверхні тротуарної плитки на території АЗС «WOG», які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України ГСУ» № INZ 2034591, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 24.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 24.08.2019, близько 13.24 год., невідома особа, перебуваючи в приміщені АЗС «WOG» за адресою: вул. Молодіжна, 29, с. Зарванці Вінницького району Вінницької області маючи умисел на позбавлення життя, здійснила постріл з невстановленої вогнепальної зброї, в життєво важливий орган (голову) ОСОБА_3 , після чого з місця події зникла. Громадянина ОСОБА_3 було доставлено до МКЛ ШМД м. Вінниці з тілесними ушкодження ми у вигляді вогнепального поранення лівої скроневої ділянки голови.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 24.08.2019 за добровільної згоди власника було проведено огляд місця події, на території АЗС «WOG» за адресою: вул. Молодіжна, 29, с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, в ході огляду було виявлено, та в подальшому вилучено:

Два змиви речовини бурого кольору вилучених на території АЗС «WOG», які поміщені до паперових конвертів.

Чотири змиви речовини бурого кольору вилучених з металевої пластини на території АЗС «WOG», які поміщені до паперових конвертів.

Один змив речовини бурого кольору вилучених з поверхні тротуарної плитки на території АЗС «WOG», який поміщено до паперового конверта.

Чотири фрагменти металу вилучені з поверхні тротуарної плитки на території АЗС «WOG», які поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України ГСУ» № INZ 1054216.

Один предмет округлої форми чорного кольору вилучений з поверхні тротуарної плитки на території АЗС «WOG», який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України ГСУ» № INZ 1054754.

Дві гільзи вилучені з поверхні тротуарної плитки на території АЗС «WOG», які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України ГСУ» № INZ 2034591.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що речі які були вилучені в ході огляду, два змиви речовини бурого кольору; чотири змиви речовини бурого кольору вилучених з металевої пластини; один змив речовини бурого кольору вилучених з поверхні тротуарної плитки які поміщені до паперових конвертів; чотири фрагменти металу вилучені з поверхні тротуарної плитки, які поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України ГСУ» № INZ 1054216; один предмет округлої форми чорного кольору вилучений з поверхні тротуарної плитки який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України ГСУ» № INZ 1054754; дві гільзи вилучені з поверхні тротуарної плитки, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України ГСУ» № INZ 2034591; існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами злочину, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження, керуючись ст. 167, 170 173 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000382 від 24.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 24.08.2019, в рамках кримінального провадження № 0000382, внесеного до ЄРДР 24.08.2019, а саме: два змиви речовини бурого кольору вилучених на території АЗС «WOG», які поміщені до паперових конвертів; чотири змиви речовини бурого кольору вилучених з металевої пластини на території АЗС «WOG», які поміщені до паперових конвертів; один змив речовини бурого кольору вилучених з поверхні тротуарної плитки на території АЗС «WOG», який поміщено до паперового конверта; чотири фрагменти металу вилучені з поверхні тротуарної плитки на території АЗС «WOG», які поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України ГСУ» № INZ 1054216; один предмет округлої форми чорного кольору вилучений з поверхні тротуарної плитки на території АЗС «WOG», який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України ГСУ» № INZ 1054754; дві гільзи вилучені з поверхні тротуарної плитки на території АЗС «WOG», які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України ГСУ» № INZ 2034591.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя