УХВАЛА

30 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення комп"ютерно-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000114 від 21.05.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 342, ч. 2 ст. 345 та ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення комп"ютерно-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.05.2019 року о 09 год. 17 хв. надійшло повідомлення зі служби "102" заступника начальника слідчого відділення Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 21.05.2019 року о 8 год. 55 хв. за адресою АДРЕСА_1 , на території господарства ОСОБА_5 , останній разом із іншими місцевими жителями, під час проведення обшуку, вчинили опір щодо нього та інших працівників Рокитнівського відділення поліції та працівників прикордонної служби, а саме забрали відеокамеру, документи, що стосуються проведення обшуків та нанесли ОСОБА_4 два удари по обличчю та тулубу.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21.05.2019 року в ході проведення працівниками поліції спільно з працівниками прокуратури та державної прикордонної служби слідчих дій, на території сіл Познань та Глинне, Рокитнівського району, Рівненської області, здійснюваних на підставі ухвал слідчого судді Сарненського районного суду про проведення обшуків, місцевими жителями було вчинено активну фізичну протидію здійсненню відповідними працівниками правоохоронних органів своїх обов`язків, що виразилось у погрозах спричиненню окремим працівникам поліції та державної прикордонної служби тілесних ушкоджень, а також незаконному заволодінню технічними засобами фіксації, якими проводилась відеофіксація слідчих дій, зокрема: цифровою камерою Sony DSR-SX45 №3207187, цифровою камерою Sony HDR-CX580, № НОМЕР_1 та цифровою камерою Nikon Coolpix L25, № НОМЕР_2 .
В подальшому, технічні засоби фіксації, а саме: цифрова камера Sony DSR-SX45 №3207187, в комплекті Adapter Miсro SD та флеш-накопичувач Kingston Miсro SD 16Gb, цифрова камера Sony HDR-CX580, №1203456, в комплекті Adapter Miсro SD та цифрова камера Nikon Coolpix L25, №42091045, в комплекті Adapter Miсro SD та флеш-накопичувач Kingston Miсro SD 16Gb, місцевими жителями, були видані виконуючому обов`язки керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6
21.05.2019 року в ході проведення огляду у службовому кабінеті начальника слідчого відділення Рокитнівського відділення поліції Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області було вилучено: цифрову камеру Sony DSR-SX45 №3207187, в комплекті Adapter Miсro SD та флеш-накопичувач Kingston Miсro SD 16Gb, цифрову камеру Sony HDR-CX580, №1203456, в комплекті Adapter Miсro SD та цифрову камеру Nikon Coolpix L25, №42091045, в комплекті Adapter Miсro SD та флеш-накопичувач Kingston Miсro SD 16Gb.
На даний час виникла необхідність у призначенні судової комп`ютерно технічної експертизи, з метою відновлення відеозаписів ходу проведення обшуків, які були видалені із носіїв інформації місцевими жителями.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити комп"ютерно-технічну експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 21.05.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 342, ч. 2 ст. 345 та ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні комп"ютерно-технічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення комп"ютерно-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000114 від 21.05.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 342, ч. 2 ст.345 та ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Призначити комп"ютерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0000114, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Чи містяться серед наявного та видаленого інформаційного вмісту відеофайли?

Виявлені файли скопіювати на носії інформації разом з їхніми атрибутами.

Для дослідження експертам надати: цифрову камеру Sony DSR-SX45 №3207187, в комплекті Adapter Miсro SD та флеш-накопичувач Kingston Miсro SD 16Gb, які поміщені до спец. пакету №ЕХР0264757; цифрову камеру Sony HDR-CX580, №1203456, в комплекті Adapter Miсro SD, які поміщені до спец. пакету №ЕХР0264759; та цифрову камеру Nikon Coolpix L25, №42091045, в комплекті Adapter Miсro SD та флеш-накопичувач Kingston Miсro SD 16Gb, які поміщені до спец. пакету №ЕХР0264758.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1