Справа № 717/612/19
УХВАЛА
31 жовтня 2019 року року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_3

обвинувачена: ОСОБА_4

потерпіла: ОСОБА_5

захисники: ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України, за обвинувальним актом, який надійшов з Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області, -

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_6 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у якому просить ухвалити рішення згідно з яким надати йому як захиснику обвинуваченої ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії, а саме до документів, які містять інформацію стосовно руху кримінальних проваджень (по кожному окремо): №0000039 від 20.03.2018 року за ознаками ч.2 ст. 140 КК України та №0000406 від 06.04.2018 року за ознаками ч.2 ст. 140 КК України за період з 20.03.2018 року по 25.06.2019 року, у тому числі з відомостями щодо: точної дати та часу внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, реєстрації кримінальних проваджень, відомостей щодо заявника або потерпілого, слідчих прокурорів у кримінальних провадженнях, внесення змін до вказаних відомостей, правової кваліфікації, із зазначенням посади та прізвищ службових осіб які здійснювали такі дії: Кому кримінальні провадження передавались без зняття з обліку, зі зняттям з обліку, частина сьома статті 214 КПК України (3), стаття 216 КПК України (4), стаття 218 КПК України (5), частина п`ята статті 36 КПК України (6), до прокуратури (7), органів безпеки (8), органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства (9), органів Національної поліції (10), Національного антикорупційного бюро (15), органів Державного бюро розслідувань (16), інших держав (12), у тому числі держав СНД (13) при цьому вказати код відомства код органу куди передано. Коли кримінальні провадження об`єднувались з досудовим розслідуванням при цьому вказати дату номер кримінального провадження код відомства код органу куди передано. Коли виділялись з досудового розслідування при цьому вказати дату номер кримінального провадження код відомства код органу куди передано. Загальну кількість кримінальних правопорушень в основному кримінальному провадженні. Коли досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000039 від 20.03.2018 року за ознаками ч.2 ст. 140 КК України та №0000406 від 06.04.2018 року за ознаками ч.2 ст. 140 КК України розпочато: після внесення відомостей до Реєстру (1), в межах одного органу (2), надійшло з іншого органу (3), після відновлення досудового розслідування раніше зупиненого (4), раніше закритого (5) кримінального провадження після повернення судом у порядку пункту 4 статті 288 КПК України (6), статті 314 КПК України (7), інших (8) працівником (за Довідником. Чи зупинялось досудове розслідування: за частиною першою статті 280 КПК України (пункти 1 (1), 2 (2),3 (3),2-1 (4); Чи відновлювалось досудове розслідування раніше зупиненого кримінального провадження за частиною першою статті 280 КПК України: пункти 1 (1), 2 (2),3 (3), 2 (4), У разі необхідності проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій (4), раніше закритого кримінального провадження (5), з інших підстав (6), відповідно до частини другої статті 282 КПК України (7); Чи продовжувався строк досудового розслідування: дізнання - до 2 місяців (1), досудового слідства - до 3 місяців (2), від 3 до 6 місяців (3), від 6 до 12 місяців (4), від 12 до 18 місяців (5), понад 18 місяців (6). Дата, до якої продовжено строк розслідування; Коли матеріали досудового розслідування відкрито іншій стороні за статтею 290 КПК України. Дата; Результати досудового розслідування: про звернення до суду з обвинувальним актом (1), у тому числі з угодою: про примирення (2), про визнання винуватості (2.1), з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за КК України: статті 44 (3), 45 (4), 46 (5), 47 (6), 48 (7), 49 (8), 97 про застосування примусових заходів виховного характеру (9), стаття 95 про застосування примусових заходів медичного характеру (10), закрито за частиною першою статті 284 КПК України: пункти 1 (11),2 (12),3 (13),4 (14),5 (15),6 (16), 7 (17), 8 (18), 9 (19), 91 (20), 10 (21), абзац чотирнадцятий (22), частина дев`ята статті 284 КПК України (23) Дата прийняття рішення; Повернуто судом: кримінальне провадження: пункт перший частини третьої статті 314 КПК України (1), пункт другий частини другої статті 407 КПК України (2), частина третя статті 289 КПК України (3), обвинувальний акт: пункт 3 частини третьої статті 314 КПК України (4), клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру: пункт 3 частини третьої статті 314 КПК України (5), клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру: пункт 3 частини третьої статті 314 КПК України (6), клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності: частина четверта статті 288 КПК України (7), з інших підстав (8)
В клопотанні захисник зазначає, що такі документи необхідні йому для встановлення належності і допустимості доказів по справі.
Прокурор ОСОБА_3 заперечує щодо задоволення клопотання.
Згідно до ч.5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що захисник довів наявність достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть перебувати документи які містять інформацію стосовно руху кримінальних проваджень зареєстрованих у ЄРДР №0000039 та №0000406 за період з 20 березня 2018 року по 25 червня 2019 року. Документи стосовно руху цих кримінальних проваджень мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Захисник не довів, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть перебувати документи які містять інформацію по кожному пункту зазначеному у резолютивній частині клопотання захисника і взагалі факт існування документів з такою інформацією.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Згідно ч.2 даної статті до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Враховуючи, що матеріалами кримінального провадження встановлено підстави вважати, що документи щодо руху кримінальних проваджень мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з допомогою даних документів можливо встановити фактичні обставини справи і вони можуть бути використанні як докази, , є необхідність в їх огляді.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.159, 162 166, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника задовольнити частково.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ захиснику ОСОБА_6 , до документів, які містять інформацію стосовно руху кримінальних проваджень зареєстрованих у ЄРДР №0000039 та №0000406 за період з 20 березня 2018 року по 25 червня 2019 року, які не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дана ухвала діє до 15 листопада 2019 року включно.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: