№479/1234/19
№1кс/479/443/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
25 вересня 2019 року смт.Криве Озеро
Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого:

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000295, зареєстрованому в ЄРДР 23 вересня 2019 року,

в с т а н о в и в :
Слідчий Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22 вересня 2019 року, близько 14.00 години, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з особою, яка не встановлена в ході досудового розслідування, вступив у злочинну змову направлену на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей належних ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, на автомобілі марки "Deawoo", моделі "Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_8 , направились до с.Курячі Лози, Кривоозерського району, Миколаївської області.

23 вересня 2019 року о 04.30 годині, продовжуючи свої злочинні дії, направленні на таємне викрадення майна, прибувши до домогосподарства ОСОБА_7 розташованого в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 та невстановлена особа, попередньо прикривши своє обличчя маскою та капюшоном, через хвіртку проникли на територію домогосподарства, підійшли до вхідних дверей приміщення будинку, відчинили двері та проникли в середину потрапивши у веранду, де в середині намагались відчинити наступні двері безпосередньо в жиле приміщення будинку, які були зачинені на замок, в ході чого останні, були виявлені потерпілим ОСОБА_7 . В свою чергу, ОСОБА_5 та невстановлена особа, усвідомивши, що їх протиправні дії викриті, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення крадіжки грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей належних ОСОБА_7 до кінця, залишили місце скоєння злочину.
Ці дії підозрюваного ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, тобто, незакінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, яке не було доведене до кінця з причин, що не залежали від його волі. відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2019 року за №0000295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Обґрунтовуючи необхідність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий вказує на наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати, або спотворити речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та потерпілого, експерта, спеціаліста у цьому ж провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, просили обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявні всі ризики, які вказані в клопотанні слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник в суді заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили суд обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Єдиною метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та за наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Із матеріалів справи встановлено, що 23 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295, на підставі повідомлення ОСОБА_7 , про те, що 23 вересня 2019 року близько 05.00 години невідомі особи намагалися проникнути до його житлового будинку, розташованого на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , з метою викрадення його майна, однак свій злочинний умисел довести до кінця не змогли, через обставини, що не залежали від їх волі у зв`язку з чим слідчим відділенням Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, за ознаками ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
23 вересня 2019 року о 17.00 год. ОСОБА_5 було затримано на підставі ст.ст.208-213 КПК України.
23 вересня 2019 року о 20.10 год. ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України зареєстрованого в ЄРДР за №0000295.
У ході судового розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України зареєстрованого в ЄРДР за №0000295.
Зазначене підтверджується наданими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження №0000295, а саме:
- витягом з ЄРДР №0000295 від 23 вересня 2019 року;
- заявою потерпілого ОСОБА_7 про вчинення злочину;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;
- протоколом огляду місця події від 23 вересня 2019 року;
- протоколом огляду речей від 23 вересня 2019 року;
- протоколом огляду речей та документів від 24 вересня 2019 року;
- протоколами проведення слідчих експериментів від 24 вересня 2019 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
- повідомленням про підозру від 23 вересня 2019 року;
Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення в суді доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме:
- ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду доведено тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до шести років, підозрюваний, будучи за віком та станом здоров`я працездатним, ніде не працює, не має родини, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків (п.1 ч.1 ст.177 КПК України);
- знищити, сховати, або спотворити речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення на теперішній час підозрюваному може бути відомо місцезнаходження всіх речових доказів, а тому існують ризики, що підозрюваний може знищити, спотворити або сховати речові докази, які мають суттєве значення для встановлення всіх об`єктивних обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а тому наявні ризики, передбачені (п.2 ч.1 ст.177 КПК України);

- незаконно впливати на свідків, потерпілого - оскільки останні прямо вказують на ОСОБА_5 , як на особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення (п.3 ч.1 ст.177 КПК України);
- ризик можливості вчинення іншого кримінального правопорушення, підтверджується тим, що ОСОБА_5 немає законних джерел прибутку (доходу) (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).
Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні корисливого злочину, який за ступенем тяжкості класифікується як тяжкий злочин, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати, або спотворити речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та потерпілого, експерта, спеціаліста у цьому ж провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 виняткового запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
Враховуючи тяжкість та соціальну небезпеку кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , його матеріальний стан, відповідно до положень п.2 ч.5 ст.182 КПК України, суд вважає можливим визначити розмір застави - 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що складає 120 420 грн.
Обставин, передбачених положеннями ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194,196,197,205 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенціі Про захист прав людини та основоположних свобод", слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, зареєстрованого до ЄРДР за№0000295 від 23 вересня 2019 року - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів і обчислюється з моменту затримання підозрюваної особи, тобто з 17.00 год. 23 вересня 2019 року.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 17.00 год. 22 листопада 2019 року.
Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 120 420 грн грн. в національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: одержувач: ТУ ДСА України в Миколаївській області; розрахунковий рахунок: 6294; банк одержувача: ДСК України м.Київ; МФО: 820172; .
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України та в`їзду в Україну;
Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі за місцем ув`язнення.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа за місцем ув`язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000295, процесуального прокурора, суд.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_9 ..
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: