УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.172, ч.2 ст.270 України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0004375 від 17.08.2019 за фактом порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки у готелі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому на АДРЕСА_1 , у наслідок чого виникла пожежа, загиблі люди, спричинено тілесні ушкодження громадянам та пошкоджено майна та за фактом грубого порушення законодавства про працю під час діяльності готелю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за ознакамикримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.205-1, ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 270 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів прокуратури Одеської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2019 приблизно

о 01.20 год. у приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою:

АДРЕСА_1 , сталася пожежа, внаслідок якої загинуло 9 осіб:

Так, в ході проведення першочергових слідчих дій на місці події було виявлено та вилучено банківський термінал, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 -01T2321F Serial №13264CT20903522 IMEI НОМЕР_2 , крім того на вказаному терміналі наявна символіка « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У зв`язку з тим, що інформація за вказаним терміналом має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було направлено відповідний запит, проте банківська установа посилаючись на положення ст.ст. 159-166 КПК України відмовили у надані відповідної інформації.

Отже, зважаючи на те, що банківський термінал є різновидом платіжного терміналу, який реалізує банківські операції із застосуванням платіжної картки (одержання готівки, завантаження платіжних додатків картки, перегляд стану рахунку завантаження), інформація щодо терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ICN250-01T2321F Serial №13264CT20903522 IMEI НОМЕР_2 , який було вилучено у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для досудового розслідування.

Крім того, вищезазначений термінал в порядку передбаченим КПК України було визнано речовим доказом та накладено арешт.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.172, ч.2 ст.270 України задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та іншим слідчим слідчої групи, а також прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до усієї наявної інформації щодо банківського терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ICN250-01T2321F Serial №13264CT20903522 IMEI НОМЕР_2 , а також до наступної інформації:

-підстави використання суб`єктом господарювання банківського терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ICN250-01T2321F Serial №13264CT20903522 IMEI: НОМЕР_2 , за наявності надати відповідний договір;

-на який банківський рахунок надходили грошові кошти за операціями проведеними через банківський термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 -01T2321F Serial № НОМЕР_3 IMEI: НОМЕР_2 та на кого оформлений відповідний банківський рахунок;

-чи існує взаємозв`язок між банківським терміналом ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 -01T2321F Serial № НОМЕР_3 IMEI: НОМЕР_2 та наступники банківськими рахунками: № № « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », які відкриті на ФОП ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_6 );

- рух коштів на паперовому та електронному носію за рахунками, на які надходили грошові кошти за операціями проведеними через банківський термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 -01T2321F Serial № НОМЕР_7 НОМЕР_8 IMEI: НОМЕР_2 .
Зобов`язати посадових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) та Южне ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка представляє собою банківську таємницю з можливістю вилучення відповідної інформації на паперовому та електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1