Справа № 629/1267/19
Номер провадження 1-кс/629/756/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0002202, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню за фактом ДТП, посилаючись на те, що 19.12.2018 року, близько 8 год. 30 хв., на перехресті вул. Б. Шевченко та вул. Машинобудівників в м. Лозова Харківської області сталося зіткнення автомобіля ВАЗ-217030 "Приора", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіля "Ford Ecosport", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в наслідок чого пасажир автомобіля ВАЗ-2170 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування було допитано гр. ОСОБА_6 , яка вказала, що 19 грудня 2018 року, приблизно о 8 год. 30 хв., вона разом зі своїм колегою ОСОБА_7 на його автомобілі ВАЗ-2170 "Пріора" р. н. НОМЕР_1 рухалися зі сторони мікрорайону в бік с. Домаха і збиралися їхати в центр міста, при цьому вона перебувала на передньому пасажирському сидінні і більше в автомобілі нікого не було. Коли вони вже фактично повернули на Б. Шевченка вона побачила що по середині дороги, зі сторони центру міста в їх автомобіль рухається інший автомобіль типу "джип" сірого кольору і в цей час сталося зіткнення передньою лівою частиною автомобіля в переднє ліве колесо їх автомобіля, при цьому як вона бачила ОСОБА_8 , не встиг застосувати гальмування ні який-небудь маневр. На момент ДТП дорожнє покриття було обмерзле, опадів не було, з якою швидкістю рухалися вони і той автомобіль вона сказати не може. Рухалися вони по своїй смузі руху і той автомобіль практично виїхав на їх смугу руху. Чи знаходився в гальмуванні той автомобіль вона сказати не може. Чи був у нього включений покажчик повороту вона сказати не може.

Вихідні дані:

- Ширина дороги проїзної частини 14 м.

- Тип дорожнього покриття - асфальтобетон;

- Швидкість руху автомобіля «Ford EKOSPORT» перед зіткненням 40 км/год;
- Швидкість руху автомобіля «ВАЗ-217030» перед зіткненням 20 км/год;
- Вид дорожньо-транспортної пригоди - зіткнення;

- Стан дорожнього покриття обледеніле;

- Профіль ділянки дороги перехрестя;

- ДТП скоєно в денний час доби в межах населеного пункту;

- Відомості про навантаження: автомобіль «Ford EKOSPORT» без навантаження, автомобіль «ВАЗ-2103» - один пасажир.

Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про місце та час його розгляду, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, тому відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
19.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0002202 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України.
На виконання вимог ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертній установі та залучити експертів автотехнічної експертизи Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. Н.С.Бокаріуса для проведення автотехнічної експертизи, яким поставити на вирішення наступні питання:
-як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «Ford EKOSPORT» ОСОБА_5 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?

-чи володів технічною можливістю водій ОСОБА_5 , уникнути зіткнення?

-чи вбачається в діях водія ОСОБА_5 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з настанням події?

-як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ-217030» ОСОБА_4 згідно вимог Правил дорожнього руху України?

-чи вбачається в діях водія ОСОБА_4 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з настанням події?

-чи володів технічною можливістю водій ОСОБА_4 , уникнути ДТП?

Момент небезпеки для руху водіїв брати з експертної практики.

Недостатні вихідні дані брати з матеріалів кримінального провадження.

Зобов`язати старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження №0002202.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, зобов`язавши його вручити копію ухвали експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. Н.С.Бокаріуса.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1