УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/9272/19

Провадження № 1-кс/638/2956/19

25.06.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002386 від 20.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 342, частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз та залучити експерта з експертною спеціалізацією для проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити питання: чи співпадають показання потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані в ході допиту із судово-медичними даними? який ступень тяжкості тілесних пошкоджень спричинених гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.06.2019 року о 21:20 год. на службовий планшет екіпажу №1101, до складу якого входили: інспектор УПП в Харківській обл. ДПП ОСОБА_5 , інспектор УПП в Харківській обл. ДПП ОСОБА_6 , та інспектор УПП в Харківській обл. ДПП ОСОБА_4 , надійшло повідомленням оператора 102 про те, що за адресою: м. Харків, вул.23 Серпня 51, напроти супермаркету «Посад» лежить невстановлений громадянин і не рухається. В подальшому вищевказаний екіпаж прибув за вказаною адресою, перебуваючи на службі у форменому одязі Національної поліції. Прибувши за викликом працівники поліції для з`ясування обставин події, що сталася, підійшли до невстановленого громадянина, який лежав напроти супермаркету «Посад», за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня 51 і представившись йому співробітниками УПП у Харківській обл. ДПП та, діючи правомірно, відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 18, 23, 32, 33 Закону України «Про Національну поліцію», запропонували йому піднятись та направитись додому, оскільки громадянин перебував в стані алкогольного сп`яніння, що даний громадянин в подальшому і зробив.
В цей час до співробітників патрульної поліції підійшов громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та почав грубо висловлюватись на адресу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ненормативною лексикою. При цьому він своїми активними діями провокував працівників поліції на конфлікт.
У свою чергу сержант поліції ОСОБА_4 та лейтенант поліції ОСОБА_5 перебуваючи на службі, та, діючи в рамках виконання обов`язків по охороні громадського порядку, згідно ст. ст. 44, 45 ЗУ «Про національну поліцію» були вимушені застосувати до гр. ОСОБА_7 фізичну силу, в подальшому гр. ОСОБА_7 маючи умисел на протидію здійсненню працівниками поліції покладених на них обов`язків з охорони громадського порядку, не реагуючи на їх законні вимоги, діючи з метою завадити виконанню покладених на нього обов`язків, проявляючи агресію, яка супроводжувалась грубими висловлюваннями в адресу працівників поліції, вчиняв дії направлені на перешкоджання його затриманню, а саме: нанесення ударів інспектору УПП в м. Харкові ОСОБА_8 .
Надалі активні, протиправні дії ОСОБА_7 , спрямовані на злісну непокору законним вимогам працівника поліції, покладених на нього обов`язків та на насильство щодо працівника правоохоронного органу, були припинені.
В процесі здійснення вказаних протиправних дій, приблизно о 21 годин 40 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаючи, та, усвідомлюючи, що сержант поліції інспектор УПП в Харківській обл. ДПП ОСОБА_4 перебуває при виконанні своїх службових обов`язків відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», на ґрунті раптово виниклої неприязні до вказаного працівника поліції у зв`язку з виконанням ним покладених на нього службових обов`язків, маючи раптово виниклий намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції при виконанні ним своїх службових обов`язків з мотивів особистої неприязні, наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в область грудної клітини.
В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_7 згідно висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №842-2019 від 20.06.2019 року ОСОБА_8 заподіяно наступні тілесні ушкодження: садно на верхньому повіку правого ока.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявність тілесних ушкоджень, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 19.06.2019 року приблизно о 22:09 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 51, нанесла тілесні ушкодження працівнику поліції ОСОБА_4 у зв`язку з виконанням останнім службових обовязків.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявність тілесних ушкоджень, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002386 від 20.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 342, частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України, задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз та залучити експерта з експертною спеціалізацією для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002386 від 20.06.2019 року.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи співпадають показання потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані в ході допиту із судово-медичними даними?
-Який ступень тяжкості тілесних пошкоджень спричинених гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Доручити отримання висновку експерта представнику СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1