У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1852/19

Номер провадження 1-в/184/106/19

10 жовтня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усть-Кам`янка Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого 30.11.2018 року вироком Дніпровського апеляційного суду за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника Покровського МС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
30.08.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 30.11.2018 року.
Представник Покровського МС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Розглянувши вищевказане подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника Покровського МС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 22.08.2018р. засуджений вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить іншого злочину і буде виконувати покладені на нього судом обов`язки. На період іспитового строку на нього судом покладені обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: повідомляти про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Водночас, вироком Дніпровського апеляційного суду від 30.11.2018р. вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2018р. відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України скасовано в частині призначеного покарання та призначено покарання ОСОБА_3 :
- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт;
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді трьох місяців арешту;
- за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України три роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст..75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.
На період іспитового строку на нього судом покладені обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: повідомляти про зміну місця проживання, навчання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
10.01.2019 року на виконання до Покровського МВ з питань пробації надійшов вирок стосовно засудженого ОСОБА_3 , який 17.01.2019 року під підпис був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом та було встановлено дні явки на реєстрацію.
З огляду на те, що ОСОБА_3 виконував всі покладені на нього судом обов`язки, за місцем мешкання характеризується задовільно, фактів скоєння засудженим нових злочинів та правопорушень не зафіксовано, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, Покровський міський сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 22.08.2019р. звернувся до Орджонікідзевського міського суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного Апостолівським районним судом Дніпропетровської області від 22.08.2019р. покарання за закінченням іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, до питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, відносяться зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
У відповідності до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Як свідчать матеріали справи, вирок Дніпровського апеляційного суду, відповідно до якого ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України з призначенням іспитового строку 1 рік, оголошено 30.11.2018р.
За таких обставин, подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за закінченням іспитового строку є передчасним.
На підставі викладеного та керуючись ст.537 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1