Справа № 487/5479/19
Провадження № 1-кп/487/654/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002289 від 08.06.2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, заміжня, пенсіонер, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002289 від 08.06.2019 року про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст.. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Встановлено, що 07.06.2019 року близько 18:30 год., водій ОСОБА_4 , керувала технічно справним автомобілем марки «Маzdа 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалася у світлий час доби, по сухій, чистій, асфальтованій, ділянці проїзної частини вулиці Громадянської, зі сторони вулиці Заводської у напрямку до вулиці Пограничної, яка є другорядною по відношенню до вулиці Кузнецької. У цей же час, проїзною частиною вул. Кузнецької, яка є головною по відношенню до вулиці Громадянської, зі сторони вулиці Садової у напрямку до вулиці М. Морської, рухався велосипедист ОСОБА_7 , керуючи велосипедом марки «Giant Aluxx Technology ISO 4210.2».

Водій ОСОБА_8 , рухаючись в обраному напрямку, наближаючись до нерегульованого перехрестя вулиці Кузнецької та вулиці Громадянської, в порушення вимог п.п. 2.3 «б», 10.1, 16.11, 16.3 Правил дорожнього руху України, та вимог дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», проявила особисту неуважність та недбалість до забезпечення безпеки дорожнього руху, а також до дорожньої обстановки та її змін, хоча зобов`язана була постійно її контролювати, і мала такт можливість, не переконалася у безпечності свого руху, не надала переваги у русі велосипедисту ОСОБА_7 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустила контактування її велосипедом «Giant Aluxx Technology ISO 4210.2», яким керував ОСОБА_7 . В результаті зіткнення транспортних засобів велосипедист ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження. В наслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, згідно з висновком експерта, потерпілому ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді саден, переломів поперечних відростків справа 2-го, 3-го, 4-го поперекових хребців, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.

17.07.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засідання прокурор підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, підтвердив, що дійсно примирився з ОСОБА_4 , йому відшкодовані завдані збитки та претензій до підозрюваної він не має. Просив задовольнити клопотання.
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю, в скоєному розкаялась, висловила свою згоду із закриттям кримінального провадження та просила звільнити її від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження та потерпілого, дослідивши надані докази, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Положеннями ст.. 46 КК України передбачено що, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.. 12 КК України злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК України віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

В судовому засіданні встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, визнала повністю, в скоєному щиро розкаялась, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, примирилась з потерпілим ОСОБА_7 , відшкодувала завдану шкоду та останній не має матеріальних та моральних претензій до підозрюваної.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.. 46 КК України, у зв`язку з примиренням підозрюваної з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до правил, встановлених ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 285-288, 369-372, 376, 392-395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст.. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0002289 від 08.06.2019 року за підозрою ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Речові докази автомобіль марки «Маzdа 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Giant Aluxx Technology ISO 4210.2», передані власникам на зберігання повернути власникам.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1