Справа № 307/2405/19
Провадження № 1-кс/307/1504/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2019 року слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 29 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вказує на те, що в період з 27липня 2019 року по 14 годину 00 хвилин 28 липня 2019 року невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна викрала з будинку 4 набори посуду та газову колонку.Для встановлення вартості викраденого майна, необхідно провести товарознавчу експертизу, яку просить доручити експертам Закарпатського науково-дослідницького експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Словянська Набережна, 25, Закарпатської області.

В судове засідання слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000699 від 29 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000699 від 29 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вулиця Словянська Набережна, 25, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість бувшої у використанні поданої на дослідження газової колонки марки «Selena Ko» білого кольору станом цін на 28 липня 2019 року ?
2.Яка ринкова вартість бувшого у використанні поданого на дослідження набору посуду марки «YAMASEN, Gold collection, Fine Porcelain, Japan, 24 CT Gold Plated», в який входить шість чашок та шість тарілок, станом цін на 28 липня 2019 року ?
3.Яка ринкова вартість бувшої у використанні, поданого на дослідження набору посуду марки «VALSE», в який входить шість великих та п`ять маленьких прозорих стаканів, станом цін на 28 липня 2019 року ?
4.Яка ринкова вартість бувшого у використанні поданого на дослідження набору посуду марки «VALSE», в який входить шість великих та шість маленьких прозорих стаканів, станом цін на 28 липня 2019 року ?
5.Яка ринкова вартість бувшого у використанні поданого на дослідження набору посуду марки «Pasabahce», в який входить шість тарілок, станом цін на 28 липня 2019 року ?
6.Яка ринкова вартість бувшого у використанні поданого на дослідження набору посуду марки «BURKA Fruit & Salad bowi», в який входить шість тарілок, станом цін на 28 липня 2019 року ?
Експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення товарознавчої експертизи та дані предмети марки «Selena Ko», «YAMASEN, Gold collection, Fine Porcelain, Japan, 24 CT Gold Plated»,«VALSE»,«VALSE»,«Pasabahce», «BURKA Fruit & Salad bowi», а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000699.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів надати слідчому слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1