Ухвала
Іменем України
25 червня 2019року

м. Київ

Справа № 646/6568/18
Провадження № 51 3026 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
представника ПрАТ «АСК «Інго Україна» ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання голови правління ПрАТ «АСК «Інго Україна» ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000071 від 24 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4, 384 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 190 ч. 4, 383 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 4, 383 ч. 2, 384 ч. 2 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До початку розгляду провадження в Червонозаводському районному суді міста Харкова голова правління ПрАТ «АСК «Інго Україна» ОСОБА_6 звернувся до Верховного Суду із клопотанням в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України, в якому просить передати вказане кримінальне провадження на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва.
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання голови правління ПрАТ «АСК «Інго Україна» ОСОБА_6 про направлення матеріалів провадження № 0000071 від 24 січня 2017 року щодо ОСОБА_7 за ст.ст. 190 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4, 384 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 190 ч. 4, 383 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 4, 383 ч. 2, 384 ч. 2 КК України з Червонозаводського районного суду міста Харкова до Шевченківського районного суду міста Києва. ОСОБА_6 вважає, що найбільш тяжке кримінальне правопорушення вчинене в Шевченківському районі міста Києва, у зв`язку із чим за правилами ст. 32 ч. 1 КПК України його необхідно передати на розгляд відповідного районного суду.
В судове засідання з`явився представник ПрАТ «АСК «Інго Україна» ОСОБА_5 . Інші учасники судового провадження належно повідомлені про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного клопотання по суті.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення представника ПрАТ «АСК «Інго Україна» про підтримання клопотання, перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши матеріали провадження за клопотанням, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За змістом цих положень закону обов`язковою умовою для вирішення зазначеного питання за вказаною процедурою є наявність на розгляді суду кримінального провадження, питання про передачу якого порушується у клопотанні або поданні.
Проте, з наданої Червонозаводським районним судом м. Харкова інформації вбачається, що 19 червня 2019 року матеріали зазначеної справи направлені до Харківського апеляційного суду в порядку частини 2 статті 34 КПК України для вирішення питання щодо підсудності розгляду даного кримінального провадження. Рішення станом на 10 годину 25 червня 2019 року апеляційним судом не прийнято.
Відповідно до ст. 19 ч. 2 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною першою статті 1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством, аналіз якого свідчить, що унормування кримінальних процесуальних відносин відбувається шляхом чіткого та імперативного визначення процедур, регламентації прав їх учасників для попередження свавільного використання владними органами своїх повноважень і забезпечення умов справедливого судочинства.
За обставини того, що в Червонозаводському районному суді м. Харкова не перебувають на розгляді матеріали справи № 646/6568/18 (кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000071 від 24 січня 2017 року) щодо ОСОБА_7 за ст.ст. 190 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4, 384 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 190 ч. 4, 383 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 4, 383 ч. 2, 384 ч. 2 КК України і такі в порядку ст. 34 ч. 2 КПК України направлені до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності, колегія суддів не вбачає підстав для вирішення питання щодо підсудності вказаного кримінального провадження в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання голови правління ПрАТ «АСК «Інго Україна» ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000071 від 24 січня 2017 року щодо ОСОБА_7 за ст.ст. 190 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4, 384 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 190 ч. 4, 383 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 4, 383 ч. 2, 384 ч. 2 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3