ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/818/1580/19 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Московського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

18 вересня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що на розгляді Київського районного суду м. Харкова перебувають кримінальні провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, яка надійшла з Московського районного суду м. Харкова, дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, кримінальне правопорушення вчинено 02.08.2019 р. (а.с.4).

З обвинувальних актів, які надійшли з Київського районного суду м. Харкова, вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.ч.2.3 ст.185 КК України, зокрема, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, - 09.05.2018 року.

Справа у Київському районному суді м. Харкова перебуває на стадії судового розгляду, під час якого оголошені обвинувальні акти і допитано частину свідків.

Крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, що вчинені на території Московського району м. Харкова, є більш тяжким кримінальним правопорушенням, ніж ті дії, які кваліфіковані за ч.ч.2,3 ст.185 КК України і вчинені ним на території Київського району м. Харкова.
Враховуючи дані обставини, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість подання голови Московськогорайонного суду м. Харкова та недоцільність передачі справи до Київського районного суду м. Харкова.

З цих підстав, керуючись ст.34, ч.2 ст.369 КПК України, колегія суддів -

П ОС Т А Н ОВ И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Московського районного суду м. Харкова.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, повернути до Московського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -