Справа № 367/4746/18
Провадження №1-кп/367/472/2019
УХВАЛА
Іменем України
21 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 14.06.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001608, по обвинуваченню громадянки Узбекистану ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.
В судовому засіданні 06.09.2019 р. у зв`язку з нерозумінням обвинуваченою української мови судом було постановлено ухвалу про призначення їй перекладача з узбекської мови на українську і навпаки за рахунок держави, однак, в судове засідання перекладач не з?явився.
Прокурор вважала за неможливе проводити розгляд справи у його відсутності.
Такої ж думки притримався захисник.
Обвинувачена російською мовою вказала, що крім узбекської розуміє російську мову і не заперечує проти здійснення усного і письмового перекладу судового провадження на російську мову.
У зв?язку з цим судом було поставлено на обговорення питання про призначення обвинуваченій перекладача з російської мови на українську і навпаки за рахунок держави.
Обвинувачена не заперечувала проти цього.
Прокурор та захисник залишили дане питання на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Згідно з ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Крім того, відповідно до п. 1 ч.3 ст. 68 КПК України, перекладач зобов`язаний прибути за викликом суду, оскільки в разі його не прибуття буде порушено право обвинувачених на захист, а також право на справедливий суд, передбачений п. «е» ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р.
Враховуючи, що згідно обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_5 є узбечкою, громадянкою республіки Узбекистан, з її слів не в повній мірі розуміє українську мову, участь перекладача в судовому засіданні по даній справі є обов?язкова. З метою недопущення порушення права обвинуваченої на захист суд вважає за необхідне призначити їй перекладача на мову, якою вона володіє російську, за рахунок держави.
Оскільки, відповідно до вимог ч. 1 ст. 155 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», організаційне забезпечення роботи суду здійснює його апарат, який очолює керівник апарату, необхідно надати керівнику апарату Ірпінського міського суду Київської області розпорядження про залучення для участі у розгляді даної справи перекладача за рахунок держави на весь час перебування справи в провадженні суду.
Керуючись ст.ст. 42, 49, 53, 68 КПК України, суд

п о с т а н в и в:

Обвинуваченій ОСОБА_5 для участі у розгляді даної справи, а також для письмового перекладу процесуальних документів призначити перекладача з української на російську мову та з російської на українську мову за рахунок держави.
Доручити керівнику апарату Ірпінського міського суду Київської області здійснити заходи по залученню для участі у даній справі а також для перекладу процесуальних документів перекладача з української на російську мову та з російської на українську мову.
Ухвала не підлягає оскарженню і підлягає негайному виконанню. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Суддя: ОСОБА_1