overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/5013/14-к
Провадження № 1-кс/459/1700/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування №0000218 від 01.11.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.10 ст.290 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні - підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000218 від 01.11.2013 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, тривалістю вісім календарних днів, перебіг якого розпочинається з наступного дня, що слідує за днем проголошення даної ухвали, до 07.11.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.10.2019 року о 18.00 год..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 573/479/18
Номер провадження 1-кп/573/10/19
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження до провадження
та призначення до судового розгляду

01 листопада 2019 року м. Білопілля

Судді Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши кримінальне провадження №0000104 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л и :
27 березня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів у складі головуючої судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
29 березня 2018 року проведено підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду. Але остаточне рішення в справі не прийнято, оскільки наказом голови Білопільського районного суду Сумської області від 24 жовтня 2019 року суддю ОСОБА_6 відраховано зі штату суду.
25 жовтня 2019 року призначено повторний авторозподіл справи.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями замінено головуючу суддю ОСОБА_6 на ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 319, 372 КПК України,

п о с т а н о в и л и :
Призначити в кримінальному провадженні №0000104 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України судовий розгляд на 10:00 годину 01 листопада 2019 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області в складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді -
У Х В А Л А
30.10.2019 Справа №607/23752/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001839 від 18 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

3 жовтня 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001839 від 18 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який переданий для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 30 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001839 від 18 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 22 листопада 2019 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/322/19
Провадження № 1-кп/650/121/19
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України, -

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Нововоронцовським районним судом Херсонської області, оскільки обвинувачений та потерпілі знаходяться в смт Нововоронцовка.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, віддаленість місця проживання обвинуваченого та потерпілих, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Здійснити проведення у залі суду Великоолександрівського районного суду Херсонської області судового засідання, яке призначено на 13.11.2019 року о 15.30 год., шляхом забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні дистанційно з приміщення Нововоронцовського районного суду Херсонської області.
Копію ухвали направити до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для організації виконання.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
представника заявниці ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання ОСОБА_9 про скасування арешту майна,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_9 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15.01.2018 року за клопотанням слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у кримінальному провадженні № 0003962 від 24.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України відповідно до якої було накладено арешт на автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200» 2016 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 (свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER 200» 2016 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 ). та повернути майно власнику на зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/2414/18
У Х В А Л А
31 жовтня 2019 року м. Волочиськ
В обгрунтування клопотання вказує, що 02.11.2018 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_5 щодо встановлення місцезнаходження його автомобіля " " 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до постанови про проведення виїмки від 19.05.2009 року вилучено працівниками УБОЗ УМВС України в Хмельницькій області з штрафного майданчика в смт. Війтівці Волочиського району Хмельницької області і передано на зберігання працівникам АКІБ "Укрсиббанк".
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 02 листопада 2019 року.
У вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до матеріалів кримінального провадження на даний час, необхідно долучити повний текст вироку Хмельницького міськрайонного суду від 19.12.2013 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також направити офіційний запит в ТОВ «Фінансова компанія «довіра та гарантія» щодо факту вилучення автомобіля " " 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та його місцезнаходження на теперішній час.
Подальше досудове розслідування не може бути проведене без продовження строку досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, а тому виникла необхідність у його продовженні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.
Враховуючи наведене, оскільки встановлено, що у кримінальному провадженні на даний час необхідно вчинити ряд слідчих дій та надані матеріали свідчать про те, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку, що наявні підстави для продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 682/3279/19
Провадження № 1-кп/682/243/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000387 від 05.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в.
01 листопада 2019 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000387 від 05.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000387 від 05.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України на 07.11.2019 о 15:30 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Доставити в підготовче судове засідання на 08 год. 30 хв. 07.11.2019р обвинуваченого ОСОБА_2 який знаходиться у Хмельницькому слідчому ізоляторі.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
29 жовтня 2019 року м.Хмельницький
Під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду отримано тимчасовий доступ до копій документів, які перебували у володінні АТ КБ «ПриватБанк», а саме до матеріалів кредитної справи по кредитному договору за № НМІВА800000193, який укладався 06.12.2007 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 .
Окрім цього, отримано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Хмельницького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, а саме до виконавчого провадження № 45836939. Проте за результатами проведеного тимчасового доступу встановлено, що вказане виконавче провадження спрямовано до Старокостянтинівського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області. Також в порядку ст. 93 КПК України слідство отримало відомості на запит до територіального сервісного центру №6841, щодо реєстрації та власниківтранспортного засобу Mercedes-Benz 280 SE1997 року випуску, який являвся заставним майном при отримані ОСОБА_4 кредитних коштів.
Враховуючи, що зазначені слідчим слідчі, процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчогозадовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/748/356/19
Єдиний унікальний № 748/2839/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
31 жовтня 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 жовтня 2019 року за № 0000086 щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тринка Єдинецького району Республіки Молдова, одруженого, раніше не судимого, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,
В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.408 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 жовтня 2019 року за № 0000086 щодо ОСОБА_2 ,обвинуваченого за ч.1 ст.408 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області 06 грудня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.11.2019 Справа № 337/2993/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1800/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 337/2993/18 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.28, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 209 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали контрольного провадження кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 000201, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , прокурора відділу Генеральної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2019 року і відношенні ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2019 року кримінальне провадження № 0000201, внесене до ЄРДР 12.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 в частині обвинувачення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 205 КК України закрито у звзяку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за зазначене діяння.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подано особами, які відповідно до вимог пунктів 6 частини 1 статті 393 КПК України мають на це право прокурорами, при подачі апеляційних скарг дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційних скарг, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , прокурора відділу Генеральної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2019 року і відношенні ОСОБА_5 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/2365/19 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/1093/19 оповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акта
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2019 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 18 жовтня 2019 року, якою йому повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3,5 ст.185 КК України та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

На вказану ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 18 жовтня 2019 року, якою йому повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3,5 ст.185 КК України та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

з оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 743/1296/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/864/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

01 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Не погоджуючись із зазначеним вище вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, форма, зміст, строки подання якої відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2019 року щодо ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_2