Справа № 466/5897/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, із середньою освітою, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, без постійного місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002386 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

25 липня 2019року слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зіслалася на те, що у проваджені СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 0002386 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 14.07.2019 близько о 15 годин 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Щурата, 8, діючи з хуліганських мотивів та явної неповаги до суспільства, установлених норм поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок перебуваючи в громадському місці, діючи з особливою зухвалістю, демонстративно вийняв із своєї сумки, яка знаходилася в автомобілі марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , пневматичний пістолет моделі «ПМ-49» та направив його в сторону потерпілого ОСОБА_8 та здійснив 4 постріли, один з яких потрапив в область обличчя потерпілого, другий в область шиї, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 повернувся в свій автомобіль та почав рух по вулиці Щурата в напрямку вулиці Кирила Студинського у м.Львова, при цьому з автомобіля продовжував погрожувати потерпілому фізичною розправою та здійснив ще ряд пострілів в сторону потерпілого ОСОБА_8 .

18 липня 2019року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

Допитаний 25.07.2019, в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, досудовим слідством, доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 15.07.2019;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

- протоколами допитів свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- протоколом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 .

Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, що є тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 7 (семи) років, у зв?язку з наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , є особою без міцних соціальних зв`язків, зокрема без постійного місця реєстрації, тимчасово непрацюючий, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі, тому з метою запобігання спробам підозрюваного вчиняти зазначені дії, забезпечення його участі у досудовому розслідуванні та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечили щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 не працевлаштований, тобто є особою без постійного джерела доходів, без постійного місця проживання, неодружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків та з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4 ч.5 ст. 194 КПК України.

З урахуванням наведених обставин, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, особу підозрюваного, його стан здоров`я, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід.

Враховуючи вказані обставини, суд переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов?язки:

- не залишати місця постійного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. в залежності від стадії кримінального провадження;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1