Справа № 159/969/17
Провадження № 1-кс/159/1163/19
УХВАЛА
про відмову в задоволенні скарги

13 червня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000022 від 04 січня 2017 року, щодо розгляду клопотання про надання копій процесуальних документів, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою.

Скарга мотивована тим, що 20.05.2019 року вона звернулась до слідчого з клопотанням № 58/19-Р від 16.05.2019 року про надання копій матеріалів кримінального провадження. Дане клопотання було вручено слідчому 23.05.2019 року, а тому відповідь на клопотання повинна була бути надана 27.05.2019 року.

Однак, у вказаний строк відповіді на клопотання надано не було, а тому заявник вважає, що слідчий допустив порушення вимог КПК України, і така його бездіяльність є протиправною.

В зв`язку з наведеним, заявник просила зобов`язати слідчого у даному кримінальному провадженні розглянути клопотання захисника підозрюваного про надання копій матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явилась, однак подала заяву про розгляд скарги у її відсутності, скаргу підтримує повністю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000022 від 04 січня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України. ОСОБА_3 є підозрюваним у цьому кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах підозрюваного, 20.05.2019 року звернулась до слідчого в даному кримінальному провадженні з клопотанням № 58/19-Р від 16.05.2019 року про надання копій матеріалів кримінального провадження.

Зазначене клопотання було отримано слідчим 23.05.2019 року о 23 год. 00 хв., що підтверджується відстеженням поштового відправлення Укрпошти.

Згідно вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на викладені норми, слідчий мав би розглянути вказане клопотання в строк до 26.05.2019 року, а зважаючи на час отримання клопотання (23 год. 00 хв.) в строк до 27.05.2019 року.

Слідчим надано в розпорядження суду копію постанови про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваного від 27.05.2019 року та супровідний лист про направлення цієї постанови адвокату ОСОБА_4 .

Як вбачається із заяви слідчого, зазначена постанова була скерована заявнику поштою.

Зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_4 знаходиться в м. Києві, то з об`єктивних причин слідчий не мав можливості вручити копію постанови саме 27.05.2019 року, а тому, на виконання вимог ст. 220 КПК України, така постанова була надіслана поштою.

Таким чином доводи заявника про те, що відповідь на клопотання не була вручена їй саме 27.05.2019 року є безпідставними.

З огляду на викладене, слідчий суддя констатує, що в даному випадку вимоги ст. 220 КПК України слідчим були повністю дотримані, а тому законних підстав для задоволення скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000022 від 04 січня 2017 року, щодо розгляду клопотання про надання копій процесуальних документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1