ВИРОК №1кп/243/590/2019
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/5178/19
28 серпня 2019р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.05.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 220 годин;
- 16.07.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, 70 ч.4, 72 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 5 місяців 21 день. Звільнений 02.07.2018р. Бахмутське УВП Донецької області (№ 6) по відбуттю строку покарання;
- 16.02.2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.15 ч. 2, ст.185 ч.2, ст.72 ч.5 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців;
- 22.06.2017року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2, 185 ч.1, ст.70 ч.1, 4, ст.72 ч.5 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 день. Звільнений 11.01.2018р. Бердянська ВК №77 Запорізької області на підставі Закону України «Про амністію 2016р.»;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
01.03.2019 року приблизно о 13 годині 55 хвилин, ОСОБА_5 , будучі раніше судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину, проходив повз кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 , та на праві оренди належить ОСОБА_6 , де у нього виник протиправний, злочинний корисливий умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій протиправний, злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 01 березня 2019 року о 13 годині 57 хвилин, ОСОБА_5 увійшов до приміщення кафе «Модна Бочка», що розташоване за адресою АДРЕСА_2 через відчинені двері, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до касового апарату та відчинив його ключем, який знаходився у замку касового апарату, звідки руками дістав належні ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 450 гривень.
Доводячи до кінця реалізацію свого протиправного злочинного корисливого умислу, ОСОБА_5 намагався піти із зазначеного кафе, але в цей час з вбиральні вийшла ОСОБА_7 , яка побачила ОСОБА_5 та зрозуміла, що останній вчинив крадіжку і намагалася його зупинити, але ОСОБА_5 , побачивши ОСОБА_7 , усвідомив, що його умисні корисливі злочинні дії, розпочаті як крадіжка були виявлені ОСОБА_7 та перестали бути таємними,
незважаючи на вимоги ОСОБА_7 припинити їх, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжив свої злочинні дії, направлені на повторне відкрите заволодіння чужим майном, відштовхнув ОСОБА_7 та почав з викраденими грошовими коштами тікати, незважаючи на вимоги ОСОБА_7 зупинитись.
Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 втік з місця вчинення злочину, викраденим розпорядившись на власний розсуд. Умисними протиправними діями ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 була заподіяна матеріальна шкода на суму 450 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся, суду пояснив, що 01 березня 2019р., близько 14.00 годині зайшов у кафе «Модна Бочка», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до касового апарату, відчинив його ключем, який знаходився у замку касового апарату, звідки руками дістав гроші у сумі 450 гривень, які там перебували. Намагаючись втекти з місця вчинення злочину він побачив прибиральницю, яка почила кричати йому, щоб він відійшов від каси і намагалася його затримати. Незважаючи на окрики та дії прибиральниці, він втік з кафе, а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.
Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_5 , в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України, його вина також підтверджується наступними доказами дослідженими у судовому засіданні, в їх сукупності, які суд приймає до уваги.
Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.03.2019 року з якого вбачається, що 01.03.2019 року приблизно о 14.00год. невідома особа викрала з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 гроші в сумі 450грн., чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_6 .
Заявою від ОСОБА_6 до керівника Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до кримінальної відповідальності невідому особу яка 01.03.2019 року приблизно о 14.00год. відкрито викрала з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 гроші в сумі 450 грн.
Протоколом огляду місця подій від 01.03.2019 року в якому документально зафіксовані місце вчинення кримінального правопорушення приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 розташування предметів та слідів.
Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 13.04.2019 року відповідно до якого, свідок ОСОБА_7 впізнала обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 01.03.2019 року приблизно о 14.00год. відкрито викрала з каси магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 гроші кошти в сумі 450 грн.
Протоколом огляду від 18.04.2019 року відеозапису з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з якого вбачається, як обвинувачений ОСОБА_5 краде з каси магазину грошові кошти.
Аналізуючи вищезазначені докази відповідно до ст.94 КПК України з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до переконання, що вказані докази є належними, допустимими, достовірними, перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто події кримінального правопорушення мали місце, а провина обвинуваченого повністю доведена, протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковані вірно оскільки, він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст.186 ч.2. КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога і психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, яке пов`язане з позбавленням волі, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Речові докази по справі лазерний диск з записом з камер відеоспостереження
магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання в вигляді чотирьох років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу.
Строк відбування покарання відрахувати з 10.04.2019року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Вирок суду направити за місцем знаходження ОСОБА_5 до Державної установи Запорізький слідчий ізолятор арештний дім м. Запоріжжя для виконання.

Речові докази по справі лазерний диск з записом з камер відеоспостереження
магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Слов`янськ вул. Торгова буд.7, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1