Справа №359/8965/19
Провадження №1-кс/359/3229/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000085, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

Слідчий ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що в період часу з 4 вересня 2019 року по 10 вересня 2019 року невстановлена особа, надаючи ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) послуги з розмитнення та реєстрації на території України іноземних транспортних засобів, підробила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 марки «LEXUS» моделі «RX300», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . Тому до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. 22 вересня 2019 року був проведений огляд місця події. В ході проведення цієї слідчої дії автомобіль марки «LEXUS» моделі «RX300», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 був вилучений. Цей транспортний засіб зберіг на собі сліди злочину та може бути використаний як доказ. З метою збереження цього речового доказу слідчий ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

Слідчий ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання. Як вбачається з ч.1 ст.172 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що в період часу з 4 вересня 2019 року по 10 вересня 2019 року невстановлена особа, надаючи ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) послуги з розмитнення та реєстрації на території України іноземних транспортних засобів, підробила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 марки «LEXUS» моделі «RX300», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . Тому до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0000085(а.с.4).

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забез-печення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або міс-тять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встанов-люються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально проти-правним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З копії протоколу огляду місця події від 22 вересня 2019 року (а.с.7-15) вбачається, що в ході проведення цієї слідчої дії було виявлено автомобіль марки «LEXUS» моделі «RX300», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . Водій вказаного автомобіля ОСОБА_6 пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке містить ознаки підробки, оскільки закріплено за іншим транспортним засобом. Вказаний автомобіль було вилучено без ухвали слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 3 жовтня 2019 року було призначено судово-трасологічну експертизу вилученого транспортного засобу.

Крім того, постановою слідчого ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 23 вересня 2019 року (а.с.16) автомобіль марки «LEXUS» моделі «RX300», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Ретельний аналіз цих доказів свідчить про достатність підстав вважати, що вищевказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди злочину та може бути використаний як доказ.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження цього речового доказу допустимо накласти арешт на автомобіль марки «LEXUS» моделі «RX300», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділу поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «LEXUS» моделі «RX300», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1