УХВАЛА
Справа № 521/12141/19

Номер провадження:1-кс/521/4777/19

05.08.2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора (процесуального керівника) Одеської місцевої прокуратури №2, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора (процесуального керівника) Одеської місцевої прокуратури №2.

Згідно вказаної скарги, 04.07.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до прокурора Одеської місцевої прокуратури №2, який здійснює процесуальне керівництво у кримінльному провадженні №0002789 щодо стану та порядку проведення досудового розслідування вказаного крмінального проадження.
Проте відповіді на заявлене клопотання ОСОБА_3 на теперішній час не отримано.
У своїй скарзі скаржник вимагав задовольнити скаргу в повному обсязі та просив суд зобов`язати прокурора (процесуального керівника) Одеської місцевої прокуратури №2 розглянути її клопотання від 04.07.2019 року та надати відповідь у встановлений законом строк.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила задовольнити її в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку захисника.

Прокурорр будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання скарги до суду не з`явився, будь-яких клопотань не надав.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши захисника, потерпілу, слідчий суддя вважає, що доводи скарги законні та обґрунтовані, тому повинні бути задоволені з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування (серед інших): бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він повинен був вчинити у визначений строк, а також рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Як вбачається з матеріалів, доданих заявником, 04.07.2019 року вона звернулась до прокурора Одеської місцевої прокуратури №2, який здійснює процесуальне керівництво у кримінльному провадженні №0002789 з вищевикладеними вимогами.

Проте, прокурором не були здійснені дії, передбачені ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання особа, яка заявила клопотання, повідомлена не була, що свідчить про допущену бездіяльність.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором Одеської місцевої прокуратури №2, який здійснює процесуальне керівництво у кримінльному провадженні №0002789 була допущена бездіяльність, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора (процесуального керівника) Одеської місцевої прокуратури №2 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №2, який здійснює процесуальне керівництво у кримінльному провадженні №0002789 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1