Справа № 551/439/19
У Х В А Л А
про призначення нового судового засідання та примусовий привід свідків

01 жовтня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000215 від 20 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 21.01.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000215 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

За клопотанням обох сторін кримінального провадження в судове засідання викликано всіх, свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Будучі належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Жодних заяв та клопотань про неможливість їх явки до суду не надходило.

Згідно поштового повідомлення інший свідок ОСОБА_9 , взагалі відмовився від отримання судової повістки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дані свідки свідомо ухиляються від явки до суду.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до свідків, що не з`явились без поважних причин примусовий привід, виконання якого доручити працівникам Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Полтавській області.

Крім того просив доручити працівникам вказаного управління вручення судових повісток про виклик, свідкам які їх не отримали.

Сторона захисту вважала застосування приводу передчасним.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Згідно з вимогами ст.ст. 139, 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка, в разі його не прибуття в судове засідання за викликом суду та накласти на нього грошове стягнення від 0,5 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч.ч.3-4 ст. 142 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення нового судового засідання та застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 приводу.

В той же час з метою недопущення впливу на свідків з боку працівників УПН ГУНП в Полтавській області, які приймали участь у розкритті інкримінованих ОСОБА_4 злочинів, суд вважає необхідним доручити здійснення приводу територіальним органам Національної поліції за місцем проживання свідків.

Крім того згідно поштових повідомлень свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (мешканці м. Миргород) ОСОБА_12 (мешканець смт. Шишаки), ОСОБА_13 (мешканець м. Решетилівка) не отримали судові виклики в зв`язку з їх відсутністю за місцем проживання, зазначеним в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Свідок ОСОБА_14 не отримав судовий виклик через зазначення в реєстрі матеріалів досудового розслідування неповної адреси його місця проживання.

Частиною 6 ст. 135 КПК України передбачена можливість вручення повістки про виклик працівником правоохоронного органу.

В зв`язку з цим, суд вважає необхідним доручити відповідним територіальним органам Національної поліції вручити судові повістки про виклик вищеназваним свідкам.

Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

В зв`язку цим, суд вважає необхідним покласти контроль за виконанням даної ухвали суду на уповноважених прокурорів в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 66, 135, 138-140, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В зв`язку з неявкою в судове засідання більшості свідків, наступне судове засідання за матеріалами кримінального провадження 0000215 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України призначити на 10-00 год. 23 жовтня 2019 року.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на вищевказаний час та дату до свідків:

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_5 .

Виконання приводу доручити Шишацькому ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області (свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) та Миргородському ВП ГУНП в Полтавській області (свідок ОСОБА_6 ).

Доручити Миргородському ВП ГУНП в Полтавській області вручити судові повістки про виклик наступним свідкам:

- ОСОБА_11 , мешканцю АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_10 , мешканцю АДРЕСА_7 .

Доручити Шишацькому ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області вручити судову повістку про виклик свідку ОСОБА_12 , мешканцю АДРЕСА_8 .

Доручити Великобагачанському ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області вручити судову повістку про виклик свідку ОСОБА_14 , мешканцю АДРЕСА_9 .

Доручити Решетилівському ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області вручити судову повістку про виклик ОСОБА_13 , мешканцю АДРЕСА_10 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_15 та начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1