УХВАЛА

Справа № 569/2616/19

1-кс/569/4701/19

22 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової фоноскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової фоноскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що будучи начальником Дубровицького районного сектору Головного управління державної служби надзвичайних ситуацій в Рівненській області, тобто службовою особою, у порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», усупереч інтересів служби та своїх службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи своє службове становище, умисно, протиправно, переслідуючи корисливий мотив та мету власного збагачення, 07 лютого 2019 року близько 14 год. 35 хв. перебуваючи поблизу будинку №8 по вулиці Миру, місто Дубровиця, Рівненської області у транспортному засобі марки «Audi», д.р.н. НОМЕР_1 , одержав шляхом вимагання від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США за приховування факту притягнення останнього до адміністративної відповідальності та невжиття до нього заходів дисциплінарного характеру, чим вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане із вимаганням неправомірної вигоди, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.

Повідомлення про підозру складено 08 лютого 2019 року та цього ж дня вручено ОСОБА_6 .

В ході розслідування даного кримінального провадження було проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій у відповідності до положень КПК України, використовувалися технічні засоби фіксації вчинення даного злочину, зокрема аудіо записуюча апаратура.

Зокрема, 05.03.2019 складено протокол №431/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_7 , а самі результати дії зафіксовані на додатках до даного протоколу у вигляді карти пам`яті «Good Ram» 8Gb micro SD №1080, карти пам`яті «Good Ram» 8Gb micro SD №1114, карти пам`яті «Good Ram» 8Gb micro SD №1115, карти пам`яті «Transcend» 16Gb micro SD №1120, карти пам`яті «Team» 16Gb micro SD №1121, карти пам`яті «Transcend» 16Gb micro SD №1126, карти пам`яті «Transcend» 16Gb micro SD №1127, карти пам`яті «Kingston» 16Gb micro SD №1128, карти пам`яті «Kingston» 16Gb micro SD №1129.

05.03.2019 складено протокол №432/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 , а самі результати дії зафіксовані на додатках до даного протоколу у вигляді карти пам`яті «Good Ram» 8Gb micro SD №1080, карти пам`яті «Good Ram» 8Gb micro SD №1115, карти пам`яті «Transcend» 16Gb micro SD №1120, карти пам`яті «Team» 16Gb micro SD №1121, карти пам`яті «Transcend» 16Gb micro SD №1126, карти пам`яті «Transcend» 16Gb micro SD №1127, карти пам`яті «Kingston» 16Gb micro SD №1128, карти пам`яті «Kingston» 16Gb micro SD №1129.

Експериментальні зразки голосу ОСОБА_4 досудовим розслідуванням здобуто 07.02.2019 в ході проведення освідування особи та обшуку автомобіля.

Експериментальні зразки голосу ОСОБА_7 досудовим розслідуванням здобуто 11.02.2019 в ході отримання зразків для експертизи.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність призначити судову фоноскопічну експертизу, з метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, про те необхідні наукові, технічні та спеціальні знання, просить постановити ухвалу про проведення судової фоноскопічної експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань в галузі криміналістики, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової фоноскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000216 20.12.2018 року судову фоноскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

1.Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Good Ram» 8Gb micro SD №1080 у файлах:
?2019 січень 24, 11:28:35 11:37:13;
зміст яких відображено у протоколі №431/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_7 , усне мовлення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , і якщо так, то які вислови їм належать?
2. Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Good Ram» 8Gb micro SD №1114 у файлах:
?2019 лютий 01, 10:42:23 10:57:12; 2019 лютий 01, 11:32:52 11:35:31;
зміст яких відображено у протоколі №431/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_7 , усне мовлення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , і якщо так, то які вислови їм належать?
3. Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Good Ram» 8Gb micro SD №1115 у файлах:
?2019 січень 31, 16:55:30-17:01:51; 2019 січень 31, 23:06:15-23:16:06;
зміст яких відображено у протоколі №431/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_7 , усне мовлення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , і якщо так, то які вислови їм належать?
4. Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Transcend» 16Gb micro SD №1120 у файлах:
?2019 лютий 01, 11:10:06-11:12:34;
зміст яких відображено у протоколі №431/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_7 , усне мовлення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , і якщо так, то які вислови їм належать?
5. Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Team» 16Gb micro SD №1121 у файлах:
?2019 лютий 04, 11:40:54 11:47:52 ; 2019 лютий 04, 11:47:57-11:50:58; 2019 лютий 04, 11:54:30-18:09:00; 2019 лютий 04, 18:09:40-18:13:29;
зміст яких відображено у протоколі №431/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_7 , усне мовлення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , і якщо так, то які вислови їм належать?
6. Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Transcend» 16Gb micro SD №1126 у файлах:
?2019, 07 лютий 12:14:23-12:43:02; 2019, 07 лютий 12:43:02-13:11:04; 2019, 07 лютий 13:11:04-13:26:30;
зміст яких відображено у протоколі №431/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_7 , усне мовлення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , і якщо так, то які вислови їм належать?
7. Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Transcend» 16Gb micro SD №1127 у файлах:
?2019, 07 лютий 14:14:24-14:43:34; 2019, 07 лютий 14:43:34-14:46:06;
зміст яких відображено у протоколі №431/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_7 , усне мовлення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , і якщо так, то які вислови їм належать?
8. Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Kingston» 16Gb micro SD №1128 у файлах:
?2019 лютий 07, 12:41:35-13:07:42;
зміст яких відображено у протоколі №431/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_7 , усне мовлення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , і якщо так, то які вислови їм належать?
9. Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Kingston» 16Gb micro SD №1129 у файлах:
?2019 лютий 07, 14:43:35-14:49:59;
зміст яких відображено у протоколі №431/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_7 , усне мовлення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , і якщо так, то які вислови їм належать?
10. Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Good Ram» 8Gb micro SD №1080 у файлах:
?2019 січень 24, 11:28:35 11:37:13;
зміст яких відображено у протоколі №432/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 , усне мовлення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , і якщо так, то які вислови їм належать?
11. Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Good Ram» 8Gb micro SD №1115 у файлах:
?2019 січень 31, 16:55:30-17:01:51; 2019 січень 31, 23:06:15-23:16:06;
зміст яких відображено у протоколі №432/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 , усне мовлення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , і якщо так, то які вислови їм належать?
12. Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Transcend» 16Gb micro SD №1120 у файлах:
?2019 лютий 01, 11:10:06-11:12:34;
зміст яких відображено у протоколі №432/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 , усне мовлення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , і якщо так, то які вислови їм належать?
13. Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Team» 16Gb micro SD №1121 у файлах:
?2019 лютий 04, 11:40:54 11:47:52 ; 2019 лютий 04, 11:47:57-11:50:58; 2019 лютий 04, 11:54:30-18:09:00; 2019 лютий 04, 18:09:40-18:13:29;
зміст яких відображено у протоколі №432/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 , усне мовлення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , і якщо так, то які вислови їм належать?
14. Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Transcend» 16Gb micro SD №1126 у файлах:
?2019, 07 лютий 12:14:23-12:43:02; 2019, 07 лютий 12:43:02-13:11:04; 2019, 07 лютий 13:11:04-13:26:30;
зміст яких відображено у протоколі №432/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 , усне мовлення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , і якщо так, то які вислови їм належать?
15. Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Transcend» 16Gb micro SD №1127 у файлах:
?2019, 07 лютий 14:14:24-14:43:34; 2019, 07 лютий 14:43:34-14:46:06;
зміст яких відображено у протоколі №432/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 , усне мовлення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , і якщо так, то які вислови їм належать?
16. Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Kingston» 16Gb micro SD №1128 у файлах:
?2019 лютий 07, 12:41:35-13:07:42;
зміст яких відображено у протоколі №432/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 , усне мовлення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , і якщо так, то які вислови їм належать?
17. Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Kingston» 16Gb micro SD №1129 у файлах:
?2019 лютий 07, 14:43:35-14:49:59;
зміст яких відображено у протоколі №432/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 , усне мовлення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , і якщо так, то які вислови їм належать?
18. Чи містять файли, збережені на карті пам`яті «Good Ram» 8Gb micro SD №1080, ознаки монтажу?

19. Чи містять файли, збережені на карті пам`яті «Good Ram» 8Gb micro SD №1114, ознаки монтажу?

20. Чи містять файли, збережені на карті пам`яті «Good Ram» 8Gb micro SD №1115, ознаки монтажу?

21. Чи містять файли, збережені на карті пам`яті «Transcend» 16Gb micro SD №1120, ознаки монтажу?

22. Чи містять файли, збережені на карті пам`яті «Team» 16Gb micro SD №1121, ознаки монтажу?

23. Чи містять файли, збережені на карті пам`яті «Transcend» 16Gb micro SD №1126, ознаки монтажу?

24. Чи містять файли, збережені на карті пам`яті «Transcend» 16Gb micro SD №1127, ознаки монтажу?

25. Чи містять файли, збережені на карті пам`яті «Kingston» 16Gb micro SD №1128, ознаки монтажу?

26. Чи містять файли, збережені на карті пам`яті «Kingston» 16Gb micro SD №1129, ознаки монтажу?

Для дослідження експерту надати: Копію даної ухвали карта пам`яті «Good Ram» 8Gb micro SD №1080, карта пам`яті «Good Ram» 8Gb micro SD №1114, карта пам`яті «Good Ram» 8Gb micro SD №1115, карта пам`яті «Transcend» 16Gb micro SD №1120, карта пам`яті «Team» 16Gb micro SD №1121, карта пам`яті «Transcend» 16Gb micro SD №1126, карта пам`яті «Transcend» 16Gb micro SD №1127, карта пам`яті «Kingston» 16Gb micro SD №1128, карта пам`яті «Kingston» 16Gb micro SD №1129., Копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 20.12.2018, на 2 арк.; карта пам`яті «Apacer» 16Gb, яка знаходиться в адаптері «Apacer» із слідчими діями, а саме освідування та обшуку автомобіля, на якій зафіксовано усне мовлення ОСОБА_4 ; оптичний носій, на якому зафіксовано усне мовлення ОСОБА_7 ; протокол №431/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_7 , протокол №432/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 , Матеріали кримінального провадження № 0000216 від 20.12.2018 на вимогу.

При проведенні вищевказаної експертизи, прошу вжити відповідних заходів, для збереження, на представлених на експертизу об`єктах, матеріальних джерел доказової інформації (слідів), у зв`язку із подальшим використанням представлених на експертизу об`єктів, при проведенні судових експертиз, у відповідному кримінальному провадженні.

Висновок експерта видати на руки слідчому або уповноваженому ним оперативному працівнику.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя