Справа № 194/932/18
Номер провадження 1-кп/194/68/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2018 року за № 0000228 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, українця, громадянина України, з професійною технічною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні нікого не маючого, згідно обвинувального акту зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 11 жовтня 2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2018 року за № 0000228, відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2018 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України було повернуто прокурору Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для встановлення місця проживання обвинуваченого.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року ухвала Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_4 скасована і направлена на новий розгляд.

У підготовчі судові засідання при новому розгляді обвинувачуваний жодного разу не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, примусові привода відносно нього не виконувались, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді питання щодо обрання запобіжного заходу та розгляду кримінального провадження по суті.

Ухвалою суду від 14 травня 2019 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали - 6 (шість) місяців з дати її постановлення.

Обвинуваченого, якого оголошено в розшук за постановою слідчого, службовими особами з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не затримано; шестимісячний строк дії ухвали суду від 14 травня 2019 року про надання дозволу на затримання закінчився; обвинувачений ОСОБА_4 добровільно в судове засідання не з`явився; ухвала прокурором не відкликана.

Таким чином, суд, враховуючи зазначені вище обставини, а також те, що обвинуваченого у відповідності до приписів ч. 6 ст. 193 КПК не оголошено в міжнародний розшук, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-193, 314, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Суддя ОСОБА_1