Справа № 401/1751/19;
1-кп/401/266/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2019 року № 0000723 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Світловодська Кіровоградської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України є такою, що не має судимості,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

19 травня 2019 року, близько 15:00 години, ОСОБА_4 перебувала в гостях у свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно вживали спиртні напої.

Близько 21:00 години, 19 травня 2019 року, ОСОБА_5 пішов до спальної кімнати відпочивати, а ОСОБА_4 пішла відпочивати до зали. У цей час, помітила на полиці шафи в приміщенні кімнати вказаної квартири кредитну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належну потерпілому, з якої вирішила викрасти грошові кошти.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 розуміючи, що вона не знає пін-коду від вказаної кредитної картки, оглянувши приміщення кімнати виявила мобільний телефон марки «Nokia X2-02», переглядаючи мобільні контакти на мобільному телефоні «Nokia X2-02», чорного кольору, належний потерпілому ОСОБА_5 , виявила записаний пін-код від його кредитної картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

Розуміючи, що її злочинні дії можуть бути викритті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вирішила взяти його кредитну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з собою, щоб в подальшому, здійснити банківські операції необхідні для таємного викрадення грошей з вказаної кредитної картки ОСОБА_5 ..

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 взяла з собою кредитну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» та вийшла на вулицю.

Реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, переконавшись, що її злочинні дії нікому не помітні, за допомогою викраденої картки банку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , з рахунку ОСОБА_5 таємно викрала грошові кошти в розмірі 2000 гривень.

Викравши у такий спосіб грошові кошти ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденими грошовими коштами розпорядилася на свій власний розсуд чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 діючи з єдиним умислом, щодо таємного повторного викрадення грошових коштів з кредитної картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

19 травня 2019 року о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний задум до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів за допомогою викраденої картки банку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , з рахунку ОСОБА_5 повторно таємно викрала грошові кошти в розмірі 1000 гривень.

Викравши у такий спосіб грошові кошти ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденими грошовими коштами розпорядилася на свій власний розсуд чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, не збираючись припиняти свою злочинну діяльність 19 травня 2019 року о 21 годині 35 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи злочин, діючи з єдиним умислом, щодо таємного повторного викрадення грошових коштів з кредитної картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів за допомогою викраденої картки банку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , з рахунку ОСОБА_5 повторно таємно викрала грошові кошти в розмірі 1000 гривень.

Викравши у такий спосіб грошові кошти ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденими грошовими коштами розпорядилася на свій власний розсуд чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, не збираючись припиняти свою злочинну діяльність 19 травня 2019 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи злочин, діючи з єдиним умислом, щодо таємного повторного викрадення грошових коштів з кредитної картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів за допомогою викраденої картки банку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , з рахунку ОСОБА_5 повторно таємно викрала грошові кошти в розмірі 200 гривень.

Викравши у такий спосіб грошові кошти ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденими грошовими коштами розпорядилася на свій власний розсуд чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, не збираючись припиняти свою злочинну діяльність 19 травня 2019 року о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи злочин, діючи з єдиним умислом, щодо таємного повторного викрадення грошових коштів з кредитної картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів за допомогою викраденої картки банку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , з рахунку ОСОБА_5 повторно таємно викрала грошові кошти в розмірі 200 гривень.

Викравши у такий спосіб грошові кошти ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденими грошовими коштами розпорядилася на свій власний розсуд чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, не збираючись припиняти свою злочинну діяльність 19 травня 2019 року о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи злочин, діючи з єдиним умислом, щодо таємного повторного викрадення грошових коштів з кредитної картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів за допомогою викраденої картки банку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , з рахунку ОСОБА_5 повторно таємно викрала грошові кошти в розмірі 200 гривень.

Викравши у такий спосіб грошові кошти ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденими грошовими коштами розпорядилася на свій власний розсуд чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, не збираючись припиняти свою злочинну діяльність 19 травня 2019 року о 21 годині 55 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи злочин, діючи з єдиним умислом, щодо таємного повторного викрадення грошових коштів з кредитної картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів за допомогою викраденої картки банку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , з рахунку ОСОБА_5 повторно таємно викрала грошові кошти в розмірі 200 гривень.

Викравши у такий спосіб грошові кошти ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденими грошовими коштами розпорядилася на свій власний розсуд чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, та суду пояснила, що дійсно, вона за обставин викладених в обвинувальному акті заволоділа належною ОСОБА_5 банківською карткою та з його мобільного телефону дізналася пін-код. У подальшому з цієї кредитної картки вона декілька разів знімала кошти. Тим самим підтвердила час місце та спосіб вчинення злочину зазначеного в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаялась. Запевнила суд, що не допустить у майбутньому подібних діянь. Відшкодувала шкоду потерпілому.

До суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 57) у якій він зазначає що будь яких претензій матеріального або морального характеру до ОСОБА_4 не має.

В зв`язку з визнанням обвинуваченою вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, заслухавши учасників кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом обвинуваченої, та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченої.

Крім повного визнання вини обвинуваченою, її вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, доведена повністю і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України є такою, що не має судимості на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, рішенням Світловодського міськрайонного суду позбавлена батьківських прав щодо своїх чотирьох неповнолітніх дітей. Повністю визнала свою вину, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, запевнила суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь.

З досудової доповіді органу пробації вбачається, що ОСОБА_4 має середній рівень ризику небезпеки для суспільства, а тому її виправлення можливо досягти без ізоляції від суспільства оскільки не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставинною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття обвинуваченої у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 обставини, що пом`якшують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст. 65 КК України, суд приходить до переконання, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

Проте, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, і її можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Призначення такого виду та розміру покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, а також принципам «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з його заявою про відсутність будь яких претензій матеріального характеру до обвинуваченої. Судові витрати у справі відсутні. Долю речових доказів суд вирішує у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням відповідно до пунктів 1,2 частини 1 ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Речовий доказ а саме: виписку по картці «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000723 від 20.05.2019 залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1