Справа № 308/1247/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 16.08.2019 року,

встановив:

16.08.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено ухвалу, якою клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органам фіскальної служби прокуратури Закарпатської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0000001 від 11.01.2019 року про призначення експертизи задоволено.
Старший слідчий з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 16 серпня 2019 року по справі № 308/1247/19 (1кс/308/6046/19).
Судом встановлено, що резолютивній частині ухвали в шостому абзаці допущено описку, а саме, зазначено -

«Надати експертам об`єкти дослідження, а саме: 2 (дві) пляшки коньячних виробів ТМ «Закарпатський» єм. 0,5 л. з марками акцизного податку України 20 АААД 010309 05/16 29,624 грн; 20 АААД 010301 05/16 29,624 грн.», замість вірного «Надати експертам об`єкти дослідження, а саме: 2 (дві) пляшки горілчаних виробів ТМ «П`яна хата Пшенична» єм. 0,5 л. з марками акцизного податку України 20 АААД 010309 05/16 29,624 грн; 20 АААД 010301 05/16 29,624 грн.».

Сторони кримінального провадження в судове засідання не прибули, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що передбачено вимогами ч.2ст. 379 КПК України.
Відповідно до частини 1статті 379 КК України суд (слідчий суддя) має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, з врахуванням того, що суд допустив неточності в формулюванні резолютивної частини ухвали, тому вважає за необхідне внести виправлення до такої.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд,

ухвалив:

Внести виправлення в шостий абзац резолютивної частини ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.08.2019 року, а саме зазначити-

Надати експертам об`єкти дослідження, а саме: 2 (дві) пляшки горілчаних виробів ТМ «П`яна хата Пшенична» єм. 0,5 л. з марками акцизного податку України 20 АААД 010309 05/16 29,624 грн; 20 АААД 010301 05/16 29,624 грн.
Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1