overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3672/19
Провадження № 1-в/314/1129/2019
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженої Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про умовно-дострокове звільнення,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника засудженої адвоката ОСОБА_5 ,

п о с т а н о в и в:

клопотання засудженої Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 28.11.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1

27.11.2019
Справа № 314/5253/19
Провадження № 1-в/314/1458/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2019року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами,вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , на 04.12.2019 року о 14 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.11.2019
Справа № 314/4475/19
Провадження № 1-в/314/1295/2019
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
стосовно виконання вироку суду,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно виконання вироку суду (застосування ст. 82 КК України) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 29.11.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1

28.11.2019
Справа № 1716/1533/2012
Номер провадження 5/1716/175/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Сидоренка С.М. ,,

при секретарі Поліщук Ю.В.

з участю прокурора Демидюка І.В.,

представника КВІ Аврамчука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному подання ВКВІ (відділ кримінально-виконавчої інспекції) відповідного району (міста) про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого Рівненським районним судом Рівненської області 20 квітня 2010 року за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 204, ч.2 ст. 216, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364, 227 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки,

в с т а н о в и в:

Орган, що відає виконанням покарання, вважає, що засуджена ОСОБА_1 підлягає звільненню від призначеного вироком суду основного покарання остаточно за підставами ч. 1 ст. 78 КК України. Так як під час іспитового строку засуджена по місцю проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони. Порушень громадського порядку не допускала, повторних злочинів не скоїла. На даний час працює бухгалтером на ТзОВ "Захід-Алко-Груп". Покладені на неї судом обов`язки виконувала.

Прокурор подання підтримав, висловивши в судовому засіданні думку про те, що поведінка засудженої під час випробування в межах іспитового строку дає підстави для звільнення останньої від призначеного основного покарання.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засуджену, та матеріали контролю за її поведінкою, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення від покарання, передбачені ч. 1 ст. 78 КК України, доведені.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст. 4081 КПК України

п о с т а н о в и в:

Подання Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 20 квітня 2010 року за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 204, ч.2 ст. 216, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364, 227 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1716/830/2012
Номер провадження 5/1716/76/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Сидоренка С.М. ,,

при секретарі Алексейчук Ю.М.

з участю прокурора Демидюка І.В.,

представника КВІ Аврамчука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному подання МРВ КВІ УДДУ ПВП України в Рівненській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого Рівненським районним судом Рівненської області 25 лютого 2011 року за ч.1 ст. 296 КК України до двох років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік,

в с т а н о в и в:

Орган, що відає виконанням покарання, вважає, що засуджений ОСОБА_1 підлягає звільненню від призначеного вироком суду основного покарання остаточно за підставами ч. 1 ст. 78 КК України. Так як під час іспитового строку засуджений по місцю проживання зарекомендував себе посередньо. 17.10.2011 року не з`явився на реєстрацію в КВІ Рівненського району без поважних причин, в результаті 18.10.2011 року, засудженому було винесене письмове попередження. Інших порушень громадського порядку не допускав, повторних злочинів не скоїв. На даний час працює на Рівненському ливарному заводі. Покладені на нього судом обов`язки виконав.

Прокурор подання підтримав, висловивши в судовому засіданні думку про те, що поведінка засудженого під час випробування в межах іспитового строку дає підстави для звільнення останнього від призначеного основного покарання.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого, та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення від покарання, передбачені ч. 1 ст. 78 КК України, доведені.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст. 4081 КПК України

п о с т а н о в и в:

Подання Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2011 року за ч.1 ст. 296 КК України до двох років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 1716/4289/2012
Номер провадження 5/1716/492/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Сидоренка С.М.,

при секретарі Поліщук Ю.В.,

з участю прокурора Літковця А.О..

представника КВІ Кравчук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рівному подання інспектора Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Кравчука Л.А. про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку; щодо засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого Рівненським міським судом Рівненської області 23 вересня 2011 року за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, засуджений ОСОБА_1 підлягає звільненню від призначеного вироком суду основного покарання остаточно за підставами ч. 1 ст. 78 КК України. Так як під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, повторних злочинів не скоїв. На даний час ніде не працює, але займається веденням домашнього господарства.

Прокурор подання підтримав, висловивши в судовому засіданні думку про те, що поведінка засудженого під час випробування в межах іспитового строку дає підстави для звільнення останнього від призначеного основного покарання.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від покарання, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України, доведені.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст. 4081 КПК України

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2011 року за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 1716/2110/2012
Номер провадження 5/1716/257/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Сидоренка С.М.,

при секретарі Поліщук Ю.В.,

з участю прокурора Літковця А.О.,

представника КВІ Чумака І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рівному подання інспектора Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Чумака І.М. про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку; щодо засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого Рівненським районним судом Рівненської області 01 червня 2011 року за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, засуджений ОСОБА_1 підлягає звільненню від призначеного вироком суду основного покарання остаточно за підставами ч. 1 ст. 78 КК України. Так як під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, повторних злочинів не скоїв.

Прокурор подання підтримав, висловивши в судовому засіданні думку про те, що поведінка засудженого під час випробування в межах іспитового строку дає підстави для звільнення останнього від призначеного основного покарання.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від покарання, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України, доведені.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст. 4081 КПК України

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 01 червня 2011 року за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа №705/5499/19
1-кп/705/911/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 26 листопада 2019 року (вх. № 27618) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001414 від 05.11.2019р..

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 16 грудня 2019 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7438/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2019 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва із заявою, у якій просить зобов`язати прокуратуру м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомості про кримінальні правопорушення, скоєні слідчим Дарницького УП ГУ НП у м. Києві та прокурором Київської місцевої прокуратури № 2, за фактом вимагання у нього грошових коштів на користь ПП «Мастер Дент».

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_2 звертався до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була направлена до прокуратури м. Києва. В свою чергу начальник відділу прокуратури м. Києва направив заяву ОСОБА_2 для розгляду до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві.

Наведені обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_2 фактично є скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

За результатами вивчення заяви (скарги) ОСОБА_2 слідчий суддя встановив, що вона не підлягає розгляду в Дарницькому районному суді міста Києва.

Так, за приписами кримінального процесуального законодавства судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Прокуратура м. Києва знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, тобто поза межами територіальної підсудності Дарницького районного суду м. Києва, що відповідно до положень п. 2) ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для повернення заяви (скарги).

Керуючись ст. 9, 132, п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву (скаргу) ОСОБА_2 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/756/3559/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
28 листопада 2019 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5,-
В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2019 року ОСОБА_2 звернулась до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5.
Призначити розгляд вказаної скарги на 02 грудня 2019 року на 16-00 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2112/18
Номер провадження 1-кп/333/192/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 25 листопада 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працював, у шлюбі не перебуває, дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , судимий:
-1 березня 2011 р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, 69, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі; звільнений з місця позбавлення волі 16 червня 2011 р. після відбування покарання;
-27 квітня 2012 р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі;
-25 жовтня 2012 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі;
-20 листопада 2012 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі;
-6 березня 2013 р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі; звільнений з місця позбавлення волі 3 травня 2015 р. після відбування покарання;
-13 вересня 2016 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 27 березня 2017 р. після відбування покарання;
-20 березня 2018 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені злочинів на території м. Запоріжжя.

Враховуючи, що ОСОБА_7 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2018 р. засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на цей час перебуває в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, суд вважає за необхідне залишити його у слідчому ізоляторі для розгляду справи в суді відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд

У х в а л и в :

Для судового розгляду кримінального провадження тимчасово залишити засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2018 р. ОСОБА_7 в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/6341/19 1-кп/335/641/2019
УХВАЛА
26 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч .3 ст.185 КК України,
06.06.2019 року з Запорізької місцевої прокуратури №2 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч .3 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 11.06.2019 року призначено підготовче засідання.
У судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений та захисник також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч .3 ст.185 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 05 грудня 2019 року о 11-15 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1