Провадження № 11-сс/824/6193/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 20 » листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року, якою виправлено описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000590 від 22 лютого 2018 року, -
в с т а н о в и л а :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у м. Києві ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000590.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року вказане клопотання задоволено частково, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 22 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до 3-х місяців, тобто до 24 листопада 2019 року; у задоволенні решти вимог клопотання відмовлено.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року було ухвалено виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2019 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000590 від 22 лютого 2018 року, а саме:

- у першому абзаці резолютивної частини ухвали слово частково-виключити;
- у другому абзаці резолютивної частини ухвали замість трьох, зазначити чотирьох;
- у другому абзаці резолютивної частини ухвали замість 24.11.2019, зазначити 23.11.2019.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просив ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2019р. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2019р. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000590 - скасувати, посилаючись на незаконність вказаної ухвали у зв`язку з грубими порушеннями вимог КПК через порушення порядку і процедури розгляду.
В судове засідання прокурор не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, клопотання про перенесення справи не надходило.
Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, направили до суду клопотання, в якому просили розгляд апеляційної скарги провести у їх відсутність.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали судового розгляду за скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Опискою є механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена судом під час його письмового викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). І необхідність виправлення описки в судовому рішенні, особливо в резолютивній частині, зумовлена тим, що наявність описки може ускладнити виконання в цілому судового рішення. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків тощо.
Тобто допущені описки повинні бути технічними та будь-яким чином не впливати на суть прийнятого рішення.
Між тим, в порушення вимог ст.379 КПК України, слідчий суддя, виправляючи описки в ухвалі від 23.10.2019р. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000590, фактично змінив суть резолютивної частини ухвали, що є неприпустимим при виправленні описки.
За таких обставин ухвала слідчого судді про виправлення описки винесена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому у відповідності до ст. 412 КПК України підлягає скасуванню.

Разом з тим, доводи апеляційної скарги щодо порушень допущених під час розгляду питання про відвід прокурора, колегія суддів не бере до уваги, оскільки відвід прокурору був заявлений під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, а не під час розгляду питання про виправлення описки, а тому не є предметом даного апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року, якою виправлено описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000590 від 22 лютого 2018 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді _______________ _________________ _______________