Справа № 543/420/19
№ пров.1-кп/544/150/2019
Номер рядка звіту 258
В И Р О К
іменем України

10 червня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду на вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000065 від 02.04.2019, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, інваліда ІІ групи, розлученого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такого, що в силу ст. 89 КК України до кримінальної відповідальності не притягувався,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в :

У жовтні 2018 року, точного часу та дати при цьому слідством не установлено, ОСОБА_3 знаходячись на березі ставка розташованому поблизу с. Райозеро Оржицького району Полтавської області, маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту, діючи з єдиним умислом, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР зі змінам та доповненнями, умисно, шляхом збирання нарковмісних рослин зірвав два стебла рослини роду конопель, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, діючи з єдиним умислом, ОСОБА_3 , шляхом перенесення зірваних у жовтні 2018 (більш точна дата та час не встановлені) двох стебел нарковмісних рослин роду конопель здійснив їх переміщення до господарства в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив стебла рослини роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисні дії пов`язанні з фактичним незаконним перебуванням наркотичного засобу у господарстві в якому він проживає, починаючи з моменту перенесення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс з одного місця в інше.

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , подрібнив за допомогою долонь зірвані стебла нарковмісних рослин роду конопель, чим здійснив виготовлення придатного до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (марихуана), для власного вживання без мети збуту, який в подальшому став зберігати за місцем свого фактичного проживання.

09.04.2019 на підставі ухвали Оржицького районного суду Полтавської області №1-кс/543/122/19 від 08.04.2019 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . Під час якого виявлено та вилучено: фрагменти листя та стебел рослин у висушеному стані, які упаковано в сейф-пакет № INZ2044070; фрагменти листя та стебел рослин у висушеному стані, які упаковано в сейф-пакет № 0080834; подрібнену речовину рослинного походження в паперовому згортку, яку запаковано до сейф-пакету № 0413505; подрібнену речовину рослинного походження в паперовому згортку, яку запаковано до сейф- пакету № INZ1081541.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 720 від 16.04.2019, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослини коноплі, фрагменти стебел з листям та верхівками, речовина у вигляді верхівкової частини рослини, речовини рослинного походження містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Фрагменти стебел тетрагідроканнабінолу не містять, до наркотичних засобів не відносяться. Маса канабісу у висушеному стані становить 4,357г, 2,086 г, 1,895 г, 2,797 г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою 11, 135 г.

Крім того, установлено, що 08 квітня 2019 року, більш точного часу при цьому слідством не встановлено, ОСОБА_7 , з метою вживання наркотичного засобу « канабісу», прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає його знайомий ОСОБА_3 . В цей час останній, маючи умисел, спрямований на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що фактично надає особі можливість незаконно вживати наркотичний засіб, надав ОСОБА_7 приміщення житлового будинку за вказаною адресою, для незаконного вживання, шляхом куріння через саморобний пристрій із пластикових пляшок "бульбулятор" наркотичний засіб - канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту та за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Під час досудового розслідування 23 квітня 2019 року між начальником Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_6 , була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого більш суворим, призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно та повністю визнала свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання, прносить затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту та ч.1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом установлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Питання визначення тривалості іспитового строку та обов`язків передбачених ст.ст. 75, 76 КК України є виключною компетенцією суду та вирішується ним самостійно, а тому враховуючи обставини справи, з огляду на тяжкість вчиненого злочину та його суспільну небезпеку, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_3 іспитовий строк, з покладенням обов`язків, передбачених пп. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України для здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання, оскільки вважає, що саме такі обов`язки забезпечать належну його поведінку.

Визначаючи тривалість іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України, суд бере до уваги щире каяття обвинуваченого, вік обвинуваченого, його особу, т ате, що він має на утримання неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання.

Також установлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між начальником Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_6 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведену експертизу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 23 квітня 2019 року, укладену між начальником Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

Згідно вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 відповідно до пп. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження, фрагменти листя та стебел рослин у висушеному стані, 2 фрагменти полімерних пляшок та фрагмент фольги, що поміщені до сейф пакету № 4169704 та перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Оржицького ВП за адресою: вул. Незалежності 14, сел. Оржиця Полтавської області з набранням вироку законної сили знищити. Диск DVD-R з відео-записом обшуку житла та іншого володіння особи від 09.04.2019, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави (код класифікації доходів бюджету 24060300): рахунок 6379, отримувач Пирятинське УК/Пирятин.р-н/24060300, код отримувача-37958534, МФО банку - 899998, банк Казначейство України (ЕАП) витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 720 від 16.04.2019 у сумі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотрити) гривні, у кримінальному провадженні № 0000065.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1