Справа № 160/438/19
Провадження № 1-кп/160/41/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області:

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачах кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Голоби Камінь- Каширського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, несудимого, військовозобов`язаного,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , будучи зобов`язаним згідно з рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.11.2009 року, сплачувати на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.08.2009 року і до досягнення дітьми повноліття, в період часу з 31.08.2009 року по 01.05.2019 року включно, злісно ухилявся від сплати аліментів, при цьому, будучи працездатним, офіційно не працевлаштовувався, в центрі зайнятості, як шукаючий роботу, не реєструвався, документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я, у виконавчу службу не пред`являв, про суму заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв, матеріальної допомоги на дітей не надавав, у добровільному порядку рішення суду не виконував, внаслідок чого за вищевказаний період часу виникла заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 75354,96 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину не визнав та пояснив, що сплачував аліменти частково, за наявності у нього доходів. За останні десять років працював на різних підприємствах, їздив на заробітки за кордон. Зазначив, що має на утриманні ще двоє малолітніх дітей від другого шлюбу. Має намір погасити заборгованість по сплаті аліментів, однак тільки на рахунок дітей, а не потерпілої.

Хоча обвинувачений своєї вини не визнав, його вина підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що обвинувачений в період часу з 31.08.2009 року по 01.05.2019 року частково сплачував аліменти мізерними сумами, що призвело до накопичення значної суми заборгованості, із дітьми останній не спілкується, не цікавиться їх життям, здоров`ям, навчанням. Зазначила, що він злісно ухилявся від сплати аліментів, неодноразово змінював місце роботи, не намагався працевлаштуватися офіційно. Просила суворо покарати обвинуваченого, застосувати покарання, пов`язане з позбавленням волі.

Вищенаведене обвинувачення підтверджується також:

- копією рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.11.2009 року, яким зобов`язано ОСОБА_6 сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.к.п. 38);

- довідкою Локачинської районної філії Волинського обласного центру зайнятості № 412/35.03-05 від 23.05.2019 року про те, що ОСОБА_6 з 01.11.2009 року по 23.05.2019 року до центру зайнятості з метою працевлаштування не звертався (а.к.п. 45);

- довідкою, виданою Локачинським районним відділом ДВС ГТУЮ у Волинській області про заборгованість ОСОБА_6 в користь ОСОБА_5 за аліментами, з якої вбачається, що за період з 31.08.2009 року по 01.05.2019 року заборгованість по сплаті аліментів становить 75354,96 грн., всього стягнуто аліментів за вказаний період 6610 грн. (а.к.п. 47).

Під злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів) або на утримання непрацездатних батьків за ст.164 КК України слід розуміти будь-які діяння боржника, спрямовані на невиконання рішення суду (приховування доходів, зміну місця проживання чи місця роботи без повідомлення державного виконавця, приватного виконавця тощо), які призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, ОСОБА_6 рішення суду про стягнення з нього аліментів не виконував, що призвело до виникнення суми заборгованості за аліментами, що значно перевищує розмір платежів за три місяці, був офіційно працевлаштований, однак, звільнявся із таких місць роботи, виїжджав на заробітки за кордон, що підтверджується копією його закордонного паспорта (а.к.п.46), однак, аліменти у визначеному судом розмірі не сплачував.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого в умисному, злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), доведена повністю, що підтверджується тривалим, систематичним невиконанням батьківського обов`язку щодо утримання дітей, при цьому маючи можливість надання матеріальної допомоги, позаяк доказів своєї непрацездатності ним не подано, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України і він повинен нести відповідальність за даною статтею.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який офіційно не працює, несудимий (а.к.п.56), крім дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , має на утриманні двох малолітніх дітей від другого шлюбу (а.к.п. 54), має постійне місце проживання, де характеризується позитивно (а.к.п. 53, 54), є працездатним, що стверджується довідкою про стан його здоров`я (а.к.п. 55), зазначив про намір сплатити наявну заборгованість по аліментах.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Судом враховано думку потерпілої, яка наполягала на суворому покаранні обвинуваченого, пов`язаного із позбавленням волі, разом з тим, взято до уваги висновок органу пробації про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, а також інтереси дітей, зокрема те, що призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі призведе до перешкод у його працевлаштуванні та можливості погашення існуючої заборгованості по аліментах, а також накопичення поточної заборгованості, відтак, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_6 покарання у виді громадських робіт в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 164 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1