Справа №745/545/19
Провадження №1-кп/745/77/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року смт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця матеріали кримінального провадження за №0000153 від 24.06.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Стара Гутка Семенівського району Чернігівської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,українку, громадянку України, не працюючу, освіта базова загальна середня, не заміжнью, раніше не судиму, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2019 року, близько 11-ї години, ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ; шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з під ковдри, яка знаходилась на лежанці в першій кімнаті вказаного будинку, вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 500 гривень, належних ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму. Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 23 червня 2019 року, близько 12-ї години, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ; шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, з під ковдри, яка знаходилась на лежанці в першій кімнаті вказаного будинку, вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 500 гривень, належних ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму. В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що дійсно у червні місяці скоїла дві крадіжки у ОСОБА_5 , обидва рази викрадала гроші. Так, як обвинувачена свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає, і пояснила, що їй зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, враховуючи, що винність, окрім особистих свідчень, підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження, суд, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники процесу. Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна та за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно. Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи із принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, враховує наслідки та обставини їх вчинення, беручи до уваги висновок органу пробації, що характеризує особу обвинуваченої, її спосіб життя, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, а також середній рівень небезпеки для суспільства, вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. До обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку, яка перебувала в безпорадному стані. Враховуючи зазначені обставини, суд, приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику, враховуючи особу обвинуваченої, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів (щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку), відсутність претензій з боку потерпілої, вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України і призначити обвинуваченій більш м`яке покарання, що не зазначене у санкції ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, а саме, покарання у виді громадських робіт, у межах строку, визначеного ст. 56 КК України, і остаточне покарання призначити відповідно до вимог ст. 70 КК України, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для виправлення винної та попередження вчинення нею нових злочинів, відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Керуючись ст. 69 КК України, ст.ст. 124, 349, 368, 370-371, 374, 376 КПК України, У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1