Справа № 466/3193/19
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, неодруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.05.2019 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн. в дохід держави,-

в с т а н о в и в:

23.08.2019 заступник начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 . Зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.05.2019 було засуджено Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

До Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 08.08.2019 на виконання надійшли розпорядження №466/3193/19 від 06.08.2019, копія вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 13.05.2019.

ОСОБА_5 08.08.2019 було скеровано повідомлення виклик до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, однак за викликом у вказаний термін ОСОБА_5 не прибув, підтверджуючих документів про сплату штрафу не надав та відсутня інформація про причини невиконання ним вироку суду.

Враховуючи вищенаведене просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_5 .

В судове засідання, призначене на 24.10.2019 року о 12:45 год. представник органу пробації не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує.

В судове засідання, призначене на 24.10.2019 року о 12:45 год. прокурор ОСОБА_6 не з`явилася, подавши на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує.

В судове засідання, призначене на 24.10.2019 року о 12:45 год. засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, час та дату розгляду справи.

У відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок.

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 13.05.2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят гривень).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи те, що розмір штрафу є незначний, а також суду не надано відомостей щодо майнового стану ОСОБА_5 , а суд відповідно до принципу змагальності, позбавлений можливості самостійно збирати докази, тому суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити .

Керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а для осіб, які не приймали участь в судовому засіданні, з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1