Справа № 296/9545/19
Ухвала
Іменем України
про призначення експертизи

30 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 23.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2019 року до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернулась старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із вказаним клопотанням, в якому просить постановити ухвалу щодо проведення у кримінальному провадженні №0000299 судової комп`ютернотехнічної експертизи.

Крім того, сторона кримінального провадження надала суду заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі і просить провести його розгляд за її відсутності.

Клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 23.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, під час проведення якого встановлено наступне.

Згідно матеріалів, які стали підставою для реєстрації кримінального провадження вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_4 самовільно без будь-яких правовстановлюючих документів (договорів) використовує земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної та комунальної форми власності, загальною площею 333,2769 га, що розташовані за межами населених пунктів с. Межиліска та с. Гуто-Мар`ятин Народицького району Житомирської області.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 діє всупереч вимогам ст.124, ст.125, ст.126 Земельного кодексу України, якими передбачено, що право власності на земельні ділянки, а також постійного користування та право оренди земельних ділянок виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Відповідно до отриманої інформації від Народицької РДА, розпорядження про передачу у власність або користування земель сільськогосподарського призначення державної форми власності на території Народицької селищної ради за межами населених пунктів с.Межиліска та с.Гуто-Мар`ятин не приймалися, що відповідно до ст.1 Закону України Про державний контроль за використанням та охороною земель свідчить про факт самовільного зайняття земельної ділянки.

Згідно отриманих даних з ГУ Держгеокадастру у Житомирській області (лист №10-6-0.45-5333/2-19 від 14.08.2019), орієнтований розмір заподіяної шкоди державі діями ФОП ОСОБА_4 становить 350 687,29 грн.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000299, 19.09.2019 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19 вересня 2019 року було надано дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення предметів та документів, які мають значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Під час проведення обшуку, 23.09.2019 за вказаною адресою представниками органу досудового розслідування було виявлено та вилучено ноутбук марки HP серія 2CF234137H, разом із зарядним пристроєм, що поміщено до спецпакету №ЕХР0413295; флешкарту «Рудь», флешкарту «Apacer», флешкарту Micro SD SIOC 1062/3266; флешкарту «Zhytomyr Region», упаковані за правилами пакування речових доказів до одного поліетиленового пакету; жорсткий диск S/N 9VYJHVN ST 250DM000, упакований за правилами пакування речових доказів до поліетиленового пакету.

Сторона кримінального провадження у своєму клопотанні вказує на те, що в ході розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової комп`ютернотехнічної експертизи для дослідження вилучених предметів та визначення їх характеристик.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст.1 ЗУ «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Приписами ч.1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що у клопотанні наявні відомості визначені ст.244 КПК України, обставин, регламентованих ч.4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено.

Встановлено, що у провадженні наявні докази свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні і при цьому для з`ясування всіх обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

За викладених обставин, слідчий суддя призначає проведення експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000299, проведення якої доручає експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які поставлені у клопотанні сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.223, 243-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000299 судову комп`ютернотехнічну експертизу, яку доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження у розпорядження експертів надати:

- ноутбук марки HP серія 2CF234137H, разом із зарядним пристроєм, що поміщено до спецпакету №ЕХР0413295; флешкарту «Рудь», флешкарту «Apacer», флешкарту Micro SD SIOC 1062/3266; флешкарту «Zhytomyr Region», упаковані за правилами пакування речових доказів до одного поліетиленового пакету; жорсткий диск S/N 9VYJHVN ST 250DM000, упакований за правилами пакування речових доказів до поліетиленового пакету, що вилучені 23.09.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі необхідності експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №00000299 від 23.09.2019.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи є на представленому на дослідження ноутбуці марки HP серія 2CF234137H інформація, що містить графічні чи текстові файли із словами та словосполученнями: «Андрєєв», «:04:005:0004»; «:04:008:0001»; «:04:006:0001»; «:07:004:0010», «:04:005:0005», «:07:004:0008», «договір оренди», «Акт прийому-передачі земельної ділянки», «викопіювання», «нормативна грошова оцінка земельної ділянки»? (якщо так, то прошу вилучити вказану інформацію на паперовий носій або диск);

- чи була знищена на представленому на дослідження ноутбуці марки HP серія 2CF234137H інформація, що стосується вищевказаних питань, чи можливо її відновити? (якщо так, то прошу вилучити вказану інформацію на паперовий носій або диск);

- чи є на представлених на дослідження флешкарті «Рудь», флешкарті «Apacer», флешкарті Micro SD SIOC 1062/3266, флешкарті «Zhytomyr Region інформація, що містить графічні чи текстові файли із словами та словосполученнями: «Андрєєв», «:04:005:0004»; «:04:008:0001»; «:04:006:0001»; «:07:004:0010», «:04:005:0005», «:07:004:0008», «договір оренди», «Акт прийому-передачі земельної ділянки», «викопіювання», «нормативна грошова оцінка земельної ділянки»? (якщо так, то прошу вилучити вказану інформацію на паперовий носій або диск);

- чи була знищена на представлених на дослідження флешкарті «Рудь», флешкарті «Apacer», флешкарті Micro SD SIOC 1062/3266, флешкарті «Zhytomyr Region інформація, що стосується вищевказаних питань, чи можливо її відновити? (якщо так, то прошу вилучити вказану інформацію на паперовий носій або диск);

- чи є на представленому на дослідження жорсткому диску S/N 9VYJHVN ST 250DM000інформація, що містить графічні чи текстові файли із словами та словосполученнями: «Андрєєв», «:04:005:0004»; «:04:008:0001»; «:04:006:0001»; «:07:004:0010», «:04:005:0005», «:07:004:0008», «договір оренди», «Акт прийому-передачі земельної ділянки», «викопіювання», «нормативна грошова оцінка земельної ділянки»? (якщо так, то прошу вилучити вказану інформацію на паперовий носій або диск);

- чи була знищена на представленому на дослідження жорсткому диску S/N 9VYJHVN ST 250DM000інформація, що стосується вищевказаних питань, чи можливо її відновити? (якщо так, то прошу вилучити вказану інформацію на паперовий носій або диск).

Експертам роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам статті 102 КПК України.

Експертній установі, після проведення експертизи, висновок експерта разом із речовими доказами необхідно передати працівникам СУ ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 для забезпечення організації її виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1