Справа № 583/3583/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" вересня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 у м. Охтирці клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000046 від 15.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000046 від 15.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, а саме: тимчасовий доступ до речей та документів відносно використання грошових коштів Державним навчальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , одержаних у період з 12.06.2017 до 26.08.2019 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 у ІНФОРМАЦІЯ_2 за договором підряду №2 про виконання навчально - технічних робіт з розробки навчально-технічної продукції, сплати коштів на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , розміщення коштів на депозит, оплату товарів, робіт (послуг), сплати податків та податкових платежів, видання заробітної плати, платіжні доручення, банківські відомості та заяви на розміщення траншів на депозитний рахунок з наданням права вилучення їх оригіналів або роздруківок їх електронних примірників.
В судове засідання слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_7 не з`явилась.
Прокурор ОСОБА_3 ,в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання.
Представник володільця майна у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки слідчий не зверталась із клопотання про надання зазначеної інформації.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження 0000046 від 15.04.2019 щодо незаконного захоплення земельних ділянок.

Досудовим розслідуванням встановлено, що державному навчальному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві постійного користування належать земельні ділянки площею 14,8 га та 27,3016 га, розташовані на території Бакирівського старостату об`єднаної територіальної громади Чернеччинської сільської ради Охтирського району, площею 21,931 га та 20 га, розташовані на території Криничанської сільської ради Тростянецького району, площею 43,8121 га, розташована на території Попівської сільської ради В. Писарівського району.

Так, встановлено, що 12.06.2017 між Державним навчальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 укладено договір підряду №2 про виконання навчально - технічних робіт з розробки навчально-технічної продукції. Згідно п. 1.1. вказаного договору ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язується на власних землях державної власності на території Бакирівської сільської ради Охтирського району Сумської області, на площі 14,8 га розробити та передати за завданням замовника ФОП ОСОБА_6 навчально-технічну продукцію на тему «Модернізація технології вирощування зернової кукурудзи, озимої пшениці, соняшнику, сої, ярового ячменю, озимого ріпаку, цукрового буряку та гороху для умов Сумської області», а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до п. 2.1. вищевказаного договору, Підрядник зобов`язується провести роботи протягом наступного терміну: червень-грудень 2017 року, січень-грудень 2018 року, січень-грудень 2019 року, січень-грудень 2020 року, січень-грудень 2021 року, січень-грудень 2022 року.
Відповідно до п. 3.2. Договору, Замовник здійснює оплату Підряднику шляхом перерахування коштів на його розрахунковий рахунок.
Згідно п. 3.3. Договору загальна вартість становить 7% від нормативно - грошової оцінки сільськогосподарських угідь, що на момент укладання Договору складає 2059,87 грн. за 1 га за кожен рік вирощування, тобто загальна вартість за Договором складає 182916,48 грн..
У п. 3.4. сторони визначили та погодили, що кінцева оплата вартості договору буде проведена у строк до 25 листопада 2017 року, до 25 листопада 2018 року, до 25 листопада 2019 року, до 25 листопада 2020 року, до 25 листопада 2021 року, до 25 листопада 2022 року.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та вилучення документів, що підтверджують факт сплати грошових коштів Державним навчальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за умовами договір підряду №2 про виконання навчально-технічних робіт з розробки навчально-технічної продукції, а також враховуючи, що вказані обставини неможливо перевірити в інший спосіб в ході досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступу до речей та документів.
У зв`язку з вище зазначеним, з метою забезпечення повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин, встановлення чи ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самостійно здійснює обробіток вказаних земельних ділянок та відсутнє самовільне зайняття земельних ділянок державної власності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищезазначених документів.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідившидодані до клопотання документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2019 року за №20000046, про самовільне зайняття земельної ділянки, вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або групою осіб, або щодо земельних ділянок особливо цінних земель, земель в охоронних зонах, зонах санітарної охорони, санітарно-захисних зонах чи зонах особливого режиму використання земель.

Слідча із проханням у порядку ст. 93 КПК України надання можливості отримати зазначені документи до Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не зверталась, таких доказів суду не надано.
Наразі досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню здійснюється групою слідчих Охтирського ВП ГУНП в Сумській обл..

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Судом встановлено, що слідчий не звертався в порядку ст. 93 КПК України до володільця документів, а відразу звернувся з даним клопотанням до суду.
Виходячи із зазначеного вище, вбачається, що вказане клопотання належним чином слідчим не обґрунтоване в частині того, що слідству чиняться перешкоди в отриманні зазначеної інформації, у зв`язку із чим останнє задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 94, 107, 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000046 від 15.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України відмовити.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1