Справа № 172/843/19
Провадження № 1-кс/172/325/19
У Х В А Л А

22.07.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000222 від 20.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання вказує, що до чергової частини Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.07.2019 року близько 18:43 години ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесне ушкодження у вигляді одного колото-різаного поранення в області ребер ззаду з лівого боку. Потерпілу ОСОБА_7 з адреси: АДРЕСА_1 доставлено до Васильківської ЦРЛ.

20.07.2019 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000222 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20 липня 2019 року близько 14:30 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за фактичним місцем проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_7 на ґрунті побуту. В ході вказаного, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник протиправний намір на умисне вбивство ОСОБА_7 .

Здійснюючи свій протиправний намір, направлений на умисне протиправне позбавлення життя людини, ОСОБА_5 продовжуючи сварку зі співмешканкою ОСОБА_7 в прихожій будинку вказаної території садиби ( АДРЕСА_1 ), схватив правою рукою розкладного ножа з підвіконня, а лівою кухонного ножа з червоною рукояткою зі столу. Побачивши вказане, ОСОБА_7 стала виходити з прихожої, намагаючись покинути будинок. В цей час ОСОБА_5 слідуючи своєму протиправному наміру, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи при цьому його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання наніс одного удару в грудну клітку праворуч, ножем, який утримував в правій руці, після чого наніс ще один удар в грудну клітку ліворуч ножем, який утримував в лівій руці, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення правопорушення до кінця, але його не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_7 швидкою допомогою була доставлена до Васильківської ЦРЛ, де їй була надана медична допомога.

Внаслідок своїх протиправних дії, ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини ліворуч, який ускладнився лівостороннім гемопневмоторексом та поверховий лінійний поріз передньої поверхні грудної клітини в області молочної залози праворуч.

21.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України як закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Слідчий вважає, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 та встановлення його осудності необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Вислухавши прокурора, який підтримав подане клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти поміщення його до лікувального закладу та його захисника, який вважав за необхідне призначити амбулаторну психіатричну експертизу, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим відділом Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000222 дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в подальшому дії підозрюваного перекваліфіковано на ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
21.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч. 6 ст. 242 КПК України).
Слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду (ст. 509 КПК України).
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про перебування підозрюваного під час вчинення кримінального правопорушення у неосудному чи обмежено осудному стані так як той після вживання алкогольних напоїв веде себе дуже агресивно, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити.
2. Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до психіатричного закладу КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк до 30 днів.
3. На вирішення експертам поставити такі питання:
- чи страждав ОСОБА_5 яким-небудь душевним захворюванням у момент скоєння злочину і якщо страждав, то яким саме?

- чи позбавляло ОСОБА_5 це захворювання здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь душевним захворюванням в даний час і якщо страждає, то яким?

- чи не позбавляє ОСОБА_5 це захворювання здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?

4. Попередити експертів, яких буде залучено для проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
5. Зобов`язати слідчого на вимогу експерта надати у його розпорядження матеріали кримінального провадження.
6. Висновок експерта після проведення експертизи надати до слідчого відділу Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1