провадження №1-кс/366/391/19
справа №366/1319/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 08.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000020 від 08.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_1 із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 10 години 00 хвилин 08.04.2019 року по 00 годину 00 хвилин 29.05.2019 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 08.04.2019 року, близько 07 години 30 хвилин у ОСОБА_5 за невідомих обставин було викрадено мобільний телефон марки «Samsung Note 9», який він залишив без нагляду у приміщенні «брудної зони» санітарного перепускника « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». При спробі телефонувати на вищевказаний телефон, було з`ясовано що його було вимкнено. За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000020 від 08.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в ході розслідування було встановлено, що викрадений мобільний телефон марки «Samsung Note 9» має ІМЕІ НОМЕР_1 та може знаходитись в особи, яка є причетною до вчинення вищевказаного злочину, а тому можна буде встановити повне коло осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Крім того, в судове засідання не з`явився старший слідчий СВ Відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , який згідно заяви яка наявна в матеріалах клопотання, просив клопотання задовольнити та проводити судове засідання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до слідчого судді клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).

Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи ( інформація, яка в них міститься), які вказані у клопотанні перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення повного кола осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом перевірити пояснення зазначених осіб, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.1 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , начальнику СВ Відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , оперативному уповноваженому СКП Відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , оперативному уповноваженому Відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківки мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 10 години 00 хвилин 08.04.2019 року по 00 годину 00 хвилин 29.05.2019 року, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і в електронному вигляді із можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 30 червня 2019 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя