Справа № 202/3843/19
Провадження № 1-кс/202/7193/2019
УХВАЛА
Іменем України

19 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до клопотання в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000063 від 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 348 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим, останній раз 09.12.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, судимість за який у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та, знаходячись на іспитовому строку, вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 17.03.2019 року, близько 10:50 год., ОСОБА_5 знаходився на водійському сидінні автомобіля «BMW 325», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв у лісосмузі, розташованій за координатами N48.46638, E34.02832 неподалік від вул. Промислової у м. Вільногірську Дніпропетровської області та приблизно 500 метрів від заводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час, тобто 17.03.2019 року, близько об 11:00 год., працівники поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: тимчасово виконуючий обов`язки начальника сектору реагування патрульної поліції № 3 капітан поліції ОСОБА_6 , ДНП № НОМЕР_2 ; помічник чергового старший сержант поліції ОСОБА_7 , ДНП № 009992; поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 4 старший сержант поліції ОСОБА_8 , ДНП № 006760, які є діючими працівниками правоохоронного органу, перебуваючи у добовому наряді, знаходячись у форменому одязі, тобто в робочий час, виконуючи свої безпосередні функціональні обов`язки відповідно до Закону України «Про національну поліцію, знаходились у лісосмузі, розташованій за координатами N48.46638, E34.02832 неподалік вул. Промислової в м. Вільногірську Дніпропетровської області. Вказані працівники поліції побачили підозрілий автомобіль «BMW 325», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв нерухомо, та з метою встановлення власника даного автомобіля старший сержант поліції ОСОБА_7 разом зі старшим сержантом поліції ОСОБА_8 підійшли до лівих передніх водійських дверей, де сидів раніше судимий ОСОБА_5 , який у руках тримав предмет, ззовні схожий на бойову гранату, при цьому на законну вимогу працівника поліції вийти з автомобіля не відреагував, натомість у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, у зв`язку з чим ОСОБА_7 швидко відійшов на безпечну відстань від даного автомобіля, попередивши інших працівників поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про наявність вибухових пристроїв та можливо іншої зброї у ОСОБА_5 , який знаходився на водійському сидінні вказаного автомобіля, на що останні також відреагували та розійшлись на безпечну відстань по периметру.

У цей час тимчасово виконуючий обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 капітан поліції ОСОБА_6 , у якого на форменому одязі знаходилась нагрудна цифрова відеокамера, інвентарний номер 268, яка призначена для службового користування та знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_6 , та старший сержант поліції ОСОБА_7 , на підставі ч. 1 ст. 42 ЗУ «Про національну поліцію» з метою затримання особи, яку застали під час вчинення тяжкого злочину і яка намагається втекти та для затримання особи, яка чинить збройний опір, а також озброєної особи, яка погрожує застосуванням зброї та інших предметів, що загрожують життю і здоров`ю людей та/або поліцейського, дістали кожен зі своєї кобури закріплену за ними вогнепальну зброю, а саме: пістолет Макарова АК 2347, 1979 року випуску ( ОСОБА_6 ) та пістолет Макарова ОЕ 3838, 1990 року випуску ( ОСОБА_7 ), наказали ОСОБА_5 вийти з автомобіля та виконати законні вимоги працівників поліції, при цьому попередивши останнього, що у разі не виконання законних вимог працівників поліції, ними буде застосовано вогнепальну зброю.

Не зважаючи на законні вимоги працівників поліції, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне протиправне заподіяння смерті двом особам та замах на вбивство працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, залишив автомобіль через передні ліві двері, при цьому у лівій руці тримаючи предмет, схожий на бойову гранату. В цей час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зробили ще декілька усних попереджень ОСОБА_5 щодо можливого застосування вогнепальної зброї з метою припинення вчинення ним злочину, але останній на них не відреагував та, утримуючи в руці предмет, схожий на бойову гранату, через передні ліві двері знову присів у автомобіль, в якому знаходився раніше. На підставі злісної непокори працівникам правоохоронного органу та вчинення ОСОБА_5 тяжкого й особливо тяжкого злочинів, ОСОБА_7 здійснив чотири попереджувальні постріли вгору із закріпленої за ним вогнепальної зброї - пістолета Макарова НОМЕР_3 , 1990 року випуску, а ОСОБА_6 здійснив два постріли із закріпленої за ним вогнепальної зброї - пістолета Макарова АК 2347, 1979 року випуску, по задньому лівому колесу автомобіля «BMW 325», сірого кольору, реєстраційний знак НОМЕР_1 , з метою унеможливлення подальшого механічного руху вказаного автомобіля.

Після вказаних дій працівників правоохоронного органу ОСОБА_5 вийшов через праві передні пасажирські двері автомобіля та, утримуючи в руці предмет, схожий на бойову гранату, маючи умисел на вбивство працівника правоохоронного органу, голосом попередив про можливість застосування даного предмету відносно вказаних працівників поліції і почав бігти у бік лісосмуги, при цьому працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , почавши переслідування ОСОБА_5 , голосом наказували йому зупинитись та вкотре попередили про можливість застосування вогнепальної зброї, при цьому здійснивши не менше шести попереджувальних пострілів вгору, однак ОСОБА_5 на вказані численні попередження не реагував та продовжував бігти.

Після того 17.03.2019 року, близько об 11:18 год., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір на протиправне заподіяння смерті двом працівникам поліції з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне вбивство двох осіб, замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, розташованій за координатами N48.46638, E34.02832, неподалік від вул. Промислової м. Вільногірськ Дніпропетровської області, на відстані близько 40 метрів від електро-трансформатора, інвентарний номер № 1726 та на відстані близько 60 метрів від складу сипучих матеріалів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м. Вільногірська Дніпропетровської області, кинув у бік працівників поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 предмет, схожий на бойову гранату, який вибухнув приблизно на відстані 5 метрів від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які встигли впасти на землю та згрупуватись, однак у результаті вибуху останні були шоковані, відчули легке запаморочення та контузію. В цю мить, ОСОБА_6 піднявся із землі, та, побачивши, що ОСОБА_5 дістав зі своєї сумки другий предмет, схожий на бойову гранату, з метою припинення вчинення ОСОБА_5 збройного опору при вчинені ним особливо тяжкого злочину відносно працівників правоохоронного органу, із закріпленої за ним вогнепальної зброї - пістолета Макарова АК 2347, 1979 року випуску, здійснив три постріли у бік ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального поранення правого плеча та вогнепальне поранення лівої голені і таким чином припинив збройний опір останнього щодо працівників правоохоронного органу у зв`язку із виконанням цими працівниками службових обов`язків.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 18.03.2019 року поліцейські групи швидкого реагування проводили відео фіксацію на нагрудні камери.

Тому слідчий просила надати дозвіл тимчасовий доступ до інформації, а саме нагрудної камери працівника поліції групи швидкого реагування капітана поліції ОСОБА_6 , який перебував на виклику 18.03.2019 року у лісосмузі, розташованій за координатами N48.46638, E34.02832, неподалік вул. Промислової в м. Вільногірську Дніпропетровської області, відеозапис зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути його за її відсутності.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000063 від 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 348 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до нагрудної камери працівника поліції групи швидкого реагування капітана поліції ОСОБА_6 , який перебував на виклику 18.03.2019 року у лісосмузі, розташованій за координатами N48.46638, E34.02832, неподалік вул. Промислової в м. Вільногірську Дніпропетровської області, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000063 від 18.03.2019 року, на тимчасовий доступ до інформації, а саме нагрудної камери працівника поліції групи швидкого реагування капітана поліції ОСОБА_6 , який перебував на виклику 18.03.2019 року у лісосмузі, розташованій за координатами N48.46638, E34.02832, неподалік вул. Промислової в м. Вільногірську Дніпропетровської області, відеозапис зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк виконання ухвали до 18 серпня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1