overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/344/7925/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 серпня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи, у володінні якої знаходиться майно ОСОБА_5 , представника особи, у володінні якої знаходиться майно - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про арешт майна, в межах кримінального провадження №0000040, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про арешт майна, в межах кримінального провадження №0000040 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 15.00 год. 22.08.2019 р.

.

.
Справа № 346/2098/19
Провадження № 1-кп/346/382/19
УХВАЛА

про примусовий привід

23 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений в підготовче засідання 23.08.2019 року не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив, про час та місце розгляду провадження повідомлявся.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, а тому до нього слід застосувати привід.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 139,140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

доставити приводом в підготовче судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09 год. 40 хв. 12.09.2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Прокурору Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області здійснити контроль за виконанням даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"23" серпня 2019 р. Справа № 363/3528/19
УХВАЛА

23 серпня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000591 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України,

встановив:

22 серпня 2019 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 14 год. 07 жовтня 2019 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 396/1260/19
Провадження №1-кп/405/207/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 15 серпня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2018 №0000337, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оболонь Семенівського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.3 ст.15 п.2, 4, 12 ч.2 ст.115 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Біляки Семенівського району Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 п.2, 4, 12 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинуваченим ОСОБА_8 на підготовчому судовому засіданні, до постановлення судом ухвали про видалення з залу суду, заявлений відвід прокурору ОСОБА_5 з мотивів того, що відносно останньої судом розглядаються кримінальні провадження.
Обвинувачений ОСОБА_8 видалений з залу суду на підставі ухвали від 15.08.2019 на одне судове засідання.
Захисник зазначив, що питання про відвід обвинувачений заявив до його долучення, тому висловити позицію щодо відводу не має можливості.
Обвинувачена ОСОБА_7 заявлений відвід підтримали.
Прокурор вказав на безпідставність заявленого відводу. Пояснила, що відносно неї кримінальні провадження не розслідуються та судом не розглядаються. Цивільним відповідачем у справах за позовами обвинувачених вона не є.
Заслухавши присутніх учасників кримінального провадження, суд зважає на те, що згідно з ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Заявлений обвинуваченим ОСОБА_8 відвід не містить передбачених законом підстав для відводу прокурора у даному кримінальному провадженні. Підстави для задоволення заявленого прокурору відводу відсутні.
Керуючись ст. ст. 77, 81, 369, 376, КПК України,
п о с т а н о в и в :
в задоволенні заявленого обвинуваченим ОСОБА_8 відводу прокурору Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

ОСОБА_9 Тьор
Справа № 367/6642/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2776/2019 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 13.08.2019 року, якою ОСОБА_4 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.10.2019 року., -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000535 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Києво-Святошинськогорайонного суду м. Києва від 13.08.2019 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 13.08.2019 року, якою ОСОБА_4 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.10.2019 року.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого до Київського апеляційного суду до 02 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : ОСОБА_2
Справа № 461/6302/19
Провадження № 1-кп/461/560/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

22.08.2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002004 від 08.05.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

20 серпня 2019 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 358 КК України на 25 жовтня 2019 року о 09 годину 45 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2836/19
Провадження № 1-кп/461/399/19
УХВАЛА

13.08.2019 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0001366 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001366 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_1 з 30 травня 2019 року перебуває також кримінальне провадження № 0001978 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні просив об`єднати кримінальні провадження для їх спільного розгляду.

Обвинувачений, його захисник учасники справи проти об`єднання проваджень не заперечували.

Відповідно ст. 334 КПК України в одному проваджені можуть бути об`єднанні матеріали кримінального провадження відносно однієї особи, що підозрюється у скоєнні декілька кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що обидва кримінальні провадження розглядаються відносно ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне об`єднати їх в єдине, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду справ.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження (справи) за обвинуваченням ОСОБА_4 (судові справи №№ 461/2836/19, 461/3961/19), присвоївши справі номер 461/2836/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5595/19
Провадження № 1-кп/461/519/19
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21.08.2019 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002987 надійшов до суду 29.07.2019 року від прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, підсудне Галицькому районному суду м.Львова.

Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

До обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовано запобіжний захід; підстав для його застосування немає.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочин,у передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 21 серпня 2019 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 10 кабінет.

В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000573 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

22 серпня 2019 року автоматизованою системою документообігу суду дане кримінальне провадження передано мені.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14 годину 30 хвилин 04 вересня 2019 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Дата документу 22.08.2019 Справа № 554/6320/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвест-груп» адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у задоволенні скарги ,-

в с т а н о в и в :
22 серпня 2019 року в провадження слідчого судді надійшла скарга представника ТОВ «Укрінвест-груп» адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у задоволенні скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвест-груп» адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у задоволенні скарги.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 14.40 годин 27 серпня 2019 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняадвоката ОСОБА_2 , виконувача обов`язків військового прокурора Полтавського гарнізону ОСОБА_3 .

Військову прокуратуру Полтавського гарнізону надати до суду матеріали кримінального провадження №0000039 від 02 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

23 серпня 2019 р.

м. Київ
Справа № 757/25899/14-к
Провадження № 51-4152 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПП «Інкла-Київ» на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 липня 2019 року,

встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПП «Інкла-Київ» на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 липня 2019 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

22 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 667/7454/13-к
провадження № 51- 4270 зно 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень стосовно нього,
встановив:
23 липня 2019 року ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду заяву засудженого ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
У межах строку, встановленого ухвалою суду, заявник звернувся до суду касаційної інстанції із новою заявою, однак не усунув в повному обсязі недоліки, зазначені в ухвалі від 23 липня 2019 року. Зокрема, ОСОБА_2 не вказав рішення суду касаційної інстанції, яке може бути переглянуто Верховним Судом за нововиявленими обставинами, а перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень Апеляційного суду Херсонської області відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу віднесений до компетенції апеляційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, за положенням якої, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, касаційна скарга повертається.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що заява засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень стосовно нього повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1
Справа № 460/1401/19
Провадження №1-кп/460/570/19
УХВАЛА
/про привід/
23.08.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000203 від 13.03.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.
Обвинувачений в підготовче судове засідання призначене на 23.08.2019 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, причина неявки суду не відома.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки неявка обвинуваченого до суду не обумовлена поважними причинами, розгляд справи у його відсутності є неможливим.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд ,-
у х в а л и в :
Здійснити привід в підготовче судове засідання на 12 год 30 хв 23 січня 2020 року обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити працівникам Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали від 23.08.2019 року про примусовий привід обвинуваченого покласти на прокурора Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3426/19
Провадження № 1-кс/488/1338/19 р.

У Х В А Л А
21.08.2019 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів»,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019 року за № 0001290 за ст.185 ч. 3 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.07.2019 в період часу з 07:00 год. по 15:30 год. невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно належне ОСОБА_3 , а саме: ноутбук марки «ASUS FX705GM-EW126». Сума збитку становить 34932 грн.

Місцезнаходження викраденого майна не встановлено, однак потерпіла ОСОБА_3 в ході допиту виявила бажання долучити до матеріалів кримінального провадження документи на ноутбук марки «ASUS FX705GM-EW126». Відповідно до ст. 242 ч.2 п.6 КПК України підставою проведення експертизи є визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість ноутбуку марки «ASUS FX705GM-EW126» з урахуванням зносу на момент вчинення злочину, а саме на 03.07.2019?
Направити в розпорядження експертів: фотокопію коробки від викраденого ноутбуку марки «ASUS FX705GM-EW126» із технічними характеристиками; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 .

Дозволити слідчому відповідати на клопотання експерта у разі виникнення додаткових питань в процесі проведення експертизи. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1