Справа № 177/997/19
Провадження № 1-кс/177/231/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 15.05.2019 за ч.1 ст.185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 07.06.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 14.05.2019 до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП по лінії "102" надійшло повідомлення про те, що 14.05.2019 близько 21:38 годин невідома особа з території Центрального гірничо-збагачувального комбінату, що розташований на території Криворізького району, таємно шляхом вільного доступу викрала обрізок металевої труби довжиною близько 8 метрів, чим завдала матеріальної шкоди підприємству на суму яка на теперішній час встановлюється. (ЖЄО 4404 від 14.05.2019).

15.05.2019 в проміжок часу з 23:15 годин по 00:10 годин слідчим Криворізького РВП КВП було проведено невідкладну слідчу дію, а саме огляд місця події проведений на території ПрАТ ЦГЗК цеху шламового господарства, пікет 75, відмітка 126 метрів, неподалік с. Мар`янівка Криворізького району Дніпропетровської області. Під час огляду пікету будо виявлено поглиблення у піщаному покритті, довжиною близько 7 метрів, шириною близько 1 метра. Від вказаного вивченого місця з поглибленням наявні сліди від протекторів двох колес на відстані одна від одної близько 1 метри, які прямують від вивченого місця до шлагбаума №29 (залізничний переїзд №29), де на відстані від вивченої ділянки близько 300 метрів розташовано тачанку виготовлену з металевої конструкції та низ покритий дерев`яними дошками, також вона обладнана двома колесами. Поруч з тачанкою розташована металева руба довжиною 7 м 20 см діаметром 520 мм, покрита іржею та нашаруванням ґрунту.

В ході проведення досудового розслідування від Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» отримано заяву про притягнення до відповідальності невстановлених осіб, які 14.05.2019 здійснили крадіжку ламу чорних металів вагою 727 кг у вигляді металевої труби діаметром 520 мм, довжиною 7 м 20 см, на території пікету №75 цеху шламового господарства ПАТ «ЦГЗК». Згідно наданої в якості додатку до заяви довідки про фактичну вартість викрадених 14.05.2019 металевих цінностей встановлено, що вартість вказаної викраденої металевої труби складає 5 043,20 гр.

15.05.2019 відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесено слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000200, за попередньою кваліфікацією - ст. 185 ч. 1 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України є злочином з матеріальним складом, тобто з об`єктивної сторони крім діяння обов`язковими її ознаками є наявність матеріальної шкоди, спричиненої власнику викраденого майна, яка визначається його вартістю, а також причинний зв`язок між цією шкодою та таємним викраденням.

Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» від 06.11.2009 № 10, вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Таким чином, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання щодо визначення вартості майна, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні для з`ясування питання щодо ринкової вартості лома чорних металів вагою 727 кг у вигляді металевої труби діаметром 520 мм, довжина 7 м 20 см, станом на 14.05.2019, проведення якої просить доручити судовому експерту ОСОБА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000200 від 15.05.2019 за ч.1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за фактом таємного викрадення майна, належного ПрАТ «Центральний ГЗК».

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, яка заподіяна злочинними діями.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги, що для встановлення вартості викраденого майна, що належить ПрАТ «Центральний ГЗК» та визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням ПрАТ «Центральний ГЗК», необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000200 від 15.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні № 0000200 від 15.05.2019, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта №1918 від 15.12.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України), за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ракітна, 21/305.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1. Яка ринкова вартість лома чорних металів вагою 727 кг у вигляді металевої труби діаметром 520 мм, довжина 7 м 20 см, станом на 14.05.2019 ?

Провести експертизу без надання об`єкту дослідження, вихідні данні брати з матеріалів кримінального провадження та відповідних документів на майно.

Надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000200 від 15.05.2019 за ч.1 ст. 185 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: