Справа № 132/1982/19
Ухвала
Іменем України
04.06.2019 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000246 від 31.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
04.06.2019 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на дві частини дерев`яної палиці, що були вилучені під час додаткового огляду місця події 31.05.2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, о 20:49 год. 30.05.2019 року, надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що у своєму житловому будинку, за вищевказаною адресою, помер його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при житті зловживав спиртними напоями. Виїздом СОГ на місце пригоди ознак насильницької смерті виявлено не було, труп направлено на СМЕ.

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 31.05.2019 р. внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

31.05.2019 р. на підставі письмової заяви власника ОСОБА_4 проведено огляд домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , під чс чого було виявлено та вилучено 2 частини поломаної дерев`яної палиці, якою ймовірно було спричинено тілесні ушкодження покійному.

Вказане майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки його експертне дослідження в сукупності з іншими доказами дасть можливість в повній мірі дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення.

У поданій письмовій заяві старший слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Старший слідчий Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в клопотанні зазначив, що майно - дві частини дерев`яної палиці, що були вилучені під час додаткового огляду місця події 31.05.2019 року відповідно до ст. 98 КПК України може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, оскільки його експертне дослідження в сукупності з іншими доказами дасть можливість в повній мірі дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, що було вилучене під час додаткового огляду місця події 31.05.2019 року з домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Калинівського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме на дві частини дерев`яної палиці, що були вилучені під час додаткового огляду місця події 31.05.2019 р. з домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1