Справа № 464/3744/19
пр.№ 1-кс/464/2321/19
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001787 від 13.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

В провадженні слідчого відділу Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 13.07.2019 року близько 00:06 год., перебуваючи біля магазину «Алкоголь-Тютюн», що по пр. Червоної Калини, 40 в м. Львові, під час побутового конфлікту, що виник між ним та ОСОБА_6 , в ході раптово виниклого умислу, з особистих неприязних мотивів та з метою спричинення тілесного ушкодження потерпілому, тримаючи в правій руці предмет, схожий на ніж, умисно наніс ним один удар потерпілому ОСОБА_6 в ділянку серця, спричинивши останньому проникаюче поранення, яке було небезпечним для життя в момент заподіяння та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_5 повідомив про відомі йому обставини даної події, також надав пояснення про те, що в минулому переніс струс головного мозку та мав травму голови.

У зв`язку з наведеним, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово психіатричної експертизи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності з ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, оскільки призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 має істотне значення для кримінального провадження, а відтак клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Призначити амбулаторну судово психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням?

- чи страждав ОСОБА_5 психічним захворюванням на час вчинення злочину?

- чи міг ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій і керувати ними на час вчинення злочину?

- чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

Виконання амбулаторної судово психіатричної експертизи доручити експертам 5-го відділення КЗ ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня».

Експертам роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1