ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2567/19 Номер провадження 11-сс/814/781/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

та захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні у апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21 жовтня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 21 жовтня 2019 року, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_8 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 25.02.2019 року про кримінальне правопорушення.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу у якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальну відповідальність.

Під час розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про обов`язкову участь у розгляді даної справи ОСОБА_8 , який на даний час відбуває покарання у ДУ «Роменська виправна колонія №56».

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 ..

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною Установою «Роменська виправна колонія №56», де в даний час відбуває покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_8 перенести на 21 листопада 2019 року на 14-30 та проводити його в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Роменська виправна колонія №56» (Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Вишнева,19).

Доручити Державній установі «Роменська виправна колонія №56» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Державній установі «Роменська виправна колонія № 56» для виконання, ОСОБА_8 та адвокату ОСОБА_7 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 . ОСОБА_4 . ОСОБА_3 .