Справа № 283/2076/19
Провадження №1-кс/283/1312/2019
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку,-
в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 16.09.2019 року близько 03 години в АДРЕСА_1 , на об`єкті № 5, невідома особа здійснила підпал в приміщенні ПП « ОСОБА_3 », внаслідок чого вогнем було знищено та пошкоджено майно підприємства та завдано збитків ОСОБА_4 .

Згідно Акту про пожежу від 16.09.2019 року встановлено, що причиною пожежі у приміщенні ПП « ОСОБА_3 » є підпал.

Свідок ОСОБА_5 показав, що в ході проведеного огляду ним приміщення, де мала місце пожежа 16.09.2019 року було виявлено, що електрощитові, які знаходились у приміщенні, де виникла пожежа були у вимкненому стані та напруга до даного приміщення не було, аварійної роботи електромережі не виявлено. Крім цього, ним було виявлено три осередки місць виникнення пожежі, що вказує на сліди підготовчих дій.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 16.09.2019 року прибувши на територію власного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , виявив, що приміщення для виготовлення опалювальних брикетів та гранул знищено вогнем. Оглянувши дане приміщення переконався у тому, що електрощитові перебували у вимкненому стані та напруги до даного приміщення не було. У зв`язку з цим у нього виникла підозра на підпал. У скоєнні вказаного злочину він підозрює колишнього працівника місцевого жителя с. Нові Вороб`ї Малинського району ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого потерпілий звільнив у зв`язку зі скоєнням останнім крадіжки на території його підприємства.

Свідок ОСОБА_6 заперечив свою причетність до вчинення вказаного злочину і показав, що в ніч з 21 години 15.09.2019 року по 05 годину 16.09.2019 року він перебував у м. Малині, у своєї знайомої ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, у ході розслідування виникла необхідність перевірити показання свідка ОСОБА_6 про місце його перебування на момент вчинення злочину та про роботу його мобільного терміналу в місці розташування підприємства ПП « ОСОБА_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також здобуття відомостей про можливих свідків та очевидців підпалу приміщення для виготовлення опалювальних брикетів та гранул.

Зазначена перевірка та здобуття додаткових доказів можливі лише із застосуванням заходів забезпечення у кримінальному провадженні у виді тимчасового доступу до речей та документів, а саме: інформації про з`єднання мобільного терміналу НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , а тому слідчий просить задоволити клопотання.

Представник мобільного оператора про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 17.09.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 ,

-заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 ,

-слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ,

-начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 ,

-старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 ,

-старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 ,

-слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ,

-слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ,

-слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ,

-слідчій СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_16

тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема: надати доступ до роздруківок з`єднань мобільного терміналу НОМЕР_1 , із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює номером абонента, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаного мобільного терміналу за період з 08 години 13.09.2019 року по 12 голину 17.09.2019 року надання інформації без розшифровки змісту інформації що передається.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 25 жовтня 2019 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1