overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/1086/19
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 19 червня 2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно клопотання 10 червня 2019 року, близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території школи поблизу ставка в с. Красноіванівка Криничанського району Дніпропетровської області, побачив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набирали в бочки з під хімічних добрив воду з ставка, після чого зробив їм зауваження і між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 почав бити по голові ОСОБА_2 , а в цей час ОСОБА_4 викручував руки потерпілому. Потім ОСОБА_2 схопив ОСОБА_5 за статеві органи та стискав їх, тоді нападник перестав його бити та всі розійшлись.

Так, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на лікуванні в КЗ «ДМЛШМД ДОР», що розташовано по вул. Щербицького, 79 у м. Кам`янське Дніпропетровської області з 12 червня 2019 року по 14 червня 2019 року у відділенні полі травми.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні, судово-медичної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (проспект Аношкіна, 67-2, м. Кам`янське Дніпропетровської області) провести судову-медичну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000268 від 19 червня 2019 року. На вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/3581/18
1-кс/214/1692/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків , -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків. В якій просить : закрити провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 03.04.2018 року за ч.1 ст. 366 КК України.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього копіями документів, вважаю, що клопотання підлягає розгляду відповідно до ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків.

Призначити судовий розглядг клопотання на 12-25 годину 08 серпня 2019 року в залі судового засідання № 6 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а.

Явка в судове засідання особи, що подала клопотання, а також слідчого обов`язкова.

Зобов`язати начальника Саксаганського в ПГУНП в Дніпропетровській області в строк до 08 серпня 2019 року надати до суду матеріали кримінального провадження №0000058 внесеного до ЄРДР 03.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 243/9215/18
Провадження № 1-кс/243/2664/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, та здійснити їх виїмку, що містяться у матеріалах кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР за № 0001902 від 07.09.2018 року, що знаходиться в Слов`янській місцевій прокуратурі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: протоколів допиту свідків, які з 07.09.2018 року проходили лікування та лежали одній палаті з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 06.09.2019 року за фактом викрадення прапорів з автомобіля ОСОБА_5 .
Строк дії даної ухвали становить один місяць до 07 вересня 2019 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 215/3625/19
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками ст.185 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ознайомлений з правами та обов`язками передбаченими ст.42 КПК України при врученні пам`ятки, клопотань не має.

Потерпіла ОСОБА_5 подала суду заяву про розгляд справи в свою відсутність.

Прокурор і обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченими, складено у відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 16 вересня 2019 року о 15.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження №0000680.
В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 309/2279/19
Провадження № 1-кп/309/471/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2019 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000655 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 26.07.2019 року з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000655 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України на 12 серпня 2019 року, о 11 годині 00 хвилин, у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 305/1486/19
Номер провадження 1-кп/305/378/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.08.2019 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000406 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/378/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2019 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/378/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/378/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, на 14 серпня 2019 року, на 15 годину 00 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 295/6713/19
У Х В А Л А
Іменем України

11 червня 2019 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000218 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 07 червня 2019 року з Житомирського апеляційного суду за підсудністю надійшов затверджений обвинувальний акт від 26 квітня 2019 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000218 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 125 КК України на 24 червня 2019 року о 09-15 годині в залі № 9 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7531/19
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 про самовідвід у справі №296/7531/19, 1-кс/296/4045/19 по розгляду клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 заявлено самовідвід у справі №296/7531/19, 1-кс/296/4045/19 по розгляду клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у справі №296/6944/19.

Підставою для самовідводу слідчим суддею ОСОБА_3 вказано те, що він здійснює правосуддя в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є володільцем документів, тимчасовий доступ до яких просить прокурор. Тому з метою уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивному та неупередженому розгляді клопотання, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вказані обставини, суддя вбачає підстави для задоволення самовідводу, заявленого слідчим суддею ОСОБА_3 , оскільки вказані ним обставини виключають участь, як слідчого судді, у розгляді справи №296/7531/19.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 82, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у справі №296/7531/19, 1-кс/296/4045/19 по розгляду клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Справу передати для визначення іншого слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/452/16-к
Провадження № 1-кп/280/121/19
У Х В А Л А
07 серпня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 30.10.2018 у порядку положень ст.34 КПК України надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У підготовче судове засідання з невідомих причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причину неявки не повідомив, будучи повідомленим про день і час проведення судового засідання належним чином.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою, з`ясувавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід у судове засідання.

Виконання приводу необхідно доручити Дарницькому управлінню поліції ГУНП в м.Києві

Керуючись ст. ст. 134, 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання 04 вересня 2019 року о 16-00 годині.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Дарницькому управлінню поліції ГУНП в м.Києві.

Копію ухвали направити на виконання до Дарницького управлінню поліції ГУНП в м.Києві.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури.

З метою належного виконання ухвали суду роз`яснити виконавцю приводу, що згідно ч.1 ст. 140 КПК України, - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу,повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3303/16-к
Провадження № 1-кп/0285/118/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальні провадження № 285/3303/16 (№ 0000694, № 0001546) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинського, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:
1)28.10.2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про переведення обвинуваченого ОСОБА_4 засудженого вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.10.2014 з ДУ «Житомирська виправна колонії № 4» до слідчого ізолятора УВП № 8 м. Житомира для етапування обвинуваченого до суду в судові засідання.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку.
28.11.2016 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно повідомлення, що надійшло з ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» ОСОБА_4 вибув 26.05.2018 до ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» для подальшого відбування покарання.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право перевести засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України розгляд клопотання здійснюється судом, який здійснює судовий розгляд.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539, Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Перевести обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» до слідчого ізолятора УВП № 8 м. Житомира для етапування обвинуваченого до суду в судові засідання для участі в розгляді кримінального провадження № 285/3303/16 (№ 0000694, № 0001546) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали негайно направити для виконання в ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» та начальнику слідчого ізолятора УВП № 8 м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6013/19 1-кс/335/3801/2019
(вступна та резолютивна частини)
07 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/915/19
06 серпня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000503 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.358, ч.2 ст. 27 ч.4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000503 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.358, ч.2 ст. 27 ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.
За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі ст.314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
У кримінальному провадженні №0000503 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.358, ч.2 ст. 27 ч.4 ст.358 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області на 10 год. 30 хв. 12 серпня 2019 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4459/19
Провадження №1-кс/369/1428/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою про скасування постанови слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.
Розгляд справи призначити на 12:20 год. 10.04.2019 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання особи, яка подала скаргу, чи її захисника.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, та слідчому, рішення якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1