САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2679/19
1-кс/206/622/19
УХВАЛА

21 травня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2019 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 24.04.2019 близько 11:30 год. (більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що власник буд. АДРЕСА_1 за місцем мешкання відсутній, у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Далі, в цей же день та час, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, шляхом віджиму відкрив метало-пластикове вікно на кухні після чого, проник до житла, де мешкає ОСОБА_5 .

Знаходячись всередині вищевказаної квартири, вчиняючи злочин умисно, таємно,

з корисливих мотивів, у спальні будинку, виявив чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: ювелірні прикраси та грошові кошти у сумі 2000 грн., які визначив об`єктом свого злочинного посягання.

У подальшому, ОСОБА_4 з вищевказаним майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

В ході проведення огляду місця події 24.04.2019 року, а саме на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з вікна, що знаходиться на кухні, із зовнішньої сторони, на рамі, виявлено та вилучено один слід візерунку тканини на одну липку стрічку; з ноутбука, що лежав на ліжку виявлено та вилучено два сліди візерунку тканини на дві липкі стрічки; з вікна у спальні, із зовнішньої частини знизу, на рамі, виявлено та вилучено один слід візерунку тканини на одну липку стрічку. Вищевказані сліди опечатані до паперового конверту.

Окрім цього, у ході огляду місця події від 24.04.2019 за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе, 31 у дверці переднього пасажирського сидіння транспортного засобу НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , який на підставі довіреності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено дві господарські рукавиці чорного кольору, що упаковані до спеціального пакету НПУ №7135031.

За вказаним фактом СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000444 від 24.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити проведення судової трасологічної експертизи до проведення яких залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи придатні сліди візерунку тканини, вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Адмірала Макарова, 17/1 для порівняльного дослідження? Чи є сліди візерунку тканини, виявлені у ході огляду місця події за адресою:

м. Дніпро, вул. Адмірала Макарова, 17/1, слідами рукавичок? Якщо так, чи залишені виявлені на місці події сліди господарськими рукавичками, які виявлені та вилучені у дверці переднього пасажирського сидіння транспортного засобу НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , який на підставі довіреності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити проведення судової трасологічної експертизи до проведення яких залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що з метою забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи з метою встановлення чи придатні сліди візерунків тканини для дослідження, чи залишені виявлені на місці події сліди господарськими рукавичками, які виявлені та вилучені у дверці переднього пасажирського сидіння транспортного засобу AudiA4, д.н. НОМЕР_2 , для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення судово-імунологічної експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000444 судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
-Чи придатні сліди візерунку тканини, вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Адмірала Макарова, 17/1 для порівняльного дослідження?

-Чи є сліди візерунку тканини, виявлені у ході огляду місця події за адресою:

м. Дніпро, вул. Адмірала Макарова, 17/1, слідами рукавичок?

-Якщо так, чи залишені виявлені на місці події сліди господарськими рукавичками, які виявлені та вилучені у дверці переднього пасажирського сидіння транспортного засобу AudiA4, д.н. НОМЕР_2 ?

Для дослідження експерту направити: ухвалу про призначення вказаної експертизи, один опечатаний паперовий конверт з чотирма слідами візерунку тканини вилученими в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Адмірала Макарова, 17/1 та один опечатаний спеціальний пакет НПУ №7135031 з двома господарськими рукавицями чорного кольору, вилученими в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе, 31, у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000444 від 24.04.2019.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення об`єкту дослідження, у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України..
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1