Справа №381/3828/19 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/8246759/2019 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 листопада 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року, якою їй відмовлено в задоволенні скарги на дії слідчого СВ ВП ГУ НП в Київській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області із скаргою на дії слідчого СВ ВП ГУ НП в Київській області, в якій просила визнати протиправною діяльність слідчого щодо відмови у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0000101 від 10.11.2017 року.
Слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року у задоволенні вказаної скарги відмовлено.
Не погоджуючись із таким рішенням, заявник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та винести нову, якою визнати її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, просить поновити їй пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за вказаною скаргою з наступних підстав.
Положеннями ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, зокрема: ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
При цьому згідно ч.3 цієї ж статті, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
З матеріалів справи вбачається, що заявник оскаржує ухвалу слідчого судді, якою їй відмовлено у задоволенні скарги на дії слідчого СВ ВП ГУ НП в Київській області щодо відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні. Однак, така ухвала не входить допереліку рішень, визначених ст. 309 КПК України.

Згідно з приписами ч. 4 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження по ній.
За таких обставин, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу місцевого суду, необхідно відмовити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року, якою їй відмовлено в задоволенні скарги на дії слідчого СВ ВП ГУ НП в Київській області.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її оголошення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2