Справа № 442/5996/19
Провадження № 1-в/442/302/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

його захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відео конференції клопотання щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, до засудження не працюючого, раніше судимого:

засудженого: 16.03.2015 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.1ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі; ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 27.01.2016 у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.03.2015 по 26.05.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 щодо умовно-достроково звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 16.03.2015, оскільки останній відбув більше 2/3 призначеного судом покарання, характеризується задовільно, провину визнав повністю, в скоєному розкаюється, має на утриманні бабусю 1939 р.н.

Вислухавши пояснення адвоката засудженого ОСОБА_6 , який клопотання підтримав, засудженого, який просив звільнити його умовно-достроково, зважаючи на тяжку хворобу бабусі, представника адміністрації, яка заперечила проти задоволення клопотання з тих підстав, що у засудженого ОСОБА_5 є два непогашені стягнення, думку прокурора, який клопотання не підтримав та вважає, що засудженому слід відмовити в умовно-достроковому звільненні, оскільки ОСОБА_5 не довів свого виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням засудженого, його адвоката чи захисника.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що він вчинив умисний тяжкий злочин, за який йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На даний час невідбутими залишились 4 місяці та 10 днів позбавлення волі.

При розгляді підстав умовно - дострокового звільнення від відбування покарання суд враховує особу засудженого. З оглянутої характеристики встановлено, що засуджений у місцях позбавлення волі перебуває з 16.03.2015. Під час перебування у ПВК-51 м.Одеси характеризувався негативно: допускав порушення режимних вимог, за що 8 разів притягувався до адміністративної відповідальності. Дані порушення виразились у зберіганні заборонених предметів, нетактовній поведінці, порушенні форми одягу та спробі нанести членоушкодження. Адміністрацією установи не заохочувався. У Дрогобицьку виправну колонію № 40 прибув 26.07.2019. За час відбування покарання характеризується посередньо: порушення режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався. Ініціативи у працевлаштуванні на виробництві установи не проявляє. Участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, передбачених ст.123 КВК України не приймає. Вину у скоєному злочині визнав.

Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року №2 судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.

Основним критерієм умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 2/3 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання. З урахуванням того, що на засудженого за час відбування покарання 8 разів накладались стягнення, два з яких на даний момент не погашено, що не доводить про стабільну право-слухняну поведінку та не свідчить про виправлення засудженого, тому суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 щодо умовно-достроково звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області, а засудженим протягом семи днів з дня отримання рішення суду.

Суддя ОСОБА_1