1Справа № 335/7877/19 1-кс/335/5220/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що 17.07.2019 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , 1995 року народження, перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, керуючи автомобілем «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Центральної в селі Пологи, Пологівського району, Запорізької області, скоїв наїзд на велосипедистів малолітнього ОСОБА_5 , 2007 р.н. та ОСОБА_6 , 1975 р.н. які рухались по зустрічній для нього смузі, в зустрічному напрямку. Внаслідок данної ДТП велосипедисти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , загинули.

18.07.2019 року, після закінчення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, велосипед чорного кольору, та спортивний велосипед світлого кольору тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, необхідні спеціальні знання, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «транспортно-трасологічні дослідження».

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «транспортно-трасологічні дослідження», до якої просив залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області.

Слідчий, який подав клопотання в рамках даного кримінального провадження, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду клопотання, до судового засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, дані обставини не перешкоджають здійсненню судового розгляду клопотання у його відсутність відповідно до правил, визначених ч. 3 ст. 244 КПК України.
Враховуючи те, що слідчий не з`явився у судове засідання, з урахуванням того, що клопотань про здійснення фіксування судового розгляду технічними засобами не надходило, у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами, під час розгляду даного клопотання не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 18.07.2019 року внесено відомості за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування, що підтверджується долученими до клопотання документами.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «транспортно-трасологічні дослідження».

Суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експертів.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «транспортно-трасологічні дослідження», у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243-244, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «транспортно-трасологічні дослідження».

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яким було взаємне розташування (кут контакту) автомобіля "Audi 80", реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеду чорного кольору в момент зіткнення?

- Яким було взаємне розташування (кут контакту) автомобіля "Audi 80", реєстраційний номер НОМЕР_1 та спортивного велосипеду світлого кольору в момент зіткнення?

- Яким було розташування відносно елементів проїзної частини "Audi 80", реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеду чорного кольору в момент зіткнення?

- Яким було розташування відносно елементів проїзної частини "Audi 80", реєстраційний номер НОМЕР_1 та спортивного велосипеду світлого кольору в момент зіткнення?

- Де саме, відносно елементів проїзної частини та слідів, зафіксованих на схемі до протоколу огляду місця ДТП та схемі до нього, знаходиться місце зіткнення автомобіля "Audi 80", реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеда чорного кольору?

- Де саме, відносно елементів проїзної частини та слідів, зафіксованих на схемі до протоколу огляду місця ДТП та схемі до нього, знаходиться місце зіткнення автомобіля "Audi 80", реєстраційний номер НОМЕР_1 та спортивного велосипеда світлого кольору?

У випадку необхідності, для дослідження експерту надатиавтомобіль "Audi 80", реєстраційний номер НОМЕР_1 , велосипед чорного кольору та спортивний велосипед світлого кольору. Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

У разі необхідності надати експерту дозвіл на зміну властивостей об`єктів експертизи.

Примірник ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області.

У разі порушення експертом клопотання, щодо надання додаткових матеріалів, або інших уточнюючих документів для проведення дослідження, звертатися до слідчого який ініціював проведення експертизи та здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1