overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 366/2677/15-к
Провадження №1-кп/367/38/2019
У Х В А Л А
Іменем України
26 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -
встановила:

15.08.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням його резолютивної частини.
Одночасно, суд обирає запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 327, 331 КПК України колегія суддів,-

ухвалила:

Повернути прокурору обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному 21.05.2015 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000324 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Зазначені в ухвалі недоліки обвинувального акту прокурору усунути протягом 10 днів.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:
1. Прибувати до суду за першою вимогою.
2. Не відлучатися за межі регіону свого проживання та м. Києва і Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну постійного та тимчасового місця проживання
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 31.07.2019 р. о 08 год. 30 хв.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
29 липня 2019 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів подання Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 ,-
14.01.2019 року інспектор Фастівського МРВ з питань пробації звернулась до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , в якому зазначено, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2018 року ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.
Вирок набрав законної сили 24.11.2018 року. 26.12.2018 року вирок був направлений на виконання до органу пробації. Станом на 10.01.2019 року орган пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом 30 днів орган пробації не має. Тому змушені звернутися до суду з вказаним поданням і просять розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення подання без розгляду, оскільки ухвала Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2019 року про примусовий привід ОСОБА_5 в судове засідання залишена без виконання.
Представник Фастівського МРВ з питань пробації підтримала думку прокурора.
Вислухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання прокурора про залишення подання без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.53 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ПоданняФастівського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 394/791/17
Провадження №1-кп/405/207/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 29 липня 2019 року

Ленінський районний суду м. Кіровограда в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2017 №0000409, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоархангельськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.152, ч. 4 ст. 407 КК України,

Керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 350, 369-372, 376, 509 КПК України, суд,

постановив:

клопотання прокурора про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2017 №0000409, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 407 КК України -стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».

Направити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», яка розташована за адресою: вул. Металургів, 2а, сел. Нове, м. Кропивницький, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи на строк до 29.09.2019.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи був ОСОБА_7 хворий яким-небудь психічним захворюванням в момент інкримінуємого вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 407 КК України, якщо так на яке саме?

- чи був ОСОБА_7 здатний в момент інкримінуємого вчинення злочинів усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_7 на яке-небудь психічне захворювання на даний час, якщо так на яке саме?

- чи є психічне захворювання ОСОБА_7 тимчасовим і чи здатний він на даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_7 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.07.2019 о 12.00 год.

Головуючий суддя

ОСОБА_8 Льон
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

копія
Справа № 401/2035/19 Провадження № 1-кп/401/290/19

29 липня 2019 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000795, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2019 року, за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 01 липня 2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000795 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2019 року за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України.

Ухвалою суду від 05 липня 2019 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого. Клопотань про проведення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу сторона обвинувачення не має.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Від потерпілої особи, ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника потерпілої особи.

Враховуючи викладене під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання в кримінальному провадженні №0000795 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2019 року за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України, о 10 годині 00 хвилин 05 серпня 2019 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4076/19
Провадження № 1-кп/552/270/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001598 від 10.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001598 від 10.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Заслухавши думку прокурора, яка просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, думку учасників судового процесу, які не заперечували, щодо призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0001598 від 10.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 05 серпня 2019 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2227/2019 Категорія КК: ч.4 ст.296 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

29 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2019 року щодо ОСОБА_7 за ч.4 ст.296 КК України у кримінальному провадженні №0000372,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2019 року відмовлено у призначенні судового розгляду у кримінальному провадженні №0000372 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.4 ст.296 КК України на підставі обвинувального акту, складеного 08.05.2019 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 та затвердженого прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000372 від 05.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.4 ст.296 КК України повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та представник потерпілих - адвокат

ОСОБА_6 подали апеляційні скарги, які 27 червня 2019 року надійшли до Київського апеляційного суду.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0000372 за апеляційними скаргами прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2019 року щодо ОСОБА_7 за ч.4 ст.296 КК України, на 14 год. 00 хв. 08 жовтня 2019.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа 753/4542/19 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1 Провадження 11-кп/824/1974/2019 Доповідач в 2 інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного
розгляду
10 червня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому провадженні у першій інстанції на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 квітня 2019 року про відмову у застосуванні примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 128 КК України,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною прокурора, який брав участь у судовому провадженні у першій інстанції на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 квітня 2019 року.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд заапеляційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому провадженні у першій інстанції на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 квітня 2019 року про відмову у застосуванні примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 128 КК України, призначити на 01 серпня 2019 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/1907/19

№ 1-кс/610/1065/2019

м. Балаклія 29.07.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 31 липня 2019 року о 08.20 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Надати слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити в Комунальному некомерційному підприємстві Балаклійської районної ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1346/19
УХВАЛА
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа №639/1847/19
Провадження №1-в/639/438/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Харківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 10.04.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Харківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/9355/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000033 від 24.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2019 до Київського районного суду м.Харкова надійшло вказане клопотання прокурора ОСОБА_2 , в якому він просить накласти арешт на документи (згідно наведеного у клопотанні переліку, що були тимчасово вилучені 24.07.2019 в ході проведення обшуку в офісі ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ», що розташовані за адресою: м. Харків, вул.. О.Яроша, 17, кв. 55, та в ході проведення обшук4у виробничих, офісних та господарських приміщень, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська, 44/1, які використовуються ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ».

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору з наступних підстав.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1)підстави і мету арешту майна відповідно до положень статті 170 цього Кодексу;
2)перелік і види майна, що належить арештувати;
3)документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4)розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Однак, ці вимоги Закону прокурором ОСОБА_2 виконані не були, оскільки в клопотанні підстава і мета арешту зазначені в загальних рисах і не конкретно.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000033 від 24.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна, повернути прокурору ОСОБА_2 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/8793/19
н/п 1-кп/640/808/19
"29" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого- судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 02.05.2019 обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 02.05.2019.
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю прокурора, обвинуваченого встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Обвинуваченим в підготовчому судовому засіданні повідомлено, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду ним не заявлено.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Суддя -