Провадження №1-кс/127/8202/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення транспортно - товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що умежах досудового розслідування встановлено, що відповідно до угоди про реалізацію майна, що належить або переходить у власність держави, від 28.04.2016 за № 6, укладеної між Запорізькою митницею ДФС та ТОВ «Центр «Термокераміка», Запорізькою митницею ДФС передано на реалізацію «ТОВ «Центр «Термокераміка» 4 авіадвигуни ТВ3-117ВМА серії 2, загальною вартістю 24 646 588 грн.

Відповідно до умов даного договору, ТОВ «Центр «Термокераміка» взяло на себе зобов`язання прийняти у Запорізької митниці назване майно, забезпечити його зберігання та реалізувати у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 26.04.2003 № 607 «Про затвердження Порядку організації митних аукціонів, реалізації товарів і транспортних засобів на митних аукціонах, товарних біржах або через підприємства торгівлі, а також розпорядження окремими видами товарів, що не підлягають реалізації».

Разом з тим, ОСОБА_5 як засновник ТОВ «Центр «Термокераміка», який відповідно до статуту ТОВ «Центр «Термокераміка», затвердженого протоколом загальних зборів учасників від 18.04.2017, наділений адміністративно-господарськими функціями на управління Товариством, в порушення умов угоди про реалізацію майна, що належить або переходить у власність держави № 6 від 28.04.2016, умисно, з корисливих мотивів, в супереч інтересам Товариства, в порушення свої повноважень, за посередництва директора ТОВ «Авіазапчастина» ОСОБА_6 , розробив механізм розтрат и майна авіаційних двигунів ТВ3-117 ВМА серії 02 в кількості 4 одиниці, з метою подальшого їх збуту та отримання коштів від їх реалізації для власних потреб учасників.

У грудні 2018 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , шляхом зловживання фактичними службовими обов`язками засновника ТОВ «Центр «Термокераміка», здійснив розтрату ввіреного даному підприємству майна авіаційних двигунів ТВ3-117 ВМА серії 02 в кількості 4 одиниці, шляхом здійснення фактичної передачі їх ОСОБА_6 як директору ТОВ «Авіазапчастина», чим надав останньому можливість розпоряджатись вказаним майном на власний розсуд.

Протягом грудня 2018 січня 2019 року ОСОБА_6 , як директор ТОВ «Авіазапчастина», діючи відповідно попередніх домовленостей з ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що розпоряджається незаконно розтраченим ОСОБА_5 чужим майном, здійснював пошук шляхів реалізації авіаційних двигунів ТВ3-117 ВМА серії 02 в кількості 4 одиниці, з метою подальшої їх передачі або переміщення за межі України.

Так, на виконання попередніх домовленостей із ОСОБА_5 , 14.12.2018 ОСОБА_6 прибув у м. Вінниця, де зустрівся із представником юридичної особи зареєстрованої у Об`єднаних Арабських Еміратах громадянином ОСОБА_7 який діяв за дорученням фірми «HAST FZE», Rak free trade zone, Warehouse: 04, Shed: 27, P.O.box:50049, Ras-Al- Khaiman United Arab Emirates.

У ході переговорів, ОСОБА_6 як директор ТОВ «Авідзапчастина» та Sayf Aldim Ali Mohammed Aldhemao досягли домовленості про підготовку та підписання контракту на поставку чотирьох одиниць авіаційних двигунів ТВ3-117 ВМА серії 02. Згідно зазначеного контракту дані двигуни цивільного призначення та мають бути поставлені в Об`єднані Арабські Емірати. В той же час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було достовірно відомо, що авіаційні двигуни перебувають у державній власності, і незаконно розпоряджаються вказаним майном, зловживаючи своїм становищем та використовуючи належне йому підприємство ТОВ «Авіазапчастина».

Перебуваючи у м. Запоріжжя, 28.01.2019, ОСОБА_6 , діючи відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, як директор ТОВ «Авіазапчастина», всупереч вимог п.3 Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1807 від 20.11.2003 та п.3 Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №86 від 28.01.2004, не маючи повноважень на здійснення зовнішньоекономічної діяльності та не будучи суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів, без отримання у встановленому порядку дозволу чи висновку Державної служби експортного контролю України (далі - Держекспортконтроль), здійснив незаконну передачу громадянину Іраку Sayf ОСОБА_8 , який діяв за дорученням фірми «HAST FZE» (Об`єднані Арабські Емірати) авіаційних двигунів ТВ3-117ВМА серії 02 в кількості 4 одиниці.

Згідно з листом Державної служби експортного контролю України № 946/30-19 від 11.01.2019 ТОВ «Авіазапчастина» не зареєстровано у Держекспортконтролі як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів. З приводу отримання дозвільних документів на право здійснення міжнародних передач товарів, які підлягають державному експертному контролю, від ТОВ «Авіазапчастина» звернень не надходило.

28.01.2019 у ході проведення обшуку гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_1 вилучено авіаційні двигуни ТВ3 -117 ВМА серії 2. №№061, 174, Н78НТ8943315, 060 та технічну документацію на них.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження щодо відповідності найменування, комплектності, придатності до експлуатації та вартості вилучених авіаційних двигунів необхідні спеціальні знання у інженерно-технічній сфері.

Відповідно витягу з Реєстру атестованих судових експертів ОСОБА_9 є атестованим судовим експертом (свідоцтво № 1808 від 24.06.2016) за видом експертиз «транспортно-товарознавча» за видом експертної спеціальності «12.4 Оцінка літальних апаратів».

Враховуючи викладене, наявна необхідність у призначенні судової транспортно-товарознавчої експертизи, тому слідчий просив клопотання задоволити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 06.11.2018 слідчим відділом Управління СБУ у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 333 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2,3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 333 КК України проводиться досудове розслідування.

В межах кримінального провадження, 28.01.2019 у ході проведення обшуку гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_1 вилучено авіаційні двигуни ТВ3 -117 ВМА серії 2. №061, 174, Н78НТ8943315, 060 та технічну документацію на них.

Відповідно витягу з Реєстру атестованих судових експертів ОСОБА_9 є атестованим судовим експертом (свідоцтво № 1808 від 24.06.2016) за видом експертиз «транспортно-товарознавча» за видом експертної спеціальності «12.4 Оцінка літальних апаратів».

З огляду на вищенаведене, враховуючи досліджені матеріали клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою визначення розміру матеріальних збитків та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення, в рамках кримінального провадження № 0000052 судової транспортної-товарознавчої експертизи, судовому експерту ТОВ «Авіатехсервіс» (м. Київ просп. Повітрофлотський, 94а) - ОСОБА_9 (свідоцтво № 1808 від 24.06.2016) та поставити на їх вирішення наступні питання:
- яке найменування (марка, тип, модель, призначення) авіаційних двигунів №№061, 174, Н78НТ8943315, 060, вилучених 28.01.2019 у ході проведення обшуку гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_1 ?

- чи відповідає комплектація авіаційних двигунів №№061, 174, Н78НТ8943315, 060 їх дійсному найменуванню (марці, типу, моделі, призначенню)?

- чи проводилась модернізація/переобладнання авіаційних двигунів №№061, 174, Н78НТ8943315, 060, якщо так, то які конструктивні зміни було внесено, чи було змінено у зв`язку з цим їх найменування (марка, тип, модель, призначення)?

- чи придатні до експлуатації авіаційні двигуни №№061, 174, Н78НТ8943315, 060, якщо ні, то у зв`язку з чим, які конструктивні зміни /налагоджувальні роботи необхідно здійснити для приведення їх у придатний для експлуатації стан?

- які конструктивні зміни/налагоджувальні роботи необхідно здійснити на авіаційних двигунах №№061, 174, Н78НТ8943315, 060 для зміни їх призначення на військове або подвійного призначення?

- яка вартість кожного з авіаційних двигунів №№061, 174, Н78НТ8943315, 060, станом на 28.01.2019?

- яка вартість кожного з авіаційних двигунів №№061, 174, Н78НТ8943315, 060, станом на час проведення експертизи?

- чи потребують авіаційні двигуни №№061, 174, Н78НТ8943315, 060 особливих умов зберігання, якщо так, то яких?

- чи піддаються авіаційні двигуни №№061, 174, Н78НТ8943315, 060, швидкому псуванню у зв`язку з способом їх упакування та зберігання?

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: