УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2019 Справа №607/22045/19

Провадження 1-кс/607/12652/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000007 від 10 липня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, звернувся старший слідчий СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, протягом березня - травня 2014 року на території Луганської області створено терористичну організацію, так звану «Луганську народну республіку», яка здійснює акти тероризму, залякування населення, вбивство громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.
У той же час встановлено, що до силового блоку зазначеної терористичної організації входять окремі терористичні групи, зокрема створене указом глави «ЛНР» від 09 жовтня 2014 року «міністерство державної безпеки ЛНР» (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »), яке має чітко визначену структуру, з управлінь (відділів) «МДБ» в окремих регіонах «ЛНР», управлінь (відділів) «МДБ» в «народній міліції ЛНР», управлінь (відділів, загонів) «МДБ в службі прикордонної охорони», а також інші управління (відділи) «МДБ», що виконують окремі повноваження або забезпечують діяльність псевдо спецслужби.
Зокрема, серед структурних підрозділів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сформовано - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також з`ясовано, що у складі терористичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » добровільно беруть участь громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що у повсякденному житті учасники терористичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » користуються наступними номерами мобільних телефонів: ОСОБА_9 - НОМЕР_1 , ОСОБА_10 - НОМЕР_2 , ОСОБА_11 - НОМЕР_3 , ОСОБА_13 - НОМЕР_4 .
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення в електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних даних телефонних з`єднань абонентів НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з іншими абонентами, з посиланням на ретранслятор базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру та ІМЕІ в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру, за період з 01.09.2016 по 01.09.2019.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1