Справа № 589/1857/19
Провадження № 1-кп/589/587/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка, Сумської області, українки, громадянки України, заміжньої, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2019 близько 14.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у коридорі гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 під час обоюдної сварки, маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень, вкусила за перший палець лівої руки ОСОБА_5 , чим спричинила останній легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненому визнала повністю пояснивши, що дійсно, за обставин, наведених у обвинувальному акті, вкусила за палець потерпілу під час сварки.

У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 злочину учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що її дії, які виразились у умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття обвинуваченої, визнання нею своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченої, позитивну характеристику, відсутність судимості, перебування на її утриманні малолітньої дитини. З урахуванням даних обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України в виді штрафу в розмірі, більшому за мінімальний, а саме в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання в виді штрафу в сумі 595 гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1