Ухвала
Іменем України
05 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 209/2894/16-к
Провадження № 51-4737 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року про повернення апеляційної скарги у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5
встановив:
Захисник звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказане судове рішення та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), суд дійшов висновку, що касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, оскільки її подано без додержання приписів ст. 427 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 427 КПК України, якщо касаційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч.1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону України від 5 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко виокремлює назву судового органу як таку, що повинна бути окремо зазначена в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога» така позиція узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі № 9901/847/18.

Натомість ордер на надання правової допомоги, виданий на ім`я адвоката ОСОБА_4 , згідно з заповненими графами, в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога» не містить відомостей про наявність у адвоката повноважень на надання правової допомоги у судовому органі, до якого він звернувся з касаційною скаргою, а саме у Верховному Суді.
Також згідно п.п. 1.1. Договору про надання правової допомоги № 30-06/16 предметом договору є надання ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 правової допомоги та здійснення його захисту в усіх адміністративних та інших правоохоронних органах, у тому числі в СУ ГУ НП Дніпропетровської області та Дніпровському районному суді м. Каменське. Будь-якого застереження щодо уповноваження захисника на звернення з касаційною скаргою, а також надання правової допомоги у Верховному Суді, вказаний договір також не містить.
Вищенаведені недоліки касаційної скарги перешкоджають Суду вирішити питання про відкриття провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПКУкраїни, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 429 та ст. 441 КПКУкраїни, Суд

постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії цієї ухвали.
Касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3