Справа № 185/4833/19
Провадження № 1-кс/185/1783/19
У Х В А Л А

29 травня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 - 307 КПК України

В С Т А Н О В И В
24.05.2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 у якій він оскаржує дії слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №01011. Заявник просить суд скасувати постанову слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою особою на тій підставі що слідчим не вірно оцінені матеріали кримінального провадження, в наслідок чого зроблені не вірні висновки та винесено помилкове процесуальне рішення. Зобов`язати слідчого, або іншу посадову особу СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка має належні повноваження, визнати його потерпілою особою в наслідок вчинення відносно нього кримінального правопорушення за ч.2.ст.382 КК України, (умисне невиконання судового рішення). Зобов`язати слідчого, або іншу посадову особу СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, видати йому процесуальне рішення про визнання потерпілою особою.

В судовому засіданні заявник вимоги викладені в скарзі підтримав, обгрунтовуючі їх обставинами викладеними в скарзі.

Слідчий заперечував проти вимог викладених в скарзі посилаючись на те, що злочин, передбачений ч.2 ст.382 КК України, являється злочином проти правосуддя та об`єктом даного злочину є інтереси правосуддя в частині забезпечення повного і своєчасного виконання судового рішення і тому фізична особа не може визнаватися потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги суд дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001011 від 17.05.2019 року.

Постановою слідчого від 22.05.2019 року "Про часткову відмову в задоволенні (заяви) клопотання", було відмовлено в задоволені клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню.

Обгрунтовуючі прийняте рішення слідчий посилався на те, що злочин, передбачений ст.382 КК України віднесений до категорії злочинів, вчинених проти правосуддя та об`єктом даного злочину є інтереси правосуддя в частині забезпечення повного і своєчасного виконання судового рішення. Потерпілих по даній категорії злочинів законодавцем не передбачено.

Суд не погоджується з даними висновками слідчого за наступних підстав.

Відповідно до ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 56 КПК України передбачені права потерпілого під час проведення кримінального провадження, такі як: потерпілий має право подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду, заявляти відводи та клопотання, брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.

Статтею 10 КПК України гарантована рівність перед законом і судом. Не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних чи інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, громадянства, освіти, роду занять, а також за мовними або іншими ознаками.

Таким чином, не визнання ОСОБА_3 потерпілим, під час проведення кримінального провадження, може порушити його права, передбачені діючим кримінально-процесуальним законодавством України.

За таких обставин суд вважає заявлене клопотання законним та обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 55, 56, 303, 304, 306, 307 КПК України -

У Х В А Л И В
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 22 травня 2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженню № 0001011 від 17.05.2019 року.

Зобов`язати слідчого, або іншу посадову особу СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка має належні повноваження, визнати ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженню № 0001011 від 17.05.2019 року.

Зобов`язати слідчого, або іншу посадову особу СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, видати ОСОБА_3 відповідне процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: ОСОБА_1