Справа № 646/6802/19
№ провадження 1-в/646/406/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про переведення засудженого до приміщення камерного типу у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вилкове, Кілійського району, Одеської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, раніше судимого, засудженого 11.04.2014 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.315, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки відповідно до ст. 75 КК України, ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 07.07.2015 року вирок від 14.04.2014 року скасовано, ОСОБА_5 направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі на строк 5 років позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Диканівської виправної колонії (№12), в якому він клопоче про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

В обґрунтування подання зазначено, що за час відбування покарання до засудженого було застосовані такі заходи стягнення, як догана, сувора догана, ДІЗО. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Засуджений зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та на оперативну обстановку загалом, а застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів.

На підставі рішення дисциплінарної комісії від 01.10.2019 року, адміністрація установи клопоче про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на строк 1 місяць.

Прокурор та представник Диканівської виправної колонії №12 подання підтримали, просили задовольнити.

Засуджений визнав, що порушив встановлений порядок відбування покарання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши надані матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч.8 ст.134 КВК України, поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу (ч.9 ст.134 КВК України).

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.01.2016 року.

Під час перебування у державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» з 27.01.2016 року по 10.02.2016 року, з 15.03.2016 року по 17.06.2016 року до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень не мав, адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 10.02.2016 року по 15.03.2016 року, з 17.06.2016 року по 21.06.2019 року знаходився у державній установі «Південна виправна колонія (№ 51)», до праці не залучався, вимоги режиму тримання порушував 2 рази, за що 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Характеризувався негативно.

З 21.06.2019 року по 04.07.2019 року знаходився у державній установі «Харківський слідчий ізолятор», до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень не мав, адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 04.07.2019 року по 23.08.2019 року знаходився у державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)», де до праці не залучався, вимоги режиму тримання та розпорядок дня порушував 3 рази, за що 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, на теперішній час стягнення не погашені та не зняті. Характеризувався негативно.

З 23.08.2019 року по 03.09.2019 року проходив лікування у лікувальному закладі при державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», де до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень не мав, адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 03.09.2019 року по теперішній час перебуває у державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)» до праці не залучався, вимоги режиму тримання порушував 6 разів, за що 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 2 рази поміщався до ДІЗО, адміністрацією установи не заохочувався. Характеризується негативно.

25.09.2019 року комісією установи був переведений на дільницю посиленого контролю установи строком на 6 місяців, як особа, яка систематично умисно, злісно порушує режим відбування покарання та вчиняє злісні порушення режиму відбування покарання, які загрожують безпеці персоналу та засуджених.

Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. На виробництві установи не працевлаштований, працювати не бажає.

За час відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 були застосовані такі заходи стягнення, як догана, сувора догана, ДІЗО. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Враховуючи ту обставину, що засуджений неодноразово порушував режим утримання, має стягнення, тому суд вважає, що вимога начальника Диканівської виправної колонії №12 про застосування до засудженого стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), є обґрунтованою, оскільки застосовані раніше інші заходи впливу не дали результату і поведінка засудженого не змінилась, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць суд вважає достатнім строком для впливу на поведінку засудженого та зміни її в позитивній бік.

На підставі викладеного ст. ст. 107, 118, 132, 134 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про переведення засудженого до приміщення камерного типу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя - ОСОБА_1