Справа № 496/3694/19
Провадження № 1-кс/496/2317/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
23 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної експертизи з дослідження обставин зіткнення автомобіля марки «Ніссан» модель «Прем`єра» р.н. НОМЕР_1 та мопеду марки «Овета», встановлення місця ДТП

за матеріалами кримінального провадження №0000517 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 10.09.2019 року до Біляївського ВП надійшов рапорт, про те, що в ході розгляду матеріалів ЖЄО Біляївського ВП №6716 від 01.09.2019 року, за фактом ДТП відбулося при наступних обставинах: 01.09.2019 року, близько 19:00 год., у м. Теплодар Одеської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Ніссан» модель «Прем`єра» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Плієва, не виконав вимоги дорожнього дати дорогу, виїхав на вул. Комунальна, де зіткнувся з водієм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 , яка керувала мопедом марки «Овета». В результаті ДТП, згідно довідки від 07.09.2019 року, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, закритого перелому 6,7 ребр зліва З метою встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити комплексну судову транспортно-трасологічну експертизу з дослідження обставин зіткнення автомобіля марки «Ніссан» модель «Прем`єра» р.н. НОМЕР_1 та мопеду марки «Овета», встановлення місця ДТП,у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчогоСВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної експертизи з дослідження обставин зіткнення автомобіля марки «Ніссан» модель «Прем`єра» р.н. НОМЕР_1 та мопеду марки «Овета», встановлення місця ДТП - задовольнити.
Призначити, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 22.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, комплексну судову транспортно-трасологічну експертизу з дослідження обставин зіткнення автомобіля марки «Ніссан» модель «Прем`єра» р.н. НОМЕР_1 та мопеду марки «Овета», встановлення місця ДТП.
До проведення комплексної судової транспортно-трасологічної експертизи з дослідження обставин зіткнення автомобіля марки «FORD» модель «Ніссан» модель «Прем`єра» р.н. НОМЕР_1 та мопеду марки «Овета», встановлення місця ДТП, з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження залучити судових експертів Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, який розташований за адресою м. Одеса, вул. Ланжеронівська, №21.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1.Чи маються на автомобілі марки «Ніссан» модель «Прем`єра» р.н. НОМЕР_1 сліди характерні для контактування з мопедом марки «Овета»?;
2.Чи маються на мопеді марки «Овета» сліди характерні для контактування з автомобілем марки «Прем`єра» р.н. НОМЕР_1 ?;
3.Який кут контактування автомобіля марки «Прем`єра» р.н. НОМЕР_1 та мопеда марки «Овета» згідно їх поздовжніх осей?;
4.В якому саме місці проїжджої частини дороги сталося зіткнення-контактування автомобіля марки «Прем`єра» р.н. НОМЕР_1 та мопедом марки «Овета»?;
5.Яка первинність та послідовність контактування транспортних засобів?
Для проведення експертного дослідження експерту необхідно надати: автомобіль марки «Прем`єра» р.н. НОМЕР_1 ; мопед марки «Овета».
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000517, автомобіль марки «Ніссан» модель «Прем`єра» р.н. НОМЕР_1 та мопеду марки «Овета».
Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , з метою проведення комплексної судової транспортно-трасологічної експертизи з дослідження обставин зіткнення автомобіля марки «Ніссан» модель «Прем`єра» р.н. НОМЕР_1 та мопеду марки «Овета», встановлення місця ДТП, надати судовим експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, для дослідження: автомобіль марки «Прем`єра» р.н. НОМЕР_1 ; мопед марки «Овета».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1