Справа № 307/1573/19
Провадження № 1-кс/307/913/19
УХВАЛА

23 травня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 22 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вказує на те, що 21 травня 2019 року, близько 23 години 00 хвилин, в урочищі Мирова, с. Мала Уголька, Тячівського району Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «OPEL Vektra», номерний знак польської реєстрації НОМЕР_1 , маючи пасажира ОСОБА_5 , не впорався з керуванням та допустив з`їзд з дороги в кювет, внаслідок чого пасажир отримав тілесні ушкодження та перебуває на лікуванні в Тячівській РЛ №1.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, які можливо встановити лише із застосуванням спеціальних знань у галузі судової медицини.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, під час якої необхідно вирішити наступні питання:

1.Чи наявні на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які не будь тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення та до якого ступеню тяжкості відносяться та чи відповідають строку їх заподіяння?

3. Чи могли виникнути наявні тілесні ушкодження, при падінні та ударі об тверду поверхню (землю), з наданням тілу попереднього прискорення або без такого?

4. Чи характерні тілесні ушкодження для обставин вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди?

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000474 від 22 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи наявні на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які не будь тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення та до якого ступеню тяжкості відносяться та чи відповідають строку їх заподіяння?

3. Чи могли виникнути наявні тілесні ушкодження, при падінні та ударі об тверду поверхню (землю), з наданням тілу попереднього прискорення або без такого?

4. Чи характерні тілесні ушкодження для обставин вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1