н/п 1-в/174/16/2019
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и
01 жовтня 2019 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працює, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 . У своєму клопотанні представник органу пробації посилається на те, що до органу пробації 04.09.2019 р. на виконання надійшов вирок Верхньодніпровського районного суду від 23.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.1, 2 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Крім того, ОСОБА_4 засуджений вироком Вільногірського міського суду від 12.07.2019 року за ч.2 ст.15 -ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.1-2 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Оскільки Верхньодніпровським районним судом при призначенні покарання засудженому ОСОБА_4 не врахований вирок Вільногірського міського суду, тому просить на підставі ст.71 КК України, п.11 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України розглянути питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків.

Представник органу пробації ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, згідно якої просить розглядати справу у її відсутність та задовольнити подання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.07.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.1, 2 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Вирок суду набрав законної сили 13.08.2019 року.

Також, вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.07.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п.1, 2 КК України останній звільнений від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком 1 рік. Вирок суду набрав законної сили 23.08.2019 року.

Пунктом 11 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд може вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

З врахуванням вказаних обставин, суд дійшов висновку, що у даному випадку визначення порядку застосування покарання при наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 має бути встановлено на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що не погіршить становище засудженого.

Таким чином, засудженому ОСОБА_4 слід остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, мешкає по АДРЕСА_2 ) покарання за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.07.2019 року та вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.07.2019 року згідно вимог ч.4 ст.70 КК України та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

На ухвалу на протязі 7 діб із дня проголошення сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1