Ухвала
Іменем України
29 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 168/298/19

провадження № 51- 3652 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №0000255 (справа №168/288/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 30 серпня 2019 року, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №0000255 (справа №168/288/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 30 серпня 2019 року, до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаних матеріалів провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справ між суддями, оскільки 3 із 5 суддів судової палати в кримінальних справах Волинського апеляційного суду не можуть приймати участь у розгляді даного провадження, у зв`язку із чим неможливо утворити новий склад суду.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що до Волинського апеляційного суду з Ратнівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №168/298/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 30 серпня 2019 року, для розгляду в апеляційному порядку.
Згідно з сформованого системою документообігу звіту розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду здійснюють правосуддя 5 суддів, 3 з яких брали участь у вказаному кримінальному провадженні і їх повторна участь у ньому виключається.
Як вбачається із матеріалів провадження, судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брали участь у розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 26 березня 2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , що згідно ст. 76 КПК України унеможливлює їх участь при розгляді апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 30 серпня 2019 року щодо ОСОБА_4 .

Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Волинському апеляційному суді, затвердженими Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року № 5 (зі змінами) у суді визначено наступну спеціалізацію суддів: з розгляду цивільних справ; з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення; зі здійснення кримінальних проваджень щодо неповнолітніх.
Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду № від 04 жовтня 2018 року у складі суду утворено судову палату з розгляду кримінальних справ та судову палату з розгляду цивільних справ, та визначено кількісний склад судових палат у межах чисельності суддів, переведених у встановленому порядку для роботи на посаді судді Волинського апеляційного суду та зарахованих до складу суду. Відповідно до Рішення зборів суддів Волинського апеляційного суду від 22 березня 2019 року №7, затверджено новий персональний склад постійної та резервної колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду.
В силу вимог п. 9.4 Засад, у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність суддів постійної колегії та резервних суддів, які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа за поданням голови Волинського апеляційного суду надсилається до Верховного Суду для визначення підсудності.
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду залишились дві судді, які можуть брати участь у розгляді матеріалів зазначеного кримінального провадження, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Волинського апеляційного суду й направити матеріали кримінального провадження №0000255 (справа №168/288/19) до Рівненського апеляційного суду для розгляду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000255 (справа №168/288/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 30 серпня 2019 року, направити до Рівненського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3