УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/8166/18

Провадження № 1-кс/638/4904/19

02.12.2019 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого: судді ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002047 від 23.05.2018 року, за попередньою правовою кваліфікацією скоєння кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
19.11.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002047 від 23.05.2018 року, за попередньою правовою кваліфікацією скоєння кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до 22.05.2018 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 виявила зникнення свого майна.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002047 від 23.05.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 дала показання про те, що з 21 січня 2018 року здавала в оренду кімнату в своїй квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , дівчині, яка представилася, як ОСОБА_6 , та її співмешканцю на ім`я ОСОБА_7 . При цьому їм було передано комплект ключів від квартири. 20.05.2018, в період часу з 13.00 год. до 23.00 год., ОСОБА_5 вдома не було, а 21.05.2018 вранці вона останній раз бачила ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , при цьому ніяких розмов про те, що вони збираються виїжджати з квартири не було. 22.05.2018 ОСОБА_5 виявила, що ОСОБА_7 з ОСОБА_8 в квартирі не має, в кімнаті, яку вони орендували, не має їх речей, а з квартири зникло майно, яке належить ОСОБА_5 . Більше ОСОБА_5 не бачила ні ОСОБА_8 , ні ОСОБА_7 , ключі від квартири вони не повернули. Вхідні двері до квартири, а також замки на них ніяких видимих механічних пошкоджень не мали.

З квартири було викрадено наступне майно: грошові кошти; портативний зарядний пристрій «PRODA Powerbox» в корпусі білого кольору модель «V10i»; ТВ-тюнер SC7230 серійний № BS3658, MAC: 80:8C:97:94:82:7A; ноутбук «Samsung» в корпусі сірого кольору; цифровий фотоапарат «Sony»; монітор діагоналлю 22 дюйми в корпусі чорного кольору; сабвуфер в корпусі чорного кольору; дві аудіоколонки в корпусі чорного кольору; акумуляторна батарея від мобільного телефону «Samsung DuosGT-C6712 SEK»; мобільний телефон «Samsung Galaxy S Duos» модель «GT-S7562CWZSEK» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:

-встановити повні анкетні дані та місцезнаходження Гринивецької Камили та її співмешканця на ім`я ОСОБА_7 , та перевірити їх на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення;

-встановити та допитати свідків кримінального правопорушення;

-встановити місцезнаходження викраденого майна;

-надати оперативному підрозділу Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області додаткове доручення в порядку ст. 40 КПК України;

-після отримання відповіді від оперативного підрозділу з інформацією, яка може представляти інтерес для слідства, спланувати та провести додаткові слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 (12) місяців.

Прокурор в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
У провадженні Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002047 від 23.05.2018 року, за попередньою правовою кваліфікацією скоєння кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій та пред*явити підозру.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0002047 від 23.05.2018 року, за попередньою правовою кваліфікацією скоєння кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до шести місяців, тобто до 23.05.2020 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002047 від 23.05.2018 року, за попередньою правовою кваліфікацією скоєння кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002047 від 23.05.2018 року, за попередньою правовою кваліфікацією скоєння кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 23 травня 2020року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя