Справа № 296/3198/19
УХВАЛА
Іменем України

25 квітня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

слідчої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 20.03.2019 року та зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 20.03.2019 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про надання витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000127 та матеріалів провадження в порядку ст.221 КПК України та зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 надати адвокату ОСОБА_3 витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000127 та матеріали провадження в порядку ст.221 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначила, що 18.03.19 року, вона звернулася з клопотанням до старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області про надання їй, як захиснику ОСОБА_4 витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000127 та матеріалів провадження в порядку ст.221 КПК України. Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області від 20.03.2019 року, отриманій 21.03.2019 року, було відмовлено у задоволенні клопотання у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 на даний час у вказаному кримінальному провадженні має статус свідка.

В судовому засіданні скаржник та її адвокат скаргу підтримали та просила задовольнити з підстав зазначених в скарзі.

Слідча в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги та зазначила, що ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні має статус свідка, а тому вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000127 від 30.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358, ч.3 ст.191 КК України.

Ухвали слідчого судді від 15.02.2019 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та подальшого вилучення документів, які мають доказове значення для досудового розслідування

18.03.2019 р. ОСОБА_3 звернулася із клопотанням до старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області в якому просити надати їй, як захиснику ОСОБА_4 витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000127 та матеріалів провадження в порядку ст.221 КПК України для належного здійснення права на захист ОСОБА_4

20.03.2019 р. старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області було винесено постанова про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 18.03.2019, у зв`язку з тим що остання на даний час у вказаному кримінальному провадженні має статус свідка.

Із змісту ст. 66 КПК України вбачається, що свідок має право:1) знати, у зв`язку з чим і в якому кримінальному провадженні він допитується; 2) користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 Кодексу; 3) відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім`ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім`ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які згідно з положеннями статті 65 КПК Укарїни не підлягають розголошенню; 4) давати показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, і користуватися допомогою перекладача; 5) користуватися нотатками і документами при даванні показань у тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та інших відомостей, які йому важко тримати в пам`яті; 6) на відшкодування витрат, пов`язаних з викликом для давання показань; 7) ознайомлюватися з протоколом допиту та заявляти клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень, а також власноручно робити такі доповнення і зауваження; 8) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом; 9) заявляти відвід перекладачу.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому КПК України. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Оскільки, КПК України передбачено вичерпний перелік прав свідка та враховуючи, що ОСОБА_4 має статус свідка по вищезазначеному кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 66, 93, 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 20.03.2019 року та зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1