КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/454/2019 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження 1-кп/380/68/19, (справа 380/703/19) відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 , що надійшло до Київського апеляційного суду мотивоване тим, що в Тетіївськомурайонному суді Київської області неможливо сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши кримінальне провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду
На підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

З матеріалів подання вбачається, що 24.005.2019 Автоматизованою системою документообігу Тетіївськомго районного суду Київської області виготовлено звіт про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки суддю ОСОБА_5 , яка здійснює правосуддя у даному суді, виключено (слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної).

За таких обставин, у Тетіївському районному суді Київської області неможливо сформувати склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження 1-кп/380/68/19, (справа 380/703/19) відносно ОСОБА_6 - направленню до Ставищенського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження 1-кп/380/68/19, (справа 380/703/19) відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, до Ставищенського районного суду Київської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ________________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3