Справа № 640/9996/19
н/п 1-кс/640/6366/19
"20" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження маються на ОСОБА_4 ? Їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
- Яка давність утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ?
- Чи могли данні тілесні ушкодження утворитися у строк, зазначений ОСОБА_4 ?
- Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 ?
- Чи виключена можливість самоспричинення даних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ?
При цьому, для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію його історії хвороби; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 10.04.2019 року близько 04.00 ОСОБА_4 сталевар сталелитійної печі ТОВ «Сіверський -2», під час виконання робіт з підвищеною небезпекою у сталелитійному цеху, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Котлова, 106, в результаті порушення правил безпеки, отримав термічний опік обличчя, правого ока , шиї, правої верхньої кінцівки, поясничної області
Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 з метою встановлення наявних у нього тілесних ушкоджень їх характер, кількість та локалізація, давність нанесення, а також механізм утворення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області судової медицини та призначення відповідної судової експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта ХОБСМЕ.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження маються на ОСОБА_4 ? Їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
- Яка давність утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ?
- Чи могли данні тілесні ушкодження утворитися у строк, зазначений ОСОБА_4 ?
- Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 ?
- Чи виключена можливість самоспричинення даних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ?
Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію його історії хвороби.
Попередити експерта ХОБСМЕ про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1