У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5111/19

№ 1-кс/183/2170/19

17 вересня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення комплексної судової фототехнічної та судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.08.2019 року за № 0001451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні комплексної судової фототехнічної та судової авто-технічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2019 року приблизно о 08.30 годині, водій ОСОБА_3 рухаючись на автомобілі марки «ДЕО ЛАНОС», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зі сторони вул. Спаської в напрямку вул. Гетьманської по вул. Сучкова м. Новомосковська Дніпропетровської області навпроти будинку № 50 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1959 року народження, яка переходила проїзну частину по пішохідному переходу з права на ліво відносно напрямку руху водія, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження.

Вказаний факт 19.08.2019 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області був внесений до ЄРДР за № 0001451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

28.08.2019 року протоколом огляду було вилучено добровільно видане ОСОБА_5 відео з камери відео спостереження.

28.08.2019 року було винесено постанову про визнання речовим доказом, даного СD-R диску по кримінальному провадженню № 0001451 від 19.08.2019 року.

В ході досудового розслідування були отриманні всі необхідні вихідні дані, які необхідні для проведення експертизи, а саме:

- ДТП сталася в світлий час доби;

- технічний стан автомобіля автомобілю «ДЕО ЛАНОС», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 справний;

- дані про загрузку автомобіля «ДЕО ЛАНОС», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 без пасажирів;

- швидкість руху автомобіля «ДЕО ЛАНОС», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 : 40 км/год.;

- покриття проїжджої частини асфальтобетон;

- стан проїжджої частини сухе, чисте;

- профіль ділянки дороги горизонтальна проїзна частина;

- ширина проїзної частини 14 м;

- пішохід перетинав проїзну частину відносно напрямку руху автомобіля «ДЕО ЛАНОС», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з право на ліво;

- місце наїзду на пішохода знаходиться на смузі руху автомобіля «ДЕО ЛАНОС», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме на відстані 4.2 м від правого краю проїзної частини;

- наїзд на пішохода відбувся передньою частиною автомобіля «ДЕО ЛАНОС», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 при гальмування;

- час який минув з моменту виходу пішохода ОСОБА_4 до моменту наїзду на неї взяти з висновку судової фототехнічної експертизи;

- від місця наїзду на пішохода до зупинки автомобіль «ДЕО ЛАНОС», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 здолав відстань 4,5 м;

- небезпека для руху, водію автомобіля «ДЕО ЛАНОС», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникає в момент виходу пішохода на проїжджу частину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні. Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтував тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 19.08.2019 року до ЄРДР за № 0001451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.08.2019 року; довідкою № 4930 від 19.08.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 19.08.2019 року; протоколом огляду речей від 28.08.2019 року.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення комплексної судової фототехнічної та судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.08.2019 року за № 0001451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судової фототехнічної та судової авто-технічної експертизи експертній установі, а саме: Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрові МВС України, розташованого за адресою: тупик Будівельний, 1, м. Дніпро.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

На розгляд експерта поставити такі питання:

1) Чи можливо встановити згідно наданого на дослідження відео запису час руху пішохода ОСОБА_4 з моменту виходу на проїзну частину дороги до моменту наїзду на неї автомобілем марки «ДЕО ЛАНОС», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2) Якщо можливо встановити то яка швидкість руху автомобіля, який скоїв наїзд на пішохода?

3) Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобілю «ДЕО ЛАНОС», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 .?

4) Чи відповідали дії водія автомобілю «ДЕО ЛАНОС», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху, якщо ні, то чи знаходяться його дії в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

5) Чи мав водій автомобілю «ДЕО ЛАНОС», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

6) Чи відповідали дії пішохода ОСОБА_4 , вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи знаходяться її дії в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Роз`яснити експертові його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

У відповідності з Реєстром проведення судових експертиз, затвердженого Міністерством юстиції України, для проведення експертиз за експертною спеціальністю 6. «Фототехнічна і портретна експертиза», затверджено методики з реєстраційними кодами 6.1.01 6.3.03.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експертові: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19.08.2019 року за № 0001451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи.
Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1