Справа № 391/136/19
Номер провадження 1-кп/383/79/19
УХВАЛА

29 травня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000018 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Червоновершка, Компаніївського району, Кіровоградської області, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , причину неявки не повідомила, про розгляд справи повідомлена судом належним чином.

Ухвала суду про привід обвинуваченої у судове засідання працівниками Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області не виконана.
До суду від начальника Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області засобами електронного зв`язку надійшли матеріали про неможливость виконання ухвали суду про привід обвинуваченої у судове засідання. Згідно рапорту дільничного Компаніївськго ВП від 29.05.2019 року в телефонному режимі встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 знаходиться на роботі в м. Кропивницькому та не має змоги з`явитися в судове засідання, на підтвердження вказаної інформації надано письмові пояснення обвинуваченої.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторне застосування приводу відносно обвинуваченої у судове засідання.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 не заперичив проти задоволення клопотання та застосування приводу щодо обвинуваченої.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому, суд зважаючи на те, що обвинувачена належно була повідомлена про час та місце розгляду кримінального провадження, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повторно застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоновершка, Компаніївського району, Кіровоградської області, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 та забезпечити її явку в зал судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 13 год. 00 хв. на 11 червня 2019 року.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_5 доручити Компаніївському ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Компаніївський відділ Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1