Справа № 685/1371/19
Провадження № 1-кс/669/293/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 17 вересня 2018 року про зупинення досудового розслідування по кримінальних провадженнях, внесеного 09 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000208 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.365 КК України, та внесеного 09 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000222 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся із скаргою на постанову слідчого СВ Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 17 вересня 2018 року про зупинення досудового розслідування по кримінальних провадженнях, внесеного 09 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000208 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.365 КК України, та внесеного 09 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000222 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

В дійсності ОСОБА_3 оскаржує постанову слідчого СВ Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 17 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного 03 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000208 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.191 КК України.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 посилається на те, що оскаржувана постанова є незаконною, оскільки зазначені в ній підстави є надуманими і не відповідають дійсності.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив залишити подану ним скаргу без розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти залишення скарги без розгляду.

Ст. 307 КПК України передбачено які саме процесуальні рішення можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду скарги на рішення слідчого під час досудового розслідування, якою не передбачено винесення ухвали про залишення без розгляду.

Разом з тим, принцип диспозитивності, визначений ст. 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесенні до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи відсутність правової норми, яка б регулювала порядок прийняття слідчим суддею рішення у випадку наявності клопотання про залишення скарги без розгляду, відмову від підтримання клопотання в судовому засіданні, діючи в межах із ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 26, 307,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 17 вересня 2018 року про зупинення досудового розслідування по кримінальних провадженнях, внесеного 09 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000208 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.365 КК України, та внесеного 09 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000222 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.191 КК України, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1