overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 705/5739/15-к
провадження № 1-кп/691/127/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, -

встановила :

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України.

З невідомих суду причин, обвинувачена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату та час слухання справи, не з`явилася в судове засідання 15.11.2019, перешкоджаючи своїми діями розгляду даного кримінального провадження.

Зважаючи на вище зазначене, колегія судів вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд кримінального провадження по її обвинуваченню за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, колегія судів, -

ухвалила :

Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , у судове засідання, що призначене на 14 год. 30 хв. 27.12.2019, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України.

Виконання ухвали покласти на Уманський ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про самовідвід в рамках розгляду клопотання генеральної прокуратури України про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , у зв`язку з закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

19.11.2019 року з канцелярії Черкаського районного суду Черкаської області у провадження судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшла заява судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про самовідвід в рамках розгляду клопотання генеральної прокуратури України про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , у зв`язку з закінченням строків давності.

Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження заяву судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про самовідвід в рамках розгляду клопотання генеральної прокуратури України про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , у зв`язку з закінченням строків давності та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2019 року на 12 год. 00 хв., в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 696/1090/19
УХВАЛА

19 листопада 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000045 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366 та ч.2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Смілянським міськрайсудом Черкаської області призначено судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366 та ч.2 ст. 191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обговорено питання про необхідність надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Прокурор і обвинувачений не заперечували доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам обвинуваченого, відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України.

Так, згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Кам`янському районному сектору ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314-1, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Доручити Кам`янському районному сектору ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свалява Закарпатської області, а жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Смілянського міськрайсуду до 25 грудня 2019 року.

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Справа №:755/12693/17

Провадження №: 1-кс/755/8057/19

"14" листопада 2019 р.

м. Київ

слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Сиваський» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання голови обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Сиваський» ОСОБА_5 про скасування арешту з майна у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007982 від 02 червня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України, установила :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя постановила :

клопотання задовольнити частково.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 14.09.2017 за клопотанням слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0007982 від 02 червня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України, на земельну ділянку розташовану на перетині вул. Сиваській та пров. Хорольського у Дніпровському районі м. Києва, розміром 0,4051 га, з цільовим призначенням для будівництва, експлуатації та обслуговування культурно-оздоровчого центру та офісу з кадастровим номером :66:055:0020 скасувати в частині заборони користування вказаним майном обслуговуючому кооперативу «ЖБК «Сиваський» (ідентифікаційний код юридичної особи 40919343) у межах житлового фонду першої секції житлового будинку за адресою: м. Київ, Дніпровський район, перетин вулиці Сиваська та провулку Хорольський (можлива майбутня адреса: м. Київ, вул. Сиваська, 12/2) на період строку дії договору оренди земельної ділянки укладеного на підставі рішення Київської міської Ради від 10.07.2003 № 638/798.

В іншій частині у задоволенні клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для безумовного виконання на всій території України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17:40 год. 19.11.2019.

Слідча суддя : ОСОБА_8
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6630/19-к
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яке зафіксоване протоколом від 29.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 25.10.2019 року о 08 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 07.02.2019,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2019 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України від кримінальної відповідальності.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримано головуючим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За вказаних підстав слід призначити підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 07.02.2019 під головуванням судді ОСОБА_1 на 11 грудня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/1103/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
провівши судове засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженню, що зареєстроване в ЄРДР 23.07.2018 року за № 0008391 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 23.07.2018 року за № 0008391 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судові засідання, призначені на 06.05.2019 р., 15.07.2019 р., 12.08.2019 р., 04.09.2019 р., 22.10.2019 р., 14.11.2019 р., 18.11.2019 р., викликались обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка не з`явилася, хоча повідомлялась судом належним чином. Документів, які б вказували на поважність причини неявки обвинуваченої, суду надано не було.
Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки останні не повідомляють причини неприбуття та їх явка в судове засідання є обов`язковою.
Захисник обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , - адвокат ОСОБА_4 , не заперечувала з приводу заявленого прокурором клопотання.
Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, приходить до висновку, що обвинувачені, будучи належним чином повідомлені про судовий розгляд, дійсно ухиляєються від явки до суду, а тому вважає необхідним відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосувати привід в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,) привід в судове засідання, яке відбудеться 16 грудня 2019 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 31.
Виконання ухвали покласти на Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 в м. Києві ОСОБА_7 .
Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката АО «АВЕР ЛЕКС» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва 24.10.2019 року надійшла скарга адвоката АО «АВЕР ЛЕКС» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження.

У подальшому від адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 18.11.2019 року за вх. № 113337 надійшла заява про залишення скарги, на постанову слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 04.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000403 від 01.04.2019 року, без розгляду.

Вивчивши матеріали скарги, враховуючи заяву адвоката ОСОБА_2 , відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Закрити провадження за скаргою адвоката АО «АВЕР ЛЕКС» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/3234/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

18 листопада 2019 року Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 жовтня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому останні просить розгляд справи проводити за його участі в режимі відеоконференції.
Згідно з вимогами ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Райківська виправна колонія №73» та бажає прийняти участь в розгляді його апеляційної скарги в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає за можливе провести його в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Райківська виправна колонія №73».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 жовтня 2019 року, який призначено на 10 годину 00 хвилин 27 листопада 2019 року здійснювати в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Райківська виправна колонія №73»., про що повідомити учасників судового розгляду.

Адміністрації ДУ «Райківська виправна колонія №73» забезпечити проведення судового засідання за участі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу установи встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до ДУ «Райківська виправна колонія №73».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/6134/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3059/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.2, 3 ст.307 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 жовтня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_5 за ч.ч.2, 3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_5 за ч.ч.2, 3 ст.307 КК України, захисниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 подані апеляційні скарги.

3 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасникам судового провадження на подачу заперечень на апеляційні скарги.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 11 годину 30 хвилин 9 січня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/343/19 Справа № 712/14/19 Категорія: : ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 липня 2019 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, Золотоніського району, с. Благодатне, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

28.08.2009 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі;

10.02.2010 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі призначене за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.08.2009 та остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.04.2013 по відбуттю строку покарання;

16.10.2018 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту, призначене покарання відбув повністю,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Строк відбуття покарання вирішено рахувати з 04.07.2019. В строк відбуття покарання зараховано за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону від 18.05.2017), період його попереднього ув`язнення з 29.12.2018 по 03.07.2019, з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення відповідає 1 (одному) дню позбавлення волі.

Вирішено долю речових доказів у відповідності до ст.100 КПК України,

у х в а л и л а :

На підставі викладеного, керуючись статтями 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 липня 2019 року стосовно ОСОБА_8 без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 19 листопада 2019 року о 10 годині.

Головуючий :

Судді :