Справа № 369/8712/19
Провадження №1-кс/369/2751/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Свою скаргу представник заявника обґрунтовував тим, що 20 червня 2019 року він подавав до національної поліції в Київській області заяву про злочин за № В-407.

21 червня 2019 року, не отримавши відомостей про внесення інформації про злочин до ЄРДР, ОСОБА_3 звернувся по телефону до чергового поліції. В подальшому він телефонував на гарячу лінію «102» № 484414 стосовно того, що ігнорується його заява про вчинення злочину і йому не було йому жодної інформації щодо внесення відомостей за його заявою до ЄРДР.

24 червня 2019 року, не дочекавшись інформації ОСОБА_3 звертався за номером телефону до чергового поліції Діденка в м. Боярка по вул. Хрещатик, 88, де йому було повідомлено, що інформація заяви В-407 від 20 червня 2019 року в базі відсутня.

24 червня 2019 року ОСОБА_3 телефонував на гарячу лінію «102» щодо ігнорування його заяви про внесення відомостей про злочин до ЄРДР, однак відповідь надана йому не була.

Заявник у скарзі посилався на те, що він в подальшому, а саме 26 червня 2019 року, 28 червня 2019 року, 02 липня 2019 року, 03 липня 2019 року звертався з відповідними зверненнями до правоохоронних органів щодо внесення відомостей про злочин за його заявою до ЄРДР, однак відповіді про внесення відомостей за його заявою до ЄРДР йому надано не було.

На час звернення зі скаргою до суду відомості за його заявою до ЄРДР внесені не були.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_3 просив зобов`язати невідкладно у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування на підставі заяви про вчинення злочину, передбаченого ст. 364 КПК України.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

У судове засідання представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги був повідомлений належним, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 червня 2019 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 364 КК України.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як зазначав заявник ОСОБА_3 у поданій скарзі він неодноразово звертався до правоохоронних органів із відповідними запитами щодо надання інформації чи внесені відомості за його заявою про вчинення злочину до ЄРДР.

Однак відомості по даній заяві ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені, дій, передбачених вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, уповноваженими особами по даному питанню не вчинялись.

01 липня 2019 року черговим лейтенантом поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 01.07.2019 року було видано талон-повідомлення єдиного обліку № 6512 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення ) про кримінальне правопорушення та іншу подію, в якій було зазначено, що 01.07.2019 року надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що з грудня 2014 року сільська рада Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області відмовляє у черговому отриманні земельної ділянки згідно рішення суду, як учаснику АТО. В даному талоні-повідомленні міститься відмітка про те, що дана заява була передана до Києво-Святошинського ВП за № ЄО 31279 від 01.07.2019 року.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до норм чинного КПК України на слідчого суддю покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Слідчий суддя зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови, зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Згідно вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 303, 304, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, що викладені в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1