Справа № 573/1107/19
Номер провадження 1-в/573/72/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля подання старшого інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , освіта середня, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одруженої, інваліда ІІІ групи з дитинства, не працюючої, засудженої вироком Білопільського районного суду від 17 липня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у види штрафу

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання,

в с т а н о в и в :
18 вересня 2019 року до суду надійшло подання старшого інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання відносно засудженої ОСОБА_5 . Подання вмотивоване тим, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 17 липня 2019 року останню засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. 17 серпня 2019 року вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили та 20 серпня 2019 року надійшов на виконання до Білопільського РСзПП. Однак, засуджена ухиляється від виконання призначеного покарання та до цього часу штраф не сплатила. Посилаючись на викладені вище обставини, інспектор Білопільського РСзПП просить розстрочити або замінити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Представник Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області у судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Про час, день та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд подання в її відсутність та оригінал квитанції про сплату штрафу.

Прокурор ОСОБА_3 подання не підтримав, у зв`язку з тим, що засуджена сплатила штраф за вироком суду.

Заслухавши прокурора, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 26 КВК України передбачено, що засуджений до основного покарання у вигляді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч. 3 ст. 26 КВК України).

В силу вимог ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, яке згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України, яка передбачає, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 17 липня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 19 серпня 2019 року вказаний вирок набрав законної сили та 20 серпня 2019 року отриманий для виконання Білопільським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області (а. с. 1-3 особової справи).

Відповідно до квитанції АТ «Ощадбанкк» №81 від 30 вересня 2019 року ОСОБА_5 сплатила призначений вищезазначеним вироком штраф у повному обсязі (а. с. 35).

За таких обставин суд вважає, що подання інспектора Білопільського РСзПП ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання задоволенню не підлягає, так як засуджена ОСОБА_5 у повному обсязі сплатила штраф, призначений вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання старшого інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: