Справа № 461/1367/19
УХВАЛА

26.11.2019 року. м.Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003790 від 26.04.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1., у кримінальному провадженні №0003790 від 26.04.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: копій всіх документів (з можливістю їх вилучення), які стали підставою для відкриття особових справ клієнтів банку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн.: НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , іпн.: НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , іпн.: НОМЕР_3 , які знаходяться у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 з моменту їх відкриття та по час виконання ухвали.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому із групи слідчих, та за доручення слідчого працівникам СКП Галицького ВП ГУНП у Львівській області до копій всіх документів (з можливістю їх вилучення), які стали підставою для відкриття особових справ клієнтів банку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн.: НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , іпн.: НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , іпн.: НОМЕР_3 , які знаходяться у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 з моменту їх відкриття та по час виконання ухвали.

Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .