1Справа № 335/7804/19 1-кс/335/4894/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000315 від 16 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року старший слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що 16.07.2019, приблизно о 05 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_4 , 1974 року народження, керуючи автомобілем «ЗАЗ 1103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконуючи маневр правого повороту, виїжджав з прилеглої території АЗС «Укрнафта» на проїзну частину автодороги, яка веде від автодороги Харків-Сімферополь до м. Запоріжжя. В цей же час, по вказаній автодорозі, в зустрічному автомобілю «ЗАЗ» напрямку рухався автомобіль «Мерседес Бенц Атего», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1973 року народження, який виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ», після чого автомобіль «Мерседес» виїхав за межі проїзної частини вліво, перекинувся та скоїв наїзд на придорожнє дерево. Внаслідок ДТП водій автомобіля «Мерседес» ОСОБА_5 загинув на місці ДТП, а водій автомобіля «ЗАЗ» ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_6 , 1978 року народження отримали тілесні ушкодження, з якими доставлені до обласної лікарні. Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 16 липня 2019 року, після закінчення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «Mercedez-Benz Atego», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску, тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 125. Під час огляду автомобіля «Mercedez-Benz Atego», реєстраційний номер НОМЕР_2 до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області вилучено тахокарту та тахограф, на якій зафіксовано режим руху та відпочинку водія. Автомобіль «Mercedez-Benz Atego», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який приймав участь в дорожньо-транспортній пригоді, є доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчинення цього правопорушення. Вказаний автомобіль, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Національна логістична компанія», Харківська область, Фрунзенський район, вул. Хабарова, буд. 1. За вилученою тахокартою та тахографом з автомобіля «Mercedez-Benz Atego», реєстраційний номер НОМЕР_2 можливо встановити швидкість руху транспортного засобу безпосередньо перед ДТП. Більш того, автомобіль «Mercedez-Benz Atego», реєстраційний номер НОМЕР_2 зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також слідову інформацію у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після ДТП, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні
З метою забезпечення збереження речових доказів, а також зх. Метою проведення судових експертиз, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий в судове засідання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ТОВ «НЛК» надав суду заяву про проведення судового засідання без засобів фіксування. Заперечує проти задоволення клопотання про накладення арешту.

Разом з тим, на адресу суду від директора ТОВ «ФМ Хладопром» (користувач) надійшли письмові заперечення, відповідно до яких, просять відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт вказаного майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в проваджені СУ ГУНП у Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0000315 від 16 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.
Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучене майно, під час проведення огляду, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно, оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 168,170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ЗайцеваЄ.С. про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Mercedez-Benz Atego», реєстраційний номер НОМЕР_2 та вилучений тахограф з тахокартою з нього за день ДТП, які було вилучено в ході проведення огляду місця події 16.07.2019.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1