КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 24 вересня 2019 року, апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2019 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів ОСОБА_9 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурор четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

04 вересня 2019 року прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 вересня 019 року та постановити нову ухвалу, якою обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

19 вересня 2019 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про передачу судового провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2019 року, до Вищого антикорупційного суду.
24 вересня 2019 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 підтримав вказану заяву про передачу судового провадження за апеляційною скаргою сторони обвинувачення до Вищого антикорупційного суду, а саме апеляційної палати.
Захисник ОСОБА_8 вважає, що питання щодо підсудності апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не чітко регламентоване у Перехідних положеннях КПК України.
Колегія суддів вивчивши матеріали судової справи вважає, що апеляційну скаргу необхідно передати до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, з огляду на наступне.

07 червня 2018 року прийнято Закон України «Про Вищий антикорупційний суд», який розпочав роботу 05 вересня 2019 року.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України, які набрали чинності 05 вересня 2019 року.

Розділ ХІ «Перехідні положення» КПК України доповнений пунктом 202.

Відповідно до п. 202ч. 2 розділу XІПрикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» суди апеляційної інстанції (крім Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду апеляційні скарги у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», який набрав чинності 21 вересня 2019 року, пункт 202 розділу XІ «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2013 р., № № 9- 13, ст. 88) викладено в такій редакції:
«202 Підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:
1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»;

2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, у тому числі, оскарження судових рішень, ухвалених до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», здійснюється за правилами підсудності, передбаченими цим Кодексом (п. 5).

Як вбачається з матеріалів судового провадження, Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 10 листопада 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000758, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 209 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні 15 серпня 2019 року детектив Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів ОСОБА_9 , за погодженням прокурора у кримінальному провадженні прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із можливістю внесення застави у розмірі 11 973 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 23 000 133 грн., та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
За наслідками розгляду вказаного клопотання слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва 02 вересня 2019 року постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання детектива про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , що є предметом оскарження.
З урахуванням наведеного, вказане кримінальне провадження віднесено до підсудності Вищого антикорупційного суду, тому колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали провадження № 11-cc/824/5361/2019 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 02 вересня 2019 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Керуючись Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», ст.ст. 33-1, 376,407, 418, 422, п. 202 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Заяву прокурора у кримінальному провадженні прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про передачу судового провадження за його апеляційною скаргою до Вищого антикорупційного суду, - задовольнити.

Передати матеріали провадження № 11-cc/824/5361/2019 за апеляційною скаргоюпрокурора у кримінальному провадженні - прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2019 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/824/5361/2019 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_10

Категорія ст.183 КПК Доповідач ОСОБА_1