Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001978, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.06.2019 р. в період часу з 04:23 год. по 04:45 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом віджиму дверей таємно проник до приміщення шашличної "Шашличний дім", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Копилівська, 1, звідки таємно викрав побутові предмети, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду. В ході огляду місця події, а саме з дверної ручки вхідних дверей приміщення шашличної, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Копилівська, 1, виявлено та вилучено один слід папілярних узорів рук, другий слід папілярних узорів пальців рук у приміщенні зазначеного закладу з файла для документів та третій слід папілярних узорів пальців рук з коробки чаю, які упаковано до спецпакету експертної служби № 1330989.
Крім того, затриманого за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було віддактилоскопійовано.
Крім того, віддактилоскопійовано директора закладу шашличної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та працівників закладу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виокремлення їх слідів рук.
Виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», з метою встановлення придатності для ідентифікації трьох слідів папілярних узорів, вилучених в ході огляду місця події, з метою проведення порівняльного дослідження з дактилокартами директора закладу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівників закладу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого затримано після вчинення кримінального правопорушення, що надасть можливість підтвердити або спростувати залишення вказаних слідів останніми або іншими особами, а також для перевірки вказаних слідів по АДІС «Дакто2000», у зв`язку із чим, слідчий звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001978, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи задовольнити;

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15, провести трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», у кримінальному провадженні № 0001978 від 03.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1)чи придатні для ідентифікації 3 (три) сліди папілярних узорів, вилучених при огляді місця події?

2)якщо так, то чи залишені вказані 3 (три) сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дактилоскопічні картки додаються), чи іншою особою?

Для ознайомлення експертам представити при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001978;
Для дослідження експертам зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження, в разі необхідності;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1