Справа № 161/9646/19
Провадження № 1-кп/161/795/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 жовтня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 16.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Діброва Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 , 15.05.2019 року о 15:30 год., неподалік будинку № 98 по вул. Соборна в с. Княгининок Луцького району Волинської області, на автошляху М-19 сполученням «Доманово Ковель Чернівці Теребляче», який має по одній смузі руху у кожному напрямку, керуючи спеціалізованим вантажним спеціалізованим фургоном малотоннажним марки «Peugeot Boxer» д.н.з. НОМЕР_1 зупинився ним на правому узбіччі автошляху в напрямку м. Луцька, після чого, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, проявив безпечність та неуважність, не правильно оцінив дорожню обстановку перед початком руху та здійснення маневру розворот ліворуч в напрямку м. Ковель, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не дав дорогу автомобілю марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку до м. Луцька, почав маневр з правого узбіччя, в результаті чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів.

Внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху обвинувачений ОСОБА_6 своїми необережними діями спричинив водію ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому відламкового перелому правої п`яткової кістки, підшкірної гематоми на лобній ділянці голови, які згідно висновку експерта № 343 від28.05.2019 року за ступенем тяжкості перелом відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21 доби, решта тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_6 п.п.2.3 (б), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, як необережні дії, що виразилися в порушенні правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 одночасно подали письмові заяви про закриття даного кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки вони примирились між собою.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу поданих обвинуваченим та потерпілим письмових заяв, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо їх задоволення, думку обвинуваченого, потерпілого та представника останнього, які подані заяви підтримали та просили задовольнити, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що подані письмові заяви підлягають до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 раніше не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 , слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Речові докази по даному кримінальному провадження, вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 286 КПК України, ст.46 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяви ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, обвинуваченого за ст.286 ч.1 КК України, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_4 ..

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.286 ч.1 КК України закрити.

Речовий доказ автомобіль марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_2 , що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити останньому за належністю.

Речовий доказ спеціалізований вантажний із спеціалізованим фургоном малотоннажним марки «Peugeot Boxer» д.н.з. НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити останньому за належністю.

Речовий доказ ДВД-Р диск на якому зафіксована інформація про обставини ДТП, що знаходиться при матеріалах судового провадження залишити при матеріалах судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: