Справа № 550/704/19
Провадження № 1-кп/550/123/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
12.06.2019 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та угода про визнання винуватості, укладена 11.06.2019 між прокурором ОСОБА_5 , підозрюваним ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_7 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 повідомив, що на досудовому розслідуванні була укладена угода між підозрюваним ОСОБА_6 і прокурором, та визначено покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць 3 дні. Разом з тим, ухвалою суду від 11.07.2019 було скасовано щодо засудженого ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, призначене вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 01.11.2018. Засудженого ОСОБА_6 направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 01.11.2018 строком на 3 роки, що унеможливлює затвердження угоди про визнання винуватості, тому просив відмовити у затвердженні угоди і призначити справу до розгляду у загальному порядку.
Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора, заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні, але не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, прийшов до висновку про відмову у затвердженні вказаної угоди та про призначення справи до судового розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди з поверненням кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст..468-475 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості тяжких злочинів, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим.
Відповідно до вимог ст.474 КПК України розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.
Відповідно до ч. 7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Перевіривши укладену угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку, що її умови суперечать вимогам Кримінального кодексу з таких підстав.
Так, відповідно до змісту угоди, ОСОБА_6 визнає свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 395 КК України, і погоджується на призначення узгодженого покарання за вчинення даного злочину у виді 1 місяця 3 днів арешту.
Згідно із ч. 5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
У той же час, дослідивши угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_6 від 11.06.2019, суд дійшов висновку, що узгоджене сторонами угоди покарання не може бути застосоване обвинуваченому, так як ухвалою суду від 11.07.2019 було скасовано щодо засудженого ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, призначене вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 01.11.2018. Засудженого ОСОБА_6 направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 01.11.2018 строком на 3 роки.
Відтак, в разі визнання винуватості ОСОБА_6 за ст. 395 КК України, покарання необхідно призначати у відповідності до ст. 71 КК України, що не враховано угодою про визнання винуватості, укладеною 11.06.2019 між прокурором та обвинуваченим за участю захисника останнього.
Згідно із вимогами ч. 7 ст.474 КПК України у разі відмови в затвердженні угоди досудове розслідування або судове провадження продовжуються у звичайному порядку.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Чутівськогому районному суду Полтавської області.
Обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України. Як вбачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершене.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_7 від 11.06.2019, а також про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 15.05.2019, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.
Як вже зазначалось судом, ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 11.07.2019 ОСОБА_6 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, призначеного вироком Чутівського районного суду від 01.11.2018. Засудженого ОСОБА_6 направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 01.11.2018 строком на 3 роки. На даний час ОСОБА_6 перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_6 слід тимчасово залишити в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» для подальшої його доставки в приміщення Чутівського районного суду Полтавської області для розгляду кримінального провадження № 550/704/19 (1-кп/550/123/19), оскільки судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,474, 537 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 11 червня 2019 між прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за № 0000158 від 11.06.2019, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області на 10 вересня 2019 року о 15.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», за адресою: м. Полтава вул. Пушкіна, 91 на період розгляду кримінального провадження №550/704/19 (1-кп/550/123/19) відносно нього в Чутівському районному суді Полтавської області, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Держаної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1