Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/550/18
Провадження № 1-в/506/11/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2019смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни подання Окнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Григоріопіль Республіки Молдова, зареєстрований та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, громадянина України , засудженого 24 січня 2019 року вироком Красноокнянського районного суду Одеської області за ч.3 ст.185 ,ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та засудженого 27 березня 2019 року вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, ст. ст. 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2019 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло подання Окнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.03.2019 року по справі №506/126/18 (провадження 1-кп/505/49/2019) , яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Подання мотивоване тим, що 03.05.2019 року відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вищезазначений вирок був отриманий та прийнятий до виконання сектором пробації та ОСОБА_3 було поставлено на облік уповноваженого органу з питань пробації.

При цьому на момент винесення Котовським міськрайонним судом Одеської області вироку від 27.03.2019 року та набранням ним законної сили 26.04.2019 року ОСОБА_3 вже був фактично засуджений вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 24.01.2019 року (справа №506/550/18 (провадження 1-кп/506/8/19), яким його було визнано винним та засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі та згідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки з покладенням на нього обов`язків за ст.76 КК України.

Даний вирок 27.02.2019 року відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили був отриманий та прийнятий до виконання та ОСОБА_3 було поставлено на облік уповноваженого органу з питань пробації, за яким він і тепер перебуває на обліку.

Під час надходження до сектору пробації вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.03.2019 року на засудженого ОСОБА_3 , який перебуває на обліку за попереднім вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 24.01.2019 року, сектором встановлено, що відсутні відомості щодо наслідків за попереднім вироком. Оскільки до покарання, призначеного за новим судовим рішенням, не приєднана невідбута частина покарання за попереднім судовим рішенням та не призначено засудженій особі остаточного покарання за сукупністю вироків або не зазначено про самостійне виконання цих вироків та з яких саме підстав, як це передбачено ст.71 КК України, то виникла необхідність у вирішенні питання ,пов`язаного з виконанням вироку.

Звернення із даним поданням саме до Красноокнянського районного суду Одеської області в поданні інспектором сектору пробації було аргументовано тим, що територіальна юрисдикція, де виконуються вироки від 24.01.2019 року та від 27.03.2019 року стосовно ОСОБА_3 Окнянський район Одеської області, тобто за місцем мешкання засудженого, а клопотання про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Інспектор сектору пробації, прокурор та засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка, відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши подання Окнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно п.11 ч.1 ст.537 ЦПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
При цьому п.2 ч.2 ст.539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
При цьому в резолютивній частині орган пробації просить вирішити питання, пов`язане саме з виконанням вироку від 27.03.2019 року, ухваленого Котовським міськрайонним судом Одеської області, а не про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
При цьому жодних питань ,пов`язаних із виконанням вироку , ухваленого Красноокнянським районним судом Одеської області , органом пробації на розгляд суду не поставлено.
Крім того, на думку суду , із правового аналізу ч.5 ст.534 КПК України та п.2 ч.2 ст.539 КПК України випливає, що у випадку винесення одним тим самим судом декількох вироків стосовно однієї ж і тієї особи в певний період , цей же суд має повноваження вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Фактично поданням органу пробації пропонується Красноокнянському районному суду Одеської області вирішити питання, які не знайшли свого вирішення відповідно до ст.70,71 КК України при розгляді кримінального провадження іншим судом, із врахуванням того, що Красноокнянським районним судом вирок ухвалений раніше, ніж Котовським міськрайонним судом.
Однак чинним законодавством суд першої інстанції не наділений правом вирішення питання, пов`язаного із застосуванням покарання, призначеного іншим судом, тому і Красноокнянський районний суд Одеської області позбавлений права вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку винесеного Котовським міськрайонним судом Одеської області 27.03.2019 року відносно ОСОБА_3 ..
При цьому відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку подається до суду, який ухвалив вирок.
З урахуванням вищевикладеного у задоволенні подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку застосування покарання за наявності кількох вироків, а саме про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку , ухваленого Котовським міськрайонним судом Одеської області від 27.03.2019 року, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Окнянському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області у задоволенні подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області , ухваленого 27 березня 2019 року стосовно ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 07 червня 2019 року о 15.45 год.

Суддя ОСОБА_4