ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/160/19 Справа № 705/4413/19 Категорія: ст. ст. 303, 304, 309 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 вересня 2019 року, якою повернуто ОСОБА_7 її скаргу на рішення, дії та бездіяльність слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 20.09.2019 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою та просила визнати протиправними дії та бездіяльність слідчого ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0001079 від 23.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України; скасувати рішення слідчого Уманського ВП ГУНП ОСОБА_8 про залучення в якості свідка ОСОБА_7 ; зобов`язати слідчого Уманського ВП ГУНП ОСОБА_8 залучити та визнати ОСОБА_7 потерпілою у кримінальному провадженні №0001079 від 23.08.2019.

Скаргу мотивувала тим, що у провадженні слідчого відділення Уманського ВП ГУНП у Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0001079 від 23.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. 19.09.2019 нею було подано клопотання про залучення її в якості потерпілої у вказаному кримінальному провадженні. Зазначає, що 19.09.2019 слідча ОСОБА_8 мала можливість вручити її вмотивовану постанову про наслідки розгляду клопотання про допит її в якості потерпілої. Натомість, в порядку усного рішення їй було відмовлено в задоволенні клопотання про визнання потерпілою та допитано її в якості свідка, чим було порушено чіткі вимоги ст. 220 КПК України, які передбачають, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Рішення слідчого не є вмотивованим, так як не містить підстав вважати її особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України.

Вказує, що працівниками ПП «Центр - Монтаж - Енерго» за попередньою змовою групи осіб на замовлення директора ТОВ «Центр-Монтаж-Енерго» ОСОБА_9 було виготовлено офіційні документи, які стосуються її особисто: акт про відсутність на роботі та акт про відмову в ознайомленні з наказом про відпустку датованими 12.04.2019. Вказані документи надано до Уманського міськрайонного суду Черкаської області в якості доказів до відзиву на позовну заяву, тобто вони є офіційними, мають юридичне значення та використовуються в якості доказів в суді. Вищевказане свідчить про необ`єктивність та упередженість слідчого при розслідуванні вказаного кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 вересня 2019 року ОСОБА_7 повернуто її скаргу на рішення, дії та бездіяльність слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, у якій просила скасувати ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 вересня 2019 року, як незаконну та необґрунтовану. Вказує, що слідчий суддя розглянув її скаргу з порушенням вимог ч. 2 ст. 304 КПК України та ч. 3 ст. 306 КПК України.

Розгляд скарги в апеляційній інстанції ОСОБА_7 просила проводити без її участі.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним, а будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На думку колегії суддів, слідчий суддя місцевого суду в повній мірі дотримався зазначених вимог закону.

Колегія суддів вбачає, що оскарження рішення слідчого про залучення в якості свідка у кримінальному провадженні не передбачено вимогами ч.1 ст.303 КПК України.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає правильним посилання місцевого суду на те, що, оскільки скаржником ставиться питання про зобов`язання слідчого Уманського ВП ГУНП щодо визнання ОСОБА_7 потерпілою, то на теперішній час таке можливе визнання потерпілою, дійсно є передчасним і в зв`язку з цим місцевим судом було обґрунтовано повернуто скаргу ОСОБА_7 автору скарги.

Крім того, колегія суддів також вважає вірним посилання місцевого суду на те, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє скаржника повторного звернення до слідчого судді в порядку, визначеному КПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, а підстави для скасування ухвали слідчого судді відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 вересня 2019 року, якою повернуто ОСОБА_7 її скаргу на рішення, дії та бездіяльність слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :