Провадження № 1-кс/712/8211/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду поданих клопотань,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 29.10.2019 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчих СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 провести процесуальні дії, проведення яких ініційовано у клопотаннях потерпілого від 16.07.2019 та 25.09.2019.

Скаргу мотивує тим, що у провадженні СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0003833 від 11.07.2019 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України за фактом викрадення у ТОВ «ЦВ «Ніка» 224-х об`єктів благоустрою території та № 0006925 від 02.10.2018 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України за фактом викрадення у ОСОБА_3 та ОСОБА_7 правовстановлюючих документів ТОВ «ЦВ «Ніка»» і матеріальних цінностей з кв. АДРЕСА_1 під загальним № 0006925 від 02.10.2018, досудове розслідування у якому здійснюється групою слідчих у складі слідчого СА «ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 . Вказав, що 16.07.2019 ним СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області подане клопотання про проведення слідчих дій, однак в передбачений КПК строк клопотання не розглянуте, жодної відповіді на подане клопотання він не отримав. Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2019 зобов`язано слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 16.07.2019. Однак слідчим ухвала суду не проігнорована. Також 25.09.2019 ним подане клопотання у порядку ст. 220 КПК України про вчинення слідчих дій, однак слідчим клопотання потерпілого не розглянуте, про його результати не повідомлено.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти скарги заперечував, оскільки під час досудового слідства слідчим здійснюються всі необхідні заходи задля належного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, а тому скарга є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає наступне.
Відповідно до ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий суд, а також на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, серед іншого, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк підозрюваним, його захисником.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Під час розгляду вказаної скарги слідчому судді не було надано підтвердження про виконання вимог ст.220 КПК України слідчим щодо розгляду клопотань ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, тому скарга підлягає до задоволення в частині зобов`язання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0006925 розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 16.07.2019 та 25.09.2019 та повідомити скаржника про результати розгляду клопотань.
Керуючись ст.ст. 234- 235, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0006925, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.07.2019 та від 25.09.2019 і прийняте процесуальне рішення у строки та відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України, про що повідомити скаржника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 18.11.2019 о 12.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1