ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 2034/2648/2012 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/818/36/19 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

зацікавлених осіб - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові апеляцію зацікавлених осіб ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 на постанову Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотанні про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2019 року було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 про скасування арешту, накладеного постановою слідчого Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_13 від 01.02.2012 року на земельні ділянки на території Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, які належать ОСОБА_14 , площею 4,500 га кадастровий номер земельної ділянки 632518400:02:013:0111, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР №0103473; ОСОБА_15 , площею 4,500га, кадастровий номер земельної ділянки 632518400:02:013:0112, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР №0103472; ОСОБА_16 , площею 4,500га, кадастровий номер земельної ділянки 632518400:02:013:0113, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР №0103471; ОСОБА_17 , площею 4,500га, кадастровий номер земельної ділянки 632518400:02:013:0114, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР №0103470; ОСОБА_10 , площею 4,500га, кадастровий номер земельної ділянки 632518400:02:013:0115, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР №0103469; ОСОБА_7 , площею 4,500га, кадастровий номер земельної ділянки 632518400:02:013:0116, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР №0103468; ОСОБА_8 , площею 4,500га, кадастровий номер земельної ділянки 632518400:02:013:0117, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР №0103467; ОСОБА_9 , площею 4,500га, кадастровий номер земельної ділянки » 632518400:02:013:0118, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР №0103466; ОСОБА_11 , площею 4,500 га, кадастровий номер земельної ділянки 632518400:02:013:0119, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР №0103465; ОСОБА_12 , площею 4,500 га, кадастровий номер земельної ділянки 632518400:02:013:0120, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР №0103464; ОСОБА_9 , площею 4,500га, кадастровий номер земельної ділянки 632518400:02:013:0121, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР №0103463,в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366КК України.

В апеляції зацікавлені особи ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 просять про скасування постанови Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2019 року та постановлення нової ухвали, якою скасувати арешт майна, накладений постановою слідчого Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_13 від 01.02.2012 року у кримінальній справі №50120069 в частині арешту земельних ділянок, які їм належать. Вважають, що посилання суду на положення цивільного процесуального законодавства в частині виключення майна з під арешту є необґрунтованим, оскільки:

арешт на майно був накладений в рамках кримінальної справи з метою забезпечення цивільного позову та можливості конфіскації в рамках кримінального законодавства;

при ухваленні вироку стосовно ОСОБА_14 відповідно до п.п.8,9 ст.324 КПК України в ред.1960 року суд повинен був вирішити питання, пов`язані долею речових доказів та майном, описаним для забезпечення цивільного позову.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на підтримку апеляції, вивчивши матеріали кримінальної справи, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_13 від 01 лютого 2012 року накладено арешт на земельні ділянки на території Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, які належать: ОСОБА_14 , площею 4,500га, кадастровий номер земельної ділянки 632518400:02:013:0111, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР №0103473; ОСОБА_15 , площею 4,500га, кадастровий номер земельної ділянки 632518400:02:013:0112, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР №0103472; ОСОБА_16 , площею 4,500га, кадастровий номер земельної ділянки 632518400:02:013:0113, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР №0103471; ОСОБА_17 , площею 4,500га, кадастровий номер земельної ділянки 632518400:02:013:0114, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР №0103470; ОСОБА_10 , площею 4,500га, кадастровий номер земельної ділянки 632518400:02:013:0115, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР №0103469;. ОСОБА_7 , площею 4,500га, кадастровий номер земельної ділянки 632518400:02:013:0116, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР №0103468; ОСОБА_8 , площею 4,500га, кадастровий номер земельної ділянки 632518400:02:013:0117, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР №0103467; ОСОБА_9 , площею 4,500га, кадастровий номер земельної ділянки 632518400:02:013:0118, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР №0103466; ОСОБА_11 , площею 4,500га, кадастровий номер земельної ділянки 632518400:02:013:0119, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР №0103465; ОСОБА_12 , площею 4,500га, кадастровий номер земельної ділянки 632518400:02:013:0120, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР №0103464; ОСОБА_9 , площею 4,500га, кадастровий номер земельної ділянки 632518400:02:013:0121, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР №0103463.
Поряд з цим, рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2013 року в цивільній справі за позовом Харківської міжрайонної прокурори Харківської області, що діє в інтересах Харківської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування розпоряджень та про визнання незаконними та скасування державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, треті особи Селянське (фермерське) господарство Лещенко І.Т., Міськрайонне управління Держкомзему в м. Люботин і Харківському районі Харківської області відмовлено в задоволенні позовних вимог та, враховуючи ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2013 року по справі № 2034/2261/2012, це рішення набрало чинності.
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2014 року ОСОБА_14 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, з позбавлення права займати посади пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих функцій строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Цивільний позов Харківської міжрайонної прокуратури залишено без розгляду з підстав існування судового рішення за цим спором.
За таких обставин суд першої інстанції дійсно повинен був при ухваленні вироку вирішити питання щодо арештованих земельних ділянок на території Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, які належать ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 відповідно з вимогами п.8 ст.324 КПК України в ред.1960 року, але цього не зробив.

У порядку ст.411 КПК України суд має право вирішувати питання про скасування заходів щодо забезпечення цивільного позову чи можливої конфіскації майна, якщо при винесенні виправдувального вироку чи відмові у позові або незастосуванні конфіскації вироком ці заходи не скасовані.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, приймаючи рішення про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, суд керувався ст.273 КПК України, тоді як скарга була подана в порядку ст.411 КПК України. При цьому суд не мотивував прийняте рішення.

Враховуючи неповноту з`ясування зазначених вище питань, постанова районного суду як необґрунтована підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд, в ході якого необхідно дотриматися вимог ст. 411 КПК та постановити законне й обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 374 КПК України в ред. 1960р. судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію зацікавлених осіб ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 задовольнити частково.

Постанову Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотанні про скасування арешту скасувати.

Призначити новий розгляд даної справи в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Головуючий

Судді: