Справа № 308/7275/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2019 до ЧЧ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що невідомі особи, шляхом застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я заявника, погрожуючи предметом схожим на пістолет, заподіяли потерпілому численні тілесні ушкодження та незаконно заволоділи його автомобілем марки «LAND ROVER RANGE ROVER», 2003 року випуску, білого кольору, № шасі НОМЕР_1 .

03.04.2019 слідчим відділом Києво Святошинським ВП ГУНП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001610 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

03.04.2019 року слідчим Києво Святошинського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 , автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER», 2003 року випуску, білого кольору, № шасі НОМЕР_1 , в порядку ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом, так як вказаний автомобіль має невідхильне відношення до обставин про які вказав заявник.

16.04.2019 року слідчим Києво Святошинського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 , вищевказаний автомобіль оголошено в розшук.

18.04.2019 року слідчим суддею Києво Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_7 , за клопотанням прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , винесено ухвалу Справа №369/4975/19 провадження №1-кс/369/1619/19, якою надано дозвіл на вилучення з поміщенням на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів автомобіля марки «LAND ROVER RANGE ROVER», моделі «VOGUE» 2003 року випуску, білого кольору, № шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_9 .. Також, даною ухвалою, слідчим суддею накладено арешт на вказаний автомобіль із забороною відчуження, розпорядження та користування, не виконання чого може перешкодити кримінальному провадженню.

19.04.2019 року прокурором Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 , визначено територіальну підслідність кримінального правопорушення та матеріали провадження №0001610 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, скеровано до органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.05.2019 року в період часу з 18.20 19.00 годину старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено від гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER», моделі «VOGUE» 2003 року випуску, білого кольору, № шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який в присутності двох понятих опечатано та поміщено на спец майданчик ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 23.01.2019 року.

У зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих дій, вирішення питання про визнання документів складених у процесі розмитнення та здійснення первинної реєстрації автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER», моделі «VOGUE» 2003 року випуску, білого кольору, № шасі НОМЕР_1 на український облік котрий ввезений із за кордону, речовими доказами в рамках розпочатого кримінального провадження, 14.05.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_5 за вихідним №5901/106/25/1-2019 скеровано запит з метою отримання відомостей про їх точне місцезнаходження із зазначенням точної адреси.

Відповідно до отриманої органом досудового розслідування інформації, що матеріали реєстраційної справи NZA:106497276, заява №226032281 від 23.01.2019 року на автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER», моделі «VOGUE» 2003 року випуску, білого кольору, № шасі НОМЕР_1 знаходяться у володінні та на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

В даному випадку матеріали реєстраційної справи NZA:106497276, заява №226032281 від 23.01.2019 року на автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER», моделі «VOGUE» 2003 року випуску, білого кольору, № шасі НОМЕР_1 знаходяться у володінні та на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , доступ до якої в певній мірі є обмежений та підконтрольний іншій правоохоронній структурі, чим ускладнює та в певній мірі перешкоджає у забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та призначенні експертизи технічного дослідження документів реєстраційної справи NZA:106497276, заява №226032281 від 23.01.2019 року на автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER», моделі «VOGUE» 2003 року випуску, білого кольору, № шасі НОМЕР_1 знаходяться у володінні та на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в подальшому можуть бути використані як речовий доказ

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Однак подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим слідчим про час та місце розгляду клопотання, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001610, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2019 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно ч.5, 6ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.167КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб,у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти,користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2)призначалися (використовувалися)для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення,фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченимист.163КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено, що вказані у клопотанні документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в подальшому можуть бути використані як речовий доказ - слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів матеріалів реєстраційної справи від 23.01.2019 року на автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER», моделі «VOGUE» 2003 року випуску, білого кольору, № шасі НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення для проведення необхідних слідчих дій (експертиз).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1