Справа № 201/5647/19
Провадження № 1-кс/201/3123/2019
УХВАЛА

16 травня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська передано клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003112 від 12.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, згідного якого слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході обшуку.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 11.09.2017 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від оперуповноваженого в СКП Соборного ВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо отримання інформації про розповсюдження продукції, яка згідно міжнародним нормам, відноситься до дитячої порнографічної продукції, з IP-адреса " НОМЕР_1 ", який обслуговується інтернет провайдером "Телеміст" на территорії Соборного району міста Дніпропетровська (ЖЄО № 32839 від 11.09.2017 року)

07.09.2017 р. в ході виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України працівниками УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що IP-адреса « НОМЕР_1 », з якого здійснюється систематичне розповсюдження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії розташована за адресом м. Дніпро, вул. Тихвінська, буд. 24.

В ході проведення досудового розслідування по даному факту був проведений огляд Інтернет-сайту: https://www.icaccops.com (Internet Crimes Against Children (ICAC) Child Online Protection (COP) ( у перекладі з англійської мови: «Інтернет-злочини проти дітей (ICAC) Інтернет-захист дітей (СОР) під час проведення огляду встановлено, що протягом 2017 року користувач мережі Інтернет з IP-адреси " НОМЕР_1 " провайдеру «Фрінет» через пілингову (файлообмінну) мережу: «Emule» здійснював завантаження та розповсюдження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії. Файли з ознаками дитячої порнографії у кількості 65 шт. з позначенням їх унікальних хеш-сум, що визначені у розділі таблиці з назвою « ОСОБА_5 » розповсюджені з IP-адреси " НОМЕР_1 " у період часу з 17.08.2016 року по 02.10.2017 року з використанням програмного комплексу «Emule».

Разом з цим, органом досудового розслідування на підставі даних встановлено місце реєстрації обладнання з IP-адресом " НОМЕР_1 ", MAC-адреса мережевого пристрою, що використовується абонентом при користуванні послугами «інтернет» - c7ee5aflbdc, яке знаходиться за адресою : місто Дніпро вул. Тихвінська, буд. 24, що підтверджується довідкою з ТОВ «Фрінет» вих. № 745 від 17.10.2017 р.

Відповідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 115929806 від 02.03.2018 року, за адресою будинок АДРЕСА_1 , відомості відсутні.

На підставі вищезазначеного 15.05.2019 року згідно ст. 110, 223, 234, 236 КПК України було проведено обшук, згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Тихвінська, 24.

15.05.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку, було виявлено та вилучено наступні речі, які є предметом кримінального правопорушення:

- комп`ютерний системний блок білого кольору із написом «Ubuntu»;

- USB Wi-fi адаптер білого кольору «TP-Link»;

- мобільний телефон чорного кольору «Redmi Note 4» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Lenovo A6000» чорного кольору, імеі: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 з сім-карткою НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон «Dodgee»чорного кольору, без сім-картки;

- комп`ютерний системний блок чорного кольору «Cooler Master» в якому знаходиться жорсткий диск марки «Toshiba» та накопичувач «King Dian S100» об`ємом 32 Gb;

- Wi-fi роутер білого кольору «Мі» серійний номер: 02;

- USB флеш-накопичувачі різних об`ємів в кількості 5 штук;

- карти пам`яті різних об`ємів в кількості 3 штук, які знаходяться в трьох адаптерах;

- карта пам`яті;

- USB Wi-fi приймач чорного кольору «Мі»;

- USB Wi-fi приймач білого кольору «TP-Link»;

- документи (заява, пам`ятка абонента, сервісний талон абонента ОСОБА_6 , додаткова угода до договору № 561600377 від 09.07.2015 року) усього на 4 арк.;

- фотоапарат «Sony» сріблястого кольору з карткою пам`яті «Sony 4 Gb»;

- комп`ютерний монітор чорного кольору «Benq», серійний номер: ETK4A06554SLO;

- жорсткий диск «Hitachi» серійний номер:F31810YK;

- USB флеш накопичувач, серійний номер: UDPS5D1608;

- USB флеш-накопичувач.

Вказані речі мають доказове значення для вказаного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, та необхідні у даному кримінальному провадженні як доказ кримінального правопорушення. Та по вилученим речам, необхідно провести ряд експертиз.

Прокурор на задоволенні клопотання наполягав, з підстав зазначених в останньому. Надав суду заяву про проведення судового засідання без засобів технічної фіксації.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 12.09.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене у вилучених в ході проведеного огляду за вищевказаною адресою документах та речах збереглися сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі документи, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що також з метою належної фіксації доказів у провадженні, виявлені та вилучені речі, відповідно до ст. 98 КПК України, є предметами, використаними як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберігають його сліди, а також необхідні для забезпечення належної фіксації таких доказів у кримінальному провадженні та забезпечення збереження таких речових доказів, у зв`язку із чим арешт на тимчасово вилучене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: вилучені 15.05.2019 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Тихвінська, 24:

- комп`ютерний системний блок білого кольору із написом «Ubuntu»;

- USB Wi-fi адаптер білого кольору «TP-Link»;

- мобільний телефон чорного кольору «Redmi Note 4» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Lenovo A6000» чорного кольору, імеі: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 з сім-карткою НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон «Dodgee»чорного кольору, без сім-картки;

- комп`ютерний системний блок чорного кольору «Cooler Master» в якому знаходиться жорсткий диск марки «Toshiba» та накопичувач «King Dian S100» об`ємом 32 Gb;

- Wi-fi роутер білого кольору «Мі» серійний номер: 02;

- USB флеш-накопичувачі різних об`ємів в кількості 5 штук;

- карти пам`яті різних об`ємів в кількості 3 штук, які знаходяться в трьох адаптерах;

- карта пам`яті;

- USB Wi-fi приймач чорного кольору «Мі»;

- USB Wi-fi приймач білого кольору «TP-Link»;

- документи (заява, пам`ятка абонента, сервісний талон абонента ОСОБА_6 , додаткова угода до договору № 561600377 від 09.07.2015 року) усього на 4 арк.;

- фотоапарат «Sony» сріблястого кольору з карткою пам`яті «Sony 4 Gb»;

- комп`ютерний монітор чорного кольору «Benq», серійний номер: ETK4A06554SLO;

- жорсткий диск «Hitachi» серійний номер:F31810YK;

- USB флеш накопичувач, серійний номер: UDPS5D1608;

- USB флеш-накопичувач.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1