Ухвала

31 травня 2019 р.

м. Київ

Справа №322/1310/16
Провадження № 51-10611 км 18

Суддя Верховного СудуДругої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про забезпечення його участі у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 21 січня 2019 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

Суддею Верховного СудуДругої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яке надійшло до суду касаційної інстанції.

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)» виявив бажання брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього. У зв`язку з тим, що засуджений є особою, котра відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, необхідно роз`яснити йому можливість його участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції. Згоду засудженого на проведення дистанційного судового провадження має бути письмово підтверджено. У разі письмової відмови ОСОБА_2 від його участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, засудженого необхідно доставити до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції задовольнити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , який відбуває покарання в державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)», про можливість його участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції.

У разі письмової згоди засудженого ОСОБА_2 , яку необхідно надіслати на адресу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, необхідно вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та державною установою «Дружелюбівський виправний центр (№1)» за участю засудженого ОСОБА_2 з виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України.

У разі письмової відмови засудженого від проведення дистанційного судового провадження, конвоювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2017 року за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 6 місяців, до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул.. П. Орлика, 4а) на 10 годину 11 липня 2019 року.

Виконання ухвали покласти:
- на начальника державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» в частині роз`яснення можливості участі засудженого в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції та, в разі згоди останнього, - в частині забезпечення проведення дистанційного судового провадження, а також присутності засудженого та виконання вимог, передбачених частинами 4, 6 ст.336 КПК України;
- на Командуючого Національною гвардією України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України в частині конвоювання засудженого.

Про готовність виконання ухвали в цих частинах указаним службовим особам повідомити Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду 03 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1