Провадження №1-кс/127/7903/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Управління СБ України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000007 від 24.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході розслідування встановлено, що громадяни України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи повторно та за попередньою змовою із працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а також з іншими невстановленими на даний момент слідством особами, за грошову винагороду, неодноразово вчиняли несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається та обробляється у автоматизованій системі митного оформлення ДФС України.
Крім того встановлено, що вказану злочинну діяльність перелічені вище особи здійснювали за допомогою електронних засобів зв`язку, зокрема мобільних телефонів, додатків встановлених на них, листування шляхом направлення повідомлень через GSM-канал, мережу Інтернет тощо.
Так, 16.05.2019 у ході проведення обшуку приміщення та території відділу митного оформлення № 6 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: Одеська обл., Захарівський район, с. Йосипівка, на робочому місці ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «M180-5E10A, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім картками операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (без позначення серійного номера) та «Vodafone» із серійним номером НОМЕР_3 , а також мобільний телефон чорного кольору марки «Lenovo».
Наразі в межах досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до вказаних вище мобільних терміналів ОСОБА_6 , з можливістю ознайомитися із вмістом їх внутрішніх та зовнішніх накопичувачів, журналів телефонних дзвінків (з`єднань), отриманих/відправлених/збережених текстових повідомлень, даних збережених у журналах (чатах) мессенджерів та іншого програмного забезпечення, встановленого на вказаних пристроях, а також телефонної книги та інших відомостей, збережених на вказаних мобільних пристроях, їх внутрішніх та зовнішніх накопичувачах та SIM-картках, в тому числі оглянути їх та зробити їх копії із можливістю фіксації на електронний носій інформації.

Перелічені вище відомості нададуть змогу встановити повне коло осіб, які здійснили несанкціоновані дії до інформації з обмеженим доступом, яка зберігалася у автоматизованій системі митного оформлення ДФС України, а також дослідити усі обставини вчиненого кримінального правопорушення, його мотиви та мету скоєння злочину.

Ураховуючи викладене, зважаючи на те, що зазначені вище речі належать громадянину України ОСОБА_6 на праві приватної власності та мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, тому просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та речей, що належать на праві приватної власності громадянину України ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що належать на праві приватної власності громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до мобільного телефона марки «Xiaomi» моделі «M180-5E10A, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім картками операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (без позначення серійного номера) та «Vodafone» із серійним номером НОМЕР_3 , а також мобільного телефона чорного кольору марки «Lenovo», що були вилучені у останнього 16.05.2019 у ході проведення обшуку приміщення та території відділу митного оформлення № 6 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: Одеська обл., Захарівський район, с. Йосипівка, з можливістю ознайомитися із вмістом їх внутрішніх та зовнішніх накопичувачів, журналів телефонних дзвінків (з`єднань), отриманих/відправлених/збережених текстових повідомлень, даних збережених у журналах (чатах) мессенджерів та іншого програмного забезпечення, встановленого на вказаних пристроях, а також телефонної книги та інших відомостей, збережених на вказаних мобільних пристроях, їх внутрішніх та зовнішніх накопичувачах та SIM-картках, в тому числі оглянути їх та зробити їх копії із можливістю фіксації на електронний носій інформації.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя