Справа № 442/3030/19
Провадження № 1-кп/442/245/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001436 від 02.07.2018 року) про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Закарпатської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з вищою освітою, пенсіонера, раніше не судиму,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч..1 ст.191, ч.1ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи службовою особою у відповідності до наказу № 330 Дрогобицького райвно від 20.07.1988 про призначення на посаду, у своєму службовому кабінеті на вул.Шкільній, 16 в смт.Меденичі Дрогобицького району Львівської області, діючи умисно, всупереч вимог п.п.3.5, 3.8, 3.38 розділу 3 своєї посадової інструкції, в період з квітня 2015 по грудень 2016, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу працівників Меденицького ДНЗ «Калинонька» за квітень, липень, серпень і грудень 2015; липень, серпень, вересень, листопад і грудень 2016, а саме зазначила що ОСОБА_6 перебувала на робочому місці 29.04.2015, 18.07.2015 - 11.08.2015, 07.07.2016, 21.07.2016 - 31.07.2016, 30.08.2016 - 31.08.2016, 12.09.2016 - 18.09.2016, 27.11.2016, 14.12.2016, а кухар ОСОБА_7 перебувала на робочому місці 17.07.2015, 18.07.2015 - 09.08.2015, 17.12.2015, 07.07.2016, 22.07.2016- 31.07.2016, 30.08.2016 - 10.09.2016. При цьому ОСОБА_4 достовірно знала, що помічник вихователя ОСОБА_6 та кухар ОСОБА_7 на роботі в зазначений час не перебували, так як останні знаходилися за межами кордону України. В подальшому ОСОБА_4 підписала вищевказані табелі обліку робочого часу, поставила печатку Меденицького дошкільного навчального закладу (ДНЗ) «Калинонька» та надала у бухгалтерію відділу освіти Дрогобицької райдержадміністрації.

Крім цього, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою розтрати коштів відділу освіти Дрогобицької райдержадміністрації в інтересах третіх осіб, у період з квітня 2015 по грудень 2016, шляхом складення завідомо неправдивих офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу працівників Меденицького ДНЗ «Калинонька» за звітні періоди квітень, липень, серпень і грудень 2015; липень, серпень, вересень, листопад і грудень 2016, в які нею зазначені завідомо неправдиві відомості щодо перебування помічника вихователя ОСОБА_6 у періоди 29.04.2015, 18.07.2015 - 11.08.2015, 07.07.2016, 21.07.2016 - 31.07.2016, 30.08.2016 - 31.08.2016, 12.09.2016 - 18.09.2016, 27.11.2016, 14.12.2016 та кухара ОСОБА_7 у періоди 17.07.2015, 18.07.2015 - 09.08.2015, 17.12.2015, 07.07.2016, 22.07.2016 - 31.07.2016, 30.08.2016 - 10.09.2016 на робочому місці, та подання їх до бухгалтерії відділу освіти Дрогобицької райдержадміністрації, розтратила кошти державного бюджету у вигляді незаконно нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_6 в розмірі 3591,88 грн. та ОСОБА_7 в сумі 3520,86 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнала повністю. Розкаюється у вчиненому, просила суд суворо не карати. Додала, що кухар та помічник вихователя в цей час були за кордоном під час відпусток та повернулися невчасно. Табель здала наперед, а потім, коли виявила усі обставини, не вжила відповідних заходів. Кошти відшкодовані, претензій до неї з боку відділу освіти - немає.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин складення та видачі завідомо неправдивих документів та розтраті чужого майна, яке було їй ввірено, оскільки ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 по епізоду обставин складення та видачі завідомо неправдивих документів та розтраті чужого майна, яке було їй ввірене, правильно кваліфіковано на досудовому розслідуванні за ч.1 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченою так і іншими учасниками судового розгляду.

Призначаючи обвинуваченій покарання суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, дані про її особу, те, що вона позитивно характеризується по місцю проживання, позитивно характеризувалася представником відділу освіти, як особа, яка понад 20 років віддала виховному процесу молоді без будь-яких зауважень до неї, прохання представника потерпілого про якомога мінімальне покарання до обвинуваченої, при цьому на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, відсутність негативних наслідків вчинених нею дій, що вона раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, - що свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому злочині та активно сприяла його розкриттю; обставин, які обтяжують покарання - не встановлено.

Відтак, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання із визначених в санкції статті у вигляді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.370, 371 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винною:

- за ч.1 ст.191 КК України та призначити покарання - штраф в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень

- за ч.1 ст.366 КК України та призначити покарання - штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з здійсненням владних повноважень, організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків строком на один рік.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточне покарання ОСОБА_4 визначити штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з здійсненням владних повноважень, організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків строком на один рік.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_8