Справа № 346/5462/16-к
Провадження № 1-кп/346/17/19
УХВАЛА

22 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000760 від 01 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України суд,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Коломийського міськрайонного суду знаходиться дане кримінальне провадження.

У судові засідання, які призначались на 28 березня, 23 травня та 22 серпня 2019 року, будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явилися свідки : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про причини неявки суд до відома не поклали, в зв`язку із чим 28 березня, 23 травня та 22 серпня 2019 року суд виносив ухвали на їх привід у судове засідання.

При виконанні ухвал про примусовий привід, органами поліції зазначені свідки були повідомлені про час та місце судових засідань, в які зобов"язувались прибути, однак проігнорували вимоги суду та поліції. Розгляд справи відкладено на 22 листопада 2019 року, в яке свідки вкотре не з"явились.

Прокурор заявила клопотання про застосування повторного приводу до вказаних свідків та вказала суду, що їй стало відомо про те, що свідок ОСОБА_8 "як перебуває на заробітках за межами Івано-Франківської області, а свідок ОСОБА_9 повідомлена про час та місце розгляду справи, однак таке повідомлення проігнорувала, на виклик не з"явилась, прохання працівників поліції про явку до суду залишила поза увагою, а тому просить суд накласти на неї штраф за невиконання обов`язків прибути до суду та повторно винести постанову про її привід.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили проти задоволення заявленого клопотання, беручи до уваги те, що показання свідків мають вагоме значення для встановлення обєктивної істини по даному кримінальному провадженні і оскільки вони не з`явилися в судове засідання суд вважає, що їх слід повторно доставити в судове засідання приводом органів поліції.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Як видно із наявних у справі доказів свідок ОСОБА_9 неодноразово викликалася до суду для допиту в якості свідка, про що завчасно, належно повідомлялася у встановленому законом порядку і не з"являлася без повідомлення причин. Також свідок ігнорує і вимоги працівників поліції про явку у судові засідання при виконанні ними постанов суду про примусові приводи, а тому за даних обставин, суд приходить до висновку про доцільність накладення на свідка грошового стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139-143, 327, 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

доставити примусовим приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09:30 год. 26 грудня 2019 року наступних свідків :

ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .

Накласти на свідка ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі однієї тисячі п"ять гривень.

Роз`яснити свідку право подати до суду обґрунтоване клопотання про скасування цієї ухвали в частині накладення грошового стягнення.

Виконання постанови доручити Коломийському відділу поліції.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Коломийської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1