Справа № 287/1388/19
У Х В А Л А

іменем України

"17" жовтня 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, з середньо-спеціальною освітою, інваліда 3 групи, одруженої, не працюючої, раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України ,-

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшло клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000283 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття даного кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в кінці травня 2019 року, в невстановлений слідством день та час, на присадибній ділянці, орієнтовним розміром 0,30 га, яка належить та якою користується ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , серед сільськогосподарських рослин зійшли само насіяні рослини маку, які остання вирішила обробити та виростити з метою використання їх в лікувальних цілях. Після цього ОСОБА_4 періодично, в невстановлені слідством дні та час, обробляла грядки з сільськогосподарськими культурами та рослини маку снотворного, які росли посеред них, шляхом їх прополювання і прорідження, тобто знищуючи бур`яни і спушуючи землю навколо них, з метою доведення їх до стадії дозрівання.

24 липня 2019 року працівниками поліції в ході проведення огляду присадибної ділянки домогосподарства в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 191 рослину маку, які відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/701 від 14.08.2019 року мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний», які ОСОБА_4 незаконно вирощувала на своїй присадибній ділянці, без мети їх збуту.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, просив його задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, у вчиненому щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, є інвалідом 3 групи.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, щиро покаялася, просила закрити відносно неї кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання прокурора та застосування до ОСОБА_4 вимог ст. 45 КК України.
Згідно ст.45 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №1 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої тяжкості.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Ч. 1 ст.286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності обґрунтоване і є всі підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, у вчиненому щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, вчиненим злочином збитків не заподіяла, по місцю проживання характеризується позитивно, є інвалідом 3 групи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
По справі є процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів у сумі 785 грн. 05 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_4 у прибуток держави.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 314, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000283 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження 287/1388/19, 1кп/277/98/19 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, закрити.
Процесуальні витрати в сумі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн. 05 коп. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави.
Речові докази: 191 рослину снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1