Справа № 676/6116/18
Номер провадження 1-кс/676/2499/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області заяву про самовідвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 при розгляді справи про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000102 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 перебуває на розгляді справа про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000102 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яка заявила самовідвід по вказаній справі, оскільки ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.10.2019 року задоволено її заяву про самовідвід по вищевказаному кримінальному провадженні.
Вважає, що з огляду на викладені обставини, а також обвинувальний акт, наявні матеріали кримінального провадження №0000102 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та позиції колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 17.09.2019 року викладеної в постанові суду у справі №277/599/15 необхідно заявити самовідвід.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляд справи про самовідвід повідомлена належним чином, просить розгляд справи провести у її відсутності.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляд справи судом повідомлений належним чином, однак на адресу суду надіслав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, просить задоволити заяву про самовідвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду справи про самовідвід повідомлені належним чином, однак на адресу суду надіслали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, при вирішенні заяви покладаються на думку суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляд справи судом повідомлена належним чином, однак причини неявки в судове засідання не вказала та не подала письмової заяви про відкладення її розгляду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву про самовідвід, прийшов до висновку, що заява про самовідвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 при розгляді справи про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000102 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією України і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно вимогам ст.80 КПК України за наявності підстав передбачених ст.75-76 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя - зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, відповідно до якого наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді є обставиною, що виключає участь судді в кримінальному провадженні.
Так, суд вважає, що заява про самовідвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 при розгляді справи про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000102 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, містить обставини, які мають значення для відводу судді та передбачені ст.75 КПК України.
З огляду на викладені обставини, а також обвинувальний акт, наявні матеріали кримінального провадження №0000102 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, а також позиції колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 17.09.2019 року, що викладена в постанові суду у справі №277/599/15, заяву про самовідвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 по справі про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000102 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80-81 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 при розгляді справи про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000102 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1