У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000929 від 29.09.2019 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000929 від 29.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно клопотання в ході досудового розслідування встановлено, що 18.09.2019 наказом командира військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду водія роти підвозу боєприпасів. Проходячи військову службу за контрактом, ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст. ст. 9, 11, 13, 14, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний, серед іншого, свято і непорушно дотримуватися Конституції та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, бути дисциплінованим, зразком високої культури, скромності й витримки, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, дотримуватися правил військової ввічливості та поведінки. Натомість, ОСОБА_4 , діючи усупереч вище вказаних вимог закону, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставинах. Так, 29.09.2019 приблизно 02 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, всупереч волі потерпілого ОСОБА_5 , підійшов до останнього наніс декілька ударів правою рукою в обличчя від яких потерпілий впав на землю, продовжуючи свої злочинні дії, наніс декілька ударів взутими ногами в обличчя ОСОБА_5 . Своїми умисними та противоправними діями ОСОБА_4 , заподіяв ОСОБА_5 , наступні тілесні ушкодження: закрито черепно-мозкову травму, забій головного мозку, садна обличчя. У подальшому ОСОБА_4 , скориставшись безпорадним станом ОСОБА_5 , обшукав тіло останнього, де виявив та викрав наплічну сумку в якій містились зовнішній портативний акумулятор марки «MIPOWERBANK2» моделі «PLM 10ZM», сірого кольору, навушники до мобільного телефону білого кольору без маркування, мобільний телефон марки «SAMSUNG»GT-19300.

В клопотанні слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викрадених у ОСОБА_5 речей.Вказаний вид експертиз проводиться експертами Закарпатського НДЕКЦ МВС України. А тому на підставі вищенаведеного просить суд клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000929 від 29.09.2019 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст. 244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000929 від 29.09.2019 року товарознавчої експертизи, з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000929 від 29.09.2019 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Яка була ринкова вартість речей викрадених у ОСОБА_5 , а саме: зовнішнього портативного акумулятора марки «MIPOWERBANK2» моделі «PLM 10ZM», навушників до мобільного телефону, мобільного телефону марки «SAMSUNG» GT-19300, поясної сумки сірого кольору, наданих на дослідження, бувших у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом на 29.09.2019 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1