Провадження № 1-кс/243/1997/2019
Справа № 243/5234/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення судової вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001008 від 22 травня 2019 року,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
14 червня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001008 від 22 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення проведення судової вибухово-технічної експертизи, в якому наведені запитання, які необхідно поставити на вирішення експертизи.
Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Згідно із витягом з ЄРДР, 21 травня 2019 року близько 11 год. 30 хв. у м. Миколаївка на перехресті з`їзду до автодороги сполученням`Миколаївка Рай- Олександрівка» та автодороги сполученням «Миколаївка Рай Олександрівка» був зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді особистих речей останнього, з його письмового дозволу було виявлено 18 (вісімнадцять) предметів ззовні схожих на 30 мм патрони з осколково фугасними знаряддями.(ЖЄО № 15471 від 21 травня 2019 року).
За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 22 травня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 22 травня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно із протоколом огляду місця події від 21 травня 2019 року, слідчим Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , у м. Миколаївкана перехресті з`їзду до автодороги сполученням «Миколаївка Рай-Олександрівка», з письмового дозволу ОСОБА_4 , було проведено огляд та вилучено металевий ящик у якому знаходилися предмети у кількості 18 (вісімнадцять) штук, зовні схожі на 30 мм патрони з осколково фугасними снарядами. Які було опечатано, та поміщено до спец пакету експертної служби МВС України № 3309178.
Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у слідчого судді відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної судової експертизи експертам Донецького Науково- дослідного Експертно Криміналістичного Центру МВС України.
Згідно із положеннями п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, враховуючи, що проведення експертизи може бути пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, слідчий суддя вважає необхідним надати експертам дозвіл на часткове або повне (в разі необхідності) знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, в обсязі необхідному для виконання експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001008 від 22 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Призначити судову вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001008 від 22 травня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького Науково- дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатне вибухове спорядження вилучених предметів до вибуху?
Для дослідження експерту надати: один спец пакет експертної служби МВС України № 3309178 в якому знаходиться металевий ящик у якому знаходяться предмети у кількості 18 (вісімнадцяти) штук зовні схожі на 30 мм патрони з осколково фугасними снарядами.
Згідно із ст.5 ЗУ «Про експертизу», дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно із методикою дослідження, в тій мірі, в якій необхідно для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час проведення підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1