Справа №705/3691/19
1-в/705/753/19
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)», звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення.

Дослідивши клопотання, суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, в тому числі і про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Порядок та умови внесення установою (органом) виконання покарання подання до суду про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання регулюється кримінально-виконавчим правом.

Враховуючи, що із клопотанням про умовно-дострокове звільнення до суду звернувся сам засуджений, що не передбачено КПК України та КВК України, суддя вважає, що подане засудженим клопотання підлягає поверненню.
У клопотанні засуджений посилається на те, що за наслідками розгляду питання про можливість застосування щодо нього УДЗ комісією в складі адміністрації ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» від 25.07.2019 року було відмовлено у застосуванні УДЗ з підстав того, що до кінця строку покарання залишається 2 роки 7 місяців, що не узгоджується з положеннями ст.81 КК України з урахуванням кваліфікації злочинів.
Суддя роз`яснює особі, яка звернулась до суду з клопотанням, що в разі незгоди засудженого з рішеннями, діями чи бездіяльністю адміністрації установи виконання покарань в частині внесення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого, він має право оскаржити такі рішення, дії чи бездіяльність в порядку, установленому п.13-1 ч.1, ч.2 ст.537, ч.9 ст.539 КПК України.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення - повернути засудженому.
Копію ували направити для відому ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1