Справа № 464/3818/16-к
пр.№ 1-кс/464/1793/19
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_3 про призначення експертизи,
в с т а н о в и в :
Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи, в обгрунтування якої посилається на те, що у провадженні СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000737 від 11.03.2016 по факту неналежного надання медичної допомоги медичними працівниками Львівського регіонального фтизіопульмонологічного клінічного лікувально-діагностичного центру її батькові ОСОБА_4 . В клопотанні вказує, що 19.02.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом пневмонія поступив до КП «Львівського регіонального фтизіопульмонологічного клінічного лікувально-діагностичного центру» на стаціонарне лікування. За час перебування у вказаному закладі стан батька значно погіршився, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 було транспортовано до Львівської обласної клінічної лікарні, де він помер. Вказує, що є потерпілою у даному кримінальному провадженні, вважає, що лікуючий лікар недбало, несумлінно ставився до виконання своїх обов`язків щодо надання медичної допомоги батькові. У неї є сумніви щодо того, що саме ті медикаменти, які призначались лікарем за списком використовувались для лікування її батька. А також є сумніви щодо відповідності- якості реанімобілів, якими транспортували ОСОБА_4 , зокрема щодо відповідності реанімобіля, яким транспортували ОСОБА_4 з Дрогобича до Львова, а потім з Львівського регіонального фтизіопульмонологічного клінічного лікувально-діагностичного центру до Львівської обласної клінічної лікарні. У потерпілої є сумніви щодо якості надання медичної допомоги, відповідності кваліфікаційним вимогам лікаря, який чергував 28.02.2016 та інше.
У судове засідання потерпіла не з`явилась, у клопотанні просить розгляд клопотання здійснювати у її відсутності.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду та просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки на даний час відсутня достатня кількість матеріалів для її проведення, немає оригіналів документів історії хвороби, немає відповіді із Міністерства охорони здоров`я на його запит.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, виклад обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання, вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання.
З урахуванням наведеного, подане потерпілою ОСОБА_3 клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, оскільки у клопотанні не зазначено правової кваліфікації кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, не долучено до матеріалів справи копії матеріалів, якими потерпіла обгрунтовує дане клопотання, а долучено до клопотання лише копію квитанції про відправлення слідчому клопотання.

Таким чином, клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України, а тому підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244,309,369-372,532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000737 від 11.03.2016 р. - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1