Справа № 752/8424/19
Провадження по справі № 1-кс/752/4709/19
У Х В А Л А

15.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши в межах кримінального провадження № 0000197 від 19.03.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, клопотання подане слідчим СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором віділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у Державному науково-виробничому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором віділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у Державному науково-виробничому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий ОСОБА_3 зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 від 19.03.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.3671 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий ОСОБА_3 просив розглянути його за відсутності службових осіб Державного науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідчий СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у Державному науково-виробничому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Органом досудового розслідування встановлено, що 31 жовтня 2018 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діяльність яких спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через ІНФОРМАЦІЯ_3 і які реалізують державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та юридичних осіб: товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , і товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , використав владу всупереч інтересам служби і, в порушення частини 3 статті 16 Кодексу України про надра, без попереднього погодження з ІНФОРМАЦІЯ_6 питання про надання в користування земельної ділянки для видобування корисних копалин загальнодержавного значення, видали наказ № 409 від 31.10.2018 «Про надання спеціальних дозволів на користування надрами», яким забезпечив виготовлення та видачу дозвільних документів, а саме: Спеціального дозволу на користування надрами реєстраційний номер 6297 від 29.11.2018 з метою видобування кварцитів залізистих (промислова розробка) родовища ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке знаходиться на території ділянки № НОМЕР_3 між шахтами імені Леніна та Першотравнева Криворізького залізорудного басейну в Тернівському районі міста Кривого Рогу; спеціального дозволу на користування надрами реєстраційний номер 6298 від 29.11.2018 з метою видобування кварцитів родовища Ділянка-Латівська, Ділянка-Латівське Північна, Ділянка-Латівська Південна, що розташовані у водоохоронній зоні правого берегу загальнодержавного водного об`єкту річки Інгулець біля села Латівка Широківського району Дніпропетровської області.

При розслідуванні даного злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність в одержанні інформації, яка знаходяться у Державному науково-виробничому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 з метою отримання відомостей, які можуть бути використані в суді як докази, розгляд указаного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є володільцем документів, а також вище вказані документи потрібні органу досудового розслідування в оригінальному вигляді у зв`язку із необхідністю їх дослідження під час судової-почеркознавчої експертизи.

За результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у Державному науково-виробничому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка знаходяться у Державному науково-виробничому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання подане слідчим СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором віділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000197 від 19.03.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у Державному науково-виробничому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з вилученням оригіналів документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до складу слідчої групи у межах зазначеного кримінального провадження тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у Державному науково-виробничому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів :

?ліцензійної справи на родовища Ділянка-Червона Балка, яке знаходиться на території ділянки № НОМЕР_3 між шахтами імені Леніна та Першотравнева Криворізького залізорудного басейну в Тернівському районі міста Кривого Рогу

?ліцензійної справи на родовища Ділянка-Латівська, Ділянка-Латівське Північна, Ділянка-Латівська Південна, що розташовані у водоохоронній зоні правого берегу загальнодержавного водного об`єкту річки Інгулець біля села Латівка Широківського району Дніпропетровської області,

?документи щодо видачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_2 ) спеціальних дозволів на користування надрами № 6297 та № 6298 від 29.11.2018 року;

?інші документи, на підставі яких видався дозвіл на користування

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надрами з метою видобування кварцитів залізних у родовищах Ділянка-Червона Балка, Ділянка-Латівська, Ділянка-Латівська Північна, Ділянка-Латівська Південна, які мають значення для досудового розслідування.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1