Справа № 165/2467/19
Провадження № 1-кс/165/1138/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000015 від 08 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001647 від 13.12.2017 (справа №165/1552/18) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України 08.06.2018 слідчим СВ Нововолинського ВП ОСОБА_7 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Перед проведенням допиту ОСОБА_8 роз`яснено його права та обов`язки, попереджено про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань та за давання завідомо неправдивих показань. У подальшому стороною обвинувачення даний доказ було оцінено з точки зору належності, допустимості, достовірності, а в сукупності з іншими доказами достатності для прийняття 15.06.2018 процесуального рішення про скерування обвинувального акту відносно ОСОБА_6 до суду. Будучи допитаним 04.02.2019 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 у якості свідка по вищевказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_8 змінив свої показання дані слідчому під час досудового розслідування, ствердив про чинення на нього тиску з боку правоохоронних органів, т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , зокрема погроз обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим він під страхом їх реалізації надав слідчому неправдиві показання, а суду розповів, як усе було насправді.
У клопотанні слідчий вказує, що у діях ОСОБА_8 наявний склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 384 КК України, 08.02.2019 Нововолинським відділом Володимир-Волинської місцевої прокуратури по даному факту відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 та розпочато досудове розслідування.
Слідчий зазначає, що в подальшому, прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури було визначено підслідність кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, за СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації проведення досудового розслідування, куди було скеровано відповідні матеріали кримінального провадження.
Слідчий вказує, що згідно мотивованого рапорту прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , вбачається, щопід час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001647 від 13.12.2017 (справа №165/1552/18) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України 08.06.2018 слідчим СВ Нововолинського ВП ОСОБА_7 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Перед проведенням допиту ОСОБА_8 роз`яснено його права та обов`язки, попереджено про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань та за давання завідомо неправдивих показань.
У подальшому стороною обвинувачення даний доказ було оцінено з точки зору належності, допустимості, достовірності, а в сукупності з іншими доказами, достатності для прийняття 15.06.2018 процесуального рішення про скерування обвинувального акту відносно ОСОБА_6 до суду.
Слідчий зазначає, що Нововолинським міським судом в ході розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, 04.02.2019 року в залі судового засідання допитано свідка ОСОБА_8 , який змінив свої показання дані слідчому під час досудового розслідування, ствердив про чинення на нього тиску з боку правоохоронних органів, Т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , зокрема погроз обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим він під страхом їх реалізації надав слідчому неправдиві показання, а суду розповів, як усе було насправді.
В діях ОСОБА_8 вбачається склад злочину передбачений ч. 1 ст. 384 КК України.
Тому, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до копій відеозапису судового слухання від 04.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001647(справа №165/1552/18) від 13.12.2018.
Слідчий зазначає, що з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням речей та документів не можливо обґрунтовано провести розслідування кримінального провадження, необхідно отримати доступ, з можливістю вилучення,до копій відеозапису судового засідання від 04.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001647 (справа №165/1552/18) від 13.12.2018, яке розглядалося в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого в АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до копій відеозапису судового засідання від 04.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001647 (справа №165/1552/18) від 13.12.2018, яке розглядалося в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого в АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл вилучити (здійснити виїмку речей і документів), а саме копії відеозапису судового засідання від 04.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001647 (справа №165/1552/18) від 13.12.2018, яке розглядалося в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ доручити слідчому Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1