Справа № 216/5947/19
Провадження № 1-кс/216/5133/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

04.10.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001722 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
24.09.2019 у денний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_1 , зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким у нього раніше склалися особисті неприязні стосунки, та останній на побутовому ґрунті затіяв з ОСОБА_4 сварку, в ході якої почав штовхати останнього.
Зазначена поведінка та дії ОСОБА_5 обурили ОСОБА_4 , внаслідок чого у останнього виникло почуття гострої неприязні до ОСОБА_5 та умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 приблизно о 14:10 годин 24.09.2019, знаходячись біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_1 , дістав з сумки, що мав при собі, складений ніж господарсько-побутового призначення, який носив в сумці з невизначеною метою, та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень небезпечних для життя, і бажаючи їх настання, не переслідуючи за мету спричинити останньому смерть, з мотивів раптово виниклої гострої неприязні до нього, утримуючи вказаний ніж у правій руці, завдав ОСОБА_5 , який стояв звернутим до нього обличчям, одного удару клинком даного ножа в ділянку живота місце розташування життєво-важливих органів людини, заподіявши ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Цього ж дня ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями бригадою швидкої медичної допомоги госпіталізовано до КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня №2" ДОР", де йому надано належну медичну допомогу.
Під час досудового розслідування за участю підозрюваного ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001722 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження - виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогами ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001722 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0001722 від 24.09.2019 року, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001722 від 24.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження?
- Якщо маються, то які їх характер, локалізація та механізм утворення?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі потерпілого ОСОБА_5 кожного окремо?
- Яка давність утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_5 та чи можуть вони відповідати часу, вказаному в постанові?
- Чи мається розрив у часі утворення виявлених у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
- Яка кількість ударів була спричинена потерпілому ОСОБА_5 та в які частини тіла?
- Чи знаходився потерпілий ОСОБА_5 на час спричинення йому тілесних ушкоджень у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яка його ступінь алкогольного сп`яніння?
- Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених на тілі потерпілого ОСОБА_5 при обставинах та механізмі, вказаними підозрюваним ОСОБА_4 під час слідчого експерименту за його участю?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001722 направити для дослідження експерту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та медичну документацію.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради»».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1