Справа № 283/2218/19
Провадження №1-кс/283/1401/2019
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що у період часу з 00 години по 06 годину 21.03.2019 року невідома особа, поблизу будинку № 40 по вул. Чорновола, м. Малин Житомирської області, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділа скутером марки «Honda Tact 30», чим завдала власнику ОСОБА_3 майнової шкоди.
У ході досудового розслідування 20.08.2019 року виявлено та вилучено викрадений у ОСОБА_3 скутер марки «Honda Tact 30».
Зі слів потерпілого скутер марки «Honda Tact 30» не зареєстрований, придбаний близько 6-ти років тому за суму 7000 гривень, вишневого кольору та був у користуванні.
Враховуючи, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідно провести автотоварознавчу експертизу для встановлення вартості скутера із врахуванням того, що скутер був у користуванні, станом на 21.03.2019 року, а тому слідча просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 22.03.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000160 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні знання.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експерту товарознавцю Житомирського НДЕКЦ МВС України на проведення автотоварознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість представленого на дослідження скутера марки «Honda Tact 30», без номерного знака, станом на 21.03.2019 року, із врахуванням, що скутер був у користуванні?

Зобов`язати слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 надати в розпорядження експерта: скутер марки «Honda Tact 30», без номерного знака, який знаходиться на штраф-майданчику Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: вул.. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане із повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або знищення його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта направити до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1