ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 484/1197/18
Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11- кп/819/702/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.263, ч.1 ст.127,
ч.1 ст.129 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000200 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 червня 2018 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Мечетня, Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє:
23.01.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
засуджено:

за ч.2 ст.263 КК України на 2 роки позбавлення волі;
за ч.1 ст.127 КК України на 3 роки позбавлення волі;
за ч.1 ст.129 КК України на 2 роки обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.01.2018 року і остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 6 місяців.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.

в с т а н о в и л а:

Вироком суду ОСОБА_9 визнано винним та засуджено за те, що він 22.01.2018 року близько 16.00 години перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де в нього виник прямий умисел направлений на погрозу вбивством своєї співмешканки ОСОБА_7 , оскільки остання запізнилася повернутися додому. Втілюючи задумане, того ж дня, близько 16 год. ОСОБА_9 , взявши в будинку пістолет та поклавши його до кишені своєї куртки, вийшов на вул. Польову в м. Первомайську Миколаївської області, де поблизу будинку свого проживання, №17 вказаної вулиці зустрів ОСОБА_7 , яка поверталася додому. Усвідомлюючи, що дана погроза може викликати у ОСОБА_7 побоювання за своє життя та бажаючи цього, з метою залякування потерпілої, ОСОБА_9 дістав пістолет з кишені, який відповідно до висновку судової експертизи зброї №54 від 13.02.2018 року є придатним до стрільби, проте до вогнепальної зброї не відноситься, направив вказаний пістолет на ОСОБА_7 , при цьому виражався на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозою її вбивства. Дану погрозу ОСОБА_7 сприйняла як реальну, маючи достатньо підстав для побоювання її виконання, оскільки ОСОБА_9 приставив пістолет до її голови

Під час апеляційного розгляду потерпіла ОСОБА_7 відмовилася від обвинувачення в частині засудження ОСОБА_9 за ч.1 ст.129 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження в цій частині.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_8 не заперечують проти закриття кримінального провадження в частині засудження ОСОБА_9 за ч.1 ст.129 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор вважає, що ОСОБА_9 визнано винним та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, який пов`язаний з домашнім насильством, а тому підстави для закриття кримінального провадження за цим обвинуваченням відсутні.

Заслухавши доповідача, думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Положеннями ч.1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема: ч.1 ст.129 КК України (погроза вбивством без обтяжуючих обставин), за якою ОСОБА_9 визнано винним.
Твердження прокурора про те, що цей злочин, пов`язаний з домашнім насильство, не грунтуються на законі, оскільки кримінальна відповідальність за домашнє насильство, передбачена ст.126-1 КК України.
Згідно зі ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_9 за ч.1 ст.129 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, апеляційний суд дійшов висновку про те, що вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 червня 2018 року в частині засудження ОСОБА_9 за ч.1 ст.129 КК України належить скасувати та на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.1 ст.129 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст.284, 417, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 червня 2018 року в частині засудження ОСОБА_9 за ч.1 ст.129 КК України - скасувати та на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.1 ст.129 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня її оголошення.

Судді: (підписи)
з оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2