печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання посадових осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві. В обґрунтування вимог скарги заявник зазначив, що він звернувся з заявою до Печерського УП ГУНП у м. Києві з заявою від 31.08.2019 за вих. № VYH- про визнання потерпілим та надання пам`ятки права та обов`язки потерпілого. На даний час заява не розглянута, відповіді заявник не отримав, на підставі наведеного, ОСОБА_3 просив зобов`язати посадових осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000110.

В судове засідання особа, що подала скаргу, слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, направили письмові заперечення на скаргу та просив розглянути скаргу у відсутність прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Печерського УП ГУНП у м. Києві з заявою від 31.08.2019 за вих. № VYH- про визнання потерпілим та надання пам`ятки права та обов`язки потерпілого в кримінальному провадженні № 0000110. Відповідь не отримав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

За змістом цієї норми, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, доводів заявника належним чином не спростував, власну правову позицію не виклав.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55, 93, 94, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання посадових осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві розглянути заяву ОСОБА_3 від 31.08.2019 за вих. № VYH- в рамках кримінального провадження № 0000110, відповідно до ст. 55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1