Справа №: 398/1477/19
провадження №: 1-кс/398/993/19
УХВАЛА
Іменем України

"22" травня 2019 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000944 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив :

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування зазначено, що слідчим відділенням Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000944 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.04.2019 близько 19 години, ОСОБА_4 знаходився на території домоволодіння по АДРЕСА_1 . Перебуваючи на вищевказаній території побачив, як ОСОБА_5 знаходився на території двору домоволодіння. В цей час ОСОБА_5 кулаками рук наносив удари батькові ОСОБА_4 ОСОБА_6 в різні частини тіла татулуба. Побачивши це, у ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виник злочинний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 . З метою взяти предмет, яким можливо заподіяти тілесні ушкодження, ОСОБА_4 забіг до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де помітив ніж який взяв до руки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 знаходячись на території двору домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , де тримаючи ніж у правій руці, бажаючи настання суспільно небезпечного наслідку у вигляді смерті особи наніс ОСОБА_5 багаточисельні удари зі значною силою в область живота, тулуба та грудної клітини спереду, внаслідок чого останній втративши свідомість впав на поверхню землі. З метою надання медичної допомоги, потерпілого ОСОБА_5 доставлено до МК ЛПЗ «Міська лікарня № 1» з наявними тілесними ушкодженнями, у тому числі і життєво важливих органів.

27.04.2019 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.04.2019 за адресою: місто Олександрія вулиця 6-го Грудня 49 в приміщенні Олександрійського ВП за постановою прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_7 було проведено освідування підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого на тілі підозрюваного знаходяться тілесні ушкодження, а саме: на нижній повіці лівого ока синець червоно-фіолетового кольору овальної форми розміром 2,5х1 см., синець за лівою вушною раковиною червоно-фіолетового кольору овальної форми розміром 4х2 см. На фоні припухлостей м`яких тканин в ділянці лівої щоки знаходиться синець жовто-зеленого кольору овальної форми з просвітленням у центрі розмірами 8х5,5 см. В проекції лівого ліктьового суглобу на задній поверхні садно овальної форми, вкрите кіркою коричневого кольору розташоване вище рівня шкіри 1х0,7 см. синець в проекції руків`я грудини синець синюватого відтінку дугоподібної форми, дугою відкритий до гори розміром 7х3,5.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий просить у зазначеному кримінальному провадженні призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000944 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000944 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Доручити експерту КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000944.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи маються на тілі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тілесні ушкодження ?

- який характер, давність, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

- до якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження ?

- в результаті скількох травматичних ударів спричинені пошкодження?

- чи маються на тілі підозрюваного сліди характерні для боротьби, самооборони чи падіння з висоти власного зросту, якщо так то які саме?

- чи міг підозрюваний ОСОБА_4 сам спричинити собі вказані пошкодження?

- яка послідовність нанесення тілесних пошкоджень?

- чи відобразились на тілі підозрюваного характерні - індивідуальні ознаки предмету яким були заподіяні пошкодження?

- яким предметом (довжина, ширина, форма, маса, тощо) могли бути заподіяні тілесні ушкодження?

- яке направлення ударів?

- які з тілесних ушкоджень могли бути заподіяні кулаком руки чи озутою ногою?

- в якому найімовірніше положенні перебував підозрюваний ОСОБА_4 в момент заподіяння пошкоджень по відношенню до травмуючого предмета та особи, що спричиняла удари?

- в якому найімовірніше положенні перебував особа, що наносила удари, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 в момент заподіяння пошкоджень?

- чи являються пошкодження небезпечні для життя?

- яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_4 .?

- чи вживав підозрюваний незадовго до затримання спиртні напої, якщо так, то в якій степені алкогольного сп`яніння він знаходився?

Для ознайомлення експертам надати: матеріали кримінального провадження №0000944.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що організація та строки проведення призначеної експертизи слідчим суддею не визначаються.

Копію ухвали направити слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» для виконання.

Висновок експерта надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1