Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5450/19
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, до засудження не працював, раніше судимий: 1) 05.05.2003 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 2) 14.12.2004 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.02.2008 року по відбуттю покарання; 3) у теперішній час відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська ВК № 35» за вироком 14.11.2008 року Апеляційного суду м. Києва за ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України до 13 років позбавлення волі, початок строку покарання 11 червня 2008 р., кінець строку покарання 12 жовтня 2020 р., щодо умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі

У С Т А Н О В И В:

Із Білоцерківської виправної колонії надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, мотивоване тим, що на думку адміністрацію Білоцерківської ВК № 35 він довів сумлінною поведінкою та ставлення до праці своє виправлення та адміністрацією було направлено клопотання до суду, до нього не була застосована ст. 81 КК України. Він працевлаштований.

Суд, заслухавши ОСОБА_4 , який просить задовольнити клопотання, прокурора, який вважає клопотання не підлягає задоволенню, дослідивши документи надані БВК № 35, вважає клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді … позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно довідки стягнень та заохочень на засудженого ОСОБА_4 має 10 заохочень, мав 5 стягнень.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 протягом 2003-2008 років три рази засуджувався за умисні злочини: середньої тяжкості,тяжкий, особливо тяжкий. Раніше тобто до останнього засудження відбував покарання у місцях позбавлення волі.

Так, 05.05.2003 р. Оболонським районним судом м. Києєва він був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Суд проявляючи до нього гуманізм звільнив ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Однак він не виправдав довіру суду і в період іспитового строку вчинив новий злочин. 14.12.2004 р. засуджений тим же судом за ст. 185 ч.2,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. ОСОБА_4 був звільнений 11.02.2008 р. по відбуттю покарання.

Незважаючи на це, менш ніж за 4 місяці після звільнення, а саме 11 червня 2008 р. ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив за попередньою змовою з іншою особою умисне вбивство. 14.11.2008 р. Апеляційним судом м. Києва засуджений за ст. 115 ч.2 п.12 КК України до 13 років позбавлення волі.

Згідно витягу із протоколу № 29 від 28.08.2019 р. комісія Білоцерківської ВК № 35 постановила: відмовити ОСОБА_4 в умовно-достроковому звільненні від покарання у зв`язку з тим. що має недостатній ступінь виправлення.

Оцінюючи вищевказане у сукупності суд вважає що ОСОБА_4 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення, оскільки кожного разу після звільнення, він вчиняв нові умисні злочини, під час відбування покарання у БВК № 35 неодноразово допускав порушення вимог режиму відбування покарання.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 р., звернути увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд також зазначає, що у статті ст. 81 КК України зазначено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Зазначена норма надає право суду, а не покладає на нього обов`язок, щодо умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання.

При прийнятті такого рішення щодо особи, яка засуджена від імені держави за вироком суду до покарання у виді позбавлення волі, суд має обов`язково також враховувати мету покарання: запобігання вчиненню нових злочинів, як цією особою (тобто цим засудженим) так і іншими особами.

Суд зобов`язаний врахувати вищезазначене при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення особи з місць позбавлення волі, чи відмову у цьому, адже певною мірою від суду, який вироком від імені держави призначив покарання особі у виді позбавлення волі на певний строк, інший суд своєю ухвалою від імені держави, вирішує чи виправилася за час покарання ця особа, чи не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 371 ч.3, ст. 539 ч.5 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали щодо умовно-дострового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 50,74,81 КК України, керуючись ст.ст. 371,537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду