233 Справа № 233/3623/19
1-кс/233/821/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 06 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 06 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 05.06.2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 прийшов у гості до своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які разом мешкають у будинку АДРЕСА_1 . Далі, вони разом почали вживати спиртні напої в кухні зазначеного будинку.

Під час розпиття спиртного, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт, через те, що ОСОБА_6 приревнував ОСОБА_5 до ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_6 почав вимагати у ОСОБА_5 піти із зазначеного будинку, однак останній не реагував на зауваження та сприйняв вимоги ОСОБА_6 як образу, у зв`язку з чим у нього виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство останнього.

05.06.2019 року, в період часу з 19 годин 30 хвилин по 20 годин 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, пішов до зальної кімнати та наблизився до ОСОБА_6 , який сидів на дивані та кулаками обох рук наніс приблизно 10 послідовних ударів в область обличчя та шиї ОСОБА_6 від яких останній впав спиною на диван.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 двома руками стиснув шию ОСОБА_6 , та обома колінами наніс приблизно 10 послідовних ударів в область передньої поверхні грудної клітини ОСОБА_6 , який від отриманих тілесних ушкоджень втратив свідомість.

ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці, причиною смерті останнього є тупа травма шиї, механічна асфіксія, набряк гортані.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті та наявності тілесних ушкоджень, їх ступеня тяжкості на трупі ОСОБА_6 .
Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000694 від 06 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті і тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за № 0000694 від 06 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 06 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному за № 0000694 від 06 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті та наявності тілесних ушкоджень, їх ступеня тяжкості на трупі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи був здатний ОСОБА_6 після спричинення йому тілесних ушкоджень самостійно вчиняти будь які дії, пересуватись?

2. Які саме тілесні ушкодження, виявлені на тілі трупа ОСОБА_6 перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з настанням його смерті?

3. Який пройшов проміжок часу між спричиненням тілесних ушкоджень та настанням смерті ОСОБА_6 .?

4. Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_6 при наданні своєчасної медичної допомоги?

5. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_6 та настання його смерті, утворитись за обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_5 під час слідчого експерименту від 08.06.2019 року? Якщо так, то прошу вказати, які саме тілесні ушкодження утворились?

6. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_6 та настання його смерті, утворитись за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_7 під час слідчого експерименту від 08.06.2019 року? Якщо так, то прошу вказати, які саме тілесні ушкодження утворились?

7. Чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_5 при його падінні з висоти власного зросту, з послідуючим ударом тіла та голови о тверду поверхню або тупі виступаючі предмети?

8. Чи можлива втрата свідомості ОСОБА_6 при заподіянні йому тілесних ушкоджень?

9. На ескізі людини прошу зазначити розташування тілесного ушкодження.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Костянтинівського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т. Ломоносова, буд. № 101.
Дозволити при проведенні судово-медичної експертизи, експерту відібрання біологічних зразків з трупа ОСОБА_6 для дослідження.
Для ознайомлення експерту надати протоколи слідчих експериментів та відеоматеріали, а також інші матеріали кримінального провадження на вимогу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок судово-медичного експерта виконати державною мовою, у встановлений строк та з дотриманням «Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини.», затвердженого наказом МВС України, МОЗ України та Генеральної прокуратури України №807/1193/279 від 29.09.2017 року.
Копію ухвали направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та до Костянтинівського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, будинок № 101 - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1