Справа №559/382/19
У Х В А Л А

29.05.2019 року Колегія суддів Здолбунівського районного суду
Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7
представника потерпілої адвоката ОСОБА_8
провівши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області судове засідання у кримінальному провадженні № 0000805 по обвинуваченню
ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки обставини, які стали підставою для застосування до обвинуваченого особистого зобов`язання - продовжують існувати. В обґрунтування клопотання зазначає, що обвинувачений ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину стосовно неповнолітньої особи, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років, тому у разі безконтрольності за обвинуваченим з боку працівників правоохоронних органів та суду, останній матиме можливість вільно залишати місце проживання, переховуватися від суду, а також незаконно впливати на потерпілу з метою зміни нею показів під час судового розгляду.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_9 підтримав клопотання прокурора, просить задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 просять відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки вважають його необґрунтованим та безпідставним.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу в кримінальному провадженні, а також для забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176-179, 331 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 у, ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілою у даному кримінальному провадженні.
Строк особистого зобов`язання рахувати до 26 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: