УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 29.10.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що близько 18.50 години 14.10.2019 ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом «ИЖ Ю4К», державний номерний знак НОМЕР_1 , з мотоколяскою, рухаючись польовою ґрунтовою дорогою від с. Михайлівка до автодороги сполученням м. Ямпіль м. Могилів Подільський, здійснив наїзд на купу піску, що призвело до перекидання мотоцикла.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 та пасажир мотоцикла ОСОБА_5 від отриманих травм загинули на місці пригоди.

В ході огляду місця події було вилучено мотоцикл «ИЖ Ю4К», державний номерний знак НОМЕР_1 , з мотоколяскою, який поміщено на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , яке долучено до матеріалів кримінального провадження, накладку лівої та правої ручки керма мотоцикла які запаковано в паперовий конверт Національної поліції України.

Транспортний засіб та речі, до яких необхідно отримати доступ, містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і є джерелом доказів, при дослідженні яких, необхідно встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, а саме:авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із матеріалів клопотання вбачається, що мотоцикл «ИЖ Ю4К», державний номерний знак НОМЕР_1 , з мотоколяскою, поміщено на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей, оскільки слідчим було доведено, що вказаний транспортний засіб знаходяться на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сам по собі або в сукупності із іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, надання тимчасового доступу до вказаного транспортного засобу може допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мотоцикла «ИЖ Ю4К», державний номерний знак НОМЕР_1 , з мотоколяскою, який поміщено на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , яке долучено до матеріалів кримінального провадження, накладку лівої та правої ручки керма мотоцикла які запаковано в паперовий конверт Національної поліції України, з можливістю її вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя