20.09.2019
справа № 642/6339/19
провадження № 1кп/642/820/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шипувате Великобурлуцького района Харківської області, одруженого, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
11.07.2019 року приблизно о 11:05, керував технічно справним автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому рухався по Полтавському шосе зі сторони пров.Тюменського в напрямку перехрестя з вул. Михайлівською в м.Харкові.
В районі перехрестя Полтавського шосе та вул. Михайлівської, ОСОБА_6 , порушив вимоги п.п.10.1 і 16.13 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:
-10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

-16.13 Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Та виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу мопеду «TIGER HT50QT7» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по Полтавському шосе у зустрічному напрямку та скоїв з ним зіткнення.
Внаслідок дорожньо-транпортної події, згідно з висновком судово- медичної експертизи №12-14/485/А/19 від 12.08.2019, у зв`язку з подіями 11.07.2019 у потерпілого водія мопеду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості по критерію тривалості розладу здоров`я у вигляді відкритого перелому нижньої третини кісток правого передпліччя, закритого перелому підстави п`ятої п`ястної кістки лівої кисті, забитої рани підборіддя.
Порушення правил дорожнього руху ОСОБА_6 , які згідно з висновком судової автотехнічної експертизи №7/829/830/СЕ-19 від 22.08.2019 знаходяться у причинному зв`язку з подією та наслідками, виразилися в тому, що він , здійснюючи поворот ліворуч на керованому автомобілі «VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT» не надав перевагу в русі зустрічному транспорту та допустив зіткнення з мопедом «TIGER HT50QT7» .н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , що спричинило вищевказані наслідки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав, про скоєне показав, як вказано вище та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою, оскільки суму матеріальної та моральної шкоди ним відшкодовано в повному обсязі.
Потерпілий в судовому засіданні клопотав про закриття провадження у справі у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим ОСОБА_6 який в повному обсязі відшкодував завдану йому шкоду. Жодних претензій морального та матеріального характеру потерпілий до обвинуваченого не має.
Прокурор проти задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілого про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.
Статтею 46 КК України, передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно.
Вирішуючи питання про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, суд враховує відомості про особу обвинуваченого, що він раніше не судимий, вперше скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а тому, вважає за можливе закрити провадження у справі, звільнивши ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим та відшкодуванням завданої шкоди.
Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 372, 477 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілим та відшкодуванням потерпілому заподіяної шкоди.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення транспортно- трасологічної експертизи №7/728-СЕ-19 від 21.08.2019 року- 3768( три тисячі сімсот шістдесят вісім) 24 грн; автотехнічної експертизи «7/829/830 СЕ-19 від 22.08.2019 складає 2826( дві тисячі вісімсот двадцять шість)18 грн; витрати на залучення експерта при проведенної автотоварознавчої експертизи № 18064 від 28.08.2019 року складає 4710 ( чотири тисячі сімсот десять) грн.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1