overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/6581/19
провадження № 1-кп/208/695/19
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

01 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від Дніпродзержинської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001376 від 11.07.2019 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 15.10.2019 року на 11:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1455/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського відділення поліції Кам`янського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 0000430 від 18.09.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: в ніч з 17.09.2019 року на 18.09.2019 року не встановлена особа, викрала майно з гаражу та літньої кухні, домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 , викрали метал, та кабельнопровідникову продукцію.

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволене, так як вилучення амбулаторної картки хворого ОСОБА_2 , посприяє повному, об`єктивному і всебічному розслідуванню всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 168 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та проведення вилучення амбулаторної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 09 листопада 2019 року.

Невиконання цієї ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1521/19
УХВАЛА

"08" жовтня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000418 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Дніпродзержинськ, освіта середня спеціальна, одруженого, працює охоронцем, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В

13.09.2019 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 19.08.2019 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, обвинувачений та потерпілий підтримали думку прокурора.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, з викликом до суду учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого та свідка.
Клопотань про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.
Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкрите судове засідання на 18 жовтня 2019 року об 11-00 годині в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого та свідка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 592/9061/17
Провадження № 1-в/592/505/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми подання головного лікаря КЗ СОР "Обласний наркологічний диспансер" про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої розглядається заява

про припинення надання амбулаторної

психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3

встановив:

До суду надійшло подання головного лікаря КЗ СОР "Обласний наркологічний диспансер" про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 .

Під час розгляду подання судом встановлено необхідність призначення захисника ОСОБА_3 , так як при розгляді вказаного подання суд вважає участь захисника обов`язковою.

Прокурор висловив думку про призначення ОСОБА_3 захисника, оскільки його участь є обов`язковою.

Лікарь-психіатр та особа, стосовно якої розглядається заява про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку не заперечують проти призначення захисника.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 52 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права з моменту встановлення цих вад.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до переконання, про необхідність залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 48,49,52 КПК України суд,

постановив:

Залучити до участі захисника у розгляді заяви головного лікаря КЗ СОР "Обласний наркологічний диспансер" про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області визначити (призначити) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для участі в судовому засіданні.

Розгляд справи призначено на 04 листопада 2019 р. о 09-30 год. в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми, каб. № 21.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/5000/18
Провадження № 1-кп/589/372/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні № 0001565 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалами суду неодноразово оголошувався привід в судове засідання свідків ОСОБА_11 і ОСОБА_12 . Вказані приводи виконані не були.

Прокурор заявила клопотання про привід цих свідків. Інші учасники, кожен окремо, підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про привід свідків слід задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України у даному випадку суд постановлює ухвалу про привід такої особи.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити привід свідків ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .

При цьому, виходячи з положень ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити Шосткинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139 - 143, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідків ОСОБА_11 , яка згідно даних кримінального провадження мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і ОСОБА_12 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на 10 год. 00 хв. 18 жовтня 2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Виконання приводу доручити Шосткинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль щодо виконання ухвали покласти на прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

У разі неможливості здійснення приводу письмово повідомити суд про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
н/п 1-кп/766/1377/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
09 жовтня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.04.2018 року за №0000178 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Куп`янськ Харківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 п.п.1,6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст.14, п.п. 1,6,11,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Золотоноша Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст.14, п.п. 1,6,11,12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановила:
Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснює Херсонський міський суд Херсонської області.

За матеріалами справи потерпілою у справі визнано ОСОБА_4 .

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

До суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Малиновський районний суд м. Одеси, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції та звернутися до голови Малиновського районного суду м. Одеси з проханням про вжиття заходів для забезпечення такої можливості.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Допит потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.04.2018 року за №0000178 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , призначити на 06 листопада 2019 року о 10-00 год. та провести його в режимі відеоконференції під час трансляції з Малиновського районного суду м. Одеси.

Доручити голові Малиновського районного суду м. Одеси забезпечити організацію проведення 06 листопада 2019 року о 10-00 год. допиту потерпілої в режимі відеоконференції, в тому числі, перевірку документа ОСОБА_4 , що посвідчує особу та вручення їй пам`ятки про права та обов`язки потерпілої.

Ухвалу направити до Малиновського районного суду м. Одеси для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/458/18
Провадження № 1-в/670/40/19
УХВАЛА
09 жовтня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого інспектора Віньковецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Віньковецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 .
Клопотання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне клопотання призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити клопотання старшого інспектора Віньковецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2019 року о 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1740/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2019м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

фахівця Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Красилові матеріали справи про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, засудженого 11.09.2017 Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.308, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:

Вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 11.09.2017 ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.15, ч.2 ст.308, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Фахівець Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернулася з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 11.09.2017.

Посилалась на те, що 27.08.2019 до Красилівського районного суду Хмельницької області було направлено подання про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком, але в задоволенні подання було відмовлено ухвалою Красилівськього районного суду Хмельницької області від 16.09.2019.

Іспитовий строк призначений засудженому ОСОБА_5 закінчився 12.09.2019. Під час іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив.

Заслухавши представника Красилівського РС з питань пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки, нового злочину не вчинив, а тому може бути звільнений від призначеного покарання.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 11.09.2017, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7103/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севан, Республіка Вірменія, громадянина Вірменії, вірменина, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0001273,

Керуючись ст. 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та іншим членам слідчої групи, на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 04 жовтня 2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 жовтня 2019 року о 17 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 405/727/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькийкримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010130 від 07.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні постало питання про зупинення провадження у справі в зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_4 на тривалому лікуванні в КЗ «Обласна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

Прокурор не заперечив проти зупинення судового провадження до одужання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ «Обласна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» з діагнозом: Органічне ураження головного мозку складного ґенезу. Виражений психоорганічний синдром, що підтверджується довідкою з КЗ «Обласна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» №2387/29 від 08.10.2019 роу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 перебуває в медичному психіатричному закладі, кримінальне провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на період його хвороби до видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 404/5593/19
Номер провадження 1-кп/404/317/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005827 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ст. 360 КК України, -

за участю учасників провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 суд,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадженню. суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ст. 360 КК України, призначити до судового розгляду на 12:30 годин 09.10.2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1