Справа № 484/4348/19
Провадження №1-кс/484/1485/19
У Х В А Л А
про задоволення клопотання
13.09.19р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні №0002012про проведення судово медичної експертизи
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002012від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.09.2019 року близько 21 год. 15 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мопедом марки «DELTA ЕХ500Т-В»,без реєстраційного номера, червоного кольору, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухався по вул. Богопільська в м. Первомайськ, Миколаївської області, зі сторони АЗС «WOG» в напрямку міжміського автовокзалу, де поблизу будинку №48 (ліворуч по ходу свого руху), виконуючи випередження з правої сторони в межах своєї смуги мопеда «Viper Activ» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду нього у попутному напрямку, не дотримуючись безпечного бокового інтервалу, допустив дотичне зіткнення з останнім, від чого втратив керування та допустив перекидання керованого ним мопеда на проїзну частину дороги, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому обох кісток правої гомілки, забійної рани підборіддя та множинних саден тулуба, з приводу яких був доставлений до Первомайської ЦМБЛ.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі. Отже, в силу ч.3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розгляди справу у його відсутність.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшла наступного.
09.09.2019року близько 21 год. 15 хв. водій ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мопедом марки «DELTA ЕХ500Т-В»,без реєстраційного номера, червоного кольору, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухався по вул. Богопільська в м. Первомайськ, Миколаївської області, зі сторони АЗС «WOG» в напрямку міжміського автовокзалу, де поблизу будинку №48 (ліворуч по ходу свого руху), виконуючи випередження з правої сторони в межах своєї смуги мопеда «Viper Activ» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду нього у попутному напрямку, не дотримуючись безпечного бокового інтервалу, допустив дотичне зіткнення з останнім, від чого втратив керування та допустив перекидання керованого ним мопеда на проїзну частину дороги, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому обох кісток правої гомілки, забійної рани підборіддя та множинних саден тулуба, з приводу яких був доставлений до Первомайської ЦМБЛ.
За даним фактом СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002012від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення судово медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002012від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити судово-медичному експерту Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
Який характер, локалізація, кількість, давність і механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
У якому порядку (пофазно) були заподіяні тілесні ушкодження?
Яка ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень?
Чи характерні ушкодження на тілі потерпілого, виходячи з рівня та локалізації ушкоджень, для автотранспортної травми?
Направити потерпілого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експерта для обстеження.
Надати експерту для ознайомлення, при необхідності, матеріали кримінального провадження, медичні документи та рентгенівські знімки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1