Справа № 750/8159/19
Провадження № 1-кс/750/4015/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання начальник відділення СВ Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002911 від 16.05.2019, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2019 начальник відділення СВ Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 12.05.2019, близько «15» год. «50» хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом відкриття дверей проник до підсобного приміщення магазину «Квартал», який розташований по проспекту Миру, буд. 253 в м. Чернігові, звідки таємно викрав 20 скляних пляшок пива «Чернігівськесвітле» об`ємом 0,5 л, вартістю 11 грн. 33 коп. кожна, а всього таємно викрав майна на загальну суму 226 грн. 60 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС МАРКЕТ», чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.Відомості за вказаним фактом 16.05.2019 СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002911.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002911 від 16.05.2019, розпочатому за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, тощо.

Разом з тим, частиною 2 ст. 244 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Так, звертаючись до слідчого судді з клопотанням, автор такого зазначає в ньому лише вимоги ч.1 ст. 242 та ст. 243 КПК України, при цьому виклад обставин, якими він обґрунтовує доводи клопотання, у такому взагалі відсутні.

Більш того, з долучених самим же слідчим до матеріалів клопотання копій документів слідує, що розмір матеріальних збитків, завданих потерпілому (ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ») складає 226,6 грн. без ПДВ, відповідно до акту інвентаризації № 1 від 12.05.2019, а тому слідчим у клопотанні не доведена необхідність призначення товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, з урахуванням наявності документів, що підтверджують розмір матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні.

Отже, досліджені судом як докази документи, долучені до клопотання, не вказують на необхідність призначення судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна.

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника відділення СВ Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002911 від 16.05.2019 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1