Справа № 746/466/19
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000168 від 04.09.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 02.09.2019 року, близько 16:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , умисно наніс останній три удари босоніжками, які тримав у руках, по голові, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців в області губ, нижньої і верхньої щелепи, орбіт, перенісся.

Згідно висновку експерта №223 від 12.09.2019 року судово-медичної експертизи: «У гр-ки. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено наступні тілесні ушкодження: синці в області губ, нижньої і верхньої щелепи, орбіт, перенісся. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів, за механізмом удару по давності можуть відповідати 02.09.2019 року та відповідно до п. п. 2.3.2б, 2.3.5а, 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

В ході підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим. У клопотанні ОСОБА_4 зазначає, що на даний час вона з обвинуваченим ОСОБА_5 примирилися. В ході кримінального правопорушення матеріальної та моральної шкоди їй не завдано. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не має.

Прокурор просив задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , дії якого кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, так як ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, матеріальної та моральної шкоди не завдав.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, заявленого потерпілою, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши клопотання потерпілої, вивчивши думки прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачено, що за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Отже, клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 , який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, не завдав збитків, не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 285, 314 КПК України, ст. 46 КК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження за №0000168 від 04.09.2019 року року відносно ОСОБА_5 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: