Справа № 455/902/19
Провадження № 1-кп/452/353/2019
ВИРОК
іменем України

18 жовтня 2019 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000059 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Сушиця Старосамбірського району Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,-

- у вчиненні злочинів, передбачениъ ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , в період з жовтня по листопад 2018 року, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом привласнення знайдених ним поблизу сільського стадіону в с. Велика Сушиця Старосамбірського району Львівської області невстановлених боєприпасів. В подальшому, шляхом розбирання цих боєприпасів, зсипав сипучу пластико подібну речовину темно-сірого кольору округлої форми, яка згідно висновку судової комплексної вибухово-технічної експертизи за спеціальностями 5.1, 5.2 є одноосновним нітроцелюлозним порохом, який відноситься до метальних вибухових речовин загальною масою 1775, 6 грам, які з листопада 2018 року по 23.05.2019 року, незаконно зберігав в скляній пляшці та скляній ємності в господарському приміщенні - стодолі, що розташована за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , які 23.05.2019 року було виявлено та вилучено під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 .

Крім цього, ОСОБА_3 , в червні 2014 року, маючи умисел на незаконне виготовлення вогнепальної зброї, перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , з використанням штатного ствола мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру та саморобної ложі з прикладом, виготовив саморобну рушницю, яка згідно висновку судової експертизи з дослідження зброї є дульнозарядною гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатною до проведення пострілів.

Крім цього, ОСОБА_3 , з червня 2014 року, на горищі, в приміщенні гаражу, що розташований за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , незаконно зберігав попередньо самостійно виготовлену ним саморобну рушницю, яка згідно висновку експертизи з дослідження зброї є дульнозарядною гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатною до проведення пострілів, яку 23.05.2019 року було виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 .

Таким чином, в сукупності ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується в незаконному поводженні з вибуховими речовинами, а саме, в придбанні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, в незаконному виготовленні вогнепальної зброї та в незаконному поводженні зі зброєю, а саме, в зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

21.06.2019 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000059, з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_6 з іншого боку, за участю захисника підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 52, 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Самбірської місцевої прокуратури Львівської області за адресою м. Старий Самбір, вул.Л.Галицького, 94-а, Львівської області, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно умов вищевказаної угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Відповідно до угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263-1 КК України покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати міру покарання ОСОБА_3 у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 ( один ) рік 6 (шість) місяців та відповідно до п. 1, 2 ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 263-1 КК України та пояснив, що розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо яких визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, оскільки він вчинив придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, незаконне виготовлення вогнепальної зброї та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Вивчаючи особу винного ОСОБА_3 слід зазначити, що такий повністю визнав свою вину, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості від 21.06.2019 року, укладеної між прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , відповідають вимогам ст.472 КПК України; міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Крім того суд дійшов до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 369-371, 374, 474 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.06.2019 року, укладену між прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000059, з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_6 з іншого боку, за участю захисника підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 52, 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_6 своєї винуватості за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України та призначення йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263-1 КК України покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати міру покарання ОСОБА_3 у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 ( один ) рік 6 (шість) місяців та відповідно до п. 1, 2 ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 263-1 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч. 1 ст. 263-1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати міру покарання ОСОБА_3 у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 ( один ) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт із предмету, схожого на зброю кустарного виробництва без будь-яких маркувань; скляної прозорої банки, ємкістю, близько 2 л, яка повністю наповнена дрібноподрібненою речовиною сірого кольору, схожого на порох; скляної пляшки з надписом «Светскої Шампанское», яка наполовину заповнена дрібноподрібненою речовиною сірого кольору, схожого на порох, власником яких є ОСОБА_3 .

Речові докази одноосновний нітроцелюлозний порох, який відноситься до метальних вибухових речовин загальною масою 1775,6 грам, який міститься в скляних: ємкості та пляшці, які упаковані в сейф-пакеті № 3099538; саморобна рушниця, яка згідно висновку експертизи з дослідження зброї є дульнозарядною гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатною до проведення пострілів, яка обмотана сейф-пакетами МВС Україна «Експертна служба» - знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 2 669 (дві тисячі шістсот шістдесят дев`ять) грн. 17 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ч. 4 ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя