Житомирський апеляційний суд
Справа №276/608/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

01 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання начальника Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації в Житомирській області ОСОБА_4 про передачу до іншого суду подання уповноваженого органу пробації щодо розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и л а:
Начальник Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з клопотанням про передачу до іншого суду подання уповноваженого органу пробації щодо розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що необхідність передачі подання уповноваженого органу пробації щодо ОСОБА_5 до іншого суду зумовлена тим, що розподіл подання не відбувся, оскільки у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Обговоривши доводи клопотання начальника Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації в Житомирській області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2019 року (а.с.5) призначення судді для розгляду подання уповноваженого органу пробації щодо ОСОБА_5 не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями кількість суддів, що розподіляється: 1 суддів; суддя ОСОБА_6 з основної справи не може брати участь у розгляді поточної за наступних причин: звільнений, неповноважний(закінчено або не розпочався період повноважень); всього 0 суддів.

З огляду на те, що у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного подання уповноваженого органу пробації щодо ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за необхідне передати його на розгляд до Червоноармійського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного подання.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання начальника Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати подання уповноваженого органу пробації щодо розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_5 для розгляду до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: