В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000068 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Павлівка Світловодського району Кропивницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючої, не одруженої, судимої:

05.05.2018 Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк140 годин. 13.09.2018 знята з обліку Автозаводського РВ по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.01.2019 року близько 00 годин 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в себе вдома в АДРЕСА_1 , разом зі своєю знайомою ОСОБА_4 , помітила в останньої мобільний телефон марки «Nomi» моделі і 5014 чорного та золотистого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власника умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрала у ОСОБА_4 вищевказаний телефон вартістю 1290,63 грн та розпорядилася ним на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.

21.03.2019 року між потерпілою та обвинуваченою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_6 і обвинувачена ОСОБА_3 узгодили, що при затвердженні угоди остнній у буде призначене покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст..75 КК України прохають звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням. Потерпіла ОСОБА_4 заявляє, що матеріальна та моральна шкода, завдана діяннями ОСОБА_3 відшкодована.

Відповідно п.1ч. 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в справі була проведена експертиза, за результатом якої складений відповідний висновок. Вартість проведення експертизи становить 572 грн., а тому із ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути витрати на її проведення.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 21.03.2019 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 572 грн.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки «Nomi» моделі і 5014 чорного та золотистого кольору, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити їй.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя