печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
10.09.2019 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: Львівська обл., Сокальський район, с. Сілець.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003385 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08.08.2019 до СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява керуючого санацією Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , з якої вбачається, що з 02.08.2018 ухвалою Господарського суду Львівської області введено процедуру санації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керуючим санацією призначено ОСОБА_4 .

У той же час, з вказаної заяви вбачається, що невстановлені особи, на підставі наказу керуючого санацією № 184 від 31.04.2019, який має знаки підробки, ніби то поклали обов`язки голови правління генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на час хвороби ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , а у подальшому з рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкритому у Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , безпідставно перераховано на рахунки фізичних осіб грошові кошти у сумі 15 000 000 грн., які належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході досудового розслідування, 08.08.2019 допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_4 , який надав покази аналогічні заяві останнього про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, 21.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що на даний час обіймає посаду заступника генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та показали, що на даний час останні не мають доступу до службових приміщень та виробничих потужностей ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки 01.08.2019 невідомі особи, які представились членами організації ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно з ОСОБА_7 на підставі наказу керуючого санацією № 184 від 31.04.2019, яким ніби то покладено обов`язки голови правління генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на час хвороби ОСОБА_4 на ОСОБА_5 фізично захопили підприємство. При тому, ОСОБА_7 оригіналу вищевказаного наказу не показував, а лише фотокопії, аналогічні покази надав допитаний в якості свідка 21.08.2019 заступник генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 ..

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва юристу 1 класу ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу наказу керуючого санацією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » арбітражного керуючого ОСОБА_4 № 184 від 31.07.2019 з можливістю вилучення його належним чином завірену копію, зазначені документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: Львівська обл., Сокальський район, с. Сілець.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/48192/19-к
Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3 ,
Слідчий суддя ОСОБА_1