Провадження №1-кс/760/6491/19
УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
15 липня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованої за № Г-4133 від 10.04.2019 р., -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованої за № Г-4133 від 10.04.2019 р.
Заявник ОСОБА_3 зазначає, що 10.04.2019 р. він звернувся до Львівського територіального управління Національного антикорупційного бюро України із заявою про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України «Зловживання владою або службовим становищем».

Заява була зареєстрована у приймальні Львівського територіального управління Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) за №Г-3133 від 10.04.2019 р. о 09 год. 40 хв.

11 квітня 2019 року за №Г-4188, ОСОБА_3 було подано запит про результати розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, поданої 10.04.2019 р., проте відповіді надано не було.

Станом на день подачі скарги до суду відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 не внесені.

Тому, заявник ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати слідчого НАБУ внести відомості про кримінальне правопорушення (злочину), за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 364 КК України та зобов`язати уповноважену службову особу НАБУ прийняти процесуальне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 55, 56, 60, 214 КПК України про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована за № Г-4133 від 10.04.2019 р.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Детектив НАБУ в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, подав до суду письмові пояснення, де зазначив, що 22.05.2019 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за №Г-4133 від 10 квітня 2019 року, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу без представника НАБУ, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, 10.04.2019 р. ОСОБА_3 звернувся до Львівського територіального управління Національного антикорупційного бюро України із заявою про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України «Зловживання владою або службовим становищем».

Дана заява була зареєстрована 10.04.2019 р. у приймальні Львівського територіального управління Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) за №Г-4133, що підтверджується штемпелем на копії заяви про вчинення кримінального правопорушення (злочину), яка міститься у матеріалах скарги.

З наявних матеріалів скарги, вбачається, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.04.2019 р. скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено та зобов`язано уповноважену службову особу Національного антикорупційного бюро України вирішити питання та прийняти відповідне процесуальне рішення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за №Г-4133 від 10 квітня 2019 року.

Згідно повідомлення про початок досудового розслідування від 22.05.2019 р. детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_4 встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419, за фактом можливого постановлення завідомо неправосудної ухвали Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_5 , з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, у зв`язку із надходженням заяви ОСОБА_3 від 10.04.2019 р. та ухвали слідчого судді від 25.04.2019 р., про що свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 22.05.2019 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованої за № Г-4133 від 10.04.2019 р., оскільки на день розгляду даної скарги, бездіяльність уповноваженої службової особи Національного антикорупційного бюро України, припинена.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 16.04.2019 року про вчинення кримінальних правопорушень закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1