№ 204/7902/19
№ 1-кс/204/2359/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
До суду надійшла зазначена скарга представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з клопотанням про поновлення строку на оскарження.
В обґрунтування скарги зазначено, що 10.10.2019 року біля будинків № № 62, 64 по вул. В. Антоновича та біля будинку № 32 по вул. Н. Алексеєнко в м. Дніпро, у колодязях ККЗ№ 42-717, 716, 1247, 133, 135, 686 було встановлено факт викрадення кабелів зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 108 метрів, ТПП 10х2х0,4, довжиною 13 метрів, ТПП 30х2х0,5, довжиною 2 метри, який належить ПАТ «Укртелеком» (інв. № 0309915) міському центру телекомунікації № 523 Дніпропетровської міської філії. 16.10.2019 року ПАТ «Укртелеком» було подано письмову заяву № 4026 від 16.10.2019 року про даний факт до поліції. Відомості за поданою заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про результати розгляду заяви не повідомлено ПАТ «Укртелеком». Вказану бездіяльність представник товариства вважає незаконною, а тому звернувся з даною скаргою до суду.
В судове засідання представник ПАТ «Укртелеком» не з`явився, надав заяву про проведення судового розгляду без його участі.
Прокурор надав суду заяву про розгляд скарги без його участі.
Вивчивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Представник ПАТ «Укртелеком» звернувся до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак відповіді не отримав, відомості за вказаним ним фактом про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Строк на оскарження бездіяльності слідчого пропущено представником підприємства з поважних причин, в зв`язку з чим підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно положень ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР після отримання заяви, відповідно до ст. 303 КПК України може бути оскаржена до суду.
Суду доведено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені відомості по заяві представника ПАТ «Укртелеком», про результати розгляду заяви представника товариства не повідомлено. З поданих матеріалів вбачаються порушення прав заявника, які підлягають відновленню у судовому порядку, в зв`язку з чим скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 107, 214, 220, 303307, 309 КПК України, -

постановив:
Поновити ПАТ «Укртелеком» строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Скаргу представника ПАТ «Укртелеком» задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника ПАТ «Укртелеком» від 16.10.2019 року про вчинення пошкодження та викрадення майна, належного ПАТ «Укртелеком», виявленого 10.10.2019 року, біля будинків № № 62, 64 по вул. В. Антоновича та біля будинку № 32 по вул. Н. Алексеєнко в м. Дніпро, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1