Справа № 465/2485/16-к
У Х В А Л А

судового засідання

25 жовтня 2019року Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

установив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 08 квітня 2019року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та обрано йому покарання у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та обрано йому покарання у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та обрано йому покарання у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченим залишено тримання під вартою та строк відбування покарання раховано з моменту фактичного затримання: ОСОБА_3 з 03.03.2016 року, ОСОБА_4 з 03.03.2016 року, ОСОБА_5 з 30.06.2016 р. У відповідності до ч.5 ст.72 КК / в ред. ЗУ №838-У111 від 26.11.2015 р./ України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення до двох днів визначеного покарання у виді позбавлення волі. Позов ПТ «Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов та Компанія» - залишено без розгляду.

У тексті вироку допущено описку, а саме в резолютивній частині вироку замість «Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченим залишити тримання під вартою та строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання: ОСОБА_3 з 03.03.2016 року» має бути «Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченим залишити тримання під вартою та строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання: ОСОБА_3 з 04.03.2016 року»

В судове засідання учасники не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності учасників без фіксування судового засідання технічними засобами.

Отже, в тексті вироку від 12 лютого 2018року слід виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

виправити допущену описку.

В резолютивній частині вироку від 08 квітня 2019року замість «Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченим залишити тримання під вартою та строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання: ОСОБА_3 з 03.03.2016 року» вказати «Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченим залишити тримання під вартою та строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання: ОСОБА_3 з 04.03.2016 року»

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до Львівського апеляційного суду, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1