Справа № 192/1572/19
Провадження № 1-кс/204/1981/19
УХВАЛА
іменем України

09 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із повноважним прокурором, про накладення арешту на 15 куп дров, а саме: купа №1 має розміри 3,75 м. на 4,75 м. на 2,0 м.; купа №2 має розміри 4,9 м. на 6,4 м. на 1,5 м.; купа №3 має розміри 2,8 м. на 1,1 м. на 2,0 м.; купа №4 має розміри 3,2 м. на 1,1 м. на 1,8 м.; купа №5 має розміри 3,1 м. на 1,1 м. на 1,5 м.; купа №6 має розміри 3,3 м. на 1,1 м. на 1,7 м.; купа №7 має розміри 3,6 м. на 1,1 м. на 1,7 м.; купа №8 має розміри 3,3 м. на 1,8 м. на 1,1 м.; купа №9 має розміри 3,3 м. на 1,1 м. на 1,9 м.; купа №10 має розміри 3,5 м. на 1,1 м. на 1,7 м.; купа №11 має розміри 3,8 м. на 1,1 м. на 1,8 м.; купа №12 має розміри 3,8 м. на 1,1 м. на 1,9 м.; купа №13 має розміри 3,6 м. на 1,1 м. на 2,0 м.; купа №14 має розміри 2,9 м. на 1,1 м. на 1,7 м.; купа №15 має розміри 3,5 м. на 1,1 м. на 2,05 м., а також мотоблок «Кентавр», бензопила «FORESTA» вилучених в ході огляду від 24 серпня 2019 року належать ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 24 серпня 2019 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від лісничого Микільського лісгоспу про те, що ОСОБА_4 за місцем свого постійного мешкання в АДРЕСА_1 здійснює зберігання незаконно спиляних дерев. Відомості за вказаним фактом 24 серпня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України. 24 серпня 2019 року в ході огляду місця події, коло території подвір`я, розташованого за адресою АДРЕСА_1 було виявлено 15 куп фрагментів стовбурів дерев зовні схожих на стовбури дерев акація котрі в ході проведення огляду було обміряні та встановлено, що купи фрагментів дерев мають наступні розміри: купа №1 має розміри 3,75 м. на 4,75 м. на 2,0 м.; купа №2 має розміри 4,9 м. на 6,4 м. на 1,5 м.; купа №3 має розміри 2,8 м. на 1,1 м. на 2,0 м.; купа №4 має розміри 3,2 м. на 1,1 м. на 1,8 м.; купа №5 має розміри 3,1 м. на 1,1 м. на 1,5 м.; купа №6 має розміри 3,3 м. на 1,1 м. на 1,7 м.; купа №7 має розміри 3,6 м. на 1,1 м. на 1,7 м.; купа №8 має розміри 3,3 м. на 1,8 м. на 1,1 м.; купа №9 має розміри 3,3 м. на 1,1 м. на 1,9 м.; купа №10 має розміри 3,5 м. на 1,1 м. на 1,7 м.; купа №11 має розміри 3,8 м. на 1,1 м. на 1,8 м.; купа №12 має розміри 3,8 м. на 1,1 м. на 1,9 м.; купа №13 має розміри 3,6 м. на 1,1 м. на 2,0 м.; купа №14 має розміри 2,9 м. на 1,1 м. на 1,7 м.; купа №15 має розміри 3,5 м. на 1,1 м. на 2,05 м. Також в ході огляду була виміряна купа дров котра знаходилася в кузові автомобіля «ГАЗ-САЗ 53 Б», реєстраційний номер НОМЕР_1 , розмір котрої склав 2,8 м. на 1,1 м. на 1,0 м. Також в ході огляду не території подвір`я домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 було виявлено мотоблок «Кентавр» в причепі котрого було виявлено бензопилу «FORESTA». Всі вище перераховані речі в ході огляду було вилучено до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. 24 серпня 2019 року згідно постанови слідчого 15 куп дров, мотоблок «Кентавр», бензопила «FORESTA» були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню. Зазначені 15 куп дров, мотоблок «Кентавр», бензопила «FORESTA» є речовими доказами у кримінальному провадженні і мають значення для досудового розслідування та судового розгляду. Виходячи з вище викладеного в ході досудового слідства у слідчих органів виникла необхідність в збережені речових доказів по кримінальному провадженню, попередження можливості їх знищення або пошкодження, забезпечення подальшого належного їх зберігання.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_4 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
За ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

За результатами огляду місця події 24 серпня 2019 року на території подвір`я домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 слідчим виявлено та вилучено: 15 куп фрагментів стовбурів дерев зовні схожих на стовбури дерев акація котрі в ході проведення огляду було обміряні та встановлено, що купи фрагментів дерев мають наступні розміри: купа №1 має розміри 3,75 м. на 4,75 м. на 2,0 м.; купа №2 має розміри 4,9 м. на 6,4 м. на 1,5 м.; купа №3 має розміри 2,8 м. на 1,1 м. на 2,0 м.; купа №4 має розміри 3,2 м. на 1,1 м. на 1,8 м.; купа №5 має розміри 3,1 м. на 1,1 м. на 1,5 м.; купа №6 має розміри 3,3 м. на 1,1 м. на 1,7 м.; купа №7 має розміри 3,6 м. на 1,1 м. на 1,7 м.; купа №8 має розміри 3,3 м. на 1,8 м. на 1,1 м.; купа №9 має розміри 3,3 м. на 1,1 м. на 1,9 м.; купа №10 має розміри 3,5 м. на 1,1 м. на 1,7 м.; купа №11 має розміри 3,8 м. на 1,1 м. на 1,8 м.; купа №12 має розміри 3,8 м. на 1,1 м. на 1,9 м.; купа №13 має розміри 3,6 м. на 1,1 м. на 2,0 м.; купа №14 має розміри 2,9 м. на 1,1 м. на 1,7 м.; купа №15 має розміри 3,5 м. на 1,1 м. на 2,05 м.; купа дров, котра знаходилася в кузові автомобіля «ГАЗ-САЗ 53 Б», реєстраційний номер НОМЕР_1 , розмір котрої склав 2,8 м. на 1,1 м. на 1,0 м. та мотоблок «Кентавр», в причепі котрого було виявлено бензопилу «FORESTA».

Наведені в клопотанні обставини доводять наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Матеріальні об`єкти, які, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою заступника начальника СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 від 24 серпня 2019 року вказане майно, а саме: 15 куп фрагментів стовбурів дерев зовні схожих на стовбури дерев акація, котрі в ході проведення огляду було обміряні та встановлено, що купи фрагментів дерев мають наступні розміри: купа №1 має розміри 3,75 м. на 4,75 м. на 2,0 м.; купа №2 має розміри 4,9 м. на 6,4 м. на 1,5 м.; купа №3 має розміри 2,8 м. на 1,1 м. на 2,0 м.; купа №4 має розміри 3,2 м. на 1,1 м. на 1,8 м.; купа №5 має розміри 3,1 м. на 1,1 м. на 1,5 м.; купа №6 має розміри 3,3 м. на 1,1 м. на 1,7 м.; купа №7 має розміри 3,6 м. на 1,1 м. на 1,7 м.; купа №8 має розміри 3,3 м. на 1,8 м. на 1,1 м.; купа №9 має розміри 3,3 м. на 1,1 м. на 1,9 м.; купа №10 має розміри 3,5 м. на 1,1 м. на 1,7 м.; купа №11 має розміри 3,8 м. на 1,1 м. на 1,8 м.; купа №12 має розміри 3,8 м. на 1,1 м. на 1,9 м.; купа №13 має розміри 3,6 м. на 1,1 м. на 2,0 м.; купа №14 має розміри 2,9 м. на 1,1 м. на 1,7 м.; купа №15 має розміри 3,5 м. на 1,1 м. на 2,05 м.; купа дров, котра знаходилася в кузові автомобіля «ГАЗ-САЗ 53 Б», реєстраційний номер НОМЕР_1 , розмір котрої склав 2,8 м. на 1,1 м. на 1,0 м. та мотоблок «Кентавр», в причепі котрого було виявлено бензопилу «FORESTA» приєднано до кримінального провадження №0000516 від 25 серпня 2019 року як речові докази.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна єп. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним із завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є володільцем зазначеного майна.

Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.

Суд вважає обґрунтованими доводи органу досудового розслідування про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Зокрема, арешт переліченого майна є необхідним та достатнім для збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на 15 куп дров: купа №1 має розміри 3,75 м. на 4,75 м. на 2,0 м.; купа №2 має розміри 4,9 м. на 6,4 м. на 1,5 м.; купа №3 має розміри 2,8 м. на 1,1 м. на 2,0 м.; купа №4 має розміри 3,2 м. на 1,1 м. на 1,8 м.; купа №5 має розміри 3,1 м. на 1,1 м. на 1,5 м.; купа №6 має розміри 3,3 м. на 1,1 м. на 1,7 м.; купа №7 має розміри 3,6 м. на 1,1 м. на 1,7 м.; купа №8 має розміри 3,3 м. на 1,8 м. на 1,1 м.; купа №9 має розміри 3,3 м. на 1,1 м. на 1,9 м.; купа №10 має розміри 3,5 м. на 1,1 м. на 1,7 м.; купа №11 має розміри 3,8 м. на 1,1 м. на 1,8 м.; купа №12 має розміри 3,8 м. на 1,1 м. на 1,9 м.; купа №13 має розміри 3,6 м. на 1,1 м. на 2,0 м.; купа №14 має розміри 2,9 м. на 1,1 м. на 1,7 м.; купа №15 має розміри 3,5 м. на 1,1 м. на 2,05 м., а також мотоблок «Кентавр», бензопила «FORESTA», фактичний володілець котрих на даний час не встановлений.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя: