У Х В А Л А
іменем України

06 вересня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В
02.09.2019 р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виборів у кримінальному провадженні №0006123 від 23.08.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України, з метою вирішення питання, чи є подана на експертизу речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або сильнодіючим чи отруйним лікарським засобом? Якщо так, то до якого виду відноситься і яка його маса?

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за провадженні №0006123 від 23.08.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2019 приблизно o 11 годині 50 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 2-А чоловік, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно в присутності двох понятих надав 4 згортки фольги з порошкоподібною речовиною.

Згідно протоколу огляду місця події від 22.08.2019 за адресою м. Київ, вул. Драйзера, 2-А вилучено: 4 згортки фольги з порошкоподібною речовиною, які поміщено до пакету «Національна поліція Україна» ЕХР 0181022.

У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи з метою вирішення питання, чи є представлені на експертизу речовини наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, та яка їх маса, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 2. вказаної статті, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
З резолютивної частини поданого клопотання вбачається, що слідчий просить призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виборів у кримінальному провадженні №0006116 від 23.08.2019 року, при цьому надає копії матеріалів кримінального провадження №0006123 від 23.08.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України, на які і посилається в мотивувальній частині клопотання.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0006123 від 23.08.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя