Провадження № 1кс/712/6002/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

7 серпня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0006468, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України провести судово-почеркознавчу експертизу в кримінальному провадженні №0006468від 15.09.2018.
Клопотання обґрунтовано тим, що 14.09.2018 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.09.2018 з приводу внесення відомостей, викладених в заяві директора ПВКП "Огрант" ОСОБА_4 від 30.08.2018, щодо складання та видачі підробних документів ПП "Укртрансброкер", які є офіційними.
В ході розслідування кримінального провадження було допитано в якості свідка директора ПВКП «Огрант» ОСОБА_4 , який показав, що за допомогою електронної почти між ПВКП «Огрант» ІНФОРМАЦІЯ_1 , та електронної пошти ПП «УКРТРАНСБРОКЕР» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір № 18-18 Про давання транспортно-експедиційних послуг від 22.03.2018. А саме, з електронної почти ПП «УКРТРАНСБРОКЕР» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з підписом та печаткою на електронну почту ІНФОРМАЦІЯ_1 ПВКП «Огрант» було надіслано вище вказаний договір. Переконавшись в достовірності та правильності даного договору, ним як директором було підписано надісланий ними договір та поставлено печать, після чого було відіслано підписаний договір з електронної почти ІНФОРМАЦІЯ_1 ПВКП «Огрант» на електронну почту ПП «УКРТРАНСБРОКЕР» ІНФОРМАЦІЯ_2 В подальшому після підписання договору заявки №18-75 від 22.03.2018 згідно з договором № 18-18 від 22.03.2018 ПП «УКРТРАНСБРОКЕР» вчасно та справно виконало даний договір заявки. Після чого ними було укладено ще черговий договір-заявку № 18-127 від 16.05.2018, який був підписаний також за допомогою тих самих електронних почт згідно з договором № 18-18 від 22.03.2018.
Після підписання даного договору-заявки № 18-127 вони стали чекати свій товар з Турції, проте коли сплинув зазначений час в договорі заявки № 18-127, товар доставлений не був та підприємство понесло збитки. Після тривалого сплину часу та не одноразових листів на їхню адресу було надіслано Акт надання послуг № 289 від 18.06.2018 про виконання робіт (послуг) до договору-заявки № 18-127 від 16.05.2018.
Після вирахування усіх понесених ними збитків за несвоєчасне виконання ПП «УКРТРАНСБРОКЕР» умов договору, ПВКП «Огрант» 04.07.2018 здійснено розрахунок з ПП «УКРТРАНСБРОКЕР».
В подальшому директор ПП «УКРТРАНСБРОКЕР» ОСОБА_6 14.08.2018 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до ПВКП «Огрант» про стягнення заборгованості за Договором № 18-18 про надання транспортно-експедиційних послуг від 22.03.2018 та стягнення на користь ПП «УКРТРАНСБРОКЕР» суми 72 916, 86 грн., додавши до позовної заяви копію витягу з ЄДРЮОФОПГФ, копію наказу про призначення керівника, копію витягу з реєстрації платників податків, копію договору № 18-18 від 22.03.2018, копію рахунку на оплату № 250 від 15.06.2018 та акту надання послуг № 289 від 18.06.2018, копію платіжного доручення № 4743 від 19.06.2018. Після отримання копії позовної заяви та додатків до неї, ним було виявлено, що договір № 18-18 від 22.03.2018, який поданий директором ОСОБА_6 до Господарського суду, не відповідає тому договору, який був ним підписаний та згідно якого були укладені договори-заявки. Також ним було виявлено, що підписи, які стоять в даному договорі виконані не ним, та договори, які надсилались на електронну почту ІНФОРМАЦІЯ_1 ПВКП «Огрант» з електронної почти ПП «УКРТРАНСБРОКЕР» підписані іншою особою.
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні почеркознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити заявлені в клопотанні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 15 вересня 2018 року до ЄРДР внесено відомості за ч.1 ст. 366 КК України, відповідно до яких 14.09.2018 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.09.2018 з приводу внесення відомостей, викладених в заяві директора ПВКП «Огрант» ОСОБА_4 від 30.08.2018 щодо складання та видачі підробних документів ПП «Укртрансброкер», які є офіційними.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення почеркознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_4 у документі «Договір № 18-18 Про надання транспортно-експедиційних послуг від 22.03.2018» на п`ятій сторінці договору в 10 пункті «Юридичні адреси сторін та банківські реквізити» в графі Директор ОСОБА_4 »?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експертам надати оригінал «Договір № 18-18 Про надання транспортно-експедиційних послуг від 22.03.2018» на 5 арк.; експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 , виконані від свого імені на 5-ти арк. формату А-4; умовно вільні зразки підпису ОСОБА_4 : протокол допиту свідка ОСОБА_4 на 4 арк., постанову про відібрання зразків для проведення експертизи на 1-му арк.; протокол отримання зразків для експертизи на 1-му арк.; вільні зразки підпису ОСОБА_4 : заява ОСОБА_4 на 1-му арк., акт надання послуг № 114 від 30.03.2018 на 1-му арк., договір-заявки № 18-75 від 22.03.2018 на 1-му арк.
Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення, а також об`єднання об`єктів дослідження згідно методики.
Доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1