пр. № 1-кс/759/7363/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за кримінальним провадженням № 0007926 відомості про яке, 10.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з незакінченою середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_6 з клопотанням погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.11.2019 приблизно о 23:00год. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на третьому поверсі загального коридору під`їзду будинку, за адресою: АДРЕСА_3 вчинили замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак не довели злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки потерпілим своєчасно надано медичну допомогу.

Так, 09.11.2019, близько 23 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , знаходились на третьому поверсі загального коридору під`їзду будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на позбавлення життя двох осіб,дочекались ОСОБА_9 та ОСОБА_11 ,в попередню змову на умисне убивство яких останні раніше вступили, у зв`язку тривалими неприязними відносинами між ОСОБА_8 з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Цього ж дня, близько 23 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи узгоджено з ОСОБА_8 групою осіб, продовжуючи знаходитись на третьому поверсі загального коридору під`їзду будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет схожий на металеву сокиру, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , групою осіб, усвідомлюючи, що голова є життєво важливим органом, діючи узгоджено з ОСОБА_8 , у якого знаходився заздалегідь заготовлений предмет схожий на бейсбольну биту, почали наносити численну кількість ударів по голові ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , до моменту поки останні не втратили свідомість.

Відразу після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з місця вчинення злочину втекли, а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , бригадою швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до Київської міської клінічної лікарні № 17.

Згідно довідки з КМКЛ № 17 від 11.10.2019 р., у ОСОБА_10 , виявлені наступні тілесні ушкодження: ВПЧМТ, забій головного мозку, здавлений багатоуламковий перелом скроневої тім`яної кістки справа, перелом скроневої кістки справа з переходом на ЗЧЯ, забій рани м`яких тканин голови.

Згідно довідки з КМКЛ № 17 від 11.10.2019 р., у ОСОБА_9 , виявлені наступні тілесні ушкодження: ВПЧМТ, забій головного мозку тяжкого ступеню, здавлений багатоуламковий перелом лобно скроневої тім`яної кістки з переходом дна, ПЧЯ.Внутрішньо мозкова гематома і правій лобній ділянці САК, забійні рани голови, перелом сухо орбітального комплексу справа, перелом кісток носа.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили замах на умисне вбивство двох осіб, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох чи більше осіб, однак не довели свій злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі, тобто своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15, п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

10.11.2019 в порядку ст.208 КПК України, за вчинення даного кримінального правопорушення, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник проти клопотання заперечував та вказав на відсутність обґрунтування ризиків які вказані в клопотанні. Просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: довідкою Київської міської клінічної лікарні №17 від 11.11.2019р. згідно якої ОСОБА_10 встановлено діагноз: відкрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку. Здавлений багато уламковий перелом скроневої тім`яної кістки справа. Перелом скроневої кістки з переходом на піраміду та основу черепа, потиличної кістки справа з переходом на ЗЧЯ. Пнефмонцефалія. Забійні рани м`яких тканин голови, довідкою Київської міської клінічної лікарні №17 від 11.11.2019р. згідно якої ОСОБА_9 встановлено діагноз: відкрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку тяжкого ступеню. Вдавлений багато уламковий перелом лобно-скронево-тімяної кістки з переходом на ПЧЯ, СЧЯ.Внутрішньомозкова гематома в правій лобній ділянці. САК. Забійні рани голови.Перелом скулоорібтального комплексу справа. Перелом кісток носа.протоколом огляду місця події від 10.11.2019 який проводився в період часу з 00:15год до 01:15год., у приміщенні під`їзду буд. АДРЕСА_3 , згідно якого було виявлено та в подальшому вилучено змиви речовини бурого кольору, зовні схожі на кров, та сліди папілярних узорів; протоколом огляду місця події від 10.11.2019 проведеного в період часу з 01:16год до 01:35год у приміщенні кв. АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , згідно якого було вилучено: мобільний телефон марки Sigma (ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з вмістом абонентського номера телефона: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Meizu (ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ) чотирнадцять слідів папілярних узорів; дев`ять недопалків цигарок «LD»; вісім недопалків «Мальборо», три недопалки «Вінстон» один недопалок «Стронг», протоколом обшуку, проведеного 10.11.2019 у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_5 , згідно якого було виявлено та вилучено предмет, який ймовірно слугував знаряддям вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме: металеву сокиру з плямами речовини бурого кольору, та речей, які зберігли на собі сліди вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме: рушник з плямами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров; спортивну кофту червоного кольору та шорти зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору; протоколом допиту свідка лікаря Київської міської клінічної лікарні №17 який у своїх показаннях зазначив, що 09.11.2019 до лікарні була доставлена ОСОБА_10 , з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, які було проведено хірургічну операцію, та наразі вказана особа перебуває у відділенні реанімації; протоколом затримання особи ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, підозрюваної у вчиненні злочину, згідно якого на тілі ОСОБА_12 були виявлені видимі порізи та подряпини, схожі на ушкодження, хараткрені особливості виникнення яки можливе в результаті боротьби або бійки; повідомленням ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України; іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені ним злочину передбаченого ч. 2 ст.15, п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства, так і в судовому засіданні, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому ця особа підозрюється, обвинувачується.
Беручи до уваги викладене суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 .
Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, і за яке, згідно санкції ч. 2 ст. 115 КК України, передбачено покарання у вигляді виключно позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років позбавлення волі, або довічне позбавлення волі; відсутність у ОСОБА_5 офіційної роботи та законного достатнього джерела доходів; той факт, що ОСОБА_5 проживає в одному під`їзді будинку з ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , дає підстави вважати, що він буде намагатися незаконно впливати на потерпілих після їх одужання та виписки з лікарні, та дає підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, з помсти може продовжити кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; перебуваючи на волі, ОСОБА_5 матиме змогу повернутися до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 де в ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено ймовірне знаряддя вчинення ОСОБА_5 злочину відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та може вчинити спробу знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які перебувають в даній квартирі, та мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; той факт, що останньому було надано для ознайомлення матеріали провадження які містять протоколи допиту свідків з зазначенням їх анкетних даних та місць проживання, тому перебуваючи на свободі беручи до уваги що останній від показів в порядку ст. 63 Конституції України відмовився, є ризик впливу на свідків події, відсутність будь-яких медичних застережень щодо унеможливлення перебування підозрюваного ОСОБА_5 , в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Зазначене вище вказує на те, що у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу, перебуваючи на свободі ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, пов`язаних із застосування насильства, розмір застави підозрюваному не визначається.

З огляду на вищевказане, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор», терміном на 60 (шістдесят) днів.

Ухвала слідчого судді діє до 08 січня 2019 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено 12 листопда 2019 року

о__ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ______________________ ОСОБА_5