Справа № 296/3181/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 190 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

26 вересня 2019 р.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретарів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
прокурора: ОСОБА_8 ,
обвинуваченого: ОСОБА_9 ,
захисника: ОСОБА_10 ,
розглянувши в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 11 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_9 за ч.1 ст.190 КК України клопотання захисника ОСОБА_10 про відмову від апеляційної скарги,

встановила:

В провадження апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 11 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_9 за ч.1 ст.190 КК України

Захисник в судовому засіданні надала апеляційному суду заяву про відмову від апеляційної скарги в інтересах обвинуваченої із додаванням до неї письмової згоди обвинуваченої на таку відмову. При цьому захисник просила апеляційне провадження закрити та звільнити обвинувачену з-під варти в залі суду у зв`язку з відбуттям нею на час розгляду провадження апеляційним судом строку покарання, визначеного оскарженим вироком.
Обвинувачена ОСОБА_9 у повному обсязі підтримала заяву свого захисника, просила її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви, прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.
Заслухавши доводи та вимоги учасників судового розгляду, колегія суддів на підставі положень ст. 403 КПК України вважає за необхідне задовольнити заяву захисника ОСОБА_10 , прийняти її відмову від апеляційної скарги на вирок суду, поданої в інтересах обвинуваченої, враховуючи погодження вказаної позиції з підзахисною, та закрити апеляційне провадження по даному кримінальному провадженню, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг.
Крім того слід також зазначити, що вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 11.09.2018 року, який було оскаржено до апеляційного суду, ОСОБА_9 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, та їй призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України, до призначеного покарання, за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 08 грудня 2015 року за ст. 289 ч.2 КК України та визначено остаточне покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі. Строк покарання обраховано з моменту затримання засудженої 31 січня 2017 року. А також зараховано засудженій у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням з 31 січня 2017 року по час набрання вироком законної сили, з рахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України (в редакції Закону України №838-VIII).

Таким чином, враховучи закриття апеляційного провадження та набрання вироком законної сили на час постановлення апеляційним судом даної ухвали, обвинувачена повністю відбула строк покарання, визначений даним вироком суду. Інші підстави утримання її під вартою відсутні, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне звільнити обвинувачену ОСОБА_9 з-під варти в залу суду, виходячи з положень ст.ст. 9 ч.6, ст. 8, 12 КПК України та недопущення порушення гранатованого Конституцією України та іншими нормативиними актами права обвинуваченої на свободу та особисту недоторканість.

Керуючись ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Прийняти відмову захисника ОСОБА_10 від її апеляційної скарги на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 11 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_9 за ч.1 ст.190 КК України.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 закрити.

Обвинувачену ОСОБА_9 звільнити з-під варти в залі суду негайно після оголошення ухвали у зв`язку з відбуттям строку покарання..

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Судді: