У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/885/17

Провадження № 1-в/634/3/19

"23" серпня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю представника Сахновщинського РС: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Сахновщинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до даного подання, вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 21.03.2018 року гр. ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.162 КК України до 2 років обмеження волі, з звільненням від відбування покарання з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та відповідно до п.2,3,4 ст. 76 КК України покладено судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання або роботи.
Вказаний вирок набрав чинності.
ОСОБА_5 був поставлений на облік до Сахновщинського РС з питань пробації та ознайомлений з умовами відбування покарання, обов`язками та відповідальністю в разі їх порушення.
ОСОБА_5 порушив покладені на нього судом обов`язки, а саме періодично не з`являвся до Сахновщинського РС з питань пробації для реєстрації без поважних причин.
В зв`язку з тим що ОСОБА_5 порушив покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України з посиланням на ст.78 КК України та ст.166 КВК України в поданні ставиться питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Представник Сахновщинського РС з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, пославшись на факти викладені в ньому.
Прокурор під час судового засідання вважав подання не обґрунтованим та просив відмовити в його задоволенні, оскільки матеріали подання не містять даних про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, зобов`язався виконувати умови умовного покарання, з`являтися по виклику інспектора КВІ.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника органу пробації, вважає, що на даний час подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з подання начальника Сахновщинського РС з питань пробації, підставою для скасування звільнення від покарання ОСОБА_5 є невиконання покладених на нього вимог судом, а саме: періодичної неявки до органу пробації для реєстрації, що передбачено ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України.
При цьому положеннями ст.78 КК України та ст.166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Таким чином, аналізуючи положення вказаних норм закону, для скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання необхідно кілька складових, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) наявні данні, що свідчать про небажання даної особи стати на шлях виправлення.
З урахуванням викладеного, суд відмовляє в поданні скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_5 , оскільки суду не надано даних про небажання останнього стати на шлях виправлення, оскільки ОСОБА_5 хоча і з запізненням але з`являється до Сахновщинського РС та надає пояснення стосовно не явки у встановлені строки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 335 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України суд, -
у х в а л и в:
В поданні начальника Сахновщинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Особову справу разом з поданням стосовно ОСОБА_5 повернути до Сахновщинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для подальшого виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Сахновщинський районний суд Харківської області.

Суддя :
Копія вірна.Суддя