Справа № 159/2305/19
Провадження № 1-кп/159/253/19
УХВАЛА
12 вересня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілої - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 16 січня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Звози Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, зспеціальною-технічною освітою, працюючого водієм в ТзОВ «Смарт Транс Груп», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
У ході судового розгляду справи прокурором було заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 05.06.2019 року запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було змінено з обистого зобов`язання на домашній арешт строком на два місяці, тобто до 04 серпня 2019 року включно, із покладенням на нього обов`язків передбачених ст.194 КПК України,який в подальшому ухвалою суду від 18.07.2019 року було продовжено до 18.09.2019 року включно.
Прокурор вважає, що заявлені під час продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу ризики не зменшились, клопотання прокурора підтримала потерпіла.
Обвинувачений та його захисники вважають клопотання про продовження запобіжного заходу безпідставним, прохають суд обрати більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, так як обвинувачений позбавлений можливості працювати за фахом,будь-яких перешкод у з`ясуванні фактичних обставин у справі не чинить.
Суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, з огляду на такі обставини ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину ризики, за яких відносно нього обиралась та продовжувалась міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не відпали, а також враховуючи те, що наданий час не допитані потерпілі та свідки, а тому підстав для зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу немає.

Прокурор довів існування ризиків, а також довів, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть цим ризикам запобігти.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 193, 194, 199, 331 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 12 листопада 2019 року включно, із покладення на нього відповідних обов`язких, які визначенні ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 05 червня 2019 року
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ківерцівському ВП ГУНП у Волинській області
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора - процесуального керівника даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1