Дата документу 15.08.2019 Справа № 554/7320/19
УХВАЛА
15 серпня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступник начальника слідчого відділення ВП № 2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 24.07.2019 року до відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області звернулась громадянка ОСОБА_3 про те, що громадяни ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_5 , ввійшовши в довіру до її брата ОСОБА_6 , шляхом підробки документів та їх використання, після смерті їх матері ОСОБА_7 , заволоділи спадковим майном останніх.

24.07.2019 року слідчим відділенням ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000722, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була госпіталізована, та о 08 годині 45 хвилин швидкою медичною допомогою доставлена без свідомості до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 (медична карта лікарні №1128 від 19.04.2018), і в цей же день, об 11 годині 05 хвилин лікарями зазначеної лікарні у ОСОБА_7 була констатована біологічна смерть.

Відповідно до акту судово-медичного дослідження трупа №467 від 15.05.2018 та висновку судово-медичного експерта №467-а від 22.05.2019, смерть ОСОБА_7 настала від масивної внутрішньої крововтрати, яка розвинулась при тупій травмі живота з розривом внутрішніх органів, які утворилися від дій тупих предметів з достатньою силою прикладання для їх утворення, стосовно живої особи носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення, що призвели до смерті потерпілої.

За даним фактом слідчим відділенням ВП №1 Полтавського ВП проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000964, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

30.05.2018 року Полтавською місцевою прокуратурою у даному кримінальному провадженні визначено підслідність за слідчим відділенням ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Матеріалами кримінального провадження № 0000722, зареєстрованого за заявою ОСОБА_3 , за ст.190 КК України встановлено, що згідно даних з Спадкового реєстру, Третьою полтавською державною нотаріальною конторою, на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі заяви про прийняття спадщини за законом від імені ОСОБА_7 (дочка померлого), заведено спадкову справу за №116/2013, яка у свою чергу розпочала оформлення документів за законом на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 за реєстраційним № 101 та на земельну ділянку площею 0.0545 Га під будинком та прибудинковою територією з кадастровим номером :06:004:0727.

Громадянка ОСОБА_7 являється матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після смерті ОСОБА_7 , для набуття спадщини, за заявою її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в 06.07.2018 року Спадковому реєстрі внесено реєстраційний запис та зареєстровано спадкову справу за №62666298 (у спадковому реєстрі номер нотаріуса 232/2018), спадкодавцем у якій є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Громадянин ОСОБА_5 , будучи обізнаним у тому, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зловживають спиртними напоями, маючи умисел на шахрайське заволодіння чужим майном, представляючись ОСОБА_6 ріелтором, в особистих інтересах, за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_4 , по довіреностях, посвідчених приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_10 від 27.12.2017 року за реєстраційним №1070 від імені ОСОБА_7 та довіреності від 04.06.2018 року за реєстраційним №477 від імені ОСОБА_6 (щодо ведення справи з оформлення спадкових справ на майно, що залишилося після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 ), в день настання смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уклав попередній договір з ОСОБА_4 , на підставі якого діяв за довіреністю від імені ОСОБА_7 .

Вище зазначений попередній договір був посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , за реєстраційним №517, на підставі якого, у листопаді 2018 року ОСОБА_4 звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави з позовною заявою «про факт прийняття спадщини, визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся та визнання право власності», у якому ОСОБА_4 була позивачем до відповідача ОСОБА_6 , а її чоловік представником відповідача за дорученням і діяв від імені ОСОБА_6 .

В подальшому, 27.05.2019 року на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави, Справа №553/2568/18 від 12.04.2018 року, ОСОБА_12 , яка є дружиною ОСОБА_5 , 27.05.2019 року у Державного реєстратора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області ОСОБА_13 зареєструвала на себе право власності на будинок АДРЕСА_1 за реєстраційним № 101 та земельну ділянку площею 0.0545 Га кадастровий номер :06:004:0727, позбавивши права вступити у спадщину ОСОБА_3 , яка є дочкою померлої ОСОБА_7 , та відповідно до заяви якої 06.07.2018 року Першою полтавською державною нотаріальною конторою в Спадковому реєстрі внесено реєстраційний запис та зареєстровано спадкову справу за №62666298 (номер нотаріуса 232/2018).

Для укриття вчиненого злочину та надання своїх діям вигляду цивільно-правових відносин, ОСОБА_12 за договором купівлі-продажу №555, виданого та посвідченого 11.07.2019 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , реалізувала набуте майно громадянці ОСОБА_14 РНОКПП НОМЕР_1 .

Документи нотаріальних дій знаходяться у володінні приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_11 (свідоцтво № 6259), по АДРЕСА_2 та можуть бути отримані лише на підставі ухвали суду.
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000722 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України: заступнику начальника слідчого відділення ВП №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 на проведення тимчасового доступу до оригіналів з подальшим їх вилученням, а саме:

- другого екземпляру попереднього договору від 19.04.2018 року, що був посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , за реєстраційним №517, на підставі якого, у листопаді 2018 року ОСОБА_4 звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави з позовною заявою «про факт прийняття спадщини, визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся та визнання право власності»;

- документів, що слугували підставами для вчинення вказаних нотаріальних дій та документів, що підтверджують особу та їх прав на представлення інтересів (паспортів, заяв, довіреностей, та інших);

- належним чином завірених ксерокопій з книг реєстру нотаріальних дій, в яких маються записи та підписи стосовно здійснення нотаріальних дій приватним нотаріусом ОСОБА_11 , що знаходиться у володінні приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_11 (свідоцтво № 6259), по АДРЕСА_2 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1