Справа № 185/6801/19
Провадження № 1-кс/185/2357/19
У Х В А Л А
26 липня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 02 квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи.

Суд дослідивши матеріли справи приходить до такого.

14 березня 2019 року, приблизно о 13 год., перебуваючи на шахті «Західно-Донбаська» ДТЕК «ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» ОСОБА_3 , який пацював на посаді учня гірника підземного, отримав травму у вигляді відкритого перелому середньої нігтьової фаланги ІІ-ІІІ-ІV-V пальців правої кисті.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 02 квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, тобто - порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати.

Як встановлено під час розслідування, після отримання 14 березня 2019 року травми, згідно направлення з КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» ДОР», ОСОБА_3 проходив з 14 березня 2019 року курс лікування в Комунального закладу «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпропетровської міської ради» у відділенні кисті.

На даний час необхідно провести експертизу .

Статтею ст.244 КПК України передбачено якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Статтею 242 КПК України передбачено,що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244КПК України, - ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

1.Призначити гірнично-технічну експертизу, до провадження якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)які організаційні та технічні причини виникнення надзвичайної ситуації?

2)якими є механізм і причини виникнення надзвичайної ситуації?

3)дії яких осіб у даній виробничій ситуації не відповідають вимогам нормативно-правових актів з охорони праці?

4)чи являються роботи, що виконувалися 14 березня 2019 року ОСОБА_3 , під час яких його було травмовано, роботами з підвищеною небезпекою?

5)які особи, причетні до події, мали технічну можливість запобігти настанню надзвичайної ситуації, що для цього треба було здійснити?

6)які дії (бездіяльність) та яких саме осіб, з технічної точки зору, знаходились в прямому (безпосередньому) причинно-наслідковому зв`язку з настанням події та її негативними наслідками у вигляді травмування ОСОБА_3 .?

7)хто допустив та які саме відхилення від вимог нормативно-правових актів з охорони праці при виконанні гірничих робіт, наслідком яких стала надзвичайна ситуація та травмування ОСОБА_3 .?

8)ким були допущені і які саме відхилення від вимог нормативно-правових актів з охорони праці при виконанні робіт, наслідком яких стало травмування ОСОБА_3 .?

9)що стало причиною травмування (отримання тілесних ушкоджень) ОСОБА_3 у даній ситуації?

10)вимоги яких нормативно-правових актів з охорони праці і технічної документації регламентують дії осіб, причетних до події, які досліджуються? які вимоги нормативно правових актів і технічної документації були порушені?

11)чи була технічна можливість запобігти настанню ситуації, за якої було травмовано ОСОБА_3 та спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_3 , та що для цього треба було здійснити та хто повинен був здійснити відповідні дії?

3.Для дослідження направити експертам: матеріали кримінального провадження №0000702 від 02 квітня 2019 року.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1