Провадження № 1-кс/752/9185/19
У Х В А Л А
Іменем України
17.09.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000289 від 14.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, слідчий суддя -
Встановив
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив призначити експертизу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000289 від 14.03.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2016 року невстановлені особи шахрайським шляхом під час вчинення нотаріальних дій з використанням підроблених документів, заволоділи часткою статутного капіталу ТОВ «АВС-ТРАНС» у розмірі 50% вартістю 3 488 805,70 грн., яка належить компанії «S.I. Group Consort LTD», чим спричинили останній збитки в особливо великих розмірах.

11.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києві було проведено обшуку офісного приміщення ТОВ «АВС-ТРАНС», яке розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Гнідин, вулиця Польова, 2, в ході якого було вилучено «ПРОТОКОЛ № 2 Загальних Зборів Учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АВС-ТРАНС від 21 березня 2016 року» за підписами учасників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, саме з метою встановлення осіб, які фактично підписували «ПРОТОКОЛ № 2 Загальних Зборів Учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АВС-ТРАНС від 21 березня 2016 року», а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000289 від 14.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1 Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконано підпис на третьому аркуші ПРОТОКОЛУ № 2 Загальних Зборів Учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АВС-ТРАНС від 21 березня 2016 року в графі «Голова Загальних Зборів Учасників - ОСОБА_4 :_______»?
2 Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконано підпис на третьому аркуші ПРОТОКОЛУ № 2 Загальних Зборів Учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АВС-ТРАНС від 21 березня 2016 року в графі «Секретар Загальних Зборів Учасників - ОСОБА_5 :_______»?
3 Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконано підпис на третьому аркуші ПРОТОКОЛУ № 2 Загальних Зборів Учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АВС-ТРАНС від 21 березня 2016 року в графі «ПІДПИСИ УЧАСНИКІВ: ОСОБА_4 :_______»?
4 Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконано підпис на третьому аркуші ПРОТОКОЛУ № 2 Загальних Зборів Учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АВС-ТРАНС від 21 березня 2016 року в графі «ПІДПИСИ УЧАСНИКІВ: ОСОБА_5 :_______»?
5 Ким, ОСОБА_6 , чи іншою особою виконано підпис на третьому аркуші ПРОТОКОЛУ № 2 Загальних Зборів Учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АВС-ТРАНС від 21 березня 2016 року в графі «ПІДПИСИ УЧАСНИКІВ: ОСОБА_6 :_______»?
6 Ким, ОСОБА_8 , чи іншою особою виконано підпис на третьому аркуші ПРОТОКОЛУ № 2 Загальних Зборів Учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АВС-ТРАНС від 21 березня 2016 року в графі «ПІДПИСИ УЧАСНИКІВ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «С.І.ГРУП КОНСОРТ ЛТД.» (S.I. GROUP CONSORT LTD.), юридична особа яка належним чином створена та діє згідно із законодавством Ізраїлю, реєстраційний номер 514191923, в особі пана ОСОБА_7 , який діє на підставі генеральної довіреності, посвідченої паном ОСОБА_9 , нотаріусом в Ход-да-Шарон, Ізраїль 22 січня 2012 року :_______» ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експертам направити об`єкт дослідження, а саме «ПРОТОКОЛ № 2 Загальних Зборів Учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АВС-ТРАНС від 21 березня 2016 року» та порівняльні матеріали.

Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження №0000289.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя