провадження № 274/3222/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/484/19
І м е н е м У к р а ї н и
30.09.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 16 квітня 2008 року Апеляційним судом Харківської області з врахуванням ухвали Верховного Суду України від 07.10.08 за ст.ст. 115 ч. 2 п. 4, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 1, 4, 70 КК України на 15 років позбавлення волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27.01.16 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.12.07 до 06.10.08. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 24.02.17 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 04 роки 10 місяців 24 дні обмеження волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 18.04.17 зараховано час слідування до виправного центру з 11.03.17 до 04.04.17 з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 02.12.07; для обмеження волі - 04.04.17; кінець строку - 10.12.21.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108), звернувся до суду з письмовою заявою про умовно-дострокове звільнення. В судовому засіданні засуджений свою заяву підтримав, вважає, що заслуговує на умовно-дострокове звільнення, так як сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, вину у скоєному визнає, дійсно облив легкозаймистою рідиною потерпілих, один потерпілий помер від опіків. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. За весь час відбування порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, не мав жодного стягнення. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті, до праці ставиться сумлінно. За час відбування покарання має дев`ять заохочень. Вину у скоєних злочинах визнав, цивільний позов відсутній.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центру, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 16 квітня 2008 року на 2 роки 2 місяці 10 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1