Справа № 462/1579/18
провадження 1-кс/462/1988/19
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 15.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0003334 від 27.11.2015 року,

встановив:

Скаржник ОСОБА_3 09.08.2019 року звернувся в порядку ст.303 КПК України до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 15.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0003334 від 27.11.2015 року.
Ухвалою слідчого судді від 09.08.2019 року відкрито провадження за вказаною скаргою, оскільки підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження на час постановлення ухвали встановлено не було.
В судові засідання 13 і 16 серпня 2019 року скаржник, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду скарги, не з`явився, причини неявки не повідомив. При цьому, як видно зі скарги, ОСОБА_3 просить розглядати таку за його відсутності, у зв`язку із завантаженістю в інших справах.
Дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження №0003334, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
У ч.1 ст.303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування.
Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
З аналізу вищевказаної норми законодавства слідує, що п.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік осіб, які можуть подати скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, до них відноситься заявник, потерпілий, його представник чи законний представник. Зазначений перелік осіб є вичерпний, і розширеному тлумаченню не підлягає.
Як убачається з матеріалів скарги слідчими СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , а в подальшому ОСОБА_4 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003334 від 27.11.2015 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 13.11.2015 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення в ЄРДР відомостей її заяви від 30.06.2015 року про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.366 КК України, вчинене директором ЛКП «Нове» ОСОБА_7 .
Таким чином, заявником у кримінальному провадженні №0003334 є ОСОБА_6 , оскільки саме вона 30.06.2015 року звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 15.04.2019 року дане кримінальне провадження закрите.
Згідно даних довідки Залізничного районного у м.Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану вих. № 204/16.3-26 від 20.02.2019 року, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даною скаргою на постанову слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 15.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0003334 від 27.11.2015 року.
Згідно з ч.1 ст.60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Також ч.6 ст.55 КПК України передбачено, що якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
Таким чином, з огляду на наведене, на даний час ОСОБА_3 не є заявником чи потерпілим в даному кримінальному провадженні, оскільки не звертався із заявою про вчинення кримінального правопорушення, не брав участь у провадженні в статусі потерпілого, як особа, якій кримінальним правопорушенням заподіяно шкоду. Також скаржник не може вважатись потерпілим з підстав, передбачених ч.6 ст.55 КПК України, так як цією нормою регламентовано випадок, коли смерть особи настала внаслідок кримінального правопорушення, а ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і її смерть не пов`язана із подією, щодо якої здійснювалось кримінальне провадження №0003334.
Також слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що з часу смерті ОСОБА_6 09.08.2018 року до закриття кримінального провадження 15.04.2019 року пройшло більше восьми місяців, тобто достатній час, протягом якого ОСОБА_3 міг скористатись своїми правами, в тому числі правом подати, за наявності відповідних правових підстав, заяву про залучення його до провадження як потерпілого.
Крім цього, згідно вимог ч.7 ст.55 КПК України, якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою.
Звертаючись зі скаргою, ОСОБА_3 не ставить питання щодо визначення його процесуального статусу, як потерпілого, який би мав право на звернення зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. За повторної неявки скаржника в судове засідання з посиланням на зайнятість і на викладене в скарзі клопотання про проведення розгляду за його відсутності слідчий суддя позбавлений можливості з`ясувати вказане питання у судовому засіданні.
Поряд з цим, згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
Немає також законних підстав в силу вимог ст.ст. 58, 59 КПК України вважати, що ОСОБА_3 є представником чи законним представником потерпілого у кримінальному провадженні №0003334.
За таких обставин, ОСОБА_3 не наділений правом звертатися зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0003334 від 27.11.2015 року відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України.
Згідно із п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи наведене, скаргу слід повернути ОСОБА_3 , оскільки вказана скарга подана особою, яка не має права подавати таку скаргу.
Керуючись ст.304 КПК України, -

постановив:

Повернути ОСОБА_3 його скаргу на постанову слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 15.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0003334 від 27.11.2015 року.
Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1