Справа № 591/4223/19
Провадження № 1-кс/591/3371/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на грошові кошти в сумі 12 тис. грн.: номіналом: 200 грн. 10 банкнот:АБ5552371; ТГ3009578; ТГ1925628; УС2632286; УЙ8445900; ЄА1253461; СА7048324; КК5270145; ТЄ1451069; ТЗ8027392; номіналом 500 грн. 20 банкнот: ВА3994084; ВВ6486072; ФГ6315778; ЛБ8420655; СЗ2977109; ВГ8606248; ФЖ5297255; УД0922295; ВЖ2715156; УЗ6747105; ГТ1999460; ФЖ6595843; ФЗ6727143; ХА4497145; ВЗ3177107; ФЗ6014081; ЗБ9933317; ВД6605694; ВВ4166970; ФЖ2633798.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 квітня 2019 року громадянин України ОСОБА_4 звернувся до свого знайомого ОСОБА_5 з приводу безоплатного придбання земельної ділянки під забудову дачного будинку, який раніше пропонував безоплатно придбати земельну ділянку в с. Погорілівка, Кролевецького району, Сумської області.

Після ознайомлення з процедурою отримання безоплатної земельної ділянки ОСОБА_4 звернувся до свого знайомого ОСОБА_5 , який працює на посаді голови Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області та познайомив заявника з начальника відділу Держгеокадастру у Кролевецькому районі Сумської області ОСОБА_6 .

В подальшому, наприкінці березня 2019 року, більш точні дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , який вже був звільнений з посади начальника відділу Держгеокадастру у Кролевецькому районі Сумської області, повідомив ОСОБА_4 , що може допомогти з отриманням земельної ділянки в с. Погорілівка, Кролевецького району, Сумської області, та для цього ОСОБА_4 необхідно передати ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 65 000 (шістдесят п`ять тисяч) гривень.

09 квітня 2019 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_6 та службових осіб Кролевецької районної Державної адміністрації Сумської області, звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою.

15 травня 2019 року ОСОБА_4 діючи під контролем правоохоронних органів, в період часу з 15.32 до 15.45, за допомогою терміналу перевів частину неправомірної вигоди у розмірі 12 000 (дванадцяти тисяч) гривень на банківську картку НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , для початку організації виконання своїх обіцянок щодо впливу на службових осіб Кролевецької районної Державної адміністрації Сумської області, з метою пришвидшення та безперешкодного отримання земельної ділянки в с. Погорілівка, Кролевецького району, Сумської області, ОСОБА_4 , виготовлення документації на земельну ділянку.

03 липня 2019 року ОСОБА_6 , в період часу з 10.15 до 10.38, під час особистої зустрічі, що відбулася біля кафе «Моя сім`я», розташованого за адресою: Сумська область, м. Кролевець, отримав від ОСОБА_4 , який діяв під контролем правоохоронних органів, іншу частину неправомірної вигоди в розмірі 2 000 (дві тисяч) доларів, а ОСОБА_6 прийняв заздалегідь ідентифіковані імітаційні засоби «2000 (дві тисячі) доларів США» (1900 (одна тисяча дев`ятсот) з яких несправжні (імітаційні), а 100 (сто) справжні), сприймаючи їх як сплату неправомірної вигоди за вплив на службових осіб Кролевецької районної Державної адміністрації Сумської області, з метою пришвидшення та безперешкодного отримання земельної ділянки в с. Погорілівка, Кролевецького району, Сумської області, ОСОБА_4 , виготовлення документації на земельну ділянку, після чого працівниками правоохоронних органів була викрита та припинена протиправна діяльність ОСОБА_6 .

В цей же день, після передачі громадянином ОСОБА_4 грошових коштів громадянину ОСОБА_6 , проведено огляд місця події на місці передачі грошових коштів, де на той момент перебував ОСОБА_6 . В ході огляду останній повідомив, що він має грошові кошти в сумі 2000 доларів США, отримані ним від ОСОБА_4 та добровільно видав їх слідчому. Видані виявилися грошові кошти в сумі 100 доларів США одна купюра №НВ77564142N та дев`ятнадцять імітаційних засобів купюр валюти США номіналом 100 доларів з однаковим серійним номером КВ44951844М. При огляді даних коштів та імітаційних засобів за допомогою ультрафіолетової лампи, вони випромінювали світло зеленого кольору.

Таким чином, 03.07.2019 під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження проведено слідчі дії та оперативні заходи, направлені на виявлення та фіксування слідів та обставин кримінального правопорушення, пов`язаного з отриманням ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США.

04.07.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Під час допиту 11.07.2019 під час допиту підозрюваний ОСОБА_6 дав покази про те, що раніше, в травні 2019 року ОСОБА_4 вже передавав йому грошові кошти в сумі 12000 грн. шляхом перерахування на його банківську картку, гроші він зняв з картки, зберігає за місцем свого фактичного мешкання та надав згоду добровільно видати зазначені кошти.

18.07.2019 в службовому кабінеті № 912/3 СУ ГУНП в Сумській області за адресою: м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23 ОСОБА_6 добровільно видав слідчому грошові кошти в сумі 12000 грн. та банківську карту.

Зазначені кошти мають суттєве значення для доказування вини у кримінальному провадженні і тому мають значення речових доказів так як являються предметом злочину.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 12 тис. грн.:

номіналом: 200 грн. 10 банкнот: АБ5552371; ТГ3009578; ТГ1925628; УС2632286; УЙ8445900; ЄА1253461; СА7048324; КК5270145; ТЄ1451069; ТЗ8027392;

номіналом 500 грн. 20 банкнот: ВА3994084; ВВ6486072; ФГ6315778; ЛБ8420655; СЗ2977109; ВГ8606248; ФЖ5297255; УД0922295; ВЖ2715156; УЗ6747105; ГТ1999460; ФЖ6595843; ФЗ6727143; ХА4497145; ВЗ3177107; ФЗ6014081; ЗБ9933317; ВД6605694; ВВ4166970; ФЖ2633798 з забороною користуватися та розпоряджатися ними.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1