Справа № 735/1315/19р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000253 від 17.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки с. Синютин, Сосницького району, Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , освіта професійно технічна, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

04.09.2019 року, близько 21 год. 00 коп., ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисних мотивів, проникла до нежитлового господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де таємно від оточуючих з підсобного приміщення господарства, здійснила крадіжку двох сіток з картоплею сорту «Біла роса», середньою вагою картоплі в двох сітках 39 кг. 800 гр., вартістю картоплі 21 грн. за 1 кг. (згідно висновку експерта № 772 від 25.09.2019 року), чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 835 грн. 80 коп.

В подальшому, 06.09.2019 року близько 21 год. 00 коп., ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисних мотивів, проникла до нежилого господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де таємно від оточуючих з підсобного приміщення господарства, повторно, здійснила крадіжку трьох сіток з картоплею сорту «Біла роса», середньою вагою картоплі в трьох сітках 60 кг. 400 гр., вартістю 21 грн. за 1 кг. картоплі (згідно висновку експерта № 772 від 25.09.2019 року), чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1268 грн. 40 коп.

В подальшому, 08.09.2019 року близько 20 год. 00 коп., ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисних мотивів, проникла до нежилого господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де таємно від оточуючих з підсобного приміщення господарства, повторно, здійснила крадіжку трьох сіток з картоплею сорту «Біла роса», середньою вагою картоплі в трьох сітках 60 кг. 400 гр., вартістю 21 грн. за 1 кг. картоплі (згідно висновку експерта № 772 від 25.09.2019 року), чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1268 грн. 40 коп.

В подальшому, 11.09.2019 року близько 21 год. 00 коп., ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисних мотивів, проникла до нежилого господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де таємно від оточуючих з підсобного приміщення господарства, повторно, здійснила крадіжку двох сіток з картоплею сорту «Біла роса», середньою вагою картоплі в двох сітках 39 кг. 800 гр., вартістю 21 грн. за 1 кг. картоплі (згідно висновку експерта № 772 від 25.09.2019 року), чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 835 грн. 80 коп.

Окрім цього, 14.09.2019 року близько 20 год. 00 коп., ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисних мотивів, проникла до нежилого господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де, таємно від оточуючих з підсобного приміщення господарства, повторно, здійснила крадіжку двох сіток з картоплею сорту «Біла роса», середньою вагою картоплі в двох сітках 39 кг. 800 гр., вартістю 21 грн. за 1 кг. картоплі (згідно висновку експерта № 772 від 25.09.2019 року), чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 835 грн. 80 коп.

Всього ОСОБА_3 викрала чужого майна на загальну суму 5044 грн. 20 коп.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, вчиненого повторно.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 винною себе визнала повністю та підтвердила обставини вчинення правопорушення викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має. Шкода відшкодована повністю.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до приміщення.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, особу винної, не працює, характеристику за місцем проживання, раніше не судимої, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, обставини, які обтяжують покарання - відсутні, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо при призначенні покарання у виді позбавлення волі та звільнення її від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України і покласти обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. за проведення експертиз необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази 5 сіток з картоплею «Біла роса», вагою картоплі в 1 сітці 20 кг. 100 гр., 2 сітці 20 кг. 200 гр., 3 сітці 20 кг. 100 гр., 4 сітці 19 кг 400 гр., 5 сітці 20 кг. 400 гр. загальною вагою картоплі в 5 сітках 100 кг. 200 г., що передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - повернути законному володільцю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75,76 КК України, ст.ст. 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.

Речові докази 5 сіток з картоплею «Біла роса», вагою картоплі в 1 сітці 20 кг. 100 гр., 2 сітці 20 кг. 200 гр., 3 сітці 20 кг. 100 гр., 4 сітці 19 кг 400 гр., 5 сітці 20 кг. 400 гр. загальною вагою картоплі в 5 сітках 100 кг. 200 г., що передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1