Справа № 522/8487/15-к
Номер провадження:1-кп/521/749/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
присяжні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
секретар ОСОБА_6
прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_8
за участі обвинуваченого ОСОБА_9

адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання ОСОБА_10 про визнання потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 294, ст. 348, п.п.1, 5, 7, 15 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , щодо визнання потерпілими за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 294, ст. 348, п.п.1, 5, 7, 15 ч.2 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_10 просив задовольнити скаргу, наводячи підстави на підтримку своєї позиції.
Прокурор, захисник та обвинувачений у судовому засіданні просили відмовити в задоволенні скарги, наводячи підстави на підтримку своєї позиції.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди та не може бути потерпілим особа, якій моральна шкода завдана як представнику певної частини суспільства.
Обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 294, ст. 348, п.п.1, 5, 7, 15 ч.2 ст. 115 КК України не зазначено, що наслідками вказаних дій є протиправне заподіяння смерті родичів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..
При цьому, відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
За таких обставин, суд вважає, що визнання ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 потерпілими у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , щодо обставин скоєння злочинів, які не зазначені в обвинувальному акті, вийде за межі висунутого ОСОБА_9 обвинувачення.
Таким чином, суд вважає, що підстав для визнання потерпілими ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 немає.
Крім того, адвокат ОСОБА_10 надав суду докази, які свідчать що смерть родичів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 є предметом розгляду за іншими кримінальними провадженнями. Таким чином, посилання ОСОБА_10 на те, що порушені права ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 щодо надання відповідних прав, як потерпілих та належного розслідування смерті їх родичів не відповідають наданим доказам.
Викладаючи мотиви прийнятого рішення суддя, в томі числі приймає до уваги рішення ЄСПЛ від 10.02.2010 року по справі «Серявін та інші проти України», відповідно до якого суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, проте обсяг мотивування може бути різним залежно від характеру рішення та Висновок Консультаційної ради європейських судів № 11 (2008) відповідно до якої виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення. Згідно з пунктом 41 зазначеного Висновку обов`язок судів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент сторін на підтримку кожної підстави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , щодо визання ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 потерпілими за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 294, ст. 348, п.п.1, 5, 7, 15 ч.2 ст. 115 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5