УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2019 року близько 20:40 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, наніс останньому близько чотирьох ударів кухонним ножем в область життєво важливих органів, зокрема в область грудної клітини, живота та інших частин тіла, чим спричинив ОСОБА_5 відповідно до консультативного висновку спеціаліста КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого торакоабдомінального поранення з наскрізним пораненням шлунку, проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва, ножового поранення в область поясниці зліва, лівого передпліччя, плеча, різаної рани привушної області зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, однак, виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки безпосередньо після отримання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 було надано медичну допомогу та госпіталізовано до КНП «Херсонська міська клінічна лікарня «ім. А. і О. Тропіних».

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, як закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

27.07.2019 відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0002472 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

27.07.2019 року в період часу з 22:10 до 22:40 за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська, неподалік будинку №102 слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 проведено огляд місця події, за результатами якого виявлено та вилучено: пристрій для заряду типу Power Bank з USB шнуром та картонною коробкою зі слідами речовини бурого кольору, один рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, 1 ремінець шкіряний коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, кепка білого кольору фірми «Nike» зі слідами речовини бурого кольору, одна пара резинових тапок прозорих.

30.07.2019 вказані речі визнані речовими доказами, оскільки підпадають під ознаки таких відповідно до ст.98 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.

Під час зазначеного вище огляду було вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Враховуючи те, що під час проведення огляду від 27.07.2019 вилучались речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 27.07.2019 року за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська, буд. 102, а саме на:

- пристрій для заряду типу Power Bank з USB шнуром та картонною коробкою зі слідами речовини бурого кольору;

- один рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору;

- ремінець шкіряний коричневого кольору зі слідами бурого кольору;

- кепка білого кольору фірми «Nike» зі слідами речовини бурого кольору;

- одна пара резинових тапок прозорих.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: