Справа №485/1070/19
Провадження № 1-кс/485/526/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка клопотання заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000415 від 01 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи,
встановив:
12 липня 2019 року заступник начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, просив про його задоволення.
У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 01 липня 2019 року внесено до ЄРДР за №0000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відомості внесено відповідно до заяви ОСОБА_5 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка в ніч на 11.05.2019 таємно проникла до приміщення належного йому гаражу в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне йому майно.
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що 11.05.2019 року біля 06.00 він прокинувся та пішов на господарчий двір свого домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де в гаражі виявив відсутність належного йому майна, в тому числі трубного ключа та двох пластикових каністр ємкістю по 10 літрів кожна, заповнені відпрацьованим маслом «PETRONIC».
09.07.2019 року від свідка ОСОБА_6 надійшла заява, в якій зазначено що він добровільно бажає надати працівникам поліції для огляду та подальшого вилучення трубний ключ та дві пластикові каністри ємкістю по 10 літрів кожна, заповнені відпрацьованим маслом «PETRONIC», які він придбав у місцевого мешканця ОСОБА_7 .
09.07.2019 року в період часу з 09:50 по 10:25 за участю свідка ОСОБА_6 було проведено огляд металевого трубного ключа, який довжиною 60 см з явними ознаками іржі, яка нанесена по всій площі ключа; пластикової каністри білого кольору з кришкою білого кольору ємкістю 10 літрів заповнена рідиною чорного кольору; пластикової каністри зеленого кольору з кришкою чорного кольору ємкістю 10 літрів заповнена рідиною чорного кольору. Після огляду металевий трубний ключ, поміщено до білого поліетиленового мішку, який прошитий та опечатаний биркою з пояснювальною запискою та позначений як "Пакет №2", дві пластикові каністри, поміщено до білого поліетиленового мішку, який прошитий та опечатаний биркою з пояснювальною запискою та позначений як "Пакет №1" та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Постановою заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 09.07.2019 року металевий трубний ключ та дві пластикові каністри ємкістю по 10 літрів кожна, заповнені відпрацьованим маслом «PETRONIC», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000415.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Під час розгляду клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити. Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000415, зареєстрованому в ЄРДР 01 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Виконання судової товарознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому по вул. 1 Воєнній, 2-а, у м. Миколаєві.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) яка ринкова вартість станом на 11.05.2019 наданого на дослідження металевого трубного ключа;
2) яка ринкова вартість станом на 11.05.2019 наданих на дослідження пластикових каністр ємкістю по 10 літрів кожна;
3) яка ринкова вартість станом на 11.05.2019 наданого на дослідження відпрацьованого масла «PETRONIC».
Для дослідження експерту надати: металевий трубний ключ, дві пластикові каністри ємкістю по 10 літрів кожна та відпрацьоване масло «PETRONIC», або, у зв`язку з габаритністю досліджуваних предметів, доставити експерта до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області. Дату та час проведення судово-товарознавчої експертизи погодити з експертом завчасно.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1