Справа № 495/6765/19
№ провадження 1-кс/495/4037/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
01.08.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що до ЧЧ Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява про те, що 28.07.2019 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи на території бази відпочинку "Фінансист", яка розташована по АДРЕСА_1 , через незачинені двері проникла до приміщення кімнати відпочинку №27, звідки намагалась таємно викрасти майно, яке належить ОСОБА_4 , але не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
За даним фактом 29.07.2019 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001860 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення слідчої дії, а саме огляду місця події кімнати відпочинку №27 на території бази відпочинку «Фінансист», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де було зафіксовано відомості, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: пачка цигарок марки «Маrvel», запальничка, поміщені в пакет №7186526, грошові купюри номіналом 10 гривень в кількості 6 шт. (ЮЄ 5297951 МГ 9461270, Ц37617061, ЮВ 7792295, ЮЄ1780106, СА 7027696), грошові купюри номіналом 5 гривень в кількості - 4 шт. (УЙ 5514209, УВ 0087441, СБ 904844, ЮЄ 9152103), грошові купюри номіналом 2 гривні в кількості 2 шт., (ТЕ 5021876, СЕ 2501166), грошові купюри номіналом 1 гривня в кількості 2 шт. (СВ 9290417, КА 9118190), два поліетиленові пакети з кольоровим та чорно-білим малюнком на білому фоні поміщені до спец. пакету №04136, рюкзак камуфляжного кольору поміщений до спец. пакету №0409036, про що складено відповідний протокол огляду місця події.
Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 пачка цигарок марки «Маrvel», запальничка, поміщені в пакет №7186526, грошові купюри номіналом 10 гривень в кількості 6 шт. (ЮЄ 5297951 МГ 9461270, Ц37617061, ЮВ 7792295, ЮЄ1780106, СА 7027696), грошові купюри номіналом 5 гривень в кількості - 4 шт. (УЙ 5514209, УВ 0087441, СБ 904844, ЮЄ 9152103), грошові купюри номіналом 2 гривні в кількості 2 шт., (ТЕ 5021876, СЕ 2501166), грошові купюри номіналом 1 гривня в кількості 2 шт. (СВ 9290417, КА 9118190), два поліетиленові пакети з кольоровим та чорно-білим малюнком на білому фоні поміщені до спец. пакету №04136, рюкзак камуфляжного кольору поміщений до спец. пакету №0409036, визнано речовими доказами.
На підставі наведеного слідчий просить задовольнити дане клопотання.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна задля збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні №0001860 та проведення відповідних експертиз.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на пачку цигарок марки «Маrvel», запальничку, поміщені в пакет №7186526, грошові купюри номіналом 10 гривень в кількості 6 шт. (ЮЄ 5297951 МГ 9461270, Ц37617061, ЮВ 7792295, ЮЄ1780106, СА 7027696), грошові купюри номіналом 5 гривень в кількості - 4 шт. (УЙ 5514209, УВ 0087441, СБ 904844, ЮЄ 9152103), грошові купюри номіналом 2 гривні в кількості 2 шт., (ТЕ 5021876, СЕ 2501166), грошові купюри номіналом 1 гривня в кількості 2 шт. (СВ 9290417, КА 9118190), два поліетиленові пакети з кольоровим та чорно-білим малюнком на білому фоні поміщені до спец. пакету №04136, рюкзак камуфляжного кольору поміщений до спец. пакету №0409036, які вилучені в ході огляду кімнати відпочинку №27 на території бази відпочинку «Фінансист», яка розташована за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, вул.Приморська, 101-Б, для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1