УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 24.06.2019 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258-5 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_8 , згідно якого просить встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000185 від 24.06.2019 року в обсязі 10 календарних днів з моменту прийняття рішення, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Як зазначає слідчий у клопотанні, Головним слідчим управлінням СБ України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000235 від 12.06.2017 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 258-5 та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 258-5, ч. 2 ст. 258-5, ч. 2 ст. 205, ч. З ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України.
Станом на 19.08.2019 відкриття матеріалів триває більше трьох тижнів, при цьому підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 із захисниками фактично ознайомились з томами №1, №2 та №3 (том №1 на 327 арк., том №2 на 254 арк. та том №3 на 233 арк.) вказаного кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 за вказаний вище період, тобто починаючи з 23.07.2019, фактично ознайомились з матеріалами кримінального провадження 01.08.2019 в період часу з 09.30 год. до 10.30 год.
Захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 , за вказаний вище період, з матеріалами кримінального провадження жодного разу не ознайомлювався.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники - адвокат ОСОБА_6 та ОСОБА_10 за вказаний вище період, тобто починаючи з 23.07.2019, фактично ознайомились з матеріалами кримінального провадження 31.07.2019 в період часу з 09.30 год. до 10.25 год., 06.08.2019 в період часу з 14.40 год. по 15.31 год. та 12.08.2019 в період часу з 11.50 год. до 17.50 год. (перерва з 12.20 год. до 17.44 год.)
В усі інші дні адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , ігнорували таку можливість, уникаючи ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, при цьому не повідомляючи причини небажання знайомитись з ними. При цьому за допомогою мобільного телефону слідчим неодноразово здійснювались дзвінки на мобільні телефони захисників з метою повідомлення (нагадування) про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000185.
Зазначені дії підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та їх захисників слідство розглядає як зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, і хоча відповідно до ч. З ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування це призводить до порушення загального принципу розумності строків кримінального провадження, передбаченого ст. 28 КПК України.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисники проти поданого клопотання заперечували, зауваживши, що звернення слідчого до суду із відповідним клопотанням є необґрунтованим, оскільки захисники практично щоразу, як їм надавалися дні для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, по мірі своїх можливостей прибували для ознайомлення.

Заслухавши пояснення прокурора, захисників, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Таким чином, для встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження мають існувати наступні умови: стороні захисту було надано достатньо часу для ознайомлення; сторона захисту зволікає із ознайомленням; стороні захисту наданий доступ до матеріалів кримінального провадження; доступ до матеріалів наданий уповноваженою особою.

Згідно змісту рішення Конституційного Суду України від 10 січня 2012 року по справі № 1-рп/2012 згідно з ч. 6 ст. 218 КПК України 1960 року обвинуваченого і його захисника не можна обмежувати в часі, потрібному їм, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки. Конституційний Суд України вважає, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що захисники підозрюваного зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, оскільки, останні на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження систематично з`являються, за наданий час ознайомилася практично з усіма матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, значний обсяг кримінального провадження, яке складається із 12 томів, слідчий суддя не знаходить підстав вважати, що захисник підозрюваного зловживає своїм правом на ознайомлення і зволікає із його реалізацією.

Таким чином, висновки слідчого про необхідність встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування є передчасними, а відтак подане клопотання задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 290, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 24.06.2019 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258-5 КК України - відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 09 вересня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя