Справа № 729/822/19
1-кс/729/215/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України,-
в с т а н о в и в :
Прокурор Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 09.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді. Свої вимоги прокурор обгрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000267 від 08.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.199, ч. 1 ст.204 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_4 із залученими ним громадянами, через мережу власних магазинів, що розташовані в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , здійснює незаконне зберігання та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку, а саме горілки «Пшенична».
На підставі ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду 09.07.2019 проведено обшук в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на першому поверсі будівлі кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у оренді та фактичному володінні ОСОБА_4 під час якого виявлено та вилучено 24 пляшки з етикеткою горілки «Пшенична Олександрія» з прозорого скла об`ємом по 0,5 л кожна на якій наклеєна марка акцизного податку, під стелажем на підлозі виявлено 13 пляшок з етикеткою «Nemiroff» з прозорого скла об`ємом по 0,250 л кожна та на кожній наклеєна марка акцизного податку, 80 пляшок з прозорого скла об`ємом по 0,5л кожна етикеткою горілки «Пшенична Олександрія», на кожній наклеєна марка акцизного податку та 20 пляшок з прозорого скла об`ємом по 0,5л кожна з етикеткою горілка «Пшенична Класична», на кожній наклеєна марка акцизного податку.
Також, на підставі ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області 09.07.2019 року працівниками поліції Бобровицького ВП проведено обшук житлі та іншому володінні особи, що за адресою: АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_4 , та іншому володінні особи.
В ході проведення обшуку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під прилавком виявлено дві пластикові прозорі пляшки ємністю 0,5 літра з під води наповнені доверху рідиною прозорого кольору яка має характерний запах етилового спирту; скляну пляшку ємністю 0,5 літра з надписом на етикетці «Боржомі» з вмістом рідини прозорого кольору наповненої до половини та яка має характерний запах етилового спирту; пластиковий бутель ємністю 5 літрів з наповненою рідиною до половини, темно-коричневого кольору яка має характерний запах етилового спирту; скляну пляшку ємністю 0,5 літра з етикеткою «Пшенична класична» з пошкодженнями акцизної марки та заводської пломби кришечки та яка наповнена доверху рідиною прозорого кольору яка має запах етилового спирту; дві порожні скляні пляшки з етикетками «Пшенична класична» ємністю по 0,5 л кожна та які мають запах етилового спирту. В підсобному приміщенні магазину виявлено: поліетиленовий пакет з пластиковим краном, який наповнений рідиною яка має запах етилового спирту; пластиковий бутель ємністю 5 літрів який наповнений доверху рідиною коричневого кольору яка має запах етилового спирту; 11 порожніх скляних пляшок ємністю по 0,5 літра кожна та які з середини мають запах етилового спирту; чотири ящики горілки з етикеткою «Пшенична класична», в кожному по 20 пляшок ємністю по 0,5 літра, а всього 80 пляшок, які опечатані заводським способом та мають марки акцизного податку. Також в ході обшуку в підсобному приміщенні, що на території вказаного господарства, виявлено 72 ящики горілки з етикетками «Пшенична класична», в кожному по 20 пляшок ємністю по 0,5 літра, а всього 1520 пляшок, які опечатані заводським способом та мають марки акцизного податку 17 регіону.
Виявлене в ході проведення обшуку вилучено та направлено до Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та зберігається за адресою: Чернігівська обл., м. Бобровиця вул. Незалежності, 28-а.
09.07.2019 слідчими слідчого відділення Бобровицького ВП Ніжинського ВП винесено постанови про визнання речовими доказами, передачу їх на зберігання за адресою: Чернігівська обл., м. Бобровиця вул. Незалежності, 28-а.
В вказаному випадку підставою для арешту майна є те, що вказане вище майно є предметом злочину. Метою арешту майна є збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити його з підстав наведених в клопотанні.
Власник майна у судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданого клопотання.
Заслухавши прокурора, власника майна ОСОБА_4 , розглянувши подане клопотання, дослідивши додані матеріали, приходжу до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділення Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна.
Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.
Як убачається із матеріалів клопотання, майно на яке просить прокурор накласти арешт, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні , про що винесені відповідні постанови, містить відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час розслідування кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , що є підставою для накладення арешту.
У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
З огляду на положення ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вивчивши клопотання, надавши оцінку документам, що долучені до нього, з метою збереження речового доказу є достатні підстави для накладення арешту.
Крім того, слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.
Зважаючи на викладене вище, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором було обґрунтовано правову підставу для арешту майна, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням про арешт майна .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України задовольнити.
Накласти арешт на дві пластикові прозорі пляшки ємністю 0,5 літра з під води наповнені доверху рідиною прозорого кольору яка має характерний запах етилового спирту; скляну пляшку ємністю 0,5 літра з етикеткою «Боржомі»; пластиковий бутель ємністю 5 літрів; скляну пляшку ємністю 0,5 літра з етикеткою «Пшенична класична»; дві порожні скляні пляшки етикеткою «Пшенична класична» ємністю по 0,5 л кожна; поліетиленовий пакет з пластиковим краном; пластиковий бутель ємністю 5 літрів; 11 порожніх скляних пляшок ємністю по 0,5 літра; чотири ящики горілки з етикетками «Пшенична класична», в кожному по 20 пляшок ємністю по 0,5 літра, а всього 80 пляшок, які опечатані заводським способом та мають марки акцизного податку 17 регіону АААВ; 72 ящики горілки з етикеткою «Пшенична класична», в кожному по 20 пляшок ємністю по 0,5 літра, а всього 1520 пляшок, які опечатані заводським способом та мають марки акцизного податку 17 регіону, 104 пляшки з прозорого скла об`ємом по 0,5 л кожна з етикеткою «Пшенична Олександрія», 20 пляшок з прозорого скла об`ємом по 0,5 л кожна з етикеткою «Пшенична Класична», 13 пляшок з прозорого скла об`ємом по 0,250 мл з етикеткою «Nemiroff», що були вилучені під час обшуку 09.07.2019 та перебувають у власності та користуванні ОСОБА_4 , що проживає в АДРЕСА_2 .
Накласти арешт на 24 пляшки з етикеткою горілки «Пшенична Олександрія» з прозорого скла об`ємом по 0,5 л кожна на якій наклеєна марка акцизного податку, на 13 пляшок з етикеткою «Nemiroff» з прозорого скла об`ємом по 0,250 л кожна та на кожній наклеєна марка акцизного податку, 80 пляшок з прозорого скла об`ємом по 0,5л кожна етикеткою горілки «Пшенична Олександрія», на кожній наклеєна марка акцизного податку та 20 пляшок з прозорого скла об`ємом по 0,5л кожна з етикеткою горілка «Пшенична Класична», на кожній наклеєна марка акцизного податку що були вилучені з приміщення з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване, за адресою АДРЕСА_1 , який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_4 що проживає в АДРЕСА_2 .
Копію ухвали про арешт майна негайно після її проголошення вручити прокурору та всім присутнім при її оголошенні учасникам процесу, а відсутнім при оголошенні направити не пізніше наступного дня.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1