Провадження № 1-кс/742/872/19
Єдиний унікальний № 742/1789/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ за №0000693 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
21.05.2019 р. слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи в рамках об`єднаного кримінального провадження № 0000693.

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.05.2019 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло відношення керуючої магазином "ЄВА-1416" ТОВ "РУШ" ОСОБА_4 , розташованого за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, 299, про те, що 21.04.2019 року невідомий чоловік шляхом вільного доступу викрав з магазину тестер туалетної води марки Парі Рів`єра Дарлінг 100 мл. вартістю 249 грн.

Крім цього, керуючою магазином ЄВА-1416" ТОВ "РУШ" ОСОБА_4 , надано слідству інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей від 16.05.2019 року у якій вказана відсутність тестерної туалетної води Парі Рів`єра Дарлінг, 100мл, (Paris Riviera Darling) вартістю без ПДВ 249 гривень.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судову товарознавчу експертизу викраденої туалетної води для встановлення її вартості, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі та підтримує його, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК.
Відповідно до ч.6 ст.22, ч.3 ст.26 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків і вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000693 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приписами п.6 ч.2 ст.242 КПК України зобов`язано слідчого звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема і щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідінсть задоволення клопотання слідчого.
Згідно ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Як вбачається з «картки атестованого судового експерта», судовий експерт ОСОБА_5 , котрий діє на підставі свідоцтва № 1847 від 25.11.2016 року, не є фахівцем державної спеціалізованої установи, а відтак останній не може бути залучений до проведення експертизи.

Окрім того, вимога слідчого про надання дозволу за його дорученням отримання іншим уповноваженим працівником поліції в експертній установі висновок експертизи не може бути задоволена слідчим суддею, оскілки її зміст прямо суперечить вимогам ч.9 ст.244 КПК України
Керуючись ст.ст. 242-244,309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000693 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000693 від 17.05.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).

На вирішення судового експерта поставити наступне питання:
-Яка ринкова вартість тестерної туалетної води Парі Рів`єра Дарлінг, 100 мл станом на 21 квітня 2019 року?
В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Для вивчення і проведення експертизи по вимозі експерта надати необхідні матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1