УХВАЛА
Справа № 635/3532/19
Провадження № 1-кс/635/1674/2019
20 травня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчий Харківського ВП ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № №0000617 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 року старший слідчий Харківського ВП ГУНП України в Харківській області майор поліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню №0000617 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Клопотання погоджено з прокурором.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувальний акт відносно якого 31.08.2019 Харківською місцевою прокуратурою № 6 Харківської області направлено до Харківського районного суду Харківської області, за ч. 2 ст. 185 КК України та який по суті не розглянутий, на шлях виправлення не став та знов скоїв корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 17.04.2019 року, близько 15:00 години, за попередньою змовою з гр. ОСОБА_6 27.12.1997, повторно, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, проникли на незагороджену територію подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно скоїли крадіжку трьох металевих, труб, довжиною 2.5 метра, діаметром 100 мм., чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса № 7992 від 16.05.2019 року, матеріальну шкоду на загальну суму 821,25 грн. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_6 , покинули місце скоєного злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. .

Вказані події були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000617 від 18.04.2019р.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домошнього арешту та просив задовольнити його з підстав, викладених в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання слідчого.

Заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
17 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в сел. Безлюдівка, Харківського району Харківської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 довгий час офіційно ніде не працює і не має постійних джерел заробітку. Крім того, відносно останнього 31.08.2019 Харківською місцевою прокуратурою № 6 Харківської області до Харківського районного суду Харківської області був направлений обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України. Тому ОСОБА_4 , побоюючись призначення нового покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності. В даному випадку існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_4 може, незважаючи на притягнення його до кримінальної відповідальності, вчинити новий злочин. В зв`язку з чим в даному випадку існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчинення іншого кримінального правопорушення.

В даному випадку існують ризики, передбачені п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами огляду місця події від 18.04.2019 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , від 19.04.2019 року; протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_8 від 19.04.2019 року; протоколом допиту підозрюваного гр. ОСОБА_4 від 20.05.2019 року.

Слідчим суддею при обранні запобіжного заходу враховано, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, схильний до скоєння злочинів, не має постійного місяця роботи та заробітку, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України шляхом не застосування запобіжних заходів.

У зв`язку з чим слідчий суддя проходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового слідства, строком на 58 днів, тобто до 17 липня 2019 року, заборонивши йому залишати житло без дозволу слідчого, прокурора або суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 177, 181 194 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000617 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 58 днів , тобто до 17 липня 2019 року, заборонивши йому залишати житло без дозволу слідчого, прокурора або суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали оголошено 21 травня 2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1