Справа № 346/2385/18
Провадження № 1-кс/346/1833/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000500 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення - медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 .

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківськійобласті ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення - медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 .

Свої вимоги мотивував тим, що 23.05.2018 року в Коломийський ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення про те, що 22.05.2018 року в салоні автомобіля марки Volkswagen Golf д.н.з. " НОМЕР_1 ", який знаходився в гаражному кооперативі по АДРЕСА_3 , помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виїздом СОГ на місце події та проведеним оглядом місяця події встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , після розпиття алкогольних напоїв помер на задньому пасажирському сидінні в автомоблі марки Volkswagen Golf д.н.з. " НОМЕР_1 ". Разом із ОСОБА_5 був присутній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який після розпиття алкогольних напоїв був доставлений каретою швидкої допомоги в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При виїзді СОГ та проведеним ОМП за участю судово-медичного експерта встановлено, що на тілі трупа ОСОБА_5 тілесних ушкоджень не виявлено та труп направлено для проведення розтину в морг при ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході первірки встановлено, що смерть ОСОБА_5 не пов`язанна з насильницькими діями сторонніх осіб, слідів насильницької смерті та тілесних ушкоджень не виявлено, згідно висновку експерта № 78 від 05.07.2018 року, смерть наступила в результаті механічної асфіксії внаслідок закупорення дихальних шляхів блювотними масами.

Згідно відповіді з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Коломийської районної ради № 1364 /01-05/07 від 02.10.2019 року вбачається, що гр. ОСОБА_4 1990 року, знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 з 23.05.2018 року по 24.05.2018 року ( медична картка стаціонарного хворого № 6107).

Враховуючи те, що разом із ОСОБА_5 був присутній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який після спільного розпиття із ОСОБА_5 алкогольних напоїв був доставлений каретою швидкої медичної допомоги в ІНФОРМАЦІЯ_4 , виникла необхідність у вивченні медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що має важливе значення у проведенні досудового розслідування.

З метою проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування необхідно вилучити медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходилася на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 .

Так, як вказані документи становлять охоронювану законом лікарську таємницю, необхідно отримати тимчасовий доступ до нього, що застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з"явились з невідомих для суду причин, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись в порядку передбаченому законодавством.

В судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000500 від 23.05.2019 р. внесено відомості у ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.

Таким чином, інформація, яка міститься в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, зокрема до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий у клопотанні зазначив про потребу тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого для її вивчення, з метою проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, однак не довів слідчому судді необхідність такого вивчення, не вказав, обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_4 ,недовів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у володінні відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначення того, що «вивчення медичної карти стаціонарного хворого, має важливе значення у проведенні досудового розслідування» не доводить того, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації.

Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також необгрунтував необхідність вилучення даного документу, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000500 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення - медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 , в період з 23.05.2018 року по 24.05.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1