Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 283/2919/15-к
УХВАЛА
іменем України

17 липня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду № 3 у м. Коростені Житомирської області заяву захисника ОСОБА_6 про відвід прокурору в межах кримінального провадження № 0000391 від 10.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ст.ст.171 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.2, 263 ч.2, 307 ч.2, 345-1 ч.2 Кримінального кодексу України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження № 0000391 від 10.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ст.ст.171 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.2, 263 ч.2, 307 ч.2, 345-1 ч.2 Кримінального кодексу України.
У відкритому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив відвід прокуророві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000391 з тих підстав, що прокурор не має повноважень приймати участь у розгляді вказаного кримінального провадження відповідно до вимог чинного законодавства України, надавши для дослідження судом копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Інші учасники судового розгляду підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення судом клопотання захисника ОСОБА_6 , вважаючи його безпідставним.
Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Обставини, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, визначені ст.77 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог, передбачених ст.77 Кримінального процесуального кодексу України - "Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості."

Згідно зі ст.37 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами 4 та 5 статті 36, частиною 3 статті 313, частиною 2 статті 341 та частиною 3 статті 37 Кримінального процесуального кодексу України. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу через неефективність здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Пунктом 9 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що керівник органу прокуратури Генеральний прокурор України, керівник регіональної прокуратури, керівник місцевої прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Статтею 19 Конституції України закріплено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Норми ч.3 ст.22, ст.412 Кримінального процесуального кодексу України передбачають, що повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, звернення з обвинувальним актом та підтримання державного обвинувачення у суді здійснюється прокурором. Істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обгрунтоване судове рішення. Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо: 3) судове провадження здійснено за відсутності прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов`язковою.

Прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості (ст.77 Кримінального процесуального кодексу України).

Прокурор Житомирської області, заступник прокурора, відповідно до вищевказаних норм Кримінального процесуального кодексу України, Закону України "Про прокуратуру" не наділений повноваженнями у конкретному кримінальному провадженні визначати групу прокурорів із включенням до її складу прокурорів іншого рівня прокуратури - прокурорів місцевої прокуратури, оскільки він, на переконання суду, у процесуальному розумінні повноважень прокурора, не є для вказаних прокурорів прокурором вищого рівня. Обвинувальний акт до суду був направлений прокурором відділу прокуратури Житомирської області.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 є неналежним прокурором у вказаному кримінальному проваджені, оскільки його включення до складу групи прокурорів здійснено без дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, Закону України "Про прокуратуру", а тому у зв`язку з цим існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З урахуванням фактичних обставин справи клопотання захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Отже на підставі викладеного вище і керуючись вимогами ст.ст.37, 77, 81, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_6 про відвід прокурору в межах кримінального провадження № 0000391 від 10.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ст.ст.171 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.2, 263 ч.2, 307 ч.2, 345-1 ч.2 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Копію вказаної ухвали надіслати прокурору Житомирської області для відому і забезпечення участі в судовому розгляді кримінального провадження належного прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1