УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000766, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 23 липня 2019 року о 17 годині 42 хвилині ОСОБА_4 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про вибух, діючи з хуліганських мотивів, з метою грубого порушення громадської безпеки, достовірно знаючи про те, що у нього не має вибухових речовин та пристроїв, усвідомлюючи, що його завідомо неправдиве повідомлення викличе обстановку страху у населення, порушить громадську безпеку, із невстановленого досудовим розслідуванням пристрою, з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ним була створена з метою розсилки неправдивих повідомлень про вибухи, надіслав на електронну пошту usbu_ode@ssu,gov.ua, яка перебуває в користуванні Управління Служби безпеки в Одеській області електронний лист про замінування значимих об`єктів інфраструктури, розташованих на території м. Одеси, без зазначення назв та адрес.

Крім цього, 23 липня 2019 року о 17 годині 46 хвилині ОСОБА_4 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, повторно, маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про вибух, діючи з хуліганських мотивів, з метою грубого порушення громадської безпеки, достовірно знаючи про те, що у нього не має вибухових речовин та пристроїв, усвідомлюючи, що його завідомо неправдиве повідомлення викличе обстановку страху у населення, порушить громадську безпеку, із невстановленого досудовим розслідуванням пристрою, з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ним була створена з метою розсилки неправдивих повідомлень про вибухи, надіслав на електронну пошту usbu_ode@ssu,gov.ua, яка перебуває в користуванні Управління Служби безпеки в Одеській області електронний лист про замінування наступних об`єктів нерухомості, розташованих на території м. Одеси: ринок «Привоз» та Торговий центр «ЦУМ Одеса».

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 деякий час зловживав спиртними напоями у зв`язку з чим у останнього виникали психічні розлади. Тому з метою підтвердження або спростовування факту розладів поведінки та психіки внаслідок вживання спиртних напоїв, а також встановлення стану осудності на момент вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування вважає доцільним призначити в рамках вищевказаного кримінального провадження амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим
за клопотанням сторони кримінального провадження.
З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.
1.Призначитиамбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів відділення судової психіатричної експертизи комунального некомерційного підприємства«Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.
2.На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи страждавпідозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг на час вчинення усвідомлювати свої дії або керувати ними?
-чи страждаєна даний час підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним розладом, внаслідок якого він не може усвідомлювати свої дії або керувати ними?
-якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, чи іншого хворобливого стану психіки?
-чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме, чи маються протипоказання?
-чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на алкогольну залежність?

-чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікування від алкогольної залежності?
3.Для дослідження експертам направити:
-підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-матеріали кримінального провадження № 0000766 від 23.07.2019.
4.Копію ухвали направити доКНП«Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.
Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1