УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 про встановлення строку завершення проведення досудового розслідування та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст. 283 КПК України в рамках кримінального провадження №0000916, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про встановлення строку завершення проведення досудового розслідування та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст. 283 КПК України в рамках кримінального провадження №0000916.

В обґрунтування поданого клопотання, заявник посилається на не дотримання стороною обвинувачення строків проведення досудового розслідування та порушення права ОСОБА_4 на справедливий розгляд справи в розумні строки без необґрунтованих затримок.

В судовому засіданні заявник вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, згідно направленого на адресу слідчого судді листа, розгляд поданого клопотання просив проводити за його відсутності.

Слідчий в судове засідання також не з`явилася, між тим остання на адресу слідчого судді направила заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, в задоволенні поданого клопотання просила відмовити з тих підстав, що особа, яка звертається з даним клопотанням не є стороною в рамках кримінального провадження №0000916.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку заявника, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Згідно п. 12 Розділу XI Кримінального процесуального кодексу України, розслідування кримінальних справ, передбачених пунктом 11 цього розділу, у разі повернення таких кримінальних справ судом прокурору для проведення додаткового розслідування проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з доводів слідчого у поданій ній заяві, про підозру будь-яку особу в рамках кримінального провадження №0000916 не повідомлялося. Викладене, фактично, узгоджується з доводами заявника у поданому клопотанні, в якому він зазначає, що особа, в інтересах якої фактично подано клопотання не є підозрюваним чи обвинуваченим в рамках вищевказаного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до переконання, що заявник та особа, в інтересах якої подано клопотання будь-якого процесуального статусу в рамках кримінального провадження №0000916 не мають, а відтак, останні позбавлені й процесуальної можливості на звернення з такого роду клопотаннями до слідчого судді.

На підставі викладеного, правові підстави у слідчого судді для задоволення поданого клопотання відсутні, а тому в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 114, 276, 309, п. 12 Розділу ХІ КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про встановлення строку завершення проведення досудового розслідування та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст. 283 КПК України в рамках кримінального провадження №0000916 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1