САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5170/19
Провадження № 1-кс/206/1176/19
УХВАЛА

24 вересня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 05.09.2019р. до ЧЧ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли заяви від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 04.09.2019 у період часу з 17:00 год. по 18:00 год. невстановлена особа, проникла до тамбуру кв. АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , звідки таємно вчинила викрадення майна, що належить заявникам.

12.09.2019р. у ході допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 встановлено, що 04.09.2019 близько 17:00 год. 18:00 год. невстановлена особа, проникла до тамбуру .№17 та №18 по вул. Агнії Барто у м. Дніпро, звідки таємно вчинила викрадення майна, а саме дитячого самокату «Best Scooter 00071 SHARK», чорно помаранчевого кольору, придбаного 19.08.2018 року, у справному стані, виготовленого у Китаї.

12.09.2019р. у ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 встановлено, що 04.09.2019р. близько 17:00 год. 18:00 год. невстановлена особа, проникла до тамбуру №17 та АДРЕСА_2 , звідки таємно вчинила викрадення майна, а саме дитячих санок, з металевим каркасом темно синього кольору, дерев`яним сидінням, металевою спинкою, що складається з тонких металевих прутів, відкручується, один болт відсутній, за спинкою отвори для ручки, вагою близько 10 кг, придбані у кінці 2013 на початку 2014 року, у справному стані, полози дещо потерті.

Слідчий просить суд призначити судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_8 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України та на вирішення експерта поставити наступні питання: Яка дійсна ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 04.09.2019 року: дитячого самокату «Best Scooter 00071 SHARK», чорно помаранчевого кольору, придбаного 19.08.2018 року, у справному стані, виготовленого у Китаї? Дитячих санок, з металевим каркасом темно синього кольору, дерев`яним сидінням, металевою спинкою, що складається з тонких металевих прутів, відкручується, один болт відсутній, за спинкою отвори для ручки, вагою близько 10 кг, придбані у кінці 2013 на початку 2014 року, у справному стані, полози дещо потерті?

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В рамках кримінального провадження №0000886, слідчий просить призначити проведення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_8 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що для встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 04.09.2019р., необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000886 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_8 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України;

На вирішення експерта поставити наступні питання:
Яка дійсна ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 04.09.2019 року:

-дитячого самокату «Best Scooter 00071 SHARK», чорно помаранчевого кольору, придбаного 19.08.2018 року, у справному стані, виготовленого у Китаї?

-дитячих санок, з металевим каркасом темно синього кольору, дерев`яним сидінням, металевою спинкою, що складається з тонких металевих прутів, відкручується, один болт відсутній, за спинкою отвори для ручки, вагою близько 10 кг, придбані у кінці 2013 на початку 2014 року, у справному стані, полози дещо потерті?

Для дослідження експерту надати: ухвалу про призначення вказаної експертизи, окрім цього у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000886.

.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експерту.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1