overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/9359/19
УХВАЛА
Іменем України

26.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль марки «Mazda» срібного кольору, д.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0001633 від 31.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 98, 170 -174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль марки «Mazda» срібного кольору, д.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0001633 від 31.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 01.07.2019 року о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2438/19
Провадження № 1-в/191/572/19
У Х В А Л А

26 червня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківський виправній колонії № 94.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 22 липня 2019 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання ухвали суду.

В судове засідання викликати представника СВК-94, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/8876/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:
Заявник ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги вказано на те, що 01.04.2019 року ОСОБА_3 подано заяву до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, в якій вказано на обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки відомості, викладені у заяві, не внесено до ЄРДР, заявник просить зобов`язати Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області виконати дії, передбачені положеннями ст. 214 КПК України, розпочати досудове розслідування.

В судове засідання заявник не з`явився, надано заяву про можливість слухання скарги у його відсутності. Слідчий в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.

01.04.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою, в якій повідомив про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст .125 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

В порушення вимог даної норми слідчий не здійснив внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Приймаючи до уваги вищенаведене, подана скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Зобов`язати Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області в особі уповноважених осіб внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_3 від 01.04.2019 року, розпочати досудове розслідування, надати заявнику витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4550/19
Провадження № 1-кс/461/5449/19
УХВАЛА

21.06.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В :

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід - домашній арешт, строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не залишати місце постійного проживання кімнату АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду, з 09 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. впродовж строку дії запобіжного заходу;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання або роботи та без їх згоди не покидати територію м. Львова;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні №0000972 від 09.04.2018 року з приводу обставин кримінального провадження №0000972 від 09.04.2018 року;

- здати на зберігання у відповідні органи державної влади паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 19.08.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , виконання на Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області - за місцем проживання підозрюваного.

Повний текст ухвали проголосити 25.06.2019 року о 16.50 год.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 464/328/18
пр.№ 1-кп/464/99/19
У Х В А Л А
13 червня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засідання прокурор заявив клопотання про здійснення розшуку обвинуваченого, у зв`язку із повторною неявкою з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про судові засідання. Ухвалою суду від 24.04.2019 здійснено доставку обвинуваченого приводом, однак така ухвала не виконання через відсутність обвинуваченого за місцем проживання. Просить здійснити розшук обвинуваченого.
У судове засідання обвинувачений не з`являється за невідомих обставин. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвалу суду про здійснення приводу не виконано.

Статтею 323 КПК України передбачено, що в разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та (або) прокурору.

На підставі викладеного, заслухавши думку учасників процесу, а також беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 не прибув до суду, про причини неявки не повідомив ані прокурора, ані суд, до обвинуваченого обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, ухвалу суду про привід не виконано через відсутність обвинуваченого за місцем проживання, а відтак встановлено обставини ухилення обвинуваченого від явки до суду, а тому суд прийшов переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та здійснити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

у х в а л и в :

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0004255 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати для виконання до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Львівської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 466/1550/13-к
У Х В А Л А

10 червня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю
представника пробації ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Львові подання Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане подання.

В судове засідання призначене 10.06.2019 р. засуджений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин, хоча належним чином повідомлялася про дату та час розгляду справи.
Участь засудженого в судовому засіданні є обов`язковою.
Від прокурора ОСОБА_5 поступило клопотання про розгляд подання без її участі.
Суд, заслухавши думку представника пробації, вважає, що участь засудженого в судовому засіданні слід забезпечити приводом через Національну поліцію.
Керуючись ст.ст.140,143 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати Шевченківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 14 год. 00 хв. 26.06.2019р. в приміщення Шевченківського районного суду м. Львова:
- засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживаює за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Шевченківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання.
Для контролю копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська
Справа № 671/355/17
Провадження № 1-в/676/115/19
УХВАЛА
20 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про переведення та тимчасове залишення засудженого ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі, в порядку підготовки , -

встановив :
В провадженні суду перебуває клопотання прокурора про переведення та тимчасове залишення засудженого ОСОБА_2 у Хмельницькому слідчому ізоляторі.

Мечкало О.М. засуджений і відбуває покарання у ДУ Могилів-Подільська ВК 114. Участь засудженого у судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд вправі ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії державних коштів.

Для забезпечення прав засудженого, на уповноважену службову особу ДУ Могилів-Подільська ВК 114 слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі ОСОБА_2 у відеоконференції, встановлення його особи.

У зв`язку з підготовкою справи до розгляду, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив:
Провести судове засідання у розгляді клопотання про переведення та тимчасове залишення засудженого ОСОБА_2 у Хмельницькому слідчому ізоляторі в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з ДУ Могилів-Подільська ВК 114.

Службовим особам ДУ Могилів-Подільська ВК 114 забезпечити проведення відеоконференції на 26 червня 2019 року о 11-й год. з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ДУ Могилів-Подільська ВК 114 забезпечити у зазначений час участь у відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на уповноважених службових осіб ДУ Могилів-Подільська ВК 114 процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції, отримати заяву про згоду (чи незгоду) на участь у відеоконференції, перевірити документи, які посвідчують особу та перебувати поряд з засудженим до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до ДУ Могилів-Подільська ВК 114 для організації її виконання.

Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1168/18
У Х В А Л А

26.02.2019 рокум.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого Красилівськго ВП ГУНП в Хмельницькій області про часткову відмову у задоволенні клопотання,

встановив:

До суду звернувся захисник ОСОБА_2 -адвокат ОСОБА_3 на рішення слідчого Красилівськго ВП ГУНП в Хмельницькій області про часткову відмову у задоволенні клопотання.

Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст.306 КПК України строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого Красилівськго ВП ГУНП в Хмельницькій області про часткову відмову у задоволенні клопотання.

Призначити скаргу до розгляду на 14 год. 00 хв. 26 лютого 2019 року за адресою: Красилівський районний суд Хмельницької області, вул.Булаєнка,4, зал №2.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого. Явка скаржника є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/888/19
26.06.2019 року м.Полонне
Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним клопотанням.
Клопотання задовольнити.
-чи виготовлене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 27.02.2019 на автомобіль марки "Ауді" моделі А 4 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ., ТОВ «Знак» Консорціум «ЄДАПС»?
-якщо ні, то яким способом воно виготовлене?
-чи вносилися зміни в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.02.2019 на автомобіль марки "Ауді" моделі А 4 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .?
Експертів, які будуть проводити експертизу попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Висновок експерта направити до СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що в м. Полонне по вул. Героїв Майдану, 6, Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8819/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в кримінальному провадженні №0001219,

ВСТАНОВИЛА:

25.06.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в кримінальному провадженні №0001219.

25.06.2019 року від слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , надійшла заява, в якій вона просить залишити дане клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 194, 196, 181 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в кримінальному провадженні №0001219 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 688/2374/19
№ 1-кп/688/171/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2019 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України,у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1, ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.2 ст.186, ч.2 ст.194 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.2 ст.194, ч.1 ст.162 КК України,

встановив:
26 червня 2019 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000432 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.296, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 194 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 162 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачені та їхні захисники отримали 25 червня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, визнав необхідним призначити підготовче судове засідання, за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 369-372 КПК України,

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000432 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.2 ст.186, ч.2 ст.194 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.2 ст.194, ч.1 ст.162 КК України, на 10 год. 30 хв. 27 червня 2019 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької областіза адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, яке провести одноособово, відкрито, за участю учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати прокурора, потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , доставити обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які утримуються під вартою в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», викликати захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,.

Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: