УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 від 23 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ :

24 травня 2019 року слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 23 травня 2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банкноти схожі на грошові кошти номіналом по 100 доларів у кількості двадцять п`ять штук, серії та номера яких HB 93160911B, KB 31047636P, KB658231422, KK 01196501B, KB78613664I, FJ26935905A, KK 79944611B, DC 27191775A, HE 09237319A, BI A, AB 86574588C, HB932084386, KA49718703A, KK80728367A, KM 37473963A, KM37473968A, KB 51362446I, KL52596125D, MB72102747M, MB72102745M, LB47031031L, LG48086077B, LF51855916E, MF31353199B, LB97586838K, банкноти схожі на грошові кошти номіналом по 500, у кількості п`ять штук серія та номера яких: ЛА6291868, УИ7876514, БН6458083, УИ1509896, ЗБ4213104, мобільний телефон ТВ 9898, ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки НТС, модель ОР6В640, слот від сім карти з номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки айфон 7, чорного кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , предмет схожий на дактилоскопічну палку чорного кольору, розкладні ножі у кількості три штуки, предмет схожий на фонарик биту чорного кольору. Вказане клопотання надійшло на адресу суду через поштове відправлення 29 травня 2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 від 23 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 23.05.2019, невстановлені досудовим розслідуванням час, місце та спосіб, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа вступили у злочинну змову направлену на вчинення умисних злочинів: розбоїв - нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства.

Після цього, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час місце та спосіб, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа розробили план злочинних дій, відомий всім учасникам групи, після чого розподілили між собою функції та обов`язки кожного з учасників групи.

В подальшому вчинивши сукупність дій із формування злочинної групи та створивши умови для вчинення злочинів, а також підшукавши знаряддя для їх вчинення, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, з метою реалізації єдиного плану злочинної діяльності, направленого на вчинення нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, та застосуванням такого насильства, вчинили дії, спрямовані на підготовку до вчинення та безпосередньо вчинили розбій при наступних обставинах:

Діючи відповідно до відведених функцій у злочинній групі та згідно з розробленим планом вчинення злочинів ОСОБА_6 спільно з іншими учасниками групи визначили місця вчинення та об`єкти розбійних нападів фізичних осіб з числа мешканців міста Києва, які мають у володінні значні суми готівкових грошей в національній або іноземній валюті шляхом візуального спостереження.

Продовжуючи діяти відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_6 спільно з іншими учасниками групи, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 23 травня 2019 року, місце, час та спосіб придбали предмети для вчинення злочину, у тому числі металевий ніж, з метою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з метою подолання опору потерпілих, засоби для маскування облич та зовнішності учасників групи, а саме бандани,кепки та рукавиці з метою створення умов конспірації і унеможливлення ідентифікації членів групи. Після цього, ОСОБА_6 спільно з іншими учасниками групи поклали вищевказані речі до заздалегідь заготовленого для вчинення розбійного нападу автомобіля марки «Мерседес», чорного кольору, який перебував у користуванні злочинної групи та на якому використовувався державний номерний знак НОМЕР_4 .

Реалізовуючи спільний злочинний умисел учасників групи, направлений на здійснення розбійного нападу на фізичних осіб з числа мешканців міста Києва, які мають у володінні значні суми готівкових грошей в національній або іноземній валюті, 23 травня 2019 року, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місце, ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якими розподілили обов`язки та функції кожного з учасників групи, з метою досягнення спільного плану злочинних дій, відомого всім учасникам групи - розбійного нападу на фізичну особу за адресою: АДРЕСА_2 . Отримавши згоду всіх учасників злочинної групи, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою реалізації злочинного плану направленого на вчинення розбою, на автомобілі «Мерседес», чорного кольору, який перебував у користуванні злочинної групи та на якому використовувався державний номерний знак НОМЕР_4 , поїхали за адресою: АДРЕСА_2 .

Знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, одягли на себе засоби для маскування обличчя та зовнішності, а саме бандами, кепки та рукавиці та озброїлись предметом схожим на ніж.

У подальшому, 23 травня 2019 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 27/23, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, біля другого під`їзду вищевказаного будинку потерпілого ОСОБА_8 , який знаходився у автомобілі «Сузукі Sx4», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою переконавшись у наявності шляхів підходу та відходу до автомобіля ОСОБА_8 , кількості оточуючих автомобілів та інших учасників дорожнього руху, підбігли до автомобіля «Сузукі Sx4», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 потерпілого ОСОБА_8 , а саме з боку передніх дверцят зі сторони передніх пасажирських дверцят та зі сторони водія автомобіля «Сузукі Sx4», сірого кольору та здійснивши удар у праве пасажирське вікно автомобіля та вікно зі сторони водія, від чого дані вікна розбилось та погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_8 спрямував предмет, схожий на ніж до передньої частини салону автомобіля, де знаходився ОСОБА_8 .. У свою чергу, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 користуючись моментом розгубленості та заляканості потерпілого, та із застосуванням фізичного насильства, заволоділи сумкою, яка знаходились на передньому пасажирському сидінні автомобіля ОСОБА_8 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляють, в середині якої знаходились грошові кошти в сумі 630 000 гривень, гаманець коричневого кольору в якому находилось посвідчення водія,технічний паспорт на вказаний автомобіль ОСОБА_8 , дисконтні картки, ключі від квартири, де проживає останній, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 630 000 гривень. Заволодівши таким майном ОСОБА_8 , ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою направились до автомобіля «Мерседес», чорного кольору, який перебував у користуванні злочинної групи та на якому використовувався державний номерний знак НОМЕР_4 , після чого з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку, розпорядившись майном на власний розсуд.

23 травня 2019 року, під час безпосереднього переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою врятування майна, яке у даному кримінальному провадженні має значення речових доказів, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована ОСОБА_9 , під час якого було виявлено та вилучено: банкноти схожі на грошові кошти номіналом по 100 доларів у кількості двадцять п`ять штук, серії та номера яких HB 93160911B, KB 31047636P, KB658231422, KK 01196501B, KB78613664I, FJ26935905A, KK 79944611B, DC 27191775A, HE 09237319A, BI A, AB 86574588C, HB932084386, KA49718703A, KK80728367A, KM 37473963A, KM37473968A, KB 51362446I, KL52596125D, MB72102747M, MB72102745M, LB47031031L, LG48086077B, LF51855916E, MF31353199B, LB97586838K, банкноти схожі на грошові кошти номіналом по 500, у кількості п`ять штук серія та номера яких: ЛА6291868, УИ7876514, БН6458083, УИ1509896, ЗБ4213104, мобільний телефон ТВ 9898, ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки НТС, модель ОР6В640, слот від сім карти з номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки айфон 7, чорного кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , предмет схожий на дактилоскопічну палку чорного кольору, розкладні ножі у кількості три штуки, предмет схожий на фонарик биту чорного кольору.

Постановою слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 від 24 травня 2019 року банкноти схожі на грошові кошти номіналом по 100 доларів у кількості двадцять п`ять штук, серії та номера яких HB 93160911B, KB 31047636P, KB658231422, KK 01196501B, KB78613664I, FJ26935905A, KK 79944611B, DC 27191775A, HE 09237319A, BI A, AB 86574588C, HB932084386, KA49718703A, KK80728367A, KM 37473963A, KM37473968A, KB 51362446I, KL52596125D, MB72102747M, MB72102745M, LB47031031L, LG48086077B, LF51855916E, MF31353199B, LB97586838K, банкноти схожі на грошові кошти номіналом по 500, у кількості п`ять штук серія та номера яких: ЛА6291868, УИ7876514, БН6458083, УИ1509896, ЗБ4213104, мобільний телефон ТВ 9898, ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки НТС, модель ОР6В640, слот від сім карти з номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки айфон 7, чорного кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , предмет схожий на дактилоскопічну палку чорного кольору, розкладні ножі у кількості три штуки, предмет схожий на фонарик биту чорного кольору, були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000569 від 23 травня 2019 року.
З метою збереження речових доказів, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, та можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених в ньому.
ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 від 23 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
23 травня 2019 року, під час безпосереднього переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою врятування майна, яке у даному кримінальному провадженні має значення речових доказів, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована ОСОБА_9 , під час якого було виявлено та вилучено майно, яке зазначене в клопотанні, яке постановою слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 від 24 травня 2019 року визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000569 від 23 травня 2019 року.
29 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що майно, перелік якого зазначено в клопотанні, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, та можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 від 23 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23 травня 2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована ОСОБА_9 , а саме: банкноти схожі на грошові кошти номіналом по 100 доларів у кількості двадцять п`ять штук, серії та номера яких HB 93160911B, KB 31047636P, KB658231422, KK 01196501B, KB78613664I, FJ26935905A, KK 79944611B, DC 27191775A, HE 09237319A, BI A, AB 86574588C, HB932084386, KA49718703A, KK80728367A, KM 37473963A, KM37473968A, KB 51362446I, KL52596125D, MB72102747M, MB72102745M, LB47031031L, LG48086077B, LF51855916E, MF31353199B, LB97586838K, банкноти схожі на грошові кошти номіналом по 500, у кількості п`ять штук серія та номера яких: ЛА6291868, УИ7876514, БН6458083, УИ1509896, ЗБ4213104, мобільний телефон ТВ 9898, ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки НТС, модель ОР6В640, слот від сім карти з номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки айфон 7, чорного кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , предмет схожий на дактилоскопічну палку чорного кольору, розкладні ножі у кількості три штуки, предмет схожий на фонарик биту чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1