overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/2432/19
Провадження № 1-в/317/233/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

01 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника адміністрації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія УДПтС України в Запорізькій області (№ 99)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красноармійськ Донецької області, українець, громадянин України, не одружений, не працював, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 03.11.2011 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.3, 304, 309 ч.1, 70, 72, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки

засудженого: 07.04.2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1, 72, 73 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком цього ж суду від 03.11.2011 року, до відбуття - 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 01.06.2016 року зарахувано термін тримання під вартою з 07.04.2015р. по 08.05.2015р. включно, за правилами, передбаченими ст.72 ч.5 КК України із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі, суд

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.. 372, 376 КПК України.

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців за таких обмежень:
1. Заборонити вихід з будинку з 21-00 години до 05-00 години наступного дня;
2. Заборонити перебування у розважальних закладах, де реалізуються алкогольні напої;
3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту, з особистих справ без дозволу особових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд;
4. Реєструватися у відділенні поліції 1 раз на місяць.
Ознайомити піднаглядного з обов`язками, передбаченими ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.
Повний текс ухвали буде оголошено 02.08.2019 року о 11-50 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/317/227/2019
Справа № 317/2384/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)
01 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно працевлаштованого, одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

засудженого вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.07.2017 р. за ч. 3 ст. 405 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.. 372, 376 КПК України.

УХВАЛИВ:

Подання начальника Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.07.2017 р. за ч. 3 ст. 405 КК України, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали буде оголошено 02.08.2019 року о 15-30 год.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/8440/19 1-кп/335/717/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001580 від 08.07.2019 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення підозрюваного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0001580 від 08.07.2019 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, судlz

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001580 від 08.07.2019 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, на 14 серпня 2019 року о 15 годині 40 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: міста Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 107-Б, у залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст.314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження
Єдиний унікальний номер №440/2401/18
Провадження №1-кс/440/289/2019
02 серпня 2019 року м. Буськ
Скарга подана з додержанням вимог ст.303 КПК України.
Керуючись ст.306 КПК України, суддя
Призначити судове засідання на 20 серпня 2019 р. об 15 годин 00 хвилин з викликом сторін та прокурора Буського району.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4806/19
Провадження № 1-кп/442/324/2019
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"25" липня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000787 від 07.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.
в с т а н о в и в :
05.07.2019 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , яке ухвалою суду від 11.07.2019 року призначено до підготовчого розгляду.
В підготовчому судовому засіданні жоден з його учасників не заперечував про призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, про виклик в судове засідання певних осіб, про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України на 10.10.2019 о 14:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду (м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 32).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2491/17
У Х В А Л А

02 липня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові клопотання експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

09 квітня 2019 року ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова призначено судову фототехнічну експертизу по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

27.06.2019 року експерт Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки, мотивуючи його тим, що в описовій частині ухвалі зазначено, що наданий на експертизу відеозапис знаходиться у «т. 3», а має бути «т.1».

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що у тексті ухвали допущено описку, а саме вказано, що наданий на експертизу відеозапис знаходиться в т.3, а має бути в м.1, а тому вказану описку слід виправити, оскільки вона очевидна і її виправлення не стосується суті ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі судді Залізничного районного суду м. Львова від 09.04.2019 р. про призначення судової фототехнічної експертизи по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вказати, що наданий на експертизу відеозапис знаходиться в «т.1», замість «т.3».

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Ухвала
02 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 207/2100/17
провадження № 51-3846 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2019 року стосовно ОСОБА_5
встановив:
Прокурор звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про скасування вищезазначеного судового рішення та направлення кримінального провадження на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Касаційну скаргу подано належною особою протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України), з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 цього Кодексу.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПКУкраїни, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2019 року стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2019 року м. Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
потерпілого ОСОБА_11
представника потерпілого ОСОБА_12
У С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 02.08.2019 року о 08-00 год.
Керуючись ст. 376 КПК України, колегія судів,-
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задовільнити, а в клопотанні захисту-відмовити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 діб, а саме до 28 вересня 2019 року.
В клопотанні прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Клопотання захисту-задовільнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з носінням електронного засобу контролю строком на два місяці, а саме до 30 вересня 2019 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:
- заборонити обвинуваченому ОСОБА_7 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- негайно повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками;
не відвідувати місця загального відпочинку людей, заклади, у яких дозволяється вживання алкогольних напоїв.
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи національної поліції в м.Києві за місцем проживання ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 464/3930/19
пр.№ 1-кп/464/422/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
02 серпня 2019 року м.Львів
Сихівський районний суду м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 07.05.19. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001896, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;

захисту - обвинувачений ОСОБА_3 ;

учасник провадження представник потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

у провадження Сихівського районного суду м.Львова 26.07.19. надійшло вказане кримінальне провадження.

Крім того у провадженні того ж суду з 11.05.19. перебуває кримінальне провадження № 464/2626/19 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України на стадії підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За таких обставин матеріали кримінальних проваджень у справах № 464/2626/19 та 464/3939/19 підлягали б об`єднанню в одне провадження, з присвоєнням первинного номера провадження 1-кп/464/332/19 провадження № 464/2626/19.
Керуючись ст. 334, 392 КПК України,
п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження № 464/3930/19 (1-кп/464/422/19), внесене 07.05.19. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001896, про обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, направити для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 464/2626/19 (1-кп/464/332/19) про обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1276/18
Номер провадження 1-кп/404/403/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження №0000164 від 06.01.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Євтодія Балтійського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.06.2010 року за ст.185 ч.3, ст.304 ч.1, ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.07.2010 року за ст.185 ч.3, ст.70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. Зі слів звільнився умовно-достроково на 1 рік 2 місяці;

- у вчиненні кримінального правопорушення ст.187 ч.2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лип`янка Полянського району Черкаської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а проживає по АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення ст.187 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6 ,

потерпілого: ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 201, 331, 369-372, 392 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання захисника-адвоката ОСОБА_9 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умови запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений період часу, а саме з 22.00 год. до 06.00 год. ранку, заборонивши залишати квартиру АДРЕСА_4 , що належить на праві власності ОСОБА_10 .
В решті залишити без змін покладені раніше на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2019 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.08.2019 року о 17.00 год.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 457/831/19
провадження №1-кс/457/302/19
УХВАЛА

30 липня 2019 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці Львівської області клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 21.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 19 на 20 червня 2019 року невідома особа, знаходячись в під`їзді АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед із написом «Titan», який належить ОСОБА_4 , чим спричинила майнову шкоду.

В ході оперативно розшукових заходів викрадений велосипед встановлений та долучений до матеріалів кримінального провадження.

Відтак, з метою встановлення вартості викраденого велосипеда, виникла необхідність призначити товарознавчу експертизу.

Враховуючи вищевказане, в даному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі товарознавства, а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження. На вирішення експерта просить поставити питання наведені у клопотанні.
Вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення товарознавчої експертизи.
Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючисьст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000229 від 21.06.2019 року товарознавчуекспертизу до проведення якої залучити експертів Львівський науково дослідний експертнокриміналістичний центр МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість станом на 20.06.2019 представленого на експертизу велосипеду із написом «Titan»??

Для дослідження експерту надати: велосипед із написом «Titan»/

Копію постанови направити експерту.

Дозволити експерту вносити зміни в конструкцію об`єкту дослідження відповідно до чинного законодавства.
Для ознайомлення експерту по його вимозі направити матеріали к/п.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1