Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8541/19
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 , що винесене у кримінальному провадженні №0000255, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.12.2019р.

В обґрунтування клопотання зазначено, що встановлені під час досудового розслідування докази стали підставою для повідомлення 04.09.2019 ОСОБА_6 про підозру вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, вчинених повторно.

З доданих до клопотання матеріалів встановлено, що ОСОБА_6 діючи за умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час, місце, придбав за невстановлених обставин наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, яку незаконно збув 12.07.2019 та 03.09.2019 ОСОБА_9 , якому працівниками поліції доручено проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки, а також зберігав до 03.09.2019 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту.

03.09.2019 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 грн., які використовувались під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та три частини чарункової упаковки з пігулками білого кольору в кількості 5 шт. які за зовнішніми ознаками схожі на таблетки, які містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон.

Цього ж дня, в ході проведення 09.07.2019 обшуку на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.08.2019 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено 16 пігулок білого кольору з написом «МЕТАДОН -ЗН», які за зовнішніми ознаками схожі на таблетки, які містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон.

03.09.2019 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

04.09.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

05.09.2019 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 01.11.2019.

13.09.2019 матеріали кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_10 виділено із кримінального провадження № 0000158 від 19.07.2018 та присвоєно реєстраційний номер 0000255.

Золотоніською місцевою прокуратурою Черкаської області строк досудового розслідування продовжено до 04.12.2019.

29.10.2019 прокуратурою Черкаської області доручено здійснення досудового розслідування СУ ГУНП в Черкаській області.

Таким чином, слідчий вважає, що причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема відомостями за протоколом огляду та помітки грошей від 12.07.2019; відомостями за протоколом видачі предметів 12.07.2019; висновками експерта №2/1297 від 14.08.2019 та 2/1570 від 05.09.2019; протоколом огляду та помітки грошей від 03.092019; протоколом видачі предметів 03.09.2019; доказами, отриманими за результатами особистого обшуку ОСОБА_6 під час його затримання; результатами обшуку від 03.09.2019.

Обставинами Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_11 в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.12.2019р. перешкоджають завершенню досудового розслідування у строк два місяці та виконання слідчих та процесуальних дій раніше, є тривалість проведення експертних досліджень, висновки яких є необхідними для прийняття об`єктивного рішення під час розгляду судом справи, розкриття матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

Крім того, враховуючи те, що на даний час не встановлено джерело походження наркотичного засобу, вичерпного кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на волі підозрюваний матиме можливість спілкуватися з особами, можливо причетними до вчиненого ним злочину, які на даний час слідством не встановлені, чим також буде перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, обставини, які обумовили застосування запобіжного заходу, не припинилися, а тому сторона обвинувачення вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

Слідчий у клопотанні називає ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших осіб, причетних до вчинення злочину, які на даний час не встановлені. А тому враховуючи характер суспільно-небезпечних діянь, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 ніж тримання під вартою, сторона обвинувачення не вбачає.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про продовження строку застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначений ухвалою слідчого судді від 05.09.2019 і наполягали на його задоволенні.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати біль м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника і підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст.183, 184, 199 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснювати дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

03.09.2019 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

04.09.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

05.09.2019 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 01.11.2019.

13.09.2019 матеріали кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_10 виділено із кримінального провадження № 0000158 від 19.07.2018 та присвоєно реєстраційний номер 0000255.

Золотоніською місцевою прокуратурою Черкаської області строк досудового розслідування продовжено до 04.12.2019.

29.10.2019 прокуратурою Черкаської області доручено здійснення досудового розслідування СУ ГУНП в Черкаській області.

Таким чином, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до підозрюваного вже протягом двох місяців і строк його дії спливає 01.11.2019р., але в судовому засіданні встановлено, що на даний час ризики передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу, не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших осіб, причетних до вчинення злочину, які на даний час не встановлені чим перешкоджати кримінальному провадженню чи продовжити протиправну діяльність.

З огляду на вказане вище, враховуючи дані про особу підозрюваного, а також те, що до скоєння вказаних тяжких злочинів причетні ще інші особи, які на даний час як встановлені так і встановлюються, що дає підстави вважати, в разі застосування до підозрюваного іншого, не пов`язаного з триманням під вартою запобіжного заходу, останній буде мати можливість спілкуватися з цими особами та перешкоджати кримінальному провадженню.

Не встановлено й обставин, яким не було надано оцінки під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу і які на теперішній час свідчили б про можливість запобігання ризикам негативної поведінки підозрюваного шляхом застосування до нього таких запобіжних заходів як особиста порука чи домашній арешт.

Таким чином, беручи до уваги стан здоров`я підозрюваного, його майновий стан, особливості життєдіяльності, вагомість доказів на підтвердження обґрунтованості підозри, обставини кримінального правопорушення (спосіб, місце, час вчинення, роль підозрюваного, тяжкість наслідків т.і.), вважаю, що подальше застосування до підозрюваного попереднього ув`язнення є виправданим, оскільки тільки такий запобіжний захід здатний належним чином забезпечити виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та надаси змогу, запобігти ризикам, передбаченим п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, для належного закінчення досудового розслідування та досягнення реалізації завдань кримінального провадження.

За таких обставин строк тримання під вартою підозрюваного необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.12.2019.

Окремо слід зазначити, що також вважаю за доцільне залишити визначену ухвалою суду від 05.09.2019 можливість внести заставу у розмірі 76840грн. та у випадку її внесення покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.12.2019, з визначення розміру застави на рівні 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 76840 грн.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 про те, що у відповідності до ч.3 ст. 183 КПК України, у разі внесення ним, або іншою особою застави в сумі 76840 грн., відносно нього може бути змінена міра запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу.
У випадку внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон (у разі наявності).
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому, а також направити начальнику установи, в якій утримується обвинувачений під вартою .
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 31 жовтня 2019 року о 17.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1