Справа №573/1178/19
Номер провадження 1-кс/573/537/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
25 липня 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, 06 червня 2019 року до ЧЧ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від майстра Виробничої дорожньої вагоноколісної майстерні Ворожба ОСОБА_4 про те, що в період з 05 червня по 06 червня 2019 року невідомі особи через вікно проникли до приміщення пилорами, яка знаходиться на території майстерні за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали металеві деталі з лісопильного станка УЛ-63, 120 м електричного кабелю, 14 металевих кутників, 3 електродвигуна та ручний інструмент. Сума збитків, спричинених підприємству, встановлюється.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000269 від 06 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події 06 червня 2019 року було виявлено та вилучено сліди рук на 3 відрізка липкої стрічки.

Під час розслідування було встановлено, що до вчинення крадіжки може бути причетний ОСОБА_5

25 липня 2019 року на підставі постанови процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_6 від 25 липня 2019 року про відібрання зразків було отримано відбитки та відтиски пальців та долонь рук у ОСОБА_5 .

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження та встановлення належності виявлених слідів рук, слідчий ОСОБА_3 просить призначити судову дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити судових експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, до нього 06 червня 2019 року внесені відомості за №0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України(а. п. 3).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06 червня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди рук на 3 відрізка липкої стрічки (а. п. 8-12).

На підставі постанови прокурора про відібрання зразків для експертного дослідження у особи від 25 липня 2019 року було відібрано відбитки та відтиски пальців та долонь рук у ОСОБА_5 (а. п. 13-14).

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судової дактилоскопічної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000269, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суд вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000269, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2019 року, для проведення якої залучити судових експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені 06 червня 2019 року в ході огляду місця події на пилорамі «Виробничої дорожньої вагоноколісної майстерні Ворожба» за адресою: м. Ворожба, вул. Центральна, 58а на трьох відрізках липкої стрічки?

- чи не залишені дані сліди рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертизи направити на дослідження сліди руки, вилучені 06 червня 2019 року в ході огляду місця події на пилорамі «Виробничої дорожньої вагоноколісної майстерні Ворожба» за адресою: Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Центральна, 58а на трьох відрізках липкої стрічки, які запаковані до паперового конверту та дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковану та опечатану до паперового конверту.

Попередити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю та виконання в частині надання експертам необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя