Справа № 361/1204/19
Провадження № 1-кп/361/424/19
У Х В А Л А

18 липня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області колегіально

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

представників потерпілої - ОСОБА_7

- ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_9

захисника - ОСОБА_10

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0003380 від 08.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, такого, що має малолітню дитину, не працює, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В Броварському міськрайонному суді Київської області з 18.03.2019 перебуває кримінальне провадження № 0003380 від 08.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.

16.07.2019 відповідно до вимог частини третьої статті 35 КПК України відбулась заміна члена колегії суддів ОСОБА_12 , яка перебуває у відпустці, на суддю ОСОБА_3 .

До заміни судді в кримінальному провадженні судом досліджено докази сторони обвинувачення, допитано свідка ОСОБА_13 .

Відповідно до частини другої статті 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умов, коли сторони кримінального провадження, потерпілі не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та наявними в розпорядженні суду матеріалами кримінального провадження, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Член колегії ОСОБА_3 до початку судового засідання ознайомилась з ходом судового провадження та наявними в розпорядженні суду матеріалами кримінального провадження, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, які вже були проведені до заміни судді.

Прокурор, потерпіла та її представники, обвинувачений і його захисник не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, що вже були здійснені судом до заміни судді.

За наведених обставин суд вважає, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.

При цьому суд вважає доцільним продовжувати судовий розгляд зі стадії допиту свідка обвинувачення ОСОБА_14 .

Керуючись ст.ст. 319, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Встановити відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, в кримінальному провадженні № 0003380 від 08.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3