overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 194/1380/19
Номер провадження 1-кп/194/171/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000006 від 30.06.2014 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
30 липня 2019 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000006 від 30.06.2014 року відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Вказану справу передано судді 30 липня 2019 року.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Враховуючи, що для розгляду даного кримінального провадження потрібен не значний час, суд вважає, що призначення запасного судді не потрібно.
Керуючись ст.ст. 314, 320 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у Тернівському міському суді Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2019 року на 11-00 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Для розгляду даного кримінального провадження запасного суддю не призначати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

іменем України
31 липня 2019 року

м. Київ
справа № 592/1440/16-к

провадження № 51-2916 зно 19
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень, постановлених у кримінальній справі щодо нього,
встановила:
ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 11 червня 2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень, постановлених у кримінальній справі щодо нього залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 429, ч. 3 ст. 464 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і надано строк для усунення недоліків. При цьому заявнику було роз`яснено, які обставини вважаються нововиявленими, згідно зі ст. 459 КПК, а також роз`яснено, що в разі невиконання вимог щодо оформлення заяви, вона повертається особі, яка її подала.

У межах наданого строку ОСОБА_2 знову звернувся до суду касаційної інстанції, однак допущених раніше недоліків не усунув, вимог ч. 2 ст. 462 КПК не дотримався, що не дає можливості Суду вирішити питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

В поданій заяві ОСОБА_2 вкотре не навів доводів на підтвердження існування нововиявлених обставин, вичерпний перелік яких, зазначено у ч. 2 ст. 459 КПК та які є підставами для здійснення кримінального провадження в порядку глави 34 КПК. Натомість у новій заяві він фактично не погоджується з ухвалою судді Верховного Суду від 11 червня 2019 року, якою було залишено без руху його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень щодо нього.

За приписами ч. 3 ст. 464 КПК до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку не оформлено згідно з вимогами ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК, відповідно до яких заява повертається, якщо особа не усунула недоліків заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи зазначене, заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень, постановлених у кримінальній справі щодо нього підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Водночас Суд роз`яснює ОСОБА_2 , що для складання та подання заяви він має право на отримання правової допомоги, як на підставі договору, так і за рахунок держави у випадках, передбачених КПК та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. При цьому, у разі недостатності коштів він може скористатися безоплатною правовою допомогою, звернувшись до відповідного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в порядку п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 429, 464 КПК,
ухвалила:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень, постановлених у кримінальній справі щодо нього, разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/1031/19
Провадження № 1-кс/392/326/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника адвоката ОСОБА_4 про відвід судді,

В С Т А Н О В И В :
Захисник адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , 17 липня 2019 року надіслав до суду заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_6 , посилаючись на те, що ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2019 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 , яка набрала законної сили. На думку захисника, суддя ОСОБА_6 вже відведена від розгляду усіх клопотань і скарг у кримінальному провадженні № 0000237 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. Заявник вважає, що розгляд клопотання про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження порушує право на захист ОСОБА_5 , тому, що на даний час Маловисківським районним судом не розглянуто скаргу сторони захисту на повідомлення про підозру, яка подана в порядку, передбаченому статтею 303 КПК України. Крім того, захисник зазначив, що слідчий суддя ОСОБА_6 вже зробила висновок та надала оцінку повідомленню про підозру від 18.03.2019 року, оголошену ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000237.

Прокурор висловив заперечення з приводу задоволення заяви про відвід судді, посилаючись на те, що обставини, які викладені захисником у заяві про відвід судді, не можуть буди підставами для її відводу.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Матеріалами справи підтверджується, що 26 червня 2019 року ухвалою судді задоволено заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід у справі щодо скарги сторони захисту на повідомлення про підозру голові фермерського господарства "Лісовий С.Л." ОСОБА_5 за ознаками ч. 1 ст. 197-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000237.

За змістом зазначеної ухвали суддя дійшов висновку про наявність обставин, які виключають участь судді ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування заявлено у кримінальному провадженні № 0000237 від 15.04.2017 року.

Тому, для задоволення заяви про відвід судді є законні підстави.

Керуючись статтею 81 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Заяву захисника адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 157/1124/19
Провадження №1-кп/157/70/19
рядок класифікатора №18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2019 року місто Камінь-Каширський

Cуддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши 30 липня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2019 року за № 0000116, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Видерта, Камінь-Каширського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Із обвинувального акта, складеного старшим слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та затвердженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 24 липня 2019 року, що надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування і розписками обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, вбачається, що ОСОБА_2 на початку лютого 2019 року близько 1 год. у невстановлений досудовим розслідуванням конкретний день, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , де шляхом відчинення вхідних дверей проник до господарської споруди (дерев`яного сараю), звідки викрав корморізку вартістю 1833 гривні 33 копійки, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , чим завдав останній майнову шкоду у вказаному розмірі.

Такі дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

У відповідності до ч. 1 ст. 314, ст. 315 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження з метою встановлення підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а у разі їх відсутності, проведення підготовки до судового розгляду, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_6 та потерпілу ОСОБА_5 .

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314, ст. 392 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14 годину 27 серпня 2019 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський.

У підготовче судове засідання викликати прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/616/19
Провадження № 1-кп/0203/423/2019
У Х В А Л А
іменем України
01.08.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002506 від 29.10.2018 року, відносно ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання 08.04.2019, 06.06.2019, 25.06.2019, 05.07.2019, 01.08.2019 року не з`явився, про місце та час розгляду підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи Національної поліції.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами ст.11 та 12 цього Кодексу.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою та керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Доставити ОСОБА_4 приводом до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, в підготовче судове засідання призначене на 09 годин 20 хвилин 09 вересня 2019 року.
Виконання ухвали доручити Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 356/439/19
У Х В А Л А

серпня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000027 від 10.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , -

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду, підсудність визначена ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03.07.2019; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурором заявлено клопотання про зобов`язання уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений підтримав заявлене прокурором клопотання.

Інших клопотань не надійшло.

Суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Підстав для проведення закритого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 05 вересня 2019 р. о 14 год. 00 хв.
Зобов`язати уповноваженого Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, до 05 вересня 2019 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Про день та час судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 (пі дпис)
Справа № 388/1002/19
Провадження №1-кс/403/97/19

У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

01 серпня 2019 року Слідчий суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 розглянувши по кримінальному провадженню за №0000497 від 20 липня 2019 року, за внесеними відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, клопотання слідчого СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення проведення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Керуючись ст.272 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню за №0000497 від 20 липня 2019 року, за внесеними відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, клопотання слідчого СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення судової товарознавчої експертизи призначити до судового розгляду на 02 серпня 2019 року о 09:00 годині.

Викликати в судове засідання: слідчого СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Слідчий суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4345/19
Провадження № 1-кп/552/284/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001581 від 08.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
31.07.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001581 від 08.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001581 від 08.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 45 хв. 08.08.2019 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/13877/19

22 липня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001847.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з скаргоюна постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001847.

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001847.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 11 год. 30 хв. 25 липня 2019 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/630/18
№ провадження 1-кс/624/147/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
смт. Кегичівка 01 серпня 2019 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про зняття арешту на майно у кримінальному провадженні №0000313 від 21 жовтня 2018 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту на майно у кримінальному провадженні №0000313 від 21 жовтня 2018 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України.
Обставин, що перешкоджають відкриттю провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 242-244, 369,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по розгляду клопотання.
Судовий розгляд призначити на 14 год. 00 хв. 02 серпня 2019 року у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська обл., зал с/з №3).
У судове засідання викликати ОСОБА_2 (пр. Перемоги, 68-г, м. Харків, т.) та слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/9623/19
"01" серпня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
01.08.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій скаржник просить зобов`язати слідчого Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, поданою 09 липня 2019 року ОСОБА_2 про вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.162, ст..185, ст..356 КК України.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-
1. Відкрити судове провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
2. Судове засідання за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити на 12-30 год. 02 серпня 2019 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника та представника Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та представника Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1