Справа № 375/1146/18 Номер провадження 1-кп/375/8/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне кримінальне провадження № 0000158 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

за ч.3 ст.297 КК України,-
У С Т А Н О В И В:

28 січня 2016 року о 01 год. обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували за місцем проживання останньої в АДРЕСА_3 , коли у них виник умисел на викрадення металевих частин могильних огорож на кладовищі по АДРЕСА_4 .

Реалізуючи спільний умисел ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, спільно з ОСОБА_5 , яка взяла зі свого будинку металевий лом, біля 01 год. 30 хв. пішли до кладовища.

По дорозі співучасники домовилися, що ОСОБА_4 зайде на територію кладовища та здійснить демонтаж і викрадення металевих предметів (елементів огорожі), а також інших наявних речей, а ОСОБА_5 перебуватиме біля входу на кладовище і слідкуватиме, щоб сторонні особи не завадили вчиненню злочину.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення наруги над могилою та заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, зайшов на територію кладовища, розташованого в АДРЕСА_4 , де побачив три могили, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , огороджені могильною огорожею з труб нержавіючої сталі, що належать потерпілій ОСОБА_9 .. Після цього ОСОБА_4 , демонструючи зневагу до місця поховання, за допомогою принесеного з собою лома, застосовуючи фізичну силу, здійснив демонтаж та викрадення дванадцяти труб з нержавіючої сталі, а саме - трьох труб з нержавіючої сталі довжиною 3,5 м і діаметром 33 мм кожна, трьох труб з нержавіючої сталі довжиною 2,8 м і діаметром 33 мм та шести труб з нержавіючої сталі довжиною 2,7 м і діаметром 33 мм кожна.

Демонтовані та викрадені труби ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перенесли до узбіччя дороги по вул. Я.Мудрого ( Радянській) в с.Острів, де залишили їх зберігати.

Таким чином потерпілій ОСОБА_9 спричинена матеріальна шкода на загальну суму 5568 грн. 36 коп..

Продовжуючи свої об`єднані одним наміром дії, спрямовані на вчинення наруги над могилами та заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, взяли в будинку металевий лом та 30.01.2016 біля 01 год. пішли до кладовища по вул. Я.Мудрого (Радянській) в с.Острів Рокитнянського району.

По дорозі співучасники домовилися, що ОСОБА_4 зайде на територію кладовища та здійснить демонтаж і викрадення металевих предметів (елементів огорожі), а також інших наявних речей, а ОСОБА_5 перебуватиме біля входу на кладовище і слідкуватиме, щоб сторонні особи не завадили вчиненню злочину.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення наруги над могилою та заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, зайшов на територію кладовища, розташованого в АДРЕСА_4 , де побачив три могили, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , огороджені могильною огорожею з труб нержавіючої сталі, що належать потерпілому ОСОБА_12 .. Після цього ОСОБА_4 , демонструючи зневагу до місця поховання, за допомогою принесеного з собою лома, застосовуючи фізичну силу, здійснив демонтаж та викрадення восьми труб з нержавіючої сталі, а саме - шести труб з нержавіючої сталі довжиною по 2,75 м і діаметром 33 мм кожна та двох труб з нержавіючої сталі довжиною 1,14 м і діаметром 33 мм кожна.

Крім того, ОСОБА_4 після цього підійшов до могили ОСОБА_13 , огородженої могильною огорожею з труб нержавіючої сталі та діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, демонструючи зневагу до місця поховання, за допомогою принесеного з собою лома, застосовуючи фізичну силу, здійснив демонтаж та викрадення десяти труб з нержавіючої сталі, а саме - шести труб з нержавіючої сталі довжиною по 2,8 м і діаметром 33 мм кожна, чотирьох труб з нержавіючої сталі довжиною 1,4 м і діаметром 33 мм кожна та чотирьох металевих стовпчиків довжиною 1,5 м діаметром 57 мм кожен, що належать потерпілій ОСОБА_14 ..

Демонтовані та викрадені труби ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перенесли до узбіччя дороги по вул. Я.Мудрого (Радянській) в с.Острів, де залишили їх зберігати.

Викраденим майном обвинувачені розпорядилися на власний розсуд, продавши вказані речі 02.02.2016 необізнаному про їх злочинне походження ОСОБА_15 в АДРЕСА_5 .

Таким чином потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 спричинена матеріальна шкода відповідно на суму 5568,36 грн., 3739,98 грн. та 2811,14 грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, також визнав пред`явлені до нього цивільні позови та пояснив, що дійсно, в кінці січня 2016 року він спільно зі знайомою ОСОБА_16 вчинили крадіжку металевих виробів з поховань на кладовищі в с.Острів. При цьому ОСОБА_4 за допомогою металевого лому демонтував огорожу, а ОСОБА_5 потім з ним перенесли труби на узбіччя і через кілька днів здали не металолом.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 мається склад злочину, передбачений ч.3 ст.297 КК України наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинені за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.

Суд вважає доказаною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою сторін визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій, також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд бере до уваги як помякшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, посередню характеристику з місця проживання.

Обтяжуючих обставин суд не встановив.

Суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Але враховуючи особу обвинуваченого, посередню характеристику, щире каяття суд приходить

до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і тому приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Ст.55 КПК України передбачено, що потерпілим визнається особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано матеріальної або моральної шкоди, має право предявити до обвинуваченого цивільний позов.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що є підстави для задоволення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_9 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом випробувального терміну строком один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 2811 грн.14 коп..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_14 3739 грн. 98 коп..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 5568 грн. 36 коп..

Речові докази по справі відсутні.

На вирок суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя