Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/308/19
Провадження по справі № 1-кп/281/44/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 рокусмт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини кримінальне провадження № 0000031 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 31.01.2019 року по кримінальному провадженню за №0000011, від 30.01.2019 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та 27.02.2019 обвинувальний акт направлено до суду, на шлях виправлення не став та повторно вчинив домашнє насильство за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 , з 2007 року і по теперішній час проживаючи спільно, подружнім життям зі своєю дружиною ОСОБА_6 та малолітніми дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і систематично вчиняє домашнє психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї дружини.

18.03.2019 року близько 16 - год., ОСОБА_5 перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння намагався затіяти гру зі своїм малолітнім сином ОСОБА_11 віком 10 років, в свою чергу дружина ОСОБА_6 , з метою уникнення травмування дитини, так як ОСОБА_5 знаходився в стані алкогольного сп`яніння та погано координував свої рухи, зробила зауваження своєму чоловіку з вимогою припинити гру, на що останній проявив агресію та у присутності малолітніх дітей вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_12 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, тим самим спричинивши фізичні та емоційні страждання, ОСОБА_6 порушивши її нормальний та загальноприйнятий у суспільстві сімейний уклад, а також якість життя та психологічний стан.

Крім цього, 21.03.2019 року біля 21.00 год. ОСОБА_5 знаходячись по вищевказаному місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 дії фізичного та психологічного насильства, що проявились у тому, що ОСОБА_5 , у присутності малолітніх дітей словесно ображав потерпілу нецензурними словами, штовхав її руками, шарпав її за верхній одяг та виштовхав її з будинку, внаслідок чого ОСОБА_6 змушена була деякий час перебувати на подвір`ї за несприятливих погодніх умов, що завдало їй моральних та фізичних страждань.

Ввечері, цього ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, близько 22.00 год. ОСОБА_5 знаходячись по вищевказаному місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 , дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої та погрозах фізичної розправи над нею, а саме ОСОБА_5 словесно почав ображати потерпілу та взявши в руки ніж приставив до шиї потерпілій пригрозив їй фізичною розправою, внаслідок чого остання почала побоюватись за своє життя та зазнала моральних та фізичних страждань.

Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_5 заподіяв дружині ОСОБА_6 систематичні фізичні та психологічні страждання, що завдали шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, завдано емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття, а також сімейних відносин.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного злочину при викладених вище обставинах. Він погодився, що ним вчинено домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо своєї дружини, з якою він спільно мешкає в одному житловому будинку, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, при обранні міри покарання покладалася на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні обвинувачення підтримала в повному обсязі, просила суд визнати обвинуваченого винним та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 03.05.2019 та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Підстав для сумнівів в показаннях обвинуваченого у суду немає, так як дані свідчення суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені в судовому засіданні за допомогою інших доказів, які досліджені судом в судовому засіданні.
Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ст. 126 - 1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, якою є ОСОБА_6 .
При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує, що злочин, передбачений ст. 126-1 КК України, є умисним злочином невеликої тяжкості. Обвинувачений раніше судимий, не працюючий, одружений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає вчинення злочину повторно.
З урахуванням викладеного суд вважає можливим призначити обвинуваченому такий вид покарання як громадські роботи на строк 150 (сто п`ятдесят) годин. 03.05.2019 ОСОБА_5 засуджений за вироком Лугинського районного суду Житомирської області у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин. Тому за цим вироком покарання йому призначається за сукупністю злочинів відповідно до частини 4 ст. 70 КК України.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 03.05.2019 та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1