Справа № 461/6855/19
Провадження № 1-кс/461/7920/19
УХВАЛА

Іменем України

13.09.2019 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що

СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0003026 від 12.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК-України, про те, що 09.07.2019, приблизно о 15:20 год., невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом зловживання довірою шахрайським способом, під приводом продажу передачі до автомобіля, заволоділа грошовими коштами у сумі 7000 грн., чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який користується наступною банківською карткою № НОМЕР_1 . Вказані обставини підтверджуються допитом потерпілої ОСОБА_4 від 15.07.2019.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності, встановлення відомостей щодо руху коштів по даній картці, документування злочинної діяльності ОСОБА_5 слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ з правом виїмки інформації по картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а саме руху коштів по даній картці в період з 09.07.2019 по час виконання ухвали, ІР адрес з яких здійснювався вхід в систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відеозаписів стосовно зняття коштів з вказаної картки з банкоматів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригіналів усіх інших документів, що стосуються вищевказаної картки. Є достатні підстави вважати, що оригінали вказаних документів знаходяться в центральному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , або в інших банківських установах ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначає,що дослідження інформації по вказаній банківській картці є обов`язковим при розслідуванні даного кримінального провадження, у разі отримання доступу до даних документів буде надана можливість їх дослідити, за необхідності провести почеркознавчу експертизу документів, перевірити на причетність до вказаного злочину ОСОБА_5 , а відмова у ^отриманні тимчасового доступу по вказаній банківській картці унеможливить Документування злочинної діяльності вказаної особи.

Слідчий в судове засідання не прибув. Згідно клопотання просив проводити розгляд справи без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи про дату судового засідання повідомлена належним чином. Свого представника до суду не направила.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.
Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, зокрема до відомостей, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий у клопотанні зазначив про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні речах і документах. Проте слідчий не довів слідчому судді, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Слідчий не довів слідчому судді, що він вжив всіх можливі слідчі та процесуальні дії на встановлення таких обставин без втручання в охоронювану законом таємницю. Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб, аналізом документів, тощо.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.
В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання лідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1