Справа № 645/2127/19
Провадження № 1-кс/645/2328/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №00000824 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливістю подальшого вилучення медичної документації зі всіма довідками та знімками на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що 05.04.2019 року до ЧЧ Немишлянського ВП ГУП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що йому були спричинені тілесні ушкодження.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000824 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 06.06.2019 року до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.05.2019 року (справа 645/2826/19, провадження 1-кс/1500/19) про зобов*язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 12.04.2019 року про вчинення на його думку кримінального правопорушення з боку іншої особи щодо нього, а саме хуліганських дій.

За даним фактом 07.06.2019 року СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, внесено відомості до ЄРДР №0001427 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

26.06.2019 року прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 молодшим радником юстиції ОСОБА_4 вказані кримінальні провадження було об*єднано в одне провадженння № 0000824.

Крім того, під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що звертався за медичною допомогою до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

12.04.2019 року на підставі ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.04.2019 року експертами ІНФОРМАЦІЯ_3 було доручено проведення медичної експертизи, за результатами проведення якої було отримано висновок експерта №09/979-С/2019 від 13.05.3019 року.

Слідчий вказує, що з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння кримінального правопорушення, необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати історії хвороби та медичну документацію із записами та усіма знімками потерпілого.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у зв`язку з неможливістю їх отримання іншим шляхом слідчий клопоче про необхідність отримати до них тимчасовий доступ.

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 надав суду письмову заяву, в якій просив клопотання задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутністю.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, з`ясувавши всі фактичні обставини, всебічно та повно дослідивши матеріали кримінального провадження надані слідчим для огляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливістю подальшого вилучення медичної документації зі всіма довідками та знімками на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1