Провадження №: 1-кп/755/687/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2019 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

за участю захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2016 року за №0000040 щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, працюючого заступником директора з операційних питань Державного підприємства «Укрхімтрансаміак», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харцизьк Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого генеральним директором приватного акціонерного товариства «Інфраструктура відкритих ключів», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
В провадження Дніпровського районного суду з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України.

Копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачені та їх захисники отримали.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 23 лютого 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 27 лютого 2018 року об 11 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання не з`явились захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які здійснюють захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 , разом з тим, на адресе Дніпровського районного суду м.Києва від обвинуваченого ОСОБА_9 надійшло клопотання про відкладення даного підготовчого судового засідання, для забезпечення його права на захист.

Обговоривши в судовому засіданні питання про необхідність відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти підготовче судове засідання, оскільки у відсутність захисників неможливо провести підготовче судове засідання, посилаючись на порушення прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 , думку захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які не заперечували проти відкладення підготовчого судового засідання та підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 .

Разом з тим, прокурор заявив клопотання про продовження на два місяці строку застосованого до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом та про продовження на такий же термін строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 у зв`язку із внесенням застави, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри, виходячи з тяжкості злочинів, у вчиненні яких вони обвинувачуються, та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при застосуванні до кожного з них відповідного виду запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати та не зменшилась.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_6 також в підготовчому судовому засіданні, заперечив проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 , посилаючись на необґрунтованість зазначення прокурором тих самих ризиків, які вже враховувались судом при застосуванні запобіжного заходу, наявність яких значно знизилась, оскільки досудове розслідування закінчено, свідки у кримінальному провадженні допитані, в тому числі проведені всі експертні дослідження.

Адвокат ОСОБА_7 захисник обвинуваченого ОСОБА_8 заперечила проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку застосованого до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на відсутність належного обґрунтування прокурором ризиків, оскільки заявлені стороною обвинувачення ризики вже були предметом оцінки слідчого судді, крім того будь-які ризики, що давали б підстави для продовження терміну одного з самих суворих запобіжних заходів, такого, як домашній арешт, відсутні, так як обвинувачений, від слідства та суду не ухилявся, кримінальному провадженню не перешкоджає, ризик спілкування зі свідками, що звільнились з місця роботи, також відсутній, в тому числі і ризик знищення чи спотворення речових доказів, а тому просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під домашнім арештом.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підтримали думку та клопотання своїх захисників.

Вислухавши думку прокурора, захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Водночас у разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора, в порядку визначеному ст.199 КПК України.

Як вбачається з даних обвинувального акту, ОСОБА_9 до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України, які відносяться до особливо тяжких, за вчинення яких передбачене покарання лише у виді позбавлення волі, а тому з урахуванням ступеню тяжкості вищезазначених злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_9 , враховуючи суворість передбаченого законом покарання, у випадку визнання останнього винуватим у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, враховуючи також розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується ОСОБА_9 , колегія суддів приходить до висновку, що наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, продовжує існувати, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_9 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на свідків, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне збереження обраного обвинуваченим ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді застави, який забезпечить належну процесуальну поведінку останнього, та вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 , у зв`язку із внесенням застави на 2 місяці, тобто, по 27 квітня 2018 року (включно).

Також колегія суддів, з урахуванням наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_8 ухилитись від суду, продовжити злочинну діяльність, перешкодити встановленню істини по справі, враховуючи ступінь тяжкості вищезазначеного злочину, суворість передбаченого законом покарання, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується ОСОБА_8 , колегія суддів, вважає за доцільне збереження обраного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених на нього обов`язків, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та вважає за необхідне продовжити термін тримання ОСОБА_8 під домашнім арештом на два місяця.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 182, 183, 314, 315, 316, 331, 336, 369 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів щодо обвинувачених задовольнити частково.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_8 у виді домашнього арешту залишити без змін.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом обвинуваченому ОСОБА_8 на два місяці, а саме, до 27 квітня 2018 року.

Заборонити ОСОБА_8 до 27 квітня 2018 року залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 щодня з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби.

Зобов`язати ОСОБА_8 прибувати за кожною вимогою до суду та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- не відлучатись із м.Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- заборонити спілкування з ОСОБА_9 та працівниками УДП «Укрхімтрасаміак» щодо обставин кримінального провадження №0000040 від 13.02.2016;

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом до 27 квітня 2018 року.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати через прокурора для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого та зобов`язати останніх негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_9 у виді застави залишити без змін.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 до 27 квітня 2018 року, у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України наступні обов`язки, а саме:

- прибувати за першою вимогою до суду;

- не відлучатися із Київської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , інші документи, що мають право на виїзд з України та в`їзд до України;

- утримуватися від спілкування ОСОБА_8 та працівниками УДП «Укрхімтрасаміак» щодо обставин кримінального провадження №0000040 від 13.02.2016 року.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_9 два місяці, а саме до 27 квітня 2018 року

Повний текст ухвали буде проголошено 02.03.2018 року о 13 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: 1. 2.