УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

власника майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.01.2019 у справі №127/817/19, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту автомобіля марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 накладеного ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.01.2019 у справі №127/817/19.

Клопотання мотивовано тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 09.01.2019, ухвалою слідчого судді було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, в тому числі на автомобіль марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 . Постановою слідчого СУ ФРГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_5 від 23.05.2019 кримінальне провадження №0000002 від 09.01.2019 було закрито, отже відпала потреба у подальшому арешті вищевказаного автомобіля належного ОСОБА_3
ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні було завершено.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Вінницькій області проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000002 від 09.01.2019.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.01.2019 у справі №127/817/19 було накладено арешт на 20 полімерних бочок синього кольору об`ємом приблизно 220 літрів, кожна з яких наповнена прозорою речовиною з характерним запахом спирту, 1-ящик заповнений продукцією ТМ «Метаха» ємністю 2 літри кожний в кількості 9 шт., 1-ящик заповнений продукцією ТМ «Квінт Монт Чоко» ємністю 2 літри кожний в кількості 9 шт., блокнот з чорновими записами на 34 арк., транспортний засіб марки «Renault Master», р/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Постановою слідчого СУ ФРГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_5 від 23.05.2019 кримінальне провадження №0000002 від 09.01.2019, було закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та відпала потреба в подальшому продовженню арешту майна, оскільки кримінальне провадження №0000002 від 09.01.2019 було закрито, а тому клопотанняпро скасування арешту майна ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , який було накладено ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.01.2019 у справі №127/817/19.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя