465/4553/19
1-кс/465/2245/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

19.11.2019 Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 24.10.2019 року звернулась до Франківського районного суду м.Львова про скасування арешту майна, а саме арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні клопотання покликається на те, що 23.08.2019 року між нею та ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу квартири по АДРЕСА_2 . З відкритого Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вона випадково дізналася, що на належну їй квартиру накладено арешт на підставі ухвали Франківського районного суду м.Львова.

Після чого, вона зв`язалась з продавцем квартири, який повідомив їй, що жодних претензій за фактом продажу квартири ні до неї ні до інших осіб не має, жодних заяв в правоохоронні органи чи до суду не подавав, про існування будь-яких спорів щодо даного майна чи претензій третіх осіб йому невідомо.

Після придбання квартири її жодного разу не викликали для дачі пояснень, підозри у вчиненні будь-якого злочину не оголошували, будь-яких майнових спорів чи інших конфліктів у неї ні з ким не має.

Під час розгляду питання про арешт майна, вона як власник квартири, присутньою не була та про проведення такого засідання ніким не повідомлялась. Про факт існування вказаної ухвали і арешту квартири довідалась, зробивши витяг з відкритого Реєстру прав власності на нерухоме майно та Єдиного державного реєстру судових рішень.

Просить розгляд клопотання провести у встановлений ч.2 ст.174 КПК України 3-х денний строк без її участі та скасувати накладений арешт.

У зв`язку з тим, що 3-х денний строк розгляду такого клопотання припадав на вихідний день, справа була призначена до розгляду на 29.10.2019 року о 14 год. 30 хв. з повідомленням заявниці ОСОБА_5 .

29.10.2019 року ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась і слідчим суддею було прийнято рішення про її повторний виклик для дачі особистих пояснень на 14.11.2019 року о 14 год. 30 хв.

30.10.2019 року на адресу суду надійшли «письмові пояснення» і «заява» роздруковані на принтері, внизу яких «від руки» стоїть підпис та прізвище ОСОБА_6 у яких зазначено, що жодних майнових чи інших претензій щодо укладеного договору ні до ОСОБА_5 ні до будь-яких інших осіб у нього не має.

31.10.2019 року на електронну адресу суду надійшла скарга у від ОСОБА_5 , копія якої адресована у Вищу раду правосуддя щодо порушення процесуальних строків розгляду справи. В даній скарзі ОСОБА_5 просить суд невідкладно розглянути її клопотання про скасування арешту на майно, а Вищу раду правосуддя вирішити питання про притягнення судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 до відповідальності.

11.11.2019 року на адресу Франківського районного суду м.Львова поступила повторна скарга від ОСОБА_5 , копія якої адресована у Вищу раду правосуддя, в якій вона вказує, що клопотання про скасування арешту майна слідчий суддя розглядає не пізніше трьох днів після його надходження до суду та просить вжити засоби для негайного розгляду клопотання про скасування арешту майна, а Вищу раду правосуддя вирішити питання про притягнення судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, вивчивши матеріали подані до даного клопотання та матеріали кримінального провадження, які стали підставою для накладення арешту, заслухавши думку прокурора та адвоката, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 10.10.2019 року задоволено клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 та накладено арешт на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 .

24.10.2019 року ОСОБА_5 подано клопотання про скасування вказаного арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

В судові засідання на неодноразові виклики суду ОСОБА_5 не з`явилася, пояснень з приводу свого клопотання не надала. Будучи допитана слідчим Франківського ВП ГУ НП у Львівській області від дачі показів відмовилась на підставі ст.63 Конституції України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 пояснив, що його довірителька ОСОБА_5 працює бухгалтером, дуже зайнята, а тому не може прийти в суд для дачі пояснень. Також пояснив, що ОСОБА_5 придбала квартиру у ОСОБА_6 від імені якого по дорученню діяла ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 23.08.2019 року посвідченого державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 . На даний час цей договір купівлі-продажу є дійсним, ніким не оспорений та не скасований. Так само як і доручення видане на ім`я ОСОБА_7 було дійсне на момент укладення договору купівлі-продажу. Зазначив, що накладеним арештом обмежуються права його довірительки щодо розпорядження квартирою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив, що в провадженні слідчої Франківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває об`єднане кримінальне провадження зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357 КК України. Також у Франківському ВП ГУ НП у Львівській області зареєстрована заява ОСОБА_6 про те, що він жодних довіреностей на продаж квартири не видавав.

Оглядом матеріалів кримінального провадження встановлено, що на ОСОБА_7 видавались доручення особами похилого віку на право розпорядження своїм майном. В подальшому такі особи звертались в органи поліції з заявами про вчинення щодо них неправомірних дій ОСОБА_7 .

Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на сьогоднішній день громадянин ОСОБА_6 перебуває у Великомостівському геріатричному пансіонаті.

Зважаючи на викладене та з метою запобігання відчуження квартири АДРЕСА_1 , щодо якої існують підстави вважати, що вона є доказом злочину, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.174, 372, 376 КПК України, суд-

у х в а л и в:
в клопотанні ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 22 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв. в залі №1 приміщення Франківського районного суду м.Львова (м.Львів вул.Ген.Чупринки 69).

Слідчий суддя ОСОБА_1