Справа №635/6857/19
Провадження №1-кс/635/3273/2019

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001423 від 24.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу для встановлення характеру й ступеню тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що у ході досудового розслідування встановлено, що 23 серпня 2019 року до ЧЧ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0001423 від 24.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У ході досудового розслідування допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що 23 серпня 2019 року під час виконання своїх функціональних обов`язків, знаходячись на своєму робочому місці на території складського приміщення фірми «Аквафрост», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вони бачили, що між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, який перейшов у бійку, під час якої свідки бачили, як ОСОБА_7 наніс два удари кулаком лівої руки в область обличчя потерпілому ОСОБА_4 . Більше ніяких ударів не було.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення характеру й ступеню тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного. Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення характеру й ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001423 від 24.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі - Комунальний заклад охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз».
На вирішення експертів поставити такі питання:
1 ) Чи могли тілесні ушкодження, які є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись при обставинах, на які вказують свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: при ударі кулаком лівої руки в область щелепи ?

2) Чи могли тілесні ушкодження, які є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись при його падінні з висоти власного зросту?

Для дослідження експертам направити:

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 29 серпня 2019 року,

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 30 серпня 2019 року.

Попередити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що відповідно до ст.70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1