Справа № 444/1298/19
Провадження № 1-кс/444/738/2019
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
м. Жовква Львівської області 23 травня 2019 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено заступником керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у погрозі вбивством або насильством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 345 КК України.

22.05.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні коридору вказаного будинку, на м`якому кріслі було виявлено та вилучено клейтух (пиж) та частину зім`ятої паперової салфетки, які поміщено в спецпакет №1056252, який опечатано та підписано всіма учасниками слідчої дії.

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій для проведення яких необхідно надати для огляду вилучені клейтух (пиж) та частину зім`ятої паперової салфетки. А тому просить накласти на дані речі арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином шляхом телефонограми слідчим.

В той же час слідчий суддя враховує, що неявка власника майна не перешкоджає розгляду справи, а тому приходжу до висновку про можливість розгляду справи без участі власника майна.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за №0000475 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України 21.05.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що 22.05.2019 року під час проведення огляду місця події на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду (справа №444/1298/19, провадження №1-кс/444/732/2019) від 22 травня 2019 року, який було проведено за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні коридору вказаного будинку, на м`якому кріслі, було виявлено та вилучено клейтух (пиж) та частину зім`ятої паперової салфетки, які поміщено в спецпакет №1056252, який опечатано та підписано всіма учасниками слідчої дії.

Слідчий суддя бере до уваги, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій для проведення яких необхідно надати для огляду вилучені клейтух (пиж) та частину зім`ятої паперової салфетки.

На даний час встановлено, що вилучені під час проведення огляду місця події клейтух (пиж) та частина зім`ятої паперової салфетки самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є достатні підстави вважати, що вони є засобом вчинення злочину, не становлять собою і не включают до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вище викладене та те, що використання вилучених під час проведення огляду місця події клейтуха (пижа) та частини зім`ятої паперової салфетки його власником чи особами, які мають право користування ними, можуть призвести до їх втрати або пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини з метою забезпечення кримінального провадження,слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на дані речі.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено заступником керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити .

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000475 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, а саме на клейтух (пиж) та частину зім`ятої паперової салфетки, які було вилучено 22.05.2019 року під час проведення огляду місця події, власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані речі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1