Справа № 382/1850/19
Провадження № 1-кп/355/92/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження запобіжного заходу

09 грудня 2019 року Баришівський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 02.04.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня базова, непрацюючого, незареєстрованого, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Львівського обласного суду від 14 червня 2004 року за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 395 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 21 травня 2018 року звільнений з Державної установи "Городищенська виправна колонія № 96" у зв`язку із відбуттям строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баришівського районного суду Київської області з 23.10.2019 року перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ..

На даний час розгляд справи не закінчено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання прокурора про продовження відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що заявлене клопотання прокурора підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Прокурор обґрунтовуючи клопотання про продовження запобіжного заходу, повідомив суд, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання відповідного запобіжного заходу не відпали.

Дослідивши матеріали наданні до клопотання суд встановив, що ОСОБА_5 раніше судимий вироком Львівського обласного суду від 14 червня 2004 року за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 395 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 21 травня 2018 року звільнений з Державної установи "Городищенська виправна колонія №96" у зв`язку із відбуттям строку покарання. Та після відбування покарання вчинив новий умисний злочин, тому суд вважає , що існує ризик того, що підсудний продовжить свою злочинну діяльність.

Суд вважає, що на даний час не відпали обставини та ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, а тому обрання більш м`якого запобіжного заходу щодо обвинуваченого є недоцільним.

Враховуючи викладене, ст. ст. 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 09.12.2019 по 06.02.2020 року, утримуючи його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк запобіжного заходу продовжити на 60 днів, тобто до 24 години 06.02.2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілій, надіслати начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1