Справа № 583/3196/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 30 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_5 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000500 від 30.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яким просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-211040, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що 29.07.2019 о 18.24 год. до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 29.07.2019 о 18.20 год. ОСОБА_7 , керуючи скутером Honda GIORNO, без д.н.з., сірого кольору, рухався по автодорозі Суми-Полтава «Н-12» в напрямку с. Хухра Охтирського району. Десь за 400 м. від с. Гай Мошенка з ним в момент обгону порівнявся невідомий автомобіль марки ВАЗ можливих моделей «2110», «пріора» (седан), темно сірого кольору, який підрізав ОСОБА_7 та останній, не втримавши рівноваги, впав на проїзну частину автодороги, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої ключиці, забою грудної клітини зліва, закритої тупої травми грудної клітини та живота, забою лівої нирки, садин в області ліктьового суглобу зліва, з якими госпіталізований до урологічного відділення КЗ «Охтирська ЦРЛ».

Подальшим розслідуванням встановлено, що водієм автомобіля, за участю якого сталася зазначена ДТП, являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.07.2019 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме по пров. Буровому у с. Кардашівка Охтирського району Сумської області, поблизу домоволодіння №1, в ході якого було вилучено автомобіль марки ВАЗ- 211040, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_6 , який необхідний для проведення експертиз технічного стану транспортного засобу та дослідження питання його контакту зі скутером потерпілого.

Вилучений автомобіль визнано речовим доказом та поміщено на зберігання на автостоянку зберігання транспортних засобів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Охтирка, вул. Незалежності, 29.

Враховуючи, що вилучений автомобіль має значення для кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання.

Представник власника майна в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання як передчасного, оскільки при огляді автомобіля не було виявлено пошкоджень, які б вказували на можливу участь автомобіля в дорожньо-транспортній пригоді. Власнику автомобіля не вручався будь-який документ в підтвердження його вилучення.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого та представника власника майна, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000500 від 30.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 29.07.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 29.07.2019 близько 18 год. ОСОБА_7 , перебуваючи за кермом власного скутера GIORNO, без д.н.з., сірого кольору, рухався по автодорозі Суми-Полтава «Н-12» в напрямку с. Хухра Охтирського району. Близько за 400 м. від с. Гай Мошенка з ним в момент обгону порівнявся невідомий автомобіль марки ВАЗ можливих моделей «2110», «пріора» (седан), темно сірого кольору, який підрізав ОСОБА_7 та останній, не втримавши рівноваги, впав на проїзну частину автодороги, внаслідок чого отримав певні тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до урологічного відділення КЗ «Охтирська ЦРЛ».

З пояснень ОСОБА_6 від 30.07.2019 вбачається, що 29.07.2019 приблизно о 17-18 год. він рухався з м. Охтирка у с. Гай Мошенка на автодорозі Суми-Полтава на якій він здійснив обгін мопеда. Про те, що чоловік, який керував мопедом та якого він обігнав, потрапив у ДТП та опинився в лікарні, він дізнався від поліцейських.

З протоколу огляду місця події від 30.07.2019 вбачається, що при огляді на відкритій ділянці місцевості, а саме по пров. Буровому у с. Кардашівка Охтирського району Сумської області, був виявлений та вилучений автомобіль чорного кольору, марки ВАЗ, модель 211040, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 . При візуальному огляді на автомобілі зафіксовані пошкодження та потертості лако-фарбового покриття.

Постановою слідчого від 30.07.2019 зазначений автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, крім того, автомобіль необхідний для проведення ряду експертиз для з`ясування обставин, що потребують спеціальних знань і мають значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки ВАЗ- 211040, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та який був вилучений 30 липня 2019 року в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1