Справа № 350/1938/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000306, внесене до ЄРДР 24 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, не працюючого, призовника, раніше не судимого, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження за наступних обставин.
23 вересня 2019 року, приблизно о 19 годині 35 хвилин, на території господарства по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 з однієї сторони та потерпілим ОСОБА_11 , який знаходився на території спільного заїзду, виник конфлікт, під час якого обвинувачений ОСОБА_3 умисно, на грунті тривалих неприязних відносин, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в обличчя, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді рани в ділянці лівої брови, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 259 від 02 жовтня 2019 року є легким тілесним ушкодженням.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за відмовою від обвинувачення, оскільки вони з обвинуваченим помирилися.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, потерпілого, який підтвердив відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого та добровільність своєї позиції, а також обвинуваченого, та його захисника, які не заперечують проти закриття провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За визначенням ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного звинувачення.
Отже судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин, що відноситься до кримінального провадження у формі приватного звинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 у спричиненні йому легких тілесних ушкоджень, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Керуючись статтями 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0000306, внесене до ЄРДР 24 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з дня її постановлення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1