Справа № 527/434/19
провадження № 1-во/527/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Глобине заяву представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Глобинського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2019 року по кримінальному провадженню №0000870від 28.11.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
Згідно ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2019 року звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 провадженням закрито. Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином залишено без розгляду. Цивільний позов Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про стягнення з ОСОБА_5 витрат на лікування в розмірі 4227,57 грн. - залишено без розгляду. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1144 грн. Арешт накладений ухвалою суду від 30 листопада 2018 року (справа № 527/2468/18, провадження № 1-кс/527/1186/18) скасовано. Речовий доказ: автомобіль Volkswagen passat коричневого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_2 повернуто власнику. Автомобіль марки Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_3 залишено власнику.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 03.10.2019 у описовій частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено словосполучення «відшкодував завдану шкоду» та «відшкодував шкоду», замість вірного словосполучення «усунув заподіяну шкоду».

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду питання про виправлення описки у вироку суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що в тексті ухвали суду у описовій частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено словосполучення «відшкодував завдану шкоду» та «відшкодував шкоду», замість вірного словосполучення «усунув заподіяну шкоду».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Виправити описки у описовій частині ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2019 року, замість помилково зазначеного словосполучення «відшкодував завдану шкоду» та «відшкодував шкоду» зазначити словосполучення «усунув заподіяну шкоду».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення .

Суддя ОСОБА_1