Справа № 199/2759/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчої СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2019 до суду надійшло клопотання слідчої СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 за фактом шахрайства вчиненого з боку невідомої особи.

Слідчим відділенням Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділення поліції було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 04.03.2019, за фактом шахрайства вчиненого у великих розмірах, що передбачено ч. 3 ч. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка зазначила, що у лютому 2019 року вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 намагались продати земельні ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 , та в ході оформлення угоди та договору купівлі-продажу, було виявлено, що зазначені земельні ділянки були продані в кінці серпня 2017 року ОСОБА_8 . Договір купівлю продажу зазначених земельних ділянок було укладено між ОСОБА_9 (продавець) та ОСОБА_8 (покупець). Після того, як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали з`ясовувати, як могло статися так, що земельні ділянки були продані без їх участі, то з`ясувалось, що 17.07.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 було надано довіреності, згідно з якими ОСОБА_6 та її чоловіком ОСОБА_7 було надано довіреність на представництво інтересів та здійснення правочинів на гр. ОСОБА_9 . Враховуючи те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не оформлювали будь-які довіреності у 2017 році, та не підписували будь-яких паперів, то зазначені довіреності є незаконними. Далі ОСОБА_10 було з`ясовано, що одразу після отримання незаконних довіреностей гр. ОСОБА_9 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де написав заяву про втрату оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_2 , Серія ЯК №333872, була оформлена на її чоловіка ОСОБА_7 , а також написав заяву про втрату оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_3 , була оформлена на ОСОБА_6 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повністю підтвердив покази ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта №3/1.1/296 від 22.05.2019 підпис від імені ОСОБА_7 та рукописний запис « ОСОБА_11 » в графі «Підпис» довіреності від 17.07.2017 №НМЕ 764212 виконанні не ОСОБА_7 , а іншою особою.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приватного нотаріуса ОСОБА_5 (номер свідоцтва 3152), а саме: реєстраційної справи згідно якої 29.08.2017 року було оформлено договір купівлі продажу земельної ділянки між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця підпису в вище зазначених довіреностях, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення документів, які підтверджують дану інформацію та містять відомості, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій і перебувають у володінні нотаріуса ОСОБА_5 (номер свідоцтва 3152), за адресою: АДРЕСА_4 .

Інформація в вказаних документах містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Відомості, що містяться в оригіналах документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають істотне значення для встановлення істини по вказаному кримінальному правопорушенню, інформацією про обставини та події. Також вилучена інформація та документи необхідні для призначення судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця підпису в довіреності. Іншими способами отримати необхідну інформацію, та довести інші обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, не надається можливим. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думки учасників розгляду та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказується в клопотанні, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, документи, можливості ознайомиться з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтями 163-164 КПК України встановлений спеціальний порядок отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та в межах кримінального провадження надання необхідної інформації можливе із застосуванням процедури тимчасового доступу до речей і документів, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація у будь-якому вигляді має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливості отримання вказаних документів іншим шляхом, оскільки вказані документи становлять нотаріальну таємницю, що відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, необхідно мати доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , оскільки іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури №1: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_15 , ОСОБА_4 та службовим особам оперативних підрозділів Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: реєстраційної справи згідно якої 29.08.2017 року було оформлено договір купівлі продажу земельної ділянки між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка знаходяться у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва 3152) за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1