Дата документу 19.06.2019 Справа № 335/5700/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/5700/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/552/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 170 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі провадження за апеляційною скаргою (з доповненням) прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000006 від 30 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) ноутбук марки «Lenovo», в корпусі сірого кольору, серійний номер 48212- HMX3W-269R6-3CTHC-PFT3J, №00192-493-391-369;

2)мобільний телефон марки «Iphone», imei: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору;

3)планшет «Ipad», серійний номер DMPWLADUHPDV в чохлі синього кольору;

4)аркуш формату А4 з написом «Структура церкви «Царство Бога» Запорожья. Структура служителей» на 1 арк., аркуш формату А4 з написом «Обязаности руководителя, недопустимое поведение, нарушения» на 2 арк., 4 папки пластмасові червоного кольору з квитанціями по оплаті комунальних послуг за наступними адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , файл з дипломами «Христьянское объединение церквей «Царство Бога»» у кількості 11 штук, файл з 7 аркушами формату А4 з наступними документами: розрахункова квитанція №21001.27.10 від 27.10.2017, акт № ОУ-165 здачі-приймання робіт, акт №ОУ-165 здачі-прийняття, договір №21901 від 27.10.2017 у кількості 2 штук, файл з аркушами формату А4 з номерами стільникового зв`язку та анкетними даними осіб на 4 арк., блокнот сірого кольору з написом «Царство Бога», папка жовтого кольору з проповідями, папка помаранчевого кольору з проповідями, файл з аркушами формату А4 з написом «Центральное слово январь-февраль 2019» на 1 арк., папка синього кольору з проповідями;

5)флеш-накопичувачі у кількості 3 штук: білого кольору з помаранчевими вставками без маркувань, сірого кольору з написом «КЕНТ», чорного кольору з написом «Transcend»;

6)блокноти у кількості 3 штук: чорного кольору розміром 15,2x10,1 см, чорного кольору, сірого кольору з чорновими записами;

7)планшет «Samsung» imei: НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в чохлі чорного кольору;

8)блокнот синього кольору формату А4 з чорновими записами, аркуш формату А4 з чорновими записами на 1 арк., посвідчення на ім`я ОСОБА_7 №3 фонд по формуванню здорового образу життя «Центр здорової молоді», блокнот синього кольору на пружині формату В5 з чорновими записами, папка блокнот блакитного кольору ПАТ «УкрсібБанк» в якій містяться розрахункові документи на ім`я ОСОБА_10 , аркуш формату А4 з переліком продуктів харчування з написом «Гастелло», на 1 арк., аркуш формату А4 з переліком продуктів харчування на 1 арк., конверти білого кольору у кількості 5 штук з наступними написами: «Зеленодольська 20%», «Лена Ищен. -1700 на 21.03», «17.01. комунальная оплата Гастелло=8000», «Зеленад =5000»;

9) банківська карта ПАТ «УкрсібБанк», № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 , карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_5 ,серійний номер НОМЕР_6 ;

10)грошові кошти номіналом по 50 EURO, у кількості 7 штук, у сумі 350 EURO з насту3пними серійними номерами: ЕВ, ЕВ , SE, WA, WA, RC;

11)конверт білого кольору з написом «Лешенко 21.04.2019» в якому міститься купюра номіналом 200 гривень, серійний номер УФ8211673;

12) конверт коричневого кольору з написом «+50 000, 2650, +77, Гастелло» в якому містяться грошові кошти номіналом по 500 гривень, у кількості 48 штук, у сумі 24000 гривень з наступними серійними номерами: ФГ5764358, ЛЗ2137435, ФБ5277121, ВЕ8382177, СД9277540, ВВ7591074, ВЖ7446464, ГТ4469704, ФД4812910, БК8246322, ЛА2798805, ВХ8845836, ВГ2151955, ВБ9564342, ВД6182178, ЛД33388429, МА3288563, УЗ3796145, УЗ2165884, ХФ7650471, МБ5847362, ВВ6291936, ХБ9890419, ХД4026000, ЛЗ5371669, ФЗ7391142, ФБ6216134, БВ3411764, ЛІ7058491, ВД9408358, МА9910137, СБ1875037, ЛГ2345466, ЛЗ7540874, ЛЗ1402728, ЗД7612823, УЗ9027191, ЛІ2110514, ХБ0624912, ХГ3741241, СГ6485697, УЗ4097868, ФГ7475831, ГК3391201, МА7235909, ХЕ2736107, ХГ1416888, СЗ6935301 та купюри номіналом по 200 гривень, у кількості 30 штук, у сумі 6000 гривень, з наступними серійними номерами: УН9950428, СК2126042, СК2126043, СК2126044, СК2126045, СК2126046, СК2126047, СК2126049, СК2126048, УІ9515118, ТГ5369519, ТЗ0459847, УД0950576, КЛ2986708, МА3683688, СК2126051, СК2126050, СМ4749048, КГ4161836, УЕ2120192, КЕ6037198, ВЕ6975562, УА2930807, ЕЯ4459944, ЕЗ4146152, УЄ9243039, ВВ8770985, ПД4289390, ЗА3462928, ЕВ8427509;
13) конверт білого кольору з написом «Зеледольськая 9х500=4500, 38х200=7600, 13х100=1300, 42х50=2100, 15500» в якому міститься грошові кошти номіналом по 500 гривень, у кількості 100 штук, у сумі 50000, з наступними серійними номерами: ФГ5493791, ВА2494830, УЖ7267312, ВІ9243428 , ЛД4863322 , ФГ9677475 , ФЗ1494382 , УЖ5562684 , СБ5540280 , ББ1463102 , ЛА5326629 , СЗ0402531 , СГ0880667 , СЖ6200165 , МВ2884918 , ХГ8981257 , ХЄ4530256 , ХБ9479001 , ВА7108156 , МБ2336852 , СД5356026 , ХЗ5518555 , ВЖ4227198 , ВЗ4693293 , СГ1993811 , СГ1978619 , СД2341152 , ФГ0278987 , СБ8067890 , ВІ3476332 , ЦА6203087 , ЗБ0169846 , ХБ2287677 , СЖ3841963 , СІ0987266 , УД8398232 , МБ0824333 , ЛІ7859166 , УЖ0371369 , УЗ8230971 , СД6211483 , МВ3608339 , СБ7158240 , ЗЗ3004366 , ФБ8735025 , СД0835955 , ЛД7510386 , СД4421861 , ФД0325286 , БР5326778 , ВГ0379667 , ФД1757208 , УБ1455747 , ФГ2610094 , БВ2158942 , ЛА3682810 , ВХ9588302 , МВ1930862 , УГ4916667 , ЛВ8902865 , МБ7986530 , ЛІ6907402 , ЗГ1709339 , ЛЗ5583813 , УГ5780245 , УЗ7131823 , СД1431341 , ЛГ2077926 , ВГ7673893 , ВФ7183541 , ФЗ2791609 , УБ9632295 , ФД4854152 , ГН2562983 , УГ2485178 , ЛД0981575 , ФБ2954435 , СГ4420892 , СГ6943870 , УД8673840 , ЛД2711789 , ЗД6514374 , МГ9751276 , ВЕ3344153 , БР3412033 , ЗФ6473223 , ФБ6048364 , СБ7190799 , УІ5355416 , УБ2934721 , ВЖ4575528 , СБ4831418 , ВБ0110878 , ЛД384842 , ЛБ6775741 , УЖ5328305 , ВХ0225270 , СЖ5755514 , УЖ0334659;
14) мобільний телефон «Iphone 8 Plus», imei: НОМЕР_7 , з сім-картою «МТС» мобільний номер НОМЕР_8 , в чохлі чорного кольору;
15)банківські карти: ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , ПАТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_14 ;
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що організована група на території міста Запоріжжя, з корисливих мотивів, незаконно позбавила волі та тримає людей у центрах реабілітації від наркотичної та алкогольної залежності.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що причетними до вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

22.05.2019 слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 проведений обшук приміщення квартири АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті чого було вилучено вищезазначене майно.
Посилаючись на те, що вилучене в ході обшуку майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, слідчий просила накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно вказавши, що за матеріалами, які додані до клопотання слідчого, відсутні докази, що вилучене майно за вказаною адресою, набуте кримінально протиправним шляхом або є предметом кримінального правопорушення, відсутність в наданих матеріалах даних про завдану шкоду потерпілим, тому існування правової підстави для арешту зазначеного майна з метою збереження речових доказів та забезпечення цивільного позову спростовується.

В апеляційній скарзі (з урахуванням доповнень) прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого наклавши арешт на майно, яке було вилучене 22.05.2019 року під час обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що в ухвалі слідчий суддя посилається серед іншого на відсутність постанови про визнання вказаного майна речовим доказом.

Відсутність в матеріалах клопотання постанови слідчого/прокурора про визнання вказаного майна речовим доказом, відповідно до ст. ст. 98, 100, 110 КПК не може бути підставою для відмови в задоволенні клопотання, оскільки підставою для накладення арешту на майно відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК є відповідність такого майна критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Імперативної норми, яка б зобов`язувала накладати арешт на речові докази або навпаки відмовляти в задоволенні таких клопотань виключно за наявності або відсутності відповідної постанови слідчого або прокурора, кримінальний процесуальний закон не містить і не пов`язує рішення слідчого судді з процесуальним рішенням (постановою) слідчого або прокурора.

З огляду на викладене, на даний час існує сукупність підстав вважати, що грошові кошти, вилучені за місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_7 , були здобуті від злочинної діяльності, а саме від родичів потерпілих та від самих потерпілих, які утримувались проти волі у реабілітаційних центрах. Вказані грошові кошти знаходились у розфасованих конвертах з підписами назв вулиць, на яких розташовуються «реабілітаційні центри», у яких проти волі утримували осіб.

Грошові кошти та інші речі мають суттєве значення для встановлення усіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, та мають значення речового доказу.

У той же час слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя при розгляді клопотання слідчого про накладання арешту на майно вказані обставини, що мають істотне значення до уваги не взято, причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення не враховано.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є, крім іншого, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші тощо, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У даному випадку вилучені грошові кошти підпадають під об`єкти кримінально протиправних дій та відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Беручи до уваги, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно є доказом злочину, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України, а також необхідність проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, чому і має сприяти застосування таких заходів, прокурор вважає, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам перетворенню та відчуження даних речових доказів, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, накладення арешту на вказане майно є обґрунтованим.

Окрім цього, в ухвалі слідчий суддя посилається на той факт, що вилучені під час обшуку планшети, ноутбук, мобільні телефони, банківські картки належать близьким родичам ОСОБА_7 (дітям, чоловіку, матері), а грошові кошти взяті у борг у третьої особи, про що надана розписка.

Суд просто повірив усним поясненням сторони захисту про належність іншим особам того чи іншого майна. Стороною захисту не надано жодних доказів того, що планшети, ноутбук, мобільні телефони, банківські картки належать близьким родичам ОСОБА_7 (дітям, чоловіку, матері).

Вказані обставини можливо з`ясувати лише після огляду вказаного майна.

З приводу грошових коштів слід зауважити, що чоловік підозрюваної та адвокат увесь час були присутніми під час проведення обшуку, однак ніхто не сказав, що на грошові кошти мається розписка. Лише під час розгляду клопотання у судовому засіданні слідчому судді стороною захисту було надано розписку (датованою за декілька днів до обшуку) про грошові кошти іншого походження. Тобто є очевидним є факт намагання спотворення дійсних обставин події з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя при винесенні ухвали про відмову у задоволенні клопотання слідчого не надано належну оцінку вказаним фактам, обставини вчинення злочину, причетність до його скоєння ОСОБА_7 , не враховані.

Заслухавши доповідь судді, прокурора який підтримав доводи апеляційної скарги та наполягав на її задоволенні, вислухавши підозрювану ОСОБА_7 та її захисника адвоката ОСОБА_8 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та провівши судові дебати, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Під час апеляційного розгляду колегією суддів встановлено, що зазначені вимоги закону слідчим суддею не дотримані.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчий звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначив, що арешт необхідно застосувати з метою забезпечення збереження речових доказів.

У вищевказаному клопотанні слідчого, відповідно до вимог ст.171 КПК України, зазначені: підстава і мета, відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, вид майна, що належить арештувати, до клопотання додані документи та інші матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів провадження, у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що виявлене та вилучене майно є предметом (об`єктом) кримінально протиправних дій, чи були набуті кримінально протиправним шляхом, та мають значення речового доказу з огляду на фабулу кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що прокурором доведені передбачені законом підстави для накладення вищевказаного арешту, як і сама доцільність такого арешту.

Отже доводи апеляційної скарги прокурора, викладені в апеляційній скарзі та при апеляційному розгляді, є слушними.

Таким чином, слідчий суддя дійшов помилкового висновку про необхідність відмови у накладенні вищевказаного арешту.

З врахуванням викладеного, оскаржувана ухвала не може бути визнана законною та обґрунтованою і підлягає скасуванню, з постановленням нової ухвали - про задоволення клопотання прокурора.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 173, 376, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу (з доповненням) прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000006 від 30 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 задовольнити
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , а саме:
1) ноутбук марки «Lenovo», в корпусі сірого кольору, серійний номер 48212- HMX3W-269R6-3CTHC-PFT3J, №00192-493-391-369;

2) мобільний телефон марки «Iphone», imei: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору;

3) планшет «Ipad», серійний номер DMPWLADUHPDV в чохлі синього кольору;

4) аркуш формату А4 з написом «Структура церкви «Царство Бога» Запорожья. Структура служителей» на 1 арк., аркуш формату А4 з написом «Обязаности руководителя, недопустимое поведение, нарушения» на 2 арк., 4 папки пластмасові червоного кольору з квитанціями по оплаті комунальних послуг за наступними адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , файл з дипломами «Христьянское объединение церквей «Царство Бога»» у кількості 11 штук, файл з 7 аркушами формату А4 з наступними документами: розрахункова квитанція №21001.27.10 від 27.10.2017, акт № ОУ-165 здачі-приймання робіт, акт №ОУ-165 здачі-прийняття, договір №21901 від 27.10.2017 у кількості 2 штук, файл з аркушами формату А4 з номерами стільникового зв`язку та анкетними даними осіб на 4 арк., блокнот сірого кольору з написом «Царство Бога», папка жовтого кольору з проповідями, папка помаранчевого кольору з проповідями, файл з аркушами формату А4 з написом «Центральное слово январь-февраль 2019» на 1 арк., папка синього кольору з проповідями;

5) флеш-накопичувачі у кількості 3 штук: білого кольору з помаранчевими вставками без маркувань, сірого кольору з написом «КЕНТ», чорного кольору з написом «Transcend»;

6) блокноти у кількості 3 штук: чорного кольору розміром 15,2x10,1 см, чорного кольору, сірого кольору з чорновими записами;

7) планшет «Samsung» imei: НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в чохлі чорного кольору;

8) блокнот синього кольору формату А4 з чорновими записами, аркуш формату А4 з чорновими записами на 1 арк., посвідчення на ім`я ОСОБА_7 №3 фонд по формуванню здорового образу життя «Центр здорової молоді», блокнот синього кольору на пружині формату В5 з чорновими записами, папка блокнот блакитного кольору ПАТ «УкрсібБанк» в якій містяться розрахункові документи на ім`я ОСОБА_10 , аркуш формату А4 з переліком продуктів харчування з написом «Гастелло», на 1 арк., аркуш формату А4 з переліком продуктів харчування на 1 арк., конверти білого кольору у кількості 5 штук з наступними написами: «Зеленодольська 20%», «Лена Ищен. -1700 на 21.03», «17.01. комунальная оплата Гастелло=8000», «Зеленад =5000»;

9) банківська карта ПАТ «УкрсібБанк», № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 , карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_5 ,серійний номер НОМЕР_6 ;

10) грошові кошти номіналом по 50 EURO, у кількості 7 штук, у сумі 350 EURO з насту3пними серійними номерами: ЕВ, ЕВ , SE, WA, WA, RC;

11) конверт білого кольору з написом «Лешенко 21.04.2019» в якому міститься купюра номіналом 200 гривень, серійний номер УФ8211673;

12) конверт коричневого кольору з написом «+50 000, 2650, +77, Гастелло» в якому містяться грошові кошти номіналом по 500 гривень, у кількості 48 штук, у сумі 24000 гривень з наступними серійними номерами: ФГ5764358, ЛЗ2137435, ФБ5277121, ВЕ8382177, СД9277540, ВВ7591074, ВЖ7446464, ГТ4469704, ФД4812910, БК8246322, ЛА2798805, ВХ8845836, ВГ2151955, ВБ9564342, ВД6182178, ЛД33388429, МА3288563, УЗ3796145, УЗ2165884, ХФ7650471, МБ5847362, ВВ6291936, ХБ9890419, ХД4026000, ЛЗ5371669, ФЗ7391142, ФБ6216134, БВ3411764, ЛІ7058491, ВД9408358, МА9910137, СБ1875037, ЛГ2345466, ЛЗ7540874, ЛЗ1402728, ЗД7612823, УЗ9027191, ЛІ2110514, ХБ0624912, ХГ3741241, СГ6485697, УЗ4097868, ФГ7475831, ГК3391201, МА7235909, ХЕ2736107, ХГ1416888, СЗ6935301 та купюри номіналом по 200 гривень, у кількості 30 штук, у сумі 6000 гривень, з наступними серійними номерами: УН9950428, СК2126042, СК2126043, СК2126044, СК2126045, СК2126046, СК2126047, СК2126049, СК2126048, УІ9515118, ТГ5369519, ТЗ0459847, УД0950576, КЛ2986708, МА3683688, СК2126051, СК2126050, СМ4749048, КГ4161836, УЕ2120192, КЕ6037198, ВЕ6975562, УА2930807, ЕЯ4459944, ЕЗ4146152, УЄ9243039, ВВ8770985, ПД4289390, ЗА3462928, ЕВ8427509;
13) конверт білого кольору з написом «Зеледольськая 9х500=4500, 38х200=7600, 13х100=1300, 42х50=2100, 15500» в якому міститься грошові кошти номіналом по 500 гривень, у кількості 100 штук, у сумі 50000, з наступними серійними номерами: ФГ5493791, ВА2494830, УЖ7267312, ВІ9243428 , ЛД4863322 , ФГ9677475 , ФЗ1494382 , УЖ5562684 , СБ5540280 , ББ1463102 , ЛА5326629 , СЗ0402531 , СГ0880667 , СЖ6200165 , МВ2884918 , ХГ8981257 , ХЄ4530256 , ХБ9479001 , ВА7108156 , МБ2336852 , СД5356026 , ХЗ5518555 , ВЖ4227198 , ВЗ4693293 , СГ1993811 , СГ1978619 , СД2341152 , ФГ0278987 , СБ8067890 , ВІ3476332 , ЦА6203087 , ЗБ0169846 , ХБ2287677 , СЖ3841963 , СІ0987266 , УД8398232 , МБ0824333 , ЛІ7859166 , УЖ0371369 , УЗ8230971 , СД6211483 , МВ3608339 , СБ7158240 , ЗЗ3004366 , ФБ8735025 , СД0835955 , ЛД7510386 , СД4421861 , ФД0325286 , БР5326778 , ВГ0379667 , ФД1757208 , УБ1455747 , ФГ2610094 , БВ2158942 , ЛА3682810 , ВХ9588302 , МВ1930862 , УГ4916667 , ЛВ8902865 , МБ7986530 , ЛІ6907402 , ЗГ1709339 , ЛЗ5583813 , УГ5780245 , УЗ7131823 , СД1431341 , ЛГ2077926 , ВГ7673893 , ВФ7183541 , ФЗ2791609 , УБ9632295 , ФД4854152 , ГН2562983 , УГ2485178 , ЛД0981575 , ФБ2954435 , СГ4420892 , СГ6943870 , УД8673840 , ЛД2711789 , ЗД6514374 , МГ9751276 , ВЕ3344153 , БР3412033 , ЗФ6473223 , ФБ6048364 , СБ7190799 , УІ5355416 , УБ2934721 , ВЖ4575528 , СБ4831418 , ВБ0110878 , ЛД384842 , ЛБ6775741 , УЖ5328305 , ВХ0225270 , СЖ5755514 , УЖ0334659;
14) мобільний телефон «Iphone 8 Plus», imei: НОМЕР_7 , з сім-картою «МТС» мобільний номер НОМЕР_8 , в чохлі чорного кольору;
15) банківські карти: ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , ПАТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_14 ;
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3