Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9335/19
Провадження № 1-кс/644/2746/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000111 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому прокурор просить надати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , Прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом симкарта НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 06:00 год. 27.09.2018 року до дати оголошення ухвали про тимчасових доступ до речей та документів в установі, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 », а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадженняза № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

В клопотанні прокурор вказує, що досудовим розслідуванням встановлено факт укладання 08.01.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 з ФОП ОСОБА_6 (і.н. НОМЕР_2 ) договору про закупівлю товарів за державні кошти №7 на загальну суму 2 495 500,00 грн.

Встановлено, що участь у тендері приймало 2 учасника, окрім ФОП ОСОБА_6 (і.н. НОМЕР_2 ), участь приймав ОСОБА_7 , яким надано тендерному комітету формальні документи, а саме: лист-гарантія, інформаційна довідка та гарантійний лист, які не підписані та не завірені відповідною печаткою.

Таким чином, участь у тендері приймав лише ФОП ОСОБА_6 за відсутності будь-якої конкуренції.

Крім того встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Донецьк, засуджений 15.04.2019 року Корольовским райсудом до 4 років позбавлення волі та відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 12.06.2019 по теперішній час. Кінець строку відбування покарання 28.06.2022 року. До цього був затриманий 28.06.2018 року, як особа підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення і утримувався з 02.07.2018 року по 12.06.2019 року в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Жодного відношення до державних закупівель не має, участі ніколи не примав.

Проте, аналізом закупівель з учасником ОСОБА_7 свідчить про те, що останнім взято участь у 45 закупівлях на загальну суму 36 552 671 грн., жодної перемоги та укладеного контракту, закупівлі проведено спільно із 25 фізичними особами-підприємцями.

Під час досудового розслідування співробітниками ВПК в Полтавській області Київського управління Кіберполіції ДКП НП України для отримання інформації щодо отримання документів під час подання тендерної документації ОСОБА_7 було направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до інформації встановлено наступну інформацію яку надав про себе учасник ОСОБА_7 : НОМЕР_1 та адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Враховуючи вищевикладене, слідство прийшло до висновку, що у разі наявності документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонента сим карта НОМЕР_1 з`єднання абонентів за даним номером у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених за період часу: з 06:00 год. 27.09.2018 року до дати оголошення ухвали про тимчасових доступ до речей та документів може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення у справі.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у яких міститься інформація, про абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 06:00 год. 27.09.2018 до дати оголошення ухвали про тимчасових доступ до речей та документів, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Прокурор до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Окрім цього, обов`язок доведення необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів лежить на стороні кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням.
Відповідно до витягу №0000111 з кримінального провадження 02.08.2019 року до ЄРДР внесено відомості за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.191 КК України.
Тобто, клопотання подано прокурором в рамках зазначеного витягу з ЄРДР.
Проте, під час розгляду даного клопотання прокурором не доведено, що вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом симкарта НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 06:00 год. 27.09.2018 року до дати оголошення ухвали про тимчасових доступ до речей та документів в установі, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 », а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000111 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1