УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002472 за підозрою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2019 року близько 20:40 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на ґрунті раптово виниклого конфлікту, наніс останньому близько чотирьох ударів кухонним ножем в область життєво важливих органів, зокрема в область грудної клітини, животата інших частин тіла, чим спричинив ОСОБА_5 відповідно до консультативного висновку спеціаліста КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» тілесні ушкодження у вигляді:проникаючого торакоабдомінального поранення з наскрізним пораненням шлунку, проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва, ножового поранення в область поясниці зліва, лівого передпліччя, плеча, різаної рани привушної області зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, однак, виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки безпосередньо після отримання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 було надано медичну допомогу та госпіталізовано до КНП «Херсонська міська клінічна лікарня «ім. А. і О. Тропіних».

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, як закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

28.07.2019 року, в якості свідка було допитано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий в ході допиту, дав наступні покази: «27.07.2019 року близько 20.40, син з батьком приїхали додому. ОСОБА_7 вже давно не заходив у двір, але цього разу зайшов.Ми сиділи за столом, так як готували шашлик. Він почав кричати на мене за те, що я дзвонила сину. Потім лаявся на мене в ході образ, за мене заступився мій чоловік. Почалася драка і я побачила як ОСОБА_7 лежав на землі, лежачи на спині, а ОСОБА_7 був зверху нього. Коли він піднявся, то у нього в руці був ніж. Всюди була кров і я побачила, що у ОСОБА_8 порізаний живіт. Коли і звідки він дістав ніж я не бачила. Після цього ОСОБА_7 вийшов з двору».

28.07.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

28.07.2019 у ході допиту в якості підозрюваного, в присутності свого захисника, ОСОБА_9 відмовився від дачі показань.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до виписки виданої лікарем «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних», отримав тілесні ушкодження у вигляді:проникаючого торакоабдомінального поранення з наскрізним пораненням шлунку, проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва, ножового поранення в область поясниці зліва, лівого передпліччя, плеча, різаної рани привушної області зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя».

27.07.2019 у ході огляду вилучено капці, які упаковані в паперову коробку, належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_10 винесено постанову про здійснення відбору біологічних зразків, а саме відбору зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого встановлення групової приналежності крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом проведення судової імунологічної експертизи.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової імунологічної експертизи з метою встановлення:

Яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Дана інформація необхідна для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судової імунологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити

Призначити по кримінальному провадженню № 0002472 від 28.07.2019 року, судову імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, яким необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Дозволити при проведенні експертизи використовувати зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у судово-імунологічному відділенні КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради;

Дозволити при проведенні експертизи використання руйнівних методів дослідження в межах, необхідних для її проведення;

Доручити отримати результати експертного дослідження та об`єкт (об`єкти) дослідження, органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002472.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя