Справа №718/2675/17
Провадження №1-кп/718/215/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000678 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого: вироком апеляційного суду Чернівецької області від 09.06.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці 25 днів, звільненого 09.06.2015 року по відбуттю покарання, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -

з участю: прокурора - ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 07 листопада 2017 біля 15:00год. за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливу мету, направлене на збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою, діючи умисно, а ОСОБА_3 повторно, шляхом пошкодження серцевини врізного дверного замка, проникли до приміщення належної ОСОБА_7 квартири, розташованої по АДРЕСА_3 , звідки таємно, викрали виріб із жовтого металу, зовнішньо схожого на золото, вагою 80 грам, вартістю зі слів потерпілої 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень, грошові кошти у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, купюрами номіналом по 100 (сто) гривень, металевий сейф, в якому знаходилось два предмети, зовнішньо схожих на зброю: рушницю марки «ИЖ-27 16 калібру» та рушницю марки «Рюгер», зі слів потерпілої загальною вартістю 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США (станом на 07.11.2017р. курс НБУ становив 1 долар CШA=26.85 грн.), що становить 40275 (сорок тисяч двісті сімдесят п`ять) грн., жилет мисливський, після чого із викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 94275 гривень.

07 листопада 2017 року близько 16:00год. працівниками Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом, якого перебував ОСОБА_4 , та у зв`язку із безпосереднім переслідуванням вказаної транспортного засобу за підозрою у вчинені крадіжки ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході проведення огляду вказаного транспортного засобу на місці затримання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено виявлено 20 патронів калібром 7,62мм, 12 патронів калібром 9мм, 2 патрони до малокаліберної зброї. Також, в ході огляду салону вказаного транспортного засобу був виявлений предмет за зовнішніми ознаками схожий на гранату до під ствольного гранатомету ВОГ-25 П. Відповідно до висновку експерта № 1911-К від 14.11.2017р. надані на дослідження патрони являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовленими промисловим способом, придатні для стрільби. Відповідно до висновку експерта № 23-В від 28.11.2017р. представлений на дослідження об`єкт ВОГ-25 П відноситься до категорії бойових припасів, виготовлений промисловим способом, був придатним для здійснення вибуху.

Обвинувачений ОСОБА_4 своєї вини не визнав, показавши, що 07.11.2017 року біля 12 години він зустрів ОСОБА_3 , який попросив відвезти його з м.Івано-Франківськ в м.Чернівці. Він на орендованому автомобілі ВАЗ-21099, повіз ОСОБА_3 і в м.Кіцмань біля автовокзалу ОСОБА_3 попросив його зачекати хвили 15 та кудись пішов, а повернувшись, поклав до салону автомобіля на заднє сидіння якийсь згорток, довгий, товщиною 20-30см. Ніякого відношення до крадіжки він не має. Йому належить лише вилучений з автомобіля газовий балончик. Зброї та боєприпасів він ніколи не мав. Вилучені у нього гроші, то є його особистими. З ОСОБА_3 знайомий давно, але про таку послугу він попросив його вперше.

Обвинувачений ОСОБА_3 показав, що свою вину визнає повністю, у вчиненому розкаюється, ОСОБА_4 він не просив кудись його відвезти, подробиць вчинення злочину він не пам`ятає, але ОСОБА_4 надав неправдиві покази, потерпілим по можливості відшкодує завдані збитки, просив врахувати наявність на його утриманні двоє неповнолітніх дітей, і що він є інвалідом третьої групи.

Потерпіла ОСОБА_7 показала, що 07.11.2017 року біля 14:40 години їй зателефонувала дочка з проханням забрати її зі школи. Повернувшись біля 15:00 години, вона помітила, що замки у вхідних дверях квартири не замкнені. Зайшовши до коридору, побачила на підлозі два ножі, зі спальні чути якийсь звук, то було відчинене вікно, а москітна сітка була зірвана та валялася у дворі. Вона зрозуміла, що скоєно крадіжку та зателефонувала до поліції. Приїхав чоловік із поліцейськими та з`ясували, що було викрадено: 4000 гривень, золоті вироби: дві каблучки та пара сережок. Їй було повернуто: дві каблучки та пара сережок. Проте, збитки не відшкодовані, не повернуто 4000 гривень, крім того, пошкоджено вхідні двері та пошкоджено вікно.

Потерпілий ОСОБА_6 показав, що 07.11.2017 року біля 15:00 години йому зателефонувала дружина та сказала, що вхідні двері квартири відчинені. Він подзвонив у поліцію. При огляді було виявлено, що викрадений сейф, дві рушниці, боєприпаси, мисливський жилет з документами (дозвіл на зброю та посвідчення мисливця, інші), а також: золотий ланцюжок з кулоном та каблучка з чорним каменем. Повернуті: дві рушниці, жилет, документи, боєприпаси. Не повернуті золоті речі.

Судом досліджено наступні докази.

Згідно Витягу з кримінального провадження № 0000678 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2017 року за заявою ОСОБА_7 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зокрема про вчинення з належної ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_4 , виробів із жовтого металу, зовнішньо схожого на золото, вагою 80 грам, вартістю зі слів потерпілої 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень, грошових коштів у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, купюрами номіналом по 100 (сто) гривень, металевого сейфу, в якому знаходилось два предмети, зовнішньо схожих на зброю: рушницю марки «ИЖ-27 16 калібру» та рушницю марки «Рюгер», зі слів потерпілої загальною вартістю 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США (станом на 07.11.2017р. курс НБУ становив 1 долар CШA=26.85 грн.), що становить 40275 (сорок тисяч двісті сімдесят п`ять) грн., жилету мисливського, із заподіянням потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 94275 (дев`яносто чотири тисячі двісті сімдесят п`ять) грн. (а.с.1, 4-5).

Згідно Витягу з кримінального провадження № 0000678 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зокрема про те, що 07.11.2017 року о 17:35год. в м. Кіцмань, вул.Сторожинецька, 10, під час огляду автомобіля марки «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , було виявлено предмет зовні схожий на гранату для відстрілу під ствольного гранатомету з маркуванням ВОГ-25 П, 2 патрони калібру 4,5мм з позначкою R, 15 патронів калібру 12мм без маркування, 12 патронів калібру 9мм без маркування, 20 патронів калібром 7,62мм без маркування, жилетку мисливську, у кишені якої було виявлено дозвіл на зберігання та носіння зброї та члена мисливського клубу, які видані на ім`я ОСОБА_6 , 1 кухонний та два мисливські ножі (а.с.2, 3).

Відповідно до змісту протоколу огляду місця події від 07.11.2017 року при огляді квартири АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено сліди взуття та два ключі (а.с.25-38).

Згідно протоколу від 13.11.2017 року було оглянуто паперовий конверт, у якому містяться два ключі, вилучені при огляді місця події в АДРЕСА_3 (а.с.39-41).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.11.2017 року на дорозі сполученням Кіцмань Дубівці в межах с.Шипинці Кіцманського району поблизу рибальських ставів було виявлено предмет подібний до патрона до малокаліберної гвинтівки калібру 5,6мм, гільза латунна жовтого кольору, куля чорного кольору з маркуванням «R», комі фляжний чохол, всередині якого знаходились: гладкоствольна мисливська рушниця, малокаліберна гвинтівка, 6 малокаліберних патронів, 5 боєприпасів до гладкоствольної зброї, гільза пластикова червоного кольору (а.с.42-48).

Ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду від 10.11.2017 року надано дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 (а.с.51-52).

Згідно протоколу огляду від 07.11.2017 року при огляді автомобіля марки ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено: жилетку з дозволом на право зберігання мисливської зброї на прізвище ОСОБА_6 та членський квиток на його прізвище; гранату до під ствольного гранатомета ВОГ-25П, 15 патронів до мисливської зброї; 20 патронів калібру 7,62мм; 12 патронів калібру 9мм; 2 патрони від малокаліберної зброї; 3 ножі; упаковка петард (а.с.53-63).

Виявлені та вилучені при огляді місця події 07.11.2017 року з транспортного засобу ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_1 , предмети оглянуті: - піротехнічні вироби (16 петард) упаковані у сейф пакет № АБ 005117 згідно протоколу від 13.11.2017 року (а.с.64-66); - мисливські набої (картеч) упаковані у сейф пакет № АБ 024475 згідно протоколу від 11.11.2017 року (а.с.6769); - мисливський жилет з документами на прізвище ОСОБА_6 : членським квитком НОМЕР_2 , дозволом на право зберігання та носіння зброї 2349, посвідченням мисливця, карткою обліку дичини (а.с.70-76).

Постановою слідчого від 13.11.2017 року речовими доказами визнано: - предмет за зовнішніми ознаками схожий на гранату до під ствольного гранатомету ВОГ-25 П; - 20 патронів калібром 7,62мм; - 12 патронів калібром 9мм та 2 патрони до малокаліберної зброї; - три мисливські ножі; - мисливський жилет; - 15 патронів до мисливської зброї; - документи на право зберігання зброї на прізвище ОСОБА_6 ; - піротехнічні засоби петарди; транспортний засіб марки ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.77-78).

Ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду від 29.11.2017 року накладено арешт на транспортний засіб марки ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_10 (а.с.86-87).

Згідно висновку експерта № 1911-К надані на дослідження патрони являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовленими промисловим способом: - 2 патрони з маркувальним позначенням у вигляді зображення щита в середині якого розташована літера «R» - 5,6мм спортивними патронами кільцевого запалення, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5.6мм (ТОЗ-8М, пістолет Марголіна на інш.), патрони придатні для стрільби; - 12 патронів з маркувальним позначенням: «38 70» (6 патронів), «38 88» (3 патрони) та «ЛПЗ 9х18» (3 патрони) 9мм пістолетними патронами «ПМ», призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї калібру 9мм (ПМ, ІЖ-70-01 та інш.), патрони придатні для стрільби; - 20 патронів з маркувальним позначенням «539 63» - 7,62мм патронами, призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї (АК-47, СКС та інш.), патрони придатні для стрільби (а.с.94-98).

Постановою слідчого від 20.11.2017 року визнано речовим доказом сейф пакет № 4102563, в якому знаходяться: 17 патронів. 17 гільз та попередня упаковка, та передано для подальшого зберігання у камеру зберігання речових доказів ВРЗ ГУПНВ в Чернівецькій області згідно приймального акту № 232 від 28.11.2017 року (а.с.100, 101).

Згідно висновку експерта № 1913-К надані на дослідження три ножа до категорії холодної зброї не відносяться по причині невідповідності загальним техніко-криміналістичним вимогам (а.с.106-111).

Постановою слідчого від 20.11.2017 року визнано речовими доказами три ножа, які поміщені у сейф пакет № 4102564 та передані до камери зберігання речових доказів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції № 91 (а.с.112, 113).
Як вбачається з висновку експерта № 1914-К, два сліди взуття, які виявлені та вилучені під час огляду місця події по факту крадіжки з квартири АДРЕСА_4 , залишені низом (низами) підошви (підошов) взуття з узором та розміром аналогічним узору та розміру низу підметкової частини підошви кросівка чорного кольору марки «adidas» на ліву ногу, який добровільно видав ОСОБА_3 (а.с.118-126).

Речовий доказ: CD-диск з електронним архівом фотографій з місця події від 07.11.2017р.. які міститься в матеріалах кримінального провадження (а.с.127), слід залишити у справі.

Постановою слідчого від 24.11.2017 року визнано речовими доказами пара взуття, які поміщені у сейф пакет № 2006100 та передані до камери зберігання речових доказів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції № 92 (а.с.128, 129).
Відповідно до висновку експерта № 23-В представлений на дослідження об`єкт відноситься до категорії бойових припасів; являвся 40-мм пострілом з осколковою гранатою ВОГ-25П до під ствольних гранатометів ГП-25 «Костьор» та ГП-30 «Обувка»; був придатним для здійснення вибуху (а.с.141-146).

Постановою слідчого від 20.11.2017 року речові докази: предмет за зовнішніми ознаками схожий на гранату під ствольного гранатомета ВОГ-25П, 20 патронів калібром 7,62мм, 12 патронів калібром 9мм, 2 патрони малокаліберної зброї, три мисливських ножі, мисливський жилет поміщені у сейф пакет № 3989204 та передані до камери зберігання речових доказів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції № 92 (а.с.147).
Згідно висновку експерта № 1964-К на кодових штифтах та внутрішніх поверхнях шпарини циліндру зовнішньої частини циліндрового механізму замка під № НОМЕР_3 , що був виявлений та вилучений 07.11.2017 року під час огляду квартири АДРЕСА_4 . наявні характерні сліди, що залишаються стороннім предметом (відмичкою і т.д.). Характерних слідів залишених сторонніми предметами (відмичкою і т.д.) на кодових штифтах та внутрішніх поверхнях шпарини циліндру зовнішньої частини циліндрового механізму замка під № 2 не виявлено. Сліди на штифтах та внутрішніх поверхнях циліндру двостороннього механізму під № 1 залишені знаряддям з формою контактуючої частини та розмірними характеристиками, аналогічними робочій (контактуючій) поверхні предмету зовні схожого на вороток з стрижнем ключа, двох заготовок стрижня ключа. Чотирьох предметах з потовщенням на кінці зовні схожих на відмички та предметі з двома вигинами, що вилучені під час проведення затримання ОСОБА_3 , або іншими знаряддями з аналогічними формами та розмірними характеристиками контактуючих частин (а.с.152-160).

Потерпілому ОСОБА_6 під розписку передані: мисливська жилетка, 15 мисливських патронів, документи: дозвіл на носіння та зберігання зброї, членський квиток, посвідчення мисливця, карточка відстрілу, путівка, контрольна картка добутої дичини (а.с.172); мисливську зброю: ІЖ НОМЕР_4 калібру № НОМЕР_5 , «Ruger» 10/12 TDT Cardinal n221k № НОМЕР_6 , 5 патронів 16 калібру та 2 патрони LR 22 (а.с.173).

07.11.2017 року ОСОБА_3 був затриманий з підстав сукупності очевидних ознак на місці події, які вказують на щойно вчинений даною особою злочину. При особистому огляду затриманої особи ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 5800грн., 50 доларів США, 50 Євро, портмане з інструментами, поліетиленовий пакет з виробами з жовтого металу: 4 кольца, хрестик, два кульчика, фотографія у рамці, дві рації, рукавиці та пара взуття (а.с.180-184).

Виявлені та вилучені у ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 5820 гривень, 50 доларів США, 50 євро оглянуті згідно протоколу від 10.11.2017р. (а.с.185-193) та визнані речовими доказами згідно протоколу від 13.11.2017р. (а.с.219-221).

Виявлені та вилучені у ОСОБА_3 речі були оглянуті згідно протоколів від 13.11.2017 року (а.с.194-199, а.с.200-204, а.с.205-207, а.с.208-210, а.с.211-213, а.с.214-215).

Згідно протоколу від 13.11.2017 року визнані речовими доказами виявлені та вилучені у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 : портмоне сумочка із металевими предметами, фоторама з фотографією, балончик ВД 40, які передані до камери зберігання речових доказів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції № 90 (а.с.216-217, 218), та документи на право керування транспортного засобу марки ВАЗ-21099, копію паспорта, судовий виклик, поштовий конверт та дві частини страхового поліса, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження (а.с.88).

Під розписку потерпілій ОСОБА_7 передані речі: 1 пара сережок із камінням білого кольору; обручальне кольцо; каблучка за зовнішніми ознаками схожа на пару сережок (а.с.222).
07.11.2017 року ОСОБА_4 безпосередньо після вчинення злочину з підстав сукупності ознак на місці події, які вказують на щойно вчинений даною особою злочину. При особистому огляду затриманої особи ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: препарат сльозоточивої та дратівливої дії Терен - 4М (металевий балончик), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , посвідчення водія на прізвище ОСОБА_4 серії НОМЕР_8 , 50 доларів США, 1000 гривень (по 200грн.), 200 гривень (100,50,50) (а.с.266-270).

Згідно протоколу від 07.11.2017 року було проведено огляд затриманого ОСОБА_4 на наявність тілесних ушкоджень, яких виявлено не було (а.с.272).

Виявлені та вилучені у ОСОБА_4 речі були оглянуті згідно протоколу від 10.11.2017 року (а.с.274-280), протоколів від 13.11.2017 року (а.с.281-284).

Грошові кошти в сумі 5820 гривень, 50 доларів США, 50 євро (вилучені у ОСОБА_3 ), гроші кошти в сумі 50 доларів США, 1000 гривень, вилучені у ОСОБА_4 , передані на зберігання до філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 244) (а.с.223).

В судовому засіданні оглянуто речові докази: рушниця марки «ИЖ-27», рушниця марки «Рюгер», мисливський жилет, документи на право зберігання мисливської зброї на прізвище ОСОБА_6 , картечі до мисливської гладкоствольної зброї, золоті вироби: пара сережок та дві каблучки, а також поміщені у сейф-пакети: № 3705603 дверні замки; № 3988929 гаманець; № 3989204 картонна коробка; № НОМЕР_9 три ножі.
Як зазначено у відповіді Чернівецької філії АТ «Ощадбанк» від 11.07.2019 року стосовно огляду речових доказів, 15.12.2017р. слідчий СВ Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_11 на підставі ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області про тимчасовий доступ до речей та документів від 12.12.2017р. отримав з відповідального зберігання речові докази згідно договору № 254 від 12.12.2017р. Оскільки вищезгаданою ухвалою було передбачено тимчасовий доступ до речових доказів - пакета з виробами із жовтого металу (обручальна каблучка, каблучка із камінням червоного кольору, хрестик, одна пара сережок), два інших паперових пакети з речовими доказами із цей же день були знову передані на зберігання, а саме: - паперовий пакет з грошовими коштами в сумі 5800 гривень, 50 Євро, 50 доларів США, про що складений договір відповідального зберігання № 255 від 15.12.2019р.; - паперовий пакет з грошовими коштами в сумі 50 доларів США, 1000,00 гривень та 200,00 гривень, про що складений договір відповідального зберігання № 256 від 15.12.2019р.

Захисником ОСОБА_9 заявлено клопотання про недопустимість доказів: протоколу огляду місця події від 07.11.2017р. автомобіля марки ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.53-63), висновків експертів за № 1911-К від 14.11.2017р. (а.с.94-98) та за № 23-В від 28.11.2017р. (а.с.141-146) та речових доказів у сейф-пакетів до вказаних висновків експертів за № 4102563 та за № 3989204 (а.с.100, 101, 129, 147) з тих підстав, що у протоколі огляду не зазначено про упакування (опечатування) вилучених з автомобіля предметів, експертизу № 1911-К проведено стосовно предметів, які поміщені у сейф-пакети за № АБ024474 та № АБ024476, експертизу № 23-В проведено стосовно предметів, поміщених у сейф-пакет № АБ024477, що унеможливлює ідентифікувати предмети, які вилучені при огляді автомобіля та предмети, направлені для експертного дослідження. Окрім того, сейф-пакет № 3989204 визнано речовим доказом постановою слідчого від 20.11.2017р., при тому, що висновок експерта № 23-В та даний сейф-пакет скеровані слідчому 28.11.2017р.
Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно протоколу від 30.11.2017 року підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_9 надано доступ до матеріалів досудового розслідування та за наслідками ознайомлення захисником ОСОБА_9 зазначено про відсутність зауважень (а.с.325-326).

Згідно ч.1 ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.12 ст.290 КПК України якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Судом не встановлено, що зазначені у протоколі від 07.11.2017р. (а.с.53-63) речові докази отримані не у встановленому законодавством порядку.

Вказаний протокол, зокрема і відомості, які містяться у ньому, буди відкриті стороні захисту та захисник володів інформацією про наявність зазначених речей зі змісту протоколів огляду (а.с.64-66, 67-69), і які були надані для проведення експертних досліджень (а.с.94-98, 141-146).
Суд оцінює докази в їх сукупності, зокрема постанови про визнання речовими доказами в сукупності з протоколами огляду та висновками експертів, а тому підстав для визнання зазначених захисником доказів недопустимими суд не знаходить.
Таким чином, оцінивши досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченого ОСОБА_3 має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжку), поєднане із проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

В діях обвинуваченого ОСОБА_4 має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжку), поєднане із проникненням в інше приміщення, та склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
У даному кримінальному провадженні у зв`язку з проведенням Чернівецьким НДЕКЦ МВС України експертиз понесені витрати: на проведення балістичної експертизи 618,50грн. (висновок експерта № 1911 К, а.с.93), на проведення експертизи холодної зброї 494,80грн. (висновок експерта № 1913-К, а.с.105), на проведення трасологічної експертизи - 742,20грн. (висновок експерта № 1914-К, а.с.117), на проведення вибухотехнічної експертизи - 3631,65грн. (висновок експерта № 23-В, а.с.140), на проведення трасологічної експертизи 1979,20грн. (висновок експерта № 1964-К, а.с.151).
Зазначені витрати підлягають стягненню: з обвинуваченого ОСОБА_3 у розмірі 1731,80 гривень, з обвинуваченого ОСОБА_4 у розмірі 5734,55 гривень.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до статті 100 КПК України, зокрема:

- документи на право керування транспортного засобу марки ВАЗ-21099, копію паспорта, судовий виклик, поштовий конверт та дві частини страхового поліса, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження (а.с.88), - належить повернути власнику ОСОБА_4 ;

- CD-диск з електронним архівом фотографій з місця події від 07.11.2017р., які міститься в матеріалах кримінального провадження (а.с.127), - залишити м у справі;

- транспортний засіб марки ВАЗ-210990-20, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , та зберігається на майданчику тимчасового тримання Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області (а.с.86-87) - підлягає поверненню власнику;
- поміщені у сейф пакет № 4102563 та передані до камери зберігання речових доказів ВРЗ ГУПНВ в Чернівецькій області згідно приймального акту № 232 від 28.11.2017 року (а.с.101), - підлягають знищенню;
- поміщені у сейф-пакети № 4102564, № 3989204, № 3705603, № 3988929, та які знаходяться у камері зберігання речових доказів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції № 91 (а.с.113) та квитанції № 92 (а.с.129), - підлягають знищенню;
- передані філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» згідно договору відповідального зберігання № 255 від 15.12.2019р. грошові кошти в сумі 5800 гривень, 50 доларів США, 50 Євро, підлягають поверненню ОСОБА_3 ,
- передані філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» згідно договору відповідального зберігання № 256 від 15.12.2019р. грошові кошти в сумі 50 доларів США, 1000 гривень, підлягають поверненню ОСОБА_4 ;
- вироби із жовтого металу обручка із камінням білого кольору, одна пара сережок, жіночий перстень із камінням білого кольору, які передані потерпілій ОСОБА_7 (а.с.222), - підлягають поверненню останній як власнику;
- мисливський жилет, документи на право зберігання мисливської зброї на прізвище ОСОБА_6 , піротехнічні засоби: петарди, картечі до мисливської гладкоствольної зброї, дві мисливські рушниці: марки «ИЖ-27 16 калібру» та марки «Рюгер», які передані потерпілому ОСОБА_6 (а.с.172, 173), - підлягають поверненню останньому як власнику;
- одна пара перчаток, дві радіостанції моторола, ВД 40, фоторамка з фотографією, два металеві ключі, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області згідно квитанції № 90 (а.с.218), - підлягають: фото рамка з фотографією підлягає поверненню власнику, інші - знищенню.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України та кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

Обтяжуючі покарання ОСОБА_3 обставини відсутні.

Пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 обставин не встановлено.

Суд враховує також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , те, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання.

Згідно ч.1, 3 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків.
ОСОБА_3 засуджений вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05.12.2014 року, залишеним без змін ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 22.11.2018 року, за ч.5 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією всього особистого майна, та відбуває покарання у Городищенській установі виконання покарань (№ 96).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 буде призначення покарання у виді позбавлення волі та за сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.71 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.11.2017 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 128000 гривень, яка внесена 22.11.2017 року ОСОБА_8 (а.с.238-239, 240, 241).

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки застава не звертається в дохід держави, вона підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_12 .

Обтяжуючі покарання ОСОБА_4 обставини відсутні.

Пом`якшуючих покарання ОСОБА_4 обставин не встановлено.

Суд враховує також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 буде призначення покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений за відповідні злочини.

Ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.11.2017 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 128000 гривень, яка внесена 17.11.2017 року ОСОБА_13 (а.с.298-299, 300, 301).

Оскільки застава не звертається в дохід держави, вона підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_13 .

Керуючись ст.ст.12, 50, 66, 67, 71, 185, 263 КК України, ст.ст. 100, 124, 182, 368, 370, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05.12.2014 року та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього особистого майна.
У строк відбування призначеного покарання зарахувати строк перебування ОСОБА_3 під вартою з 07.11.2017 року по 22.11.2017 року (16 днів) та остаточно до відбування покарання визначити строк 7 (сім) років 5 (п`ять) місяців 14 (чотирнадцять) днів позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна та рахувати строк відбування ним покарання з моменту звернення до виконання вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05.12.2014 року.
Повернути заставодавцю ОСОБА_8 внесену згідно квитанції Шевченківського відділення Чернівецької філії Приватбанку за № 0.0.900318671.1 від 22.11.2017 року суму застави у розмірі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень.

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання: - за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, - за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Зарахувати у строк відбування покарання строк перебування ОСОБА_4 під вартою з 07.11.2017 року по 17.11.2017 року (11 днів) та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 11 (одинадцять) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів та строк відбування ним покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Повернути заставодавцю ОСОБА_13 внесену згідно квитанції Івано-Франківського відділення № 2 Івано-Франківської філії Приватбанку за № 0.0.895180985.1 від 17.11.2017 року суму застави у розмірі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1731,80 гривень у відшкодування вартості проведених Чернівецьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертиз.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5734,55 гривень у відшкодування вартості проведених Чернівецьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертиз.

Речові докази:

- документи на право керування транспортного засобу марки ВАЗ-21099, копію паспорта, судовий виклик, поштовий конверт та дві частини страхового поліса, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- CD-диск з електронним архівом фотографій з місця події від 07.11.2017р., які міститься в матеріалах кримінального провадження, - залишити у справі;

- транспортний засіб марки ВАЗ-210990-20, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , та зберігається на майданчику тимчасового тримання Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області, - поверненню власнику;
- поміщені у сейф пакет № 4102563 та передані до камери зберігання речових доказів ВРЗ ГУПНВ в Чернівецькій області згідно приймального акту № 232 від 28.11.2017 року. - знищити;
- поміщені у сейф-пакети № 4102564, № 3989204, № 3705603, № 3988929, та які знаходяться у камері зберігання речових доказів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанцій № 91 та № 92, - знищити;
- передані філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» згідно договору відповідального зберігання № 255 від 15.12.2019р. грошові кошти в сумі 5800 гривень, 50 доларів США, 50 Євро, повернути ОСОБА_3 ;
- передані філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» згідно договору відповідального зберігання № 256 від 15.12.2019р. грошові кошти в сумі 50 доларів США, 1000 гривень, - повернути ОСОБА_4 ;
- вироби із жовтого металу обручка із камінням білого кольору, одна пара сережок, жіночий перстень із камінням білого кольору, які передані потерпілій ОСОБА_7 , - повернути останній як власнику;
- мисливський жилет, документи на право зберігання мисливської зброї на прізвище ОСОБА_6 , піротехнічні засоби: петарди, картечі до мисливської гладкоствольної зброї, дві мисливські рушниці: марки «ИЖ-27 16 калібру» та марки «Рюгер», які передані потерпілому ОСОБА_6 , - повернути останньому як власнику;
- одна пара перчаток, дві радіостанції моторола, ВД 40, фоторамка з фотографією, два металеві ключі, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області згідно квитанції № 90, - підлягають: фото рамка з фотографією повернути власнику, інші - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1