Провадження №1-кс/554/263/2019

УХВАЛА
Іменем України

19 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001358, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 26.11.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001358 від 08.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
В скарзі ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 щодо відмови у визнані потерпілим у кримінальному провадженні №0001358; скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 26.11.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001358 від 08.07.2015 року; поновити строк на оскарження, оскільки копія постанови від 26.11.2018 року була отримана заявником 30.11.2018 року.
Заявник не погоджується із даною постановою, вважає її незаконною та необґрунтованою, оскільки без офіційного визнання його потерпілим від вказаних кримінальних правопорушень порушується принцип змагальності, передбачений ст.22 КПК України, оскільки заявник відповідно до ст.60 КПК України не має права, зокрема, заявляти клопотання, подавати докази, тощо.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, пояснив, що його не допитував слідчий, перевірка та слідчі дії не проводилися для встановлення чи було завдано йому шкоди чи ні. Просив скаргу задовольнити.
Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відповідно до ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши доводи заявника, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001358 від 08.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Старшим слідчим СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 26.11.2018 року винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001358 від 08.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Вказані підстави: за час кримінального провадження ОСОБА_3 не надано підтверджуючих фактів щодо заподіяння йому збитків, а тому заявником не доведено наявності заподіяння матеріальної шкоди та вчинення відносно нього кримінальних правопорушень.
Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілим від 26.11.2018 року, суд встановив, що слідчим зроблено посилання на відсутність у матеріалах провадження даних, які б свідчили про те, що заявнику було завдано шкоди, однак на підтвердження такого свого висновку слідчий не навів та не послався, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку, які слідчі дії були проведені, та у сукупності свідчать про те, що заявнику не було завдано шкоди.
Фактично зміст вказаної постанови містить лише посилання на норми ст.ст.55,60 КПК України, натомість, правового обґрунтування відсутності підстав щодо задоволення клопотання про визнання заявника потерпілим, оскаржувана постанова не містить.
Суд вважає, що висновок слідчого щодо відмови у визнанні заявника потерпілим було зроблено передчасно і цей висновок не ґрунтується на матеріалах кримінального провадження і не відповідає вимогам ст.ст. 55, 110 КПК України.
Таким чином, вимоги про скасування оскаржуваної постанови є обґрунтованими.
Щодо вимог заявника про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності слідчого, суд вважає, що ОСОБА_3 не було пропущено строк на оскарження, враховуючи, що заявник отримав постанову 30.11.2018 року та утримується в місцях позбавлення волі.
Крім того, вимоги про визнання бездіяльності слідчого є безпідставними, не підлягають вирішенню слідчим суддею відповідно до положень ч.2 ст.307 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 303-307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 26.11.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001358 від 08.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1