Провадження № 1-кп/643/915/19
Справа № 643/3361/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, яка має середню освіту, розлученого , раніше не судимого в силу ст.89 КК України , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 06.02.2019 близько 15:00 год, при невстановлених обставинах, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, і, реалізуючи його, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 140, під деревом у снігу знайшов полімерний пакет, в якому знаходився паперовий згорток з порошкоподібною речовиною синього кольору, усвідомлюючи, що це психотропна речовина, поклав знайдений полімерний пакет до правої кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку почав зберігати при собі для подальшого вживання, без мети збуту.
06.02.2019 в період часу з 16:30 год. до 17:00 год., за адресою: м. Харків , вул.Академіка Павлова, 140, в присутності двох понятих з правої кишені куртки одягненої на ОСОБА_4 виявлено та вилучено: полімерний пакет, в якому знаходився паперовий згорток з порошкоподібною речовиною синього кольору масою 0,9643 гр., яка згідно висновку судового експерта від 22.02.2019, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою у перерахунку на загальну масу представленої речовини 0,2337 грам , обіг якого заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропні речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністр України № 770 від 06.05.2000, PVP віднесений до списку №2 таблиці №1, який затверджений вищевказаною постановою, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд дії ОСОБА_4 кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого , його ставлення до скоєного правопорушення, та данні про його особу.

Кримінальне правопорушення, що вчинив обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості.
На обліку у лікаря психіатра обвинувачений не перебуває, але, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2009 року з синдромом залежності від алкоголю , згідно Акту судово-наркологічної експертизи № 30 від 26.02.2019, у ОСОБА_4 виявлено синдром залежності від опіатів , не працює, раніше не судимий в силу ст.89 КК України .
При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує його щире каяття та визнає цю обставину, відповідно до ст. 66 КК України такою, що пом`якшує його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановив.

На підставі викладеного, з урахуванням відомостей про особу винного, його ставлення до скоєного правопорушення, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції статті, за якою останнього притягнуто до кримінальної відповідальності, у вигляді обмеження волі, з подальшим звільненням його від відбування покарання із випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, із покладенням на винну особу обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання суд вважає можливими без ізоляції від суспільства.
На стадії досудового розслідування стосовно обвинуваченого запобіжні заходи не обирались, з урахуванням обставин справи суд не вважає за доцільне обирати стосовно нього запобіжні заходи до набрання вироком суду законної сили.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з винної особи.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання із випробуванням строком на один рік.

Згідно ч.1 п.п.1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .
Речові докази полімерний пакет з паперовим згортком з порошкоподібною речовиною , який переданий на зберігання до Управління логістики за квітанцією №9024 від 22.02.2019 року масою 0,2337 після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.06.1997 року Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ) в дохід держави судові витрати за проведення судової експертизи № 3/359се-19 від 22.02.2019 у розмірі 1 144 грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Прокурору, засудженому копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя