Справа № 457/998/19 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/904/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Трускавецького міського суду Львівської області від 29 серпня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

До Трускавецького міського суду Львівської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2019 року в Трускавецькому міському суді Львівської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки в Трускавецькому міському суді Львівської області відповідно до штатного розпису працює три судді. Суддю ОСОБА_6 виключено у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноважень судді, суддю ОСОБА_7 виключено у зв`язку із тим, що він перебуває у відпустці, суддю ОСОБА_8 виключено у зв`язку із тим, що він слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

При цьому, Трускавецький міський суд Львівської області звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням, в якому просить вищевказане кримінальне провадження передати на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду такого.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження та розглянувши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Перебування судді у щорічній відпустці не є підставою для передання кримінального провадження в інший суд в розумінні п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, оскільки зазначена у поданні обставина не позбавляє можливості утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження після виходу судді із відпустки.

Крім того, Трускавецьким міським судом Львівської області до подання щодо скерування кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду, не долучено копію наказу про відпустку судді ОСОБА_7 та копію судового рішення, яке б вказувало на неможливість розгляду суддею ОСОБА_8 даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що подання Трускавецького міського суду Львівської області не може бути задоволено, оскільки з нього вбачається, що в цьому суді можливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, а тому немає жодних підстав для передання вищевказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду. Керуючись ст.ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Відмовити в задоволенні подання Трускавецького міського суду Львівської області про передачу в інший суд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Повернути матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до Трускавецького міського суду Львівської області для розгляду.

Головуючий:

Судді: