Справа №: 398/2270/18
провадження №: 1-кп/398/204/19
УХВАЛА

"12" листопада 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене у ЄРДР під № 0000262 від 15 квітня 2018 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Олександрія, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України

встановив:

У судовому засіданні прокурор просив продовжити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що встановлені раніше ризики, передбачені ст.177 КПК не змінились, застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував проти продовження запобіжного заходу тримання під вартою, однак вказав, що має тяжкі захворювання та у медичній частині слідчого ізолятора немає необхідних ліків, захисник відніс питання щодо продовження строку тримання під вартою на розсуд суду та просив врахувати довідку Кропивницької міської медичної частини №14 філії ЦОЗ ДКВСУ в Кіровоградській області.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд до спливу продовженого строку зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 19 вересня 2019 року продовжено запобіжний захід тримання під вартою до 17 листопада 2019 року. Завершити судовий розгляд до цієї дати, тобто 17 листопада 2019 року, неможливо.

При обранні запобіжного заходу судом враховано, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, має вік 48 років, з його слів має інвалідність 2 групи, яка не була продовжена, проживає один, за місцем проживання характеризується посередньо, дітей на утриманні не має, не працює, тобто не має міцних соціальних зв`язків. Також суд враховує те, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за умисне вбивство і крадіжку, судимості на даний час погашені.

За таких обставин, враховуючи, що на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою, не змінились, ні сторона захисту, ні інші учасники кримінального провадження не повідомили суд про наявність нових обставин, які не були враховані при обранні обвинуваченому запобіжного заходу, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, також відсутність у матеріалах справи даних про появу нових обставин, що свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу або про існування інших перешкод для утримання обвинуваченого в умовах слідчого ізолятора, суд приходить до висновку про те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Разом з тим, суд бере до уваги надану захисником довідку Кропивницької міської медичної частини №14 філії ЦОЗ ДКВСУ в Кіровоградській області від 21.08.2019 року, у якій зазначено про наявність у ОСОБА_5 тяжких захворювань. Ця довідка містить висновок про те, що на теперішній час стан здоров`я ОСОБА_5 відповідає наявним захворюванням.

Відомості про наявність у ОСОБА_5 тяжких захворювань були враховані судом при обранні запобіжного заходу. Тому зазначена довідка, з огляду на встановлені судом ризики, передбачені ст 177 КПК України, не може бути єдиною підставою для зміни запобіжного заходу. У цій довідці не зазначено про те чи було забезпечено ОСОБА_5 під час його перебування у слідчому ізоляторі необхідним лікуванням відповідно до встановлених у нього захворювань та чи може бути йому забезпечено належне лікування під час утримання у слідчому ізоляторі. Також у довідці не зазначено про те чи є виявлені у ОСОБА_5 захворювання перешкодою для утримання у слідчому ізоляторі. Керуючись принципом поваги до людської гідності, прав і свобод кожної особи, суд вважає необхідним зобов`язати Кропивницьку міську медичну частину №14 філії ЦОЗ ДКВСУ в Кіровоградській області а також адміністрацію ДУ Кропивницький слідчий ізолятор невідкладно надати суду інформацію про те чи фактично забезпечується та чи може бути забезпечено належну медичну допомогу і лікування обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до виявлених у нього тяжких захворювань в умовах слідчого ізолятора, а також чи є виявлені у ОСОБА_5 захворювання перешкодою для його утримання під вартою у слідчому ізоляторі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто з 12 листопада 2019 року до 10 січня 2020 року включно.

Відкласти судове засідання на 12.12.2019 на 10.00.

Визначити резервну дату проведення судового розгляду на 16.01.2020 на 10.00.

Зобов`язати адміністрацію ДУ Кропивницький слідчий ізолятор та Кропивницьку міську медичну частину №14 філії ЦОЗ ДКВСУ в Кіровоградській області невідкладно надати суду інформацію про те чи фактично забезпечується та чи може бути забезпечено належну медичну допомогу і лікування обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до виявлених у нього захворювань в умовах слідчого ізолятора, а також чи є виявлені у ОСОБА_5 захворювання перешкодою для його утримання під вартою у слідчому ізоляторі.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження і уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1