Справа № 138/2406/19
Провадження №:1-кс/138/791/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження №0000600 від 14.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.10.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000600 від 14.09.2019, мотивоване наступним.
13.09.2019 до Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області через секретаріат надійшли матеріали подання Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 про ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був засуджений 14 березня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 850 гривень штрафу, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.05.2019 замінено несплачену суму штрафу на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

На виконання до Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Вінницькій області ухвала суду про заміну несплаченої суму штрафу на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 надійшла 05.06.2019.

21.08.2019 засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджено, що в разі ухилення від відбування покарання, на підставі ч. 2 ст. 389 КК України його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності. Того ж дня йому було видано направлення на відпрацювання громадських робіт до МКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де він, відповідно до вироку суду та направлення відділу з питань пробації мав би приступити до відбування покарання з 23.08.2019.

04.09.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Вінницькій області надійшла інформація з МКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про те, що ОСОБА_5 протягом серпня 2019 року, а саме з 23.08.2019 по 30.08.2019 на відпрацювання громадських робіт не виходив про причини невиходу на відпрацювання підприємство не повідомляв. Після чого, ОСОБА_5 було направлено виклик про необхідність прибуття до відділу з питань пробації. Крім того, було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою з`ясування чи не перебуває засуджений на лікуванні, у відповідь на який надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 на лікування не поступав та медична картка амбулаторного хворого в реєстратурі відсутня.

Також, 09.09.2019 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 » у Вінницькій області було проведено перевірку виконання ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт, під час якої було встановлено, що засуджений на момент перевірки на відпрацюванні був відсутній.

В подальшому, з метою встановлення причин невиходу на відпрацювання з засудженим було проведено бесіду, під час якої він пояснив, що не виходив на відпрацювання громадських робіт з 23.08.2019 по 09.09.2019 без поважних на те причин, оскільки у вказаний період часу зловживав алкогольними напоями. За даними фактами засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження, що у разі подальшого продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

Крім цього, 11.09.2019 відділом пробації було отримано повідомлення з МКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 10.09.2019, про те, засуджений від відпрацювання громадських робіт ухиляється і в період з 02.09.2019 по 10.09.2019 до роботи не приступив, про причини невиходу на відпрацювання підприємство не повідомляв.

Отже, засуджений на протязі серпня, вересня 2019 року не виходив на відпрацювання громадських робіт без поважних на те причин протягом 12 днів.

Згідно ст. 40 КВК України ухиленням від відбування покарання у вигляді громадських робіт є: невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин та поява на роботі в не тверезому стані.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за виконанням вироку призначеного ОСОБА_5 . Могилів-Подільським міськрайонним судом від 24.05.2019 року веде нагляд Могилів-Подільський міськрайонний відділ філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Вінницькій області, якими заведено особову справу. В особовій справі на ОСОБА_5 , 1985 року народження яка знаходиться у володінні Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_9 , що по АДРЕСА_2 , містяться оригінали документів, а саме графіки виходу на роботу, табель виходу на роботу, попередження, пояснення та інші документи які мають доказове значення для справи. В оригіналі особової справи №11/2019 на ОСОБА_5 яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 » містяться його персональні дані, які згідно ст. 162 КПК України відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до п. 18 Вищого спеціалізованого суду України №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 сторона кримінального провадження не може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої ст. 159 КПК України, яка передбачає, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відомості, які містяться у вказаних вище документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ і вилучення їх будуть використанні як докази у кримінальному провадженні та під час судового розгляду, вони мають важливе значення для досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_11 доведено, що отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.

Разом з тим, згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні зазначається, зокрема обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. Частиною 7 ст. 163 КПК України, закріплено обов`язок сторони кримінального провадження довести наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0000600 від 14.09.2019 слідчий Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просить надати можливість вилучення оригіналів документів з особової справи № 11/2019 на ОСОБА_5 , не обґрунтовуючи необхідність такого вилучення.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в приміщені Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу особової справи № 11/2019 на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя Вінницька область м. Могилів-Подільський, яка знаходиться в приміщені Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_9 , що по АДРЕСА_2 , надавши можливість ознайомитися з ними та зробити відповідні копії.

Дана ухвала діє до 04 листопада 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: