Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
УХВАЛА

Справа № 446/800/13-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

17 квітня 2013 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М.Л., при секретарі Лазарєвій Г.М., за участю слідчого слідчого відділу Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ст. лейтенанта міліції Сех Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області клопотання слідчого слідчого відділу Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ст. лейтенанта міліції Сех Р.І., погодженого з прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Перун Я.Ю. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 07.04.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК У країни,-

встановив:

до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області звернувся з клопотанням слідчий слідчого відділу Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ст. лейтенант міліції Сех Р.І. на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000258 від 07.04.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 07.04.2013 р., мотивуючи клопотання тим, що в ніч з 06.04.2013 на 07.04.2013 в селі Великосілки Кам`янка-Бузького району Львівської області, неподалік місцевої школи, невстановлені особи з хуліганських спонукань пошкодили пам`ятник ім. Степана Бандери. Під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій. У зв`язку з цим оперативним шляхом було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій БАС 10044, БАС 10044 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій СЮ 8511, СГО 8783; ПрАТ «МТС Україна» БАС 51080, СЮ 31341; БАС 51080, СЮ 30262; ТОВ «Астеліт» БАС 51404, СЮ 50141; БАС 51404, СЮ 51402. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в ніч на 07 квітня 2013 року в період з 01 год. до 05 год. у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій. Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в іншій спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою отримання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС У країна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» просив суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через БАС 10044, СЮ 8511; БАС 10044, СЮ 8783, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар»; БАС 51080, СЮ 31341; БАС 51080, СЮ 30262, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна»; БАС 51404, СЮ 50141; БАС 51404, СЮ 51402, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» у період часу з 01 до 05 год. в ніч на 07 квітня 2013 року. Зобов`язати ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: 1 .Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій ( абонент А); 2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; З.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, 8М8 (короткі текстові повідомлення), ММ8 (мультимедійні повідомлення), ОРК8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; 4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ),з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В судовому засіданні, прокурор підтримав клопотання, слідчий слідчого відділу' Кам`янка- Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ст. лейтенант міліції Сех Р.І., клопотання підтримав повністю, просить його задоволити.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.2; ч.5 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни . або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться; суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповдно до п.7 ч.І; ч.2 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 квітня 2013 року внесено повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 на підставі заяви ОСОБА_1 .

Заслухавши думку прокурора, слідчого слідчого відділу Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ст. лейтенанта міліції Сех Р.І., вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, суд, -

ухвалив:

надати слідчому слідчого відділу Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ст. лейтенанту міліції Сех Р.І. тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ГАС 10044, СГО 8511; БАС 10044, СЮ 8783, що перебуває у володінні ГІрАТ «Київстар»; ГАС 51080, СЮ 31341; ГАС 51080. СЮ 30262. що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна»; ГАС 51404, СЮ 50141; ГАС 51404, СЮ 5 1402. що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» у період часу з 01 до 05 год. в ніч на 07 квітня 2013 року.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому таУабо електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1 .Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій ( абонент А),

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, 8М8 (короткі текстові повідомлення), ММ8 (мультимедійні повідомлення), ОРК8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ),з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Строк дії виконання ухвали встановити терміном до 17 травня 2013 року.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області області на протязі п`яти діб з моменту її винесення.