Справа № 626/2102/19
Провадження № 1-кс/626/716/2019
УХВАЛА
Іменем України
17.09.2019 року м.Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000500 від 13 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000500 від 13 вересня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12.09.2019 до ЧЧ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 12.09.2019, близько 21.00 години, невідома особа, шляхом вільного доступу, знаходячись в с. Дружба Красноградського району, з поля ПАОП «Промінь» здійснила крадіжку кукурудзи в початках, чим завдала підприємству матеріальну шкоду. Під час огляду місця події поряд з полем, яке перебуває в оренді ПАОП «Промінь» було виявлено мотоцикл К-650, реєстраційний номер НОМЕР_1 в колясці якого знаходились 7 мішків наповнені кукурудзою в початках.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 надав свідчення про те, що 12.09.2019 вдень він на своєму мотоциклі К-650, реєстрац. номер НОМЕР_1 поїхав на одне з полів, які знаходяться в с-щі Дружба Красноградського району, для того щоб наламати кукурудзи, для чого вдома взяв 7 мішки. Наламавши в мішки кукурудзи, він залишив їх на полі для того, щоб вночі забрати додому. Ввечері, коли в нього у гостях був знайомий ОСОБА_6 , то ОСОБА_5 попросив йому допомогти з перевезенням кукурудзи, запевнивши, що вона належить йому. Після того, коли ОСОБА_6 з ОСОБА_5 погрузили мішки з початками кукурудзи на мотоцикл, то направились в бік дому ОСОБА_5 , але були зупинені охороною. Мотоцикл К-650 реєстрац. номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно технічного паспорту наданого ОСОБА_5 мотоцикл К-650 реєстрац. номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що мотоцикл К-650 реєстрац. номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та являється знаряддям вчинення вказаного злочину, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на нього арешт для подальшого проведення процесуальних та слідчих дій, заборонивши вчинення дій направлених на їх відчуження та користування.

Слідчий суддя, розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Красноградського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 13 вересня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Накладення арешту на мотоцикл К-650 реєстрац. номер 1072 ХАЛ, який є речовим доказом по кримінальному провадженню, дозволить стороні обвинувачення здійснити повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування з метою встановлення об`єктивної істини по суті. За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні, а саме проведення відповідних експертних досліджень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту, в рамках кримінального провадження №0000500 від 13.09.2019 року задовольнити .
Накласти арешт на мотоцикл К-650, реєстрац. номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та являється речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000500 від 13.09.2019, шляхом постановки на територію Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Лермонтова, буд.84, заборонивши вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилученого транспортного засобу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя