Справа № 539/4251/19
Провадження № 1-кп/539/479/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
та представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотанням прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , в порядку ст.49 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотанням прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , в порядку ст.49 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Прокурор у підготовчому засіданні вважає можливим розгляд даного клопотання у підготовчому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_5 та її представник адвоката ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечили. Зазначили, що клопотання містить технічні недоліки. Крім того під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 фактично не визнає свою вину у вчиненні злочину, що виключає можливість застосування статті 49 КК України. Представник потерпілої також вказав, що ОСОБА_4 фактично не було роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих обставин.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтриамв. Однак, при цьому зазначив, що злочин він не вчиняв, шкоду матері не завдавав. При підписанні заяви про згоду на звільнення від кримінальної відповідальності вважав, що жодних кримінально-правових або ж цивільно-правових наслідків не настане.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання по звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження за ч.2 ст.125 КК України, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до ст.287 КПК України у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказуються: анкетні відомості підозрюваного (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
До клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що в порушення вимог ст.287 КПК України в поданому клопотанні неправильно зазначені анкетні дані підозрюваного (дата народження).
Крім того, до поданого клопотання додано заяву ОСОБА_4 , в якій він повідомляє про те, що йому роз`яснено порядок закриття кримінального провадження за ст.49 КК України. Також підозрюваний повідомив, що з нереабілітуючими обставинами згоден.
Таким чином зміст цієї заяви не дає можливості однозначно дійти висновку щодо згоди підозрюваного на закриття кримінального провадження за ст.49 КК.
При цьому, на уточнююче запитання головуючого підозрюваний зазначив, що злочин він не вчиняв, шкоду матері не завдавав. При підписанні заяви про згоду на звільнення від кримінальної відповідальності вважав, що жодних кримінально-правових або ж цивільно-правових наслідків не настане.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що фактично ОСОБА_4 не надає згоду на закриття кримінального провадження за ст.49 КК, що є обов`язковою умовою для задоволення цього клопотання.
Згідно з ч.4 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 285-288, 314, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити прокурору Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та повернути його прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1