Справа № 438/1133/19
Провадження № 1-кс/438/260/2019
У Х В А Л А
про проведення експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

27 вересня 2019 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000399, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала до суду клопотання, погоджене з прокурором, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в якому слідчий зазначив перелік питань, вирішення яких необхідно доручити експерту, а також просить дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за фактом виявлення та вилучення під часпроведення 11 вересня 2019 року затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №0000399ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паперового згортку з подрібненою речовиною рослинного походження та поліетиленового пакету, в якому була частина таблетки білого кольору. Слідчий зазначає, що для встановлення обставин, що мають істотне та важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення належності виявленої подрібненої речовини та частини таблетки білого кольору до об`єктів, що містять наркотичні речовини, необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, просять розглянути клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують у повному обсязі, про що зазначено у клопотанні.

З урахуванням положень ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, а також прокурора, який погодив клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про проведення експертизи підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У провадженні СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 13.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Зокрема, встановлено, що ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000388 від 10.09.2019 за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 10.09.2019 близько 20 год. 02 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скориставшись не зачиненими на замок дверима до будинку АДРЕСА_1 , з метою вчинення крадіжки майна проник до його приміщення, де у прихожій намагався зняти з вуха малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , золоту сережку, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий на подвір`ї вказаного будинку ОСОБА_7

11.09.2019 під час проведення у межах кримінального провадження № 0000388 затримання ОСОБА_5 було здійснено його обшук, при якому було вилучено, зокрема, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження та поліетиленовий пакет, в якому була частина таблетки білого кольору, що стверджується копією відповідного протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.09.2019.

Відтак, відомості щодо виявлення та вилучення під час обшуку затриманого ОСОБА_5 паперового згортку з подрібненою речовиною рослинного походження та поліетиленового пакету, в якому була частина таблетки білого кольору 13.09.2019 слідчим відділенням Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий у клопотанні просить призначити у межах кримінального провадження №0000399 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення належності до об`єктів, що містять наркотичні речовини, подрібненої речовини та частини таблетки, виявленої під час затримання ОСОБА_5 .
Клопотання про призначення експертизивідповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий у клопотанні довів, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, висновок вказаної експертизи буде мати важливе значення для кримінального провадження.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. На вирішення експертам поставити питання, які зазначені слідчим у клопотанні.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта. Під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження (ст.5 Закону України «Про судову експертизу»).

З урахуванням п.3 ч.5 ст. 69 КПК України та ст.5 Закону України «Про судову експертизу», враховуючи відповідне клопотання слідчого, вважаю за необхідне дозволити проведення дослідження об`єктів, пов`язане з повним або частковим його знищенням або зміною їх властивостей.

Згідно з ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої вінбув залучений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчогозадовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000399 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, адреса: вулиця Конюшинна, 24, м.Львів, інд. 79000.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- чи належить подрібнена речовина рослинного походження, вилучена 11.09.2019 під час обшуку затриманого неповнолітнього ОСОБА_5 , до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, якщо так, то до яких саме та яка їхня вага?

- чи належить частина таблетки білого кольору, вилучена 11.09.2019 під час обшуку затриманого неповнолітнього ОСОБА_5 , до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, якщо так, то до яких саме та яка їхня вага?

На дослідження експерту надати предмет дослідження, зокрема: - поліетиленовий пакет, горловина якого обв`язана ниткою та скріплена паперовою биркою з підписами понятих та слідчого, у якому є паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження;

- поліетиленовий пакет, горловина якого обв`язана ниткою та скріплена паперовою биркою з підписами понятих та слідчого, у якому є поліетиленовий пакет, в середині якого є частина таблетки білого кольору.

На підставі ст.5 Закону України «Про судову експертизу», п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвалу направити у СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для подальшого скерування на виконання у Львівський НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1