УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1064/19

27 вересня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібровинці, Оратівського району, Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебувало кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Вироком Костопільського районного суду від 20 червня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до пп. 1,2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, поклавши здійснення такого нагляду на орган пробації за місцем проживання засудженого.

На адресу суду надійшло клопотання від Іллінецького районного відділ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про роз`яснення порядку виконання судового рішення в частині покладених обов`язків на засудженого ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України та враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання про роз`яснення порядку виконання судового рішення та дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив, що при виготовленні вироку по даному кримінальному провадженні у абзаці 3 резолютивної частини судом було допущено описку, а саме зазначено: "Відповідно до пп. 1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, поклавши здійснення такого нагляду за ОСОБА_3 орган пробації за місцем його проживання, згідно ч.3 ст.76 КК України" замість вірного: "Відповідно до пп. 1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, поклавши здійснення такого нагляду за ОСОБА_3 на орган пробації за місцем його проживання, згідно ч.4 ст.76 КК України" .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вироку Костопільського районного суду від 20 червня 2019 року в справі № 564/1064/19 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та вважати за вірне, що нагляд за засудженим ОСОБА_3 , який звільнений від відбування покарання з випробуванням, покладено на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання, як це передбачено ч.4 ст.76 КК України.

Суд зазначає, що вирок Костопільського районного суду від 20 червня 2019 року є зрозумілим і не потребує роз`яснення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 107, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про роз`яснення порядку виконання судового рішення - відмовити.

Внести виправлення до абзацу 3 резолютивної частини вироку Костопільського районного суду від 20 червня 2019 року в справі №564/1064/19 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та викласти в наступній редакції: "Відповідно до пп. 1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, поклавши здійснення такого нагляду за ОСОБА_3 на орган пробації за місцем його проживання, згідно ч.4 ст.76 КК України" .

Виправлене та доповнене вважати за правильне.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_1