overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року
м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0000010 від 08.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України, -
встановив:
В судове засідання 07.08.2019 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не були доставлені працівниками Фастівського ВП. Ухвала Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2019 року залишена без виконання.

Прокурор заявив клопотання про застосування до вищезазначених свідків повторного примусового приводу на наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечили проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки у відсутність вказаних свідків розглянути справу неможливо, до зазначених осіб необхідно застосувати повторний примусовий привід у суд через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140,327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повторного примусового приводу задовольнити.

Справу слуханням відкласти на 22.08.2019 року на 13 год. 45 хв.

Доставити в примусовому порядку в судове засідання до Фастівського міськрайонного суду каб. №3 - свідків:

ОСОБА_6 -прож. АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 - прож. АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 прож. АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області.
Копію ухвали направити для відома та контролю керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_9
Справа № 461/5266/19
Провадження № 1-кс/461/6182/19
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частини/

02.08.2019 року

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 02 серпня 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 06 серпня 2019 року о 17 год. 20 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8394/18
Провадження № 1-кс/461/6421/19
УХВАЛА

28.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке обґрунтоване наступним. В провадженні слідчого відділу перебувають матеріали досудового розслідування №0004891 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , від яких останній помер. У вказаному кримінальному провадженні старшим слідчим СВ Галицького ВП за погодженням з процесуальними прокурором в порядку ст. ст. 277, 278 КПК України 25 липня 2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Крім цього, як зазначає слідчий, свідок ОСОБА_5 звернувся з заявою до слідчого, у якій просить допитати його про обставини, що мають значення для кримінального провадження, оскільки існує небезпека для його життя і здоров`я у зв`язку з тим, що утримується на даний час в одній установі виконання покарань разом із ОСОБА_4 , та надходженням на його адресу погроз.

У зв`язку з наведеним, враховуючи, що на свідка ОСОБА_5 може вчинятись тиск з боку особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, шляхом залякування або застосування фізичного насильства з метою надання ним недостовірних та неправдивих показань, що в подальшому може унеможливити його допит в суді та може вплинути на повноту судового розгляду і втрату важливих доказів у кримінальному провадженні, просить суд допитати свідка.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Зважаючи на те, що з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність обґрунтованої підстави вважати про існування обставини, яка може унеможливити допит свідка під час судового розгляду справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225,369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Допитати свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в приміщені суду 30 липня 2019 року о 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, перекладача, свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2437/18
Провадження № 1-кп/442/55/2019
У Х В А Л А
судового засідання

"07" серпня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

їх захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000241 від 27.01.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. -

встановив:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому нового захисника, оскільки його захисник ОСОБА_9 заявила самовідвід, а він не може забезпечити захисника самостійно.

Прокурор не заперечив щодо даного клопотання.

Відповідно до п. 1 ч.1 та ч.2-3 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне залучити для ОСОБА_6 безоплатного захисника та направити до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги дану ухвалу про залучення захисника для здійснення захисту згаданої особи за призначенням, так як це надасть можливість виконати вимоги кримінального судочинства, забезпечити право особи на захист та сприятиме забезпеченню рівності можливостей сторін кримінального провадження під час здійснення правосуддя, а також повному, об`єктивному і всебічному розгляду.

Керуючись ст.48, 49, 78 КПК України, суд,-

ухвалив:
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні №0000241 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2018 року.

Забезпечити явку захисника в судове засідання на 14 год. 00 хв. 11 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/4138/19
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, суд

в с т а н о в и в:

На розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001971 від 20 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд прийшов до висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова, відсутні підстави про повернення обвинувального акту, закриття чи зупинення кримінального провадження.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Керуючись ст. 291, 314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3) на 12.40 год. 07 серпня 2019 року.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 454/2089/19
УХВАЛА

про призначення судово-медичної експертизи

м. Сокаль 07.08.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи

в с т а н о в и в:

06.08.2019р. близько 11.30год. в Сокальське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що у АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 , 1969р.н.

06.08.2019 року за даним фактом внесено відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000477, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, проведення експертизи щодо встановлення причин смерті проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням.

Покійний не був особою похилого віку, для встановлення ступеня тяжкості спричинених та отриманих тілесних ушкоджень та з`ясування причини його смерті не можливо встановити без залучення експерта, а тому, клопотання є підставним та підлягає задоволенню, оскільки вирішення питань, зазначених слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000477 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Сокальського відділення Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Перед експертами поставити питання:

1. Що стало причиною смерті ОСОБА_4 , 1969р.н.?

2. Чи є на тілі ОСОБА_4 , 1969р.н. тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, час та механізм утворення?

3. Чи вживав ОСОБА_4 , 1969р.н. до настання смерті алкогольні напої, якщо так, то який ступінь алкогольного сп`яніння?

Представити в розпорядження експерта: копію даної ухвали, труп ОСОБА_4 , 1969р.н. та надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 456/2195/18
Провадження № 1-кп/456/161/2019
УХВАЛА

судового засідання

07 серпня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 190, частиною 2 ст. 185, частиною 2 ст. 289 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

встановив:

Свідок ОСОБА_8 не прибув у судове засідання 07.08.2019 (о 15 год 00 хв), хоча завчасно повідомлявся про час і місце розгляду кримінального провадження, про причини неможливості прибуття суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід вказаного свідка, оскільки йому відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що свідку ОСОБА_8 відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і даний свідок, будучи належним чином викликаний до суду, не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, тому суд доходить переконання про необхідність застосування до цього свідка приводу.

Керуючись статтями 327, 372 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова,12) на 28 жовтня 2019 року о 15 год 30 хв до свідка:

ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали до виконання скерувати у Стрийський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1303/13-к
Провадження № 1-в/459/48/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді справу за поданням Сокальського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 п.1 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 04.03.2016 р. за ч. 3 ст. 332 КК України до п`яти років позбавлення волі, з позбавленням права займати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк три роки з конфіскацією майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки звільнити від призначеного судом основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 серпня 2019 р. о 14:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №460/5514/18
Провадження №1-кп/460/427/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07.08.2019 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :
21.11.2018 в Яворівський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, викликавши всіх учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити на 16:00 годину 15.08.2019 в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1135/19
Провадження № 1-в/675/126/2019
У Х В А Л А

"06" серпня 2019 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться вказане клопотання засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні засуджений заявив клопотання, яким просив забезпечити його безпосередню участь в залі судового засідання.

Захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив етапувати засудженого до приміщення суду в наступне судове засідання

Прокурор при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Замкова виправна колонія (№58)». На даний час тимчасово знаходиться в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

За змістом ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

За змістом ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого в обсязі, необхідному йому для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_4 задовольнити та етапувати його з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до Ізяславського районного суду, в зв`язку із чим дане судове засідання слід відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.42, 43, 336, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Відкласти судовий розгляд на 14 год. 00 хв. 20 серпня 2019 року.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Ізяславського районного суду Хмельницької області на 14 год. 00 хв. 20 серпня 2019 року.
Копію ухвали направити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 681/1183/19
УХВАЛА

"07" серпня 2019 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням інспектора Полонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 ,
встановила:
Інспектор Полонського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним поданням.
Подання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне відкрити провадження.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,
ухвалила:
Відкрити провадження у справі за поданням інспектора Полонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 .
Розгляд подання призначити на 12 год. 30 хв. 14 серпня 2019 року.
Про розгляд подання повідомити прокурора та викликати інспектор Полонського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1