Справа №345/2204/19
Провадження № 1-кп/345/281/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003580 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч.ч. 1, 2 ст. 199 КК України, -

встановив:

24.05.2019 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204, ч.ч. 1, 2 ст. 199 КК України.

У підготовчому судовому засіданні представник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив суд відкласти підготовче судове засідання у звязку з тим, що він не ознайомився із матеріалами кримінального провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо відкладення підготовчого судового засідання, а також заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як наявність ризиків, встановлених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.05.2019, не відпала.
Обвинувачений та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання необхідно відкласти для надання можливості захиснику ознайомитись із матеріалами кримінального провадження №0003580, а клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слід задоволити з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Враховуючи вимоги ст. 181 КПК України, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, які відносяться до тяжких, а також приймаючи до уваги ту обставину, що мета, підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту є й надалі актуальними, оскільки, на думку суду, обвинувачений може переховуватись від суду, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.
Ризик, зазначений прокурором, щодо переховування від суду наразі є реальним та триваючим, і виключає можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на будь-який інший більш м`який запобіжний захід.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задоволити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у виді домашнього арешту в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, строком на шістдесят днів до 11 серпня 2019 року включно, з продовженням застосування обов`язків, покладених на обвинуваченого відповідно до ухвали слідчого судді від 16 травня 2019 року, а саме:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Порушення підозрюваним умов домашнього арешту має наслідком застосуванням більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Виконання ухвали в частині продовження запобіжного заходу доручити Калуському ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали в частині продовження запобіжного заходу покласти на прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: