Справа № 491/185/19
Провадження № 1-кп/520/830/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року колегія суддів Київського районного суду міста Одеси в складі:
Головучого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 05.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ананьїв -2, Ананьївського району Одеської області, українця, громадянина України, пенсіонера, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-09.01.1997 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 року) до позбавлення волі строком 3 роки; на підставі ст. 45 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
-26.12.2000 року засуджений Ананьївським районним судом Одеської області за ст.ст. 94, 140 ч. 2, 42 КК України (1960 року) до позбавлення волі строком 12 років; 07.05.2010 року звільнений умовно-достроково, маючи не відбутий строк 1 рік 9 місяців 24 дні,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
05 грудня 2018 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , взявши для особистих потреб кухонний ніж, навідався в гості до будинку ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де вони разом вживали спиртні напої. В ході застілля між ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 з раптово виниклого умислу на підґрунті виниклих неприязних відносин до ОСОБА_7 , за допомогою кухонного ножа, який знаходився у ОСОБА_6 в кишені пальто, з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 , діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажання їх настати, умисно наніс останньому удар в життєво важливий орган, а саме в область правої ділянки шиї, та сокирою наніс удар в область голови, завдавши рублену рану голови, спричинивши при цьому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани м`яких тканин шиї з ушкодженням судин, з явищами масивної крововтрати, які призвели до розвитку небезпечного для життя стану гемологічного шоку тяжкого ступеня та які у відповідності до п.2.1.2 та п.2.1.3 «с» «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. ОСОБА_6 закінчив свій злочинний намір, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але негативні наміри не настали з причин, які не належали від його волі, оскільки ОСОБА_8 викликала карету швидкої допомоги та в подальшому ОСОБА_7 була надана своєчасна медична допомога.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто умисний протиправний закінчений замах на заподіяння смерті іншій людині, якщо особо виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але смерть людини не настала з причин, які не залежали від його волі.
В ході судового розгляду зазначеного обвинувального акту, до суду надійшла копія свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, міста Ананьїв, Ананьївського району, Одеської області, актова запис про смерть №10324 від 09.10.2019 року.
Прокурор просив провадження по справі закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав для його реабілітації.
Захисник ОСОБА_9 надав до суду заяву в якої просив провадження по справі відносно ОСОБА_6 закрити, у зв`язку зі смерттю обвинуваченого.
Потерпілий надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Під час судового розгляду справи, встановлено і підтверджено копією свідоцтва про смерть, актовий запис №10324 від 09.10.2019 року, яке зареєстроване Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Згідно з ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Цивільний позов Котовської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Ананьївська центральна районна лікарня» Ананьївської районної ради про стягнення з ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 2593 гривні 50 копійок, залишити без задоволення відповідно до ст. 129 КПК України.
Процесуальні витрати відповідно до КПК України слід віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження №0000409 від 05.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України - закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3