Справа № 534/1290/19
Провадження № 1-кп/524/416/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000705 з угодою про примирення відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольськ (м.Горішні Плавні) Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середньої-спеціальна, не одруженого, інваліда 2 групи, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 , 29.07.2019 року близько 17-50 години, перебуваючи на території пляжу «Барбара», що по вул. Конституції м.Горішні Плавні Полтавської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний намір, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав музичну портативну колонку марки «Divoom Woombox Рower» чорного кольору вартістю 1943 грн., яка належить ОСОБА_4 та на той час перебувала в тимчасовому користуванні його малолітнього пасинка ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 3S» біло-сірого кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 вартістю 1400 грн., який належить ОСОБА_5 та на той час перебував в тимчасовому користуванні його малолітньої доньки ОСОБА_9 та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5PLUS Black чорного кольору imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 вартістю 3700 грн., який належить ОСОБА_6 та на той час перебував у тимчасовому користуванні її малолітнього брата ОСОБА_10 .

Після чого, обвинувачений ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_11 на суму 1943 грн., ОСОБА_5 на суму 1400 грн., ОСОБА_6 на суму 3700 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 , своїми умисними діями, які виразились в у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

19.08.2019 року між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 відповідно до статей 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди потерпілий та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою вину повністю та щиро розкаявся. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_7 у виді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно із статтею 474 КПК України, у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно зі статтею 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості чи середньої тяжкості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який, згідно із статтею 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурор просили затвердити угоду про примирення.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Також судом з`ясовано, що потерпілі цілком розуміють наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст.474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 відповідно до статей 468, 469, 471 КПК України.

Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 19.08.2019 року між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

Визнати винуватим ОСОБА_7 за ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 19 серпня 2019 року покарання за цією статтею - штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в прибуток держави.

Роз`яснити ОСОБА_7 наслідки невиконання угоди, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Речові докази: музичну портативну колонку марки «Divoom Woombox Рower» чорного кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 3S» біло-сірого кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , Xiaomi Redmi 5PLUS Black чорного кольору imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 повернути власникам за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1