Єдиний унікальний номер 366/291/13-к Номер провадження 1-кс/366/22/13
У Х В А Л А

смт. Іванків "31"січня 2013 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю сторони кримінального провадження -слідчого СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області Яковлєва С.В., при секретарі Мартовицькій Н.Є., розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області Яковлєва С.В., погоджене із прокурором Іванківської міжрайпрокуратури Київської області Іващенком С.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 26.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: даних про вхідні і вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та всю технічну документацію на даний номер з 8 год. 17.01.2013 року до моменту виконання ухвали та інформацію про вхідні і вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном ІМЕІ № НОМЕР_2 із зазначенням абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій з моменту активації до моменту виконання ухвали -у оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар", юридична адреса м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 17.01.2013 року у приміщенні Іванківської ЗОШ № 2 1-3 ступенів, за невідомих обставин зник мобільний телефон "Самсунг GТС-3530"з сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар", який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 26.01.2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено ІМЕІ мобільного телефону, який є предметом кримінального правопорушення - № НОМЕР_2 , а також номер оператора мобільного зв`язку "Київстар"№ НОМЕР_1.

Вказаний мобільний телефон має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а особі, у користуванні якої він перебуває, можуть бути відомі обставини кримінального правопорушення чи відомості про правопорушника.

У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: отримання інформації, яка міститься в роздруківках оператора мобільного зв`язку "Київстар", оскільки іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник оператора мобільного зв`язку "Київстар"не з*явився, про виклик повідомлено телефоном.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання даних про номери телефонів (вхідні і вихідні дзвінки) , які здійснювались з та на викрадений мобільний телефон ( за номером мобільного оператора та за номером ІМЕІ).

На підставі ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку "Київстар", ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами , зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні -зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення та місцезнаходження мобільного телефона. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння крадіжки та викраденого майна), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України

у х в а л и в :

1. Надати дозвіл слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області Яковлєву Сергію Валерійовичу на тимчасовий доступ до документів, а саме: даних про вхідні і вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій з 8 год. 17.01.2013 року до моменту виконання ухвали та інформацію про вхідні і вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном ІМЕІ № НОМЕР_2 із зазначенням абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій з 8 год. 17.01.2013 року до моменту виконання ухвали у письмовому та електронному вигляді -у оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар", юридична адреса м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

2. На підставі ч.7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ПрАТ "Київстар"про надання можливості вилучення вказаних документів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя Слободян Н.П.