Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/2736/19

Справа № 711/6576/19

14 серпня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні за № 0000052 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні за № 0000052 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання вказує, що У провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 12 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в серпні 2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , взяло участь у електронних торгах, які проводилися ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо реалізації проекту «Очистка ставу з поліпшенням технічного стану та благоустрою водойми в с. Дашуківка», фінансування якого здійснювалося за рахунок екологічного податку, очікувана вартість якого складала 2 698 151 грн. Відповідно до п. 5 тендерної документації «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги» учасник повинен надати документально підтверджену інформацію про їх відповідність кваліфікаційним критеріям, а саме: наявність власного або на договірних засадах обладнання та матеріально технічну базу, необхідної для виконання робіт у повному обсязі та згідно з технічного завдання до цієї документації, в тому числі придатних до експлуатації транспортних засобів/технологічних транспортних засобів (будівельної техніки).

На виконання зазначеної умови та з метою отримання перемоги на тендерних торгах службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано підроблений договір найму механізмів з екіпажем № 5 від 15.07.2017 з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в свою чергу дало змогу останнім отримати перемогу та відповідно укласти договір підряду № 1 від 15.08.2017 на суму 2 200 399,06 грн. На виконання вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на протязі серпня-листопада 2017 року проводило роботи з «Очистка ставу з поліпшенням технічного стану та благоустрою водойми в с. Дашуківка» за що відповідно п. 2 зазначеного договору отримало грошові кошти.

В ході подальших заходів встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою реєстрації відсутнє, на балансі підприємства відсутня будь яка спецтехніка а також офіційно зареєстровані працівники.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , пояснив, що він являється директором та засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак жодного відношення до діяльності вказаного товариства він не має, всіма господарчими та фінансовими питаннями від його імені займається ОСОБА_6 .. По деяких питаннях ОСОБА_6 привозив йому документи для підпису.

На даний час виникають сумніви щодо підписання ОСОБА_5 договору підряду № 1 від 15.08.2017, актів виконаних робіт та іншої документації по вказаному договору, та є підстави вважати, що вказані документи підписані ОСОБА_6 від імені ОСОБА_5 , не маючи на те жодних повноважень.

З метою встановлення особи, яка виконала підписи вказаних документів необхідно проведення судово-почеркознавчої експертизи, для виконання якої необхідні вільні зразки підписів ОСОБА_6 . Також встановлено, що ОСОБА_6 в період часу з 04.05.2011 по 13.04.2015 в ІНФОРМАЦІЯ_4 на різних посадах, а в матеріалах особової справи вказаного товариства наявні вільні зразки підписів ОСОБА_6 .

В зв`язку з цим з метою встановлення фактів та всіх обставин незаконного заволодіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошовими коштами, виникла необхідність у проведенні почеркознавчих експертиз, для проведення яких необхідні вільні зразки оригіналів підписів ОСОБА_6 . Документи із вільними зразками підписів знаходяться в матеріалах особової справи працівника ІНФОРМАЦІЯ_5 ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ОСОБА_6 , а саме заяви на прийняття та звільнення з роботи, накази на прийняття на роботу та звільнення останнього, автобіографія, заяви на відпустку та інші документи з вільними зразками підписів ОСОБА_6 . Вказані документи знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги викладене, для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення фактів незаконного заволодіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошовими коштами, а також належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження оригіналів вказаних документів, використання їх для проведення відповідних експертиз, а також з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених вище документах виникла необхідність вилученні їх оригіналів.
Без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо встановити фактів та осіб причетних до незаконного заволодіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошовими коштами, підробки документів та використання завідомо підроблених документів, та позбавить можливості використовувати зазначені документи, як речові докази під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні і притягнути до кримінальної відповідальності винуватих осіб, а іншими способами довести зазначені обставини неможливо.
За допомогою вказаних документів можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а саме встановити осіб, які причетні до нього, призначення судово-економічної та судово-почеркознавчої експертиз, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, яка є предметом доказування під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні за № 0000052 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до особової справи працівника ІНФОРМАЦІЯ_5 ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , а саме заяви на прийняття та звільнення з роботи, накази на прийняття на роботу та звільнення останнього, автобіографія, заяви на відпустку та інші документи з вільними зразками підписів ОСОБА_6 , з можливістю подальшого вилучення її оригіналів.

Вказана документація знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , підготувати оригінали зазначених документів з підписами ОСОБА_6 , для подальшого їх вилучення старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , іншими слідчими слідчої групи чи відповідно до доручення уповноваженим оперативними працівниками ОУ УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України ОСОБА_7 ..

Строк дії ухвали до 14 вересня 2019 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1