КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2.,

суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

секретаря - ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005454 від 25.07.2019 рокуза апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1. - ОСОБА_6. на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 26 липня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22 вересня 2019 року, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, не працюючому, з середньою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Оболонського УП ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005454 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.

26 липня 2019 року слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_8. звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 26 липня 2019 року клопотання слідчого задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22 вересня 2019 року включно без визначення розміру застави.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_1. - ОСОБА_6. подав апеляційну скаргу, через її незаконність та необґрунтованість, та вважаючи недоведеними ризики неправомірної поведінки підозрюваного, просив скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову ухвалу, якою обрати підозрюваному більш м'який запобіжний захід.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_1. - ОСОБА_9. за погодженням з підозрюваним ОСОБА_1. надійшла заява про відмову від поданої захисником апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1. - ОСОБА_6. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2019 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1. - ОСОБА_6. на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 26 липня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22 вересня 2019 року, - закрити, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_9., за погодженням з підозрюваним ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4