Справа № 676/2751/19
Номер провадження 1-кс/676/2615/19
У Х В А Л А
іменем України
09 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 18 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а відеозаписів із камер відеоспостереження в період часу з 08 год. 59 хв. по 09 год. 09 хв. 18 березня 2019 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 Повного Товариства ЛОМБАРД ЗАСТАВНО- ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 18 березня 2019 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у орендованій ним кімнаті квартири АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , прийняв рішення про вчинення таємного викрадення належного майна ОСОБА_7 .

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись відсутністю у квартирі потерпілого ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, із спальної кімнати, в якій проживав останній, умисно, таємно, повторно, зі столу викрав ноутбук марки «Lenovo», моделі V580 20147, із серійним №Wb08118387 WB0209040H, діагоналлю 15,6 дюймів, в комплекті із шнуром електричного живлення, вартістю 6000 грн. та сумку із тканини чорного кольору, вартістю 300грн., після чого покинув приміщення квартири, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 6300 грн.

18 березня 2019 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР за №0000311 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний свідок ОСОБА_8 , який показав, що в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» розміщенні внутрішні та зовнішні камери відео спостереження, записи із яких зберігаються на його службовому комп`ютері.

В судове засідання слідчий та володілець документів не з`явилися, про день розгляду клопотання повідомлені належним чином, слідчий подав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, вимоги клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав, в зв`язку з чим, в силу вимог принципу диспозитивності, слідчий суддя розглядає клопотання у відносності вказаних осіб.

Згідно із ч.1ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР від 18 березня 2019 року за №0000311, даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18 березня 2019 року, даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 18 березня 2019року, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 02 грудня 2019 року, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 04.12.2019 року. Таким чином, стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та не є документами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, а в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може, а отже потреби досудового розслідування виправдовують вказаний спосіб втручання у право на повагу до приватного життя.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати директора ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до документів, а саме зовнішніх камер відеоспостереження в період часу з 08 год. 59 хв. по 09 год. 09 хв. 18 березня 2019 року, що розташований по АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1