Справа № 212/7242/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001706 від 02.08.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, пенсіонерки, заміжньої, інваліда 2-ї групи, з середньотехнічною освітою, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за №0001706 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_3 28.07.2019 року, близько о 21.00 години, знаходилась сидячи на лавці біля будинку АДРЕСА_2 , де в цей час також сидячи на сусідній лавці перебувала її сусідка, потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка голосно розмовляла.

ОСОБА_6 невдоволена тим, що сусідка голосно розмовляє, стала сваритись з ОСОБА_5 та на цьому ґрунті в неї раптово виникла особиста неприязнь до ОСОБА_5 і умисел направлений на спричинення їй тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів.

Того ж дня, близько о 21.05 години, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , з мотивів раптово виниклої неприязні до неї, підійшла до лавки розташованої поблизу під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , на якій продовжувала сидіти ОСОБА_5 , повернута до неї обличчям, умисно, із силою достатньою для спричинення тілесних ушкоджень, правою рукою схопила ОСОБА_5 за обличчя, яка почала чинити їй опір закриваючи свою голову руками, нанесла не менше 4-5 ударів в ділянку обличчя, шиї та правого передпліччя.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: 5 саден лівої щоки, верхньої третини шиї по лівій зовнішній поверхні, правого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1175 від 12.08.2019 року за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні 03.12.2019 року потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в зв`язку відмовою від обвинувачення, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, звільнивши обвинувачену від кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, щодо якого приписами ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що у даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від обвинувачення, враховуючи думку учасників процесу, які підтримали клопотання потерпілої та просили закрити кримінальне провадження, а також враховуючи, що при наявності клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення прийняття рішення про закриття кримінального провадження є обов`язком, а не правом суду, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження № 0001706 від 02.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001706 від 02.08.2019 року закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1