23.04.2019

Провадження № 1-кп/522/62/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 05.02.2016р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Роздільна, Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Під час судового розгляду вказаної справи захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться в Головному управлінні Національної поліції в Одеській області, а саме:

- до сторінок журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ГУ НП в Одеській області за 05.02.2016 року, на яких міститься інформація про реєстрацію 05.02.2016 року за № 244 заяви, повідомлення про винене кримінальне правопорушення чи іншої події (рапорту старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 щодо отримання ним інформації про вимагання та одержання неправомірної вигоди з боку посадової особи державної організації; повідомлення начальника ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області полковника ОСОБА_9 від 04.02.2016 року № 65/4-673);

- до витягу з наказу про призначення майора поліції ОСОБА_8 т.в.о. начальника віділення СУ ГУНП України в Одеській області та його функціональних обов`язків;

- до витягу з наказу про призначення підполковника ОСОБА_10 в.о. начальника відділення СУ ГУНП в Одеській області та його функціональних обов`язків, посилаючись на те, що вказана інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_6 своє клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом; сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом; суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За п.2 ч.4 ст.42 КПК України сторона захисту, якою, в тому числі, є обвинувачений, також має право збирати і подавати суду докази.

Захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність обвинуваченого (ч.1 ст.47 КПК України).

Ст. 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом; сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії; тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах зв`язку; тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стороною кримінального провадження з боку захисту відповідно до п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України є підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, їхні захисники.

Як зазначено в ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися, зокрема, до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Клопотання про надання тимчасового доступу до документів подане повноважною особою, у визначений законом спосіб, тобто є прийнятним для розгляду судом на стадії судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають значення для визначення належності та допустимості доказів у кримінальному провадженні.

За таких обставин, виходячи із закріпленого в ч. 1 ст. 20 КПК України права обвинуваченого збирати і подавати докази, з обов`язку суду, відповідно до ч.6 ст.22 КПК України, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створювати необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, з метою усунення перешкод права обвинувачених на захист, суд дійшов висновку про доцільність задоволення вказаних клопотань.

Керуючись ст. ст. 132, 163-164, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в Головному управлінні Національної поліції в Одеській області, а саме:

- до сторінок журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ГУ НП в Одеській області за 05.02.2016 року, на яких міститься інформація про реєстрацію 05.02.2016 року за № 244 заяви, повідомлення про винене кримінальне правопорушення чи іншої події (рапорту старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 щодо отримання ним інформації про вимагання та одержання неправомірної вигоди з боку посадової особи державної організації; повідомлення начальника ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області полковника ОСОБА_9 від 04.02.2016 року № 65/4-673);

- до витягу з наказу про призначення майора поліції ОСОБА_8 т.в.о. начальника віділення СУ ГУНП України в Одеській області та його функціональних обов`язків;

- до витягу з наказу про призначення підполковника ОСОБА_10 в.о. начальника відділення СУ ГУНП в Одеській області та його функціональних обов`язків.

Надати адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до витягу з ЄРДР кримінального провадження № 00000089 від 05.02.2016 року, з форми "Правопорушення" з вкладки "Рух проваджєення", держателем якого є Генеральна Прокуратура України.

Зобов`язати службових осіб Головного управління Національної поліції в Одеській області забезпечити тимчасовий доступ адвоката ОСОБА_6 до вказаних документів з наданням можливості отриманти засвідчені підписом посадової особи та завірені печаткою копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1