27.11.2019 ЄУН № 317/2518/19
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2019 року колегія суддів Хортицького районного суду м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

членів колегії : суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 днів, з посиланням на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ст.177 КПК України.

Потерпілий заявлене клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 вважають, що підстави для продовження дії запобіжного заходу відсутні, просять змінити обраний запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, з покладенням певних процесуальних обов`язків.

Вислухавши думку учасників розгляду, суд приходить до наступного.

До обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів до 30 листопада 2019 року (включно).

За змістом ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно з ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 був обраний з урахуванням даних про особу обвинуваченого, тяжкості інкримінованого йому злочину та на підставі наявності ризиків, передбачених п.п.1, 3 ст.177 КПК України.

Розглядаючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_7 , судом не було встановлено наявності підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки заявлені прокурором ризики передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились. Суд бере до уваги обставини, встановлені під час обрання обвинуваченому тримання під вартою, а саме те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину відносно двох осіб, стійкість соціальних зв`язків суду не доведена. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 не виправдовує такий ступінь втручання у його права та свободи, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.

Вік та стан здоров`я, обвинуваченого ОСОБА_7 також не є перешкодою для його тримання під вартою.

Разом з тим, суд вважає, що на теперішній час існування передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризику у вигляді вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у вчинення якого він обвинувачується, стороною обвинувачення не доведено.

Суд, з урахуванням обставин, викладених в обвинувальному акті та клопотанні прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, відповідно до положень ст.ст. 177-178 КПК України, враховує тяжкість покарання, що може загрожувати обвинуваченому, характер та обставини злочину, в якому він обвинувачується, і приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, з метою запобігання встановлених судом ризиків, для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків суд вирішив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 строком на 60 днів.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст.ст. 331, Розділом ІІ КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів до 26 січня 2020 року (включно).

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала, згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р/2019 від 13 червня 2019 року, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суду м. Запоріжжя протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3