Справа: 567/1061/19
У Х В А Л А

04.10.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000305 від 02.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2019 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000305 від 02.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Вказує, що 01.09.2019 року о 22:16 год. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що на автодорозі сполученням Шубків-Бугрин-Оженин-Острог в с.Хорів Острозького району сталася дорожньо-транспортна пригода.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 01.09.2019 року близько 22:00 год. на автодорозі сполученням Шубків-Бугрин-Оженин-Острог в с.Хорів, ОСОБА_4 , 2000 р.н., житель АДРЕСА_1 , водій автомобіля марки TOYOTA AVENSIS, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м.Острог, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обставновку, внаслідок чого не справився з керуванням та здійснив наїзд на огорожу та зіткнувся з деревом. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля в кількості 3 дівчат отримали тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , була доставлена в приймальне відділення Острозької ЦРЛ з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна наскрізна рана верхньої губи, переломні вивихи 1,2 зуба, госпіталізована в хірургічне відділення Острозької ЦРЛ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , була доставлена в приймальне відділення Острозької ЦРЛ з діагнозом забійна рана лобної ділянки, забій правого колінного суглобу. Відпущена на амбулаторне лікування; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_4 , була доставлена в приймальне відділення Острозької ЦРЛ з діагнозом закритий компресійний перелом тіла L-3 хребця першого ступеня, травматичний розрив симфізу, госпіталізована в хірургічне відділення Острозької ЦРЛ.
Вказує, що на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру отриманих потерпілими тілесних ушкоджень.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій розгляд справи просив проводити без його участі, клопотання задоволити, посилаючись на обставини, викладенні в ньому та призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити вказані в клопотанні питання.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000305 від 02.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити тяжкість отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи викладене, оскільки призначення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим, приходжу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, а тому слід призначити судово-медичну експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242 - 245 КПК України

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задоволити.
Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , виконання якої доручити експертам КЗ "Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
1) Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2) Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути під час ДТП?

3) До якого ступеня тяжкості відноситься кожне з виявлених тілесних ушкоджень?

4) В якому положенні знаходилася потерпіла в момент отримання тілесних ушкоджень?

5) Від скількох травматичних дій (ударів) могли виникнути дані тілесні ушкодження?

6) Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в наслідок самопадіння з висоти власного зросту?

7) Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження терміну їх виникнення 01 вересня 2019 року?

Для дослідження експерту (-ам) надати:

- матеріали кримінального провадження (за необхідності);

- медичні документи ОСОБА_5 .

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, відповідно до ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1