Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/551/18
№ 1-кс/733/345/19
Ухвала
Іменем України
"28" жовтня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання заст. начальника СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 28 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Заст. начальника СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, вказуючи на те, що до Ічнянського відділення поліції 28.04.2018 року надійшло повідомлення про те, що в смт. Парафіївка по вул. Агеєва Ічнянського району Чернігівської області сталася дорожньотранспортна пригода за участю неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який рухаючись на скутері, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який лежав на проїжджій частині, унаслідок чого останній з отриманими тілесними ушкодженнями був доставлений до Ічнянської ЦРЛ, а потім до Чернігівської обласної лікарні.

В даному кримінальному провадженні проведено ряд необхідних експертиз, що вимагає тривалого часу для встановлення всіх обставини та прийняття законного процесуального рішення.

Згідно висновку експерта від 14.06.2018 року № 227 судової інженерно-транспортної експертизи, встановлено, що на момент огляду система рульового керування скутера «KORADO» знаходиться в у працездатному стані.

Визначити стан робочої гальмівної системи скутера «KORADO» не є можливим по причині незабезпечення ініціатором призначення судової експертизи умов для визначення її основного вихідного параметру.

Методами дослідження, які було можливо застосувати в даному випадку, несправності в гальмах переднього та заднього коліс скутера «KORADO» невстановлені. У зв`язку з чим, частина питання щодо часу виникнення несправності не вирішувалася.

Згідно висновку експерта № 255 від 10.08.2018 року судової медичної експертизи встановлено, що у ОСОБА_6 виявлено відкриту непроникаючу черепно-мозкову травму у формі вдавленого перелому правої тім`яної кістки, забою головного мозку. Рани в правій тім`яній ділянці.

Зазначена вище черепно-мозкова травма утворилася в результаті дії тупого предмета з прикладанням травмуючої сили в ділянку перелому склепіння черепа, на що вказує власно характер пошкодження кісток черепа та м`яких тканин. Травмуючим механізмом виникнення черепно-мозкової травми явилася ударна дія тупого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею.

Виявлена у ОСОБА_6 відкрита проникаюча черепно-мозкова травма у формі вдавленого перелому правої тім`яної кістки, забою головного мозку, рани в правій тім`яній ділянці, відповідно до пп. 2.1.1.а, 2.1.2, 2.1.3.б «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою, небезпеки для життя.

З метою для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження слідчим призначено судову інженерно-транспортну експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, яка на даний час перебуває на виконанні в Чернігівському НДЕКЦ МВС України і закінчити її в термін проведення досудового розслідування не можливо.

Для проведення повного досудового розслідування необхідно отримати результати вищевказаної експертизи та вирішити питання про закінчення досудового розслідування. Оскільки строк досудового розслідування у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України закінчується, через це виникла необхідність в його продовженні.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, вказавши, що завершити досудове розслідування протягом строку, вказаного у ст. 219 КПК України, неможливо у зв`язку із його складністю та тривалістю призначених відповідних слідчих дій (судова інженерно-транспортна експертиза).
Слідчий суддя, заслухавши прокурора та вивчивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Згідно пункту 2 абзацу другого частини першої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості становить дванадцять місяців , а щодо тяжкого- вісімнадцять.
Частина 2 ст. 219 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно частини 1, 3 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором.
У зв`язку з цим продовження строку досудового розслідування є необхідним для виконання слідчих та інших процесуальних дій, які виконати раніше не виявилося за можливе з об`єктивних причин (проведення судової інженерно-транспортної експертизи).
Для здійснення зазначених слідчим дій вбачається доцільність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується 28 жовтня 2019 року, не можливо.
Дослідивши матеріали клопотання із додатками, вислухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ст. 294 Кримінального процесуального кодексу України, а тому немає підстав вважати його протиправним, на підставі чого дане клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.28, 219,294,295-1,309, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заст. начальника СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 28 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 від 28 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 28 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1