Дата документу 23.07.2019 Справа № 554/1865/19
УХВАЛА
Іменем України

23 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні за №0000622 від 26.02.2019 року судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 24.02.2019 близько 10:00 год. невідома особа перебуваючи поблизу магазину «Подукти і кулінарія» що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Станіславського, 14/2 нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3 у вигляді ударів в обличчя.

26.02.2019 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000622 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_3 , з метою встановлення наявності, тяжкості та характеру отриманих нею тілесних ушкоджень, а для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме наявності, характеру, ступеня тяжкості та локалізації тілесних ушкоджень, причини смерті ОСОБА_4 , необхідно провести судово-медичну експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000622 від 26.02.2019 року судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження виявлено на тілі потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

2. Чи були тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілої, спричинені їй одночасно або із розривом у часі?

3. Від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілої?

4. Який механізм та послідовність утворення кожного із виявлених на тілі потерпілої тілесних ушкоджень?

5. Яким знаряддям спричинені тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілої?

6. Одним чи різними знаряддями спричинені тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілої?

7. Якщо тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілої спричинені різними знаряддями, то яким знаряддям спричинене кожне з тілесних ушкоджень?

8. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілої внаслідок нанесення ударів рукою, стиснутою в кулак, ногою, або іншими предметами з подібними характеристиками? Якщо так, то внаслідок скількох саме ударів?

9. Чи маються на тілі потерпілої тілесні ушкодження, характерні для самозахисту чи боротьби?

10. Яким було взаємне розташування та відстань потерпілої та особи, що нападала в момент заподіяння тілесних ушкоджень ?

11. В якому положенні (позі) знаходилася потерпіла в момент отримання тілесних ушкоджень?

12. Чи можливе заподіяння виявлених тілесних ушкоджень на тілі потерпілої власноручно та які з них?

13. Якою є кількість травмуючих дій, куди саме вони були нанесені (по голові, шиї, тулубу та кінцівках)?

14. Яка послідовність спричинення тілесних ушкоджень виявлених на тілі потерпілої?

15. Чи могли тілесні ушкодження чи частина з них виявлені у потерпілої утворитись при падінні з висоти власного зросту на площину без надання прискорення та які саме?

16. Чи могли тілесні ушкодження чи частина з них виявлені у потерпілої утворитись при падінні з висоти власного зросту на площину із наданням прискорення та які саме?

Для дослідження експерту надати:

-матеріали кримінального провадження за №0000622 від 26.02.2019 року на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА, розташованому за адресою: м.Полтава, вул. О.Гончара, 33д.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1