Провадження № 1-кп/734/119/19 Справа № 734/1558/19
У х в а л а
про призначення судового розгляду

16 липня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
власника майна ОСОБА_8 ,
адвоката ОСОБА_9 ,
вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенка, Буринського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Буринським РВУ МВС України в Сумській області 05.11.1999, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться обвинувальний акт кримінального провадження № 0000078 від 02.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Справа призначена до підготовчого судового засідання з метою вирішення питань, передбачених ст.ст. 314,315 КПК України .
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Заявив клопотання про надання доручення органу пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Заперечував проти клопотання власника автомобіля про зняття арешту з майна, а саме автомобіля, так-як на даний автомобіль ухвалою слідчого судді накладено арешт, він є речовим доказом по справі, який повинен бути досліджений під час судового розгляду, також може виникнути необхідність у проведенні експертизи.
Представник потерпілого в судовому засіданні підтримав прокурора щодо призначення справи до судового розгляду та висловився, що ст.. 314 КПК України визначено вичерпний перелік процесуальних дій, які вчиняються у підготовчому судовому засіданні. Крім того власник зазначає, що хоче використовувати автомобіль за прямим призначенням, а на автомобілі маються сліди злочину, які зникнуть при його використанні.
Потерпілий підтримав свого захисника.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, а також підтримали клопотання власника майна про зняття арешту з автомобіля, так-як власник майна має право звертатись з клопотанням про зняття арешту з майна.

Адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав клопотання про скасування арушту з майна.
Власника майна ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав клопотання про скасування арешту його автомобіля, так-як він вже тривалий час не може використовувати автомобіль за призначенням.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, встановив, що дане кримінальне провадження підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області відповідно до ст.32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження або зупинення провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для його повернення немає.
Враховуючи, що перешкод для призначення справи до розгляду немає, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду .
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Відповідно до ст. 31 КПК України справа підлягає розгляду одноособово суддею.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право в підготовчому судовому засіданні доручити органу пробації скласти досудову доповідь.
Прокурор просить надати доручення органу пробації з метою забезпечення інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 .. Інші учасники не заперечують щодо даного клопотання.
Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 є необхідною при прийнятті судового рішення.
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 про скасування арешту майна та повернення автомобіля DAF CF 65.220, р.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області необхідно відмовити в повному обсязі, так-як даний автомобіль згідно обвинувального акту є речовим доказом, який під час судового розгляду згідно вимог КПК України обов`язково досліджується, на нього ньому маються механічні пошкодження, які утворилися внаслідок ДТП, про яку зазначається у обвинувальному акті. Під час судового розгляду може виникнути необхідність в проведенні відповідної судової експертизи автомобіля відносно обставин ДТП, а власник даного автомобіля бажає використовувати його за прямим призначенням, що може потягти за собою видозмінення та зникнення з автомобіля механічних пошкоджень, що утворилися внаслідок ДТП, так-як не відомо в яких умовах буде експлуатуватися та зберігатися автомобіль, що ускладнить або взагалі унеможливить повно всебічно та об`єктивно провести судовий розгляд по даній справі та ухвалити законне судове рішення.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 11 годину 00 хвилин 26 липня 2019 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області, що за адресою: смт. Козелець, вул. Свято Преображенська, 7.
Судовий розгляд буде проводитися в судовому засіданні суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченого, захисника.
Доручити Козелецькому районному сектору філії ДУ «Центр пробації» скласти та подати до суду в строк до судового розгляду, призначеного на 26.07.2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Копію ухвали вручити учасникам процесу до відома, органу пробації направити для виконання.
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 про скасування арешту майна та повернення автомобіля DAF CF 65.220, р.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відмовити в повному обсязі.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 19 липня 2019 року о 14 годині 40 хвилин в залі судових засідань Козелецького районного суду Чернігівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1