Справа № 127/1775/16-к
Провадження № 1-кп/127/448/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегія в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені 24 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007183,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В судові засідання, призначені на 10.05.2019 року, 20.06.2019 року та 26.07.2019 обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча кожного разу завчасно та належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання в якому просив суд оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 мотивуючи це тим, що останній в судові засідання не з`являється, місце проживання та перебування ОСОБА_6 не відоме, в зв`язку із чим просив оголосити розшук ОСОБА_6 , надати дозвіл на затримання з метою його доставки до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, а кримінальне провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
В судові засідання, призначені на 10.05.2019 року, 20.06.2019 року та 26.07.2019 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.
Так, в матеріалах кримінального провадження наявні поштові конверти, які повернулись до суду, з судовими повістками про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 в призначені судові засідання. Згідно довідки «Укрпошти», причиною повернення вказаних поштових повідомлень, адресованих ОСОБА_6 (за адресою: АДРЕСА_1 ), зазначено: «не проживає».
Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Хмельницькій області вбачається, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 зареєстрованим/знятим з реєстрації, не значиться.
Окрім того, в матеріалах справи наявна ухвала про привід обвинуваченого, яка не виконана та обвинувачений в судове засідання не доставлений.
З рапорту Дільничного офіцера поліції СП Летичівського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_7 вбачається, що під час перевірки ОСОБА_6 за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), було встановлено, що даний громадянин за вказаною адресою, протягом тривалого часу не проживає. В тому числі, староста вказаного села пояснив, що йому не відомо де знаходиться гр. ОСОБА_6 , а тому здійснити привід ОСОБА_6 не представляється можливим.
Таким чином, місце проживання та перебування обвинуваченого ОСОБА_6 суду не відоме.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Таким чином, суд вважає, що підстави для розгляду клопотання прокурора щодо оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 з наданням дозволу на його затримання для доставки в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього підлягають задоволенню.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, місцезнаходження ОСОБА_6 встановити на даний час не представляється можливим, а тому суд вважає за необхідне оголосити в розшук ОСОБА_6 та надати дозвіл на затримання обвинуваченого для доставки його в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього.
Керуючись ст. ст. 131, 189, 190,314, 323, 335, 370, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колонтаїв, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колонтаїв, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для доставки його в судове засідання для вирішення клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені 24 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007183 - зупинити до розшуку ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 для організації виконання.
Ухвала діє до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого встановити до моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: