У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих адвоката ОСОБА_4

захисників підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

підозрюваних: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 у кримінальному провадженні № 0000258 від 13.07.2019 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 від 13.07.2019 щодо ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , які підозрюються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_13 , який які підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 та ч. 4 ст. 296 КК України.
Клопотання обґрунтував тим, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 14.10.2019, однак, внаслідок особливої складності провадження, завершити його до вказаної дати не представляється можливим, тому просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
14.07.2019 ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
24.09.2019 ОСОБА_13 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та ч. 1 ст. 122 КК України.
У судове засідання 09.10.2019 не з`явилися захисники підозрюваних. Прокурор клопотав про залучення захисників. Ухвалою слідчого судді від 09.10.2019 доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити підозрюваним ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 адвоката для здійснення захисту за призначенням під час розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
У судовому засіданні 10.10.2019 адвокатом ОСОБА_5 заявлено відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 . Ухвалою слідчого судді від 10.10.2019 в задоволенні заяви про відвід секретарю судового засідання відмовлено з підстав його необґрунтованості.

Адвокатом ОСОБА_5 повторно заявлено відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 . Ухвалою слідчого судді від 10.10.2019 в задоволенні заяви про відвід секретарю судового засідання відмовлено з підстав його необґрунтованості.

Адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про забезпечення он-лайн трансляції судових засідань Барського районного суду технічними засобами у мережі Інтернет на You Tube канал «Судова влада України» та портал «Судова влада». Ухвалою слідчого судді від 10.10.2019 в задоволенні клопотання відмовлено з підстав його необґрунтованості.

Адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про надання дозволу підозрюваному перебувати під час судового засідання в залі судових засідань поруч зі своїм захисником поза межами скляної кабіни та без застосування відносно нього спецзасобів (металевих браслетів). Ухвалою слідчого судді від 10.10.2019 в задоволенні клопотання відмовлено з підстав його необґрунтованості.

Адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про виклик свідків, а саме голову суду та в.о. керівника апарату суду для з`ясування графіку робочого часу Барського районного суду, оскільки робочий час закінчився а суд продовжує розгляд клопотання. Ухвалою слідчого судді від 10.10.2019 в задоволенні клопотання відмовлено з підстав його необґрунтованості.

10.10.2019 о 17.52 год оголошено перерву у зв`язку з закінченням робочого часу.

11.10.2019 адвокатом ОСОБА_5 повторно заявлено відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 . Ухвалою слідчого судді від 10.10.2019 в задоволенні заяви про відвід секретарю судового засідання відмовлено з підстав його необґрунтованості.

11.10.2019 о 16.04 год оголошено перерву у зв`язку з закінченням робочого часу.

У судове засідання 12.10.2019 з`явилися не всі захисники підозрюваних. Прокурор клопотав про залучення захисників. Ухвалою слідчого судді від 12.10.2019 доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити підозрюваним ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 адвоката для здійснення захисту за призначенням під час розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
У судовому засіданні 13.10.2019 підозрювані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 заявили про відмову від захисника за призначенням адвоката ОСОБА_9 , посилаючись на те, що їх захист здійснюють постійні захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та між ними існує конфлікт інтересів, що є перешкодою здійснення їх захисту один і тим же захисником. Ухвалою слідчого судді від 13.10.2019 прийнято відмову підозрюваних від захисника ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді від 13.10.2019 доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити підозрюваним ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 адвоката для здійснення захисту за призначенням під час розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
14.10.2019 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме наказу щодо чергування слідчих суддів у вихідні дні. Судом відмовлено у задоволенні клопотання.

14.10.2019 адвокатом ОСОБА_5 повторно заявлено відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 . Ухвалою слідчого судді від 14.10.2019 заяву про відвід секретарю судового засідання залишено без розгляду.

14.10.2019 адвокатом ОСОБА_5 повідомлено про перебування підозрюваних на стаціонарному лікуванні у КНП «Барська ЦРЛ».

15.10.2019 на запит суду надано офіційне повідомлення КНП «Барська ЦРЛ» № 1055 та №1054 від 15.10.2019 про перебування підозрюваних ОСОБА_13 та ОСОБА_12 на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 14.10.2019 року.
15.10.2019 у судовому засіданні прокурором надано копію доручення слідчому про повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно ч. 3 до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 від 13.07.2019 щодо ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , які підозрюються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_13 , який які підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 та ч. 4 ст. 296 КК України, закінчився 14.10.2019.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Отже, враховуючи зазначене та зважаючи на вказаний в клопотанні строк закінчення досудового розслідування, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки строки досудового розслідування спливли, при цьому слідчий суддя позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.294,295-1,372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 від 13.07.2019 щодо ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , які підозрюються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_13 , який які підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 та ч. 4 ст. 296 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: