Справа № 489/3014/17
Номер провадження 1-кп/489/80/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем

судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Директор приватного підприємства ПП «Костик», ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що будучи службовою особою, виконуючи адміністративно-господарські функції щодо розпорядження майном та коштами підприємства, 01.11.2013 р. уклав договір підряду №743 з Департаментом житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, згідно якого зобов`язався виконати послуги по "Утриманню звалища листя (влаштування огорожі звалища опалого листя в глиняному кар`єрі, розташованому біля міського цвинтаря, поблизу с. Мішково-Погорілове)" на загальну суму 99621,58 грн.

В подальшому ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради зловживаючи своїм службовим становищем достовірно знаючи, що фактично будівельні роботи виконані на загальну суму 7809,14 грн. надав до Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради акти приймання виконаних робіт форми КБ-2В та рахунки-фактури, де зазначив вартість наданих послуг на загальну суму 99621,58 грн.

Після чого Департаментом житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради перераховано на розрахунковий рахунок ПП "Костик" грошові кошти в сумі 99621,58 грн.

Внаслідок зазначених незаконних протиправних дій ОСОБА_4 привласнив грошові кошти Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем на загальну суму 91812,44 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині не визнав, та захисником ОСОБА_5 подано клопотання, яке підтримав обвинувачений, в якому просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Прокурор клопотання захисника про закриття кримінального провадження і звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності підтримав.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, ст.44 КК України, передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст.49 КК України, певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Таким чином, згідно приписів вказаної статті, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.
Також, згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, який згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Частиною 2 п.1 ст.284 КПК України, зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив у листопаді 2013 році, від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилявся та не переховувався, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин не зупинявся та не переривався.
Тобто, вищенаведені обставини свідчать, що строк притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності закінчився.
В зв`язку з цим, суд вважає клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню і приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У даному кримінальному провадженні відсутні цивільні позови, судові витрати та речові докази, питання щодо яких суд має вирішувати.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого, на стадії досудового розслідування не обирався, арешт на майно не накладався.
На підставі ст.49 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285-286, 288, 314, 372, 395 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 і звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191 КК України в зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0000017 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1