УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до відеозапису обшуку засудженого ОСОБА_3 , який був здійснений на «Бодікамеру» 17.08.2019 працівниками колонії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 18.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 17 серпня 2019 року до ЧЧ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в засудженого ОСОБА_3 , 1995р.н., було виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 та розпочате досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, ОСОБА_3 , маючи ряд незнятих і непогашених судимостей, будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 13.02.2018 Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, невідбуту частину за вироком Сторожинецьким районним судом Чернівецької області від 17.06.2016, до 4 років 3 місяців 8 днів позбавлення волі, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, відбуваючи покарання у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована по АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, 17 серпня 2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно знаходячись на території виробничої зони, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав (знайшов) наркотичну речовину, обіг якої заборонено канабіс, яку зберігав при собі в паперовому згортку в правій кишені куртки.

В подальшому, 17 серпня 2019 року, близько 14:30 год., начальником оперативного відділу Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 відповідно до розділу 24 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України N 2823/5 від 28 серпня 2018 року, проведено обшук, без роздягання, із застосуванням відеозйомки на «Бодікамеру», ОСОБА_3 в приміщенні роздягальні бригади №6 виробничої зони, під час чого в ув`язненого, у правій кишені куртки, виявлено паперовий згорток, всередині якого знаходилися речовина рослинного походження зеленого кольору, яку 17 серпня 2019 року, о 18:50 год. було вилучено в ході огляду місця події.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 № 950 від 06.09.2019 надана на дослідження речовина рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до собливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено.

У зв`язку із вищевикладеним та тим, що відеозапис проведеного обшуку засудженого ОСОБА_3 , який був здійснений на «Бодікамеру» працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення по кримінальному провадженню, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та виникла необхідність здійснити його вилучення у у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована по АДРЕСА_1 , забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому керуючись ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку копій відеозапису обшуку засудженого ОСОБА_3 , який був здійснений на «Бодікамеру» 17.08.2019 працівниками колонії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя