Справа №463/6750/19
Провадження №1-кс/463/3495/19
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , що погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 12 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.425 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000144 від 12 червня 2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадженні №0000144 від 12 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.425 КК України, слідством отримано дані, що внаслідок недбалого ставлення до військової служби посадовими особами з військового відомства було вилучено земельну ділянку у с. Брюховичи, Львівської області. Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та її вилучення. Одержати в інший спосіб інформацію, яка міститься у вказаних документах, в межах вказаного кримінального провадження неможливо.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, із врахуванням доводів слідчого, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Слідчий в засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. А тому, з врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за №0000144 від 12 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.425 КК України, слідством отримано дані, що внаслідок недбалого ставлення до військової служби посадовими особами з військового відомства було вилучено земельну ділянку у с. Брюховичи, Львівської області.

У зв`язку із наведеним, для повного та об`єктивного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документації, що стосується зазначеної земельної ділянки, які знаходяться у с. Брюховичі, Львівської області.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також що так самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаних дій.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах може бути використана як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення та правової кваліфікації їх дій, слідству необхідно отримати доступ до документів, інформації, які містять охоронювану законом таємницю, приходжу до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу підставне.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, враховуючи доводи слідчого, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема проведення експертиз, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), надати слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому 2 відділу 1 ГВ 6 Управління ГУ ВКР ДКР СБ України капітану ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів із наданням розпорядження про можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- Справа № 1285, справа № 1376, справа № 1359, справа № 1374, справа № 1372, справа № 1315, справа № 1357, справа № 1326, справа № 1319, справа № 1324, справа № 1351, справа № 1320, справа № 1362, справа № 1313, справа № 1312, справа № 1314, справа № 1358, справа № 1361, справа № 1348, справа № 1287, справа № 1382, справа № 1291, справа № 1292, справа № 2380.

- Рішення № 364-376, рішення № 52-53, рішення № 263-272, рішення № 409-414, рішення № 207-230, рішення № 92-113, рішення 83-91, рішення 51, рішення 386-391, рішення 455-461, рішення 489-508, рішення 273-290, рішення 174-196, рішення 36-49, рішення 534-542, рішення 543-554, рішення 517-533, рішення 578-582, рішення 292-326, рішення 393-408, рішення 379, рішення 340-363, рішення 462-467, рішення 379, рішення 391, рішення 64-72, рішення 69-72, рішення 334-339, рішення 448-454, рішення 116-127, рішення 478-488.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів покласти на слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженого 2 відділу 1 ГВ 6 Управління ГУ ВКР ДКР СБ України капітана ОСОБА_5 . Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1