Справа № 526/1622/19
Провадження № 1-кс/526/733/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с.Вельбівка Гадяцького району Полтавської області,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , громадянина

України, освіта середня, не працюючого, раніше не

судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням погодженим прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокурори ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України по кримінальному провадженню №0000379 від 17.06.2019 року.

У клопотанні слідчий вказує, що 17.06.2019, близько 09 год. 00 хв., в м.Гадяч по вул.Тельмана, поблизу буд. №16-Б, ОСОБА_4 знайшов корпус ручної гранати РГД-5, з маркуванням «-139-74 Т», спорядженої всередині; уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ, з маркуванням «170-74 УЗРГМ 583»; корпус ручної гранати Ф-1, спорядженої всередині; уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2 з маркуванням «15-80 УЗРГМ 583». Після цього, ОСОБА_4 , корпус ручної гранати Ф-1, спорядженої всередині, уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2 з маркуванням «15-80 УЗРГМ 583» поклав до кишені шортів, в які був одягнутий, а корпус ручної гранати РГД-5, з маркуванням «-139-74 Т», спорядженої всередині, уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ, з маркуванням «170-74 УЗРГМ 583», переніс і поклав до багажного відділення автомобіля «HONDA ACCORD», д.н.з. НОМЕР_1 , що на той час перебував у його користуванні, де в подальшому зберігав, без передбаченого законом дозволу.

17.06.2019, в період часу з 15 год. 55 хв. до 17 год. 40 хв., в м.Гадяч по вул.Тельмана, біля буд. №16-Б, працівниками поліції, в ході огляду місця події, виявлено та вилучено: в лівій кишені шортів, в які був одягнутий ОСОБА_4 , корпус ручної гранати Ф-1, спорядженої всередині, уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2 з маркуванням «15-80 УЗРГМ 583»; в багажному відділенні автомобіля «HONDA ACCORD», д.н.з. НОМЕР_1 корпус ручної гранати РГД-5, з маркуванням «-139-74 Т», спорядженої всередині, уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ, з маркуванням «170-74 УЗРГМ 583», які ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав в даних місцях без передбаченого законом дозволу.
По даному факту слідчим 17.06.2019 внесено відомості до ЄРДР за №0000379, правова кваліфікація ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно висновку вибухо-технічної експертизи №89 від 25.06.2019 року встановлено, що вилученими у ОСОБА_4 та наданими на дослідження предметами є: уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ; уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2; корпус ручної гранати Ф-1, споряджений всередині; корпус ручної гранати РГД-5, споряджений всередині.

Відповідно до висновку експерта № 103 від 25.07.2019, вилучені у ОСОБА_4 корпус ручної гранати РГД-5 та корпус ручної гранати Ф-1 придатні до вибуху та відносяться до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів).

29.07.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, та покласти на нього слідуючі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, утримуватись від спілкування із свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання від трьох до семи років позбавлення волі, на даний час ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, може незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєний злочин.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на два місяці, поклавши на нього обов`язки, зазначені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Частиною другою статті 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , вважаю, що воно підлягає до задоволення, оскільки є наявні підстави для застосування такого запобіжного заходу, а саме підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання від трьох до семи років позбавлення волі, на даний час ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, може незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєний злочин.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вельбівка Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідуючі обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3.Утримуватись від спілкування із свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 .
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1