Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/609/19
Провадження № 1-кп/650/161/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в ході підготовчого провадження в залі суду в смт. В.Олександрівка обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000154 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Козинці, Тростянецького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, який не є депутатом будь-якого рівня, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, у період часу з початку квітня 2019 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), до 08.05.2019 року у порушення вимог ст. ст. 1, 4, 5, 6 та 11 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року (зі змінами), достовірно знаючи, що він не має ніякого відношення до спеціалізованого підприємства, що здійснює операції з металобрухтом, та/або приймального пункту спеціалізованого металургійного підприємства, без акту обстеження місцевої державної адміністрації як приймального пункту на відповідність вимогам Закону України «Про металобрухт», без державної реєстрації у відповідності з вимогами статті 89 Цивільного кодексу України та статті 58 Господарського кодексу України, а також не маючи на праві власності або господарського відання вагового, брухтопереробного та вантажопідйомного обладнання, що забезпечує згідно із чинним законодавством пожежну, вибухову, екологічну і радіаційну безпеку, за адресою: АДРЕСА_1 організував незаконний пункт прийому металобрухту, а саме розробив план функціонування пункту збирання, заготівлі, переробки та схову металобрухту, розмістив ваги для зважування прийнятого, демонтованого та сортованого металобрухту, підготував територію господарчого подвір`я за місцем свого проживання для збирання, заготівлі, переробки та схову металобрухту та шляхом придбання у різних фізичних осіб с. Червоне Нововоронцовського району Херсонської області брухту чорних металів за готівковим розрахунком по 3 грн. 50 коп. за 1 кілограм, здійснював операції із заготівлі (купівлі), переробки, збирання та схову брухту чорних і кольорових металів.
Так, 18.04.2019 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно з корисливих мотивів, придбав у жителя с. Червоне Нововоронцовського району Херсонської області ОСОБА_6 брухт чорного металу загальною вагою 110 кілограм за ціною 3 грн. 50 коп. за 1 кілограм.
У подальшому, по мірі заповнення незаконного пункту прийому металобрухту брухтом чорних та кольорових металів, з метою безперервної його роботи, при накопиченні достатньої кількості металобрухту ОСОБА_4 здійснював його реалізацію (продаж), тобто завантаження на вантажний автомобіль і передачу права власності на металобрухт іншим особам в обмін на еквівалентну суму коштів, без оформлення відповідних документів походження і власника металобрухту, відповідність його встановленим стандартам, нормам і правилам вибухової, пожежної, екологічної, радіаційної безпеки, передбачених Законом України «Про металобрухт».
08.05.2019 року в період часу з 19.47 годин по 20.59 годину в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: металобрухт чорних металів загальною вагою 85,700 кілограм, електронні ваги «Nokosonic» та паперові носії інформації з відбраженням інформації із незаконним прийомом металобрухту, а саме: записник.
Умисні дії обвинуваченого судом кваліфіковано за ч.1 ст. 213 КК України, як здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою, відомості про яку не влючено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.
20.05.2019 року між прокурором і обвинуваченим, в присутності його захисника, укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.468 КПК України та при вирішенні якої відповідно до вимог ст. 470 КПК України враховано таку обставину, як щире каяття обвинуваченого. Даний злочин невеликої тяжкості, суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення і забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду.
Відповідно до угоди про визнання винуватості, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст. 213 КК України, узгодженого покарання в виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України Сторони також дійшли згоди щодо наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобовязання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Присутній в судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримав клопотання свого підзахисного та просить затвердити наявну в провадженні суду угоду.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження, суд з`ясував, що скарги обвинувачений під час кримінального провадження не подавав.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.213 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України не є тяжким злочином і у відповідності до вимог ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.
Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.
Витрат на залучення експертів по даному кримінальному провадженню немає.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314,370,373,374,475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.05.2019 року, укладену між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання за цією статтею у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ч.1 п.п. 1, 2 ч. 2 п. 2 ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по кримінальному провадженню:
-брухт чорного металу вагою 85,700 кг, електронні ваги «Nokosonic» конфіскувати в дохід держави;
-паперові носії інформації з відбраженням інформації із незаконним прийомом металобрухту, а саме: записник повернути ОСОБА_4 ;
- оптичні носії інформації два диски формату DVD-R з відеозаписом проведення обшуку зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.
Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів через Великоолександрівський районний суд Херсонської обасті.

Суддя ОСОБА_1