overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/1044/19
У Х В А Л А
про призначення судового засідання та об`єднання кримінальних проваджень
15 липня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпіла.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15- ч.3 ст.185 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 07.06.2019 року.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження немає.
Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень, проти чого не заперечили учасники кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо наявності підстав для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи наявність підстав для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, передбачених ст. 217 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання вказаних кримінальних проваджень з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.
За приписами ст. 314 КПК України, вказане питання може бути вирішено судом в ході підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 217, 334 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15-ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер справи №445/980/19, провадження 1-кп/445/165/19.
Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою :вул. С.Стрільців,24, м. Золочів, Львівської області на 17 липня 2019 року о 16 год. 00 хв.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7
Справа №463/5567/19
Провадження № 1-кп/463/467/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2019 року, суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001388 від 11.06.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 26.06.2019, ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані в провадження судді ОСОБА_1 .

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001388 від 11.06.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 серпня 2019 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/2232/19
УХВАЛА

11 липня 2019 року м. Рівне

в собі головуючого судді - області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000013 від 01.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 № 569/4257/19 (1-кп/569/657/19) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження №569/2232/19 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України необхідно передати судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 , що здійснює розгляд кримінального провадження № 569/4257/19 (1-кп/569/657/19) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати кримінальне провадження №569/2232/19 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, передати судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 , що здійснює розгляд кримінального провадження № 569/4257/19 (1-кп/569/657/19) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду

10.07.2019 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер 448/893/19
провадження №1-кп/448/144/19
Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в ході проведення у м.Мостиська відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000219 внесеному в ЄРДР 18.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

учасники справи:
прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

та потерпілий ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

До Мостиського районного суду Львівської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000219, внесений у ЄРДР 18.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Мостиському районному суду Львівської області.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовче провадження по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мостиського районного суду о 15:30 год., 18.07.2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8528/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташованому в м.Хмельницькому у відповідності до ст.214 КПК України, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 25.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.06.2019 року об 11 год.

Слідчий суддя
Справа № Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/514/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 липня 2019 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17.04.2019 року,

встановив:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17.04.2019 року про відмову у задоволенні клопотання адміністрації арештного дому ДУ «ЛВК №30» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:

підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17.04.2019 року завершити.

Справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17.04.2019 року про відмову у задоволенні клопотання адміністрації арештного дому ДУ «ЛВК №30» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , призначити на 10 год. 00 хв. 19 липня 2019 року.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 732/2033/14 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/602/19
У Х В А Л А

16 липня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Розглянула у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання голови Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Городнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2015 року, яка не розподілена через недостатню кількість суддів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На даний час в місцевому суді працює три судді, які розглядали поєднані справи, що виключає можливість розгляду заяви ОСОБА_5 всіма трьома суддями.

З метою розгляду заяви в розумні строки, її належить направити до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Справу за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2015 року, направити на розгляд Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа №639/4263/19
Провадження №1-кс/639/2164/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, якою подано скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання заявника від 21.06.2019 р., -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває справа за скаргою ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати слідчого СВ ВП Новобаварського ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 21.06.2019 р. в рамках кримінального провадження № 0000088 від 14.01.2014 року та надати йому відповідь за результатами розгляду клопотання у встановлений законом строк.
Клопотання заявника стосується його ознайомлення з матеріалами, отриманими в ході виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.12.2018 р. щодо тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні АК «Харківобленерго».
Під час судового засідання ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування з Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області зазначених матеріалів, оскільки їх дослідження має суттєве значення для розгляду скарги.
Заслухавши думку заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що недослідження матеріалів, отриманих в ході досудового розслідування у рамках кримінального провадження, на які посилається ОСОБА_3 , може завадити можливості об`єктивно з`ясувати обставини справи, прийняти законне, обґрунтоване та вмотивоване судове рішення по скарзі.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про зобов`язання органу досудового розслідування надати до суду зазначені матеріали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Зобовязати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 або іншу посадову особу Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області в 7-денний термін після отримання копії цієї ухвали надати слідчому судді Жовтневого районного суду м. Харкова матеріали, отримані в ході виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.12.2018 р. щодо тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні АК «Харківобленерго», в рамках кримінального провадження №0000088 від 14.01.2014 року для їх дослідження в судовому засіданні.
Копію ухвали направити для виконання до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, а також до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 для відома та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 611/498/19
Провадження № 1-кп/611/58/2019
У Х В А Л А
іменем України
про призначення законного представника

16 липня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

та органу опіки і піклування

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2019 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшов указаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 00000099, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

Ухвалою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 09.07.2019 у провадженні призначене підготовче судове засідання.

Призначений під час досудового провадження законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася в зв`язку з похилим віком і поганим станом здоров`я.

Прокурор заявила клопотання про заміну законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне з метою захисту інтересів неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 призначити його законним представником представника органу опіки і піклування Барвінківської районної державної адміністрації, співробітника служби у справах дітей ОСОБА_6 , яка також є педагогом.

Керуючись ст. 488 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкового Харківської області, представника органу опіки і піклування Барвінківської районної державної адміністрації, співробітника служби у справах дітей, педагога ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/823/18
Провадження №11-кп/819/684/19
У Х В А Л А
15 липня 2019 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :
Головуючого ОСОБА_1 ,
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Суддя ОСОБА_2 звернулася із заявою про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні стосовно обвинувачених посилаючись на те, під час досудового розслідування брала участь у цьому кримінальному провадженні при вирішенні питання про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу з постановленням відповідної ухвали апеляційного суду Херсонської області від 13.11.2017 року.
Враховуючи наведене та положення ч.1 ст.76 КПК України зазначена обставина виключає участь cудді ОСОБА_2 в розгляді даного кримінального провадження по суті.
Заслухавши доповідь судді ОСОБА_2 щодо неможливості участі у розгляді кримінального провадження, у зв`язку з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.
Зміст ч. 1 ст. 76 КПК України передбачає обставини, що виключають повторну участь судді у кримінальному провадженні.
У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_2 брала участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, ця обставина відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України виключає її повторну участь в розгляді даного кримінального провадження.
З огляду на викладене, заява про самовідвід підлягає задоволенню, а апеляційне провадження 11-кп/819/684/19 направленню до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду,-

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 82 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - задовольнити.
Апеляційне провадження 11-кп/819/684/19 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/3813/17
Провадження № 1-кп/500/102/19
УХВАЛА

17 липня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001348, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ізмаїл Одеської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 31.05.2005р. Солігорським районним судом Мінської області за ч.1 ст. 140, ч.2 ст. 206, ст. 70 КК Республіки Білорусь у вигляді арешту строком на 6 місяців; - 19.11.2007р. Ізмаїльським міськрайонний судом Одеської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік; - 06.12.2008р. Ізмаїльським міськрайонний судом Одеської області за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України долучено строк 1 місяць позбавлення волі за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 19.11.2007р. позбавлення волі строком на 4 роки 1 місць; - 23.10.2013р. Ізмаїльським міськрайонний судом Одеської області за ч.ю2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробувальним терміном на 3 роки, 08.11.2016р. звільнений від відбуття покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Громадянка України, уродженка м. Ізмаїл, Одеської області, з середньою освітою, не одружена, не працююча, має на вихованні двох малолітніх дітей, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судима

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 травня 2019 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 та 25 березня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, строк яких було продовжено.

Вищевказаними ухвалами від 21.05.2019 року та 25.03.2019 року не було визначено розмір застави відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визначити розмір застави відносно обвинувачених, у вчиненні злочинів невеликої або середньої тяжкості.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визначити розмір застави відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у розмірі 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 30 105 гривень кожному.

Копію ухвали направити до Ізмаїльської установи виконання покарань № 22 для виконання, прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури, обвинуваченому ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисникам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя