Справа № 404/8091/19
Номер провадження 1-кс/404/4924/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0008514 від 08.11.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження №0008514 від 08.11.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008514 від 08.11.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

08.11.2019 рокублизько 10.00 годин невідома особа шляхом підбору ключа до серцевини замка проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон, м`ясорубку та інше майно, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на суму близько 500 грн.

08.11.2019 рокуу ході проведення огляду місця події за адресою: м. Кропивницький, вул. Пушкіна між житловими будинками №39 та 41/5 на пішохідній зоні на відстані близько 50 см від автомобільної дороги та відстані близько 5 м від кута будівлі з номером 41/5 на асфальті було виявлено предмет, зовні схожий на ніж, на рукоятці якого міститься ізолента чорного кольору, на лезі містяться сліди речовини бурого кольору, на кінці леза міститься чохол, виготовлений з полімерного матеріалу помаранчевого кольору, який вилучено та упаковано до паперового конверту. Також на ділянці території, яка оглядалась за адресою вказаною вище, на відстані 1 м від виявленого предмета знаходилась особа, яка представилась гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_6 з кишені куртки, в яку був одягнений, добровільно надав працівникам поліції наступні речі, а саме: дві викрутки, чотири ключі, плоскогубці, маркер червоного кольору, ізоленту, металеву лінійку, блокнот з рукописним текстом, вічко, - які вилучено та поміщено до паперового конверту, а також мобільний телефон марки «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до паперового конверту.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Брест Республіки Білорусь, білорус, громадянин Республіки Узбекистан, з середньою освітою, неодружений, на утриманні малолітніх чи інших осіб не маючий, офіційно не працевлаштований та постійного доходу не має, зареєстрований на території Республіки Узбекистан та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

08.11.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий у порядку ст.208 КПК України. У ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено два металеві предмети, зовні схожі на відмички; металевий предмет, продовгуватий, напівциліндричної форми.

В клопотанні стверджується про наявність передбачених законом підстав для його задоволення.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11.11.2019 року клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 направлено для усунення недоліків прокурору з наданням строку для усунення недоліків 72 години, оскільки в даному клопотанні не було зазначено власника та фактичного володільця вилучених під час обшуку 08.11.2019 року речей, засоби зв`язку за якими їх можливо повідомити про розгляд клопотання та надати копії документів щодо їх права власності або докази неможливості їх надати, завірити документи долучені до матеріалів клопотання належним чином.

15 листопада 2019 року прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на виконання ухвали слідчого судді надала до суду клопотання з усунутими недоліками в якому просила: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події від 08.11.2019 року та особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 08.11.2019 року, а саме: предмет, зовні схожий на ніж, на рукоятці якого міститься ізолента чорного кольору, на лезі містяться сліди речовини бурого кольору, на кінці леза міститься чохол, виготовлений з полімерного матеріалу помаранчевого кольору; дві викрутки; чотири ключі; плоскогубці; маркер червоного кольору; ізоленту; металеву лінійку; блокнот з рукописним текстом; вічко; мобільний телефон марки «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; два металеві предмети, зовні схожі на відмички; металевий предмет, продовгуватий, напівциліндричної форми.

Прокурор до початку розгляду клопотання подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги клопотання підтримала та просила їх задовольнити.

Інші учасники процесу про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, знаходяться матеріали досудового розслідування № 0008514 від 08.11.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.к. 3-4).

Згідно до протоколу огляду місця події від 08.11.2019 року,за адресою: м. Кропивницький, вул. Пушкіна між житловими будинками №39 та 41/5 на пішохідній зоні на відстані близько 50 см від автомобільної дороги та відстані близько 5 м від кута будівлі з номером 41/5 на асфальті було виявлено предмет, зовні схожий на ніж, на рукоятці якого міститься ізолента чорного кольору, на лезі містяться сліди речовини бурого кольору, на кінці леза міститься чохол, виготовлений з полімерного матеріалу помаранчевого кольору, який вилучено та упаковано до паперового конверту. Також на ділянці території, яка оглядалась за адресою вказаною вище, на відстані 1 м від виявленого предмета знаходилась особа, яка представилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_6 з кишені куртки, в яку був одягнений, добровільно надав працівникам поліції наступні речі, а саме: дві викрутки, чотири ключі, плоскогубці, маркер червоного кольору, ізоленту, металеву лінійку, блокнот з рукописним текстом, вічко, - які вилучено та поміщено до паперового конверту, а також мобільний телефон марки «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до паперового конверту (а.к. 7).

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказані предмети, їх можуть відчужити, знищити, приховати, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0008514 від 08.11.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на предмет, зовні схожий на ніж, на рукоятці якого міститься ізолента чорного кольору, на лезі містяться сліди речовини бурого кольору, на кінці леза міститься чохол, виготовлений з полімерного матеріалу помаранчевого кольору; дві викрутки; чотири ключі; плоскогубці; маркер червоного кольору; ізоленту; металеву лінійку; блокнот з рукописним текстом; вічко; мобільний телефон марки «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; два металеві предмети, зовні схожі на відмички; металевий предмет, продовгуватий, напівциліндричної форми, фактичним володільцем яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчужувати та розпоряджатися вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню № 0008514 від 08.11.2019 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1