УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0002844 від 29.08.2019 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- яка могла б бути ринкова вартість ноутбуку Асус" X556UQ-DM655T, чорного кольору s/n № -GBNOCV17B394476, виробництва Китай, без пошкоджень та додаткових пристроїв, станом на 29.08.2019 року?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до Чергової частини Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , 1973 р.н. про те, що 29.08.2019 в період часу з 09:00 год. до 12:10 год. невстановлена особа, таємно, шляхом відчинення дверей, проникла у квартиру за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук "Асус", вартістю 15000 грн. У скоєнні данного правопорушення заявниця підозрює раніше судимого гр. ОСОБА_5 .

Даний факт 29.08.2019 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002844 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення першопочаткових слідчих дій встановлено, що ноутбуки були у новому робочому стані, без пошкоджень та додаткових пристроїв.

Склад злочину, передбачений ч.3 ст.185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України для її проведення.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що до Чергової частини Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , 1973 р.н. про те, що 29.08.2019 в період часу з 09:00 год. до 12:10 год. невстановлена особа, таємно, шляхом відчинення дверей, проникла у квартиру за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук "Асус", вартістю 15000 грн. У скоєнні даного правопорушення заявниця підозрює раніше судимого гр. ОСОБА_5 .

Даний факт 29.08.2019 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002844 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення першопочаткових слідчих дій встановлено, що ноутбуки були у новому робочому стані, без пошкоджень та додаткових пристроїв.

Склад злочину, передбачений ч.3 ст.185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України для її проведення.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0002844.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- яка могла б бути ринкова вартість ноутбуку Асус" X556UQ-DM655T, чорного кольору s/n № -GBNOCV17B394476, виробництва Китай, без пошкоджень та додаткових пристроїв, станом на 29.08.2019 року?

Зобов`язати слідчого надати експерту копії матеріалів кримінального провадження, а за клопотанням експерта надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1