Справа № 752/8175/18
Провадження №: 1-кс/752/4807/19
У Х В А Л А

28.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівнитцва прокуратури АР Крим ОСОБА_2 , подане в рамках кримінального провадження № 0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із зазначеним клопотанням звернувся прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівнитцва прокуратури АР Крим ОСОБА_2 , згідно вимог п.1 ч.2 ст. 188 КПК України

Подане клопотання підлягає поверненню із наступних підстав.

28.05.2019 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівнитцва прокуратури АР Крим ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України задоволено та надано слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України (м.Київ, вул.Ділова, 24) дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Севастополь Автономної Республіки Крим, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до вимоги ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність повернути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, оскільки наданий дозвіл на затримання з метою приводу втратив свою законну силу, підозрюваного ОСОБА_3 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлений, а слідчий не звернувся до слідчого судді із клопотанням про повторне затримання з метою приводу, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.38, 132, 184, 190, 193 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівнитцва прокуратури АР Крим ОСОБА_2 , подане в рамках кримінального провадження № 0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1