ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2491/18 Номер провадження 11-кп/814/542/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у режимі відео конференції з ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» апеляційну скаргу п рокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 03.12.2018,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.
Зараховано в строк покарання, призначеного ОСОБА_7 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.06.2017, яким йому призначено покарання у вигляді до 3 років 8 місяців позбавлення волі та який набрав законної сили 18.12.2017, строк попереднього ув`язнення за період з 21.06.2017 по 18.12.2017 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На ухвалу суду подав апеляційну скаргу прокурор, у якій просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою частково задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_7 , зарахувавши в строк покарання попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 19.07.2017 по 03.08.2017, в іншій частині відмовити за безпідставністю.
Свої вимоги апелянт мотивує тим, що засуджений Гупало перебував у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» у зв`язку з апеляційним розглядом кримінального провадження відносно нього з 19.07.2017 по 03.08.2017, а у період з 21.06.2017 по 19.07.2019 та з 03.08.2017 по 21.12.2017 відбував міру покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.04.2017 у виді 2 років обмеження волі в Комсомольському виправному центрі №136, що, на думку прокурора, не є попереднім ув`язненням.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 на підтримку поданої апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_7 , який заперечував проти апеляційної скарги прокурора, дослідивши матеріали провадження та матеріали особової справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону України №828 від 26.11.2015) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження (тобто в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення) провадиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Правило зарахування строку попереднього ув`язнення у випадку призначення судом іншого покарання, аніж позбавлення волі, визначено в абз. 2 ч. 5 ст. 72 КК та здійснюється за алгоритмом дій, визначених у ньому.

При цьому у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається у матеріалах особової справи 14.06.2017 вироком Комсомольского міського суду Полтавської області ОСОБА_7 було засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.70, ч.1 ст.72 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі. Цим же вироком ОСОБА_9 був засуджений за ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України. Запобіжний захід указаним вироком відносно ОСОБА_7 не обирався.

У подальшому ОСОБА_9 оскаржив указаний вирок. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18.12.2017 вирок суду відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 було залишено без змін.

ОСОБА_7 вирок відносно себе не оскаржував.

Крім того, до указаного вироку, ОСОБА_7 був засуджений вироком Комсомольского міського суду Полтавської області від 13.04.2017 за ч.1, 2 ст.185, ст.ст. 70, 71 КК України на 2 роки обмеження волі та відбував це покарання у ДУ "Полтавський виправний центр (№136".

Таким чином, ОСОБА_7 , під час розгляду кримінального провадження відносно нього під вартою не перебував, а відбував покарання за вироком Комсомольского міського суду Полтавської області від 13.04.2017 у виді обмеження волі.

Враховуючи наведене вище, у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Комсомольского міського суду Полтавської області 14.06.2017 слід відмовити у повному обсязі, оскільки ні за даним вироком, ні ухвалою слідчого судді запобіжний захід у виді тримання під вартою не обирався.

Однак, це не позбавляє права засудженого звернутися до суду з клопотанням про перерахунок покарання у виді обмеження волі на покарання у виді позбавлення волі за правилами ч.1 ст.72 КК України.

Керуючись ст.ст.404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 03.12.2018 відносно ОСОБА_7 скасувати та відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4