УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

його представіника адвоката ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність повноважної особи Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у не внесенні в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення викладених у заяві про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність повноважної особи Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у не внесенні в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення викладених у заяві про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Скарга мотивована тим, що 20.09.2019 року заявником було подано до приймальні Київської місцевої прокуратури №10 заяву про вчинення кримінального правопорушення, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.286 КК України, щодо дій гр. ОСОБА_5 . У той же час, станом на дату звернення зі скаргою до слідчого судді, як вказує скаржник, таку заяву від 20.09.2019 р. до ЄРДР внесено не було та заявник витягу з ЄРДР, як це передбачено ч.1 ст. 214 КПК України, також не отримував. У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, просить її задовольнити та зобов`язати відповідальну особу Київської місцевої прокуратури №10, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за вказаною заявою, про що заявнику надати відповідний витяг.

У судовому засіданні скаржник та його представник доводи скарги підтримали та просили про її задоволення.

Повноважна особа Київської місцевої прокуратури №10, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з*явилась, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду скарги, що, згідно ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги у його відсутність.

Слідчий суддя, заялухавши особу, яка подала скаргу та її представника, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_2 20.09.2019 року було подано до приймальні Київської місцевої прокуратури №10 заяву про вчинення кримінального правопорушення, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.286 КК України, щодо дій гр. ОСОБА_5 , що підтверджується копією такої заяви.

На адресу слідчого судді відомостей від Київської місцевої прокуратури №10 щодо внесення/підстав не внесення в ЄРДР заяви ОСОБА_2 від 20.09.2019 року. не надходило.

Так, згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений цим Кодексом.
Згідно ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.
Системний аналіз положень ч. 1 ст. 214 КПК України, ст.ст. 2, 11 КК України дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Отже, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому слідчий суддя, вивчивши заяву про кримінальне правопорушення, що 20.09.2019 р. було подано скаржником до Київської місцевої прокуратури №10, що у заяві ОСОБА_2 не наведено достатніх відомостей про ознаки кримінального правопорушення, зокрема і про дії суб*єкта кримінальної відповідальності, щодо якого подано таку заяву.
У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, не ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для відмови у її задоволенні.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність повноважної особи Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у не внесенні в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення викладених у заяві про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1