копія
ЄУН справи 678/673/19
Провадження №1-кс-678-251/19
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення експертизи

04 червня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 03 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого згідно якого в період з 15 травня 2019 року по 03 червня 2019 року невстановлена особа, шляхом вийняття скла вікна в нежилий будинок ОСОБА_4 , що розташований на АДРЕСА_1 , через вікно проникла всередину звідки таємно викрала господарський інструмент та металеві вироби, чим спричинила останньому матеріальну шкоду, вартість якої встановлюється.

За вказаним фактом 03 червня 2019 року Летичівським ВП ГУНП в Хмельницькій області внесені відомості до ЄРДР за №0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При огляді будинку, а саме всередині кімнати №2, було вилучено наволочку білого кольору із слідом низу підошви взуття, яку поміщено в сейф пакет експертної служби ЕХР№0341722.

З метою повноти проведення досудового розслідування, а також вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судово-трасологічну експертизу.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ч. 1 с. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні слідчого подію внесені 03 червня 2019 року за №0000151.

До клопотання слідчим додано копії:

рапорту працівника поліції від 03 червня 2019 року згідно якого вказано про отримання повідомлення про здійснену крадіжку майна;

заяви від 03 червня 2019 року згідно якої ОСОБА_5 просить відкрити кримінальне провадження за фактом крадіжки майна з будинку її рідного брата ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 ;

протоколу огляду місця події від 03 червня 2019 року згідно якого предметом огляду є домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 , описано, що встановлено і вилучено під час огляду;

протоколу допиту свідка від 03 червня 2019 року згідно якого ОСОБА_5 повідомила відомі їй обставини зникнення речей із помешкання по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для вирішення порушених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, відповідь експерта на поставлені питання, які фактично стосуються надання відповіді про придатність виявлених слідів для ідентифікації, матиме істотне значення для кримінального провадження, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для того, щоб не включати до ухвали поставлене (і) ініціатором клопотання питання на вирішення експерта, адже відповіді на це (і) питання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду (ч. 7 ст. 244 КПК України).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному 03 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-трасологічну експертизу.

Виконання експертизи доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), визначеному (визначених) начальником цього центру.

На вирішення експерту (експертам) поставити питання:

Чи придатний слід взуття для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту ?

Для ознайомлення експерту (експертам), у випадку необхідності, надати матеріали кримінального провадження №0000151 від 03 червня 2019 року.

Дозволити змінити властивості об`єкта (ів) експертизи при дослідженні яких необхідно пошкодити останній (і) при вирізанні плям та частково знищити плями (об`єкти) в процесі дослідження. При необхідності повного знищення об`єкту дослідження необхідно повідомити слідчого для прийняття рішення.

Експерту (експертам) для дослідження надати сейф пакет експертної служби ЕХР№0341722 всередині із наволочкою на поверхні якої є слід нашарування взуття.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта (експертів) надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1