ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості, яка укладена між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000205 від 24.01.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у селі Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, працюючої адміністратором сауни «Bansay», заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 302 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 24 листопада 2018 року, у вечірній час доби, більш точного часу встановити не вдалось за можливе, знаходячись в приміщенні сауни «Bansay», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Каштанова, буд. 15д, маючи умисел на звідництво для розпусти, шляхом посередництва, яке полягає у знайомстві та організації зустрічей відвідувачів сауни, з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним сексуальним стосункам між ними, прийняла заказ на користування сауною від раніше не знайомого ОСОБА_8 , при цьому, на прохання останнього, ОСОБА_4 , погодилась організувати йому зустріч для надання послуг сексуального характеру з особами, які займаються розпустою. Далі, 24 листопада 2018 року, у вечірній час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні сауни «Bansay», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Каштанова, буд. 15д, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на звідництво для розпусти, зі свого мобільного телефону марки «Самсунг», всередині якого встановлена карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером: НОМЕР_1 , на невстановлений номер телефону, з метою знайомства та організації зустрічі, здійснила телефонний дзвінок та запросила до приміщення сауни«Bansay», розташованої за вищевказаною адресою осіб, які займаються розпустою.
У подальшому, 24 листопада 2018 року, у вечірній час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні сауни «Bansay», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Каштанова, буд. 15д, з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на звідництво для розпусти до кінця, здійснюючи сприяння добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою, з метою знайомства та організації зустрічі, розуміючи, що її дії посягають на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, діючи всупереч «Конвенції про боротьбу з торгівлею людьми і з експлуатацією проституції третіми особами» від 2 грудня 1949 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, провела невстановлену особу, яка займається розпустою до кімнати, у якій знаходився ОСОБА_8 , тим самим вчинила дії, що полягають у знайомстві, а також організації зустрічі останніх. Після цього, невстановлена особа, яка займається розпустою, за грошові кошти у сумі 1200 гривень, вступила у добровільні сексуальні стосунки з ОСОБА_8 .
Крім цього, ОСОБА_4 , 21 січня 2019 року, близько 10.20 годин, перебуваючи у приміщенні сауни «Bansay», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Каштанова, буд. 15д, маючи умисел на звідництво для розпусти, шляхом посередництва, яке полягає у знайомстві та організації зустрічей відвідувачів сауни, з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним сексуальним стосункам між ними, прийняла заказ на користування сауною від раніше не знайомого ОСОБА_9 , при цьому на прохання останнього, ОСОБА_4 , погодилась організувати йому зустріч для надання послуг сексуального характеру з особами, які займаються розпустою.
Далі, 21 січня 2019 року, близько 19.39 годин, перебуваючи у приміщенні сауни «Bansay», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Каштанова, буд. 15д, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на звідництво для розпусти, зі свого мобільного телефону марки «Самсунг», всередині якого встановлена карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером: НОМЕР_1 , на номер оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером: НОМЕР_2 , з метою знайомства та організації зустрічі, здійснила телефонний дзвінок та запросила до приміщення сауни «Bansay», розташованої за вищевказаною адресою осіб, які займаються розпустою.
У подальшому, 21 січня 2019 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин, ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні сауни «Bansay», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Каштанова, буд 15д, з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на звідництво для розпусти до кінця, здійснюючи сприяння добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою, з метою знайомства та організації зустрічі, розуміючи, що її дії посягають на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, діючи всупереч «Конвенції про боротьбу з торгівлею людьми і з експлуатацією проституції третіми особами» від 2 грудня 1949 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, провела ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які займаються розпустою до кімнати, у якій знаходився ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 , тим самим вчинила дії, що полягають у знайомстві, а також організації зустрічі останніх.
Після цього, ОСОБА_13 , яка займається розпустою, за грошові кошти у сумі 1200 гривень, вступила у добровільні сексуальні стосунки з ОСОБА_9 .
Умисні дії ОСОБА_17 , які виразились у звідництві для розпусти, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.302 КК України.
28 травня2019 року між прокурором Дніпропетровської прокуратури №1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого обвинувачення у судовому провадженні. Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 302 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені.
Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора, захисника ОСОБА_7 і обвинуваченої ОСОБА_4 виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин передбачений ч. 1 ст. 302 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Також судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 28 травня 2019 року про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської прокуратури №1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та призначення останній узгодженого сторонами покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 травня 2019 року між прокурором Дніпропетровської прокуратури №1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_18 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1