Справа № 570/4717/19
провадження № 1-кп/570/304/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000509 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбів Гощанського району Рівненської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, працюючого водієм в ПП « ОСОБА_6 », одруженого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є раніше не судимим,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 19 квітня 2019 року близько 16 годині 50 хвилин в порушення вимог пункту 31.4.7., підпункту г) (забороняється експлуатація транспортних засобів за наявності технічних несправностей елементи конструкції яких не працюють, що передбачені конструкцією замка дверей кузова) Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі Правила дорожнього руху), керуючи технічно-несправним пасажирським автобусом «БАЗ А079.23», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якого несправний замок задніх пасажирських дверей, який не забезпечує надійну фіксацію дверей в І-фіксуючому положенні із-за наявного люфта в петлях дверей, виконуючи регулярні перевезення пасажирів сполученням Городище-Рівне №1430, рухаючись по вулиці Городищенській в с. Городище Рівненського району Рівненської області, зі сторони ГВК 96 у напрямку автодороги Київ-Чоп, зі швидкістю близько 25 км/год., не забезпечив відсутності пасажирів біля технічно-несправних задніх пасажирських дверей та під час руху по заокругленій ділянці дороги в ліву сторону відбулось натискання пасажира ОСОБА_4 на вищевказані двері, у результаті чого відбулось самовільне відкриття дверей та випадіння пасажира із салону автобуса на проїзну частину, хоча водій міг виявити вказану несправність перед виїздом транспортного засобу.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки, перелому Х ребра зліва, перелому лівої лопатки, неускладненого компресійного перелому Th2 та Th4 хребців ІІ ступеня; перелому кісток носа та виличної дуги справа, забою-осаднень голови, обличчя, верхніх кінцівок, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я.

Порушення ОСОБА_5 вимог пункту 31.4.7., підпункту г) Правил дорожнього руху, який передбачає, що забороняється експлуатація транспортних засобів за наявності технічних несправностей елементів конструкції яких не працюють, що передбачені конструкцією замка дверей кузова перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням сторін. Вказав, що претензій матеріального та морального характеру не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений, якому судом було роз`яснено його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, також подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Статтею 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч.1 ст. 286 КК України дозволяє віднести вчинений обвинуваченим злочин до необережних злочинів невеликої тяжкості (ст. 12 КК України). Крім того обвинувачений примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані потерпілому збитки.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, умовою звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є вчинення ним вперше необережного злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Підставою для цього звільнення є примирення обвинуваченого з потерпілим та повне відшкодування завданої шкоди.

З урахуванням викладеного та ураховуючи те, що по справі встановлені підстави, передбачені ч. 2 ст.284 КПК України, призначення справи до судового провадження є неможливим, оскільки є підстави для закриття провадження по справі у зв`язку із примиренням сторін.

Керуючись ст.ст.284, 314, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження № 0000509 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку із примиренням потерпілого із обвинуваченим.

Речовий доказ по справі - автомобіль «БАЗ А079.23», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити у власності ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1