Провадження № 1кс/712/5449/19
Справа № 712/9569/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку тримання під вартою

18 липня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000020 від 08.06.2018, слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 та погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 , клопотання про продовження строку тримання під вартою, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Звенигородка Черкаської області, українки, громадянки України, освіта середня, вдови, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,невійськовозобов`язаної, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 та ч. 2 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_10 , посилаючись на те, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018, за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

25 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси до підозрюваної ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 20.07.2019 з визначенням застави у 300 (триста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 576300 грн. (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста гривень).

Строк дії вказаної ухвали слідчого судді спливає 20.07.2019.

Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в установлений строк неможливо без одержання 25 (двадцяти п`яти) висновків призначених у період з 03.06.2019 по 15.07.2019 дактилоскопічних і судово-хімічних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Інформація, яку буде отримано в результаті проведення судових експертиз та виконаних інших процесуальних дій надасть можливість органу досудового розслідування правильно кваліфікувати діяння осіб, причетних до вчинення зазначених злочинів, а також встановити обставини, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Проведення вказаних процесуальних дій триває і завершити їх до теперішнього часу не представляється за можливе з об`єктивних причин: значний обсяг досліджуваних об`єктів, велике завантаження експертів, які залучені до проведення експертиз.

Підставою для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_10 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею інкримінованих кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, вчинити інший злочин, у тому числі з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих їй злочинів, а також продовжить вчиняти злочини, аналогічні тим, у яких вона підозрюється.

В обґрунтування клопотання слідчий також вказав, що ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 та до 12 років відповідно; підозрювана являється наркозалежною особою і перебуваючи на волі може вчинити дії направлені на пошук і вживання наркотичних засобів; ніде не працює та не має постійного джерела доходів

Заявлені раніше ризики не зменшились і тримання підозрюваної ОСОБА_10 під вартою на даний час є виправданим. Крім цього, застава у 300 (триста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 576 300 грн. (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста гривень), визначена ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.05.2019 як альтернативний вид запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_10 , є необхідною та достатньою для забезпечення виконання останньою своїх обов`язків, передбачених КПК України,

Таким чином, перелічені вище обставини у сукупності виправдовують потребу у продовженні відносно підозрюваної ОСОБА_10 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, пояснивши, що прокурором та слідчим не доведені ризики, на які вони посилаються та просив змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Підозрювана в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочину визнала частково, заперечувала проти задоволення клопотання та просила застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи матеріали клопотання, тяжкість злочину та міру покарання за злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_10 , слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній на 60 (шістдесят) діб, тобто до 15 вересня 2019 року.

При прийнятті такого рішення слідчий суддя також враховує, що мета та підстави застосування до ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси при винесенні ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 25 травня 2019 року, яка в даний час не скасована, а нових підстав для зміни запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000020 від 08.06.2018 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) діб, тобто до 15 вересня 2019 року включно з утриманням в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Розмір, умови та порядок застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави залишити відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.05.2019.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_10 процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною першою вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про своє місце перебування, зміну місця свого проживання та іншу адресу та зміну контактного номеру мобільного телефону;
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5) заборонити спілкуватися зі свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , и ОСОБА_14 , підозрюваним ОСОБА_11 , строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше 2 (двох) місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_15

Копію цієї ухвали мені вручено «____» липня 2019 року о ____ год. ____ хв.,
одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрювана ОСОБА_10

Захисник ОСОБА_16