Справа № 404/4494/19
Номер провадження 1-кп/404/253/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0003936, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кіровограда, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2019 року на розгляд до Кіровський районний суд міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду разом із угодою про примирення, яку складено 26.06.2019 р. між підозрюваною ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 .

У суді обвинувачена просила затвердити угоду про примирення.

Потерпілий в ході судового засідання заперечив щодо затвердження угоди, посилаючись на те, що обвинуваченою не відшкодовано йому завдані збитки.

Прокурор у судовому засіданні з урахуванням позиції потерпілого висловив думку про не можливість затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Пунктом 1 ч.3 ст.314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою обов`язків; 6) відсутні фактичні дані для визнання винуватості.

Як встановлено судом, потерпілий заперечує щодо затвердження угоди про примирення, оскільки умови угоди не відповідають інтересам суспільства, порушують його права та інтереси сторін, внаслідок чого у суду виникли обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним і сторони не примирилися.

У зв`язку із цим, а також з огляду на невідповідність та суперечність цієї угоди про примирення вимогам КПК України, суд вважає, що необхідно відмовити в її затвердженні, у провадження продовжити в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 314, 471, 474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 26 червня 2019 року, укладеної між ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 , судове провадження продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1