"01" жовтня 2019 р. Справа № 363/2724/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника . ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2019 року в провадження Вишгородського районного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у кримінальному провадженні за № 0000334 відносно неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Ухвалою суду від 08 липня 2019 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Під час проведення підготовчого судового засідання, прокурор просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Захисник ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити, звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_6 закрити виходячи із наступного.
ОСОБА_6 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), а саме в тому, що 11.04.2019 близько 21 години 55 хвилин, неповнолітній ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу потрапив до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та перебувавши у міжквартирному коридорі на 21 поверсі зазначеного будинку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою незаконного збагаченнявчинив крадіжку скейтборда марки «Penny board Cruiser 22», вартістю 410,50 гривень, що належить ОСОБА_7 , який взяв до рук та тримаючи його, залишив приміщення зазначеного будинку.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку у розмірі 410,50 гривень.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

ОСОБА_6 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Відповідно до статті 48 КК України особа, яка вперше вчинила, зокрема, злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_6 не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, завдану шкоду потерпілій ОСОБА_7 відшкодовано, розкаявся у вчиненому, попросив вибачення у потерпілої та примирився з останньою, офіційно працює, що у своїй сукупності, складає низку основних умов звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Так, неповнолітній підозрюваний ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою провину та щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяв розкриттю кримінально правопорушення, вибачаючись за вчинене злочинне діяння, в повному обсязі, крім того має постійне місце проживання і позитивно характеризується за місцем мешкання, побуті та на роботі, що у своїй сукупності свідчить про те, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_6 на час досудового розслідування, у зв`язку із зміною обстановки, яка виявилась у вище переліченій низці позитивних діянь останнього, - перестав бути суспільно небезпечним.

25.06.2019 від потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_7 надійшла письмова заява про те, що всі збитки заподіяні їй кримінальним правопорушенням, відшкодовані в повному обсязі, ніяких претензій до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 остання не має.

Також, потерпіла ознайомилася із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, проти звільнення неповнолітнього підозрюваного від кримінальної відповідальності не заперечує.

Захисник за погодженням з неповнолітнім підозрюваним та представником неповнолітнього підозрюваного, звернувся із заявою до прокурора, щодо вирішення питання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На виконання вимог частини 2 статті 288 КПК України судом враховано думку потерпілої щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, яка на стадії досудового розслідування не заперечувала щодо задоволення судом клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до статті 48 КК України.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбаченні КК України.
З урахуванням викладеного, судом зазначається, що клопотання є таким, що ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню, у зв`язку із чим, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ст.48 КК України, звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження, у відповідності до ст. 284 КПК України, закрити.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Речовий доказ у відповідності до ст. 100 КПК України скейтбор марки «Penny board Cruiser 22», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити потерпілій.

Цивільний позов по справі не заявлено. Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.48 КК України, ст.284-286, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України - у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000334 від 25.04.2019 року - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речовий доказ скейтбор марки «Penny board Cruiser 22», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити потерпілій.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 02 жовтня 2019 року о 16 годині 40 хвилин.

Головуючий ОСОБА_1