Справа № 361/1516/19
Провадження № 1-кс/361/1785/19
У Х В А Л А
05 серпня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження №0000540 від 19 лютого 2019року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289КК України, -

в с т а н о в и в:
30 липня 2019 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження №0000540 від 19 лютого 2019року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289КК України, посилаючись на те, що у період часу з 21 год. 30 хв. 18 лютого 2019 року по 06 год. 20 хв. 19 лютого 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Я.Мудрого, неподалік закладу швидкого харчування «Pizzburg», керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, шляхом відкривання замків водійських дверей за допомогою заздалегідь підготовленої металевої викрутки, незаконно проник у салон автомобіля «DAEWOO Lanos», червоного кольору, 2007 року випуску, р.з. НОМЕР_1 , належний потерпілому ОСОБА_5 , який знаходився за вищевказаною адресою, після чого ОСОБА_4 , перебуваючи на місці водія у даному автомобілі привів у роботу його двигун за допомогою металевої викрутки, яку мав в своєму розпорядженні, та керуючи вказаним автомобілем поїхав у невідомому напрямку, чим незаконно ним заволодів.

В подальшому ОСОБА_4 , розпорядився автомобілем марки «DAEWOO Lanos», червоного кольору, 2007 року випуску, р.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , належний потерпілому ОСОБА_5 , на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 35000 тис. грн.

25 лютого 2019 року ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України. 25 лютого 2019 року у присутності ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та 5б проводився огляд місця події, в ході якого в автомобілі марки «Ауді 100» р.з. « НОМЕР_3 », в якому перебував ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною світлого кольору, поміщено та упаковано до поліетиленового спецпакета №3631975

Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи речовин, матеріалів і виробів, для встановлення чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором. На вирішення зазначеної вище експертизи, потрібно поставити наступні запитання: чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором, якщо так то якою саме та яка її маса?
Слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати дане клопотання без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Призначити експертизу речовин, матеріалів і виробів по кримінальному провадженню №0000540 від 19 лютого 2019 року,виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором, якщо так то якою саме та яка її маса?
Для проведення експертного дослідження надати в розпорядження експертів поліетиленовий спецпакет №3631975, в якому знаходиться поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною світлого кольору
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України: «Дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей».

У разі виникнення додаткових питань у експертів щодо надання додаткових відомостей і уточнень питань, вирішення питань по суті для проведення експертиз, звертатися до Броварського ВП ГУ НП в Київській області.

Зобов`язати ініціатора проведення експертизи виконувати клопотання експерта.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1