УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вишенського відділення поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 22.10.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 18.10.2019 року на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2019 року було проведено обшук у гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження схожу на наркотичну та пігулки у поліетиленовому пакеті.

Крім того в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000034 .

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання копій матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000034, в якому наявні документи та речові докази які містять конфіденційну інформацію щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час знаходяться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій матеріалів вказаного кримінального провадження та речових доказів, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, оскільки неможливо іншими способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаного відеозапису у інший спосіб окрім як подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. На підставі вищевикладеного слідчий просить клопотання задовільнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001372 вбачається, що відомості в ЄРДР були внесені з приводу того, що 18.10.2019 року на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2019 року було проведено обшук у гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження схожу на наркотичну та пігулки у поліетиленовому пакеті.

З доказів наданих до матеріалів справи вбачається, що в матеріалах кримінального провадження №0000034 наявні документи та речові докази, які містять конфіденційну інформацію щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вищевказані матеріали кримінального провадження на даний час знаходяться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовільнити.
Надати дозвіл слідчому Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000034 в яких наявні документи та речові докази, які були отримані безпосередньо в ході проведення обшуку в квартирі ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке на даний час знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій матеріалів вказаного кримінального провадження та речових доказів, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: