справа № 208/5883/19
№ провадження 1-кс/208/2954/19
УХВАЛА
Іменем України

15 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи», в межах кримінального провадження № 0001690 від 04.09.2019 року за ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001690 від 04.09.2019 року за ч.1 ст.121 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить слідчого суддю:
Призначити по кримінальному провадженню № 0001690 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради (код 01985400), яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

1.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням , якщо страждає, то чи міг він давати собі звіт у своїх діях або керувати ними в момент вчинення інкримінованих йому діянь ?

2.Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він давати собі звіт у своїх діях або керувати ними?

3. Чи не є підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворим в даний час і не потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру ?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий знаходиться в умовах ДУВП № 4, а також надати матеріали кримінального провадження.

В обґрунтування даного клопотання, слідчий посилається на те, що, для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, є необхідним проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, висновок якої, в свою чергу, може підтвердити наявність чи відсутність фактів та обставин кримінального провадження.

В клопотанні слідчий зазначає, що 03.09.2019 приблизно о 20.30 год. ОСОБА_4 знаходячись біля будинку 4 по вул. Мурахтова у м. Кам`янське, умисно наніс три удари маючим при собі ножом ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження.

04.09.2019 р., зазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001690 із правовою кваліфікацією за ч.1 ст.121 КК України.
04.09.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст. 121 КК України.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, для вирішення питання, чи не потребує ОСОБА_4 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, по кримінальному провадженню необхідне проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, що має суттєве значення під час досудового розслідування та при розгляду кримінального провадження в суді, а також вирішення питання про звернення до суду з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 чи із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Неприбуття зазначеної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали вказаного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, 04.09.2019 року органом досудового розслідування внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001690 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
А тому, згідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи проводиться, згідно до статей 7, 8 Закону України "Про судову експертизу", частини другої статті 71 Основ законодавства України про охорону здоров`я, підпункту 8 пункту 4 Положення про Міністерство охорони здоров`я України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 року N 267 (із змінами), та Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14.062-18 року за № 719/32171 «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи».
Згідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України № 865 від 08.05.2018 року, судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України (далі - експертні установи), особи, які відповідають вимогам, передбаченим статтею 10 Закону України "Про судову експертизу".
Згідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України № 865 від 08.05.2018 року, предметом судово-психіатричні експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Враховуючи, що, визначення осудності особи, є необхідною складовою для обвинувачення особи у вчиненні умисного кримінального правопорушення, та для встановлення таких даних необхідним є залучення осіб, що мають спеціальні знання, а тому клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
На підставі вище зазначеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи», в межах кримінального провадження №0001690 від 04.09.2019 року за ч.1 ст.121 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001690 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради (код 01985400), яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :
1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то чи міг він давати собі звіт у своїх діях або керувати ними в момент вчинення інкримінованих йому діянь?

2. Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він давати собі звіт у своїх діях або керувати ними?

3. Чи не є підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворим в даний час і не потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру ?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий знаходиться в умовах ДУВП № 4, а також надати матеріали кримінального провадження №0001690.

Перед початком експертизи попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за дачу завідомо хибного висновку експертизи, та за ст.385 КК України за відмову без поважної причини від виконання покладених на нього зобов`язань в ході досудового слідства.
Якщо в процесі проведення експертизи експерти встановлять обставини які мають значення для справи, але із приводу яких не були поставлені питання, вони вправі висловити свої міркування із цього приводу у висновку.
Згідно ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої експерт був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1