Справа № 405/4700/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 20.06.2019 року близько 09 години 45 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем КІА Sorento, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись на 654 км + 196 м авто дороги Стрій - Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка, на території Маловисківського району, Кіровоградської області, зі сторони м. Умань, в напрямку м. Кропивницький виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з лівим переднім та заднім колесами причепа - платформа KRONE AZW 18, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився в складі автопоїзду з вантажним контейнеровозом DAF FX 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався зі сторони м. Кропивницький в напрямку м. Умань, після зіткнення з причепом - платформою на тій же зустрічній смузі руху ОСОБА_4 , допустила зіткнення з автомобілем Mersedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , після зіткнення з автомобілем Mersedes-Benz Sprinter, ОСОБА_4 на тій же зустрічній смузі руху допустила лобове зіткнення з автомобілем Geely СК реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався зі сторони м. Кропивницький в напрямку м. Умань.

В результаті ДТП водій автомобіля Gееlу СК, ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а водій автомобіля КІА Sorento, ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та була доставлене до Маловисківської ЦРЛ.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області 20.06.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Під час огляду автопоїзда у складі вантажного контейнерова DAF FX 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом - платформа KRONE AZW 18, реєстраційний номер НОМЕР_2 встановлено, що на даному автопоїзді маються пошкодження лівих коліс причепа. Даний автопоїзд перебуває знаряддям вчинення кримінального пошкодження. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автопоїзда у складі вантажного контейнерова DAF FX 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом - платформа KRONE AZW 18, реєстраційний номер НОМЕР_2 для забезпечення проведення судово-автотехнічних експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автопоїзд визнано речовим доказом.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Автопоїзда у складі вантажного контейнерова DAF FX 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом - платформа KRONE AZW 18, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час огляду місця події від 20.06.2019 року був вилучений та приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ, який зберігається на території ДП «Кіровоград - Інформ - Ресурси», за адресою: м. Кропивницький, вул. Панфіловців, 22а.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Автопоїзд у складі вантажного контейнерова DAF FX 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом - платформа KRONE AZW 18, реєстраційний номер НОМЕР_2 , має пошкодження лівих коліс причепа, що утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, які збереглися, як сліди кримінального правопорушення.

Слід зазначити, що збереження можливості користування та розпорядження автопоїздом у складі вантажного контейнерова DAF FX 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом - платформа KRONE AZW 18, реєстраційний номер НОМЕР_2 , позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважаємо за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаного вище автомобіля.

Слідчий та власник майна у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву, в якій просив суд розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали додані до клопотання, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, приходжу до висновку про доцільність задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги те, що вилучений автопоїзд DAF FX 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом - платформа KRONE AZW 18, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, а також те, що дана річь, зберегла на собі сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ, потрібні для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, зокрема експертиз, приходжу до висновку, що вказане майно у відповідності до ст. 98 КПК України має ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою їх збереження на вказане майно необхідно накласти арешт.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення та відчуження тимчасово вилученого майна.

Також, при вирішенні питання про арешт майна враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на автопоїзд у складі вантажного контейнерова DAF FX 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом - платформа KRONE AZW 18, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_8 шляхом заборони права розпорядження та користування зазначеним майном, який зберігати на території ДП «Кіровоград-Інформ-Ресурси», м. Кропивницький, вул. Панфіловців, 22а..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання негайно надіслати до СУ ГУНП в Кіровоградській області та ДП «Кіровоград-Інформ-Ресурси», м. Кропивницький, вул. Панфіловців, 22а.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Тьор