Справа № 694/1048/19 Провадження №1-кс/694/511/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

08.07.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової медичної експертизи,-

в с т а н о в и в:

т.в.о. слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової медичної експертизи. Згідно клопотання, 30 червня 2019 року близько 20:30 години в с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння та знаходячись біля продуктового магазину поблизу річки Шполка, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , шляхом нанесення ударів по голові і іншим частинам тіла, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію 01.07.2019 року внесено до ЄРДР за №0000560 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 показав : «… 30.06.2019 року близько 20 години в с. Юрківка біля дамби річки, місцевий житель ОСОБА_6 став наносити йому удари кулаками по голові і тулубу …».

01.07.2019 року потерпілий ОСОБА_5 звернувся до Звенигородського відділення СМЕ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», де його було оглянуто на предмет наявності і тяжкості тілесних ушкоджень та згідно долученого, на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 , до матеріалів кримінального провадження висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 129 від 01.07.2019 року, в ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді травматичного пульпіту першого зуба на верхній щелепі справа, синців в правій тім`яно-скроневій ділянці, на лівій боковій поверхні тіла, крововиливу на внутрішній поверхні верхньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За таких обставин виникла необхідність у встановленні ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , їх характеру, локалізації та механізму утворення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, а саме п. 1.2 Судово-медична експертиза здійснюється на принципах законності, об`єктивності, повноти дослідження та незалежності державними установами - бюро судово-медичних експертиз.

Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судової медичної експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення судово-медичної експертизи в кримінальному проваджені №№0000560 від 01.07.2019 року.

Доручити експерту КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи» Звенигородського відділення СМЕ (юридична адреса : 20200, м. Звенигородка, вул. І. Сошенка, 43, Черкаська область) проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000560 від 01.07.2019 року.

В ході проведення судової медичної експертизи перед експертом поставити наступні питання:

- чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх характер, локалізація, дата і механізм утворення та ступінь тяжкості?
- чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись при падінні на тверду площину з положення стоячи?
- чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися за обставин про які він розказував під час допиту в якості потерпілого, тобто внаслідок нанесення йому сторонньою особою ударів кулаками рук в обличчя та тулуб ?
Зобов`язати слідчого в розпорядження експерта надати :

Копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 02.07.2019 року;

Копію висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 129 від 01.07.2019 року;

За необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції, надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1