У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000522 внесеному до ЄРДР 08 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 3 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення експертизи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000522 внесеному до ЄРДР 08 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 3 ст. 135 КК України та відповідає вимогам ст. 244 України.

У провадженні СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали об`єднаного досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 08.09.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, а саме: у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 128 КК України, необережне тяжке тілесне ушкодження, а також у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 135 КК України, завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження, вчинене особою, яка сама поставила потерпілого в небезпечний для життя стан, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до клопотання, встановлено, що 07.09.2018 приблизно о 22:00 год., (більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим), в с. Ковпаківка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , являючись пасажиром автомобіля «MERCEDES-BENZ Sprinter 211 CDI», білого кольору, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , рухався по автодорозі Т-0412 «Дніпродзержинськ-Михайлівка - Шульгівка» в напрямку с. Бузівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, під керуванням водія ОСОБА_7 , при русі неподалік сільськогосподарського поля, яке знаходилось по праву сторону по ходу їх руху та засіяне сільськогосподарською культурою соняшника, від включеного світла фар головного освітлення автомобіля, побачив в посівах соняху силует, який прийняв за дику тварину.

Після чого з метою полювання на зазначену тварину, спорядив належний ОСОБА_7 , мисливський нарізний карабін Benelli Argo-E Wood кал. 308 win, № НОМЕР_3 , після чого, будучи переконаним, що він, за допомогою карабіну полюватиме саме на дику тварину, не маючи ніякого права на поводження з мисливською зброєю, здійснив з належного ОСОБА_8 карабіну, один постріл в місце, де він побачив дику тварину. Після здійснення пострілу, ОСОБА_5 , достовірно вважаючи, що він вполював саме дику тварину, на лунаючі з соняху звуки, почав наближатись до вказаного місця, де присвічуючи ліхтарем, помітив лежачу на землі людину чоловічої статі, який щось викрикнув, після чого він зрозумів, що пострілом влучив саме в цього чоловіка та заподіяв останньому тілесних ушкоджень.

В подальшому, ОСОБА_5 усвідомлюючи настання відповідальності за вчинення злочину заподіяння тілесних ушкоджень людині у вигляді відкритого вогнепального перелому лівого стегна та проникаючого поранення правої половини грудної клітки, з метою переховування та уникнення від відповідальності з місця злочину зник.

Продовжуючи свої злочинній дії та не бажаючи їх викриття, 07.09.2018 приблизно о 22:00 год., (більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим), в с. Ковпаківка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , після здійсненого, з метою полювання, незаконного пострілу, з мисливського карабіну марки «BENELLIARGO», серія «BB», № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , заподіявши потерпілому ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи настання відповідальності за спричинення тілесних ушкоджень із застосуванням вогнепальної зброї, з метою уникнення від кримінального покарання за вчинений злочин, маючи раптово виниклий умисел, на залишення в небезпеці чоловіка, яким виявився ОСОБА_9 , та який в наслідок спричинення йому тілесних ушкоджень, а саме: вогнепального поранення, почав перебувати в небезпечному для життя стані і був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження, внаслідок безпорадного стану, що спричинило настання тяжких наслідків для потерпілого, спільно з ОСОБА_7 залишив останнього лежати в посіві соняшнику на сільськогосподарському полі, тим самим, маючи можливість для надання допомоги, не виконав свого громадянського обов`язку, що поклав на нього Закон України та загально визначені норми моралі: не переконався чи потребує потерпілий ОСОБА_9 допомоги, не викликав карету швидкої медичної допомоги на місце події; не вжив заходів доставки потерпілого, маючи можливість до найближчого лікувального закладу чи медпункту, а умисно залишив у небезпеці, та поїхав на автомобілі «Merzedes-Benz Sprinter 211 CDI», д/н НОМЕР_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , де в подальшому був викритий та затриманий працівниками поліції.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_9 , згідно довідки, знаходиться на стаціонарному лікуванні КЗ Дніпропетровської шостої міської клінічної лікарні Дніпропетровської обласної ради з приводу вогнепального поранення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Враховуючи той факт, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_9 , виникла необхідність призначити додаткову судово-медичну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
За клопотання сторони кримінального провадження, на підставі ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду.
Вислухавши прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання про залучення експерта підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000522, внесеного до ЄРДР 08 вересня 2018 року додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Царичанського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» - ОСОБА_10 .
На вирішення експерту поставити такі питання:
?Який характер, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 ?

?Чи були небезпечні для життя отриманні ушкодження потерпілим ОСОБА_9 в момент заподіяння нанесених травм, а саме: пострілу з мисливського карабіну?

?Чи могли спричинити загрозливі для життя явища потерпілому ОСОБА_9 , котрі без надання відповідної медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, могли закінчитися смертю?

?Яка ступінь тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_9 тілесних ушкоджень?

Для проведення дослідження експерту направити всі наявні медичні документи.
Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до Царичанського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та про відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1