Справа № 489/3136/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/83/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, маючого малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 04.04.2013 за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 05.07.2013 за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років і 1 місяця позбавлення волі;

-вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16.04.2014 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі;

-вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17.06.2014 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі;

-вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 14.03.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року і 7 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 186 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Красноармійськ Саратовської області Російської Федерації, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-вироком Вознесенського місцевого суду Миколаївської області від 09.04.2013 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-вироком Вознесенського місцевого суду Миколаївської області від 06.06.2013 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

-вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.11.2016 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1700,00 грн.;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч. 2 ст.186 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Первомайське Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, офіційно непрацюючого, одруженого, маючого малолітню дитину, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпілого ОСОБА_11

встановив:

08.04.2017 в період часу з 11:00 години до 12:30 години, ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав золоті вироби потерпілої ОСОБА_12 , а саме:

- каблучку із металу жовтого кольору «Маркіз» з камінцем помаранчевого кольору, вагою 6,75 г, вартістю 4223,50 грн.;

- каблучку із металу жовтого кольору «Печатка жіноча», вагою 5,0 г, вартістю 1282,70 грн.;

- ланцюжок (тонкий) із металу жовтого кольору з хрестиком із жовтого металу вагою 2,5 г, вартістю 1282,70 грн.

Після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 8634,70 грн.

Крім того, 17.04.2017 в період часу з 16:00 години до 17:00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_12 , а саме планшет «X-Digital tab 700», вартістю 799,00 грн.

Після чого з викраденим майном зник з місця вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на вказану суму.

Суд визнає ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Також, ОСОБА_3 будучи раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 309, 317 КК України, в березні 2017 року, точні дата і час в ході судового розгляду не встановлено, маючи намір на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, за місцем свого проживання на території городу, в дворі свого приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяв та до 31.05.2017 вирощував кущі рослин роду коноплі, у кількості не менше 60 кущів, за якими наглядав, прополював та поливав, тим самим вирощував рослини коноплі з метою подальшого виробництва та вживання наркотичного засобу канабісу.

31.05.2017, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено рослини роду коноплі у кількості 60 кущів, які є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Суд визнає ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві та вирощуванні рослин особою, яка була раніше засуджена за злочини, передбачені ст. 309 та ст. 317 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ст. 309, ст. 317 КК України, наприкінці травня 2017 року, точна дата та час в ході судового розгляду не встановлені, зібрав з території свого городу за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 6,797 г для особистого вживання і став незаконного зберігати його вдома, без мети збуту.

31.05.2017 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,797 г.

Суд визнає ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 310 та ст. 317 КК України.

21.04.2017 близько о 15:00 годині, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 знаходячись на ринку «Колос», що розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, побачили раніше незнайому їм літню жінку ОСОБА_13 у якої на вухах були золоті сережки з червоними камінцями.

В цей момент у ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 виник спільний умисел, направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_13 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, за попередньою змовою, згідно заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 стали переслідувати ОСОБА_13 .

Близько о 15:30 годині, знаходячись біля першого під`їзду будинку №27 по вул. Чайковського в м. Миколаєві, ОСОБА_4 залишився біля дерева спостерігати за оточуючою обстановкою. В цей момент, ОСОБА_3 підійшов ззаду до ОСОБА_13 та відкрито, шляхом зняття, заволодів золотими сережками вагою 1,40 г, вартістю 885,30 грн.

Після скоєного ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися викраденим майном за власним розсудом, чим спричинили потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 24.04.2017 близько о 14:50 години ОСОБА_4 і ОСОБА_3 знаходячись біля супермаркету «АТБ», що розташований в м. Миколаєві, на перетині пр. Миру та вул. Космонавтів, побачили раніше незнайому їм літню жінку ОСОБА_14 у якої на вухах були золоті сережки.

В цей момент у ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 виник спільний умисел, направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_14 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, за попередньою змовою, згідно заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 стали переслідувати ОСОБА_14 .

Близько 15:00 години, знаходячись біля четвертого під`їзду будинку №53 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, ОСОБА_3 залишився біля під`їзду спостерігати за оточуючою обстановкою. В цей момент, ОСОБА_4 увійшов за ОСОБА_14 у вказаний під`їзд будинку, підійшов до неї ззаду та відкрито, шляхом зняття, заволодів золотими сережками вагою 3,66 г, вартістю 2303,40 грн.

Після скоєного ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 04.05.2017 близько о 09:50 год. ОСОБА_4 і ОСОБА_3 знаходячись біля супермаркету «АТБ», що знаходиться в м. Миколаєві, на перетині пр. Миру та вул. Космонавтів, побачили раніше незнайому їм жінку ОСОБА_15 , у якої на шиї був золотий ланцюжок із хрестиком.

В цей момент, у ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 виник спільний умисел, направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_15 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, за попередньою змовою, згідно заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 стали переслідувати ОСОБА_15 .

Близько 10:00 години, знаходячись біля четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_7 , ОСОБА_3 залишився біля під`їзду спостерігати за оточуючою обстановкою. В цей момент, ОСОБА_4 увійшов за ОСОБА_15 у вказаний під`їзд будинку, підійшов до неї та відкрито, шляхом ривку, заволодів золотим ланцюжком вагою 5 г і золотим хрестиком вагою 5 г, загальна вартість яких складає 6113,10 грн.

Після скоєного, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відкрито заволодівши майном потерпілої ОСОБА_15 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились викраденим майном за власним розсудом, чим спричинили потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 06.05.2017 близько 14:40 години, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 і ОСОБА_5 знаходячись на ринку площі Перемоги, що розташований в м. Миколаєві, на перетині пр. Миру та вул. Космонавтів, побачили раніше не знайому їм літню жінку ОСОБА_16 у якої на шиї був золотий ланцюжок із хрестиком.

В цей момент у ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник спільний умисел, направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_16 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, за попередньою змовою, згідно заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 стали переслідувати ОСОБА_16 .

Близько 15:00 години, знаходячись біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_8 , ОСОБА_3 залишився біля під`їзду спостерігати за оточуючою обстановкою, а ОСОБА_5 залишився біля вхідних дверей під`їзду, тримаючи двері у відкритому положенні для зручності виходу ОСОБА_4 .

В цей момент, ОСОБА_4 увійшов за ОСОБА_16 у вказаний під`їзд, підійшов до неї ззаду, привітався та відкрито, шляхом ривку, заволодів золотим ланцюжком вагою 10,79 г, вартістю 6449,40 грн.

Після скоєного, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відкрито заволодівши майном потерпілої ОСОБА_16 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились викраденим майном за власним розсудом, чим спричинили потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що 07.05.2017 близько о 21:10 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 46, що розташований по пр. Миру в м. Миколаєві, побачив раніше не знайому йому жінку ОСОБА_17 у якої на шиї був золотий ланцюжок із хрестиком та кулоном.

В цей момент, у ОСОБА_4 виник умисел направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_17 , а саме на викрадення золотого ланцюжка з хрестиком та кулоном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_4 став переслідувати ОСОБА_17 .

Близько 21:20 години, знаходячись біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_9 , він увійшов за ОСОБА_17 у вказаний під`їзд, підійшов до ліфту, в якому знаходилася ОСОБА_17 та відкрито, шляхом ривку, заволодів золотим ланцюжком вагою 5 г, золотим хрестиком вагою 2,89 г та кулоном у вигляді літери «В» вагою 1,5 г, загальною вартістю 5631,80 грн.

Після скоєного, ОСОБА_4 відкрито заволодівши майном потерпілої ОСОБА_17 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 5631,80 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2017 близько 12:40 години ОСОБА_3 знаходячись на ринку «Колос», що розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, побачив раніше не знайому йому жінку ОСОБА_18 у якої на вухах були золоті сережки.

В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_18 , а саме на викрадення золотих сережок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_3 став переслідувати ОСОБА_18 .

Близько о 13:10 години, знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_10 , він увійшов за ОСОБА_18 у вказаний під`їзд будинку, і став підійматися за неї сходами, дійшовши до третього поверху, ОСОБА_3 наздогнав ОСОБА_18 та відкрито, шляхом зняття, заволодів золотими сережками вагою 3,86 г, вартістю 2377,60 грн.

Після скоєного, ОСОБА_3 відкрито заволодівши майном потерпілої ОСОБА_18 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд визнає ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

22.02.2017, близько 21:00 години, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись в парку «Юність», навпроти будинку № 8-А по вул. Театральній в м. Миколаєві, відкрито, шляхом ривку, заволодів майном ОСОБА_19 , а саме: сумкою, вартістю 300,00 грн.; грошовими коштами в сумі 200,00 грн.; мобільним телефоном «ASUS ZenFone 2 (ZE551ML)», вартістю 3500,00 грн.; сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_1 , яка не представляє матеріальної цінності для потерпілого; сім-картою оператора мобільного зв`язку «ЛайфСелл» № НОМЕР_2 , яка не представляє матеріальної цінності для потерпілого, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4000,00 грн.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі).

В ніч з 03.07.2017 на 04.07.2017, точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Садова», що розташована по пр. Центральному в м. Миколаєві, побачили раніше не знайомого їм чоловіка ОСОБА_11 в якого через плече була сумка. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_11 , про що він повідомив ОСОБА_6 , а останній дав свою згоду на викрадення сумки.

Реалізуючи свій злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою, згідно заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 відкрито, шляхом ривку, заволоділи майном ОСОБА_11 , а саме:

- сумкою «Прадо», вартістю 1000,00 грн.;

- мобільним телефоном «Apple iPhone 7 (256gB) MN8R2LL/A black», вартістю 25000,00 грн.;

- сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_3 , яка не представляє матеріальної цінності для потерпілого;

- мобільним телефоном «Samsung GT-B5722 Duos», вартістю 200,00 грн.;

- сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_4 , яка не представляє матеріальної цінності для потерпілого;

- шкіряним гаманцем «Bond», вартістю 1500,00 грн.;

- шкіряною ключницею «Petek Henkel», вартістю 1500,00 грн.;

- посвідченням водія на ім`я ОСОБА_20 , яке не представляє матеріальної цінності для потерпілого;

- технічним паспортом на автомобіль «Chrysler», д/н НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_11 , яке не представляє матеріальної цінності для потерпілого, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 29200,00 грн.

Після скоєного, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відкрито заволодівши майном потерпілого ОСОБА_11 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Суд визнає ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

14.03.2017 о 16:46 гоині ОСОБА_4 , знаходячись у торговому приміщенні ТОВ «Фудком», розташованому по пр. Миру,1/1 у м. Миколаєві, керуючись наміром, спрямованим на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, взяв із прилавка належні вказаному торговому підприємству 6 (шість) скляних банок кави «Якобз Монарх» вагою 92 грам, вартістю 90,10 грн. кожна, та не оплативши їх, виніс за межі приміщення та території торгового центру, тобто таємно викрав вказане майно.

В подальшому, ОСОБА_4 розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Фудком», матеріальні збитки на загальну суму 540,62 грн.

Суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

15.03.2017, в період часу з 10:47 години по 10:53 годину ОСОБА_4 , знаходячись у торговому приміщенні ТОВ «Фудком», розташованому по пр. Миру, 1/1 у м. Миколаєві, діючи повторно, вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій намір ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу взяв із прилавків належне вказаному торговому підприємству майно, а саме 4 (чотири) скляних банок кави «Якобз Монарх» вагою 92 грам, вартістю однієї банки 90,10 грн., загальною вартістю 360,41 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 таємно для оточуючих сховав в внутрішні кармани одягненої на нього куртки перерахований товар та намагався таємно винести його за межі приміщення торгової зали.

Однак, з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , злочинний намір ним не був доведений до кінця, оскільки він був затриманий працівниками охорони даного підприємства після перетину лінії кас з неоплаченим товаром. Після затримання товар у ОСОБА_4 був вилучений і переданий на зберігання до ТОВ «Фудком».

Таким чином, ОСОБА_4 намагався завдати матеріальний збиток ТОВ «Фудком» шляхом крадіжки на загальну суму 360,41 грн.

Суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 в ході судового розгляду свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі, та не оспорюючи пред`явленого обвинувачення показав, що перебуваючи за адресою: АДРЕСА_11 таємно викрав золоті вироби потерпілої ОСОБА_12 , які потім заклав до ломбарду. Крім того, 17.04.2017 таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_12 , а саме планшет «X-Digital tab 700».

За епізодами відкритого викрадення майна потерпілих ОСОБА_13 від 21.04.2017, ОСОБА_14 від 24.04.2017, ОСОБА_15 від 04.05.2017, ОСОБА_16 від 06.05.2017, ОСОБА_17 від 07.05.2017, ОСОБА_18 від 28.04.2017 вину визнав повністю за обставин, викладених в обвинувальному акті. Подробиць викрадення майна не пам`ятає, оскільки пройшов тривалий час. Обставини вчинення кримінальних правопорушень вказані в слідчому експерименті підтвердив. Кількість та вартість викраденого майна визнав в повному обсязі.

За обвинуваченням за ч. 2 ст. 309 КК України вину визнав повністю та пояснив, що придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс для власного вживанння.

Щодо обвинувачення за ч. 2 ст. 310 КК України вину визнав частково та пояснив, що кущів було не більше 30. Факт вирощування рослин роду коноплі визнав.

Обвинувачений ОСОБА_4 за епізодами відкритого викрадення майна потерпілих ОСОБА_13 від 21.04.2017, ОСОБА_14 від 24.04.2017, ОСОБА_15 від 04.05.2017, ОСОБА_16 від 06.05.2017, ОСОБА_17 від 07.05.2017, ОСОБА_18 від 28.04.2017 вину визнав в повному обсязі за обставин викладених в обвинувальному акті.

Також, обвинувачення за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі за обставин, викладених в обвинувальному акті. Кількість та вартість викраденого майна визнав в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_5 за епізодами кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч. 2 ст.186 КК України, вину визнав в повному обсязі за обставин, викладених в обвинувальному акті. Кількість та вартість викраденого майна визнав в повному обсязі. Також зазначив, що разом з ОСОБА_6 матеріальну та моральну шкоду потерпілому ОСОБА_11 відшкодували повністю.

Обвинувачений ОСОБА_6 за епізодом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, вину визнав в повному обсязі за обставин, викладених в обвинувальному акті. Кількість та вартість викраденого майна визнав в повному обсязі. Крім того зазначив, що матеріальну і моральну шкоду потерпілому ОСОБА_11 відшкодували повністю.

Вина обвинувачених в інкримінованих діяннях, крім визнання себе винними, підтверджується наступними дослідженими судом доказами.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.05.2017, згідно якого ОСОБА_17 заявила про те, що 07.05.2017 близько 21:20 години, невідома особа, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_9 , шляхом ривку відкрито викрала золотий ланцюжок із хрестиком та кулоном, який знаходився на її шиї.

Протоколом огляду місця події від 07.05.2017, згідно якого оглянуто під`їзд № 3 будинку АДРЕСА_9 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 07.06.2017, згідно якого ОСОБА_17 впізнала ОСОБА_21 як особу, яка 07.05.2017 знаходячись в під`їзді № 3 будинку № 46 по пр. Миру в м. Миколаєві, шляхом ривку відкрито заволоділа її золотими виробами.

Довідкою «Ломбард «Гроші тут», згідно якої 07.05.2017 о 21:50 годині ОСОБА_22 отримав грошовий кредит під заставу деформованого хрестика вагою 2,89 г.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.04.2017, згідно якого ОСОБА_13 просила прийняти міри до двох раніше невідомих їй осіб, які 21.04.2017 о 15:30 годині, знаходячись біля під`їзду № 1 будинку № 27 по вул. Чайковського в м. Миколаєві, відкрито заволоділи її золотими сережками вартістю 1500,00 грн.

Протоколом огляду місця події від 21.04.2017, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості біля під`їзду № 1 будинку № 27 по вул. Чайковського в м. Миколаєві.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.06.2017, згідно якого ОСОБА_23 впізнала ОСОБА_3 як особу, яка близько 20.04.2017, знаходячись на ринку «Колос» здала її сестрі золоті сережки з червоним камінням (рубінами), за які останній отримав грошові кошти.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.06.2017, згідно якого ОСОБА_23 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка близько 20.04. 2017, знаходячись на ринку «Колос» здала її сестрі золоті сережки з червоним камінням (рубінами), за які останній отримав грошові кошти.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.06.2017, згідно якого ОСОБА_24 впізнала ОСОБА_3 як особу, яка близько 20.04.2017, знаходячись на ринку «Колос» здав їй золоті сережки з червоним камінням (рубінами), за які останній отримав грошові кошти.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.06.2017, згідно якого ОСОБА_24 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка близько 20.04.2017, знаходячись на ринку «Колос» здав їй золоті сережки з червоним камінням (рубінами), за які останній отримав грошові кошти.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.04.2017, згідно якого ОСОБА_14 заявила про те, що 24.04.2017 близько 15:00 години невідома особа, перебуваючи в під`їзді № 6 будинку АДРЕСА_12 , шляхом відкритого доступу відкрито викрала золоті прикраси, які їй належать.

Протоколом огляду місця події від 24.04.2017, згідно якого оглянуто під`їзд № 6 будинку АДРЕСА_12 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.06.2017, згідно якого ОСОБА_25 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка вибігала з під`їзду № 4 та яка пограбувала його сусідку із квартири АДРЕСА_13 .

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.05.2017, згідно якого ОСОБА_15 заявила про те, що 04.05.2017 близько 10:00 години, невідома особа, перебуваючи в під`їзді № 4 будинку № 74 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, шляхом ривку заволоділа її золотим ланцюжком та золотим хрестиком.

Протоколом огляду місця події від 04.05.2017, згідно якого оглянуто ділянку місцевості біля під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_7 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.05.2017, згідно якого ОСОБА_15 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка відкрито зірвала з неї золотий ланцюжок з хрестиком.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.05.2017, згідно якого ОСОБА_16 заявила про те, що 06.05.2017 близько 15:00 години невідома особа, перебуваючи в під`їзді № 2 будинку № 27-В по пр. Миру в м. Миколаєві, шляхом ривку заволоділа її золотим ланцюжком та золотим хрестиком.

Протоколом огляду місця події від 06.05.2017, згідно якого оглянуто під`їзд № 2 будинку № 27-В по пр. Миру в м. Миколаєві, в ході огляду якого виявлено та вилучено золотий хрестик, який упаковано в експертний пакет № 2960722, який скріплений печаткою та підписами понятих.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.07.2017, згідно якого ОСОБА_16 впізнала ОСОБА_5 як особу, яка допомагала тримати відкритими двері під`їзду поки її грабували.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.06.2017, згідно якого ОСОБА_26 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка знаходячись біля супермаркету «АТБ» біля ринку «Колос» продав йому два золотих ланцюжка приблизною вагою 4.7 г.

Біркою «Центр-ювелір», згідно якої вага ланцюжка виготовленого із золота 583 проби становить 10,79 г.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.04.2017, згідно якого ОСОБА_18 заявила про те, що 28.04.2017 близько 13:10 години, невідома особа, перебуваючи в під`їзді № 1 будинку № 70-В по пр. Миру в м. Миколаєві, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділа її майном, чим спричинила їй матеріальну шкоду.

Протоколом огляду місця події від 28.04.2017, згідно якого оглянуто під`їзд № 1 будинку № 70-В по пр. Миру в м. Миколаєві, під час огляду якого виявлено та вилучено сліди пальців рук, які упаковано в експертний пакет № 2246247.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.05.2017, згідно якого свідок ОСОБА_27 впізнав ОСОБА_3 як особу, яка 28.04.2017 близько 13:00 години, знаходячись біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_10 , відкрито, шляхом ривку заволоділа золотими сережками ОСОБА_18 , після чого той втік в бік вул. Новозаводської в м. Миколаєві.

Протоколом огляду предмету від 20.05.2017, згідно якого оглянуто відеозапис, який наданий керівництвом «Ломбард «Гроші тут», зі змісту якого вбачається, як ОСОБА_4 та ОСОБА_3 отримують кредит під заставу золотих виробів.

Вказаний DVD-R диск за клопотанням сторін кримінального провадження в судовому засіданні не досліджувався.

Довідкою «Ломбард «Гроші тут» до відеозапису, згідно якої ОСОБА_3 24.04.2017 та 28.04.2017, отримав кредит під заставу золотих сережок вагою 1,93 г, 1,85 г та 1,83 г.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 16.06.2017, згідно якого ОСОБА_3 відтворив і показав на місці обставини та події відкритого викрадення майна (золотих виробів) в потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 16.06.2017, згідно якого ОСОБА_4 відтворив і показав на місці обставини та події відкритого викрадення майна (золотих виробів) в потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 .

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.06.2017, згідно якого ОСОБА_19 просив прийняти міри до невстановленої особи, яка в ніч з 22.02.2017 по 23.02.2017, знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Театральна, 4, викрала сумку в якій знаходився мобільний телефон Asus ZenFone, IMEI: НОМЕР_6 .

Довідкою «Ломбард «Гроші тут», згідно якої ОСОБА_5 отримав грошовий кредит під заставу мобільного телефону Asus ZenFone 2, с/н НОМЕР_6 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.08.2017, згідно якого ОСОБА_5 відтворив обставини та подію відкритого викрадення майна ОСОБА_19 .

Показами потерпілого ОСОБА_11 , який показав, що влітку 2017 року повертався додому та в цей час біля зупинки «вулиця Садова» на нього напали обвинувачені, які забрали його речі та втекли. Після чого він звернувся до поліції та через деякий час з`явився до відділення поліції де впізнав нападників. Також пояснив, що матеріальну і моральну шкоду йому відшкодовано в повному обсязі.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.07.2017, згідно якого ОСОБА_11 просив прийняти міри до осіб, які знаходячись на зупинці громадського транспорту, викрали сумку з його майном, спричинивши матеріальну шкоду.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.08.2017, згідно якого ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка в ніч з 03.07.2017 на 04.07.2017, знаходячись на зупинці громадського транспорту «вулиця Садова» по пр. Центральному в м. Миколаєві, відкрито заволоділа його майном, спричинивши матеріальні збитки.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.08.2017, згідно якого ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка в ніч з 03.07.2017 на 04.07.2017, знаходячись на зупинці громадського транспорту «вулиця Садова» по пр. Центральному в м. Миколаєві, відкрито заволоділа його майном, спричинивши матеріальні збитки.

Протоколом огляду предмету від 15.07.2017, згідно якого оглянуто мобільний телефон iPhone 7 256 Gb, який був наданий потерпілим ОСОБА_11 .

Протоколом огляду предмету від 12.07.2017, згідно якого було оглянуто мобільний телефон Samsung GT, який був наданий ОСОБА_5 , який він разом з ОСОБА_6 , відкрито викрали у ОСОБА_11 в ніч з 03.07.2017 на 04.07.2017, разом із іншим майном, на зупинці громадського транспорту «Садова» по пр. Центральному в м. Миколаєві.

Товарним чеком № 63 від 21.08.2017, згідно якого вартість мобільного телефону Asus ZenFone 2 становить 3500,00 грн., мобільного телефону iPhone 7 256 Gb - 25000,00 грн., а мобільного телефону Samsung GT - 200,00 грн.

Відповідно до довідки магазину «Аксесуар» від 21.08.2017, вартість чоловічої сумки «Prado» становить 1000,00 грн., вартість чоловічої сумки «Cqranq» становить 300,00 грн.

Заявою ОСОБА_28 до начальника Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 15.03.2017, згідно якої остання просила прийняти міри до невідомого громадянина, який 14.03.2017 зайшов до магазину «Велмарт» за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, взяв з полиці кофе «Якобс» на суму 1351,56 грн. та не оплативши вийшов за межі кас, чим намагався завдати матеріальної шкоди. Також, 15.03.2017, невстановлений громадянин, зайшов до магазину «Велмарт» за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, взяв з полиці кофе «Якобс» на суму 450,52 грн. та не оплативши товар вийшов за межі кас, чим намагався завдати матеріальної шкоди.

Протоколом огляду місця події від 15.03.2017, згідно якого оглянуто приміщення супермаркету «Велмарт» за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, в ході огляду якого виявлено та вилучено чотири скляні банки кофе «Якобс».

Довідкою-рахунком від 15.03.2017, згідно якої вартість чотирьох банок кави «Якобс» 95 г у склі, становить 360,41 грн. без НДС.

Протоколом огляду предмету від 12.07.2017, згідно якого оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження супермаркету «Велмарт». В ході огляду ОСОБА_4 підтвердив, що на відеозаписах від 14.03.2017 та 15.03.2017, міститься фіксація того, як він викрадав банки з кофе.

Вказаний DVD-R диск за клопотанням сторін кримінального провадження в судовому засіданні не досліджувався.
Довідкою-рахунком від 14.03.2017, згідно якої вартість шести банок кави «Якобс» 95 г у склі, становить 540,62 грн. без НДС.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.05.2017, згідно якого ОСОБА_12 заявила про те, що у період з 16.04.2017 до 28.04.2017, невстановлена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_6 , таємно, шляхом вільного доступу викрала її золоті вироби.

Довідкою «Ломбард «Гроші тут», згідно якої 10.04.2017 ОСОБА_3 отримав фінансовий кредит під заставу каблучки з камінням, а 09.04.2017 під заставу ланцюжка з хрестиком.

Довідкою ФОП ОСОБА_29 від 21.06.2017, згідно якої вартість планшету «X-Digital tab 700» становить 799,00 грн.

Протоколом обшуку від 31.05.2017, згідно якого проведено на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29.05.2017 обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_7 , шість паперових згортків з насінням рослинного походження, згорток з фольги з насінням рослинного походження, поліетиленову прозору коробку з насінням рослинного походження, пристрій з пляшок, паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, сім-карту мобільного оператору «МТС». Також, в ході обшуку виявлено та вилучено кущі рослин, які росли у доглянутому стані.

Висновком експерта № 801 від 07.06.2017, згідно якого надана на експертизу подрібнена рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,797 г. Надане на експертизу насіння є насінням рослини коноплі, масою 2,592 г. На поверхні предмету (двох фрагментів полімерних пляшок) виявлені нашарування екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,3 г. Екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. На поверхні металевого патрубку з сіткою виявлені нашарування канабісу. Маса нашарувань канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,3 г. Надані на експертизу рослини в загальній кількості 60 шт. є рослиною роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Покази ОСОБА_3 про те, що кущів рослини роду коноплі було менше ніж 60 судом до уваги не приймаються, оскільки дане твердження повністю спростовується дослідженими під час судового розгляду протоколом обшуку та висновком експерта.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим ОСОБА_3 вчинено злочини середньої тяжкості (ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України) та тяжкі злочини (ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 186 КК України), особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, зі слів працював неофіційно, неодружений, має малолітню дитину, за місцем реєстрації характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в Миколаївському обласному наркологічному диспансері з 23.04.2004 з діагнозом «Зловживання опіоїдами, каннабіноїдами», а також наявність обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
З урахуванням викладеного та з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено злочини середньої тяжкості (ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України) та тяжкий злочин (ч. 2 ст. 186 КК України), особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, неодружений, характеризується в цілому негативно, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебував на обліку у Вознесенській центральні районній лікарні з 23.04.2004 з діагнозом «Синдром залежності від опіоїдів» та не перебуває на обліку в Миколаївському обласному наркологічному диспансері, а також наявність обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
З урахуванням викладеного та з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено злочин середньої тяжкості (ч. 1 ст. 186 КК України) та тяжкий злочин (ч. 2 ст. 186 КК України), особу обвинуваченого, який є учасником бойових дій, раніше судимий, не працює, неодружений, характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в Миколаївському обласному наркологічному диспансері з 2015 року з діагнозом «Зловживання каннабіноїдами», а також наявність обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілому ОСОБА_11 , та наявність обставини, що обтяжує покарання рецидив злочину.
З урахуванням викладеного та з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Однак, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, його негативне ставлення до вчиненого, усвідомлення протиправності своїх дій, щире каяття у скоєному, добровільне часткове відшкодування шкоди, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, так як виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим ОСОБА_6 вчинено тяжкий злочин (ч. 2 ст. 186 КК України), особу обвинуваченого, який раніше не судимий, зі слів працює неофіційно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а також наявність обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного та з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Однак, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, його негативне ставлення до вчиненого, усвідомлення протиправності своїх дій, щире каяття у скоєному, добровільне відшкодування шкоди, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, так як виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.

У кримінальному проваджені потерпілою ОСОБА_18 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2377,60 грн. та моральної шкоди в сумі 02,00 грн.
В ході розгляду кримінального провадження сума матеріальної та моральної шкоди була доведена в розмірах, вказаних у позові, та визнана обвинуваченим в повному розмірі, а тому на підставі ст.ст. 1166, 1177 ЦК України цивільний позов підлягає задоволенню повністю.

У кримінальному проваджені потерпілою ОСОБА_16 заявлено цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 6449,40 грн.
В ході розгляду кримінального провадження сума матеріальної шкоди була доведена в розмірі, вказаному в позові, та визнана обвинуваченими в повному розмірі, а тому на підставі ст.ст. 1166, 1177 ЦК України цивільний позов підлягає задоволенню повністю.

У кримінальному проваджені потерпілою ОСОБА_15 заявлено цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 6113,10 грн. та моральної шкоди в сумі 2000,00 грн.
В ході розгляду кримінального провадження сума матеріальної та моральної шкоди була доведена в розмірі, вказаному в позові, та визнана обвинуваченими в повному розмірі, а тому на підставі ст.ст. 1166, 1177 ЦК України цивільний позов підлягає задоволенню повністю.

У кримінальному проваджені потерпілою ОСОБА_14 заявлено цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2303,40 грн.
В ході розгляду кримінального провадження сума матеріальної шкоди доведена в розмірі, вказаному в позові, та визнана обвинуваченими в повному розмірі, а тому на підставі ст.ст. 1166, 1177 ЦК України цивільний позов підлягає задоволенню повністю.

У кримінальному проваджені потерпілою ОСОБА_13 заявлено цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 885,30 грн.
В ході розгляду кримінального провадження сума матеріальної шкоди доведена в розмірі, вказаному в позові, та визнана обвинуваченими в повному розмірі, а тому на підставі ст.ст. 1166, 1177 ЦК України цивільний позов підлягає задоволенню повністю.

У кримінальному проваджені потерпілим ОСОБА_11 заявлено цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 27150,00 грн. та моральної шкоди в сумі 5000,00 грн.
В ході розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_11 подав заяву про те, що матеріальні збитки та моральна шкода йому відшкодовані в повному обсязі, внаслідок чого в задоволенні позовної заяви слід відмовити.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує керуючись ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки;
-за ч. 3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
-за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 6 (шість місяців);
На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 186 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 17.07.2017 по дату набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015).
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;
-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 6 (шість місяців);
На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 6 (шість місяців).

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання (31.05.2017).
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 31.05.2017 по дату набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015).
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч. 2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
-за ч. 2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ч. 2 ст.186 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:
- золотий хрестик, мобільний телефон iPhone 7 256 Gb, мобільний телефон Samsung GT, чотири скляні банки кофе «Якобс», банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_7 , сім-карту мобільного оператору «МТС» - повернути власникам;

- два фрагменти полімерних пляшок, металевий патрубок із сіткою, канабіс масою в перерахунку на суху речовину 6,797 г, насінням рослини коноплі, масою 0,681 г, рослини року коноплі в загальній кількості 60 шт. знищити;

- диски з відеозаписами залишити в матеріалах справи.

Цивільний позов ОСОБА_18 про відшкодування майнової і моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_18 . майнову шкоду в розмірі 2377,60 грн. (дві тисячі триста сімдесят сім гривень 60 коп.) та в рахунок відшкодування моральної шкоди 02,00 грн. (дві гривні 00 коп.).

Цивільний позов ОСОБА_16 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_16 майнову шкоду в розмірі 6449,40 грн. (шість тисяч чотириста сорок дев`ять гривень 00 коп.)

Цивільний позов ОСОБА_15 про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_15 майнову шкоду в розмірі 6113,10 грн. (шість тисяч чотириста сорок дев`ять гривень 00 коп.) та в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.)

Цивільний позов ОСОБА_14 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_14 майнову шкоду в розмірі 2303,40 грн. (дві тисячі триста три гривні 00 коп.).

Цивільний позов ОСОБА_13 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_13 майнову шкоду в розмірі 885,30 грн. (вісімсот вісімдесят п`ять гривень 00 коп.).

У задоволенні цивільного позову ОСОБА_11 до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1979,70 грн. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р UA в УК у м. Миколаєві/Інгульський район, МФО 899998, код ЗКПО: 37992781, КБК 24060300).

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1