ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/884/19 Справа № 210/3032/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження

17 липня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 червня 2019 року про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 червня 2019 року клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_8 , подане у кримінальному провадженні № 0000319 від 23.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про накладення арешту задоволено.
Накладено арешт на 1 (одно) кімнатну квартири на 3 (третьому) поверсі 4 (чотирьох) поверхового житлового будинку загальною площею 32,52 кв.м. із часткою 1/3 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеживши ОСОБА_7 в праві на відчуження вказаної частки нерухомого майна.
Накладено арешт на 4 (чотирьох) кімнатну квартиру на 1 (першому) поверсі 9 (дев`яти) поверхового будинку, житловою загальною площею 68,8 кв.м. із часткою 1/3 за адресою: АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на праві спільної часткової власності за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеживши ОСОБА_7 в праві на відчуження вказаної частки нерухомого майна.
Накладено арешт на 3 (трьох) кімнатну квартиру на 3 (третьому) поверсі 5 (п`яти) поверхового будинку, житловою загальною площею 56,5 кв.м. із часткою 1/3 за адресою: АДРЕСА_3 , яка зареєстрована на праві приватної спільної сумісної власності за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеживши ОСОБА_7 в праві на відчуження вказаної частки нерухомого майна.
Накладено арешт на легковий автомобіль Skoda SuperB, 2012 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрації НОМЕР_3 , який зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеживши ОСОБА_7 в праві на відчуження вказаного рухомого майна.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, захисник ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.06.2019 року у кримінальному провадженні №0000319 про накладення арешту на майно, постановивши нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
17 липня 2019 року, до початку судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, захисником ОСОБА_6 була подана заява про відмову від апеляційної скарги на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України у зв`язку із подачею заяви про відмову від апеляційної скарги наявні підстави для закриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В матеріалах даного клопотання відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги захисника в інтересах власника майна, відносно якої подано заяву про відмову.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти відмову від апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 червня 2019 року про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 червня 2019 року про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

_____________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4