Справа №573/1932/19
Номер провадження 1-кс/573/782/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2019 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000504 від 27.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а. с. 2).

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 27.09.2019 року до чергової частини Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 який на ґрунті тривалих неприязних відносин наніс удари кулаком по обличчю чим спричинив тілесні ушкодження. Заявник бажає звернутися до СМЕ.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 27.09.2019 року близько 18.00 години він перебував біля літнього майданчику магазину «Транзит», де між ним та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла словесна сварка. В ході словесної сварки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почала хапати його за одяг, і в цей час з літнього майданчику вийшов ОСОБА_10 та який є чоловіком ОСОБА_11 , та завдав одного удару кулаком правої руки в район лівої сторони обличчя, а саме нижню ліву щелепу. Від отриманого удару він втратив свідомість та впав на асфальтоване покриття біля магазину.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення наступних питань:
1Чи маються у ОСОБА_4 , які не будь пошкодження, та якщо так, то який їх характер, кількість, механізм утворення і локалізація?

2Яка ступінь тяжкості тілесних пошкоджень ОСОБА_4 .?

3Яке було розміщення потерпілого в момент отримання тілесних пошкоджень по відношенню до об`єкта яким нанесено ушкодження?

4Чи могли тілесні пошкодження виявлені у ОСОБА_4 бути отримані при викладених обставинах та чи відповідають тілесні ушкодження виявлені у потерпілого вказаному строку?

5Яка послідовність нанесення ушкоджень?

6Чи могли виникнути дані ушкодження у ОСОБА_4 від нанесення ударів кулаком, чи це виключається?

7Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від падіння з висоти власного зросту на плоску поверхню вкриту асфальтом або виступаючи предмети?

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (ст. 242 КПК України).

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000504, зокрема для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000504, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_12 для встановлення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи маються у ОСОБА_4 , які не будь пошкодження, та якщо так, то який їх характер, кількість, механізм утворення і локалізація?

-Яка ступінь тяжкості тілесних пошкоджень ОСОБА_4 .?

-Яке було розміщення потерпілого в момент отримання тілесних пошкоджень по відношенню до об`єкта яким нанесено ушкодження?

-Чи могли тілесні пошкодження виявлені у ОСОБА_4 бути отримані при викладених обставинах та чи відповідають тілесні ушкодження виявлені у потерпілого вказаному строку?

-Яка послідовність нанесення ушкоджень?

-Чи могли виникнути дані ушкодження у ОСОБА_4 від нанесення ударів кулаком, чи це виключається?

-Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від падіння з висоти власного зросту на плоску поверхню вкриту асфальтом або виступаючи предмети?

За необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження №0000504 для ознайомлення.

Експерта Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_12 попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_12 для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: