Справа №766/9986/19
н/п 1-кс/766/8189/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0002079 від 30.08.2018 року трасологічну експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.
На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:
- чи придатні для ідентифікації об`єкту структурні сліди на 2 відрізках СТ, вилучені 29.08.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , які поміщено до паперового конверту?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні старшого слідчого слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, Досудовим розслідуванням встановлено, до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка у період часу з 01.08.2018 до 29.08.2018 через вікно проникла до приміщення за адресою АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку електроплитки, мікрохвильової пічки, монітору, чим спричинила матеріальний збиток заявниці, сума якого встановлюється.

30.08.2018 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002079 внесені відомості за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При виїзді слідчо-оперативної групи за вказаною адресою, 29 серпня 2018 року, в період часу з 22:10 години до 22:40 години слідчим за участі спеціаліста ОСОБА_5 , у присутності понятих проведеного огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено структурні сліди на 2 відрізках СТ, які поміщено до паперового конверту.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення ідентифікації об`єкту по вилучених структурних, виникла необхідність в проведенні трасологічної експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для її проведення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності та зазначила про підтримання поданого клопотання.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні старшого слідчого слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, Досудовим розслідуванням встановлено, до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка у період часу з 01.08.2018 до 29.08.2018 через вікно проникла до приміщення за адресою АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку електроплитки, мікрохвильової пічки, монітору, чим спричинила матеріальний збиток заявниці, сума якого встановлюється.

30.08.2018 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002079 внесені відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При виїзді слідчо-оперативної групи за вказаною адресою, 29 серпня 2018 року, в період часу з 22:10 години до 22:40 години слідчим за участі спеціаліста ОСОБА_5 , у присутності понятих проведеного огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено структурні сліди на 2 відрізках СТ, які поміщено до паперового конверту.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення ідентифікації об`єкту по вилучених структурних, виникла необхідність в проведенні трасологічної експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для її проведення.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28 А, провести трасологічну експертизу в рамках кримінального провадження №0002079.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи придатні для ідентифікації об`єкту структурні сліди на 2 відрізках СТ, вилучені 29.08.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , які поміщено до паперового конверту?

Дозволити експерту повне або часткове використання руйнуючих методів дослідження та методів, які можуть привести до зміни властивостей наданих на дослідження об`єктів.

Зобов`язати слідчого надати експерту об`єкти дослідження: структурні сліди на 2 відрізках СТ, які поміщено до паперового конверту; а за клопотанням експерта матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1