Провадження1-кс/910/588/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 вересня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000319 від 09.09.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків (в порядку п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України), в якій він просив:
- скасувати постанову керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 від 12.07.2019 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000319 від 09.09.2016 року;
- зобов`язати керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 надати прокурору, який здійснює повноваження відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 3, ст. 36 КПК України у кримінальному провадженні № 0000319 від 09.09.2016 року, обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення процесуальних дій, спрямованих на надання адвокату ОСОБА_5 , повного доступу до усіх матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 від 09.09.2016 року.
Дослідивши зміст скарги та документи, що її обґрунтовують, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст.303-308 цього Кодексу.
Відповідно до п. 9-1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно положень статті 33-1 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України».
У примітці до ст. 45 КК зазначено, що корупційними злочинами вважаються:
а) злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем;
б) злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 КК.
Оскільки, заявник у своїй скарзі оскаржує рішення керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000319 від 09.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, що відповідно до положень статей 33-1, 303 КПК України підлягає оскарженню слідчому судді Вищого антикорупційного суду, то провадження за даною скаргою слід відкрити.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 33-1, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000319 від 09.09.2016 року.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні 26 вересня 2019 року об 09 год. 30 хв.
Повідомити заявника, прокурора, рішення якого оскаржується про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6