Справа № 202/4797/19
Провадження № 1-кс/202/7698/2019
У Х В А Л А
Іменем України

05 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЯ», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН»,Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБЄДА-АГРО», Селянського (Фермерського) господарства «Олександро-Володимирське» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000639 від 10.09.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до судув інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЯ», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБЄДА-АГРО», Селянського (Фермерського) господарства «Олександро-Володимирське» з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000639 від 10.09.2016 року.
В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що 09.09.2016 року слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 09.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 206- 2 КК України.
В рамках даного провадження адвокат звернувся до слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просив задля унеможливлення незаконного збору належного ОСОБА_5 , його компаніям та його родині врожаю та експлуатації їх сільськогосподарської техніки, яка зареєстрована за товариствами, вжити відповідних заходів стосовно накладення арешту на вказану сільськогосподарську техніку, арешту майна - корпоративних прав на вказані товариства, оскільки вони були незаконно відчужені на користь третіх осіб, а також арешту самого врожаю, який на даний час ще не зібраний з поля товариств.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2016 року було накладено арешт на корпоративні права СТОВ «Оріон» (код 32627134), ТОВ «Побєда-Агро» (код 34560831), СФГ «Олександрово-Володимирівське» (код 32075386), ТОВ «Земля» (код 31167360) та заборонено будь-якій уповноваженій на це особі здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін в установчих документах, а також будь-яких змін у відомостях про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ «Оріон» (), ТОВ «Победа-Агро» (), СФГ «Олександро-Володимирівське» (), СТОВ «Земля» ().
На сьогодні вже відпала необхідність арешту у вказаних товариствах.
По-перше, наказом Міністерства Юстиції України від 27.03.2017 року №993/5 скасовані незаконні рішення про державну реєстрацію та повернуто у власність родини ОСОБА_6 усі вказані господарства щодо СТОВ «Оріон», ТОВ «Побєда-Агро», СФГ «Олександрово-Володимирівське», СТОВ «Земля».
По-друге, наказом Міністерства Юстиції України від 31.10.2016 року №1045/5 скасовані незаконні рішення про державну реєстрацію в Єдиному Державному Реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та повернуто у власність родини ОСОБА_6 усі вказані господарства.
По-третє, наказом Міністерства Юстиції України від 27.03.2017 року №991/5 скасовані незаконні рішення про державну реєстрацію в Єдиному Державному Реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та повернуто у власність родини ОСОБА_6 усі вказані господарства ТОВ «Оріон» (), ТОВ «Победа-Агро» (), СФГ «Олександро-Володимирівське» (), СТОВ «Земля» ().
По-четверте, висновком судової почеркознавчої експертизи від 19.10.2016 року 3 15578-15582/16-32 визнано, що усі підписи за родину ОСОБА_6 у ТОВ «Оріон» (), ТОВ «Победа-Агро» (), СФГ «Олександро- Володимирівське» (), СТОВ «Земля» () робили інші особи.
На підставі всього цього, а також скарги родини ОСОБА_6 та інших учасників Товариств до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України прийняла рішення та скасувала рішення державного реєстратора ОСОБА_7 від 07.09.2016 року щодо внесення ним змін до відомостей про юридичну особу в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, яким поновила права вказаних осіб. Це підтверджується наказом міністерства Юстиції України від 31.10.2016 року №3095/5.
Поновлені права учасників товариств та родини ОСОБА_6 у таких товариствах: СТОВ «Земля», СТОВ «Оріон», ТОВ «Побєда-Агро».
Щодо СФГ «Олександро-Володимирівське» то рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2016 року було вирішено по суті і права засновника СФГ «Олександро-Володимирівське» відновлені.
За весь цей час, починаючи з 2017 року й до цього часу, господарства існують, працюють та вирощують сільськогосподарські культури.
Тож, з врахуванням того, що відпала необхідність у подальшому існуванні таких арештів та заборон, владнання конфлікту, вирішення спору існує невирішене питання щодо приведення статуту у відповідність до чинного законодавства через наявність ухвали від 28.10.2016 року, якою було накладено арешт на заборону будь-якій уповноваженій на це особі здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін в установчих документах, а також будь-яких змін у відомостях про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ «Оріон» (), ТОВ «Победа-Агро» (), СФГ «Олександро-Володимирівське» (), СТОВ «Земля» ().
У зв`язку з викладеним, заявник просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2016 року скасувати накладений арешт на корпоративні права СТОВ «Оріон» (код 32627134), ТОВ «Побєда-Агро» (код 34560831), СФГ «Олександрово-Володимирівське» (код 32075386), ТОВ «Земля» (код 31167360) та заборону будь-якій уповноваженій на це особі здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін в установчих документах, а також будь-яких змін у відомостях про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ «Оріон» (), ТОВ «Победа-Агро» (), СФГ «Олександро-Володимирівське» (), СТОВ «Земля» ().
В судовому засіданні заявник підтримав заявлене клопотання та наполягав на його задоволенні.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, направив на адресу лист, в котрому повідомив, що 19.04.2018 року прокурором визначено підслідність вказаного кримінального провадження за Шевченківським управлінням поліції ГУНП в м. Києві. Також матеріали кримінального провадження передано до вказаного органу досудового розслідування.
Вислухавши заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000639 від 09.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2016 року було накладено арешт на корпоративні права СТОВ «Оріон» (код 32627134), ТОВ «Побєда-Агро» (код 34560831), СФГ «Олександрово-Володимирівське» (код 32075386), ТОВ «Земля» (код 31167360) та заборонено будь-якій уповноваженій на це особі здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін в установчих документах, а також будь-яких змін у відомостях про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ «Оріон» (), ТОВ «Победа-Агро» (), СФГ «Олександро-Володимирівське» (), СТОВ «Земля» ().
Статтею 131 КПК України визначено, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, котрий застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Частиною першою статті 1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним кодексом України.
Пунктом 18 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належать здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Крім того, частиною 1 статті 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Однією із загальних засад кримінального провадження є принцип диспозитивності.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Приймаючи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000639 від 09.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, здійснюється Шевченківським управлінням поліції ГУНП в м. Києві, що розташоване за адресою: 04050 м. Київ, вул. Герцена, 9, та за територіальною юрисдикцією відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах СТОВ «ЗЕМЛЯ», СТОВ «ОРІОН»,ТОВ «ПОБЄДА-АГРО», СФГ «Олександро-Володимирське» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000639 від 10.09.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 206-2, ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки дане питання повинно вирішувати виключно слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 174, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЯ», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН»,Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБЄДА-АГРО», Селянського (Фермерського) господарства «Олександро-Володимирське» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000639 від 10.09.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 206-2, ч. 1 ст. 366 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1