Постанова
21 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 299/467/16-к
Провадження № 51- 1886 впс 18
Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянув подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінальної справи за апеляційними скаргами прокурора, підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2018 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінальної справи за апеляційними скаргами прокурора, підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2018 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , із Закарпатського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення.

Вивчивши наявні матеріали вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.
Як вбачається із подання, основною підставою для передачі матеріалів справи є неможливість утворити склад суду для розгляду вказаних апеляційних скарг.

У судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного суду здійснює правосуддя 4 судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року задоволений заявлений самовідвід судді ОСОБА_7 з підстав, визначених п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 54 та ч. 2 ст. 55 КПК України 1960 року.

До судді ОСОБА_6 застосовуються вимоги щодо недопустимості повторної участі судді у розгляді справи (ст. 55 КПК України 1960 року), так як ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 серпня 2014 року було скасовано ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 19 лютого 2014 року, ухвалену за його участі у складі колегії суддів.
Як вбачається із подання, у Закарпатському апеляційному суді відповідно до рішення зборів суддів від 2 жовтня 2018 року утворені судові палати з розгляду цивільних справ, до повноважень яких віднесено розгляд лише цивільних справ та з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення, до повноважень яких віднесено розгляд кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення.
Відповідно до п. 3.3 Розділу 3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду від 16 жовтня 2018 року із змінами і доповненнями прийнятими рішенням зборів суддів від 17 вересня 2019 року: «У разі неможливості визначити склад колегії з числа суддів основного складу та резервних суддів, автоматизована система визначає суддів, яких не вистачає, з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації та складу судових палат».
Залишилося два судді ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які можуть брати участь у розгляді справи.
Відповідно до протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 та 30 жовтня 2019 року здійснити розподіл вказаної кримінальної справи між суддями виявилось неможливим.
Згідно положень ст. 17 КПК 1960 року, крім іншого, розгляд справ в апеляційному порядку здійснюється колегіально у складі трьох суддів.
Таким чином, зазначені обставини, відповідно до ст. 38 КПК України 1960 року, дають достатні підстави для передачі кримінальної справи за апеляційними скаргами прокурора, підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2018 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до іншого суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,
ухвалив:
Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінальної справи за апеляційними скаргами прокурора, підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2018 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , направити для розгляду до Львівського апеляційного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Касаційного кримінального суду ОСОБА_1