Справа № № 585/3411/19
Номер провадження 1-кс/585/1270/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
26 вересня 2019 року м. Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни клопотання захисника ОСОБА_5 про пом`якшення підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу шляхом зміни способу виконання додаткового обов`язку, -

В С Т А Н О В И Л А:
23 вересня 2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням в якому просив, змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в будинку АДРЕСА_1 - на більш м`який, а саме скасувати обмеження, яким заборонено підозрюваному взагалі відлучатися з населеного пункту, в якому останній проживає, а саме місто Ромни Сумської області без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора або суду;встановити для підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду;прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися в період часу з 19:00 години до 07:00 години наступного дня із міста Ромни Сумської області, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженню чи з будь-якою іншою особою, визначеною слідчим, прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді від 10.09.2019 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді утримання під вартою терміном на 60 діб до 05 листопада 2019 року до 23 год. 30 хв. включно з можливістю внесення застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 192100 грн. та покладенням згідно ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 наступних обов`язків:прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу;не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (місто Ромни Сумська область) без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором.11.09.2019 підозрюваним ОСОБА_4 внесена застава в розмірі 192100 грн.Проте, застосування додаткового обов`язку при обраному на даний час запобіжному заході підозрюваному ОСОБА_4 - заставі, зокрема, у вигляді заборони відлучатися з населеного пункту, в якому останній проживає, перешкоджає офіційно йому працювати водієм на підприємстві та порушує одне із основних конституційних прав особи - право на працю. Таким чином, застереження підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді заборони відлучатися в період часу з 19:00 години до 07:00 години наступного дня із міста Ромни Сумської області, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора або суду - буде необхідним та достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки воно є передчасним.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 у справі №585/4311/19 (провадження № 1-кс/585/1183/19) від 10.09.2019 задоволено клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 та застосовано відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч..3 ст. 292, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді утримання під вартою терміном на 60 діб. Строк тримання під вартою визначено рахувати з моменту затримання, тобто з 07 вересня 2019 року з 23 год. 30 хв. Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначити до 05 листопада 2019 року до 23 год. 30 хв. включно.Вказаною ухвалою визначено заставу у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 192100 грн. та, у разі внесення застави, на підставі ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 05 листопада 2019 року включно наступні процесуальні обов`язки:прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу;не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (місто Ромни Сумська область) без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором.
Згідно довідки секретаря Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7 від 26.09.2019, матеріали провадження №585/3411/19 (провадження №1-кс/585/1183/19) за поданням слідчого СВ Роменського ВП ГУНП України в Сумській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , 1976 року народження, 19.09.2019 витребувано Сумським апеляційним судом у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді від 10.09.2019.
За таких підстав, оскільки ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 оскаржено до Сумського апеляційного суду та на день розгляду даного клопотання відсутні відомості про результати розгляду апеляційної скарги, тобто ухвала слідчого судді від 10.09.2019 не набрала законної сили, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 є передчасним, та підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, та положень ст.ст. 176,177,178,182 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про пом`якшення підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу шляхом зміни способу виконання додаткового обов`язку залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис:

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1