Справа № 372/3317/19
Провадження 1-кс-1741/19
ухвала
Іменем України

12 вересня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000936 від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.09.2019 року близько 15.00 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, спільно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 рухаючись на автомобілі Hyundai ELANTRA» з д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору по автодорозі Р01 з м. Обухів в напрямку м. Київ перед поворотом до котеджного містечка «Золоті Ворота», що в смт. Козин, Обухівського району Київської області на узбіччі дороги побачили автомобіль марки Lexus LX 450 НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого ОСОБА_5 , який керував автомобілем Hyundai ELANTRA» з д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору зупинив зазначений автомобіль поруч з автомобілем Lexus LX 450 АА4388 МА, в свою чергу ОСОБА_6 підійшов до автомобілем Lexus LX 450 АА4388 МА та діючи з метою особистого збагачення, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника транспортного засобу, шляхом розбиття скла в задніх лівих пасажирських дверцятах, заліз всередину вказаного автомобіля, звідки повторно, незаконно, таємно здійснив крадіжку шкіряної сумки чорного кольору в середині якої знаходились наступні речі: гаманець чорного кольору «LouisVuttonParis» made in France, паспорт громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , банківська картка «Bank Alliance» НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , банківська картка «Ukrsibbank» НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 , картка «Panoramaclub» на ім`я ОСОБА_9 НОМЕР_6 , посвідчення № НОМЕР_7 ОСОБА_7 кандидат у народні депутати України, банківська карта «Укрсиббанк» НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_10 , банківська карта «Укрсиббанк» НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_10 , банківська карта «Укрсоцбанк» НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_10 , візитка Депутата Київської міської ради ОСОБА_11 , візитка Депутата Київської міської ради ОСОБА_7 , картка BMW Roadside Assistance Premium НОМЕР_11 , картка «DISCOVERY» на ім`я ОСОБА_9 НОМЕР_12 , картка «Beef м`ясо s вино » 2784, картка «Platinum card» Promenada club, картка «Фокстрот » НОМЕР_13 , посвідчення №68 депутата Київської міської ради ОСОБА_7 , видане 1 грудня 2015 року, картка Київська міська рада на ім`я ОСОБА_7 , картка для реєстрації та голосування в системі інформаційного забезпечення депутатів Київської міської ради на ім`я ОСОБА_7 які матеріальної цінності не представляють та грошові кошти 100 доларів США, 50 євро, 1000 грн., 20 Швейцарських франків належні потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зникли з місця події, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

10.09.2019 в період часу з 20 год. 53 хв. по 21 год. 21 хв. за аресою: м. Київ, по провулку Лісовий було проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину. Під час затримання особи яка підозрюється у вчинені злочину, а саме ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході його обшуку на підставі ч.3 ст.208 КПК України, було виявлено та вилучено: гаманець чорного кольору з маркуванням «LouisVuttonParis» made in France; гаманець, коричньового кольору , з маркуванням «Calvin Klein Jeans» CKL; паспорт громадянина України НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_7 ; мобільний телефон синього кольору моделі «ErgoF243 Swift» IMEL1: НОМЕР_14 , IMEL2: НОМЕР_15 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар » тел. НОМЕР_16 ; банківська картка «BankAlliance» НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 ; банківська картка «Ukrsibbank» НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 ; картка «Panoramaclub» на ім`я ОСОБА_9 НОМЕР_6 ; посвідчення № НОМЕР_7 ОСОБА_7 кандидат у народні депутати України; банківська карта «Укрсиббанк» НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_10 ; банківська карта «Укрсиббанк» НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_10 ; банківська карта «Укрсоцбанк» НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_10 ; візитка Депутата Київської міської ради ОСОБА_11 ; візитка Депутата Київської міської ради ОСОБА_7 ; картка BMW Roadside Assistance Premium + 38044-581-81-01; картка «DISCOVERY» на ім`я ОСОБА_9 НОМЕР_12 ; картка «Beef м`ясо s вино » 2784; картка «Platinum card» Promenada club; картка «Фокстрот » НОМЕР_13 ; кільце з металу білого кольору; грошова купюра номіналом 100 доларів США, НВ69758490Н; грошова купюра номіналом 10 євро, РА; грошова купюра номіналом 20 євро, S4; грошова купюра номіналом 20 євро, S6; грошова купюра номіналом 500 гривень, УЖ8216787; грошова купюра номіналом 500 гривень, УД6621952; грошова купюра номіналом 500 гривень, УФБ1563968; грошова купюра номіналом 1 гривня, НЛ 8700504; купюра номіналом 20 франків, 15С4606697. Всі вище вказані речі та грошові кошти вилучено та поміщено до спеціального пакету № 2693018.

Згідно постанови слідчого від 11 вересня 2019 року вилучені 10 вересня 2019 року під час затримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 речі та документи визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного вилучені речі та документи, мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального правопорушення та є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.

У відповідності до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду та обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна провинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше таке майно має бути негайно повернуто особі, в якої було його вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищезазначеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оскільки слідчому судді надано постанову про визначення майна як речового доказу у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, клопотання слідчого слід задовольнити.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час затримання особи, яка підозрюється у вчинені злочину, а саме ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході його обшуку на підставі ч.3 ст.208 КПК України майно: гаманець чорного кольору з маркуванням «LouisVuttonParis» made in France; гаманець, коричньового кольору , з маркуванням «Calvin Klein Jeans» CKL; паспорт громадянина України НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_7 ; мобільний телефон синього кольору моделі «ErgoF243 Swift» IMEL1: НОМЕР_14 , IMEL2: НОМЕР_15 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар » тел. НОМЕР_16 ; банківська картка «BankAlliance» НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 ; банківська картка «Ukrsibbank» НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 ; картка «Panoramaclub» на ім`я ОСОБА_9 НОМЕР_6 ; посвідчення № НОМЕР_7 ОСОБА_7 кандидат у народні депутати України; банківська карта «Укрсиббанк» НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_10 ; банківська карта «Укрсиббанк» НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_10 ; банківська карта «Укрсоцбанк» НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_10 ; візитка Депутата Київської міської ради ОСОБА_11 ; візитка Депутата Київської міської ради ОСОБА_7 ; картка BMW Roadside Assistance Premium + 38044-581-81-01; картка «DISCOVERY» на ім`я ОСОБА_9 НОМЕР_12 ; картка «Beef м`ясо s вино » 2784; картка «Platinum card» Promenada club; картка «Фокстрот » НОМЕР_13 ; кільце з металу білого кольору; грошова купюра номіналом 100 доларів США, НВ69758490Н; грошова купюра номіналом 10 євро, РА; грошова купюра номіналом 20 євро, S4; грошова купюра номіналом 20 євро, S6; грошова купюра номіналом 500 гривень, УЖ8216787; грошова купюра номіналом 500 гривень, УД6621952; грошова купюра номіналом 500 гривень, УФБ1563968; грошова купюра номіналом 1 гривня, НЛ 8700504; купюра номіналом 20 франків, 15С4606697.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий судя: ОСОБА_1