Справа № 646/7805/19
№ провадження 1-кс/646/5830/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , у відсутність повідомлених слідчого та особи у володіння якої перебувають документи, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001759 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 362-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ
Слідчий Основ янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором у встановленому законом порядку.
В клопотанні слідчий просив надати доступ до документів, а саме: матеріалів виконавчого провадження № 57979558, що перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , № посвідчення 0105 виданого 27.10.2017, дата надання рішення на здійснення діяльності 23.10.2017, з можливістю вилучення їх копії.
Слідчий суддя дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 0001759 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365-2 КК України. Наразі триває досудове розслідування.
Слідчий суддя, за ст. 163 КПК України, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, матеріали справи на час її розгляду не містять належних та допустимих доказів про значення чи відношення документів, до яких просить доступ слідчий до кримінального провадження № 0001759 від 27.07.2019 року виходячі з наступного.
Так, ч. 2 ст. 365-2 КК України передбачає відповідальність за зловживання своїми повноваженнями аудитором, нотаріусом, оцінювачем, уповноваженою особою або службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншою особою, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, у тому числі послуг експерта, арбітражного керуючого, приватного виконавця, незалежного посередника, члена трудового арбітражу, третейського судді (під час виконання цих функцій), або державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, державним виконавцем, приватним виконавцем з метою отримання неправомірної вигоди, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, вчинене стосовно неповнолітньої чи недієздатної особи, особи похилого віку або повторно. Тоді як до ЄРДР внесені такі обставини: 26.07.2019 до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла ухвала судді Комінтернівського районного суду ОСОБА_5 , щодо зобов`язання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернення ОСОБА_6 .
За вказаних обставин клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 131-132, 163, 309, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001759 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365-2 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1