У Х В А Л А
Справа № 292/1145/19
провадження № 1-кс/0285/1332/19
01 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання заступника начальника ВП - начальника Слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 03.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (далі матеріали ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 04.09.2019 звернувся до Червоноармійського районного суду з клопотанням, яке надійшло та було зареєстроване в Новоград-Волинському міськрайонному суді 26.09.2019, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 03.09.2019 в ході проведення огляду ДТП, а саме: автомобіль марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі Автомобіль) .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.09.2019 близько 03 год. водій ОСОБА_3 рухаючись на Автомобілі в с. Слобідка Пулинського району, не впорався з керуванням, з`їхавши в кювет в результаті чого загинув на місці пригоди, а пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження і був доставлений до Пулинської ЦРЛ.

По даному факту 03.09.2019 внесено відомості до ЄРДР.
Слідчий в судове засідання не прибув, в заяві до суду просив клопотання слухати за його відсутності та задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 встановлено, що Автомобіль зареєстрований з 17.10.2007 за ОСОБА_5 .

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно під час огляду місця ДТП 03.09.2019 може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль, вилучений під час огляду місця події 03 вересня 2019 року, марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який належить ОСОБА_5 , який проживає Starostwo powiatowe w pszczynie ul.3 Maja 10, 43-200 Pszczyna, що зберігатиметься на території спеціального майданчика ГУНП в Житомирській області, за адресою по вул. Слобідській, 35, в м. Житомир.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1