провадження № 1-кс/243/2919/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0001746 від 23 серпня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про арешт автомобіля, марки Volkswagen, модель Passat, тип кузова загальний легковий універсал В, д/н НОМЕР_1 , номер шасі в багажному відділенні НОМЕР_2 , кузов синього кольору, а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що 22.08.2019 року, приблизно о 13 годині 19 хвилин до чергової частини Слов`янського ВП надійшло повідомлення від начальника СРПП Нікопольського ВП, капітана поліції ОСОБА_6 про те, що під час відпрацювання АДРЕСА_1 було виявлено автомобіль марки Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі свідоцтво про реєстрацію на зазначений автомобіль з ознаками підробки.

Виїздом слідчо оперативної групи на місце події було виявлено автомобіль, марки Volkswagen, модель Passat, тип кузова загальний легковий універсал В, д/н НОМЕР_1 , номер шасі в багажному відділенні НОМЕР_2 , кузов синього кольору, який був оглянутий та вилучений. Крім того, вході огляду виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на транспортний засіб, з інформацією: автомобіль марки Volkswagen, модель Passat, тип кузова загальний легковий універсал В, д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , рік випуску 2003.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитаний начальник СРПП Нікопольського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , який пояснив, що під час відпрацювання м. Слов`янська по вул. Свободи, поблизу буд. №47, був зупинений легковий автомобіль , марки Volkswagen, модель Passat, тип кузова загальний легковий універсал В, д/н НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього було при собі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , на реєстрацію транспортного засобу автомобіль, Volkswagen, модель Passat, тип кузова загальний легковий універсал В, д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , рік випуску 2003. При огляді автомобіля виявлено, що дублююча табличка, яка знаходиться в багажному відділенні під запасним колесом, встановлено VIN CODE транспортного засобу - НОМЕР_2 . Крім того, як пояснив ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу також мало ознаки підробки.

ОСОБА_7 пояснив, що в липні 2019 року він придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_8 автомобіль, марки Volkswagen, модель Passat, тип кузова загальний легковий універсал В, д/н НОМЕР_1 та з цього часу керував вказаним автомобілем по тех. паспорту. 22.08.2019 року, рухаючись на автомобілі по вул. Свободи м. Слов`янська його зупинили співробітники поліції та під час огляду автомобіля виявили, що дублююча табличка шасі відрізняється від інформації викладеної в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, а також при огляді свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виявлено ознаки його підробки. В ході огляду автомобіль та свідоцтво про реєстрацію були вилучені.

Слідчий зазначає в клопотанні, що у зв`язку з викладеним та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, а саме задля забезпечення збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль, марки Volkswagen, модель Passat, тип кузова загальний легковий універсал В, д/н НОМЕР_1 , номер шасі в багажному відділенні НОМЕР_2 , кузов синього кольору, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на транспортний засіб, з інформацією: автомобіль марки Volkswagen, модель Passat, тип кузова загальний легковий універсал В, д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , рік випуску 2003., які були вилучені в ході огляду 22.08.2019.

Вислухавши в судовому засіданні думку слідчого та прокурора, які просили клопотання задовольнити та додатково зазначили, що автомобіль марки Volkswagen, модель Passat, д/н НОМЕР_1 , знаходиться на автостоянці, розташованій у м. Краматорську по вул. Беляєва, 111А, яка є територією закріпленою за МВС, слідчий суддя встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Так необхідність арешту майна слідчий обґрунтовує метою: 1) забезпечення кримінального провадження, а саме забезпечення збереження речових доказів, та 2) забезпечення відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Аналізуючи вищевказані норми чинного кримінально процесуального закону слідчий суддя приходить до висновку що, автомобіль, марки Volkswagen, модель Passat, тип кузова загальний легковий універсал В, д/н НОМЕР_1 , номер шасі в багажному відділенні НОМЕР_2 , кузов синього кольору, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на транспортний засіб, з інформацією: автомобіль марки Volkswagen, модель Passat, тип кузова загальний легковий універсал В, д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , рік випуску 2003, мають ознаки речових доказів в розумінні положень ст. 98 КПК України.
Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Враховуючи обставини кримінального провадження, а також що на даній стадії здійснення досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зберегли на собі сліди вчинення злочину, а отже є речовими доказами та відповідно до ч.1,2,3 ст.170 КПК України підлягають арешту.
Враховуючи те, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, слід задоволити клопотання та накласти арешт на майно.
Відповідно до ст. 41 Конституції України зазначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю результатами інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України закріплено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вказує, що з метою забезпечення збереження речових доказів по вказаному кримінальному провадженню, слід накласти арешт на автомобіль, марки Volkswagen, модель Passat, тип кузова загальний легковий універсал В, д/н НОМЕР_1 , номер шасі в багажному відділенні НОМЕР_2 , кузов синього кольору, та залишити його на зберіганні на території автостоянки, розташованої у м. Краматорську по вул. Беляєва, 111А, яка є територією закріпленою за МВС України , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на транспортний засіб, з інформацією: автомобіль марки Volkswagen, модель Passat, тип кузова загальний легковий універсал В, д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , рік випуску 2003, яке зберігати в камері схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.
При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,174, 175 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капытана поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль, марки Volkswagen, модель Passat, тип кузова загальний легковий універсал В, д/н НОМЕР_1 , номер шасі в багажному відділенні НОМЕР_2 , кузов синього кольору, та залишити його на зберіганні на території автостоянки, розташованої у м. Краматорську по вул. Беляєва, 111А, яка є територією закріпленою за МВС України.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на транспортний засіб, з інформацією: автомобіль марки Volkswagen, модель Passat, тип кузова загальний легковий універсал В, д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , рік випуску 2003, яке зберігати в камері схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1