ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/949/18
Номер провадження 1-в/950/114/19
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про перерахування строку тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 26.09.2018 р. ОСОБА_1 було визнано винуватим у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України і по даному закону йому призначено покарання виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_1 покарання за даним вироком суд частково приєднав невідбуту частину покарання за попереднім вироком Лебединського районного суду від 21.12.2017 року у виді позбавлення волі строком на один місяць і остаточно визначив до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Також суд зазначив, що строк відбування покарання ОСОБА_1 необхідно рахувати з моменту його затримання, а саме з 15.04.2018.
29.11.2019 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про перерахування строку тримання під вартою в якому просить суд перерахувати строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, який він відбув у слідчому ізоляторі з 15.04.2018 по 05.03.2019.

Розглянувши заявлене ОСОБА_1 клопотання, думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню з таких підстав.
Питання територіальної підсудності клопотань про застосування ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року не врегульовано ні ч. 5 ст. 72 КК України (до якої були внесені відповідні зміни Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року), ні ст. 537 та 539 КПК України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, тому виходячи із засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, стосовно вирішення питань підсудності клопотань за ч. 5 ст. 72 КК України, необхідно виходити з того, що заявлені клопотання порушують питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати, пом`якшенням покарання.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, щодо вирішення судом в порядку ч. 3 ст. 74 КК України питань про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок тому і клопотання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, має розглядатися за такою ж територіальною підсудністю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про перерахування строку тримання під вартою підлягає поверненню із роз`ясненням права на звернення з таким клопотанням до суду за місцем відбування покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 9, 369-372, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про перерахування строку тримання під вартою повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення з клопотанням про перерахування строку тримання під вартоювідповідно до ч. 5 ст. 72 КК України до місцевого суду за місцем відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2