Справа № 404/6543/19
Номер провадження 1-кп/404/375/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002949 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
потерпілого: ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
На досудовому розслідуванні обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід застава.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Перевіривши обвинувальний акт, вислухавши клопотання прокурора, який просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_3 строк обов`язків, потерпілого, який погодився з думкою прокурора, захисників та обвинувачених, які просили застосувати більш м`які запобіжні заходи, суд приходить до наступних висновків.

Позиція захисту, в першу чергу, базується на непричетності обвинувачених до скоєних злочинів. Разом з тим, на підготовчому засіданні суд не вправі перевіряти отримані на досудовому слідстві докази та давати їм правову оцінку.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на переконання суду, є доведеними. Так, обвинувачені мають не зняті та не погашені судимості за попередніми вироками, не мають офіційних джерел доходів, що свідчить про наявність ризику продовження злочинної діяльності. Тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі доведення їх вини, з огляду на особи обвинувачених, визначає вірогідність ризиків переховування від суду, продовження злочинної діяльності на тому рівні, що запобігти їм можливо лише при застосуванні діючих запобіжних заходів, які забезпечують виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків. Інші, більш м`які запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Таким чином, суд приходить до переконання щодо необхідності продовження запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому слідстві та продовження запобіжного заходу та обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне доручити Фортечному РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, призначити до судового розгляду на 14:00 годин 25.10.2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 (два) місяці, тобто до 12.11.2019 року.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді застава та покладених обов`язків відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.06.2019 року на 2 (два) місяці, тобто до 12.11.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати Фортечний РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 86-а, скласти та подати до суду в строк до 24.10.2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Копію ухвали надіслати до Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для виконання.

Роз`яснити ОСОБА_4 що відповідно до п.7 та п.8 ст. 42 КПК України, йому, як обвинуваченому надається право:

- отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді, брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
У відповідності до Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019 ухвала в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1