копія
ЄУН справи 678/268/19
Провадження №1-кп-678-474/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

слідчий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого СВ ОСОБА_4

розглянувши, в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Вінницька установа виконання покарань» (№1), у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання слідчого слідчого відділення Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 21.07.2018 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Поляхова Теофіпольського району Хмельницької області, на даний час перебуває в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», судимому:

5 січня 2011 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 23 квітня 2014 року Кіровським районним судом м. Кропивницький за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 23.06.2015 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 08.03.2014 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 08.02.2014 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 21.03.2014 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі; 20.06.2018 року Іршавським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі; 23.06.2015 року Апеляційним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі; 04.11.2014 року Мукачевським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 22.06.2017 року Мукачевським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, 11.04.2019 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 03.09.2019р. Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст.70 ч. 4 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців, в даний час ОСОБА_6 перебуває в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», у зв`язку з відбуванням покарання згідно вироку «Калинівського районного суду Вінницької області»

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні старший слідчий СВ зазначає, що20 липня 2018 року в обідню пору доби ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна, прийшов до господарства АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , де через паркан переліз на його територію, реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до житлового будинку, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, за допомогою викрутки пошкодив металопластикове вікно, яке знаходиться ліворуч по відношенню до вхідних дверей і, відчинивши його шляхом віджиму, проник в приміщення будинку, де в спальній кімнаті в жіночій сумці, яка знаходилася на дерев`яній тумбі за годинником, виявив грошові кошти в сумі 21000 гривень, купюрами по 500 та 200 гривень, належні ОСОБА_7 , взяв грошові кошти у руки, таким чином таємно повторно їх викрав і залишив місце події аналогічним способом, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в сукупності, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 20.07.2018;висновками дактилоскопічних експертиз;показаннями свідка ОСОБА_8 зображенням з камер відеоспостереження доданим потерпілою ОСОБА_7 протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6

07.09.2019 на підставі ст.ст. 276, 278 КПК України ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 перебуває в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1) відбуваючи покарання відповідно до вироку « Калинівського районного суду Вінницької області», що виникла необхідність в проведенні слідчих та процесуальних дій з ним, що вбачається наявність ризиків, передбачених п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.оскільки все вищевикладене та суворість покарання,яка загрожує ОСОБА_6 може спонукати його до ухилення від досудового розслідування та суду, а його перебування на свободі зашкодить проведенню досудового розслідування та може становити загрозу суспільним інтересам, життю і здоров`ю громадян і виключає можливість застосування до ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, ніж тримання під вартою, тому, слідчий СВ просить обрати ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою визначивши розмір застави відповідно до вимог чинного КПК України.

В судовому засіданні прокурор та старший слідчий СВ просять клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції проти обрання йому запобіжного заходу у виді взяття під варту не заперечує. Крім того на адресу суду через електрону пошту надав заяву в якій погодився на розгляд клопотанн я в режимі відеоконференції і за відсутності адвоката.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 суд, враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до підпункту «c» пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод має задовольняти вимогу пропорційності, що викладено у рішенні ЄСПЛ від 18.03.2008 у справі «Ладент проти Польщі» (Ladent v. Poland), а тому тримання підсудних під вартою є необхідним для забезпечення їх присутності в суді, та інші, менш суворі заходи, не є достатніми для досягнення цієї цілі, з урахуванням особи підсудних.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; майновий стан підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Так, ОСОБА_6 будучи раніше судимим за корисливі злочини на шлях виправлення не став, скоїв новий злочин та підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років , на день розгляду клопотання ОСОБА_6 відбуває покарання відповідно до вироку « Калинівського районного суду Вінницької області» і перебуває в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1), а в разі перебування на волі, усвідомлюючи загрозу неминучості покарання за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілу, свідків та вчинити інший злочин, оскільки раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності,

Вище вказані обставини, на переконання суду, є необхідним елементом, що визначає потребу в обмеженні права на особисту свободу підозрюваного ОСОБА_6 шляхом обрання останньому найсуворішого запобіжного заходу, який в повній мірі забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків та зможе запобігти ним спробам будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню, як в ході досудового слідства так і судового розгляду.

За таких обставин застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не буде сприяти запобіганню ризиків, передбачених п. 1, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, тому з метою проведення слідчих та процесуальних дій з підозрюваним ОСОБА_6 йому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60діб, із визначенням застави у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 160560,00 грн. (2007 грн. х 80), як того вимагають ст.ст. 182, 183 КПК України, а в разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_6 на час дії даної ухвали будуть покладені наступні обов`язки: -повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місце роботи; - прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першим викликом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Поляхова Теофіпольського району Хмельницької області, жителю АДРЕСА_2 , який на день розгляду клопотання перебуває в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном з 07 жовтня 2019 року по 05 грудня 2019 року, включно, до 14 години.

Визначити розмір застави у вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 160560,00 гривень 00 копійок.

В разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_6 , строком на час дії даної ухвали, будуть покладені наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місце роботи; - прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першим викликом.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Строк дії ухвали з 07 жовтня 2019 року по 5 грудня 2019 року, включно, до 14 години.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте на неї може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання даної ухвали.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя

Летичівського районного суду ОСОБА_1