УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціалізаціями «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» по кримінальному провадженню №0000420 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціалізаціями «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» по кримінальному провадженню №0000420 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому просить: винести ухвалу про проведення інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціалізаціями «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» у кримінальному провадженню №0000420 від 05.06.2019 для встановлення механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди та надання технічної оцінки дій водіїв, що стали учасниками дорожньо-транспортної пригоди.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля марки CHERY BEAT реєстраційний номер НОМЕР_1 за даних дорожніх обставин?

- Чи відповідали дії водія автомобіля марки CHERY BEAT реєстраційний номер НОМЕР_1 вимогам Правил дорожнього руху?

- Чи мав водій автомобіля марки CHERY BEAT реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді, якщо так то яким чином ?

- Що з технічної точки зору знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з даною ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Покласти на слідчого на клопотання експерта надання усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 05.06.2019 року близько 13 години 00 хвилини водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем CHERY BEAT реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вулиці Шевченка с. Дзвінкове Васильківського району Київської області, не впоралася із керуванням автомобіля та здійснила виїзд на праве по напрямку руху узбіччя де в подальшому здійснила наїзд на паркан домоволодіння АДРЕСА_1 . В результаті ДТП пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, забою мозку та був доставлений для надання медичної допомоги до Васильківської ЦРЛ, де о 15.25 год., 05.06.2019 від отриманих тілесних ушкоджень у відділенні інтенсивної терапії помер.

05.06.2019 в період часу з 14.20 год. до 15.30 год. старшим слідчим СВ Васильківського ВП Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 на місці зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, проведений огляд місця події, у ході якого було зафіксовано слідову інформацію, у вигляді пошкодження паркану та кінцевого положенні автомобіля CHERY BEAT реєстраційний номер НОМЕР_1 . На даний час, необхідно надати технічну оцінку діям водія, що став учасником зазначеної події, щоб з`ясувати чи відповідали її дії з технічної точки зору вимогам «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, що має істотне значення при дослідженні усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Оскільки для цього необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, а слідчий зобов`язаний встановлювати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, що підлягають доказуванню. Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні деяких питань, відповідь на які може надати лиже судовий експерт в галузі за експертними спеціалізаціями «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000420, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні потрібно провести інженерно-транспортну експертизу за експертними спеціалізаціями «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціалізаціями «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» по кримінальному провадженню №0000420 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000420 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України інженерно-транспортну експертизу за експертними спеціалізаціями «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля марки CHERY BEAT реєстраційний номер НОМЕР_1 за даних дорожніх обставин?

- Чи відповідали дії водія автомобіля марки CHERY BEAT реєстраційний номер НОМЕР_1 вимогам Правил дорожнього руху?

- Чи мав водій автомобіля марки CHERY BEAT реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість запобігти ДТП, яка мала місце 05.06.2019 року близько 13 години 00 хвилини по вулиці Шевченка с. Дзвінкове Васильківського району Київської області, якщо так то яким чином ?

- Що з технічної точки зору знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з ДТП, яка мала місце 05.06.2019 року близько 13 години 00 хвилини по вулиці Шевченка с. Дзвінкове Васильківського району Київської області?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Покласти на слідчого на клопотання експерта надання усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: