Провадження № 1-кп/760/1925/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2019 року за № 0004720 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. г. Ганжи Азербайджан, громадянина Азербайджана, не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_5 встановлено, що у 2016 році, більш точної дати в ході досудового слідства не встановлено, у ОСОБА_7 , не бажаючого залишати територію України і не маючи можливості офіційно і на законних підстав отримати у відповідних органах дозвіл на продовження терміну перебування в Україні, маючи намір на використання завідома підробленого документ, виник умисел на підроблення документу шляхом внесення до нього неправдивих відомостей, наявність яких у паспорті останнього дає право на незаконне перебування на території іншої країни, а саме поставлення в документів відбитків підроблених штампів з метою продовження терміну перебування в Україні, не продовживши його в Державній Міграційні службі. Після чого, ОСОБА_8 з метою поставлення в документі відбитків підроблених штампів для продовження терміну перебування в Україні, вступив в попередню змову з невстановленою особою,надавши йому свій паспорт та грошові кошти у розмірі 500 гривень. Після чого, невстановлена слідством особа в невстановлений час та місці підробила відбитки штампів,тобто підробила документ, оскільки вказані штампи є реквізитом документу.
Після чого ОСОБА_9 , отримав від невстановленої слідством особи підроблений паспорт, в якому були проставлені підроблені відбитки штампів про перетин державного кордону в пункті пропуску «Гоптівка» на виїзд та в`їзд. Гаджієв Арзу отримав підроблений паспорт на своє ім`я, залишив його про собі з метою подальшого використання підробленого документа.
Таким чином, ОСОБА_9 , своїми умисними діями, які виразилися у підсобництві в підроблені документу, який видається установою, яка має право видати такі документи і який надає право на звільнення від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.
Крім того, 10.05.2019 приблизно о 10:30 годині, ОСОБА_10 знаходячись в пункті пропуску аеропорт « Київ», що розташований по вул. Медовій,2 у м. Києві під час оформлення пасажирів рейсу № J2 9684 сполученням« Київ-Баку» на прохання працівників ОКПП « Київ», відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Державної прикордонної служби України пред`явити документи, які посвідчують особу та підтвердження факту перетину Державного кордону України, пред`явив завідомо підроблений документ, а саме : закордонний паспорт громадянина Азербайджану № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 .
Згідно висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа встановлено, що на сторінці 49 закордонного паспорта громадянина Азербайджана № НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , присутні відмітки ДПСУ пункту пропуску «Гоптівка» № 054 від 25.10.2015 та № 016 від 16.03.2016 які не відповідають встановленому зразку.
Таким чином, ОСОБА_9 , своїми умисними діями, які виразилися в використанні завідомо підробленого документа вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України
В судовому засіданні ОСОБА_12 повністю визнав себе винним в інкримінованих йому злочинах та підтвердив всі обставини викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся та просив затвердити угоду про визнання винуватості.

25.05.2019 р. між прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_12 з іншого боку у присутності свого захисника ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості на наступних умовах.

Згідно до угоди про визнання винуватості, прокурор та обвинувачений ОСОБА_12 дійшли згоди, зокрема, щодо формування обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, та ч. 4 ст. 358 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень; узгоджене покарання та згода сторін на його призначення: за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 гривень; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 гривень; на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості та наслідки невиконання даної угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, а згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості.

Згідно до ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_13 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості, а тому, виходячи з вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні може бути затверджена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_12 , цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, а тому сторони угоди просять затвердити угоду.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_14 в силу ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 , в силу ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_15 , який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, і призначити йому узгоджену сторонами міру покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 гривень; на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, остаточно призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Судові витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 368-371, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 11.03.2019 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0004720 року укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 : ОСОБА_4 , якому надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 - затвердити.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 гривень

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

Речовий доказ: закордонний паспорт громадянина Азербайджана серія, номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в матеріалах кримінального провадження № 0004720, що містяться в Київській місцевій прокуратурі №9.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого ніж узгоджено сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.5,6,7 ст.474 цього Кодексу, в тому числі не роз`ясненні йому наслідки укладення угоди, відповідно до п.1 ч.3 ст.394 КПК України;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1