overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 611/451/19
Провадження № 1-кп/610/211/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.06.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами у кримінальному провадженні №0000011 стосовн о ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 року з Харківського апеляційного суду до Балаклійського районного суду Харківської області надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000011, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та доданими до нього документи - розпискою про отримання копії обвинувального акта, реєстром матеріалів досудового розслідування, копією цивільного позову.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п 'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000011 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на 14.06.2019 року на 11.00 годину у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/537/2019 Справа №645/5854/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002182 від 13.09.2018 року, зазначений обвинувальний акт надійшов 02.05.2019 року та обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 342, ч.1 ст.369, ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001742 від 08.08.2018 року, зазначений обвинувальний акт надійшов 04.10.2018 року.

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.369, ч.2 ст.342, ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотав про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , на підставі ч.2 ст. 334 КПК України.

Обговоривши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд заслухавши думку учасників процесу, вважає, що є достатні підстави для об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.369, ч.2 ст.342, ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002182 від 13.09.2018 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, номер справи № 645/5854/18, номер провадження 1-кп/641/537/2019 та ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001742 обвинуваченого за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.369, ч.2 ст.342, ч.3 ст.185 КК України, номер справи № 641/6348/18, номер провадження 1-кп/641/229/2019, в одне кримінальне провадження, присвоїти єдиний номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001742, номер справи № 641/6348/18, та номер провадження 1-кп/641/229/2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 617/1727/16-к
Провадження № 1-кп/644/697/19
У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
12.06.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт для розгляду за територіальною підсудністю.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити на 15 годину 13 серпня 2019 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1852/19
Провадження № 1-в/645/68/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 червня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боровське Шевченківського району Харківської області, громадянина України, українця, засудженого 16.02.2018 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 14 червня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
постановив:
Здійснити привід в судове засідання, призначене на 14 серпня 2019 року о 08 год. 50 хв. засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити Немишлянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Немишлянський відділ Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 697/1429/19
Номер провадження 1-кп/697/153/2019
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

13 червня 2019 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2019 25 від 26.03.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2019 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 11:00 годин 08.07.2019 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинуваченого,

- захисника.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1171/19
номер провадження 1-кс/695/438/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 26.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000020 від 03.01.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на постанову слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 26.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000020 від 03.01.2013 року.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, слідчим суддею з`ясовано, що матеріали кримінального провадження не містять належних доказів (поштового повідомлення чи розписки про отримання) повідомлення ОСОБА_2 про ухвалення постанови від 26.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000020 від 03.01.2013 року.

Натомість скаржником надано копію листа Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 21.02.2019 року (отриманий ним 22.03.2019 року), з якого йому і стало відомо про наявність оскаржуваної постанови.

Скарга ОСОБА_2 зареєстрована в суді 28.03.2019 року, тому строк на оскарження підлягає поновленню.
Зважаючи на викладене, підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.

Керуючись ст.,ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на подачу скарги на постанову слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 26.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000020 від 03.01.2013 року.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 26.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000020 від 03.01.2013 року.

Розгляд скарги призначити на 10.40 год. 26 червня 2019 року.
У разі незгоди з вимогами викладеними в скарзі, зобов`язати Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області надати письмове заперечення в термін до 10.40 год. 26 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/404/19 Справа № 691/1358/15-к Категорія: ч.3 ст.15 ч.3 ст.297 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

10 червня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 08.02.2019 року, яким,

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перевальськ. Луганської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, учасника бойових дій, інваліда II групи, раніше не судимого,

виправдано за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.297 КК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 319, 405 КПК України,

колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Визнати відсутньою необхідністю розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час апеляційного розгляду до заміни судді у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 08.02.2019 року стосовно виправданого ОСОБА_7 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.297 КК України.

Продовжувати апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 зміненим складом суду відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 10 червня 2019 року о 16 годині 30 хвилин.

Головуючий :

Судді :
Справа №720/1266/19
Провадження №1-кс/720/324
УХВАЛА
12 червня 2019 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 28.05.2019 року за ст.115 ч.1 КК України про призначення судової медико-криміналістичної експертизи кісток скелету,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий подав клопотання про призначення судової медико-криміналістичної експертизи посилаючись на те, що 28.05.2019 року о 17 годині на узбіччі польової дороги неподалік колишньої ферми в с.Костичани Новоселицького району Чернівецької області було виявлено частину кісток скелету людини, яким на вигляд більше 100 років.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.
Дослідивши письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі для встановлення причин смерті.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження за №0000160 від 28.05.2019 року за ст.115 ч.1 КК України. Під час проведення огляду місця події28.0.52019 року було виявлено кістки скелету, видимих тілесних ушкоджень на них не встановлено, однак є підстави вважати, що смерть могла бути насильницькою, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової медико-криміналістичної експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи трупа є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судову медико-криміналістичну експертизу кісток скелету, проведення якої доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи належить виявлені кістки людині, якщо так, то яка їх статева та вікова належність, а також зріст людини?
-Чи наявні на виявлених кістках тілесні ушкодження, якщо так, то коли вони виникли та чи можливо встановити причинний зв`язок із настанням смерті?
-Яка давність захоронення кісток?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію для виконання отримав:__________________________________
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/685/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
(резолютивна частина)

"06" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000346 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13/ о 17 год. 00 хв. 14 червня 2018 року.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 проводити суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000334 від 17.02.2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Наманган Республіки Узбекистан, громадянина України, узбека, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000334 від 17.02.2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах досудового розслідування, тобто до 20 липня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 08 год. 00 хв. 13.06.2019 р.

Слідчий суддя ОСОБА_7
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000275 від 18.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, -

про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошений о 08 год.00 хв. 17 травня 2019 року.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000275 від 18.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити до 19 червня 2019 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рівне, місце за реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , а саме:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками та підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків визначити в межах досудового розслідування до 19 червня 2019 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1894/19 Справа № 190/594/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суд ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про умовно-достроково звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджений звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою суду від 06 червня 2019 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про умовно-достроково звільнення, вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 09-30 годину 22 липня 2019 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2