Справа № 1716/4426/2012
Номер провадження 1/1716/308/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Сидоренка С.М.

при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В.

з участю прокурора Захарця О.В.

захисника Негрея О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою

освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 серпня 2012 року, з 10 год. до 11 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в приміщенні будинку ОСОБА_2 , що розташований по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки "NOKIA С2-03" вартістю 720 грн. 19 коп.

31 серпня 2012 року близько 15 год., ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, через незамкнені двері, проник до підсобного приміщення яке знаходиться по АДРЕСА_3 і належить ОСОБА_3 , звідки таємно викрав велосипед марки "Аист", вартістю 358 грн. 64 коп.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та дав детальні пояснення щодо вчинених ним крадіжок.

У відповідності до ст. 299 КПК України, враховуючи думку учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які повністю не оспорюються сторонами. При цьому суд переконався в тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню. Ці обставини ним не заперечуються , сумнівів в добровільності і істинності його позицій нема. Підсудному роз`яснено, що він, при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності позиції у визнанні вини і викладених обставин справи.

Оцінюючи щиросердечні показання підсудного суд вважає, що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, та за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину, добровільно відшкодував заподіяну злочинами шкоду.

Обставини обтяжуючі покарання, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, та тяжким злочином.

При призначенні покарання враховується особа підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

За наведених обставин суд прийшов до висновку що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства , однак в умовах постійного контролю з боку кримінально-виконавчої інспекції .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання

- за ч.1 ст. 185 КК України -

- за ч.3 ст. 185 КК України -

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення

менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням , встановивши останньому іспитовий строк два роки. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд .

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення .

Суддя Сидоренко С.М.