Справа № 495/5102/19
Номер провадження 1-кс/495/5166/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю , -
В С Т А Н О В И В:
08.11.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.12.2017 року приблизно о 22:10 годин троє невстановлених осіб в масках с прорізями для очей, перебуваючи в с. Шабо, Білгород-Дністровського району Одеської області, потрапили на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де з метою заволодіння чужим майном, увірвались через незачинені двері до кухні будинку, та здійснили напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зв`язали останніх, після чого застосовуючи фізичне, насилля, що виразилось в побитті ногами та руками зв`язаних потерпілих впродовж близько 1 години, погрожуючи предметом за зовнішніми ознаками схожим на пістолет, витребували у потерпілих місцезнаходження грошових коштів та цінностей, внаслідок чого заволоділи грошовими коштами в сумі 5000 гривень, та золотими виробами.

За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 01.08.2018 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на теперішній час перебуває в ОСІ-21 м. Одеси, а також який в користуванні мав мобільний телефон з номером НОМЕР_1 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення цього провадження шляхом тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться в оператора стільникового мобільного зв`язку по наступним номерам телефону, а саме, НОМЕР_1 , у період часу 00 год. 00 хв. 01.11.2017 до 01.01.2018.

Отримання інформації по номеру мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цими номерами мобільного зв`язку, може бути причетною до вчинення цього злочину або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Відомості про рухомий мобільний термінал відповідно до ст.ст. 84, 91 КПК України можуть бути використані як докази наявності чи відсутності фактів та обставин, що підлягають доказуванню. Іншим способом довести вказані обставини в даному кримінальному провадженні не виявляється можливим. Одним з володільців вказаної інформації може бути оператор стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». розташованого за адресою АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що місцезнаходження викрадених мобільних телефонів може бути встановлене за допомогою заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг, слідчий просить задовольнити клопотання, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вищезазначена інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати можливість вилучити їх у зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру, НОМЕР_1 , у період часу 00 год. 00 хв. 01.11.2017 до 01.01.2018, та надати тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням головному оперуповноваженому ДКР НУ України підполковник поліції ОСОБА_7 , головний оперуповноважений ДКР НУ України підполковник поліції ОСОБА_8 , головний оперуповноважений ДКР НУ України підполковник поліції ОСОБА_9 , головний оперуповноважений ДКР НУ України підполковник поліції ОСОБА_10 , старший оперуповноважений ОВС ДКР НП майор поліції ОСОБА_11 , старший оперуповноважений ОВС ДКР НП майор поліції ОСОБА_12 , наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала діє строком до 12.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1