Єдиний унікальний номер: 343/2188/15-к
Номер провадження: 1-кс/0343/349/19
У Х В А Л А
про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

21 травня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання останнього, погоджене начальником Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000010 від 05.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 заступник начальника СВ Долинського ВП звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить встановити підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_3 строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000010 від 05.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, впродовж 2-х днів з часу постановлення ухвали слідчого судді з даного питання, після спливу якого сторона кримінального провадження з боку захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

В обгругтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000010 від 05.01.2015 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Встановлено, що 20.02.2002 між керівником Долинського ремонтно-будівельного товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 та приватним підприємцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , укладено договір оренди майна з правом викупу, а саме побутових приміщень площею 150 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

25.01.2006 Господарським судом Івано-Франківської області ухвалено рішення по справі №3/321, яким визнано право власності за підприємцем ОСОБА_7 на приміщення загальною площею 150 кв. м, що по АДРЕСА_1 , яке набуте ним на підставі договору оренди з правом викупу від 20 червня 2002 року, укладеним між ним та Долинським ремонтно-будівельним товариством з обмеженою відповідальністю, яке вступило в законну силу 16 травня 2006 року.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою перешкоджання виконання вищевказаного рішення суду та не бажаючи визнати право власності на приміщення загальною площею 150 кв. м, що по АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 , діючи умисно, і передбачаючи протиправний характер своїх дій, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 5 ст. 124 та п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, згідно з якими судові рішення є обов`язковими для виконання на всій території України, 01.12.2006 створила юридичну особу ТзОВ «Долинарембудсервіс», засновниками якого являються Долинське ремонтно-будівельне товариство з обмеженою відповідальністю та сама ж ОСОБА_4 , в якому вона в подальшому стала керівником, та до статутного фонду якого передала майно Долинського ремонтно-будівельного товариства з обмеженою відповідальністю, в тому числі і приміщення за площею 150 кв.м, власником якого визнано ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила умисні дії, спрямовані на перешкоджання виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.2006.

За таких обставин ОСОБА_4 , підозрюється в умисному перешкоджанні виконанню рішення суду, що набрало законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відомості про вчинення вказаного правопорушення 05.01.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

26.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. 19.04.2019 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було завершене та сторонам відкрито доступ до матеріалів кримінального провадження.

23.04.2019 підозрюваній ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_3 було надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження проводилося в період з 15:00 по 16:30 год 23.04.2019, а в подальшому з 13:10 до 15:00 год 06.05.2019 року та з 15:50 по 17:00 год 08.05.2019.

08.05.2019 після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисник ОСОБА_3 вказав у протоколі про надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування що начальник СВ ОСОБА_8 перешкоджає йому знайомитися з матеріалами справи.

Вказані дії підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_3 свідчать про умисне затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З огляду на викладене та, беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_3 зволікає з ознайомленням з матеріалами, що обумовлює необхідність здійснення процесуальної дії ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у визначені слідчим суддею розумні строки.

Заступник начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні просив надати час на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження терміном 15 днів, оскільки є необхідність у виготовленні великої кількості копій. Досудове розслідування проводилось більше 3 років. 17.05.2019 ним подано ряд клопотань, які підлягають вирішенню слідчим. Також просив не перешкоджати ознайомленню зі сторони працівників слідчого відділення Долинського ВП.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позицію свого захисника.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані слідчим та прокурором матеріали кримінального провадження, заслухавши думку і пояснення сторін, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 9 ст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобовязані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. З аналізу вказаної норми закону також випливає, що наданню для ознайомлення підлягають речові докази.
Як вбачається із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, що надані слідчим у 3 томах (1 том-240 аркушів, 2 том- 227 аркушів, 3 том- 32 аркуші ), такі підготовлені для надання для ознайомлення і сторона захисту у більшості з ними уже ознайомлена.
Згідно повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження органом досудового розслідування від 19.04.2019, на які покликається слідчий, адвокату та підозрюваній повідомлено про відкриття матеріалів та роз"яснено право на ознайомлення, та зафіксовано факт надання таких матеріалів з їх переліком, як цього вимагають процесуальні норми закону.
Так, згідно протоколу про надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування від 23.04.2019, які в підшитому та пронумерованому вигляді в трьох томах, підозрювана та захисник ознайомлювались: з 1 томом на 240 аркушах з 15.00 год по 16.30 год 23.04.2019; з 2 томом на 150 аркушах з 13.10. по 15.00 год 06.05.2019; з 2 томом на 200 аркушах з 15.50 год по 17.00 год 08.05.2019.
Згідно рапорта заступника начальника СВ Долинського ВП Баричка 10.05.2019 захисник ОСОБА_3 повідомив, що він буде ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження тільки після того, коли отримає відповідь з ДБР по факту перешкоджання його адвокатській діяльності начальником СВ Долинського ВП ОСОБА_8 та щодо незаконного проникнення заступником начальника СВ ОСОБА_5 на територію ТзОВ "Долина рембудсервіс".
Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
КПК України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого підозрювана та захисник мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
Враховуючи об"єм матеріалів кримінального провадження, з урахуванням того, що сторона захисту не ознайомлена з 27 аркушами 2 тому та 32 аркушами 3 тому, що встановлено в судовому засіданні, а також відсутність постанов слідчого про вирішення заявлених захисником клопотань, які стосуються даного провадження, вважаю, що строк, який необхідно встановити захиснику та підозрюваній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, буде достатнім у п"ять робочих днів по 4 години.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.290, 369-372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
клопотання заступника начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000010 від 05.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України задовольнити частково.
Встановити підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000010 від 05.01.2015 визначивши такий у п"ять робочих днів, а саме: 22, 23, 24, 27, 28 травня 2019 року кожного дня.
Слідчому забезпечити для підозрюваної та захисника матеріали кримінального провадження №0000010 від 05.01.2015 для ознайомлення з ними, надавши такі оформленими відповідно до вимог процесуального законодавства.
Зобов"язати сторін погодити час, ознайомлення у вказані дні, який не може бути меншим, ніж чотири години на день.
Організацію виконання даної ухвали покласти на заступника начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .
У випадку недотримання підозрюваною та захисником вимог даної ухвали, буде вважатися, що вони ознайомлені з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: