Справа № 333/4276/19
Провадження № 1-кс/333/1664/19
УХВАЛА

29 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001784, відомості про яке були внесені до ЄРДР 30.05.2019 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 року слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 29.05.2019 року до Комунарського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 29.05.2019 року в період час уз 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. невстановлена особа, таємно, шляхом взламу замку вхідних дверей до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала оргтехніку та грошові кошти, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Для проведення радіотехнічної розвідки із залученням сил та можливостей Управління оперативно-технічних заходів ГУ НП було проведено радіотехнічну розвідку з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного правопорушення, оперативному блоку було надано доручення у порядку ст. 40 КПК України.

За результатами виконаного доручення було отримано рапорт від оперативного блоку з наступними показниками: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2 G) LAC: 36191, CID: 35493, 56834, 56732, 56833, 35052, 56906, 55092; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3 G) LAC: 36191, CID: 20094, 4262, 20091, 20097, 6598; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4 G) LAC: 36191, CID: 104968480 (до 19.12.2018), 41003332.

З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, встановлення її місцезнаходження після скоєного; забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими вона підтримувала зв`язок до, у час і після вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до інформації про абонентів стільникового зв`язку, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, що діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про день, місце і час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримувала і просила задовольнити.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Участь представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівника установи про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 30.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0001784).
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 та відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 30.05.2019 року, доручення та рапорту оперуповноваженого Комунарського РВ.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На думку слідчого судді, під час розгляду клопотання органом досудового розслідування не доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого. Так, з матеріалів кримінального провадження, долучених до клопотання, вбачається, що слідчий виконала одну слідчу дію допит потерпілої. У матеріалах, доданих до клопотання відсутні будь-які докази проведення у кримінальному провадженні інших слідчих та процесуальних дій. Слідчий у своєму клопотанні навіть не зазначає про обставини, передбачені ч. 6 ст. 163 КПК України.
З урахуванням наведеного, на цей час, на думку слідчого відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001784 від 30.05.2019 року та додані до нього матеріали відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1