ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Фастів Київська область 30 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001043 від 05.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04.10.2019 року близько 19 год 40 хв. на автодорозі Борова-Фастів, між населеними пунктами Борова та Червона Мотовилівка, сталася дорожньо-ттранспортна пригода за участю автомобіля «ОРЕL VEKTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мопеда марки «GEELY GL50QT-5104» без реєстрації під керуванням ОСОБА_5 , які рухалися в попутному напрямку с. Ч. Мотовилівка. В результаті зіткнення водій ОСОБА_5 та пасажир мопеда ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНПФРР «Фастівська ЦРЛ», де в подальшому ОСОБА_7 , з 09.10.2019 було переведено до ортопедо-травматичного відділення Київської обласної лікарні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001043 від 05.10.2019 судову-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Фастівського бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

які тілесні ушкодження виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження, яка їх локалізація та механізм утворення?

чи могли виявлені тілесні ушкодження ОСОБА_7 , утворитися при обставинах та в час вказаних в клопотанні.

- На дослідження експертам направити:

- ухвалу про призначення судово-медичної експертизи;

- медичну документацію та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог ст. 69 КПК України при проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.

Дозволити використовувати дані отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
Проведення експертизи доручити експертам Фастівського бюро СМЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1