Справа № 453/519/19
провадження №1-кп/457/90/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

28 жовтня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-

за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 30.05.2019 року згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 14.05.2019 року надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді від 30.05.2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання, однак обвинувачений тричі 20.06.2019 року, 01.07.2019 року та 15.07.2019 року не з`явився в підготовче судове засідання, у зв`язку з чим до обвинуваченого застосовувся привід через органи поліції.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку щодо призначення справи до судового розгляду та заявила клопотання про необхідність складання досудової доповіді.

В підготовчому судовому засіданні потерпілі не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та просили призначити його в режимі відеоконференції.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 72-1 КПК України визначено процесуальний статус представника органу пробації, а саме: відповідно до ч. 1 зазначеної статті представником персоналу органу пробації є посадова особа такого органу, яка за ухвалою суду складає та подає до суду досудову доповідь. Цією ж статтею визначено коло прав та обов`язків представника органу пробації.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, тому складання досудової доповіді слід доручити Корюківському районному сектору філії Державної установи Центр пробації в Чернігівській області, юрисдикція якого поширюється на територію с. Наумівка, Корюківського району Чернігівської області, оскільки, як вбачається з обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 15 год. 00 хв. 18 листопада 2019 року.

Судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 доручити Корюківському районному суду Чернігівської області (15300, Чернігівська обл., м.Корюківка, вул. Шевченка, 66).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити Корюківському районному сектору філії Державної установи Центр пробації в Чернігівській області (вул. Г.Костюк, 20а, м. Корюківка, Чернігівська область) підготувати в строк до 18 листопада 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Наумівка, Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1