г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1775/19
Номер провадження 1-кс/213/676/19
У Х В А Л А
Іменем України

05 червня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг клопотання слідчої слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000443 від 23 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення

судово - трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідча звернулася з вищевказаним клопотанням, в якому вказала, що з 20 квітня 2019 року до 09.00 год. 22 квітня 2019 року невідома особа, проникла до приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку.

23 квітня 2019 року відомості за даною подією внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Проведеним оглядом місця події від 22 квітня 2019 року біля будинку та господарської прибудови дачної ділянки №180 СТ «Надія» було виявлено та вилучено дві серцевини замків, які упаковано в спеціальний пакет Національної поліції №ЕХР0104576.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідча звернулася з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, вказала питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідча не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просила здійснити розгляд за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Підстави проведення експертизи визначено ст. 242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий в клопотанні просить доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 69 КПК України слідчий вправі самостійно розглянути клопотання експерта, яке може виникнути при проведенні експертизи, судовий експерт з відповідним клопотанням до слідчого судді не звертався.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчої слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000443 від 23 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення судово - трасологічної експертизи - задовольнити частково.

Доручити проведення судово - трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000443 від 23 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи справний механізм серцевин замків, вилучених 22 квітня 2019 року в ході огляду місця події? Якщо ні, то в чому полягає несправність?
- У який спосіб відімкнені (зламані) серцевини замків, надані на експертизу?
- Чи одним способом відімкнені (зламані) серцевини замків, надані на експертизу?
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати дві серцевини замків, які вилучені під час огляду місця події від 22 квітня 2019 року біля будинку та господарської прибудови дачної ділянки №180 СТ «Надія», які упаковано в спеціальний пакет Національної поліції №ЕХР0104576.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі дозволити експертам, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики призначення.

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1