Номер справи 289/2131/16-к
Номер провадження 1-о/289/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.04.2017 у кримінальному провадженні № 0000582 від 24.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку Радомишльського районного суду Житомирської області за нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами або виключними; нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 3) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Відповідно до ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Відповідно до ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за ново виявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування із посиланням на обставини, що підтверджують наявність ново виявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються
Ознайомившись з заявою ОСОБА_2 та доданими до неї документами, суд дійшов висновку про невідповідність її положенням ст. 462 КПК України через наявні в заяві недоліки, а саме:
- в заяві не зазначається, коли саме ОСОБА_2 була засуджена, чи набрав вирок законної сили, проте, за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення, що набрали законної сили, тобто суду необхідно надати докази на підтвердження набрання вироком законної сили;
- заявницею не зазначено конкретної нововиявленої обставини, тобто обставини, яка відповідно до ч. 2 ст.459 КПК України може бути підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами та коли їй стало про неї відомо;
- звертаючись до суду з заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, заявниця не обґрунтовує з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявленої обставини, тобто не підтверджує нововиявлену обставину посиланням на доказ та не пояснює, як саме ця обставина може вплинути на судове рішення.
Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вищезазначені недоліки та відсутність вищезазначеної інформації не дає можливості судді вирішити питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, а тому заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху, запропонувавши останній виправити вищезазначені недоліки.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 459-463, 370-372, 392-395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.04.2017 у кримінальному провадженні № 0000582 від 24.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що у разі усунення зазначених в ухвалі недоліків у строк, зазначений в ухвалі суду, заява вважається поданою у день первинного подання її до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)