провадження №1-в/279/433/19
Справа № 279/4115/19
У Х В А Л А
І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И
"30" серпня 2019 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,.розглянувши у м. Коростені в приміщенні Коростенського міськрайонного суду подання начальника Коростенської ВК № 71 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, мешканця АДРЕСА_1 , до арешту не працював.
В С Т А Н О В И В:
Начальник державної установи " Коростенська виправна колонія №71" звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким на підставі ст. 82 КК України, щодо засудженого ОСОБА_2 .
Представник ДУ " Коростенська виправна колонія №71" та засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з"явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують , просять його задовольнити.
Прокурор, також надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши матеріали особової справи та матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів особової справи, 10.11.2015 року Богунським райсудом м. Житомира ОСОБА_2 засуджено за ст. 185ч.3 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Богунського райсуду м. Житомира від 06.10.2014 року та остаточно до відбуття призначити 5 років 3 місяці позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 10.11.2015 року, зарахувати утримання під вартою з 22.08.2015 року по 10.11.2015 року. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 09.10.2017 року зарахувати час перебування під вартою до строку відбувацця покарання за вироком Богунського райсуду м. Житомира від 06.10.2014 року за період з 22.08.2015 року по 11.12.2015 року включно, з розрахунку один день тривання під вартою за два дні позбавлення волі.
Початок строку покарання: 10.11.2015 року.
Кінець строку покарання: 02.08.2020 року.
В Коростенській ВК №71 засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання з 27.12.2015 року. За час відбування покарання не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочувався адміністрацією установи. З січня місяця 2018 року працевлаштований на виробництві установи в дільниці переробки пластмаси. До праці та своїх обов`язків відноситься сумлінно. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Приймає участь в суспільному житті відділення. Займається за програмою диференційованого виховного впливу « Фізкультура і спорт ». Позову не має. З рідними підтримує зв`язки шляхом листування та побачень, отримує від них посилки. На профілактичних обліках в установі не перебуває. Вину в скоєному злочині визнав повністю, проявляє каяття з приводу вчиненого злочину. Став на шлях виправлення, тому до нього може бути застосовано заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді позбавлення волі на арешт.
Відповідно до ст.537, ст.539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким .
У відповідності до положень ч. 1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Одночасно, згідно вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким», заміні невідбутої частини покарання більш мяким підлягає після 1/2 строку покарання. Заміна покарання більш мяким може бути застосована, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_2 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, при цьому ним вже відбуто 1/2 частину покарання, призначеного вироком Богунського районного суду від 10.11.2015 року, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 82 КК України, ст.537,539 КПК Українисуд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 10.11.2015 року, ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 09.10.2017 року, а саме: 11 місяців 2 дні більш м"яким у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.
Початок строку покарання у виді арешту рахувати з моментуц прибуття до арештного дому.
Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71 для виконання, суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1