Справа № 132/1755/19
Провадження № 1-кс/132/565/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
20.05.2019 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
15 травня 2019 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 04.05.2019 о 18:42 до ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 09.05.2019 о 15:00 зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 45 тис. грн., які були на банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
11.05.2019 дані відомості були внесені до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що 09.05.2019 року біля 15 год. 00 хв. на її мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік за номером НОМЕР_1 , представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що йому потрібно уточнити її дані стосовно рахунку у банку. Після того, вказаний невідомий чоловік назвав її прізвище, ім`я, по батькові, дату народження та номер банківської картки. Всі дані, які невідомий чоловік назвав були вірними, тому ОСОБА_4 не засумнівалася, що це були працівники служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказаний чоловік повідомив, що на її мобільний телефон прийде повідомлення та потрібно буде назвати коди у вигляді цифр, які будуть у смс-повідомленні. На номер мобільного телефону ( НОМЕР_2 ) прийшло три смс-повідомлення, де з усіх смс-повідомлень ОСОБА_4 назвала коди у цифрах. Після цього, невідомий чоловік повідомив ОСОБА_4 , про те, що її потрібно підійти до банкомату та активувати свою картку. Запідозривши неладне ОСОБА_4 вирішила зателефонувати на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де з`ясувалось, що це був не працівник служби безпеки банку, а шахрай, який перерахував з її банківської картки грошові кошти в сумі 45 тис. грн., а саме три рази по 15 тис. грн..
Враховуючи, що встановлення даних про з`єднання даних абонентського номеру № НОМЕР_2 в період часу з 08:00 год. 08.05.2019 по дату реєстрації ухвали суду оператором має суттєве значення для даного кримінального провадження, а також для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення необхідно отримати інформацію щодо з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_2 в період часу з 08:00 год. 08.05.2019 по дату реєстрації ухвали суду оператором. Дана інформація знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 14 травня 2019 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 08:00 год. 08.05.2019 по дату реєстрації ухвали суду оператором. При цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору-черговому СРПП №3 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 (посвідчення працівника поліції ВНП №002778), спеціальний жетон № 0109856) та слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 (посвідчення працівника поліції ВНП № 006475), спеціальний жетон № 0107049).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1