УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000048

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 року адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулись до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації в кримінальному провадженні № 0000048 від 14.06.2019 р., яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування даного клопотання адвокатами зазначено, що, в провадженні Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2019 року під № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, по якому на даний час проводиться досудове розслідування.

20.06.2019 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України, 21.06.2019 року письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, а саме в тому, що останній, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 20.06.2019 року близько 20 год. ОСОБА_5 перебуваючи у адміністративних межах с. Топорівці Новоселицького району Чернівецької області отримав від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , попередньо підготовлені ними для передачі у якості неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 1 тис. євро, а у подальшому, того ж дня, близько 21 год. 25 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи біля при входу до котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надав старшому офіцеру відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 капітану ОСОБА_8 , який є службовою особою, раніше обумовлену першу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 1 тис. євро за вирішення останнім питання щодо визнання ОСОБА_9 непридатним до проходження строкової військової служби з надуманих причин та звільнення останнього у такий спосіб від проходження строкової військової служби у лавах ЗС України.

Будучи допитаним на досудовому розслідуванні в якості свідка, заявник по кримінальному провадженні ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_5 надав йому неправомірну вигоду за визнання непридатним до військової служби в ЗСУ ОСОБА_9 та в рамках досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є громадянином України, мешканцем с. Топорівці Новоселицького району Чернівецької області.

Враховуючи вищезазначене з метою забезпечення права на захист та самостійне відстоювання обстоювання стороною захисту своєї правової позиції в справі, для встановлення фактів наявності або відсутності реальних обставин, а саме призову гром. України ОСОБА_10 , у вчиненні яких орган досудового розслідування підозрює ОСОБА_5 , та для встановлення або спростування обставин щодо створення правоохоронними органами провокації вчинення даного кримінального правопорушення, для спростування наявності суб`єктивної сторони складу злочину за ст.369 КК України необхідно встановити чи спростувати : чи викликався громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с.Топорівці Новоселицького району Чернівецької області районним військовим комісаріатом для проходження приписки; -чи отримував посвідчення про приписку до призовної дільниці, -чи проходив медичний огляд під час вирішення питання про приписку до призовної дільниці; -чи проводилось зведення у районному військовому комісаріаті особової справи, якщо він пройшов приписку, з даними книги протоколів засідань комісії з питань приписки, обліково-алфавітної книги і зведеним списком; -чи мав право на відстрочку та чи приймалось рішення про надання йому відстрочки від призову на строкову військову службу; -чи підлягав призову у квітні-червні 2019 року; -чи повідомлялись органи внутрішніх справ про факт неприбуття громадянина України ОСОБА_10 , для проходження призовної комісії без поважної причини, під час призовної компанії, яка тривала у квітні червні 2019 року.

Дані обставини спростовують умисел в діях ОСОБА_5 на надання неправомірної вигоди ОСОБА_8 , а також підтверджують шахрайство та провокацію в діях інших осіб, а саме в діях військового комісара ОСОБА_8 або ж вчинення провокації підкупу, щоб потім викрити ОСОБА_5 , тощо, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливості їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме до:

- облікової картки призовника ОСОБА_9 , до книги протоколів засідань комісії, за результатами розгляду питання щодо приписки громадянина України ОСОБА_10 , до приписної дільниці та призову на строкову військову службу;

-відомостей видачі посвідчення про приписку до призовної дільниці громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с.Топорівці Новоселицького району Чернівецької області;

-звіту про підсумки проведеної приписки стосовно громадянина України ОСОБА_10 , який складався на підставі підсумкових даних книг протоколів; до особової справи призовника громадянина України ОСОБА_10 , а також обліково-алфавітних книг, де містяться записи і відмітки стосовно громадянина України ОСОБА_10 .

Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, проте в своїй заяві зазначили, що просять розглянути клопотання за їхньої відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання заявників підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які підлягають доказуванню за допомогою цих речей та/або документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Надати адвокатам ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №77/32 від 27.01.2017 року, виданого Радою адвокатів Чернівецької області) та ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №379 від 17.04.2009 року, виданого Чернівецькою обласною КДКА), які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у кримінальному провадженні № 0000048 від 14.06.2019 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- облікової картки призовника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с.Топорівці Новоселицького району Чернівецької області,

- книги протоколів засідань комісії, за результатами розгляду питання щодо приписки громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с.Топорівці Новоселицького району Чернівецької області, до приписної дільниці та призову на строкову військову службу;

- відомостей видачі посвідчення про приписку до призовної дільниці громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с.Топорівці Новоселицького району Чернівецької області;

- звіту про підсумки проведеної приписки стосовно громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с.Топорівці Новоселицького району Чернівецької області, який складався на підставі підсумкових даних книг протоколів;

- особової справи призовника громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с.Топорівці Новоселицького району Чернівецької області, а також обліково-алфавітних книг, де містяться записи і відмітки стосовно громадянина України ОСОБА_10 ..

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 12 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя