Справа №204/4289/19
Провадження №1-кс/204/1365/19
УХВАЛА
Іменем України

20 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001207,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у червні 2019 року стала на шлях вчинення умисного кримінального правопорушення проти власності. Так, ОСОБА_4 , 12 червня 2019 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вступила в попередню змову з раніше їй знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши ролі кожної у вчиненні кримінального правопорушення, та в подальшому прибули до приміщення магазину «Економ клас», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, буд.31. Заходячись в приміщенні магазину «Економ клас», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , побачили раніше їм не знайому потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначивши майно, яке знаходилось у сумці потерпілої, як предмет свого злочинного посягання. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 12 червня 2019 року, близько 13.10 години, ОСОБА_5 , відповідно відведеної їй ролі, знаходячись у безпосередній близькості поблизу потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що увага потерпілої була зосереджена на виборі товару, впевнившись, що її дії є таємними для оточуючих, відкривши сумку потерпілої ОСОБА_6 із неї таємно викрала належне потерпілій майно, а саме гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1701 гривня. В подальшому, ОСОБА_5 викрадений гаманець непомітно для оточуючих, передала ОСОБА_4 , яка, відповідно відведеної їй ролі, сховала вказаний гаманець до своєї сумки. Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , умисно, таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи, шляхом вільного доступу заволоділа чужим майном, що належить потерпілій ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 1701 гривня. За вказаним фактом 12 червня 2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001207. В ході проведення досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що предметом злочинного посягання було наступне майно: гаманець-косметичка чорного кольору с глянцевою поверхнею, який купувався в квітні 2019 року за 300 гривень, гаманець знаходився в ідеальному стані. 12 червня 2019 року в ході проведення огляду, викрадений гаманець вилучено.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 12 червня 2019 року, для чого необхідні спеціальні знання. Висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001207 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001207 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.яка ринкова вартість бувшого у використанні гаманця-косметички чорного кольору з глянцевою поверхнею, придбаного у квітні 2019 року, станом на 12 червня 2019 року?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , копію протоколу огляду, опечатаний пакет з гаманцем-косметичною, та, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження №0001207.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: