07.11.2019 Єдиний унікальний № 371/1349/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

7 листопада 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1349/19

Провадження № 1-кс/371/456/19

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000339, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання подано слідчому судді 7 листопада 2019 року о 15 год. 46 хв.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно. Наявний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підтвердженням вручення копії клопотання та доданих до нього документів підозрюваному 7 листопада 2019 року о 11 годині 35 хвилин є його розписка у змісті клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Прокурор підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Підозрюваний вказав на обґрунтованість підозри та клопотання, не заперечив проти застосування запобіжного заходу у виді не цілодобового домашнього арешту.

Оцінка наданих матеріалів та доводи учасників судового провадження вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до положень ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

28 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 185 ч. 3 КК України.

Дані обставини підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 12 червня 2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавленні волі з іспитовим строком 1 (один) рік, маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, підозрюється у вчиненні нового корисливого злочину.

10 жовтня 2019 року близько 23 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 щоб погостювати. Зайшовши на територію домоволодіння, постукавши у вікна та двері, зрозумів, що господарі відсутні. Переконавшись у цьому вирішив незаконно проникнути до житлового будинку з метою вчинення крадіжки яких-небудь матеріальних цінностей з метою в подальшому обернути викрадене майно на власну користь.

10 жовтня 2019 року близько 23 години 05 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що його дії залишаються непоміченими, ОСОБА_5 пошкодив закриваючий пристрій та відчинив вхідні двері до веранди житлового будинку по АДРЕСА_1 , де знайшов велосипед марки «Ardis Ford» та викрав його.

Протиправними діями ОСОБА_5 завдав власнику майна потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 1400 гривень.

6 жовтня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, за дії, які були ним вчинені 10 жовтня 2019 року і полягали у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно.

Матеріали кримінального провадження містять дані, що підтверджують підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Такі дані містяться в письмових матеріалах: заяві ОСОБА_6 від 27 жовтня 2019 року, протоколі огляду місця події (веранди) від 2 листопада 2019 року, протоколі огляду місця події (господарського приміщення) від 4 листопада 2019 року, постанові про визнання речових доказів від 4 листопада 2019 року, висновку експерта №13-1/1985 від 1 листопада 2019 року, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_6 від 28 жовтня 2019 року, протоколах допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 28 жовтня 2019 року, повідомленні про підозру від 6 листопада 2019 року, протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 6 листопада 2019 року.

Підозра за ст. 185 ч. 3 КК України є обґрунтованою, в розпорядженні слідчого є здобуті у визначеному законом порядку достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. За вказаний злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосування запобіжного заходу визначається характером (властивостями) вчиненого злочину, одним з важливіших серед яких є тяжкість пред`явленого обвинувачення.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зазначеним у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Клопотання обґрунтовано наявністю ризику вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень.

Обставинами, що обґрунтовують наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення та перешкоджають органу досудового розслідування уникнути ризику без запобіжного заходу є той факт, що підозрюваний раніше вчиняв злочин проти власності, був засуджений вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 12 червня 2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі та звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік. В період встановленого судом іспитового строку, законослухняної поведінки не мав, підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення.

Такі обставини підтверджуються даними вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 12 червня 2019 року, вимоги УІТ ГУ МВС України в Київській області № 6456/109/1011/02-19 від 29 жовтня 2019 року, листом начальника Миронівського районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області №32/21/1773-19 від 30 жовтня 2019 року.

Ризик вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень обґрунтовано та доведено.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення обґрунтовані обставини, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути ризику без застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання існуючому ризику.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий та прокурор довели обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 194 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення інших кримінальних правопорушень.

Слідчий надав докази, що підтверджують той факт, що житловий будинок по АДРЕСА_2 належить батькові підозрюваного ОСОБА_5 . Підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за вказаною адресою разом з батьком ОСОБА_5 та матір`ю ОСОБА_9 .

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 6 листопада 2019 року, він не заперечує, щоб його син ОСОБА_5 під час домашнього арешту знаходився за місцем свого проживання у будинку під номером АДРЕСА_2 .

Підозрюваний позитивно характеризується за місцем проживання. За останній час проживання на території Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області письмових скарг від жителів села не надходило.

Такі обставини підтверджені даними довідок № 02-33/789, № 02-33/790, характеристики № 47, виданими виконкомом Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області 29 жовтня 2019 року, довідки № 02-33/816, виданої виконкомом Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області 7 листопада 2019 року, довідки № 01/23-404 від 29 жовтня 2019 року, виданої Миронівською районною радою Київської області.

Слідчим суддею оцінено в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, його репутацію, наявність повідомлення про підозру.

Встановлено, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти встановленому ризику та не забезпечать виконання підозрюваним процесуальних обов`язків. Обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у період часу з 20 години вечора по 06 годину ранку наступного дня не порушує права та свободи підозрюваного, зважаючи на наявні ризики.

Інших обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, та передбачені ст. 178 КПК України, сторонами не зазначено, доказів щодо вказаних обставин не надано.

Необхідність покладання на підозрювану додаткових обов`язків відповідно до положень ч. 5 ст. 194 КПК України не виникла.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000339, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2019 року за ст. 185 ч. 3 ККУкраїни, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Восход Російської Федерації, зареєстроване місце проживання: будинок під номером АДРЕСА_2 , є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185ч. 3 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 у період часу з 20 години вечора по 06 годину ранку наступного дня залишати житлове приміщення: будинок під номером АДРЕСА_2 .

Запобіжний захід у виді домашнього арешту обрати строком на два місяці.

Строк дії ухвали до7 січня 2020 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу досудового розслідування за місцем проживання підозрюваного.

Зобов`язати вказаний орган досудового розслідування негайно поставити ОСОБА_5 , щодо якого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, на облік і повідомити про це слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Час оголошення повного тексту ухвали - 18 година 30 хвилин 11 листопада 2019 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1