УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2019 Справа №607/18927/19

Номер провадження 1-кс/607/10779/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №002271 від 08 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на речі, які були виявлені та вилучені під час проведення на підставі ч.3 ст.208 КПК України особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки Sigma чорного кольору із вставками оранжевого кольору, який упакований у сейф-пакет INZ109640; мобільний телефон марки Nomu чорного кольору, який упакований у сейф-пакет INZ1096411; мобільний телефон марки UleFone Armor X, чорного кольору (ІМЕІ НОМЕР_1 ), який упакований у сейф-пакет INZ1096409; мобільний телефон марки Bravis c 183, чорного кольору (ІМЕІ НОМЕР_2 ), який упакований у сейф-пакет INZ1096408.

Вивчивши клопотання по суті та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається із клопотання слідчого, 08.08.2019 року близько 01:37 год. ОСОБА_5 шляхом розбиття вітрини магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по вул. Живова, 9 в м. Тернополі, проник в середину приміщення даного магазину, звідки таємно викрав 12 мобільних телефонів, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 48.989 грн.
08 серпня 2019 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , на підставі ч.3 ст.208 КПК України у приміщенні службового кабінету №15 СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено мобільні телефони.
Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням обставин вчинення злочину та вищевказаних норм, вилучені під час особистого обшуку особи мобільні телефони, відносяться до категорії майна, що є предметом вчинення злочину,що підтверджується доказами, отриманими в ході досудового розслідування, та іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних речей, для проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій та збереження речових доказів, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а тому з метою запобігання ризикам приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: речі, які були виявлені та вилучені під час проведення на підставі ч.3 ст.208 КПК України особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , - мобільний телефон марки Sigma чорного кольору із вставками оранжевого кольору, який упакований у сейф-пакет INZ109640; мобільний телефон марки Nomu чорного кольору, який упакований у сейф-пакет INZ1096411; мобільний телефон марки UleFone Armor X, чорного кольору (ІМЕІ НОМЕР_1 ), який упакований у сейф-пакет INZ1096409; мобільний телефон марки Bravis c 183, чорного кольору (ІМЕІ НОМЕР_2 ), який упакований у сейф-пакет INZ1096408, шляхом заборони розпорядження, користування майном та зберігання такого в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та зобов`язати його повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1