Справа № 309/136/19
Провадження № 1-кп/309/268/19
У Х В А Л А

про застосування приводу

03 червня 2019 року

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні об`єднаний обвинувальний акт по кримінальних провадженнях №0000023 від 05.01.2019 року та №0000024 від 05.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться на розгляді об`єднаний обвинувальний акт по кримінальних провадженнях №0000023 від 05.01.2019 року та №0000024 від 05.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

В підготовче судове засідання без поважних причин не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 . Про судові засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Крім того, на минулих судових засіданнях відносно обвинуваченого оголошувався привід, який не виконано з невідомих суду причин.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення підготовчого судового засідання.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. В матеріалах кримінального провадження містяться їх заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого повторний привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 315, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд об`єднаного обвинувального акту по кримінальних провадженнях №0000023 від 05.01.2019 року та №0000024 від 05.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України відкласти на 24.06.2019 року, на 09 годину 30 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 09 годину 30 хвилин 24.06.2019 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському ВП ГУ НП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1