справа № 197/1043/19
провадження № 1-кс/197/412/19
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року смт. Широке

Слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000382 від 26.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000382, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 26.08.2019 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомленно про підозру у вчиненні злочину, яка полягає в тому, що останні, діючи умисно 26.08.2019 року о 22 годині 00 хвилин приїхали на автомобілі марки «Wolksvagen», моделі «Golf», 1998 року випуску, на іноземній реєстрації, державний номер НОМЕР_1 до с. Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області, та знаходячись біля будівлі № 3 по проспекту Центральний села Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області, діючи за попередньою змовою, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникли до приміщення АТС №327, що належить ПАТ «Укртелеком», та знаходиться за адресою проспект Центральний, буд. 3, с. Олександрівка, Широківського району Дніпропетровської області. Опинившись всередині приміщення АТС №237 ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме з комплексу апаратури системи передач «ИКМ-30», що складається з блоку ОКО-14 у кількості 1 шт., блоку АЦО-11 у кількості 2 шт., блоку ОЛТ-14+плати ДП-11 у кількості 1 шт., плати ДП-11 у кількості 1 шт., вартість якої відповідно до довідки про вартість викраденого або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі, яка була надана ПАТ «Укртелеком» становить 43705,92 (сорок три тисячі сімсот п`ять гривень 92 копійки) після чого винесли з вищевказаного приміщення комплектуючі частини вказаного комплексу апаратури системи передач «ИКМ-30» та поклали в автомобіль «Wolksvagen» моделі «Golf» 1998 року виробництва, на іноземній реєстрації, державний номер НОМЕР_1 , на якому вони приїхали до місця скоєння злочину, але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, не вчинивши усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були викриті місцевими мешканцями с. Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області на місці вчинення злочину.

Слідчий до судового засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України не здійснювалося.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000382, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2019 року, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:
1.Яка станом на 26.08.2019 року ринкова вартість майна ПАТ «Укртелеком», на яке було вчинено замах, а саме:

-блоку ОКО-14 придбаного в 2000 року, перебував в користуванні,

-блоку АЦО-11 придбаного в 2000 року, перебував в користуванні,

-блоку ОЛТ-14 + (плата ДП-11 -1шт.) придбаного в 2000 року, перебував в користуванні?

Попередити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.

За вимогою експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000382 від 26.08.2019 року.
Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.
Дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6