УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внесене по кримінальному провадженню за № 0000563 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою м.Житомир, вул, Старий Бульвар, 18 провести судово - криміналістичну експертизу з криміналістичного дослідження транспортного засобу.
В клопотанні прокурор вказав, що 02.07.2019 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.07.2019, при перевірці автомобіля марки «VOLVO» FN 12.460, державний номерний знак НОМЕР_1 працівником Житомирського НДЕКЦ було встановлено підробку ідентифікаційного номеру шасі. 02.07.2019 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В цей же день з метою недопущення втрати або знищення слідів та речових доказів, що мають значення для даного кримінального провадження проведено огляд місця події та транспортного засобу. Огляд автомобіля проведено за участю користувача ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , моб. телефон НОМЕР_2 , який за проханням володільця ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 приїхав на територію Житомирського НДЕКЦ для проходження технічного огляду автотранспортного засобу. Заяву від № 238946837 від 02.07.2019 щодо проведення перереєстрації автомобіля на нового власника написав ОСОБА_5 та проведення огляду. Під час огляду виявлено факт зміни ідентифікаційного номера шасі шляхом перебивання окремих символів, про що відмічено на вказаній заяві та акту огляду транспортного засобу працівником Житомирського НДЕКЦ ОСОБА_6 .
В межах кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 237 КПК України, 11.01.2018 проведено огляд, за присутності водія ОСОБА_4 та користувача ОСОБА_5 було вилучено зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.02.2013 на ім`я власника ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_3 . Жодних зауважень, скарг від вказаних осіб не надходило, протокол огляду місця події та огляду автомобіля підписаний користувачем ОСОБА_4
Постановою слідчого від 10.07.2019 даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказом, який приєднано до кримінального провадження.
Вказаний автомобіль має важливе значення, для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за його допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДКЕЦ МВС України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За приписами п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою м. Житомир, вул, Старий Бульвар, 18 провести судово - криміналістичну експертизу з криміналістичного дослідження транспортного засобу.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи змінювався ідентифікаційний номер шасі автомобіля марки «VOLVO» FN 12.460, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

2.Якщо так, то яким способом і які первинні символи?

В розпорядження експертам надати автомобіль марки «VOLVO» FN 12.460, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.02.2013 упаковане в конверт, на ім`я власника ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_3 . Автомобіль знаходиться на території спеціального майданчика УПЗН ГУНП в Житомирській області (адреса знаходження: вул. Слобідська, м.Житомир, Житомирська область).

Дозволити експертам часткове знищення або пошкодження об`єктів проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, а також розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1