Справа № 573/190/19
Номер провадження 1-кп/573/53/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :
У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про надання групі слідчих у кримінальному провадженні тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, які містять дані про вхідні, вихідні дзвінки з правом виготовлення sms-повідомлень із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки) за період часу з 6:00 годину 16 липня 2018 року по 6:00 годину 17 липня 2018 року за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисник ОСОБА_6 при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_7 , його представник ОСОБА_8 клопотання підтримали.
Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частинами 1, 2, 6 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 статті 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні, поряд з іншим, зазначаються: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України).
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, першим чинником, який суд повинен встановити для вирішення питання щодо надання тимчасового доступу до документів, є обґрунтування прокурором необхідності вилучення речей та документів, доведення прокурором суду, що документи, які він просить тимчасово вилучити, мають значення для встановлення обставин в даному кримінальному провадженні, що відомості, які містяться в них, можливо використати як докази в даному кримінальному провадженні, що самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Другим чинником для вирішення цього питання є встановлення поважності причин, через які тимчасовий доступ прокурором не був здійснений під час досудового розслідування.

Як вбачається з клопотання, прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, що перераховані вище, але воно є необґрунтованим, оскільки прокурор не довів суду, яким чином дані документи доводять або спростовують винуватість ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Оскільки прокурором не доведено можливості використання інформації, про яку йде мова в клопотанні, як доказів у кримінальному провадженні та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також, що документи, про доступ до яких йде мова, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 160, 163, 333, 337, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -