Провадження № 1-кс /712/8300/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

04 листопада 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0000173, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, щоДосудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2016 приблизно о 00.06 год. ОСОБА_4 , 1993 р.н., знаходячись у приміщенні караоке бару «Чайка», що розташований за адресою: вул. Парковий узвіз, 3, в м. Черкаси, присів до столу за яким відпочивали двоє незнайомих йому дівчат з метою познайомитись та помітив на стільці жіночу сумку типу «клатч», що належить одній з вказаних відвідувачок і за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що дівчата відволіклись і за його діями не спостерігали, шляхом вільного доступу, з вищевказаного стільця таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , 1993р.н., а саме: жіночу сумку типу «клатч», вартістю 500 гривень, у якій знаходились грошові кошти у сумі 300 гривень, а всього заволодів майном на суму 800 гривень, викрадене приховав під свою куртку і з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

09.01.2016 по даному факту внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000173, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , 23.03.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 3 років. Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. В обґрунтування затримання з метою приводу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинення нових злочинів, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Зважаючи на вищевказані обставини, виникла необхідність обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак підозрюваний ОСОБА_4 , не з`являється до слідчого та слідчого судді, а тому його необхідно затримати з метою приводу для обрання останньому запобіжного заходу.

Виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.
В судове засідання прокурор не з`явився. Скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання повністю підтримує та просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 188 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 не пізніше як через 36 годин з часу затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала діє протягом 60 днів та втрачає законну силу 04.01. 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» _________2019 року .