Справа № 497/590/19
Провадження № 1-кс/497/236/19
УХВАЛА

20.05.2019 року Болградський районний суд Одеської області, у складі суду:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 року старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про доручення проведення почеркознавчої експертизи, в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000063 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 04.03.2019 року до Болградського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 30.12.2002 року в м.Болград невстановлена особа заповнила реєстраційну картку на проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця від його імені, в якому підробило його підпис.

За даним фактом 04.03.2019 року було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 30.12.2004 року до Болградської РДА подано картку на проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 06.01.2005 року Болградською РДА видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на даний час органом досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до реєстраційної справи державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 за №2_532_000351_08 в Болградській РДА, під час якої зазначену справу вилучено для встановлення справжності наявних в ньому підписів ОСОБА_5 .

Старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні викладені всі обставини справи.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно наказу № 53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», основним завданням почеркознавчої експертизи є, ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмеженим за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню за № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, для встановленні ідентифікації підпису ОСОБА_5 у реєстраційній картці є необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи, для проведення якої слід залучити експертів Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, з метою ідентифікації підпису ОСОБА_5 , суд приходить до висновку щодо доцільності призначення по справі почеркознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000063 від 04.03.2019 року експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи виконані підписи ОСОБА_5 в оригіналі реєстраційної картки на проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 у справі за №2_532_000351_08, а саме: на сторінці №1, останній строчці "сторінку заповнив"; на сторінці №2, останній строчці "сторінку заповнив"; на сторінці №3, останній строчці в графі "підпис" самим ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати:

- реєстраційну справу державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 за №2_532_000351_08, у тому числі оригінал реєстраційної картки на проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на аркушах справи 1-3;

- експериментальні та вільні зразки підпису ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1