Справа№751/5964/19
Провадження №1-кс/751/2691/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю представника потерпіло ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Чернігові клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000218 від 30.07.2019,

Встановив:

Представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту з майна чоловічий велосипед червоно кольору та мобільний телефон марки «Sumsung» моделі «GT-E1202», накладений ухвалою слідчого судді Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2019 року.

Мотивуючи вимоги тим, що слідчим суддею Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_7 від 31.07.2019 року було винесено ухвалу про накладення арешту на майно, серед якого знаходиться майно померлого ОСОБА_8 .

У ході розслідування кримінального провадження відносно зазначених предметів не проводиться жодна експертиза або дослідження, а отже відсутня необхідність у проведенні будь-яких дій з арештованим майном. Тобто, ніякого значення воно не представляє для кримінального провадження. Дані предмети представляють матеріальну цінність для сім`ї убитого. ОСОБА_6 не повідомляли про розгляд питання накладення арешту на заявлені речі. Відповідно, вона не приймала участі у розгляді питання накладення арешту слідчим суддею. При цьому її матір суттєво погіршився стан здоров`я і їй необхідний велосипед для полегшення пересування по місту. Телефон дружини убитого вийшов із ладу, тому їй потрібен телефон, що знаходиться під арештом відповідно до ухвали.

Представник потерпілої в судовому засіданні клопотання підтримала, просила частково скасувати ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, оскільки огляд речей здійснений і відпала потреба у подальшому арешті.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 31.07.2019 року (справа № 739/1257/19, провадження № 1-кс/739/414/19) накладено арешт на вилучені 30.07.2019 року під час огляду місця події: чоловічий велосипед, червоного кольору з білим полімерним мішком, пакетом та кабачками; мопед марки «EX50QT-B» з маркуванням Body Nomber: LB404P1098C025261; Engine Namber: 1Р39FMA08025261, без державного реєстраційного номера; чоловічу сорочку блакитного кольору з плямами бурого кольору; матерчаті штани синього кольору з плямами бурого кольору; кепку; дерев`яну палиця виявлена в руці трупа довжиною 2,4 м.; 2 гумові капці чорного кольору, 40 розміру; порожню скляну пляшку, ємкістю 0,5 л. з написом «Первак»; мобільний телефон марки «Sumsung» моделі «GT-E1202» (imei:1) НОМЕР_1 ; імеі:2) НОМЕР_2 ); косу з дерев`яним руків`ям на котрій маються плями бурого кольору; палицю довжиною 70 см.; палицю довжиною 110 см.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З встановлених в судовому засіданні обставин встановлено, що відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна чоловічого велосипеда червоного кольору та мобільного телефону марки «Sumsung» моделі «GT-E1202» (imei:1) НОМЕР_1 ; імеі:2) НОМЕР_2 ), а тому згідно ст. 174 КПК України клопотання потерпілої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000218 від 30.07.2019 задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 31.07.2019 року (справа № 739/1257/19, провадження № 1-кс/739/414/19) в частині накладення арешту на майно: чоловічий велосипед червоного кольору та мобільного телефону марки «Sumsung» моделі «GT-E1202» (imei:1) НОМЕР_1 ; імеі:2) НОМЕР_2 ).

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1