У Х В А Л А
Іменем України
03 вересня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0006109 від 22.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за
№ 0006109 від 22.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що 21.08.2019 року, приблизно о 19 год. 00 хв. працівниками поліції за адресою м. Київ, вул. Закревського, 31-Б у чоловіка, який представився як ОСОБА_4 , 1978 р.н., добровільно в присутності понятих надав слідчому блістер з пігулками, з написом «Метадон Н».
Згідно протоколу огляду місця події від 21.08.2019 року за адресою м. Київ, вул. Закревського, 31-Б вилучено:
- Блістери з пігулками з написом «Метадон», які поміщено до пакету «Національна поліція України Головне Слідче Управління» № 7149617.
Органом досудового розслідування можливі протиправні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Враховуючи викладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи.
З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Явка слідчого у судове засідання обов`язковою не визнавалася, про розгляд клопотання слідчий повідомлений належним чином, отже розгляд справи проведено у його відсутність.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006109 від 22.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0006109 від 22.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судової експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні за № 0006109 від 22.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Проведення експертного дослідження доручити Київському НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:
-Чи є подані на експертизу речовини наркотичними засобами? Якщо так, то до якого виду відносяться? Яка маса в перерахунку на суху речовину?
-Чи є подані на експертизу речовини психотропними? Якщо так, то до якого виду відносяться? Яка маса в перерахунку на суху речовину?
-Чи є подані на експертизу речовини прекурсорами? Якщо так, то до якого виду відносяться і яка їх маса?
Для дослідження експертам направити пакет «Національна поліція України Головне Слідче Управління» № 7149617 всередині якого знаходиться об`єкт дослідження.
Дозволити, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Надати дозвіл направити експертам, на письмову вимогу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0006109 від 22.08.2019 року, та/або речові докази.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1