Справа № 603/117/19
Провадження № 1-кп/603/70/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2019 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання : ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 10 січня 2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
потерпілої: ОСОБА_6
представника потерпілої: ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2019 року, близько 22 год. 30 хв. на вулиці, поблизу будинку в якому проживає потерпіла ОСОБА_6 , що в с. Горожанка, Монастириського району, Тернопільської області між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_6 , на ґрунті ревності, виник словесний конфлікт під час якого у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний намір направлений на умисне заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний намір, та доводячи його до логічного завершення 08 січня 2019 року, близько 22 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 зустрівшись із потерпілою ОСОБА_6 на вулиці, поблизу житлового будинку в якому проживає ОСОБА_6 , що в с. Горожанка, Монастириського району, Тернопільської області, на ґрунті ревності, будучи розлюченим на поведінку потерпілої ОСОБА_6 , діючи цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень, вступив у словесний конфлікт із потерпілою під час якого умисно наніс їй п`ять ударів кулаками рук в різні ділянки голови, внаслідок яких потерпілій ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої надбрівної ділянки з набряком м`яких тканин, синець правої очноямкової ділянки, крововиливи в кон`юнктиву обох очей, синець лівої поперекової ділянки.
Виявлена у потерпілої ОСОБА_6 рана правої надбрівної ділянки за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я, усі інші тілесні ушкодження належать до легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_7 заявив клопотання, яке підтримала потерпіла ОСОБА_6 , про відмову від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , просить закрити дане кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Цивільний позов про відшкодування моральної шкоди просить залишити без розгляду.
Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження не заперечив.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої та її представника, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Враховуючи наведені обставини справи, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Також у даному кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_6 було заявлено цивільний позов про стягнення в її користь з обвинуваченого ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 10000 грн.
При цьому, суд враховує, що дане кримінальне провадження завершується постановленням ухвали про закриття провадження. Таким чином, оскільки в порядку ч.1 ст.129 КПК України, суд у кримінальному провадженні ухвалою може вирішити цивільний позов лише у разі застосування заходів медичного або виховного характеру, тому позов потерпілої слід залишити без розгляду.
Керуючись п.7 ч.2 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст.372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 10 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1