ЄУН справи 678/1015/19
Провадження №1-кс-678-471/19
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення експертизи

27 вересня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 20 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого згідно якого 20 серпня 2019 року близько 19 год. в дворі господарства по АДРЕСА_1 під час конфлікту ОСОБА_4 завдав удар пляшкою по голові ОСОБА_5 чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді рани шкіри голови.

20 серпня 2019 року відомості про подію внесено до ЄРДР.

30 серпня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 лікарем судово-медичним експертом Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 проведено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , висновок експерта №547 згідно з яким в ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

На даний час кримінальне провадження перекваліфіковане на ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку з встановленням ступеню важкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

26 вересня 2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент в ході якого він продемонстрував обставини за яких на його думку отримав тілесні ушкодження ОСОБА_7 та за яких він сам отримав тілесні ушкодження.

З метою повноти проведення досудового розслідування, а також вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення механізму нанесення та характеру тілесних ушкоджень отриманих потерпілим, та наявності тілесних ушкоджень в підозрюваного, необхідне залучення судово-медичного експерта, тому слідчий просить провести додаткову судово-медичну експертизу.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 с. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У ч. 1 ст. 69 КПК України визначено, що експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Діючий КПК України не містить визначення поняття додаткової експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Згідно змісту ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Судово-медична експертиза проводиться у відповідності до вимог Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, що затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 року за № 254/790 (далі - Інструкція).

Згідно п. 2.2 Інструкції особою, що проводить дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом можуть бути призначені первинна, додаткова та повторна судово-медична експертиза.

Отже, хоча проведення додаткової експертизи не врегульовано у КПК України, однак регламентовано іншими нормативно-правовими актами.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу від 27 вересня 2019 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні слідчого подію внесені 20 серпня 2019 року за №0000226, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 125 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

До клопотання слідчим, серед іншого, додано копії:

протоколу проведення слідчого експерименту від 26 вересня 2019 року згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 розказав і показав відомі йому обставини спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для вирішення порушених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідним клопотання задовольнити.

В п. 2.3 Інструкції вказано, що додаткова судово-медична експертиза доручається експерту (експертам), що проводив (проводили) первинну експертизу, або іншому (іншим) експерту (експертам).

Слідчий суддя вважає, що проведення додаткової судово-медичної експертизи слід доручити тій експертній установі, експерт якої проводив первинну експертизу.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для того, щоб не включати до ухвали поставлене (і) ініціатором клопотання питання на вирішення експерта, адже відповіді на це (і) питання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду (ч. 7 ст. 244 КПК України).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про призначення додаткової експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному 20 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання експертизи доручити судово-медичному експерту завідуючому Летичівського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 .

На вирішення експерта поставити питання:

Чи могли виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись за обставин, вказаних підозрюваним ОСОБА_4 в ході проведення 26 вересня 2019 року слідчого експерименту?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1