overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/4220/17
Провадження № 1-кп/488/76/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
18.01.2018 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

при проведенні підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002415, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В
На адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов названий обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судове провадження до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку обвинувачених, які підтримали прокурора, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 314 316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002415, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва на 25.01.2018 року на 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 488/3581/19
Провадження № 1-кп/488/446/19
У Х В А Л А

05.09.2019 року

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

02 вересня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 2 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 02 жовтня 2019 року на 10 год. 15 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/7385/19
Номер провадження 1-кп/495/441/2019
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відео конференції

13 вересня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Розгляд даного кримінального провадження призначено на 25.09.2019 року на 10.00 год., однак обвинувачений ОСОБА_2 не буде доставлений із Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області, останній надав до суду клопотання згідно якого просить судове засідання провести у режимі відео конференції.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, головуючий суддя вважає за можливе провести судове засіданні 25.09.2019 року о 10.00 годині зі згоди обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відео конференції в приміщенні Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області.

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

1.Провести судове засідання 25.09.2019 року о 10.00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції.
2.Доручити співробітникам Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 25.09.2019 року о 10.00 годині у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/9219/19
Номер провадження:1-кс/521/3822/19
УХВАЛА

15 серпня 2019 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.06.2019 року

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.06.2019 року, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.одесі ГУНП в Одеській області задоволено, та зобовязано посадових осіб Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області внести відомості, викладені в заяві від 15.05.2019 року за вх. «№Г-251 від 28.05.2019 року ОСОБА_2 .

При дослідженні вказаної ухвали, суддя вбачає допущену судом описку, яку потрібно виправити, а саме в описовій та резолютивній частинах вказана дата подачі заяви до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області: «Зобов`язати посадових осіб Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області внести відомості, викладені в заяві від 15.05.2019 року за вх. «№Г-251 від 28.05.2019 року ОСОБА_2 », яку потрібно виправити, та вірним вважати: «Зобов`язати посадових осіб Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області внести відомості, викладені в заяві від 15.05.2019 року за вх. «№Г-251 від 20.05.2019 року ОСОБА_2 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, на підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.06.2019 р., а саме у другому абзаці резолютивної частини вказати наступне: « Зобов`язати посадових осіб Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області внести відомості, викладені в заяві від 15.05.2019 року за вх. «№Г-251 від 20.05.2019 року ОСОБА_2 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19.07.2019 р. ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 19.09.2019 р.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строк домашнього арешту з тих підстав, що ризики, які зазначені в ухвалі про обрання запобіжного заходу не відпали.
Обвинувачений не заперечив щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19.07.2019 р. продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 19.09.2019 р.
Беручи до уваги, що судове провадження у даному кримінальному провадженні не завершено та ризики, котрі були підставами для обрання запобіжного заходу, на час розгляду кримінального провадження не відпали, а тому є достатньо підстав вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти даним ризикам.
Продовжуючи строк запобіжного заходу суд враховує і думку обвинуваченого, котрий не заперечив щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України суд,
постановив:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.
Заборонити ОСОБА_4 в період часу з 22 години по 07 годину залишати житло по АДРЕСА_1 , за винятком випадків перебування ОСОБА_4 у цей період часу по АДРЕСА_2 , а також необхідності проведення лікування та процесуальних дій.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок прибувати до суду за першою вимогою, носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали закінчується 13.11.2019 р.
Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинське ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/5574/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в м. Дніпро заяву про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, яке було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 ..

До суду слідчим було надано заяву, в якій останній просить суд залишити вищезазначене клопотання без розгляду.

Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.
Згідно частини 6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 ст.7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Керуючись викладеним, а також враховуючи заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву про залишення клопотання без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Кліпацькою., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2107/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12.09.2019 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000476 від 16 липня 2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2019 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000476 від 16 липня 2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000476 від 16 липня 2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 24 вересня 2019 року о 09 год. 15 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/2786/19
Провадження № 1-кп/307/777/19
У Х В А Л А
13 вересня 2019 рокум. Тячів
В С Т А Н О В И В:
Вивчивши матеріали заяви, заслухавши з цього приводу думку інших учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 76 частиною 1 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Враховуючи ту обставину, що суддя ОСОБА_1 як слідчий суддя, вже брав участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід.
Керуючись ст..ст.81, 82 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Головуючий: ОСОБА_1
Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 вересня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001894 від 20.06.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України , непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України , непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, - , -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001894 від 20.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді від 02.09.2019 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, зазначивши, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Потерпілий в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.
Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисника, враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, а також підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу не має, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001894 від 20.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 20 вересня 2019 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисника, свідків.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/8047/19 1-кс/335/5472/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до вступної та резолютивної частин ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2019 року, клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволено. Продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, а саме з 08.08.2019 року по 06.10.2019 року включно, на умовах визначених ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду від 14.06.2019 року.

Зі змісту вступної та резолютивної частин зазначеної ухвали вбачається, що судом було допущено описку, а саме в вступній частині ухвали помилково вказано, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що є невірним.

Згідно матеріалів справи, вбачається, що 13.06.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України, внести до вступної та резолютивної частин ухвали від 08.08.2019 року відповідне виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Внести виправлення до вступної та резолютивної частин ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2019 року, виключивши з вступної частини ухвали слідчого судді - ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/337/246/2019
Справа №337/1070/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 311 КК України,

В підготовчі судові засідання, призначені на 31.05.2019 року, 12.07.2019 року, обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася.

Ухвалою суду від 12.07.2019 року до обвинуваченої ОСОБА_5 був застосований примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, виконання якого дорученого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала суду про примусовий привід не виконана, обвинувачена у судове засідання не з`явилася та доставлена не була, будь яких даних з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з приводу виконання приводу, до суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої у розшук. Заперечень від захисника не надходило.

У відповідності до ст.335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження до його розшуку. Розшук такого обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або/ прокурору.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від суду, то необхідно оголосити її у розшук, та зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченої.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження відносно ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 311 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої.

Після розшуку ОСОБА_5 , та встановлення її місцезнаходження, доставити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 , доручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: