Ухвала

29 листопада 2019 року
м. Київ

справа № 363/1220/16-к
провадження № 51-4988ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 08 липня 2019 року щодо ОСОБА_6 ,

встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду 21 жовтня 2019 року надійшла касаційна скарга потерпілих від 17 жовтня 2019 року.
Ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року потерпілому ОСОБА_4 поновлено строк на касаційне оскарження вироку суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, потерпілій ОСОБА_5 відмовлено у поновленні такого строку, оскільки нею його не пропущено. Касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог ст. 427 КПК України та надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Відмовляючи потерпілій ОСОБА_5 у поновленні строку на касаційне оскарження, колегія суддів виходила з того, що потерпілою 07 жовтня 2019 року,

(вх. № 21526/0/170-19), тобто в установлений строк, подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 липня 2019 року, яку ухвалою Суду від 10 жовтня 2019 року залишено без руху, та надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання нею копії ухвали для усунення вказаних недоліків. Тому колегія суддів дійшла висновку, що потерпілою строк на касаційне оскарження не пропущено, відтак вказаний строк не підлягає поновленню.

Проте, з наданих потерпілою клопотань та заяв, Суду стало достовірно відомо, що касаційна скарга зареєстрована 07 жовтня 2019 року за вх. № 21526/0/170-19, яка стала підставою для відмови у поновленні строку на касаційне оскарження подана від її імені іншою особою, яка не мала повноважень для її подачі.
Ухвалою від 29 листопада 2019 року касаційну скаргу подану від імені потерпілої ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 липня 2019 року щодо ОСОБА_6 повернуто на підставі п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України.

У зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_5 про поновлення строку на касаційне оскарження з підстав наведених в ньому та поновити їй строк на касаційне оскарження судових рішень.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у межах наданого судом строку усунули недоліки зазначені в ухвалі суду від 24 жовтня 2019 року.

Касаційна скарга подана належними особами, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк на касаційне оскарження вироку Обухівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2018 року та ухвали Київського апеляційного суду від 08 липня 2019 року щодо ОСОБА_6 .

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 08 липня 2019 року щодо ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3