УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене у на автомобільній стянці біля Вінницького заводу «Кристал», що за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 21: картонну коробку, три поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібленому вигляді та упаковку від сім-карти «lsfectell», які було вилучено до спеціального пакету НПУ ГСУ №4468138, мобільний телефон темного кольору марки «Samsung», SD-карта на НОМЕР_1 , сім-картка Life cell2, які було вилучено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ 1053654.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002223 від 12.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно клопотання, 11.10.2019 близько 16:00 год. працівниками поліції по вул. 600-річчя, 21 було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який під час проведення поверхневого огляду, перебуваючи на автомобільній стоянці біля Вінницького заводу «Кристал», що за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 21, з його згоди, було виявлено та вилучено картонну коробку, замотану в поліетиленовий пакет, в якій знаходилось три поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібленому вигляді та мобільний телефон темного кольору марки «Samsung», SD-карта на НОМЕР_1 , сім-картка Life cell2, який знаходився в його рюкзаку сірого кольору.

За даним фактом 12.10.2019 року, Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

11.10.2019 року, під час проведення огляду місця події та проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції наступні речі: картонну коробку, три поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібленому вигляді та упаковку від сім-карти «lsfectell», які було вилучено до спеціального пакету НПУ ГСУ №4468138. Також останній добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон темного кольору марки «Samsung», SD-карта на НОМЕР_1 , сім-картка Life cell2, які було вилучено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ 1053654.

В ході досудового розслідування виникає необхідність у проведенні відповідних судових експертиз вищевказаного предмета, а також і проведення повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було вилучене у на автомобільній стянці біля Вінницького заводу «Кристал», що за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 21: картонну коробку, три поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібленому вигляді та упаковку від сім-карти «lsfectell», які було вилучено до спеціального пакету НПУ ГСУ №4468138, мобільний телефон темного кольору марки «Samsung», SD-карта на НОМЕР_1 , сім-картка Life cell2, які було вилучено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ 1053654, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене у на автомобільній стянці біля Вінницького заводу «Кристал», що за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 21: картонну коробку, три поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібленому вигляді та упаковку від сім-карти «lsfectell», які було вилучено до спеціального пакету НПУ ГСУ №4468138, мобільний телефон темного кольору марки «Samsung», SD-карта на НОМЕР_1 , сім-картка Life cell2, які було вилучено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ 1053654.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /