ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 01 листопада 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001135 від 30.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового процесу,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001135 від 30.10.2019 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 30.10.2019 року до чергової частини відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зі служби 102 надійшло повідомлення соціального працівника ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 не відчиняє двері її підопічна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виїздом СОГ встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , при огляді трупа якої за участю судово-медичного експерта виявлено забійну рану потиличної ділянки голови без пролому кісток черепа, гематому лівої орбітальної частини обличчя, а також рушник, обмотаний навколо шиї з виведенням кінців цього рушника та їх перехрещенням позаду шиї потерпілої.

30.10.2019 року, під час огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні квартири, власником якого є ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільний телефон «nomi», зарядний пристрій з розірваним USB кабелем, 5 ЛТ-48 зі слідами папілярних візерунків пальців рук, вилучених з поверхні картонної коробки з-під обігрівача «ROVUS», ватну паличку зі змивами з дверних ручок шафи в кімнаті №2, ватну паличку зі змивами з дверної ручки дверей, які ведуть в кімнату №2, ватну паличку зі змивами з пульта дистанційного управління від телевізора, ватну паличку зі змивами з ручки дверей санвузла, ковдру біло-коричнево-чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, порожню пластикову пляшку з під пива «Broliios», ватну паличку зі змивами з внутрішньої ручки вхідних дверей, дві ватні палички зі змивами з рук ОСОБА_6 , пульта дистанційного управління від телевізора, молоток, ватну паличку зі змивами з стіни біля входу до приміщення кухні, ватну паличку зі змивами з килима речовини бурого кольору та поліетиленову папку з оригіналами та копіями документів.

31.10.2019 року, під час огляду приміщення Фастівського моргу за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено одяг ОСОБА_6 , а саме: футболку, майку, халат, спортивні штани, підштаники, дві пари шкарпеток та труси.

Постановою слідчого СВ Фастівського ВП від 31.10.2019 року вилучені речі визнано речовим доказом.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ст.131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що дане майно, яке було вилучено, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використано, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання підлягає задоволенню.

Незастосування заборони на дане мано може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене 30.10.2019 року під час огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 та під час огляду 31.10.2019 року приміщення Фастівського моргу за адресою: Київська область м. Фастів вул. Київська, 57,а саме: мобільний телефон «nomi», зарядний пристрій з розірваним USB кабелем, 5 ЛТ-48 зі слідами папілярних візерунків пальців рук, вилучених з поверхні картонної коробки з-під обігрівача «ROVUS», ватну паличку зі змивами з дверних ручок шафи в кімнаті №2, ватну паличку зі змивами з дверної ручки дверей, які ведуть в кімнату №2, ватну паличку зі змивами з пульта дистанційного управління від телевізора, ватну паличку зі змивами з ручки дверей санвузла, ковдру біло-коричнево-чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, порожню пластикову пляшку з під пива «Broliios», ватну паличку зі змивами з внутрішньої ручки вхідних дверей, дві ватні палички зі змивами з рук ОСОБА_6 , пульта дистанційного управління від телевізора, молоток, ватну паличку зі змивами з стіни біля входу до приміщення кухні, ватну паличку зі змивами з килима речовини бурого кольору, поліетиленову папку з оригіналами і копіями документів та одяг ОСОБА_6 (футболку, майку, халат, спортивні штани, підштаники, дві пари шкарпеток, труси) шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження зазначеного майна.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1