Провадження № 1-кс/643/6881/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання начальника відділення СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000101 від 12.09.2019 за ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено наступні прямі договори:
04.06.2019 укладено договір будівельного підряду № 367. Відповідно до пункту 1.1. договору підрядник приймає на власний ризик зобов`язання виконати і здати у встановлений строк роботи з капітального ремонту АДРЕСА_1 (внутрішньо квартальні дороги та тротуари) (код за ДК 021:2015- 45233000-9 Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг) відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується, прийняти ці роботи та оплатити їх;
07.06.2019 укладено договір будівельного підряду № 400. Відповідно до пункту 1.1. договору підрядник приймає на власний ризик зобов`язання виконати і здати у встановлений строк роботи з капітального ремонту АДРЕСА_1 (внутрішньо квартальні дороги та тротуари) (код за ДК 021:2015- 45233000-9 Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг) відповідно до проектно-кошторисної документації, а Замовник зобов`язується, прийняти ці роботи та оплатити їх;
10.06.2019 укладено договір будівельного підряду № 401. Відповідно до пункту 1.1. договору підрядник приймає на власний ризик зобов`язання виконати і здати у встановлений строк роботи з капітального ремонту АДРЕСА_2 (внутрішньо квартальні дороги та тротуари) (код за ДК 021:2015- 45233000-9 Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг) відповідно до проектно-кошторисної документації, а Замовник зобов`язується, прийняти ці роботи та оплатити їх.
Разом з тим, встановлено, що роботи вже фактично виконано.
Крім того, встановлено факт виконання робіт по капітальному ремонту внутрішньо квартальних доріг та тротуарів по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , з порушенням технології та відповідного контролю з боку технічного нагляду, а саме 11.06.2019, під час виконання робіт підрядною організацією не використовувалось в`яжуче (бітум або бітумна емульсія), товщина шарів асфальтобетонної суміші складала близько 2 см.
Між тим, вказані роботи прямо передбачені у проектно-кошторисній документації до вказаних договорів та повинні виконуватись.
Під час досудового розслідування зібрано достатньо відомостей які б вказували на протиправні дії посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при укладенні договорів на виконання пов`язаних із капітальним ремонтом внутрішньо квартальних доріг та тротуарів по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .
Незабезпечення авторського нагляду може ставити на меті приховування неякісного виконання робіт з капітального ремонту доріг, заволодіння бюджетними коштами виділеними на капітальний ремонт доріг та в подальшому безпідставне виділення бюджетних коштів на усунення недоліків чи проведення ремонтних робіт викликаних незадовільною якістю виконаних робіт.
На підставі викладеного, слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що з метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по вказаному кримінальному провадженню, а також отримання відомостей, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, для подальшого встановлення осіб (підприємств, організацій), що брали участь у заволодінні грошовими коштами без фактичного виконання робіт, а також для встановлення збитків завданих кримінальним правопорушенням необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та наполіг на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до:

?договору будівельного підряду № 367, всіх додаткових угод до нього, всіх додатків, графіків та специфікацій;

?проектно-кошторисної документації на виконання підрядних робіт узгоджену у встановленому законом порядку;

?інформації коли та яким чином замовником передано проектно-кошторисну документацію;

?актів на приховані роботи виконані по договору будівельного підряду № 367;

?актів виконання робіт по вказаному договору будівельного підряду № 367;

?відомостей щодо розрахунків по договору будівельного підряду № 367;

?інформації на кого з посадових осіб товариства покладено обов`язок організації робіт та контролю за договором будівельного підряду № 367. Надати розпорядчій документ про покладення обов`язку. Разом з тим, надати на зазначену посадову особу копію наказу про призначення на посаду, копію посадової інструкції.

?договору будівельного підряду № 400, всіх додаткових угод до нього, всіх додатків, графіків та специфікацій;

?проектно-кошторисної документації на виконання підрядних робіт узгоджену у встановленому законом порядку;

?інформації коли та яким чином замовником передано проектно-кошторисну документацію;

?акти на приховані роботи виконані по договору будівельного підряду № 400;

?акти виконання робіт по вказаному договору будівельного підряду № 400;

?відомості щодо розрахунків по договору будівельного підряду № 400;

?інформацію на кого з посадових осіб товариства покладено обов`язок організації робіт та контролю за договором будівельного підряду № 400; розпорядчій документ про покладення обов`язку, наказу про призначення на посаду, копію посадової інструкції.

Строк дії ухвали до 18.11.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1