Справа № 638/7497/19
Провадження № 1-кс/638/3688/19
УХВАЛА
08 серпня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.02.2004 вироком Червонозаводського райсуду м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 187, 70 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацію майна, звільнений умовно-достроково 18.03.2010 року на 10 місяців 14 днів; 14.12.2011 вироком Феодосійського міськсуду АР Крим за ч.2 ст.187, ч.1 ст. 309, ст. 69, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20.12.2010 з Олексіївської ВК №25,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 194 ч. 2. 263 ч. 1 КК України, -
08.08.2019 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшло клопотання ст. слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Х/О ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 20.05.2019, придбав невстановлену в ході досудового розслідування речовину, після чого, близького 04 год. 30 хв., прибув на майдан Свободи, де розташований намет «Все для перемоги», знаючи достовірно , що в наметі перебувають люди, підійшов до намету «Все для перемоги», облив зазначеною речовиною вхід до намету та підпалив його, тим самим створив небезпеку для життя та здоров`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які на момент підпалу спали у вказаному наметі.
Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку, залишивши у небезпеці вказаних осіб. Згідно акту про пожежу від 20.05.2019 та звіту про пожежу від 21.05.2019 ймовірна причина пожежі - занесення відкритого джерела запалювання із зовні.
Крім того, 14.06.2019 в період часу з 17:55 по 19:30 , під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою : АДРЕСА_2 співробітниками поліції були виявлені та вилучені належні останньому бойові припаси - 7 бойових пістолетних патронів, які ним незаконно були придбані та зберігались без передбаченого законом дозволу.
Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 194 ч. 2. 263 ч. 1 КК України, тобто умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, загально небезпечним способом; незаконне придбання та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_6 об`єктивно підозрюється у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, що підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами огляду місця події від 20.05.2019, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознимками від 13.06.2019, протоколами пред`явлення особи для впізнання від 14.06.2019, протоколом пред`явлення особи для впізнання за голосом від 14.06.2019, відеозаписом з камер відеоспостереження, висновком судово - балістичної експертизи.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
14.06.2019 та 02.08.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених , відповідно , ст. 194 ч. 2 КК України та ст. 263 ч. 1 КК України.
14.06.2019 о 15-25 год. ОСОБА_6 затримано на підставі ст. 208 КПК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкові від 15.06.2019 відносно ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15:25 години 12.08.2019, без визначення застави.
Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 від 06.08.2019 було продовжено строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню до трьої місяців, тобто до 14.09.2019.
В клопотанні слідчий ставить питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 до 14.09.2019, у зв`язку з тим, що для повного і всебічного розслідування по кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, направлених на отримання додаткових доказів, а саме витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судових експертиз, які на теперішній час не завершені.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали зазначене клопотання, просив його задовольнити з підстав які викладені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданнні заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, у зв"язку з непричетністю ОСОБА_6 до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, просив обрати у відношенні ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
14.06.2019 о 15:25 годиніслідчим СВ було затримано ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України.
14.06.2019 та 02.08.2019слідчим Шевченківського ВП ГУНП в Х/Обуло вручено ОСОБА_6 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 194 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.
07.08.2019 о 15:35 годин копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надана підозрюваному ОСОБА_6 .
15.06.2019ухвалою слідчого судді Дзержинського райсуду м. Харкова підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15:25 години 12.08.2019, без визначення застави.
06.08.2019постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 продовжено строки досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню до трьох місяців, тобто до 14.09.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Згідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити :
- виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання під вартою;
- виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим у своєму клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 194 ч. 2 , 263 ч. 1 КК України, яка підтверджується вищезазначеними протоколами слідчих дій, які містяться в матеріалах кримінального провадження.
За вчинення вказаних злочинів, передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 10 років, так як вказані злочини віднесені, відповідно до ст. 12 КК України, до категорії тяжких злочинів.
У якості ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчим зазначено, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, повторно вчиняти злочини.
Зазначений факт, на думку суду, підтверджений матеріалами справи, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 не працює, сім`ї не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних та сімейних зв`язків, в м. Харкові реєстрації не має, раніше неодноразово був судимий за вчинення умисних, тяжких злочинів, інкриміновані кримінальні правопорушення мають зухвалий та цинічний характер, так як були вчинено ОСОБА_6 в громадському місці та загальнонебезпечним способом.
Вказані обставини свідчать про аморальну поведінку ОСОБА_6 , зухвале ігнорування ним правопорядку, загально прийнятних норм поведінки, що свідчить про наявність ризику вчинення інших кримінальних правопорушень, а також чинення перешкод кримінальному провадженню з метою уникнення покарання за вчинення тяжких злочинів та можливості переховування від слідства та суду, в разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу. На теперішній час підстав вважати про те, що ці ризики зникли, у суду немає.
В клопотанні слідчий ставить питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 до 14.09.2019, у зв`язку з тим, що для повного і всебічного розслідування по кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, направлених на отримання додаткових доказів, а саме витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судових експертиз, які на теперішній час не завершені.
Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що заявлені раніше прокурором ризики щодо ОСОБА_6 не зменшилися, на теперішній час існують об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, тому у відношенні ОСОБА_6 необхідно продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14.09.2019 до 15:25 годин, без визначення застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, -
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі « Харківська установа виконання покарань (№27) » строком до 14.09.2019 року до 15:25 години, без визначення застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1