"03" вересня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
На вирішення експерта поставити такі питання:
2. Чи мається (малась) заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам Харківського державного виробничого підприємства із січня 2019 року по квітень 2019 року?
3. Чи надходили грошові кошти на розрахункові рахунки та в касу підприємства в період з із січня 2019 року по квітень 2019 року, якщо так, то на яку суму?
4. В який період часу на підприємстві виникла заборгованість з виплати заробітної плати?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що відповідно до листа Головного управління Держпраці в Харківській області від 29.05.2019 № 02-11/02.03/5858, управлінням в квітні-травні 2019 року проведено захід державного контролю у формі інспекційного відвідування стану додержання законодавства про працю у Харківському державному авіаційному підприємстві.
В ході проведення заходу державного контролю у формі інспекційного відвідування складено акт №ХК5572/299/2НД/АВ, в ході якого встановлені порушення законодавства про працю:
- ст. 115 КЗпП України- заробітна плата працівникам підприємства виплачується несвоєчасно, нерегулярно, в зв`язку з чим станом на 27.05.2019 року має місце заборгованість із виплати заробітної в розмірі 194943,4 тис. грн. перед 4457 працівниками за січень 2019 - квітень 2019 року
Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судову-економічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Сторона обвинувачення зазначає, що під час проведення даної експертизи необхідно з`ясувати наступне питання:
- Чи мається (малась) заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам Харківського державного виробничого підприємства із січня 2019 року по квітень 2019 року?
- Чи надходили грошові кошти на розрахункові рахунки та в касу підприємства в період з із січня 2019 року по квітень 2019 року, якщо так, то на яку суму?
- В який період часу на підприємстві виникла заборгованість з виплати заробітної плати?
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
2. Чи мається (малась) заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам Харківського державного виробничого підприємства із січня 2019 року по квітень 2019 року?
3. Чи надходили грошові кошти на розрахункові рахунки та в касу підприємства в період з із січня 2019 року по квітень 2019 року, якщо так, то на яку суму?
4. В який період часу на підприємстві виникла заборгованість з виплати заробітної плати?
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1