Справа № 507/1184/19
Провадження № 1-кп/507/141/2019
Номер рядка звіту 193
В И Р О К
29.10.2019 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шкарбинка Любашівського району Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , депутатом не являється, раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України
з участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
На початку квітня 2019 року, в денний час доби, точної дати та часу в ході слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи в лісосмузі, що розташована неподалік його домоволодіння між вулицею Джерельна та вулицею Героїв України в смт. Любашівка Одеської області, де збираючи дрова методом підбирання сухостою помітив на землі біля сухого гілля вогнепальну зброю - спортивно-мисливську гвинтівку моделі «ТОЗ 8м» № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм. та паперовий короб від сірників в якому знаходились патрони в кількості 5 одиниць калібру 22Lr (5,6x15,6мм.R), та все знайдене він вирішив взяти собі.
В цей же день, в нічний час доби, точного часу в ході слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що знайдена ним гвинтівка моделі «ТОЗ-8м» № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм., та патрони в кількості 5 одиниць калібру 22Lr (5,6x15,6мм.R) є вогнепальною зброєю та боєприпасами, з метою власного використання знайденого, реалізуючи свій умисел направлений на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї і боєприпасів, ОСОБА_3 , діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, знайдену в лісі гвинтівку, разом з патронами, помістив до поліетиленового мішка та умисно переніс, до надійного, як на його думку місця, на території його тимчасового працевлаштування, а саме приміщення металевого кунга, що розташований на території колишнього готельного комплексу ПП «Меридіан» за адресою: вул. Завокзальна 20, смт. Любашівка Одеської області, тим самим шляхом привласнення знайденого придбав вказану вогнепальну зброю і боєприпаси без передбаченого законом дозволу та здійснив їх носіннія та зберігання без відповідного законного дозволу до 25.07.2019.
25.07.2019 слідчим відділом Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області під час проведення санкціонованого огляду місця події та іншої території володіння особи, а саме: приміщення металевого кунга розташованого на території напівзруйнованого, неогородженого, неохоронюваного колишнього готельного комплексу ПП «Меридіан» за адресою: вул. Завокзальна 20, смт. Любашівка, Одеської області, в якому ОСОБА_3 тимчасово проживав, у зв`язку з його тимчасовим заробітком, було виявлено та вилучено вогнепальну зброю - спортивно-мисливську гвинтівку моделі «ТОЗ-8м» № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм., яка знаходиться в справному стані та до стрільби придатна та патрони в кількості 2(дві) одиниці калібру 22Lr (5,6x15,6мм.R), які виготовлені промисловим способом та призначені до стрільби, які ОСОБА_3 придбав, носив та зберігав в приміщенні металевого кунга, без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України за ознакою придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 , винним у вчиненні протиправних дій визнав себе повністю, щиро розкаявся та розповів , що дійсно коли збирав дрова, знайшов мисливську рушницю та короб із 5 патронами, все знайдене переніс до місця тимчасової роботи та залишив зберігати.
Обвинувачений окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнав кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового розслідування.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєні злочину, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються та дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються та дослідженням документів, що його характеризують. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також їм зрозуміло, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.263 КК України за ознакою придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст..65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриття злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
При обранні покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, не одружений, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, також суд враховує пом`якшуючу обставину та відсутність обтяжуючих обставин.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, достатнім буде покарання призначене у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, тобто із звільненням від відбування призначеного судом покарання із випробуванням.
При цьому, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався. Підстав, передбачених ст.ст.176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів в загальному розмірі 1884 грн. 12 коп. відповідно до вимог ст. ст.118, 122, 124 ч. 2 КПК України, підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в загальному розмірі 1884 грн. 12 коп.
Речові докази: гвинтівку та патрони, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засідання.

Суддя : ОСОБА_1