Справа № 948/1000/19
Провадження № 1-і/948/1/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2019 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про повернення помилково сплачених грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

у жовтні 2019 року до суду надійшла вказана заява адвоката ОСОБА_3 , в якій він посилається на те, що у рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000115 внесеного до ЄРДР 20.04.2019 р. за ч.3 ст.187 КК України стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.08.2019 р. його підзахисному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і з того часу він перебуває у Полтавській установі виконаня покарань №23. В подальшому ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 26.09.2019 р. було продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб до 30.10.219 р. та визначено розмір застави в розмірі 154880,00 грн. Так, 26.09.2019 р. дружина підозрюваного з допомогою системи дистанційного обслуговування перерахувала з своєї банківської картки платника АТ «Райффайзен Банк Аваль» на депозитний рахунок ТУ ДСА в Полтавській області грошові кошти у сумі 154880,00 грн. маючи на увазі як заставу за підозрюваного ОСОБА_4 , але при цьому в розділі з назвою призначення платежу було зазначено «Платіж від ОСОБА_7 », а не застава за підозрюваного ОСОБА_4 27.09.2019 р. вище перераховані кошти на дійшли на рахунок, але керівництвом установи виконання покарань було відмовлено у звільненні ОСОБА_4 з-під варти, оскільки у довідці ТУ ДСА України в Полтавській області не вказано, що грошові кошти є заставою за підозрюваного ОСОБА_4 . Таким чином, останній не може скористатись своїм правом щодо зміни застосованої до нього міри запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу.

У зв`язку з наведеним, заявник просить винести ухвалу, якою зобов`язати ТУ ДСА України в Полтавській області повернути грошові кошти в сумі 154880,00 грн., сплачені помилково згідно квитанції № 36107398 від 26 вересня 2019 р. через інтернет банкінг код авторизації 906506 платником ОСОБА_8 , на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області № 5950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172 ЗКПО 26304855 на розрахунковий рахунок (отримувача): НОМЕР_1 Банк отримувач: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», отримувач: ОСОБА_8 , ЄДРПОУ отримувача: НОМЕР_2 , призначення платежу: повернення помилково сплачених коштів на картковий рахунок НОМЕР_3 ОСОБА_8 .

Про дату , час і місце розгляду справи учасники справи повідомлялись належним чином, але до суду не з`явилися, враховуючи те, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути дану заяву без осіб та у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Судом установлено, що ухвалою суду від 26.09.2019 р. було продовжено застосування до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.187 КК України міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30.10.2019 р. включно, і визначено заставу 80 (розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що становить 154880 грн.
Як убачається з квитанції про оплату №36107398 від 26.09.2019 р., виконаної автоматично через використання системи дистанційного обслуговування, платник ОСОБА_8 перерахувала зі своєї банківської картки платника АТ «Райффайзен Банк Аваль» на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області № 5950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172 ЗКПО 26304855 грошові кошти в сумі 154 880 грн., в якій в розділі призначення платежу було зазначено «Платіж від ОСОБА_7 » (а.с. 3).
Відповідно до довідки, виданої заступником начальника ТУ ДСА України в Полтавській області ОСОБА_9 №03/1857/2019-вих. від 27.09.2019 р., на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області № 5950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172 ЗКПО 26304855 надійшли кошти в сумі 154880,00 грн. із призначенням платежу: Платіж від: ОСОБА_7 (а.с.4).
В той час начальник державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» ОСОБА_10 відмовив у звільненні підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти з тих підстав, що у вказаній довідці ТУ ДСА України в Полтавській області не вказано, що ці грошові кошти є саме застава за підозрюваного ОСОБА_4
Частинами1,2 ст.182 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.
Відповідно до пунктів 2,5 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок разі застосування застави як запобіжного заходу затвердженого постановою кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. №15 передбачено, що застава вноситься в національній грошовій одиниці на спеціальний рахунок територіального управління ДСА, яке здійснює організаційне та фінансове забезпечення діяльності суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, або апеляційного суду, який обрав такий запобіжний захід, відкритий в органах Казначейства в установленому законодавством порядку (далі - депозитний рахунок).
Внесення коштів на депозитний рахунок здійснюється на підставі платіжного документа особи чи заставодавця не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави.
Частиною 1 ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.369 КПК України, судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Оскільки кошти ОСОБА_8 були сплачені без зазначення призначення платежу, а саме застави, у зв`язку з чим кошти не можуть бути зараховані як застава, заяву адвоката ОСОБА_3 потрібно задовольнити, а кошти повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст. 182,369 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про порвернення помилково сплачених грошових коштів ? задовольнити.

Зобов`язати ТУ ДСА України в Полтавській області повернути грошові кошти в сумі 154880,00 грн., сплачені помилково згідно квитанції № 36107398 від 26 вересня 2019 р. через інтернет банкінг код авторизації 906506 платником ОСОБА_8 , на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області № 5950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172 ЗКПО 26304855 на розрахунковий рахунок (отримувача): НОМЕР_1 Банк отримувач: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», отримувач: ОСОБА_8 , ЄДРПОУ отримувача: НОМЕР_2 , призначення платежу: повернення помилково сплачених коштів на картковий рахунок НОМЕР_3 ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1