УХВАЛА

Справа № 569/13378/19

1-кс/569/6985/19

14 серпня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004089 від 04.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04.07.2019, приблизно о 16:00 год., у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа умисно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта № 513 від 30.07.2019 КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» РОР у ОСОБА_5 відмічені такі тілесні ушкодження: перелом передньої та задньо-латеральної стінок гайморової пазухи справа з травматичною деформацією, з поширенням на нижню стінку правої орбіти з наявністю гематоми правої виличної ділянки, ускладнені гемосинусом, підшкірною емфіземою м`яких тканин фаціальної ділянки; перелом кісток носа та носової перетинки зі зміщення з наявністю гематоми в ділянці перенісся. Вказані тілесні ушкодження розглядаються в єдиному механізмі виникнення і сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалості розладу здоров`я. Дані тілесні ушкодження могли виникнути не менше як від однієї травматичної дії тупого(их) предмету(ів), яким могла бути рука, нога чи інші тупі предмети, диференційні ознаки якого в тілесних ушкодженнях не відобразилися. Локалізація та характер тілесних ушкоджень, у сукупності, не властиві для падіння на площину з висоти власного зросту (як з прискоренням, так і без нього).

06.08.2019 з метою з`ясування механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 проведено слідчі експерименти з участю потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 .

Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, просить провести судово-медичну експертизу.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004089 від 04.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з положенням ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0004089 від 04.07.2019 року судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

1. Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 , дані ним у ході слідчого експерименту з його участю у частині механізму отримання ним тілесних ушкоджень, судово-медичним даним, встановленим у ході судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 ?

2. Чи відповідають показання свідка ОСОБА_6 , дані нею у ході слідчого експерименту з її участю у частині механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , судово-медичним даним, встановленим у ході судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 ?

3. В якому положенні найімовірніше знаходився ОСОБА_4 у момент нанесення йому тілесних ушкоджень ? Яке могло бути взаємне розташування потерпілого та нападника у момент нанесення тілесних ушкоджень ?

До проведення експертизи надати: протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15.07.2019; протокол слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_4 від 06.08.2019 та ілюстративну таблицю до нього; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 10.07.2019; протокол слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_6 від 06.08.2019 та ілюстративну таблицю до нього.
Дозволяю використання висновків та результатів раніше призначених та проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради висновок експерта після проведення експертизи скерувати в СВ Рівненського ВП ГУНП.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя