Справа № 360/1863/19
ВИРОК

Іменем України

28 жовтня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 20 червня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Буда Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , неодруженого, має одну неповнолітню дитину, раніше судимого за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, станом на 28 жовтня 2019 року штраф не сплачений,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:

В період з березня по 02 липня 2019 року в с. Нова Буда Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 на земельній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно вирощував для власних потреб рослини конопель, які зійшли самосієм, а саме: доглядав за ними шляхом знищення бур`янів та підв`язування, і також вчиняв інші дії по догляду за рослинами до моменту проведення обшуку 02 липня 2019 року, в ході якого працівниками поліції на земельній ділянці за вказаною адресою було виявлено та вилучено 68 рослин зеленого кольору, які відносяться до рослин роду конопель.
В кінці червня 2019 року в с. Нова Буда Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, для власних потреб, незаконно придбав, а саме зірвав на території подвір`я за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 рослини конопель, які самостійно вирощував, і, усвідомлюючи, що незаконно придбана ним речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, переніс її та залишив на зберігання біля господарського приміщення за вказаною адресою, де в подальшому без мети збуту зберігав до 02 липня 2019 року, тобто до моменту проведення обшуку, в ході якого речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 244,31 грама була виявлена та вилучена працівниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що в березні 2019 року на земельній ділянці за місцем його проживання в АДРЕСА_1 зійшли рослини конопель, які він підв`язав і став за ними доглядати; частину цих рослин він зірвав і став висушувати на подвір`ї для власного вживання шляхом паління; в липні 2019 року під час обшуку поліцейські виявили в нього на подвір`ї 68 рослин конопель, які він вирощував, і висушені рослини конопель.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочинів і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості більше п`ятдесяти рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, і за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має непогашену судимість за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, має неповнолітню дитину, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Водночас, враховуючи тяжкість злочинів, обставини їх здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.
Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, необхідно виконувати самостійно.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 1884 грн 12 копійок.
Речові докази: 327 рослин конопель і канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину 244,31 грама, що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, необхідно знищити, два DVR-R диски з відеозаписом обшуку необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 2, а. 13).
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 і ч. 2 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань визначитиОСОБА_4 за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн 12 копійок.
Речові докази: 327 рослин конопель і канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину 244,31 грама, що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, знищити, два DVR-R диски з відеозаписом обшуку залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5