Справа № 368/883/19
Провадження № 1-в/368/75/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

Представника ВК ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відео конференції подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до засудження АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 06.06.2018 року засуджений за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. 14 серпня 2018 року Апеляційним судом Херсонської області вирок від 06.06.2018 року змінено, виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду як на обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Початок строку покарання 25.11.2017 року.

Кінець строку покарання 25.02.2021 року.

1/2 строку покарання 09.07.2019 року.
Із спільного подання ДП Кагарлицька виправна колонія (№115) та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що ОСОБА_5 відбуваючи покарання у ДУ«Кагарлицька виправна колонії (№115)» з 17.09.2018 року, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 3 заохочення, дисциплінарних стягнень не має.

В судовому засіданні представник колонії, прокурор та засуджений подання підтримали.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише
після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення..
Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 станом на 09.07.2019 року відбув 1/2 частину строку покарання, позитивно характеризується, відбуваючи покарання, має 3 заохочення, дисциплінарних стягнень не має.

Однак суд вважає, що в задоволенні клопотання засудженого про застосування щодо нього умовно- дострокового звільнення від основного покарання у виді позбавлення волі слід відмовити, оскільки виходячи з принципів інституту кримінального покарання, враховуючи особу засудженого, тяжкість злочину, та те, що у засудженого невідбутий строк покарання становить 1 рік 240 днів, покарання відбуває в Кагарлицькій ВК №115 з 17.09.2018 року, вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, враховуючи , тяжкість злочину та наслідків, що настали у вигляді смерті і умовно дострокове звільнення засудженого від покарання буде суперечити принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин.

Дотримання порядку та умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання відповідно до ст.9 КВК України є його обов`язком, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним.

Враховуючи зазначені вище обставини в сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав однозначно стверджувати про виправлення засудженого ОСОБА_5 оскільки відбутий ним строк покарання хоч формально і узгоджується з вимогами ч.3 ст.81 КК України, проте в даному випадку є недостатнім для об`єктивного висновку щодо виправлення засудженого, а застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання є передчасним.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що засуджений не повністю підпадає під дію положень ст.81 КК України, так як процес його виправлення не досягнув тієї стадії, що відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним.
Враховуючи викладене, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державної установи Кагарлицька виправна колонія№115 погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1