провадження 1-кс/760/510/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , про відвід прокурора Четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0001150, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2017,

В С Т А Н О В И В:

Адвокатом ОСОБА_3 , подано заяву в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , про відвід прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0001150, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2017.
В обґрунтування заяви про відвід сторона захисту зазаначає, що прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 на час вчинення кримінальних правопорушень щодо яких здійснюється кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001150 від 12.04.2017 року, працював на посаді детектива Національного антикорупційного бюро України та входив до групи детективів у кримінальному провадженні № 00000218 від 31.03.2017 року, тобто того кримінального провадження під час здійснення якого було вчинено кримінальні правопорушення, що розслідуються у кримінальному провадженні за № 0001150 та здійснюється процесуальне керівництво групою прокурорів четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, до складу якої наданий час входить прокурор ОСОБА_4 , що виключає його об`єктивність, як процесуального керівника.
Крім того, сторона захисту вважає, що прокурор ОСОБА_4 неналежно здійснює свої повноваження, як прокурор у загаданому кримінальному провадженні, не здійснює належне процесуальне керівництво за детективами органу досудового розслідування, що як наслідок має умисне та протиправне проведення неповного та необ`єктивного досудового розслідування, що дає підстави стверджувати, що він особисто заінтересований в результаті кримінального провадження, де ОСОБА_5 є потерпілим.
Захисник адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву про відвід прокурора підтримала, просила її задовольнити, з наведених у ній підстав.
Прокурор ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення заяви про відвід та просив відмовити в задоволенні, оскільки заява є безпідставною та необґрунтованою. Крім того, прокурор додав, що особисто не брав участь у жодних слідчих діях та не приймав будь-яких процесуальних рішень у кримінальному провадженні № 00000218 від 31.03.2017 року.
Ознайомившись зі змістом заяви про відвід, дослідивши додані до неї документи, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення заяви, з тих підстав, що вона є необґрунтованою, безпідставною, захисника адвоката ОСОБА_3 , яка підтримали подану нею заяву, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до частини 3 статті 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Приписами статті 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Із дослідженого слідчим суддею встановлено, що прокурор ОСОБА_4 входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 від 12.04.2017.
В обґрунтування наявності підстав для відводу прокурора захисник ОСОБА_3 зазначає проте, що прокурор, який входять до складу групи прокурорів в кримінальному провадженні № 0001150 від 12.04.2017 входив до групи детективів у кримінальному провадженні № 00000218 від 31.03.2017 року, тобто того кримінального провадження під час здійснення якого було вчинено кримінальні правопорушення, що розслідуються у кримінальному провадженні за № 0001150, неналежно здійснює свої повноваження, як прокурор у загаданому кримінальному провадженні, не здійснює належне процесуальне керівництво за детективами органу досудового розслідування, що як наслідок має умисне та протиправне проведення неповного та необ`єктивного досудового розслідування, що дає підстави стверджувати, що він особисто заінтересований в результаті кримінального провадження, де ОСОБА_5 є потерпілим, що викликає сумніви в його неупередженості.
Слідчий суддя вважає, що заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальними діями прокурора, що відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу прокурора.
Таким чином, на даний час відсутні обставини, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість прокурора, а відтак заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 309, 369, 372, 395КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , про відвід прокурора Четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0001150, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2017 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту 15.01.2019 о 17.15 год..

Суддя ОСОБА_1