В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження №0005142, №0005804, №0005251 та №0006703, №0004647 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: смт Красні Окни, Одеської обл., громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-06.06.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця: м. Києва, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:
-19.12.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 08.01.2019 року з Бориспільської ВК Київської області (№119), по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 04.06.2019 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, проходячи повз магазин «Коло», який належить ТОВ «АРІТЕЙЛ», , та розташований за адресою м. Київ, бул. Перова, 10-а, домовились про вчинення крадіжки жувальної гумки та зайшли до приміщення магазину.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АРІТЕЙЛ», керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , підійшли до стелажів із жувальними гумками. Після чого, ОСОБА_9 почав своїми діями відволікати адміністратора магазину ОСОБА_10 , а ОСОБА_4 , користуючись цим підійшов до стелажу із жувальними гумками, звідки почав брати та складати до власного рюкзака, який мав при собі: 46 упаковок жувальної гумки «ORBIT Bubblemint», арт.27910, закупівельною вартістю 328 гривень 90 копійок, 30 упаковок жувальної гумки «ORBIT Весела лохина», арт.40819, закупівельною вартістю 214 гривень 50 копійок, 30 упаковок жувальної гумки «ORBIT Запальне яблуко», арт.37476, закупівельною вартістю 214 гривень 50 копійок, та 4 упаковки жувальної гумки «ORBIT Полуниця-банан», арт.32867, закупівельною вартістю 28 гривень 60 копійок. Однак у цей момент, дії, ОСОБА_4 , були помічені адміністратором магазину ОСОБА_10 , яка перебувала за касовим прилавком вищевказаного магазину, після чого остання почала спостерігати за діями ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 зрозумівши, що їх дії стали носити відкритий характер, та помічені адміністратором магазину ОСОБА_10 , підійшов до ОСОБА_4 та почав йому допомагати діставати товар зі стелажу, та при цьому говорячи до нього. ОСОБА_4 , зрозумівши, що їх дії викриті та набули відкритого характеру, продовжив реалізацію свого злочинного умислу, направленого на відкрите незаконне викрадення чужого майна, застібнув рюкзак, у якому знаходився викрадений раніше товар та разом з ОСОБА_3 , з місця злочину почали тікати, при цьому ігноруючи адміністратора ОСОБА_11 , залишили місце скоєння злочину з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд.
Своїми протиправними діями, ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 спричинили шкоду ТОВ «АРІТЕЙЛ», , на загальну суму 786 гривень 50 копійок.
Крім того, 19.06.2019 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебували в приміщенні магазину «Білла», що розташований за адресою м. Київ вул. Андрія Малишка, 3 та належить підприємству «БІЛЛА-Україна», . Проходячи повз полиці та прилавки магазину, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 попросив невстановлену досудовим розслідуванням особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, покласти до рюкзака, який знаходився при ньому, жувальні гумки у кількості приблизно 40 упаковок, за які він в подальшому розрахується на касі. Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підійшла до прилавку магазину і за проханням ОСОБА_3 взяла 12 упаковок жувальної гумки «Орбіт солодка м`ята», арт. 106008, загальною закупівельною вартістю 110 гривень 04 копійки, 11 упаковок жувальної гумки «Запальне яблуко», арт. 449354, загальною закупівельною вартістю 101 гривня 11 копійок, 20 упаковок жувальної гумки «Апельсин», арт. 117418, загальною закупівельною вартістю 159 гривень 84 копійки, які в подальшому поклала до рюкзака ОСОБА_3 та пішла в невідомому напрямку.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 пройшов повз касові зони, не розрахувавшись за вищевказаний товар, що знаходився при ньому в рюкзаку та намагався покинути приміщення магазину, тобто вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 намагався спричинити шкоду підприємству «БІЛЛА-Україна», , на загальну суму 370 гривень 99 копійок.
Крім того, 22.06.2019 року приблизно о 14 год 00 хв., ОСОБА_3 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зайшли до приміщення магазину «Коло», що за адресою: м. Київ, вул. Соборності, 30. Проходячи повз полиці та прилавки магазину, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите повторне викрадення чужого майна. Для досягнення вказаного злочинного умислу ОСОБА_3 попросив невстановлену досудовим розслідуванням особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, покласти до рюкзака, який знаходився при ньому, жувальні гумки, за які він в подальшому розрахується на касі. Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа підійшла до прилавку магазину і за проханням ОСОБА_3 взяла ТМ «ORBIT запальне яблуко», в кількості 10 пачок, загальною вартістю 71,50 грн.; ТМ «ORBIT соковитий кавун» в кількості 2 пачок, загальною вартістю 14,30 грн.; ТМ «ORBIT Winterfresh», у кількості 17 пачок, загальною вартістю 121,55 грн.; ТМ «ORBIT свіжа м`ята, у кількості 11 пачок, загальною вартістю 78,65 грн.; ТМ «ORBIT весела лохина», у кількості 20 пачок, загальною вартістю 143,00 грн.; ТМ «ORBIT Sweet Mint», у кількості 20 пачок, загальною вартістю 143,00 грн., які в подальшому передала у руки ОСОБА_3 .
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 взяв у руки вищевказаний товар. У подальшому Шемперет разом з невстановленою досудовим розслідуванням особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вибігли з приміщення магазину «Коло», ігноруючи вимогу касира про припинення своїх злочинних дій, залишили місце скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди ТОВ «АРІЕЙЛ», код ЄРДПУ 41135005, на загальну суму 572,00 гривень.
Крім того, 09.07.2019 року, приблизно о 13 годині 44 хвилини ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_3 перебували в приміщенні магазину «Велика Кишеня», що розташований за адресою м. Київ вул. Харківське шосе, 19 та належить ТОВ «ФУДКОМ», . Проходячи повз полиці та прилавки магазину, ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з ОСОБА_3 спрямовану на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , підійшов до прилавку магазину звідки взяв 30 упаковок жувальної гумки «Орбіт соковитий кавун», арт. 285808, загальною закупівельною вартістю 260 гривень 70 копійок, 60 упаковок жувальної гумки «Орбіт свіжа м`ята», арт. 38948, загальною закупівельною вартістю 708 гривень 00 копійок, 30 упаковок жувальної гумки «Орбіт полуниця-банан», арт. 1083383, загальною закупівельною вартістю 354 гривень 00 копійок, 30 упаковок жувальної гумки «Орбіт bubblemint», арт. 1238415, загальною закупівельною вартістю 260 гривень 70 копійок, 30 упаковок жувальної гумки «Орбіт Вінтерфреш», арт. 1933, загальною закупівельною вартістю 260 гривень 70 копійок, 30 упаковок жувальної гумки «Орбіт яблуко», арт. 1936, загальною закупівельною вартістю 354 гривень 00 копійок, які в подальшому поклав до рюкзака ОСОБА_4 , який у останнього був при собі та покинув приміщення магазину в невідомому напрямку.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 пройшов повз касові зони, не розрахувавшись за вищевказаний товар, що знаходився при ньому в рюкзаку, та покинув приміщення магазину в невідомому напрямку..
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , спричинили шкоду ТОВ «ФУДКОМ», , на загальну суму 1758 гривень 48 копійок.
Крім того, 11.08.2019 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебував у приміщенні торгового залу магазину «Делві», що належить ТОВ «ОПТТОРГ-15», який знаходиться за адресою: м. Київ, пр-кт Соборності, 10/1, де у нього виник злочинний умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення ОСОБА_4 , підійшовши до прилавку, звідки повторно відкрито викрав майно, що належить ТОВ «ОПТТОРГ-15», а саме: віскі «Jim Beam», ємкістю 0,5 л, вартістю 361 грн. 67 коп. та в цей час дії останнього, були помічені працівником магазину «Делві» ОСОБА_12 .
Після цього, з метою маскування вказаного злочину, ОСОБА_4 поклав вказаний алкогольний напій під кофту, котра знаходилась на руці та розуміючи, що його злочинні дії помічені оточуючими, направився до виходу з вищевказаного магазину не оплативши за вказаний алкогольний напій в касі магазину.
Продовжуючи свій злочинний умисел, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 вийшов з магазину «Делві», де розуміючи, що його злочинні дії помічені потерпілим ОСОБА_12 , відштовхнув останнього та з місця вчинення кримінального правопорушення зник та мав реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, але в ході переслідування був затриманий свідком ОСОБА_13 .
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «ОПТТОРГ-15» матеріального збитку на загальну суму 361 гривень 67 копійок.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті та цивільний позов визнав повністю, щиро розкаявся показавши, що дійсно 04.06.2019 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, він разом з ОСОБА_4 перебували у магазині «Коло», який розташований за адресою м. Київ, бул. Перова, 10-а, звідки відкрито викрали 46 упаковок жувальної гумки «ORBIT», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
Крім того, 19.06.2019 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, він разом зі своїм знайомим, перебували у магазині «Білла», який розташований за адресою м. Київ вул. Андрія Малишка, 3, звідки намагались таємно викрасти 43 упаковок жувальної гумки «ORBIT», однак при виході з магазину були затримані працівниками охорони.
Крім того, 22.06.2019 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, він разом зі своїм знайомим, перебували у магазині «Коло», який розташований адресою: м. Київ, вул. Соборності, 30, звідки відкрито викрали 80 упаковок жувальної гумки «ORBIT», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
Крім того, 09.07.2019 року, приблизно о 13 годині 44 хвилини, він разом з ОСОБА_4 перебували у магазині «Велика Кишеня», який розташований за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе, 19, звідки таємно викрали 210 упаковок жувальної гумки «ORBIT», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті та цивільний позов визнав повністю, щиро розкаявся показавши, що дійсно 04.06.2019 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, він разом з ОСОБА_3 перебували у магазині «Коло», який розташований за адресою м. Київ, бул. Перова, 10-а, звідки відкрито викрали 46 упаковок жувальної гумки «ORBIT», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
Крім того, 09.07.2019 року, приблизно о 13 годині 44 хвилини, він разом з ОСОБА_3 перебували у магазині «Велика Кишеня», який розташований за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе, 19, звідки таємно викрали 210 упаковок жувальної гумки «ORBIT», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
Крім того, 09.07.2019 року, приблизно о 13 годині 00 хвилини, він перебував у магазині «Делві», який розташований адресою: м. Київ, пр-кт Соборності, 10/1, звідки відкрито викрав віскі «Jim Beam», ємкістю 0,5 л, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Покази ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченими змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніву щодо добровільності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини кримінального провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачених та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинувачених, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, а саме:
-за ч.2 ст.185 КК України - у таємному викрадення чужого майна /крадіжка/, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб;
-за ч.2 ст.186 КК України - у відкритому викраденні чужого майна /грабіж/, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб;
На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, а саме:
-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчиненому повторно;
-за ч.2 ст.185 КК України - у таємному викрадення чужого майна /крадіжка/, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб;
-за ч.2 ст.186 КК України - у відкритому викраденні чужого майна /грабіж/, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб;

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є середньої тяжкості та тяжким, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, раніше притягався до кримінальної відповідальності.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є середньої тяжкості та тяжким, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, раніше притягався до кримінальної відповідальності.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинувачених, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.
З урахуванням ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, даних про особи обвинувачених, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства неможливе, тому не вбачає підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України.
Крім того, при призначенні покарання, суд враховує висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 27.03.2018 року у справі №754/2749/17, відповідно до якого, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Цивільний позов потерпілого ТОВ «ФУДКОМ» підлягає задоволенню в повному обсязі.
Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання:
-ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
-ч.2 ст.186 КК України - у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 18.09.2019 року.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання:
-ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
-ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
-ч.2 ст.186 КК України - у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 19.06.2019 року.
Вирок Деснянським районного суду м. Києва від 06 червня 2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік виконувати самостійно.
Речові докази у кримінальному провадженні: CD-R диск з відеозаписом, оптичний диск «ARITA 8-16х DVD-R», сірого кольору, з відеозаписом з камер відео спостережень магазину «Коло», компакт-диск DVD-R марки «Ridata» №DR5F6O-50003, відео носія DVD-R, 4.7 GB, марки «ARITA», сірого кольору, з відеозаписом з камер відео спостережень магазину «Коло» залишити при матеріалах кримінального провадження; уламки скла /квитанція №014835 від 19.08.2019 року/ - знищити; 43 шт. жувальні гумки Орбіт залишити у володінні власника підприємства «БІЛЛА-Україна»;
Цивільний позов потерпілого ТОВ «ФУДКОМ» задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФУДКОМ», у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1758 гривень 48 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 314 гривень 00 копійок за проведення експертизи №13-1/1515 від 29.08.2019 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: