У Х В А Л А

"15" жовтня 2019 р. Справа153/1442/19

Провадження1-кп/153/75/19-к

у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230
про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився 1990 року у березні місяці 20 числа у селі Качківка Ямпільського району Вінницької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрованого село Качківка Ямпільського району Вінницької області, працюючого на посаді механізатора-машиніста с/г виробництва ПрАТ ПК «Поділля» ферми МТФ села Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, із повною загальною освітою, одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, громадянина України, відповідно до ст.89 КК України не судимого,
у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
19 серпня 2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи на вулиці Виноградна у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, виявив потерпілого ОСОБА_5 , який знаходився на вищевказаній вулиці навпроти власного домоволодіння під АДРЕСА_2 . Намагаючись реалізувати свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , через особисті неприязні відносини, обвинувачений ОСОБА_6 спершу наніс один удар кулаком руки в область обличчя потерпілого, внаслідок чого останній впав на плечі на поверхню землі. Далі, обвинувачений ОСОБА_6 сівши зверху на потерпілого ОСОБА_5 умисно наніс приблизно п`ятнадцять ударів кулаками рук в область обличчя потерпілому. Відповідно до висновку експерта №63, яка проводилась в період часу з 22.08.2019 по 04.09.2019 встановлено наступне: потерпілому ОСОБА_5 нанесені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струс головного мозку, зламу кісток носа, носової перегородки, передньої, задньої стінки лівої та правої гайморової пазухи, зламу величної кістки зліва, зламу велично-скроневої дуги зліва, зламу передніх комірок гранчастого лабіринту, гемосинусита, перелому кута нижньої щелепи. Дані тілесні ушкодження могли виникнути в результаті дії тупого/их/, твердого/их/ предмету/ів/ до трьох діб від часу експертизи потерпілого (22.08.2019), можливо 19.08.2019 і згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень п.2.2.1. в) відносяться до середнього ступеня тяжкості, які призвели до довготривалого розладу здоров`я більше як 21 доба. Тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 могли виникнути в результаті дії рук і ніг людини, так як вони відносяться до тупих твердих предметів. Було нанесено не менше шістнадцять ударів.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до Ямпільського районного суду Вінницької області письмову заяву за вхід.№7294 від 15 жовтня 2019 року, в якій просив закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із його відмовою, як потерпілого, від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як він з обвинуваченим примирився, і він будь-яких претензій до нього не має. Наслідки закриття кримінального провадження передбачені КПК України йому роз`ясненні та зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заяву потерпілого ОСОБА_5 , проти закриття кримінального провадження не заперечує.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:
Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин). Під час судового засідання судом не встановлено наявність обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжуючих покарання ОСОБА_6 .
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та йому роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, враховуючи думку прокурора, який зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0000230 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Керуючись ст.ст.284, 369, 370, 371, 372, 392, 393, 394, 395, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Головуючий ОСОБА_1