Дата документу 10.06.2019 Справа № 310/9227/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/765/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/9227/18
Категорія ст. 190 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного судуу складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ; проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 04.02.2010 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.296 КК України до штрафу в розмірі 8500 гривень;
2) 10.12.2010 Смоленським районним судом м. Київ за ч.1 ст.190,75,76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;
3) 19.12.2012 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.190, 72 КК України до 224 годин громадських робіт;
4) 21.02.2014 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2ст.185 КК України до арешту на строк 6 місяців;
5) 04.08.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185,ч.4 ст.70,71,72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 01.11.2017 на підставі Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України;

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 грудня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 грудня 2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він на протязі двох років іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язано обвинуваченого періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця мешкання.
На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу, в якій він просить вирок суду через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність скасувати. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років обмеження волі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 лютого 2019 року, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, апеляційний розгляд провадження було призначено на 10 год. 45 хвилин 01.04.2019 року.

01.04.2019 року обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання з невідомих причин не з`явився, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

На запит Запорізького апеляційного суду від 14.03.2019 року, Вінницьким міським судом Вінницької області було повідомлено, що в провадженні судді ОСОБА_9 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , наступне судове засідання призначено на 19.04.2019 року, крім того, повідомлено, що ухвалою суду від 26.01.2019 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в нічний період доби, за місцем знаходження, на 60 діб, починаючи з 25.01.2019 року по 25.03.2019 року.

Внаслідок цих обставин, ухвалою апеляційного суду від 01.04.2019 року було відкладено апеляційний розгляд на 14.00 год. 15.04.2019 року, та повідомлено обвинуваченого ОСОБА_6 , що судове засідання буде проходити дистанційно в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, куди йому було необхідно з`явитися.

15.04.2019 року обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання до Вінницького міського суду з невідомих причин не з`явився, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив, внаслідок чого ухвалою апеляційного суду від 15.04.2019 року було вдруге відкладено апеляційний розгляд на 10.00 год. 10.06.2019 року, та вдруге повідомлено обвинуваченого ОСОБА_6 , що судове засідання буде проходити дистанційно в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, куди йому було необхідно з`явитися.

Разом з тим, 15.04.2019 року Запорізьким апеляційним судом судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 було направлено запит щодо повідомлення чи розглянуто кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6

02.05.2019 року від судді Вінницького міського суду Вінницької області Шидловського надійшла відповідь та надіслано копію вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2019 року, яким визнано винуватим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, призначено ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 6 місяців арешту. Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з моменту затримання засудженого. Відповідно до ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 25.01.2019 року по 26.01.2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту. До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби, за місцем проживання, з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених п. п. 1,2,3 ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, за адресою: АДРЕСА_3 , в якому він проживає, без дозволу суду, у нічний період доби, з 22.00 години до 06.00 години наступної доби; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

За наведених обставин апеляційний суд на теперішній час фактично позбавлений можливості розглянути подану апеляційну скаргу, через неявку обвинуваченого ОСОБА_6 до суду. Апеляційна інстанція позбавлена можливості належним чином повідомити його про час і місце розгляду апеляційної скарги щодо нього. Відсутність підтвердження дотримання апеляційним судом вимог закону щодо належного повідомлення ОСОБА_6 , а також розгляд апеляційного провадження за його відсутності призведе до незабезпечення права обвинуваченого на доступ до правосуддя, не створить необхідних умов для використання наданих йому, як стороні процесу, прав і не забезпечить рівності прав сторін у судовому розгляді.
У зв`язку із цим розгляд справи за відсутності учасника процесу, участь якого є обов`язковою, а також щодо якого немає відомостей щодо вручення йому судової повістки,є порушенням ч.4 ст. 403 КПК, ст. 129 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Зазначені обставини перешкоджають апеляційному суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення щодо ОСОБА_6 та призведе до істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.
Таким чином, з урахуванням наведеного та діючи відповідно до вимог ч. 2 ст. 139 КПК України, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд апеляційного провадження на 10.15 год. 04.09.2019 року, доставивши обвинуваченого ОСОБА_6 приводом до Вінницького міського суду Вінницької області, для здійснення дистанційного судового провадження, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України щодо оперативності судового провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, керуючись ст. ст. 52, 139, 140, 143, 336, 401, 405 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 грудня 2018 року щодо ОСОБА_6 відкласти на 10 годину 15 хвилин 04 вересня 2019 року.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 або АДРЕСА_4 ; проживаючого в АДРЕСА_2 (дані в вироку суду), останній дані щодо місця мешкання згідно інформації, наданої Вінницьким міським судом Вінницької області: Вінниця, пров. Литовський, 7/22, або за попередньою інформацією, теж наданою Вінницьким міським судом Вінницької області: Вінницька область, Хмільницький район, с. Колибабинці, вул. Поштова, 4, приводом до Вінницького міського суду, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, для здійснення апеляційного провадження дистанційно в режимі відеоконференції.
Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області здійснити дії, передбачені ч. 4, ч. 5 ст. 336 КПК України.

Організацію виконання приводу доручити відповідно до адрес його мешкання: Кіївському ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Кіївська, буд. 3) та Хмільницькому ВП Калинівського ВП у Вінницькій області (м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, буд. 47).

Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на процесуального прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: