Справа № 589/4279/19
Провадження № 1-кс/589/3134/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Шостка

08 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001616, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001616 від 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2018 невстановлена особа, використовуючи соціальну мережу «Іnstagram», під приводом продажу товару шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 1300 грн.

Допитана в ході досудового слідства потерпіла ОСОБА_4 показала, що 02.09.2018 її неповнолітня донька ОСОБА_5 в аккаунті «mari_marinka1» в соцмережі «Instagram» знайшла оголошення про продаж хутряної жилетки з еко хутра вартістю 1300 грн, яку вона попросила її придбати. На прохання доньки вона погодилась і тоді донька в ході переписки з продавцем дізналася номер картки банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на яку необхідно було здійснити повну передплату за товар. 04.09.2019 через інтернет-банкінг «Приват 24» на вказану картку двома платіжками в 100 та 1200 грн. на загальну суму 1300 грн. вона здійснила повну передплату за хутряну жилетку для своєї доньки, яку продавець повинна була вислати 05.09.2018 перевізником «Нова пошта» та повідомити номер накладної, однак цього не сталося і продавець видалила аккаунт її доньки з підписників і тому вони більше не можуть підтримувати зв`язок. Оскільки вона здійснила повну передплату за хутряну жилетку, яку їй так і не було надіслано, вона зрозуміла, що її обманули.

Оскільки не встановлено всіх свідків даного кримінального правопорушення та особу причетну до вчинення даного злочину, для визначення подальшого руху кримінального провадження потрібен час в межах шести місяців.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001616, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

Враховуючи, що в рамках даного кримінального провадження жодній особі про підозру не повідомлено і дане кримінальне провадження здійснюється щодо злочину невеликої тяжкості, відповідно до правил абзацу другого частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування у ньому закінчується 09.10.2019 року.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій, пов`язаних із встановленням місцезнаходження викраденого майна та встановленням особи, яка скоїла даний злочин, що має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також вчинення подальших слідчих і процесуальних дій, що потребує додаткового часу.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема, у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості до дванадцяти місяців.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, для здійснення зазначених слідчих і процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження і встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.219, 294 -295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001616, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1