Справа № 159/3456/19
Провадження № 1-кп/159/306/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 29 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ковель Волинської області, тимчасово безробітного, зареєтсрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, у 1992 році, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокувалась в АДРЕСА_2 , перебуваючи у караулі в с. Олександрівка, поряд із огорожею поблизу складу із зброєю, здійснив дії по придбанню без передбаченого на те законом дозволу, яке виразилось у незаконному привласненні знайденого, п`ятдесяти одного конструктивно оформленого заряду бризантної вибухової речовини - тротилових шашок вагою 200 г кожна. В той же час, ОСОБА_4 , без передбаченого на те законом дозволу носив та перемістив при собі зазначені вибухові речовини до адреси своєї реєстрації, а саме: АДРЕСА_3 , де здійснив дії по зберіганню, приховавши шляхом закопування у землю на прибудинковій території, таких вибухових речовин без передбаченого на те законом дозволу до настання наступних обставин.

У продовження свого умислу, в середині 2014 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, відкопав зазначені п`ятдесят один конструктивно оформлений заряд бризантної вибухової речовини - тротилові шашки вагою 200 г кожна, та без передбаченого на те законом дозволу носив та перемістив їх при собі до господарського приміщення, що знаходиться на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1 , а також зберігав, приховавши серед інших речей у підсобному приміщенні за вказаною адресою, такі вибухові речовини без передбаченого на те законом дозволу до моменту вилучення їх працівниками Служби безпеки України.

Крім того, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, у 2015 році, більш точної дати та часу слідством не встановлено, поблизу смт. Люблинець Ковельського району Волинської області, здійснив дії по придбанню без передбаченого на те законом дозволу, яке виразилось у незаконному привласненні знайденого, оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 із приєднаним запалом. В той же час ОСОБА_4 без передбаченого на те законом дозволу носив та перемістив при собі оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 із приєднаним запалом до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав її, приховавши серед інших речей у підсобному приміщенні за вказаною адресою, без передбаченого на те законом дозволу до моменту вилучення працівниками Служби безпеки України.

У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи 19 квітня 2019 року, близько 18 год. 37 хв. на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу здійснював дії по носінню та переміщенню при собі, десяти конструктивно оформлених зарядів бризантної вибухової речовини - тротилових шашок вагою 200 г кожна, та цього ж дня, близько 18 год. 57 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснив збут указаних вище тротилових шашок, шляхом продажу особі зі зміненими анкетними даними та стосовно якої застосовано заходи безпеки під час проведення контролю за вчиненням злочину - ОСОБА_5 , за що отримав грошову винагороду у розмірі 3 000 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи 02 травня 2019 року, близько 20 год. 40 хв., на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу здійснював дії по носінню та переміщенню при собі п`яти конструктивно оформлених зарядів бризантної вибухової речовини - тротилових шашок вагою 200 г кожна, та цього ж дня, близько 20 год. 45 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснив збут указаних вище тротилових шашок, шляхом продажу особі зі зміненими анкетними даними та стосовно якої застосовано заходи безпеки під час проведення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_5 , за що отримав грошову винагороду у розмірі 1 500 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у придбанні, носінні, зберіганні та збуті вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та у придбанні, носінні, зберіганні бойового припасу без передбаченого законом дозволу, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні, про придбання та збут вибухових речовин та боєнприпасу, пояснивши, що він та його сім`я перебуває в край скрутному матеріальному становищі, не має власного житла, а тому таким чином вирішив покращити своє матеріальне становище, збувши раніше не знайомій особі вибухові речовини. На даний час розуміє неправилінсть своєї поведінки та поступків про що жалкує.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину), погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному. придбанні, носінні, зберіганні та збуті вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та у придбанні, носінні, зберіганні бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України та п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, його особу, а саме, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України є несудимим. До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить: визнання своєї вини та щире каяття у скоєному,те що овін на своєму утриманні має двоє дітей, одна з яких є інвалідом з дитинства, а обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Суд вважає, що дані обставини у своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають підставу суду для застосування статті 69 КК України та призначення більш м`якого виду покарання не зазначеного в санкції статі за цей злочин у виді обмеження волі.

Суд приймає до уваги і ту обставину, що злочин обвинуваченим скоєно під контролем правоохороних органів, а відтак будь-яких негативних наслідків не наступило.

Саме таке покарання, виходячи з принципів справедливості, гуманізму, законності та індивідуалізації буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів і справедливим.

Обвинувачений на даний час усвідомив негативні наслідки своїх дій, в чому щиро розкаюється.
Призначаючи таке покарання у виді обмеження волі без застосування ст.75 КК України судом враховується не тільки тяжкість вчиненого кримінальногго правопорушення, а його підвищену суспільну небзепеку, корисливий мотив, кількість вибухових речовин та епізоди злочинної діяльності, а також дані про особу обвинуваченого який раніше притягувася до кримінального відповідальності, хоча судимість погашена.

Призначивши саме таке покарання на переконання суду воно буде відповідати загальним засадам призначення покарання, принципом законності, обгрунтованості.

Обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту слід скасувати.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого, а доля речових доказів вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два ) роки., із застосуванням ст.69 КК України.

Початок відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у справі у зв`язку з проведенням експертиз у загальному розмірі 11408,59 (одинадцять тисяч чотириста вісім грн. 59 коп.).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту - скасувати.

Скасувати арешт на майно накладений відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 07.05.2019 року, а саме на полімерну сумку, полімерний пакет, силіконовий чохол з мобільним телефоном та грошові кошти 16 купюр по сто гривень кожна.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме : 41 тротилову шашку, оборону осколочну ручну гранату «Ф-1» з їх первиним упакуванням, які зберігаються у ВГЗ УСБУ у Волинській області конфіскувати в дохід держави, передавши їх для можливого використання в УСБУ у Волинській облоасті.

Полімерну сумку та полімерний пакет які опечатані біркою №14 « Служба безпеки України» як такі, що не становлять ціності- знищити. Силіконовий чохол з мобільним телефоном, які знаходяться в кімнаті речових доказів УСБУ у Волинській області та належать обвинуваченому- повернути останньому.

16 купюр по 100 гривень кожна, які знаходяться на зберіганні у філії АТ «Укрексімбанк» м. Луцька звернути на погашення процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1