УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000775 від 07.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів, в ході досудового розслідування встановлено, що у 2006 році створено КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », управління яким здійснює голова правління. 10.06.2011 відповідно до ухвали Господарського суду Одеської області порушено справу про банкрутство КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.07.2018 ліквідатором КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призначено абітражного керуючого ОСОБА_6 .

Відповідно до заяви про вчинення злочину 12.03.2019 ліквідатором отримано відповідь другого ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої ВП № 50543682 з примусового виконання виконавчого листа № 6-161 виданого Київським районним судом м. Одеси 04.03.2016 про стягнення ОСОБА_7 на користь КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів у розмірі 72492,15 грн. Вищезазначене виконавче провадження 21.06.2016 завершене на підставі п.8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону 1999 року). Матеріали виконавчого провадження перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.05.2019 ліквідатором КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано відповідь на раніше направлений запит, відповідно до якої ОСОБА_7 , здійснив повен погашення боргу перед КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно довідки від 14.04.2016 №5, виданої керівником відокремленого підрозділу КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 . Зважаючи на викладене вказана довідка підписана не повноважною особою.

Наразі у вказаному кримінальному провадженні проводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення всіх обставин підроблені документів.

На даний час, досудовим розслідуванням зазначеного кримінального провадження, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, виникла необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до інформації та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме: доступу до оригіналів документів виконавчого провадження № 50543682 з примусового виконання виконавчого листа № 6-161 виданого Київським районним судом м. Одеси 04.03.2016 про стягнення ОСОБА_7 на користь КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів у розмірі 72492,15 грн.

В зв`язку з викладеним, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказане клопотання сторона обвинувачення просить розглядати без виклику особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи наявність слідчого про розгляд клопотання за його відсутності, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині того, що з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, які можуть бути встановлені в результаті надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

В судовому засіданні встановлено, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За таких обставин, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, отримання документів, які можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження для встановлення обставин, які підлягають доказуванню згідно з вимогами ст. 91 КПК України, враховуючи обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню. З метою запобігання зміни або знищення документів, з клопотанням про надання тимчасового доступу до яких сторона обвинувачення звертається з клопотанням, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність розгляду клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000775 від 07.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , процесуальним керівникам у кримінальному провадженні прокурорам відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , оперативним співробітникам ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до оригіналів документів виконавчого провадження № 50543682 з примусового виконання виконавчого листа № 6-161 виданого Київським районним судом м. Одеси 04.03.2016 про стягнення ОСОБА_7 на користь КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів у розмірі 72492,15 грн., з подальшою можливістю вилучення (в тому числі довідки від 14.04.2016 №5, виданої керівником відокремленого підрозділу КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 ) та вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити представників (співробітників) ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1