Справа № 350/1513/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000281 від 02.09.2019, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на проведення автотоварознавчої експертизи щодо встановлення завданих злочином збитків.

Клопотання мотивовано тим, що невстановлена особа в ніч на 02.09.2019року, шляхом розбиття скла у вікні водійських дверей автомобіля "Мерседес-Бенц 318D Спринтер", д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та який був припаркований збоку вищевказаного багатоквартирного житлового будинку, шляхом занесення стороннього джерела вогню в салон автомобіля, вчинила підпал вказаного автомобіля.

02.09.2019 року, під час проведення огляду місця події території поблизу будинку № 108 по вул. Січових Стрільців в смт. Брошнів Осада, було встановлено, що вогнем пошкоджено передню частину автомобіля та повністю знищено салон, і пошкоджений автомобіль марки "Мерседес-Бенц 318D Спринтер", д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 р.в., було доставлено на територію Рожнятівського ВП ГУНП.

На даний час, необхідно призначити та провести автотоварознавчу експертизу щодо встановлення загальної суми майнової шкоди, заподіяної вчиненим злочином, для чого необхідні спеціальні знання, проведення якої необхідно доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання прокурор та слідчий не прибули, однак у клопотанні зазначили, що просять його задоволити у повному об`ємі та розглянути у їх відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до п. п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що для визначення розміру матеріальних збитків, необхідно призначити та провести автотоварознавчу експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись статтями 27,40, 98, 107, 242-245 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на проведення експертизи для встановлення завданих злочином збитків.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України встановити :

1.Який розмір матеріальних збитків завдано внаслідок пошкодження шляхом підпалу автомобіля марки "Мерседес-Бенц 318D Спринтер", д.н.з. НОМЕР_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення 02.09.2019 року?

Для проведення експертизи надати експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України можливість оглянути об`єкт дослідження - автомобіль марки "Мерседес-Бенц 318D Спринтер", д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території Рожнятівського ВП ГУНП.

Надати експерту, який буде проводити експертизу, дозвіл на застосування руйнівної методики дослідження.

Надати дозвіл експерту, який буде проводити експертизу, усі подальші дії щодо проведення експертизи по даному кримінальному провадженні самостійно узгоджувати з ініціатором її проведення слідчим СВ Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, без погодження з слідчим суддею, який надав дозвіл на її проведення.

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування (при необхідності).

Надати дозвіл слідчому в кримінальному провадженні - заступнику начальника СВ Рожнятівського ВП ГУНП ОСОБА_3 , а за дорученням начальника слідчого відділення Рожнятівського ВП ГУНП уповноваженому працівнику Рожнятівського ВП ГУНП, після закінчення експертизи отримати висновок експерта та об`єкти дослідження в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 14.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1