УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Рівненського МРВзПП ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшло подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання. В обґрунтування клопотання зазначено, що поведінка засудженого свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, свідомо та систематично ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, які були неодноразово роз`яснені під час проголошення вироку та в МРВзПП.
В судовому засіданні представник Рівненського МРВзПП ОСОБА_4 подання підтримала та просила суд його задоволити, з підстав викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення оскільки, оскільки на даний час іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_6 минув, а тому немає можливості притягнути його до кримінальної відповідальності у випадку скасування звільнення від відбування покарання.
Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання представника Рівненського МРВзПП з підстав, викладених у його письмових запереченнях.
Засуджений ОСОБА_6 заперечив проти задоволення подання представника Рівненського МРВзПП. Додатково пояснив суду, що не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з поважних причин, а саме, в зв`язку з його хворобою, хворобою дитини, народженням другої дитини.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання, виходячи із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 28.12.2015 року до Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшли копія вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 19.11.2015 року та розпорядження щодо набрання ним законної сили стосовно громадянина ОСОБА_6 , того ж дня були прийняті до виконання.

28.12.2015 року громадянин ОСОБА_6 викликався в Рівненський МВ КВІ для постановки на облік.

15.01.2016 року громадянин ОСОБА_6 з`явився до кримінально-виконавчої інспекції м. Рівне. Того ж дня, йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані із засудженням, він був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі вчинення нового злочину, адміністративних правопорушень, а також ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений власноруч написав підписку. Під підпис засудженому була оголошена постанова про встановлення днів явки для реєстрації: перша середа кожного місяця.

За час перебування на обліку в кримінально - виконавчій інспекції засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо.

02.03.2016 року, 06.04.2016 року та 05.10.2016 року засуджений не з`явився для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію м. Рівне без поважних причин, за що 04.03.2016 року, 19.04.2016 року та 06.10.2016 року відповідно були винесені застереження у виді письмового попередження та засуджений ОСОБА_6 повторно був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, адміністративного проступку, а також за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Одночасно, засуджений ОСОБА_6 в період іспитового строку вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Так, 12.05.2017 року за вх. № 745 до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації надійшли матеріали із Управління патрульної поліції м. Рівне, а саме: постанова від 03.12.2016 року про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 1 ст. 126 КУпАП, за що на засудженого накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, постанова від 29.12.2016 року про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 1 ст. 126 КУпАП, за що на засудженого накладено аміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, постанова від 27.09.2016 року про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 1 ст. 126 КУпАП, за що на засудженого накладено аміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

12.05.2017 року засуджений ОСОБА_6 викликався до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації для оголошення застереження у виді письмового попередження за вчиненні адміністративні правопорушення, однак за викликом не з`явився.

Крім того, 16.05.2017 року до відділу пробації надішли постанови Рівненського міського суду Рівненської області, а саме: постанова Рівненського міського суду від 13.03.2017 року, згідно якої засуджений ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення згідно ч. 1 ст.130 КУпАП із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень, постанова Рівненського міського суду від 12.04.2017 року, згідно якої засуджений ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 гривень.

Повторно, 19.05.2017 року засуджений ОСОБА_6 викликався до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації для оголошення застереження у виді письмового попередження, за адміністративні правопорушення.

23.05.2017 року до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації зявився засуджений ОСОБА_6 та надав письмові пояснення відносно постанов, які надійшли до Рівненського МРВ з питань пробації та був попереджений про правову відповідальність, що наступає у разі подальшого порушення громадського порядку, скоєння нового злочину та адміністративного проступку.

19.06.2017 року Рівненським міськрайонним відділом з питань пробації було скеровано до Рівненського міського суду Рівненської області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України та ч. 2 ст. 78 КК України.

21.08.2017 року надійшла ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 27.07.2017 року про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, 09.08.2017 року до відділу пробації знову надійшли постанови Рівненського міського суду Рівненської області, а саме: постанова Рівненського міського суду від 15.05.2017 року засуджений ОСОБА_6 вчинив адміністративне порушення згідно ч. 2 ст. 130 КУпАП із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки; 17.08.2017 року до відділу пробації надійшли постанови із Управління патрульної поліції м. Рівне, а саме: постанова від 12.05.2017 року про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення без права керування за ч. 2 ст. 126 КУпАП, за що на засудженого накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень, постанова від 07.05.2017 року про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення без права водіння за ч. 1 ст. 126 КУпАП, за що на засудженого накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, 14.08.2017 року та 04.09. 2017 року до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації з`явився засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений із постановами Управління патрульної поліції та постановою Рівненського міського суду Рівненської області та надав письмові пояснення відносно постанов, які надійшли до відділу пробації, а також повідомив про те, що станом на 04.09.2017 року штраф відносно постанов не сплачений, та був вкотре попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання.

06.09.2017 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, пояснивши це тим, що перебував на слідчих діях, однак підтвердження по даному факту не надав, за що, було винесено застереження у виді письмового попередження та засуджений ОСОБА_6 повторно був попереджений про те, що за невиконання покладених на нього судом обов`язків, вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

20.09.2017 року Рівненським міськрайонним відділом з питань пробації було скеровано до Рівненського міського суду Рівненської області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання на підставі ч.ч. 1,2 ст. 166 КВК України та ч. 2 ст. 78 КК України.

12.01.2018 року надійшла ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 08.12.2017 року про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, засуджений ОСОБА_6 після відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням неодноразово допустив ухилення від відбування покарання а саме: 04.04.2018 року, 06.06.2018 року та 05.09.2018 року засуджений не з`явився для реєстрації до відділу з питань пробації м. Рівне, за що, відповідно, були винесені застереження у виді письмових попереджень про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також 31.07.2018 року до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації надійшла копія електронної картки у справі про адміністративне правопорушення ЕАА/415039 від 25.05.2018 року за ст. 127 КУпАП, складеної Управлінням патрульної поліції. Засуджений був вкотре попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання (подання) розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив причини його неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, про що надав відповідні документи.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду справи в суді іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_6 закінчився.
Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 та є підставою для відмови у задоволенні подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1