Справа № 487/7252/19
Провадження № 1-кс/487/8416/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до серверу, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , на якому зберігається відеозапис з камер спостереження у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) за 25.09.2019 року, який перебуває у володінні ОСОБА_5 . Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Заводським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003772 від 25.09.2019 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розсування встановлено, що за місцем вчинення злочину в приміщенні мазанину «Смачний кошик» встановленні камери відеоспостереження, у зв`язку з чим наявний відеозапис замаху на вбивства. Оскільки вказаний відеозапис є доказом у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до серверу, на якому міститься вказаний відеозапис.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та додані документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що Заводським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003772 від 25.09.2019 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайомий з потерпілою ОСОБА_7 протягом останніх двох років, та між ними склались дружні відносини. В подальшому ОСОБА_6 почав вести себе зухвало, наполягаючи на стосунках, проте ОСОБА_7 взаємністю не відповідала, на що ОСОБА_6 почав погрожувати фізичною розправою та навіть вбивством ОСОБА_7 . Такі погрози продовжувались до 25.09.2019.
25.09.2019 року у вечірній час ОСОБА_6 прибув до України, до місця мешкання потерпілої в місті Миколаєві, з метою реалізації раніше виниклого умислу на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , маючи при собі заздалегідь заготовлений предмет колючо-ріжучої дії.
Цього ж дня близько 21.39 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи раніше виниклий умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх намірів та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді смерті останньої, заздалегідь заготовленим предметом колючо-ріжучої дії, наніс не менше п`яти ударів ОСОБА_7 в область спини, від чого у останньої утворились тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран (п`яти ран спини), проникаючі в черевну порожнину, поранення печінки, внутрішньо-черевна кровотеча, проникаюча в праву плевральну порожнину з пораненням діафрагми, відкритий пневмоторакс.
Оздоган Айкут не довів свого умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як його дії були зупинені сторонніми особами, свідками кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування також встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за місцем вчинення злочину встановленні камери відеоспостереження. Оскільки вказаний відеозапис містить обставини та факти, які встановлюються під час кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису у день вчинення злочину, а саме 25.09.2019 р.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати вказані документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до серверу, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , та містить відеозапис з камери відеоспостереження в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , за 25.09.2019 р.
Ухвала дійсна до 24.11.2019 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1