Справа № 750/9323/19
Провадження № 1-кс/750/4549/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000309 від 06.04.2019, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 06.04.2019 до чергової частини Чернігівського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 по факту викрадення автомобільного акумулятора з приміщення гаража в його господарстві АДРЕСА_1 , що сталось в ніч на 06.04.2019.

06.04.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що у нього було таємно викрадено: автомобільну магнітолу марки «Shuttle» моделі «SUD-350», чорного кольору, придбану у 2016 році. Була у робочому стані, використовувалась за цільовим призначенням, пошкоджень не мала. На момент крадіжки потерпілий оцінює її в 500 гривень; автомобільний акумулятор марки «ISTOK» моделі «50», білого кольору, придбаний в 2017 році, знаходився в робочому стані, використовувався за цільовим призначенням, пошкоджень не мав. На момент крадіжки потерпілий оцінює його в 500 гривень; автомобільний компресор марки «ELEPHANT» моделі «КА-12510», новий, в користуванні не перебував, пошкоджень не мав. На момент крадіжки потерпілий оцінює в 750 гривень.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25А, м. Чернігів.
В судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотанні просила таке розглядати без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000309 від 06.04.2019, розпочатому за ч.3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000309 від 06.04.2019 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою вул. Старобілоуська, 25А, м. Чернігів
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1. Яка вартість з урахуванням зносу, станом на 05.04.2019-06.04.2019, автомобільної магнітоли марки «Shuttle» моделі «SUD-350»?

2. Яка вартість з урахуванням зносу, станом на 05.04.2019-06.04.2019, автомобільного акумулятора марки «ISTOK» моделі «50»?

3. Яка середня ринкова вартість, станом на 05.04.2019-06.04.2019, автомобільного компресору марки «ELEPHANT» моделі «КА-12510»?

Клопотання експерта в рамках проведення дорученої експертизи направляти для виконання слідчому СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1