УХВАЛА
Іменем України

12.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0002213 від 31 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам (експертній комісії) Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради.
В клопотанні слідчий вказав, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, на шлях виправлення не став та повторно умисно вчинив кримінальне правопорушення, за наступних обставин.
Так, 30.05.2019 близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні загальноосвітньої школи №17, що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 49 , під час спілкування з малолітнім ОСОБА_6 побачив, що останній тримає мобільний телефон марки «ZTE» внаслідок чого в ОСОБА_5 виник злочинний умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , в цей же час та місці своєю правою рукою з рук малолітнього ОСОБА_6 вирвав мобільний телефон марки «ZTE» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 2500 грн., в якому знаходилося дві сім-картки операторів мобільного зв`язку, що матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_7 не становлять, та місце злочину залишив, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно,, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 186 КК України
Обґрунтованість підозри підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами.
Характеристика обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 свідчить про їх агресивний характер, нелогічність поведінки підозрюваного, а тому існує обґрунтована необхідність встановлення психічного стану підозрюваного на момент вчинення кримінального правопорушення та на час досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання задовольнити.
Призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0002213 від 31 травня 2019 року та доручити її проведення експертам (експертній комісії) Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради (12440, Житомирська область, Житомирський район, село Зарічани, шосе Бердичівське, будинок 3) На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1.1.Чи страждав ОСОБА_5 у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння (30.05.2019) психічним розладом. Якщо страждав, то яким.
1.2.Чи міг ОСОБА_5 у період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння (30.05.2019) за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними.
1.3.Чи був здатний ОСОБА_5 у період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння (30.05.2019) за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.
1.4.Чи страждає ОСОБА_5 на даний час психічним розладом. Якщо страждає, то яким.
1.5.Чи здатний ОСОБА_5 на даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними.
1.6.Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Якщо потребує, яких саме.
1.7.Чи знаходився ОСОБА_5 у період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння (30.05.2019) в стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, що істотно вплинув на його свідомість та діяльність.
1.8.Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 .
1.9. Які риси характеру ОСОБА_5 мають яскраво виражений характер та як вони вплинули на його поведінку під час інкримінованих йому діянь (30.05.2019).

Для вирішення вищевказаних питань надати експертам: матеріали кримінального провадження № 0002213 (на вимогу експертів) та направити підозрюваного ОСОБА_5 .
Копію ухвали надати до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1