ун. № 759/2501/19
пр. № 1-кп/759/580/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000723 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця; Київської обл., Макарівського району, с. Бишів, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 28.01.2019 приблизно о 21 год. 32 хв., знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька,6, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежили від його волі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 28.01.2019, приблизно о 21 годині 32 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька,6 та проходячи вздовж торгівельних рядів вирішив таємно викрасти чуже майно. В подальшому ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь непомітно взяв з торгових полиць товар, а саме:
-рукавички, штрих-код 726, вартістю 216 грн. 67 коп. за 1 одиницю товару;
-сумка чоловічу, штрих-код 096, вартістю 65 грн. 83 коп. за 1 одиницю товару.
Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно ОСОБА_3 приблизно о 21 годині 39 хвилин 28.01.2019, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме, винести викрадене майно та розпорядитися ним не розрахувавшись на касі, направився до виходу з торгівельного залу. Однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас з неоплаченим товаром, його було затримано працівниками охорони гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 28.01.2019 приблизно о 21 год. 32 хв. він перебував в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», де вирішив викрасти майно, що належить вказаному гіпермаркету. Переконався, що за ним ніхто не спостерігає, взяв із торгівельних полиць рукавички та чоловічу сумку, однак був затриманий працівниками охорони разом із наявним при ньому чужим майном.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України вірною, оскільки він здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який має середню освіту, не працевлаштований, до кримінальної відповідальності притягується вперше, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства призначивши йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: рукавички, штрих-код 726, вартістю 216 грн. 67 коп. за 1 одиницю товару, сумку чоловічу, штрих-код 096, вартістю 65 грн. 83 коп. за 1 одиницю товару які передано на відповідальне зберігання гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити законному володільцеві; диск із відеозаписом з камер спостереження гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1