Провадження №1-кс/389/545/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про проведення комплексної судової хіміко-вибухотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2019 року за №0001051, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексної судової хіміко-вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2019 року за №0001051, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001051 від 15 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.
Слідчий вказав, що в період часу з 07:20 год. до 13:51 год. 14 червня 2019 року, в ході проведення огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два предмети овальної форми, схожі на корпуси гранат. Вилучені предмети упаковано до двох картонних коробок, які було зв`язано ниткою та опечатано паперовою біркою.
Враховуючи вказані обставини, а також те що для дослідження виявлених предметів необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні комплексної судової хіміко-вибухотехнічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив.
З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.
Дослідивши та перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження від 15 червня 2019 року за №0001051, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України; рапорт від 14 червня 2019 року; протокол огляду місця події від 14 червня 2019 року.
Відповідно до ч.1 та 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, а залучення експерта необхідно для вирішення питань, зокрема, щодо належності вилучених предметів до категорії боєприпасів, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, вважаю за необхідне, у межах вказаного кримінального провадження призначити комплексну судову хіміко-вибухотехнічну експертизу.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити експертів Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Згідно ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
На підставі ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право: 1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження; 2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; 3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження; 4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання; 5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні; 6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт; 7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом; 8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".
Крім того, як передбачено ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: 1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його; 2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту; 3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта; 4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати; 5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.
Тому, в ухвалі слідчого судді про призначення експертизи мають бути вирішені питання, пов`язані з виконанням даної ухвали та надання експерту комплексу передбачених кримінально-процесуальним законом можливостей, які сприятимуть вирішенню поставлених перед експертом питань.
З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням питання, стосуються даного кримінального провадження та в подальшому матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової хіміко-вибухотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2019 року за №0001051, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001051 від 15 червня 2019 року комплексну судову хіміко-вибухотехнічну експертизу.
До проведення експертизи залучити експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чим являються надані на дослідження два предмети овальної форми, схожі на корпуси гранати?
- Чи відносяться дані предмети до категорії боєприпасів?
- Чи придатні надані на дослідження предмети до вибуху?
- Чи споряджені предмети, схожі на корпуси гранат вибуховою речовиною? Якщо так, то якою саме?
На дослідження надати експерту дві картонні коробки, які зв`язано ниткою та опечатано паперовою біркою, всередині кожної з яких знаходиться по одному предмету овальної форми, схожі на корпуси гранат.
Виконання ухвали в частині її направлення експертам з правом проведення хімічних експертиз Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та надання їм необхідних для її проведення обєктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.
Доручити працівникам ВТВ ГУНП в Кіровоградській області забезпечення проведення експертного експерименту в ході виконання експертизи.
У разі виникнення питань у експерта стосовно проведення експертизи, листування вести із начальником СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , якому за необхідності заявляти клопотання.
За необхідності експерт може використовувати або частково змінювати об`єкти дослідження в кількості для проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експертів за результатами комплексної судової хіміко-вибухотехнічної експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Київська, 25, (05233)2-12-80).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4 Український