Справа № 199/61/19
У Х В А Л А
іменем України
22 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000383, розглянути клопотання скаржника і повідомити про результати розгляду, встановлення такому слідчому розумного строку на виконання процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, за якою просить:

- зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000383, розглянути його клопотання до нього від 25 березня 2019 р. за вх.№396 і повідомити його про результати розгляду;

- встановити відповідно до положень ст.28 та ст.114 КПК слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000383, розумний строк на виконання ним процесуальних дій відповідно до положень ст.111, ст.220 та ст.56 КПК при розгляді ним мого клопотання від 25 березня 2019 р. за вх.№396.

Скарга обґрунтовується тим, що 25 березня 2019 р. ОСОБА_3 подав слідчому в кримінальному провадженні №0000383 клопотання за вх.№396. До тепер він не отримав ні постанови слідчого про відмову в задоволенні цього його клопотання, ні відповідного повідомлення про результати розгляду цього його клопотання - тож наявна явна бездіяльність слідчого. 02 квітня 2019 р. і 04 квітня 2019 р. він звернувся до канцелярії слідчого відділу АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з наміром отримати відповідні процесуальні документи за результатом розгляду цього його клопотання, але йому було відмовлено у видачі таких документів. Досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000383 доручено слідчому АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а ухвалою суду від 19 лютого 2019 р в провадженні 1-кс/199/18/19 у справі №199/61/19 було зобов`язано слідчого ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17 липня 2018 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000383 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку та строки передбачені ст.220 КПК України, а також зобов`язано слідчого ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10 жовтня 2018 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000383 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку та строки передбачені ст.220 КПК України. Слідчий ОСОБА_4 до тепер не виконав цю ухвалу суду.

ОСОБА_3 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду скарги, в судові засідання неодноразово не з`явився. Надав суду письмові повідомлення, в яких однозначно висловив своє небажання з власних міркувань на приймати участь в судовому розгляді його скарги. З урахуванням чіткої позиції ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності ОСОБА_3 .

Слідчий відділ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду скарги, до суду повноважного слідчого не спрямував. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України скарга була розглянута за відсутності слідчого.

На неодноразові запити слідчого судді, СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000383, надані не були.

Самим ОСОБА_3 слідчому судді докази на підтвердження його доводів щодо звернення до слідчого у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000383, з зазначеним ним клопотанням від 25 березня 2019 року також не надані.

З огляду на неодноразові письмові вимоги ОСОБА_3 не зволікати з розглядом його скарги, слідчий суддя вирішує скаргу за наявних доказів.

Слідчий суддя виходить з того, що згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Оскільки під час судового розгляду дослідженими доказами не доведений факт звернення ОСОБА_3 до слідчого з клопотаннями про виконання будь-яких процесуальних дій, у слідчого судді відсутні підстави для висновку про те, що слідчим була допущена бездіяльність.

З огляду на викладене, скарга в частині зобов`язання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000383, розглянути клопотання скаржника і повідомити про результати розгляду, задоволення не підлягає.

Вимоги скарги щодо встановлення такому слідчому розумного строку на виконання процесуальних дій є похідними від вищенаведених вимог, отже задоволенню також не підлягають.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000383, розглянути клопотання скаржника і повідомити про результати розгляду, встановлення такому слідчому розумного строку на виконання процесуальних дій відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

22.05.2019