Справа № 481/1160/19
Провадж.№ 1-кп/481/158/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження № 0000325 від 07.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Батагай Верхоянського району Якутії, Російської Федерації, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в умисному заподіянні 06.07.2019 року близько 18 години 20 хвилин в приміщенні квартири АДРЕСА_2 своїй дружині ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді травматичної ампутації нігтьової пластини 5-го пальця лівої кисті, 6 синців на лівому плечі, 5 синців на правому плечі, 6 синців на лівій задньо-бічній поверхні грудної клітини, 2 синців на задньо-бічній поверхні лівого стегна.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення, пояснивши, що вони з обвинуваченим помирились і вона не має до нього претензій, тому просила закрити кримінальне провадження, подавши про це заяву.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що вони з потерпілою, помирились та не заперечує щодо закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 також не заперечувала, проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та пояснення потерпілої, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.2 ст.125 КК України.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Новобузький районний суд Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано.

Суддя ОСОБА_1