Справа № 545/2920/19
Провадження № 1-в/545/640/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Родніковка, Маркутського району Актюбінської області, Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

24.05.2005 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.76, ст.104, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 11.06.2006 року знятий з обліку.

Засудженого вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 29.09.2015 року за ч.2 ст. 286, ст.75, п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 07.07.2017 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі,

у с т а н о в и в:
Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 29.09.2015 року за ч.2 ст.286, ст.75, п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 07.07.2017 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування покарання призначеного вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 29.09.2015 року. Строк покарання засудженому рахується з дня його затримання 27.10.2017 року. Кінець строку покарання 27.10.2021 року.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням ОСОБА_4 відбув 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 мав одне стягнення, та 5 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці.
Згідно з характеристикою, затвердженою начальником державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» засуджений ОСОБА_4 у теперішній час характеризується позитивно, працевлаштований робітником молочно-товарної ферми виробництва установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. За вироком суду має позов на загальну суму 2393,11 грн. До бухгалтерії установи виконавчі листи не надходили.
Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 28 днів від відбування покарання за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 29.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1