№ 274/5161/19
Постанова № 1-в/0274/705/19

Іменем України
27.09.2019 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Котовського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 01.02.06 за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі; 2) 11.11.08 за ст.ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1, 70, 71 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі; 4) 23.07.09 за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на 4 роки 8 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 02 квітня 2014 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 187 ч. 3, 262 ч. 1, 263 ч. 1, 70 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.06.16 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.03.13 до 26.08.14. Початок строку відбування покарання: 22.03.13; кінець строку: 17.10.19.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 11.09.14. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. Протягом всього періоду відбуття покарання засуджений систематично допускає порушення встановлених вимог режиму тримання, за що 25 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 6 разів поміщався в ДІЗО, у двох випадках обмежились бесідами. На даний час 1 стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не має жодного, не працевлаштований працювати та брати участь у суспільно корисній праці не бажає.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого негативно, просить встановити нагляд на 2 роки. Засуджений в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд подання без його участі.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка протягом всього часу відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1