Справа № 188/615/18
Провадження № 1-кс/188/496/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка, клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000017 від 05 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 366 КК України,-

з участю слідчого поліції Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказав, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до укладених з ФОП ОСОБА_6 договорів підряду No187, 188, 189, 190 від 15.12.2017, в порушення вимог ч.7 ст.2 Закону України «Про публічні закупівлі»,внесли до актів приймання виконаних будівельних робіт від 15.12.2017 завідомо неправдиві відомості щодо проведення робітпо поточному ремонту тротуару та доріг на території Петропавлівської селищної ради по АДРЕСА_1 , які фактично проводились в період червня-серпня 2017 року

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018 за №0000017, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366КК України.

Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору No 31 від 25.09.2018 року, внесли до акту прийманнявиконаних будівельних робіт від 25.09.2018 року завідомо неправдиві відомості, щодо капітального ремонту дороги по вул. Шкільнас. Богинівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, які фактично проводились в серпні 2018 року, в результаті чого вчинили службове підроблення

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.012.2018 за №0000634, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366КК України.

Вказані кримінальні провадження було провадженням об`єднано та присвоєно загальний номер №0000017 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366, ч1 ст. 366 КК України.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється групою слідчих у складі старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП ПВП ОСОБА_3 та слідчого СВ Петропавлівського ВП ПВП ОСОБА_7 .

У ході досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови ОСОБА_8 , (замовник) та ФОП ОСОБА_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено 4 договори , згідно яких підрядник зобов`язується виконати роботи по поточному ремонту тротуару та доріг на території ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 525 000 грн.

Відповідно до абз. 2 ч.1 Закону від 25.12.2015 року № 922 У111 «Про публічні ззакупівлі» (далі Закон) до Замовників цей Закон застосовується за умови що вартість предмета закупівлі дорівню або перевищує для робіт 1.5 млн. грн.., для товару (товарів) послуги (послуг)- 200 тис. грн.

Відповідно до абз 4 ч.2 Закону у разі здійснення закупівель товарі, робіт або послуг без використання електронної системи закупівель, за умови що вартість предмета закупівлі дорівнює або перевищує 50 тис. гривень та є меншою вартість що вставлена в абзацах другому у третьому цієї частини, замовники обов`язково оприлюднюють звіт про укладені договори в системі електронних закупівель відповідно до ст. 10 цього Закону.

Згідно ч. 7 ст. 2 Закону від 25.12.2015 року № 922 VІІІ «Про публічні закупівлі» забороняється придбання товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур, визначених цим Законом, та укладання договорів, які передбачають оплату замовником товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур, визначених цим Законом.

Натомість в ході проведеня опитування посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено що фактично роботи щодо поточного ремонту тротуару та доріг на території Петропавлівськї селищної ради на загальну суму 52 тис. грн.. згідно договорів №№ 187, 188 , 189, 190 від 15.12.2017 року фактично були проведені влітку 2017 року, тобто до проведення процедур визначених Законом України «Про публічні закупівлі» та до укладення договорів , які передбачають оплату наданих послуг що прямо заборонено ч.7 ст. 2 Закону.

У ході досудового розслідування виникла необхідність тримати доступ з можливістю вилучення оригіналів офіційних документів, у власника інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 місцезнаходження : АДРЕСА_2 у вигляді :

- Податкової звітності ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); звітність персоніфікованого обліку 1 ДФ , ПДВ із 5 додатками та усі матеріали перевірок за період часу з червня 2017 року по 31.12.2018 року.

Вищезазначені документи містять відомості, які є необхідними для повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий просить клопотання розглянути у відсутність особи у володінні якої знаходиться інформація, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України, так як існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання просить задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей.

Розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація в порядку ч. 2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин справи у кримінальному провадженні та з огляду на те, що отримати її іншим способом неможливо.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідно надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 131-132, 159-169, ст.309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000017 від 05 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих старшому слідчому СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ з можливістю вилучення у власника інформації- ІНФОРМАЦІЯ_3 місцезнаходження : АДРЕСА_2 оригіналів офіційних документів у вигляді :

- Податкової звітності ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); звітність персоніфікованого обліку 1 ДФ, ПДВ із 5 додатками та усі матеріали перевірок за період часу з червня 2017 року по 31.12.2018 року.

Клопотання розглянути без виклику особи, в якої містяться вищезазначені документи.

Визначити строк дії ухвали до 11 липня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1