УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000623 від 14 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ :

03 вересня 2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000623 від 14 травня 2019 року. Вказана скарга надійшла на адресу суду через поштове відправлення 05 вересня 2019 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 20 серпня 2019 року ОСОБА_3 було подано клопотання від 20 серпня 2019 року, в порядку ст.220 КПК України, в кримінальному провадженні №0000623 від 14 травня 2019 року, яке було отримано уповноваженою особою СУ ГУНП в Київській області 20 серпня 2019 року, про що свідчить копія клопотання з відповідною відміткою СУ ГУНП в Київській області, яке додане до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000623 від 14 травня 2019 року, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000623 від 14 травня 2019 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000623 від 14 травня 2019 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_4 .

Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000623 від 14 травня 2019 року, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000623 від 14 травня 2019 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000623 від 14 травня 2019 року.

16 серпня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

20 серпня 2019 року ОСОБА_3 , в порядку ст.220 КПК України, було подано клопотання від 20 серпня 2019 року в кримінальному провадженні №0000623 від 14 травня 2019 року, яке було отримано уповноваженою особою СУ ГУНП в Київській області 20 серпня 2019 року, про що свідчить копія клопотання з відповідною відміткою СУ ГУНП в Київській області, яке додане до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000623 від 14 травня 2019 року, клопотання ОСОБА_3 не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20 серпня 2019 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000623 від 14 травня 2019 року задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000623 від 14 травня 2019 року, розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 20 серпня 2019 року, яке було отримано уповноваженою особою СУ ГУНП в Київській області 20 серпня 2019 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1