Справа № 459/1591/19
Провадження № 1-кс/459/879/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2019 року слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просила застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб. В обгрунтування клопотання послалася на те, що ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 08 червня 2019 року близько 18 години прийшов в квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , в якій на той час знаходилися власник квартири - ОСОБА_7 і його знайомі - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , котрі розпивали спиртні напої. У подальшому ОСОБА_4 , знаходячись у вищевказаному місці в присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на грунті раптово виниклих ревнощів, використовуючи силу та фізичну перевагу, діючи проти її волі, шляхом волочіння по підлозі тримаючи ОСОБА_9 за волосся на голові, силоміць затягнув у ванну кімнату вищевказаної квартири та кулаками обох рук, а також ногами став наносити множинні удари по голові та інших ділянках тіла ОСОБА_9 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді гострої крововтрати, закритої тупої поєднаної травми грудної клітки і живота з пошкодженням внутрішніх органів, від яких ОСОБА_9 08.06.2019 о 20 годині 25 хвилин перебуваючи в реанімаційному відділенні КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» померла.
Відомості про досудове розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000676 від 09 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

09 червня 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, вказаних у ньому.

Підозрюваний та його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на недоведеність обґрунтованої підозри. Захисник послався на незаконне затримання підозрюваного працівниками поліції.

Заслухавши пояснення учасників розгляду питання, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Вирішуючи порушене прокурором питання, слідчим суддею ураховано, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в учиненні інкримінованого йому злочину, який є тяжким. Про обґрунтовану підозру свідчать: повідомлення з КП « ЦМЛЧМР» від 08.06.2019 року; лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_9 ; протокол огляду місця події від 08.06.2019 року; показання свідка ОСОБА_8 , який підтвердив перебування підозрюваного 08.06.2019 року близько 18.00 год. у квартирі АДРЕСА_2 ; показаннями свідка ОСОБА_7 , який був очевидцем нанесення підозрюваним ударів ОСОБА_9 .
Також ураховано, що підозрюваний ОСОБА_4 неодружений, не працює, є батьком двох малолітніх дітей, несудимий.

У зв`язку з наведеним прокурором доведено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі, може вчиняти інші злочини, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню. Тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється в учиненні злочину, який спричинив загибель людини, вважаю, що останньому згідно з п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави у кримінальному провадженні визначати не слід.
У судовому засіданні підозрюваний зазначив, що з ним проводилось ряд тривалих у часі слідчих дій, що самі по собі не можуть свідчити про його затримання працівниками поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк у 60 (шістдесят) днів, починаючи з 19:35 год. 09.06.2019 року.

Строк дії ухвали закінчується о 19:35 год. 07.08.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1