Справа №463/4061/19
Провадження №1-кс/463/3841/19
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу

05 вересня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , про продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваному ОСОБА_8 , передбачених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000351 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваному ОСОБА_8 до кінця строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000351 від 18.04.2019 року.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке належить до категорії тяжких та за яке передбачене покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Обгрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості». Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12.07.2019 року підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. 15.07.2019 року підозрюваним внесено заставу та звільнено з-під варти. Строк раніше застосованих обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку з раніше обраним ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12.07.2019 року запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, закінчується 07 вересня 2019 року, однак досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено та потребує значного часу. Крім того, вважає, що в діях підозрюваного і надалі наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, для продовження строку процесуальних обовязків, а саме: є достатні підстави, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки тяжкість вчиненого злочину і покарання за таке, на думку прокурора, вже самі по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Працюючи в правоохоронних органах має широке коло знайомих серед працівників правоохоронної системи та обізнаний із особливостями її роботи. Може впливати на свідків, експертів, спеціалістів та інших учасників кримінального провадження, використовуючи свій авторитет та здобутий досвід, з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе вступати у поза процесуальні відносини із свідками та схиляти їх до зміни даних слідству показань. Може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення. А тому жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили задоволити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні проти продовження строку процесуальних обов`язків не заперечили, однак просили викласти такі в редакції ч.5 ст.194 КПК України, а не так як зазначив прокурор в клопотанні. А також просили скасувати обов`язок у вигляді заборони відлучатись із населеного пункту, в якому проживає та зареєстрований підозрюваний, оскільки такий перешкоджає пошуку та влаштуванню підозрюваного на роботу.
Заслухавши учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до матеріалів клопотання 19.04.2019 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження №0000351 за ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12.07.2019 року підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів із визначенням розміру застави в сумі 96000,00 грн. та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

15.07.2019 року підозрюваним внесено заставу в розмірі 96000,00 грн. та звільнено з-під варти.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання та враховуючи вимоги ч.2 ст.177 КПК України щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, суд виходить з наступного.
На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Крім того, в діях підозрюваного ОСОБА_8 наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України для продовження строку процесуальних обовязків, а саме: є достатні підстави, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки тяжкість вчиненого злочину і покарання за таке, на думку прокурора, вже самі по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Працюючи в правоохоронних органах має широке коло знайомих серед працівників правоохоронної системи та обізнаний із особливостями її роботи. Може впливати на свідків, експертів, спеціалістів та інших учасників кримінального провадження, використовуючи свій авторитет та здобутий досвід, з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе вступати у поза процесуальні відносини із свідками та схиляти їх до зміни даних слідству показань. Може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зважаючи на це суд вважає за можливе продовжити підозрюваному ОСОБА_8 строк процесуальних обов`язків, раніше застосованих ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12.07.2019 року. Однак, суд вважає, що такі обов`язки слід викласти у відповідності до чинної редакції положення ч.5 ст.194 КПК України. Крім того, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_8 має намір працевлаштуватись, то суд вважає за можливе заборонити йому залишати межі Івано-Франківської області.
З врахуванням положень ч.1 ст.197 КПК України суд продовжує строк процесуальних обов`язків на строк 60 днів.
Керуючись вимогами статей 176-178,184,194,199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задоволити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк з 05.09.2019 року до 03.11.2019 року включно строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку з раніше обраним ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12.07.2019 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, а саме:
-прибувати до слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду за першим викликом;
-не відлучатися за межі Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_9 , працівниками Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області;
В решті клопотання прокурора відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1