Справи № 201/7704/19
Провадження 1-кс/201/4163/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням про проведення амбулаторної психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001507, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання подано слідчим без додержання вимог кримінального процесуального закону, а тому підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України передбачений порядок залучення експерта, який залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вимогами ч. 2 ст. 244 КПК України передбачені відомості, які повинні міститися у клопотанні сторони кримінального провадження, зокрема, виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час вивчення клопотання про проведення експертизи та доданих до нього матеріалів, встановлено, що у клопотанні відсутній виклад обставин, якими обґрунтовуються його доводи, при цьому, слідчий обмежився лише посиланням на загальні норми кримінального процесуального закону, які регламентують порядок проведення експертизи.

Водночас, із витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, із короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, встановлено, що в рамках даного кримінального провадження досудове розслідування проводиться за фактом вступу невстановленої особи у статеві зносини з малолітньою ОСОБА_5 , 2006 року народження, із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 155 КК України.

При цьому, із матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 у вказаний у витягу час мала статеві зносини із ОСОБА_6 , 2006 року народження, якому на момент подій, на які вказують останні у своїх поясненнях, не досяг повнолітнього віку.

Диспозиція ст. 155 КК України передбачає кримінальну відповідальність за природні або неприродні статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, які вчинені повнолітньою особою, тобто, у даному випадку, нормами Кримінального Закону передбачений спеціальний суб`єкт складу цього злочину, яким може бути лише повнолітня особа.

Отже, як вбачається із матеріалів, доданих слідчим до клопотання, особа, яка ймовірно вступила із ОСОБА_5 , 2006 року народження, у статеві зносини ОСОБА_6 , 2006 року народження, є однолітком ОСОБА_5 і не досяг повнолітнього віку на момент подій, на які вказують останні у своїх поясненнях, а тому, не може бути суб`єктом складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, на що, у свою чергу, слідчий суддя не може не звернути увагу при ухваленні відповідного рішення з розгляду поданого клопотання.

Отже, ураховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання подане без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому таке клопотання підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення експертизи повернути слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1