26.09.2019 Справа № 469/538/19
1-кп/469/137/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000153 від 25.04.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кушмірка Шолданештського району Республіки Молдова, громадянки України, освіта середня, офіційно не працює, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимої, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , інвалідності не має, утриманців не має,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
У підготовчому судовому засіданні захисником надано угоду про примирення, укладену та підписану 26 вересня 2019 року потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_5 , за умовами якої потерпіла та обвинувачена дійшли згоди щодо :
- правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України як таємного викрадення чужого майна (крадіжки), що відповідає правовій кваліфікації злочину, викладеній в обвинувальному акті;
- розміру матеріальної шкоди, завданої злочином, у сумі 315,00 грн., яка відшкодована в повному обсязі;
- істотних для даного кримінального провадження обставин, даних про особу обвинуваченої, яка відповідно до ст.89 КК України раніше не судима, обмежень для відбування узгодженого сторонами угоди покарання не має, щиро розкаялася у вчиненому;
- покарання, яке необхідно призначити обвинуваченій, у виді громадських робіт стороком вісімдесят годин.
В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Потерпіла, обвинувачена та її захисник у підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду, при цьому обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому.
Прокурор із затвердженням угоди погодився.
За змістом п.1 ст.468, ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні затвердити угоду про примирення чи визнання винуватості.
Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним та що обвинувачена цілком розуміє положення ст.ст.394, 424, 473 КПК України щодо наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду покарання, відмовляється від права на справедливий судовий розгляд та має можливість виконати взяті на себе зобов`язання, суд вважає за можливе затвердити зазначену угоду.
При цьому суд враховує також, що потерпіла розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, учасники судового провадження ознайомлені з наслідками невиконання угоди, передбаченими ст.476 КПК України та порядком оскарження вироку, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України, угоду укладено у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості, що відповідає вимогам ч.3 ст.469 КПК України, кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, обумовлене сторонами покарання відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України та може бути призначене обвинуваченій відповідно до ст.56 КК України, умови угоди не суперечать вимогам закону, відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а також що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно з умовами угоди суд визнає ОСОБА_6 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, а саме у тому, що вона 11 квітня 2019 року приблизно о 10.40 год. умисно, таємно, маючи вільний доступ, з корисливих мотивів викрала з підсобного приміщення домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 належну ОСОБА_4 металеву драбину довжиною 3 метри вартістю 315,00 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 315,00 грн..
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченої.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
На підставі ст.100 КПК України документи, надані суду, слід зберігати у матеріалах кримінального провадження; викрадене майно повернуто потерпілій, про що свідчить відповідна зберігальна розписка.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався і підстави для його обрання відсутні.
Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.314, 371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_5 26 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000153 від 25.04.2019 року.
Згідно з умовами угоди визнати ОСОБА_6 винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді громадськиї робіт строком вісімдесят годин.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження; речовий доказ - металеву драбину довжиною 3 метри - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_4 ..
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя :