Номер провадження 1-кп/754/485/19
Справа№754/1196/19
Вирок
Іменем України

31 липня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0007560 від 02.09.2018 р. відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, українця,

з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

02.09.2018, приблизно о 02 годині 30 хвилини, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у словесну сварку із ОСОБА_9 , в ході розвитку якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті останньому. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , у зазначений вище час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, за допомогою кухонного ножа, який вирішив використати в якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення, заподіяв ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани передньої поверхні шиї з ушкодженням гортані, глотки, магістральних венозних та артеріальних судин, що має ознаки небезпеки для життя та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень; колото-різане поранення м`яких тканин лівої половини обличчя, що має ознаки легкого тілесного ушкодження та не знаходиться у зв`язку з настанням смерті ОСОБА_9 ; малокрів`я органів, ознаки шокової реакції в органах, ознаки масивної зовнішньої кровотечі. До смерті ОСОБА_9 призвела спричинена ОСОБА_6 різана рана шиї з ушкодженням великих судин шиї, яка супроводжувалась масивною кровотечою та призвела до крововтрати. Таким чином, ОСОБА_6 умисно протиправно позбавив життя ОСОБА_9 за вищевикладених обставинах.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він 01.09.2018 р. приблизно о 23.00 год. біля магазину «АТБ» зустрів наглядно знайомого ОСОБА_10 , який вживав алкогольні напої ще з одним чоловіком. ОСОБА_11 запропонував йому приєднатися до нього. Він купив ще пляшку горілки, сосиски, воду і ОСОБА_12 запропонував піти до нього додому. Потім ОСОБА_12 та він пішли додому до ОСОБА_11 , третій чоловік з ними не пішов. Коли прийшли в квартиру до ОСОБА_11 , то зайшли на кухню та почали вживати алкогольні напої та розмовляти. Хвилин чере 40 йому зателефонувала мама, якій він повідомив, що знаходиться у гостях і через хвилин 10-15 буде йти додому. Декілька разів він з ОСОБА_13 випив, а потім сказав, що йому потрібно йти додому, покликав собаку, пішов взуватися, але не зміг відчинити двері. Потім йому зателефонувала мама і він їй сказав, що не може вийти з квартири. В цей час ОСОБА_12 сидів за столом, посміхався, і щоб побачити реакцію ОСОБА_11 він сказав мамі, щоб вона викликала поліцію. Що відбувалось потім він не пам`ятає, прийшов до тями коли вже був в кайданках і побачив, що в кімнаті були розбиті меблі і порцч були працівники поліції. Також ОСОБА_6 повідомив, що декілька разів в його житті він втрачав пам"ять після того як ним було багато вжито спиртних напоїв. Вважає, що він вбив ОСОБА_14 в зв`язку з якоюсь стресовою ситуацією, оскільки безпричинно він не міг цього зробити. На сьогоднішній день він не пам"ятає, як і чим наносив тілесні пошкодження ОСОБА_15 .
Винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, встановлених судом, доведена повністю зібраними по справі та дослідженими судом доказами в їх сукупності:
- показами в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_12 був його племінником. За тиждень до смерті ОСОБА_11 помер його батько. З ОСОБА_9 спілкувався він не дуже часто. Про те, що відбулося він дізнався від друзів, які побачили інформацію в інтернеті. Коли він приїхав у квартиру в якій проживав ОСОБА_11 , то побачив, що вона опечатана і він одразу поїхав до поліції, де і дізнався про те, що ОСОБА_11 вбили. Також повідомив, що в кватирі ОСОБА_12 проживав разом з цивільною дружиною та трьома дітьми. Дружина ОСОБА_11 періодично їздила з дітьми до своїх батьків. ОСОБА_14 характеризує як спокійну та урівноважену особу. Також повідомив, що ОСОБА_12 не зловживав алкогольним напоями, проте періодично випивав.
- показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_16 , яка є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_6 , яка повідомила, що 01.09.2018 р. біля 00.00 год. її син пішов гуляти з собакою, його довго не було. Вона зателефонувала йому і він повідомив, що знаходиться в квартирі у незнайомого чоловіка з яким познайомився біля магазину «АТБ», його там закрили і сказав, щоб вона зателефонувала до поліції, оскільки він не може звідти вийти. Під час телефонної розмови жодного шуму вона не чула. Син сказав їй, що знаходиться в якомусь з під`їздів на останньому поверсі в будинку, де живе його друг ОСОБА_17 , при цього в нього був тривожний голос. Вона викликала поліцію і сама пішла до будинку. Коли вона підійшла до будинку то чекала поліцію. Їй син телефонував декілька разів з метою з`ясування місце його перебування. Коли приїхала поліція то вона повідомила про обставини, які їй повідомив син, ніякого шуму спочатку не було. Її не пускали до будинку, і працівники поліції також не заходили до будинку протягом приблизно 30 хвилин. Приїхали ще декілька патрульних автомобілей. Коли вона чекала з працівниками поліції на вулиці, то вона втрачала свідомість і могла чогось не помітити. Потім почули крики, шум, і коли вони вже зайшли до квартири, то вже трапилася біда. В день подій її син ОСОБА_6 вдома трохи вживав алкогольні напої, а саме випив декілька чарок горілку.
- показами у судовому засіданні свідка ОСОБА_18 , з яких вбачається, що він працює інспектором патрульної поліції. 02.09.2019 р. приблизно о 01.00 год. від матері ОСОБА_6 було отримано виклик про те, що її сина начебто утримують без його згоди. Коли прибули за адресою, то зустріли ОСОБА_16 , яка розповіла про те, що їй було відомо. Потім попросили її зателефонувати сину і коли вона з ним розмовляла то почули шум. Коли згодом піднялись на поверх то почули, що зі сторони квартири хтось вибиває двері. Спочатку спілкувались через двері з чоловіком, але двері він не відчиняв. Під час розмови чоловік повідомив, що в квартирі щось відбувається, що він наляканий і не може знайти ключі, у нього руках ніж на якому знаходиться кров. Через хвилини 2 чоловік знайшов ключі та відкрив двері. Коли зайшли в квартиру то побачили ніж біля входу, речі були розкидані по квартирі, були поламані меблі. В кухні двері були зачинені і була зламана ручка. Коли зайшли в кухню то побачили, що на полу на животі лежить чоловік у калюжі крові. Коли ОСОБА_6 на місці запитували, що трапилося, то він повідомив, що потерпілий намагався вступити з ним в сексуальний контакт і він таким чином захищався. ОСОБА_6 перебував у сильному алкогольному сп`янінні, видимих тілесних ушкоджень на його тілі не бачив. Коли опитували сусідів, то останні повідомили, що шуму вони ніякого не чули.
- даними протоколу огляду місця події від 02.09.2018 р., згідно якого було оглянуто квартирне приміщення АДРЕСА_3 . Під час огляду було виявлено труп чоловіка. В кімнаті №2 було виявлено ОСОБА_6 , який пояснив, що останнє що пам`ятає так це те, що він пішов до магазину «АТБ» де зустрів наглядно знайомого чоловіка з яким пішов до квартири де вживали вони алкогольні напої. Потім він хотів піти, але його не пускали і потім вже пам`ятає приїзд працівників поліції. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Сігма» чорного кольору; мобільний телефон марки «самсунг дуос» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім картою «Київстар»; предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору зі слідами бурого кольору; мотузка; змив бурої речовини з поверхні підлоги кухні; змив бурої речовини з поверхні стіни в приміщенні кухні; 5 слідів папілярних узорів № 1 з поверхні пляшки об`ємом 0,37 «Козацька рада» в кухні; предмет схожий на біту чорно-коричневого кольору.
- даними протоколу огляду трупа від 02.09.2018 р., згідно якого предметом огляду є приміщення квартири АДРЕСА_2 . На підлозі між кухонною плитою і мийкою виявлено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- даними протоколу огляду від 02.09.2018 р., згідно якого було оглянуто приміщення моргу №2 КМКБ СМЕ. Під час огляду було виявлено та вилучено: зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки трупа ОСОБА_9 , 1983 р.н.;

- речовими доказами, якими постановою слідчого від 02.09.2018 р. та 18.01.2019 р. визнано: мобільний телефон марки «Сігма» чорного кольору; мобільний телефон марки «самсунг дуос» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім картою «Київстар»; предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору зі слідами бурого кольору; мотузка; змив бурої речовини з поверхні підлоги кухні; змив бурої речовини з поверхні стіни в приміщенні кухні; 5 слідів папілярних узорів № 1 з поверхні пляшки об`ємом 0,37 «Козацька рада» в кухні; предмет схожий на біту чорно-коричневого кольору; мобільний телефон «Samsung G200» ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_3 , флеш карта micro SD 8gb, сім карта мобільного оператора «Lifecell»; мобільний телефон «Samsung duos GT 1202» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , сім карта мобільного оператора «Lifecell»; футболка чорного кольору з речовиною бурого кольору, шорти зеленого кольору з речовиною бурого кольору, кросівки чорного кольору з речовиною бурого кольору; змиви дистильованою водою на марлевий тампон з правої та лівої руки; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки; карта для виплат «mastercard» № НОМЕР_6 , гаманець чорного кольору, ключі 2 шт. металеві, 1 ключ домофона, навушники білого кольору, паспорт громадянина України серія: НОМЕР_7 на гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у сумі 860 грн.; DVD- диск із відеозаписом огляду місця події, який був здійснений 02.09.2018 за адресою: АДРЕСА_4 , 1 DVD-диск із відеозаписами нагрудної камери (відеореєстратора) працівників патрульної поліції, що 02.09.2018 здійснювали виїзд за адресою: АДРЕСА_4 , 1 DVD-R диск із відеозаписом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 ;
- даними висновку експерта №340 від 08.10.2018 р. 10.10.2018 р., згідно якого кров трупа потерпілого гр. ОСОБА_9 , 1983 р.н. відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. На наданих на експертизу двох фрагментах гігієнічних паличок зі змивами з поверхонь стіни та підлоги на кухні, вилученими за адресою: АДРЕСА_4 , виявлена кров людини. При визначенні групової належності цієї крові виявлені антиген А та ізогемаглютинін анти-В, що не виключає можливості її походження від гр. ОСОБА_9 ;
- даними висновку експерта №351ц від 29.10.2018-05.11.2018, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук та змивів з рук підозрюваного ОСОБА_6 виявлена кров людини, статева належність якої не визначена через непридатність та відсутність клітинних елементів крові. Клітини з ядрами не знайдені. При визначенні групової належності крові виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО, що не виключає її походження як від самого підозрюваного ОСОБА_6 так і від потерпілого ОСОБА_9 ;
- даними висновку експерта №352ц від 29.10.2018-06.11.2018, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук потерпілого ОСОБА_9 виявлена кров особи чоловічої генної статі. Клітини з ядрами не знайдені. При визначенні групової належності крові виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО, що не виключає її походження як від самого потерпілого ОСОБА_9 , так і від підозрюваного ОСОБА_6 ;
- даними, які містяться у висновку експерта №341 від 08.10.2018 12.10.2018, згідно якого кров трупа потерпілого гр. ОСОБА_9 , 1983 р.н., відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. На наданих на експертизу футболці, штанах та парі кросівок, які було вилучено у підозрюваного гр. ОСОБА_6 , виявлена кров людини. При визначенні групової належності цієї крові виявлені антиген А та ізогемаглютинін анти-В., що не виключає можливості її походження від гр. ОСОБА_9 ;
- даними, які містяться у висновку експерта №92/2012/2 від 07.09.2018 р. 02.11.2018 р., згідно висновку якого, при дослідженні трупа гр. ОСОБА_9 знайдені: різана рана передньої поверхні шиї з ушкодженням гортані, глотки, магістральних венозних та артеріальних судин, колото-різане поранення м`яких тканин лівої половини обличчя, малокрів`я органів, ознаки шокової реакції в органах, ознаки масивної зовнішньої кровотечі. До смерті гр. ОСОБА_9 призвела спричинена різана рана шиї з ушкодженням великих судин шиї, яка супроводжувалась масивною кровотечею та призвела до крововтрати. Ушкодження на шиї, у вигляді рани утворилось при дії гострого предмету з двосторонньою затонкою леза, якому притаманні ріжучі властивості. Ушкодження на обличчі, у вигляді рани є колото-різаною, утворилось при дії гострого предмету типу клинка ножа, що мав можливу довжину біля 5,5 см та ширину біля 2,5 см, якому притаманні ріжучі та колючі властивості. Інших ушкоджень, крім вище вказаних, при дослідженні трупа не знайдено. Давність виникнення ушкоджень відповідає вказаному в «Ухвалі» часу - 02.09.2018 року. Спричинена ОСОБА_9 рана на шиї має ознаки небезпеки для життя, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Рана на обличчі має ознаки легкого тілесного ушкодження, не знаходиться у зв`язку з настанням смерті ОСОБА_9 . Смерть ОСОБА_9 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 за 1-2 години до моменту огляду його трупа на місці події проведеного о 04 год. 10 хв. Кров трупа ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа гр. ОСОБА_9 знайдений етиловий спирт у концентрації 5,6 проміле. Зазначена концентрація етилового спирту свідчить про те, що до настання смерті ОСОБА_9 прийняв умовно смертельну дозу алкоголю.

- даними, які містяться у висновку експерта №353ц від 29.10.2018 06.11.2018, згідно висновку якого при судово-цитологічному дослідженні клинка (об.1) та рукоятки (об.2) ножа знайдена кров людини, яка в об.1 належить особі чоловічої генетичної статі, в об.2 статева належність крові не встановлена через непридатність клітинних елементів крові для цитологічного аналізу. Клітини з ядрами в об.1,2 не знайдені. При визначенні групової належності крові в об.1,2 виявлений антиген А, а в об.1 додатково ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВО, що не виключає її походження від потерпілого ОСОБА_9 ;

- даними протоколу перегляду відеозапису від 08.10.2018 р., згідно якого було здійснено ознайомлення з відеозаписом нагрудної камери спостереження працівника патрульної поліції;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 01.11.2018 р., згідно якого під час проведення слідчого експерименту на місці події ОСОБА_6 коротко виклав обставини події, яка мала місце 02.09.2018, а саме те, що він зустрів ОСОБА_14 , який запросив його в квартиру, щоб поминути його батька. Вони пройшли до
приміщення кухні, де почали вживати алкогольні напої. Потім, ОСОБА_6 повідомив, що мав намір залишити квартири, для чого підійшов до вхідних дверей та
намагався їх відкрити, але цього в нього не вийшло. Потім, він повернувся на кухні, де відкрив вікно, та висунувшись з нього, гукав на допомогу. Весь цей час потерпілий продовжував сидіти на кухні за столом. Після цього, ОСОБА_6 зазначив, що сів за стіл та що було потім не пам`ятає. Коли прийшов до тями то знаходився в іншій кімнаті даної квартири, при цьому поруч вже знаходились працівники поліції, загальна обстановка в квартирі в цей момент вже була порушена, оскільки з всюди був безлад та розбиті меблі, чого не було, коли вони тільки зайшли в квартиру. Також, на речах, у які він був одягнений, була кров. Також під час слідчого експерименту ОСОБА_6 зауважив, що будь-якого фізичного, словесного тиску, погроз з боку потерпілого до нього не було. Також він сам будь-яких фізичних ударів потерпілому не наносив та ніж або інших
предметів відносно потерпілого не застосовував.
- даними, які містяться у Висновку судово-психіатричного експерта №212 від 04.12.2018 р., згідно висновку якого: у період часу, до якого відноситься правопорушення, в скоєнні якого ОСОБА_6 підозрюється, а також у період часу, безпосередньо попередній перед вищезазначеним, він не страждав будь-яким психічним захворюванням, не знаходився в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, не знаходився в стані в стані фізіологічного афекту або в іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на його поведінку, а знаходився в стані гострої алкогольної інтоксикації у вигляді простого алкогольного сп`яніння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час у ОСОБА_6 не виявлено ознак будь-якого психічного захворювання, за своїм психічним станом може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
- даними, які містяться у висновку експерта №482 від 20.11.2018 28.11.2018, згідно якого генетичні ознаки крові, виявленої на клинку кухонного ножа, по всіх досліджуваних локусах ДНК ідентичні генетичним ознакам крові ОСОБА_9 . Кров в даному об`єкті, ймовірно, походить від ОСОБА_9 . Величина вірогідності випадкового збігу складає величину 5,01/10-18, тобто в середньому 5 осіб з 10 000 000 000 000 000 000 мають встановлені генетичні ознаки;

- даними, які містяться у висновку експерта №456 від 08.11.2018 20.11.2018 згідно якого генетичні ознаки крові, виявленої на футболці, штанах та кросівці з правої ноги, по всіх досліджуваних локусах ДНК ідентичні генетичним ознакам крові ОСОБА_9 . Кров в даних об`єктах, ймовірно, походить від ОСОБА_9 . Величина вірогідності випадкового збігу складає величину 5,01/10-18, тобто в середньому 5 осіб з 10 000 000 000 000 000 000 мають встановлені генетичні ознаки;

- даними, які містяться у висновку експерта №8-1/94 від 23.01.2019 р., згідно висновку якого сліди пальця руки, з розмірами по осях 17х18 мм залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слід пальця руки, з розмірами по осях 13х15 мм залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слід пальця руки, з розмірами по осях 21х15 мм залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Порівняльне дослідження слідів папілярних узорів, з розмірами по осях 16х12 мм та 15х13 мм, з дактилоскопічною картою, заповненою на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проводилось, у зв`язку з непридатністю даних слідів для ідентифікації за ними особи (осіб);

- даними, які містяться у висновку експертного дослідження №2012/2 від 03.09.2018 р. 26.10.2018 р. згідно якого при дослідженні трупа ОСОБА_9 знайдені: різана рана на передній поверхні шиї (рана №1) з ушкодженням просвіту великих магістральних кровоносних судин, гортані та глотки, колото-різане поранення м`яких тканин обличчя ліворуч на межі скроневої та великої ділянок (рана №2), малок рів`я органів, ознаки шокової реакції в органах та ознаки масивної зовнішньої кровотечі. Рана №1 на шиї виникла при дії гострого предмета, лезо якого мало двосторонню заточку. Ушкодження на обличчі, у вигляді рани №2 утворилось при дії гострого предмету типу клинка ножа, що мав можливу довжину біля 5,5 см. та ширину біля 2,5 см., якому притаманні ріжучі та колючі властивості. Давність утворення ушкоджень відповідає вказаній в обставинах даті 02.09.2018 р. До смерті гр. ОСОБА_9 призвела спричинена різана рана шиї з ушкодженням великих судин шиї, яка супроводжувалась масивною кровотечею та призвела до крововтрати. Дане ушкодження знаходиться у зв`язку з настанням смерті ОСОБА_9 , за ознаками небезпеки для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Рана №2 не знаходиться у зв`язку з настанням смерті гр. ОСОБА_9 , має ознаки легкого тілесного ушкодження. При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа гр. ОСОБА_9 знайдений етиловий спирт у концентрації 5,6 поміле. Зазначена концентрація етилового спирту свідчить про те, що до настання смерті ОСОБА_9 прийняв умовно смертельну дозу алкоголю.

- даними, які містяться у висновку експертного дослідження №206-МК від 03.09.2018 р. 16.10.2018 р. згідно якого при медико-криміналістичному дослідженні клаптя шкіри з шиї трупа ОСОБА_9 встановлено: 1) в ділянці клаптя мається різана рана, де слідів заліза, сторонніх нашарувань та накладень не відмічається. 2) Зазначена рана спричинена внаслідок ріжучого предмета з двосторонньою заточкою леза.

- даними, які містяться у висновку експертного дослідження №1644 від 05.09.2018 р. згідно якого в результаті судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа гр. ОСОБА_9 , 1983 р.н., знайдено етиловий спирт в концентрації 5,6 помілле. Не знайдено: метиловий спирт, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери.

Крім візнання вини ОСОБА_6 , у вбивстві ОСОБА_9 , його вина доведена матеріалами досудового розслідування, доказами, які здобуті під час судового розгляду, іншими доказами, яким суд дав належну оцінку, які прямо доводять вину ОСОБА_6 у вчиненні ним злочину.
Оцінюючи докази в їх сукупності, які досліджені в судовому засіданні, колегія суддів вважає доведеною вину ОСОБА_6 у вчинені вбивства, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, та кваліфікує його дії за ч.1ст.115 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, ступінь здійснення злочинного наміру, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, спосіб вчинення злочину, обставини справи, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого колегією суддіі визнано щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого колегія суддів визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, думку потерпілого, який просив призначити покарання згідно чинного законодавства, колегія суддів призначає обвинуваченому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства.
Питання з речовими доказами колегія суддів вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, колегія суддів -

ЗАСУДИЛА:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.115ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити без зміни у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 02.09.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 57599 грн. 50 коп.
Речові докази: зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки трупа ОСОБА_9 , змиви дистильованою водою на марлевий тампон з правої та лівої руки ОСОБА_6 ,зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_6 знищити, мобільний телефон «Samsung G200» ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_3 , флеш карта micro SD 8gb, сім карта мобільного оператора «Lifecell» - залишити у ОСОБА_19 , мобільний телефон «Samsung duos GT 1202» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , сім карта мобільного оператора «Lifecell»; футболка чорного кольору з речовиною бурого кольору, шорти зеленого кольору з речовиною бурого кольору, кросівки чорного кольору з речовиною бурого кольору, карта для виплат «mastercard» № НОМЕР_6 , гаманець чорного кольору, ключі 2 шт. металеві, 1 ключ домофона, навушники білого кольору, паспорт громадянина України серія: НОМЕР_7 на гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у сумі 860 грн. повернути власникам, а у випадку їх відмови знищити, 2 DVD- диск із відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3