Дата документу 14.08.2019
Справа № 334/9505/18
Провадження № 1-кс/334/2863/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003939 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0003939 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.11.2018 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи тролейбусом «ЗиУ-9» бортовий номер НОМЕР_1 , здійснювала рух по пр. Соборний з боку вул. Троїцької в напрямку вул. Фортечної в м. Запоріжжі. В цей час у попутному із водієм ОСОБА_4 напрямку, ліворуч, керуючи автобусом «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух водій ОСОБА_5 . Під час руху на перехресті вул. Дніпровська пр. Соборний у тролейбуса відпав від контактної лінії лівий струмоприймач, в результаті чого відбулося зіткнення з правими боковими вікнами автобусу.

В наслідок ДТП пасажири автобусу ОСОБА_6 , неповнолітні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та малолітній ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні. Після надання допомоги малолітній ОСОБА_9 був госпіталізований, інші постраждалі відпущені додому.

З метою об`єктивності, повноти і всебічності досудового розслідування, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникає необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортних засобів.

Відповідно до статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо встановлення походження вилучених предметів.

Згідно з ч. 1,6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення інженерно-транспортної експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003939 від 02.11.2018 року комісійну інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортних засобів, до проведення якої залучити експерта Харківського НДІ судових експертиз ім.. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8А, на вирішення якої постановити такі питання:

1. Чи можливо випуск на лінію та подальша експлуатація тролейбусу «ЗиУ-9» бортовий №669, при несправностях струмоприймачів, виявлених при проведенні судової комісійної інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортних засобів № 2898/7023 від 13.05.2019?

2. Чи мала відповідальна особа (слюсар електрик, майстер, механік), яка 30.10.2018 (перед днем ДТП) проводила технічний огляд тролейбусу «ЗиУ-9» бортовий № НОМЕР_1 , технічну можливість виявити несправність струмоприймачів?

3. Чи мала водій ОСОБА_4 можливість виявити перед виїздом (початком експлуатації) відмову працездатності (несправність) струмоприймача тролейбусу «ЗиУ-9» бортовий № НОМЕР_1 до початку його експлуатації в день?

4. Якими нормами та вимогами експлуатації тролейбусів регламентується робота тролейбусу, в тому числі «ЗиУ-9» бортовий № НОМЕР_1 , в частині струмоприймачів та від`єднання їх від контактної мережі, під час його руху?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Харківського НДІ судових експертиз ім.. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8А, разом з копіями матеріалів кримінального провадження №0003939.

Вразі виникнення необхідності під час проведення експертизи у огляді експертом транспортного засобу - надати йому доступ до тролейбусу «ЗиУ-9» бортовий № НОМЕР_1 . Обов`язок у забезпеченні доступу до досліджуваного транспортного засобу покласти на слідчих яким доручено досудове розслідування у даному кримінальному проваджені.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 69 КПК України у випадку якщо дослідження буде пов`язане із повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей надати експерту на це дозвіл, у мірі, необхідній для виконання дослідження.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1