Справа №175/2569/19
Провадження №1-кс/175/1209/19
Ухвала
Іменем України

02 липня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о начальника СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000980 від 30.06.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду надійшло погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 клопотання т.в.о начальника СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000980 від 30.06.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що 29.06.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покінчив життя самогубством, шляхом пострілу в область шиї з мисливської гладко ствольної рушниці.

За даним фактом 30.06.2017 р. розпочато кримінальне провадження № 0000980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно висновку експерта № 1330 від 06.07.2017 смерть ОСОБА_5 настала від наскрізного вогнепального поранення шиї та голови, котре супроводжувалось грубим порушенням анатомічної цілісності шиї та голови у вигляді травматичного руйнування підлеглих м`яких та кісткових тканин шиї, їх судин та спинного мозку.

Ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального поранення шиї та голови, котре причинене прижиттєво, незадовго до настання смерті, внаслідок дії компактного снаряду або його фрагментів чи елементів, що володіли високим імпульсом кінетичної енергії і пробивною дією, заподіяне при пострілі з ручної вогнепальної зброї, снарядами які мали доволі високу кінетичну енергію, володіли пробивною дією, з додатковими факторами пострілу.

Вилучене під час проведення огляду місця події 29.06.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , мисливська рушниця «ТОЗ-34ЕР №18930849» була визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000980 та передана під розписку відповідального зберігання ОСОБА_6 , яка зареєстрована на неї.

Разом з тим встановлено, що на даний час вищевказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення про що винесена відповідна постанова слідчого.

Враховуючи, що зберігання вищезазначених речових доказів на даний час є недоцільним слідчий просить вирішити по ним питання у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Відповідно ст.172 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дійсно, відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження
Згідно п.4 ч.9 ст.100 КПК України майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.
Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, а також враховуючи той факт, що кримінальне провадження реєструвалося не по відношенню до власника зброю і на даний час воно закрито, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й не упередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає наявними та обґрунтованими підстави для надання дозволу на повернення зброї, оскільки такі речові докази у даному кримінальному провадженні не містять слідів кримінального правопорушення, тому подальше зберігання їх в органі досудового розслідування є недоцільним та втрачає будь-який сенс після закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 376 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о начальника СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000980 від 30.06.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000980 від 30.06.2017 року по ч.1 ст.115 КК України, а саме мисливську рушницю «ТОЗ-34ЕР № НОМЕР_1 » яка передана за розпискою на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , повернути її власнику (законному володільцю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1