Справа № 405/645/17
Провадження №1-в/405/383/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 20 серпня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-01.04.2009 Кіровським районним судом м. Кіровограда (далі тим же судом) за ч.1 ст.187, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з іспитовим строком на 2 роки;
-07.12.2010 тим же судом за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців. Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.08.2015 звільнений умовно-достроково на 2 роки 5 місяців 4 дні,
-21.11.2017 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки,
>про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в :

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким. В обґрунтування клопотання вказав, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив застосувати до нього вимоги ст.82 КК України, а саме заміни невідбуту частину покарання більш м`яким.
Представник установи також підтримав клопотання засудженого вказавши, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання вказавши, що засуджений своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, що вказує на наявність підстави для заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи №13-Ч-18, стосовно ОСОБА_5 , суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, а також фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи №13-Ч-18, 21.11.2017 Ленінським районним судом м. Кіровограда ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.12.2010 і остаточно признанено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 26.09.2017 по 22.12.2017, а саме 2 місяці 26 днів (т.1.ч.1 а.о.с.12-14).
Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок районного суду від 21.11.2017 набрав законної сили 22.12.2017 (т.1 ч.1 а.о.с18).
Початок строку відбування покарання 26.09.2017. Станом на день розгляду клопотання, враховуючи зарахований засудженому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, ОСОБА_5 відбув більше 2/3 призначеного покарання 2 роки 1 місяць 20 днів, залишилося до відбуття 10 місяців 10 днів.
Засуджений в Кропивницькій УВП №14 перебував з 27.09.2017 року. За час перебування в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого режиму утримання, за яке був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.
З 11.01.2018 відбував покарання в Кропивницькій ВК №6. За час відбування покарання в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення. Стягнення погашене у встановленому законом порядку.
В згаданій установі засуджений з січня 2018 року по теперішній час працює днювальним в клубі установи. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно та беззаперечно виконував завдання, має сумлінну поведінку, за що був двічі заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_5 відпрацював 56 години. виконував ремонтні роботи в клубі установи, ремонтував підлогу та стільці, за що був двічі заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу Професія та бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Вирішуючи питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення, що є передумовою для застосування норм ст. 82 КК України та задоволення клопотання.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання засудженого ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,невідбуту частину покарання призначену вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.11.2017за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк на обмеження волі строком на 10 місяців 10 днів.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька ВК (№6)» для виконання та вручення засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6