Справа № 131/315/19
Провадження по справі № 1-кс/129/1314/2019
У Х В А Л А
18.10.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без учасників справи в м. Гайсині заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №131/315/19 1-кп/129/537/2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 191 КК України
Установив:
15.10.2019 р. суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з огляду на те, що головуючий у справі суддя ОСОБА_2 , особисто був знайомий із покійною матір`ю обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , яка була тривалий час його учителем та класним керівником під час навчання у середній школі №2 м. Іллінці, окрім того, він особисто та його батьки знайомі із дружиною обвинуваченого ОСОБА_4 , - ОСОБА_6 , яка працювала тривалий час в Іллінецькому районному суді Вінницької області на посадах помічника судді, заступника керівника апарата, в якому головою суду працював його батько ОСОБА_7 , вказані обставини можуть створити враження у наявності у судді особистих інтересів та викликати сумнів в об`єктивності і неупередженості при розгляді справи, що може викликати сумнів в об`єктивності і неупередженості судді при розгляді справи та виключає його участь як головуючого судді у розгляді зазначеного кримінального провадження, в силу приписів п.4 ч.1 ст.75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод.

Прокурор ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_4 його захисник адвокат ОСОБА_9 , потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені (а.с. 68,69,70,71).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки головуючий у справі суддя ОСОБА_2 , особисто був знайомий із покійною матір`ю обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , яка була тривалий час його учителем та класним керівником під час навчання у середній школі №2 м. Іллінці, окрім того, він особисто та його батьки знайомі із дружиною обвинуваченого ОСОБА_4 , - ОСОБА_6 , яка працювала тривалий час в Іллінецькому районному суді Вінницької області на посадах помічника судді, заступника керівника апарата, в якому головою суду працював його батько ОСОБА_7 , вказані обставини можуть створити враження у наявності у судді особистих інтересів та викликати сумнів в об`єктивності і неупередженості при розгляді справи, що може викликати сумнів в об`єктивності і неупередженості судді при розгляді справи та виключає мою участь як головуючого судді у розгляді зазначеного кримінального провадження, то відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України це є обставиною, яка викликає сумніви в неупередженості судді, що не сумісне з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, а тому заява судді про самовідвід є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, -

Ухвалив:
Заяву про самовідвід судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 задовільнити.

Кримінальну справу про обвинувчення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 191 КК України,- передати для розгляду іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: