У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001689 від 14 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

08 жовтня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001689 від 14 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до рекламного засобу, що належить ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливості його вилучення, що перебувають у володінні КУ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 14 червня 2019 року до Білоцерківського ВП звернувся ОСОБА_5 , учасник громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що невідома особа у період часу з 10 червня 2019 року по 11 червня 2019 року здійснила крадіжку рекламної конструкції «бігборду», яка належить вище вказаній організації, та розташовувалась біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 .
Під час досудового встановлено, 12 березня 2019 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 , надано дозвіл ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розміщення об`єкту зовнішньої реклами в межах ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 , було надано інформацію про те, що 11 червня 2019 року КУ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Біла Церква було проведено демонтаж вище вказаного рекламного засобу, який знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 . На даний час вилучена рекламна конструкцію знаходиться на території зберігання КУ МБР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Біла Церква, за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Представник КУ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, були повідомлені про день та час розгляду клопотання належним чином, заяв та клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Слідчий в своєму клопотанні довів, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим не доведено неможливість отримання доступу до зазначеної у клопотанні інформації в інший спосіб.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ та можливості вилучення цих документів
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001689 від 14 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1