КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1034/19
Провадження № 1-кс/534/376/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000609 від 07.07.2019) про проведення судової інженерно-транспортної експертизи,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000609 від 07.07.2019. На вирішення експерта слідчий прохає поставити наступні питання: чи була працездатна гальмівна система аква-мотоцикла «ROTAX XPS 300», реєстраційний номер на НОМЕР_1 , 2018 року випуску, номер корпусу VPV2820A818, сіро-чорного кольору на 06.07.2019; чи була працездатна ходова система аква-мотоциклу; чи була працездатна рульова система аква-мотоциклу.

Виходячи із змісту внесеного клопотання, 06.07.2019 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи аква-мотоциклом «ROTAX XPS 300», реєстраційний номер на НОМЕР_1 , 2018 року випуску, номер корпусу НОМЕР_2 , сіро-чорного кольору, рухався по р.Псел у с.Кияшки м.Горішні Плавні Полтавської області, в 400 метрах від центрального пляжу с.Кияшки. При виконуванні маневру ОСОБА_4 не впорався з керуванням та випав із-за керма аква-мотоцикла, внаслідок чого загинув.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 07.07.2019 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.
Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився, зазначивши у тексті внесеного ним клопотання прохання про розгляд справи за його відсутності. Між тим, слідчий суддя зауважує, що участь слідчого була визнана обов`язковою, останній неодноразово викликався до суду, проте жодного разу у судове засідання не прибув.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, проведення якої слідчий прохає доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, обґрунтовано метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та необхідністю встановлення технічного стану транспортного засобу.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом МЮУ 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу МУЮ від 26.12.212 №1950/5), одним із основних видів судових експертиз є інженерно-технічна експертиза, підвидами якої є інженерно-транспортна (автотехнічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна); дорожньо-технічна; будівельно-технічна; оціночно-будівельна; земельно-технічна; оціночно-земельна; експертиза з питань землеустрою; пожежно-технічна; безпеки життєдіяльності; гірничотехнічна; інженерно-екологічна; електротехнічна; комп`ютерно-технічна; телекомунікаційна, електротранспортна експертиза; експертиза технічного стану ліфтів.
Серед основних завдання, які виконує автотехнічна експертиза, зокрема є установлення несправностей транспортного засобу. Якщо призначається експертиза технічного стану ТЗ, у документі про призначення експертизи (залучення експерта) достатньо викласти фабулу справи і обставини, які стосуються особливостей об`єкта дослідження, знання яких може мати значення для експерта, наприклад, чи експлуатувався ТЗ після події; у якому стані були деталі (вузли), сполучені з деталями (вузлами), що досліджуються, тощо.
Необхідність проведення експертного дослідження технічного стану авка-мотоциклу, слідчим обґрунтовано метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування. Отже слідчим зазначено стандартні підстави для призначення експертизи, без наведення відповідних обставин та належних доводів. Тим більш, що до завдань експертизи належить саме виявлення несправностей, а не працездатність засобу.
За таких обставин, враховуючи відсутність належних обґрунтувань необхідності проведення експертного дослідження, беручи до уваги не підтримання ініціатором звернення внесеного клопотання, який без поважних причини до суду не прибув, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1