У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження клопотання начальника Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про направлення клопотання про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000551, передбаченому ч.1 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст клопотання.

В клопотанні ставиться питання про направлення вищевказаних матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду, у зв`язку з тим, що в Березанському районному суді Миколаївської області дані матеріали розглянути неможливо.

Узагальнені доводи клопотання.

В клопотанні зазначено, що неможливо розглянути дані матеріали кримінального провадження, оскільки у вищезазначеному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

При автоматизованому розподілу автоматизованою системою КП "Д-3" було видано звіт про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, в Березанському районному суді Миколаївської області на даний час працює лише суддя ОСОБА_5 , яку виключено з автоматичного розподілу, оскільки згідно табелю вона знаходиться у відпустці; суддю ОСОБА_6 виключено, у зв`язку з закінченням періоду повноважень.

Таким чином, здійснення правосуддя у Братському районному суді Миколаївської області припинено.

Розподіл справ конкретному судді за допомогою автоматизованої системи документообігу суду неможливо у зв`язку з їх відсутністю, про що свідчать протокол від 27.08.2019р щодо неможливості та звіт про неможливість розподілу справи між суддями.

Мотиви суду.
В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути клопотання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, оскільки ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження, в зв`язку з відсутністю суддів.
Отже, з метою забезпечення розгляду клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000551, передбаченому ч.1 ст.115 КК України, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити дані матеріали на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд вважає за необхідне направити матеріали даного кримінального провадження до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про направлення клопотання про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000551, передбаченому ч.1 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду - задовольнити.
Направити кримінальне провадження на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: