Справа № 367/4202/19
Провадження №1-кс/367/1038/2019
УХВАЛА
Іменем України

27 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга.
Заявниця скаргу мотивує тим, що 04.05.2019 року мешканцями будинку АДРЕСА_1 було визвано наряд поліції з приводу незаконних дій ТОВ «ПЖ Комфортний дім», який обслуговує вказаний будинок по його утриманню, щодо відключення світла в МОП, ліфтів, домофону, інтернету, крім 3-ї секції, де знаходиться особистий ліфт для офісу забудовника і яким мешканці будинку не користуються, а користується одна людина, яка нібито і сплачує за нього сама, хоча у мешканців 6-ї секції немає ліфту взагалі, проте ця послуга включена до тарифу. Протокол з місця подій було зареєстровано (рег. № 9935) і передано до Ірпрінського ВП ГУ Національної поліції для реагування.
07.04.2019 року вона особисто звернулася до поліції щодо отримання Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 на колективну заяву від 04.05.2019 за підписом 15 осіб (знаходиться у поліції) та подала вже від свого імені ще одну заяву щодо цих подій разом з додатками на 18 аркушах в якості підтвердження своїх вимог (рег. № ЄО-10190).
16.05.2019 року нею подано інформаційний запит щодо розлідування вказаних подій і наданні їй витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (рег. № ЄО-10977) щодо вказаних подій. Проте, як виявилося, керівництвом поліції вказані скарга на події щодо незаконних дій ТОВ «ПЖ Комфортний дім», які підпадають під статті 356, 358, 364, 364-1 КК України не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Через безкарність і не виконання своїх обов`язків поліції, мешканці вказаного будинку і далі терплять знущання і ігнорування своїх законних прав. Так надавач послуг по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території ТОВ «ПЖ Комфортний дім» за витребування документів щодо фактичних витрат на утримання будинку відключив від інформаційного сайту тих мешканців, які її вимагають і вважають це звернення як особисту образу представників балансоутримувача будинку.
У зв`язку із викладеним заявниця просить зобов`язати Ірпінське ВП ГУ Національної поліції в Київській області м. Ірпінь внести до ЄРДР відомості про заяву мешканців будинку за 15 підписами, її заяву, об`єднавши їх в одне провадження і надати їй виписку з ЄРДР; передати іншому слідчому їх заяви для проведення слідчих дій та надати інформацію щодо способу зв`язку з призначеним новим слідчим; зобов`язати поліцію витребувати в ТОВ «ПЖ Комфортний дім» фактичні витрати на утримання вказаного будинку у відповідності з вимогами постанови КМУ № 869 для звірки нарахувань за житлово-комунальні послуги.
В судове засідання заявниця не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.
Компетентна службова особа Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду скарги належним чином,причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 07.05.2019 року ОСОБА_3 звернулася до Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області із скаргою на незаконні дії ТОВ «ПЖ Комфортний дім» по відключенню світла в МОП та ліфтів будинку по вул. Гостомельське шосе, 24/1 м. Ірпінь Київської області, в якій просила прийняти її скаргу і зареєструвати її, занести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості цієї скарги і відкрити кримінальне провадження щодо незаконних дій КД по відношенню до споживачів, дії якого підпадають під ст. 356, 358, 364, 364-1 КК України, надати їй витяг з ЄРДР та яка згідно згідно відмітки на копії цієї скарги зареєстрована Ірпінським ВП ГУНП в Київській області за № ЄО-10190.
У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема, ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.
Оскільки в судовому засіданні не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка згідно згідно відмітки на копії цієї скарги зареєстрована Ірпінським ВП ГУНП в Київській області за № ЄО-10190, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області слід зобов`язати розглянути заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка згідно відмітки на копії цієї скарги зареєстрована Ірпінським ВП ГУНП в Київській області за № ЄО-10190, прийняти відповідне процесуальне рішення відповідно до вимог ст. 214 КПК України та про прийняте рішення повідомити заявника.
Що стосується інших питань, порушених у скарзі ОСОБА_3 , а саме зобов`язати Ірпінське ВП ГУ Національної поліції в Київській області м. Ірпінь внести до ЄРДР відомості про заяву мешканців будинку за 15 підписами, об`єднавши їх в одне провадження; передати іншому слідчому їх заяви для проведення слідчих дій та надати інформацію щодо способу зв`язку з призначеним новим слідчим; зобов`язати поліцію витребувати в ТОВ «ПЖ Комфортний дім» фактичні витрати на утримання вказаного будинку у відповідності з вимогами постанови КМУ № 869 для звірки нарахувань за житлово-комунальні послуги, то дані питання не відносяться до комтенеції слідчого судді при розгляді даної скарги , а тому задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київської області розглянути заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка згідно відмітки на копії цієї скарги зареєстрована Ірпінським ВП ГУНП в Київській області за № ЄО-10190, прийняти відповідне процесуальне рішення відповідно до вимог ст. 214 КПК України та про прийняте рішення повідомити заявника.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1