Провадження № 1-кп/161/224/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 листопада 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника - ОСОБА_10 ,

законних представників обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

потерпілих - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

представника МРВ з питань пробації - ОСОБА_16 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005110, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 01.08.2018 відносно неповнолітніх
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з неповною середньою освітою, неодруженого, студента технічного коледжу Луцького національного технічного університету, не працюючого, судимого 01.11.2018 Шевченківським районним судом м.Львова за ст.187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 187 ч.3, 186 ч.3 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, курсанта 44 навчального курсу факультету підготовки спеціалістів бойового (оперативного) забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 , судимого 01.11.2018 Шевченківським районним судом м.Львова за ст.187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.3, 186 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_8 у вересні 2016 року, перебуваючи на території м.Луцька, точної дати, часу та місця органом досудового розслідування не встановлено, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав через соціальну мережу «ВКонтакте» у невстановленої досудовим розслідуванням особи, пістолет марки «Carrera» моделі - GT50, заводський номер - № НОМЕР_1 , який згідно висновку експерта №160 від 07.06.2018 є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю та зберігаючи його при собі переніс до квартири за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, 06.04.2018 близько 09.00 год. його було вилучено працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі за вказаною адресою.

Він же, будучи за неповнолітнім, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 06 листопада 2016 року близько 18.00 год., умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття дверей проникли у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , де вчинили напад, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_13 , що виразилось у приставлені ОСОБА_9 предмету, ззовні схожого на ніж до шиї потерпілої та погрозою його застосування, а також, погрозою ОСОБА_8 застосувати до потерпілої ОСОБА_13 вищевказаний пістолет марки «Carrera», шляхом його демонстрації, після чого заволоділи грошовими коштами в сумі 2500 грн, які знаходилися у шухляді торгового прилавку у магазині, спричинивши фізичній особі - підприємцю ОСОБА_18 матеріальних збитків.

Окрім того, 02.01.2018 близько 20.50 год. ОСОБА_8 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , будучи особами, які раніше вчинили розбій, умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття дверей проникли у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 , де вчинили напад, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_14 , що виразилось у застосуванні ОСОБА_9 балончика зі сльозогінним газом та нанесенні одного удару кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_14 , а також, погрозі ОСОБА_8 застосувати до ОСОБА_14 вищевказаний пістолет марки «Carrera», шляхом його демонстрації, після чого, заволоділи грошовими коштами в сумі 5950 грн, які знаходились у шухляді торгового прилавку та однією пляшкою віскі марки «Black Jack» ємністю 0,5 л вартістю 87 грн, спричинивши ТзОВ «Вест-проект» матеріальних збитків на загальну суму 6037 грн.

Окрім того, 08.01.2018 близько 20.50 год., повторно, обвинувачений ОСОБА_8 за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_9 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття дверей проникли у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_6 , де, із застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_15 , що виразилось у нанесенні ОСОБА_9 не менше п`яти ударів кулаками обох рук по обличчю та тулубу, внаслідок яких потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді синців з внутрішньо-шкірними крововиливами на щічній ділянці справа, синців в ділянці передньої поверхні грудної клітки біля нижнього краю грудини та на верхньо-зовнішньому квадраті живота зліва, на тильній поверхні лівої руки та які, відповідно до висновку експерта №30 від 09 січня 2018 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, відкрито викрали грошові кошти у сумі 6700 грн, спричинивши матеріальних збитків.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_8 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожен зокрема, своїми умисними діями, що виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаними із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними із проникненням у інше приміщення, а також вчиненими особами, які раніше вчинили розбій (епізод 02.01.2018), скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ст.187 ч.3 КК України. Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, поєднаними із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, вчиненими із проникненням у інше приміщення, повторно, за попередньою змовою групою осіб, скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 (в присутності законного представника) свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, фактично визнав повністю, заперечуючи деякі із фактичних обставин зокрема, суму викрадених грошових коштів по епізоду 08.01.2018, вказуючи про заволодіння коштами в сумі 800 грн. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_15 про відшкодування матеріальної шкоди визнав частково (в зв`язку з визнанням суми викрадених грошових коштів 800 грн.), щодо відшкодування моральної шкоди, то факт її спричинення не заперечував, одночасно щодо визначення її розміру - покладався на розсуд суду. Суду дав показання про те, що у вересні 2016 року через соціальну мережу «ВКонтакте» придбав пістолет, який в подальшому зберігав по місцю свого проживання. В подальшому саме за його допомогою вчиняв кримінальні правопорушення, погрожуючи ним потерпілим. Дозволу на його придбання,носіння та зберігання не мав.

Зокрема, 06.11.2016 близько 18.00 год. він разом з ОСОБА_9 проникли у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , де погрожуючи потерпілій пістолетом (шляхом його демонстрації та направляння його в її сторону), заволоділи коштами в сумі 2500 грн, які знаходились у шухляді торгового прилавку. Збитки по даному епізоду відшкодовані повністю.

На початку січня 2018 року ввечері проникли у приміщення магазину «Експрес Наш Край», по АДРЕСА_5 , застосували відносно потерпілої ОСОБА_14 балончик з сльозогінним газом, та погрожували пістолетом шляхом його демонстрації, після чого ОСОБА_9 наніс удар потерпілій, та заволоділи коштами в сумі 5950 грн, що знаходились у торговому прилавку та пляшкою віскі. Збитки по даному епізоду частково відшкодовані, зокрема в сумі 2000 грн.

08.01.2018 ввечері проникли в магазин «Повний кошик», за адресою: АДРЕСА_6 , де ОСОБА_9 наніс потерпілій ОСОБА_15 удари (частини тіла не бачив), після чого вони заволоділи коштами, які знаходились у двох коробках у торговому прилавку на загальну суму 800 грн. Коштів на загальну суму 6700 грн. у прилавку не було, а тому стверджує, що заволоділи коштами в сумі 800 грн, які вийшовши з магазину поклали у сумку, а згодом перерахували. Збитки відшкодовані частково, в сумі 2000 грн.

Ствердив, що діяли вони за попередньою змовою, попередньо узгодивши та спланувавши свої дії, у магазини заходили вже з метою заволодіння коштами, маскуючи свої обличчя (застосовуючи шарфи та капюшони, шапки) та підготувавши відповідні засоби (пістолет, балончик, ліхтарик). Ініціатором вчинення даних кримінальних правопорушень ніхто з них не виступав, вони разом домовились та вчиняли дані дії.

У вчиненому щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілих та просив суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 (в присутності законного представника) свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, визнав повністю, заперечуючи деякі із фактичних обставин зокрема, факт приставлення до шиї потерпілої ОСОБА_13 предмета схожого на ніж по епізоду 06.11.2016 та суму викрадених грошових коштів по епізоду 08.01.2018, вказуючи про заволодіння коштами в сумі 800 грн. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_15 про відшкодування матеріальної шкоди визнав частково (в зв`язку з визнанням суми викрадених грошових коштів 800 грн.), щодо відшкодування моральної шкоди, то факт її спричинення не заперечував, одночасно щодо визначення її розміру - покладався на розсуд суду.

06.11.2016 близько 18.00 год. він разом з ОСОБА_8 проникли у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , де погрожуючи потерпілій пістолетом (шляхом його демонстрації та направляння його в її сторону), заволоділи коштами в сумі 2500 грн, які знаходились у шухляді торгового прилавку. Збитки по даному епізоду відшкодовані повністю.

На початку січня 2018 року ввечері проникли у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по АДРЕСА_5 , застосували відносно потерпілої ОСОБА_14 балончик з сльозогінним газом, та погрожували пістолетом шляхом його демонстрації, після чого він наніс удар потерпілій кулаком в обличчя, та заволоділи коштами в сумі 5950 грн, що знаходились у торговому прилавку та пляшкою віскі. Збитки по даному епізоду частково відшкодовані, зокрема в сумі 2000 грн.

08.01.2018 ввечері проникли в магазин «Повний кошик», за адресою: АДРЕСА_6 , де він наніс потерпілій ОСОБА_15 удари (частини тіла не пам`ятає), а також штовхав її рукою, у якій тримав газовий балончик, від чого вона вдарялась об прилавок, після чого вони заволоділи коштами, які знаходились у двох коробках у торговому прилавку на загальну суму 800 грн. Коштів на загальну суму 6700 грн. у прилавку не було, а тому стверджує, що заволоділи коштами в сумі 800 грн, які вийшовши з магазину поклали у сумку, а згодом перерахували. Не заперечує, що виявлені у потерпілої тілесні ушкодження стали наслідком його неправомірних дій. Збитки відшкодовані частково, в сумі 2000 грн.

Ствердив, що діяли вони за попередньою змовою, попередньо узгодивши та спланувавши свої дії, у магазини заходили вже з метою заволодіння коштами, маскуючи свої обличчя (застосовуючи шарфи та капюшони, шапки) та підготувавши відповідні засоби (пістолет, балончик, ліхтарик).

У вчиненому щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілих та просив суворо його не карати.

Окрім фактично повного визнання винуватості самими обвинуваченими, кожним зокрема, їх винуватість у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а також, вчиненими особами, які раніше вчинили розбій, а також у відкритому викраденні чужого майна, поєднаного із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, вчиненими із проникненням у інше приміщення, повторно, за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_8 , окрім того і у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими за клопотанням учасників судового розгляду доказами.

По епізоду вчинення кримінального правопорушення 06.11.2016:
Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_18 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду надійшли письмові заяви, в якій останні просять розгляд справи проводити у їх відсутності. Стверджено факт відшкодування завданих збитків по даному епізоду, а тому цивільного позову заявляти не бажають. Щодо покарання покладаються на розсуд суду.

З протоколу огляду місця події від 06.11.2016 з фототаблицями за участі потерпілої ОСОБА_13 вбачається, що під час огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: м.Луцьк, вул.Конякіна, 29А виявлено одну гільзу на підлозі вхідних дверей, шість слідів пальців рук з холодильника з надписом «Оболонь», два сліда низу взуття з підлоги за прилавком, камери відеоспостереження

З висновку балістичної експертизи №3154 від 08.02.2017 вбачається, що представлена на дослідження одна гільза, виявлена та вилучена 06.11.2016 в ході огляду місця події в приміщенні магазину «Айва» за адресою: м.Луцьк, пр.Конякіна, 29А, до боєприпасів не відноситься, а є частиною (стріляною гільзою) 9 мм Р.А. пістолетного шумового (холостого) патрона, виготовлена промисловим способом. Гільза, відстріляна із самозарядного стартового, газового чи травматичного пістолета калібру 9 мм Р.А. Встановити в категоричній формі з якої саме марки та моделі пістолета відстріляна гільза надана на дослідження, можливо лише при порівнянні із слідами на експериментально відстріляних гільзах з конкретного екземпляра зброї.

З протоколу огляду предмету відеозаписів камер відео нагляду - від 08.11.2016 вбачається, що до магазину «Айва» м.Луцьк, вул.Конякіна, 29А увійшли дві особи чоловічої статті, одягнені в одяг темного кольору. На внутрішній камері видно, як один із чоловіків заходить за торговий прилавок та направляється в сторону жінки продавця. В цей час через вхідні двері до магазину заходить покупець, а саме особа (хлопець), до якої відразу підбігає один із нападників і хапаючи його за куртку пробує повалити на землю, що йому і вдається. В той період інший нападник забирає з каси грошові кошти, якій йому передала продавець і він виходить із-за торгового прилавку та направляється до вхідних дверей магазину. Інший нападник залишає лежачого на землі покупця №1 і також слідує до виходу. На виході біля вхідних дверей вони зустрічаються з покупцем №2, який тільки що зайшов до магазину і в обличчя якого один із нападників, який іде першим, бризкає невідомою речовиною, після чого нападники виходять з магазину. Вказаний диск оглянуто та постановою від 08.11.2016 визнано речовим доказом.

Заперечення обвинуваченого ОСОБА_9 щодо того, що він не приставляв якийсь предмет до шиї потерпілої судом до уваги не приймається, скільки вони спростовуються протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_13 , протоколом огляду місця події від 06.11.2016, вище переліченими доказами та протоколами слідчих експериментів, показаннями самого обвинуваченого, який стверджував про наявність у його руках ліхтарика чорного кольору, який, в умовах обстановки, що склалась, потерпіла могла сприймати як предмет, що загрожував її життю та здоров`ю.

По епізоду вчинення кримінального правопорушення 02.01.2018:
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_14 дала показання, що 02.01.2018 близько 20.50 год. двоє чоловіків зайшли у приміщення магазину «Експрес Наш край», за адресою: м.Луцьк, вул.Ветеранів, 18, де за допомогою балончика зі сльозогінним газом та шляхом нанесення одного удару кулаком правої руки в обличчя, від якого вона впала, забрали з каси грошові кошти та пляшку віскі. Як саме вони забирали вказані речі не бачила, лише чула як падали копійки, коли вони забирали гроші з каси, сума яких була більша 5 000 грн (точної суми не пригадує). Відразу після вказаних подій, вона зателефонувала керуючій та директору. Щодо міри покарання, то наполягає на суворому покаранні кожному з обвинувачених.

З протоколу огляду місця події з доданими фототаблицями від 02.01.2018, вбачається, що було оглянуто магазин «Наш Край експрес» за адресою: м.Луцьк, вул.Ветеранів, 18. Встановлено, що дана територія знаходиться під відео наглядом. Проводилось опилення та було виявлено та вилучено 5 слідів низу взуття із ґрунтової поверхні по ліву сторону від входу у магазин, три сліди низу взуття у приміщенні магазину, сліди пальців рук із прилавку магазину; вилучено також відеозапис з камер відеонагляду (здійснено запис на оптичний диск). Вилучені речі оглянуто, згідно протоколу огляду від 04.01.2018, опечатано та засвідчено підписами понятих.

З протоколу огляду предмету відеозаписів камер відео нагляду - від 04.01.2018 вбачається, що до магазину «Наш край експрес» м.Луцьк, вул.Конякіна, 29А увійшов чоловік, одягнений в одяг темного кольору та розпилює в обличчя продавцю, яка сидить за прилавком, невідому речовину, і в цей час - заходить інший, тримаючи пістолет в руках, який націлений на продавця. В цей час останній іншою рукою висовує шухляду столу та забирає наявні у ній грошові кошти. В той період інший нападник йде до торгових прилавків, після чого вони обоє направляються до вхідних дверей магазину.

Згідно постанови від 04.01.2018 відеозапис з камер відео нагляду, які було записано на оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації визнано речовим доказом у даному провадженні та залишено у матеріалах провадження.

По епізоду вчинення кримінального правопорушення 08.01.2018:
Потерпіла ОСОБА_15 дала суду показання, що у січні 2018 близько 21.00 год. перед закриттям магазину «Повний кошик», за адресою: м. Луцьк, вул.Вороніхіна, 18/1, почала прибирання. Раптово в магазин забіг один чоловік ОСОБА_9 в масці, вона почала оборонятися за допомогою швабри. В цей момент останній бризкнув їй в обличчя газовим балончиком та бив ним в обличчя та груди, від чого вона впала, тоді забіг ще один чоловік, і вони разом забрали усі гроші з коробок, які лежали в шухляді, категорично зазначивши, що їх було більше 6 тисяч гривень. Ствердила, що тілесні ушкодження їй наносив лише ОСОБА_9 . Після вказаного вона викликала працівників поліції, які відразу ж приїхали та провели огляд місця події. Після вказаних подій вона лікувалась дома, були синці на обличчі та тілі, боліла грудна клітка, вибили зуб. Цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підтримує. На даний час їй відшкодовано 2000 грн батьками обвинувачених. Спочатку наполягала на суворій мірі покарання обвинувачених, однак в судових дебатах просила їх суворо не карати, враховуючи їх молодий вік та щире вибачення перед нею.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.01.2018, вбачається, що потерпіла ОСОБА_15 , повідомила орган досудового розслідування про застосування насильства, що виразилось у нанесенні ударів та відкритого викрадення грошових коштів у сумі 6700 грн.

Протоколом огляду місця події від 08.01.2018, оглянуто приміщення магазину «Повний кошик» за адресою м.Луцьк, вул.Вороніхіна, 18/1. В ході огляду при обробці поверхні дверей та прилавку за допомогою дактилоскопічного порошку було виявлено та вилучено сліди відбитків пальців рук. Окрім того, на поверхні підлоги було виявлено та вилучено сліди низу взуття.

З висновку судово-медичної експертизи №30 від 09.01.2018 вбачається, що у потерпілої ОСОБА_15 , виявлені наступні тілесні ушкодження: синець з внутрішньо шкірними крововиливами на щічній ділянці справа, синці в ділянці передньої поверхня грудної клітки біля нижнього краю грудини, на верхньо-зовнішньому квадраті живота зліва, на тильній поверхні лівої руки. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті травмуючої дії тупих предметів, більш детальна характеристика яких не відобразилась в морфології ушкоджень, цілком можливо в час вказаний під експертною та в постанові, за ступенем тяжкості усі вони відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Враховуючи характер та анатомічну локалізацію виявлених у гр. ОСОБА_15 тілесних ушкоджень виключається можливість їх виникнення під час падіння з висоти власного зросту, можна судити, що для їх утворення необхідно не менше 4-х контактів з травмуючої дією тупих предметів (предмету).
З протоколу пред`явлення осіб для впізнання від 04.04.2018 вбачається, що потерпіла ОСОБА_15 , серед пред`явлених до впізнання інших осіб, вказала на особу під №4 ОСОБА_8 як на такого, який причетний до вчинення злочину відносно неї, опізнавши його за загальними ознаками (тіло будова, статура).

З протоколу пред`явлення осіб для впізнання від 04.04.2018 вбачається, що потерпіла ОСОБА_15 , серед пред`явлених до впізнання інших осіб, вказала на особу під №2 ОСОБА_9 як на такого, який причетний до вчинення злочину відносно неї, опізнавши його за загальними ознаками (тілобудова, статура, риси обличчя).

Заперечення обвинувачених щодо суми грошових коштів, яким вони заволоділи судом до уваги не приймається, оскільки підстав не довіряти та сумніватись у правдивих показаннях потерпілої у суду немає, на наявності грошових коштів в сумі 6700 наполягала остання, окрім того, саме така сума фігурувала з самого початку, що стверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, окрім того, будь-яких коштів під час огляду місця події не було виявлено ні в приміщенні магазину, ні поблизу нього.

По епізоду вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім ОСОБА_8 за ст.263 ч.1 КК України, окрім його визнавальних показань, винуватість стверджується:
Висновком балістичної експертизи №160 від 07.06.2018, згідно якого наданий на дослідження пістолет із маркуванням «Carrera GT50» вилучений 06.04.2018 під час проведення санкціонованого обшуку є коротко ствольною гладко ствольною нестандартною вогнепальною зброєю. Конструкція наданого на дослідження пістолета, дозволяє проводити постріли шумовими патронами калібру 9мм Р.А.К, 9мм Р.А. патронами травматичної (несмертельної) дії з еластичною кулею, а також роздільним спорядженням з використанням шумових патронів 9мм Р.А.К. і снаряду діаметром 6,2 мм. На підставі п.2.8, методики 1, у зв`язку з тим, що пістолет перероблений саморобним способом, питання справності не вирішувалось. Даний пістолет працездатний, для проведення пострілів придатний. Конструктивні особливості пістолета не дозволяють розміщувати в патроннику і проводити постріли штатними боєприпасами до вогнепальної зброї, без внесення змін в їх конструкцію, або конструкцію пістолета. Наданий на дослідження пістолет із маркуванням «Carrera GT50» вилучений 06.04.2018 під час проведення санкціонованого обшуку, перероблений із стартового пістолета марки «Carrera» моделі «GT50» заводський номер - № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. шляхом внесення конструктивних змін (видалення заглушки каналу ствола, заглушенням газовідвідного отвору патронника).

Окрім того, винуватість обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1 (щодо ОСОБА_8 ), ст.187 ч.3, 186 ч.3 КК України також підтверджується письмовими доказами, що проаналізовані судом нижче.

Так, протоколами проведення слідчих експериментів від 09.07.2018, від 10.07.2018 вбачається, що в ході проведеної слідчої дії підозрювані ОСОБА_19 , ОСОБА_9 (за участі адвоката ОСОБА_10 ) детально розповіли про обставини вчинених правопорушень, вказавши на місце їх вчинення та деталізувавши власні показання на місці.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.04.2018, в порядку ст.233 КПК України, надано дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_12 , під час якого було вилучено кросівки чорного кольору з смужками (про що складено протокол огляду предмету від 10.05.2018).

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.04.2018, в порядку ст.233 КПК України, надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_7 , під час якого поряд з іншими речами, було вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет з маркувальним позначенням «Carrera» моделі - GT50, заводський номер - № НОМЕР_1 (про що складено протокол огляду предмету від 10.05.2018).

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.04.2018, в порядку ст.233 КПК України, надано дозвіл на проведення обшуку будинку, що в АДРЕСА_2 , під час якого поряд з іншими речами, було вилучено кросівки, мобільні телефони з сім-картами (про що складено протокол огляду предмету від 10.05.2018)

З висновку дактилоскопічної експертизи №261 від 11.06.2018 вбачається, що слід низу взуття, відкопійований на відрізок дактилоплівки, вилучений 08.01.2017 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 залишений таким же (за конструкцією, формою та характерною підошви) взуттям як і взуття, яке було вилучене 06.04.2018 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

Протоколом огляду місця події від 08.01.2018 стверджується факт добровільної видачі гр. ОСОБА_20 б/у газовий балончик та балаклави чорного кольору, які вилучені, поміщені у спец пакет №4229452.

Показання обвинувачених в цілому, окрім вказаних ними заперечень, що проаналізовані судом, відповідають обставинам справи та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, показами потерпілих, які, відповідно до ст.85, 86 КПК України, є належними та допустимими, тому суд бере їх за основу при постановленні даного вироку та приходить до висновку про їх достатність для прийняття відповідного рішення щодо винуватості неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.3, 186 ч.3 КК України, а обвинуваченого ОСОБА_8 і за ст.263 ч.1 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожного зокрема, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітніми та часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожного зокрема, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

ОСОБА_8 на момент вчинення кримінальних правопорушень по певних епізодах, був неповнолітньою особою, має постійне місце проживання, де характеризується виключно позитивно, навчався у технічному коледжі Луцького національного технічного університету, виховується в багатодітній сім`ї, що стверджується актом обстеження умов проживання (згідно якого вони є задовільними), згідно матеріалів досудової доповіді ризик вчинення повторних кримінальних правопорушень об`єктивно надати не має можливості, оскільки відносно останнього наявний вирок суду, який набрав законної сили, тому орган пробації міг би рекомендувати, що виправлення неповнолітнього можливе без ізоляції від суспільства, він не становить небезпеки для суспільства, у вчиненому він щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочинів, збитки потерпілим відшкодовані частково, що стверджується доданими квитанціями, потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_18 - щодо покарання покладались на розсуд суду, потерпіла ОСОБА_15 не наполягала на суворому покаранні, потерпіла ОСОБА_14 просила суворо покарати, він вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.187 ч.3, 186 ч.3, 263 ч.1 КК України, які згідно ст.12 КК України, відповідно, відносяться до категорії особливо тяжкого та тяжких злочинів, судимий за вчинення умисного корисливого злочину, за що на даний час відбуває реальну міру покарання, тому суд призначає покарання в межах санкцій ст.ст.187 ч.3, 186 ч.3, 263 ч.1 КК України, у виді позбавлення волі, з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України.
ОСОБА_9 на момент вчинення кримінальних правопорушень по певних епізодах був неповнолітнім, навчався в Одеському військовому морському ліцеї, який закінчив з відзнакою, в 2017 році поступив до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де характеризувався позитивно, що стверджується характеристикою від 27.03.2018, виховується у багатодітній сім`ї, що стверджується актом обстеження умов проживання (згідно якого вони є задовільними), згідно матеріалів досудової доповіді ризик вчинення повторних кримінальних правопорушень об`єктивно надати не має можливості, оскільки відносно останнього наявний вирок суду, який набрав законної сили, тому орган пробації міг би рекомендувати, що виправлення неповнолітнього можливе без ізоляції від суспільства, він не становить небезпеки для суспільства, у вчиненому він щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочинів, збитки потерпілим частково відшкодовані, враховуючи їх позицію щодо міри покарання, що викладена вище, він вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.187 ч.3, 186 ч.3 КК України, які згідно ст.12 КК України, відповідно, відносяться до категорії особливо тяжкого та тяжкого злочинів, судимий за вчинення умисного, корисливого злочину, на даний час відбуває реальну міру покарання, а тому суд призначає покарання в межах санкцій ст.ст.187 ч.3, 186 ч.3 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України.
Конфіскація майна, як обов`язкове додаткове покарання, передбачене ч.3 ст.187 КК України, обвинуваченому ОСОБА_8 судом призначається, оскільки один із епізодів (02.01.2018), вчинений ним вже у повнолітньому віці.
Одночасно, обов`язкове додаткове покарання, передбачене ч.3 ст.187 КК України, обвинуваченому ОСОБА_9 судом не призначається, оскільки кримінальні правопорушення, передбачені ст.187 ч.3 КК України (епізоди 16.11.2016 та 02.01.2018) вчинені ним до досягнення повноліття, а, у відповідності до ч.2 ст.98 КК України, до неповнолітніх таке додаткове покарання застосовуватись не може.
Однак, враховуючи вимоги ч.4 ст.70 КК України, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_9 призначається з застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації усього належного на праві приватної власності майна (відповідно до вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 01.11.2018).
Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (згідно ч.1 ст.1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», що діяла на момент вчинення ним даних кримінальних правопорушень), суд зараховує обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_8 в строк основного покарання, термін їх попереднього ув`язнення з 17.01.2019 (з дня прибуття до Луцького СІЗО за ухвалою від 17.12.2018) по дату набрання даним вироком законної сили, а також періоди з 03.04.2018 по 05.05.2018 (включно) та з 09.07.2018 по 28.07.2018 (включно), із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; а також термін перебування під вартою за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 01.11.2018 з 27.03.2018 по 17.01.2019 (день прибуття до Луцького СІЗО за ухвалою від 17.12.2018), з розрахунку один день перебування під вартою за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченим, кожному зокрема, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у даному провадженні не обирався, оскільки вони відбувають покарання у виді позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 01.11.2018 та, відповідно до ухвали від 17.12.2018, тимчасово залишені в Луцькому слідчому ізоляторі на час розгляду справи.

На підставі ст.ст.128, 129 КПК України, ст.1166, 1167, 1190 ЦК України цивільний позов потерпілої ОСОБА_15 про відшкодування завданої матеріальної шкоди задовольнити частково, стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в користь потерпілої ОСОБА_15 завдану матеріальну шкоду в сумі 4700 (чотири тисячі сімсот) грн. та 20 000 грн спричиненої моральної шкоди.
Матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_15 судом стягується відповідно до ступеню вини обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення та в межах обвинувачення, визнаного судом доведеним, з врахуванням часткового відшкодування шкоди в сумі 2 000 грн.
Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходив з засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена сума моральної шкоди, з врахуванням ступеню спричиненої шкоди, відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілої та характеру вимушених змін у її життєвих стосунках.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, знищити, повернути законним володільцям (через відсутність його матеріальної цінності), залишити у матеріалах кримінального провадження, та, відповідно до вимог ст.96-1 КК України конфіскувати та знищити.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на законних представників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , відповідно до пред`явленого обвинувачення та ступеню їх вини.

Арешт, накладений на майно, (ухвала слідчого судді від 20.04.2018), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, зняти.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 187 ч.3, 186 ч.3, 263 ч.1 КК України та призначити покарання:

-за ст.186 ч.3 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;

-за ст.187 ч.3 КК України 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна;

-за ст.263 ч.1 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити до відбуття ОСОБА_8 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та невідбутого покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 01.11.2018, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.
ОСОБА_9 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 187 ч.3, 186 ч.3 КК України та призначити покарання:

-за ст.186 ч.3 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;

-за ст.187 ч.3 КК України 7 (сім) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити до відбуття ОСОБА_9 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та невідбутого покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 01.11.2018, призначити ОСОБА_9 остаточне покарання 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.
Строк відбуття покарання обвинуваченим слід рахувати з 04.11.2019, тобто з дня винесення вироку.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_15 про відшкодування завданої матеріальної шкоди задовольнити частково, стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в користь потерпілої ОСОБА_15 завдану матеріальну шкоду в сумі 4700 (чотири тисячі сімсот) грн. та 20 000 (двадцять) тисяч грн. моральної шкоди.
Речові докази:
-шість слідів відбитків пальців рук, два сліди низу взуття, одну гільзу, сліди низу взуття, сліди відбитків пальців рук, газовий балончик та балаклаву, предмет, ззовні схожий на протирку, предмет, ззовні схожий на патрон, предмет, ззовні схожий на гільзу, три рамки для сім-карток операторів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ-Україна» та «Діджус» за НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 5 (п`ять) сім-карток мобільних операторів зв`язку за №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , предмет, ззовні схожий на ніж, що передані на зберігання в камеру схову речових доказів знищити;

-пістолет марки Carrera» моделі - GT50, заводський номер - № НОМЕР_1 , спеціального пакету №4092881, переданий на зберігання до ВЛТМЗ ГУНП у Волинській області конфіскувати та знищити.

-DVD+R диск марки «TITANUM», серійний номер « НОМЕР_9 » з відеозаписами, які були вилучені 06.11.2016 року; відеозапис з камер відео нагляду, записаний на оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації залишити у матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «Алкатель» ІМЕІ-код: НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Сіменс» ІМЕІ-код: НОМЕР_11 , що передані на зберігання у камеру схову речових доказів та належать обвинуваченому ОСОБА_8 конфіскувати в дохід держави;

-одну пару кросівок чорного кольору з смужками білого кольору, що були вилучені під час проведення обшуку в АДРЕСА_3 одну пару кросівок чорного кольору з смужками білого кольору, що були вилучені під час проведення обшуку в АДРЕСА_2 , що передані на зберігання в камеру схову речових доказів повернути законним володільцям, відповідно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .

Стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_11 в доход держави 4850 (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. 68 (шістдесят вісім) коп. судових витрат у справі за проведення судово-трасологічних, судово-дактилоскопічних, судово-балістичних експертиз.

Стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_21 в доход держави 3068 (три тисячі шістдесят вісім) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп. судових витрат у справі за проведення судово-трасологічних, судово-дактилоскопічних експертиз.

Арешт, накладений на майно, (ухвала слідчого судді від 20.04.2018) зняти.

Зарахувати обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожному зокрема, в строк відбуття покарання, термін перебування під вартою за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 01.11.2018 з 27.03.2018 по 17.01.2019 (день прибуття до Луцького СІЗО за ухвалою від 17.12.2018), за виключенням періодів з 03.04.2018 по 05.05.2018 (включно) та з 09.07.2018 по 28.07.2018 (включно), з розрахунку один день перебування під вартою за один день позбавлення волі.

Зарахувати обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожному зокрема, в строк відбуття покарання, термін перебування під вартою з 17.01.2019 (з дня прибуття до Луцького СІЗО за ухвалою від 17.12.2018) по дату набрання вироком законної сили, а також періоди з 03.04.2018 по 05.05.2018 (включно) та з 09.07.2018 по 28.07.2018 (включно), із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд, а обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3