Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2026/18
У Х В А Л А
04.11.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів подання провідного інспектора Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , і направлення для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду надійшло подання провідного інспектора Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого 29.10.2018 року Виноградівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В обґрунтування подання посилався на те, що вирок суду та розпорядження про виконання вироку у відношенні ОСОБА_4 надійшов на виконання до Виноградівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області 07.12.2018 року. 13.12.2018 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом. Останньому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, заведено листок реєстрації та проведено профілактичну бесіду. Після постановки на облік засуджений декілька разів не з`явився до Виноградівського РВ для реєстрації без поважних на те причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судове засідання представник відділу пробації не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, просив таке задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор висловив свою думку про передчасність поданого подання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що з`являвся до органу пробації після проголошення вироку, де йому пояснили, що його поставлено на облік і йому необхідно буде з`являтися для реєстрації. Вказав, що працює у м.Київ на сезонних роботах, змушений забезпечувати матеріально свою сім`ю. Крім того, він хворів та звертався за наданням медичної допомоги. Про неможливість явки до органу пробації через відсутність квитків на поїзд він повідомляв працівників органу пробації. Він не мав на меті ухилитися від реєстрації в уповноваженого органу з питань пробації.

Законний представник засудженого ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що її син не мав наміру ухилятися від явки до уповноваженого органу з питань пробації. Додала, що ОСОБА_4 змушений виїздити на сезонні роботи у м.Київ.

Заслухавши пояснення засудженого, його законного представника, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого № 89/2018 р., з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

29.10.2018 року Виноградівським районним судом Закарпатської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду перебуває на виконанні у Виноградівському районному відділі з питань пробації.

Згідно з внесеним до суду поданням, як на підставу скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, орган з питань виконання покарань посилається на невиконання засудженим обов`язків, встановлених п.1 ч.1 ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_4 і доказів, які містяться в матеріалах справи, він не з`являвся на реєстрацію до відділу пробації у зв`язку з тим, що виїздить на сезонні роботи до м.Київ, і в дні, коли потрібно було з`явитись на реєстрацію, знаходився за межами області. Після кожного пропущеного дня, коли не з`являвся на реєстрацію, при першій можливості прибував до органу пробації та писав пояснення про причини відсутності, подавав докази неможливості явки.

Вимогами ч.2 ст.166 КВК України передбачено, що у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтями 537, 539 КПК України передбачено, що скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст.75 і ст.76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст.78 КК України.

За змістом ст.78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є не виконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, які спричинили притягнення до відповідальності і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Частиною першою статті 34 КВК України встановлено, що поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють йото можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Суд звертає увагу на відсутність в матеріалах подання будь-яких даних, які б негативно характеризували засудженого чи факти притягнення ОСОБА_4 до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

На думку суду, викладені у поданні факти неявки ОСОБА_4 для реєстрації до органу з питань пробації самі по собі не можуть розцінюватися як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення. Допущене ним порушення суд розцінює як формальне, а поведінку засудженого під час розгляду подання в суді як демонстрацію ним розуміння своєї неналежної поведінки та щире розкаяння в цьому, що дає підстави суду розцінити це як намір його виправлення без ізоляції від суспільства, а отже без скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Виноградівського районного суду від 29.10.2018 року недоведені, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.164, 166 КВК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_4 і направлення для відбування призначеного покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі семи діб з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Повний текст ухвали виготовлено 08.11.2019 року.

ГоловуючийОСОБА_1