УХВАЛА
Іменем України

07.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_2 на постанову першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури про відмову в задоволенні клопотання про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із даною скаргою, у якій просить слідчого суддю скасувати постанову Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури, радника юстиції ОСОБА_3 від 25.09.2019 про відмову в задоволенні клопотання керівника БМП «Сприяння» про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №№0007167, 0003028, 0005625, 120і80б; зобов`язати СВ ГУНП України у Житомирський області відновити слідство та розпочати розслідування у кримінальних провадженнях №№0005625, 0602182, визнавши те, що їх закриття є передчасним; зобов`язати процесуальних прокурорів Житомирської місцевої прокуратури об`єднати матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №№0007167, 0003028, 0005625, 0002182 в одне та розпочати безстороннє, неупереджене, об`єктивне, професійне слідство та розслідування.

Вивчивши й дослідивши матеріали даної скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

За змістом положень частин п`ятої та шостої статті 217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором та не може бути оскаржене.

Окрім того чинний кримінальний процесуальний кодекс України не наділяє слідчого суддю повноваженнями зобов`язати слідчого або прокурора відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також зобов`язати слідчого або прокурора визнати, що закриття такого провадження було передчасним. Зокрема, у разі незгоди із рішенням слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження заявник, потерпілий, його представник чи законний представник можуть звернутись до слідчого судді із скаргою на відповідну постанову слідчого/прокурора та просити слідчого суддю скасувати таку постанову.

Окремо слідчим суддею звернуто увагу на те, що гр. ОСОБА_2 просить відновити слідство та розпочати розслідування у кримінальних провадженнях №№0005625, 0602182, визнавши те, що їх закриття є передчасним, такий орган досудового розслідування як СВ ГУНП в Житомирській області. Водночас розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність вказаного органу досудового розслідування не належить до підсудності Богунського районного суду м. Житомира.

З огляду на те, що заявлені гр. ОСОБА_2 вимоги скарги про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, зобов`язання відновити слідство і розпочати розслідування, а також зобов`язати прокурора об`єднати матеріали досудових розслідувань не можуть бути предметом їх розгляду слідчим суддею відповідно до положень Розділу 1 Глави 26 КПК України, слідчий суддя, зважаючи на норму ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачає правових підстав для відкриття провадження за указаною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_2 на постанову першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури про відмову в задоволенні клопотання про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя