провадження № 1-кс/294/236/19
справа № 294/823/19
УХВАЛА
слідчого судді
28 травня 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 06.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.05.2019 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 06.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 06.04.2019 близько 14 години до Чуднівського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що вона 06.04.2019 за своїм місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 виявила корпус гранати «Ф-1» в зборі з підривачем «УЗРГМ-2».

06.04.2019 за добровільної згоди ОСОБА_4 проведено огляд місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого у господарському приміщенні працівниками поліції Чуднівського відділенні поліції спільно з працівниками вибухотехнічного відділу ГУНП в Житомирській області виявлено та вилучено: корпус гранати типу «Ф-1» з маркуванням «386 300-85 Т» в зборі з підривачем типу «УЗРГМ-2» з маркуванням «222-79» «УЗЧП». Вказаний корпус гранати типу «Ф-1» упаковано в сейф-пакет №АБ008244, а вказаний підривачем типу «УЗРГМ-2» упаковано в сейф-пакт №АБ008245 згідно правил пакування речових доказів.

Під час досудового розслідування до Житомирського НДЕКЦ МВС України направлено ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області №294/655/19 від 25.04.2019 для виконання. У подальшому до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло клопотання експерта, у якому експерт відповідно до ст. 69 КПК України просить, надати дозвіл на повне знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення дослідження вилучених речей (предметів), виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судово-вибухотехнічної експертизи, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 06.04.2019 близько 14 години до Чуднівського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що вона 06.04.2019 за своїм місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 виявила корпус гранати «Ф-1» в зборі з підривачем «УЗРГМ-2».

06.04.2019 за добровільної згоди ОСОБА_4 проведено огляд місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого у господарському приміщенні працівниками поліції Чуднівського відділенні поліції спільно з працівниками вибухотехнічного відділу ГУНП в Житомирській області виявлено та вилучено: корпус гранати типу «Ф-1» з маркуванням «386 300-85 Т» в зборі з підривачем типу «УЗРГМ-2» з маркуванням «222-79» «УЗЧП». Вказаний корпус гранати типу «Ф-1» упаковано в сейф-пакет №АБ008244, а вказаний підривачем типу «УЗРГМ-2» упаковано в сейф-пакт №АБ008245 згідно правил пакування речових доказів.

Під час досудового розслідування до Житомирського НДЕКЦ МВС України направлено ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області №294/655/19 від 25.04.2019 для виконання. У подальшому до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло клопотання експерта, у якому експерт відповідно до ст. 69 КПК України просить, надати дозвіл на повне знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення дослідження вилучених речей (предметів), виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судово-вибухотехнічної експертизи, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення під час розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
1. Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир вул. Старий бульвар, 18) провести судово-вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №0000078 від 06.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

2. На вирішення експертам поставити запитання:

- Чи належать до вибухових пристроїв, боєприпасів, надані на дослідження корпус гранати типу «Ф-1» з маркуванням «386 300-85 Т» та підривач типу «УЗРГМ-2» з маркуванням «222-79» «УЗЧП»?

- Якщо так, то яким способом виготовлені?

- Чи придатні до використання за цільовим призначенням до вибуху, надані на дослідження корпус гранати типу «Ф-1» з маркуванням «386 300-85 Т» та підривач типу «УЗРГМ-2» з маркуванням «222-79» «УЗЧП»?

3.В розпорядження експертів надати об`єкти для дослідження, а саме: корпус гранати типу «Ф-1» з маркуванням «386 300-85 Т» в сейф-пакеті №АБ008244 та підривач типу «УЗРГМ-2» з маркуванням «222-79» «УЗЧП» в сейф-пакеті №АБ008245, які упаковано згідно правил пакування речових доказів; акт перевірки об`єкту на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №119 від 06.04.2019; довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів №120 та 121 від 06.04.2019.

4. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи, надати дозвіл на повне знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

5. Для проведення експериментального вибуху залучити спеціалістів вибухотехніків вибухотехнічного відділу ГУНП в Житомирській області.

6. Після проведення експертизи речові докази разом із копією висновку експерта повернути до СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

7.За необхідності на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження №0000078.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1