Справа № 738/1461/19
№ провадження 1-в/738/153/2019
УХВАЛА
21 серпня 2019 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В
До суду надійшло клопотання засудженого захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від покарання.
Вивчивши клопотання захисника, приходжу до висновку, що клопотання необхідно повернути заявнику для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно-дострокове звільнення.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 п. 13 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що матеріали про умовно-дострокове звільнення, повинні містити характеристику, що відображає процес виправлення засудженого та стосується всього періоду відбування ним покарання, дані про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, не подано витяг із рішення спостережної комісії. Якщо заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо, суддя на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення, а коли недоліки виявлено в судовому засіданні, ухвалює відповідну постанову, в якій зазначає підстави для повернення матеріалів.
До клопотання, що надійшло до суду не додано витягу із рішення спостережної комісії про погодження (непогодження) щодо погодження застосування до засудженого положень ст. 81 КК України; копії вироку з відміткою про набрання ним законної сили; копій судових рішень, постановлених стосовно засудженого.

В розумінні положень статтей 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень, а відтак не може приймати з власної ініціативи заходи щодо збирання, доведення та обґрунтування позицій сторін провадження.

Зазначені недоліки клопотання позбавляють суд можливості прийняти клопотання до розгляду та в установлені строки вирішити його по суті, оскільки воно належним чином не оформлене особою, яка його подала.

За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_2 про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , необхідно повернути для належного оформлення. Повернення клопотання не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду.

Hа пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 539 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від покарання - повернути заявнику для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1