У Х В А Л А Справа № 200/25745/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/11168/15

03 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню №0000100 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2015 прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що ним здійснюється процесуальне керівництво по кримінальному провадженню за №0000100, відомості за фактом вчинення якого внесені до ЄРДР 03.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 частину незаконно отриманих автомобілів, у т.ч. з тимчасово окупованих територій Донецької та Луганської областей, перереєстровували та реалізовували через свої зв`язки та людей, які обізнані про незаконне походження автомобілів. Вказаними особами був реалізований автомобіль марки Mercedes-Benz ML 250 cdi 4 Matik, він-код НОМЕР_1 , д.з. НОМЕР_2 , який на даний час зареєстрований на ОСОБА_5 .

Так, 04.06.2015 в ході проведення обшуку, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2015 (справа №200/11130/15-к), із залученням спеціаліста - експерта сектору КДТЗ відділу ІТТ НДЕКЦ при ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в автомобілі Mercedes-Benz ML 250 cdi 4 Matik, він-код НОМЕР_1 , д.з. НОМЕР_2 , сірого кольору виявлено та вилучено:

1) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль «Mercedes-Benz ML 250 cdi 4 Matik», 2013 p.в., НОМЕР_1 , д.з. НОМЕР_2 , сірого кольору.

2) Автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 250 cdi 4 Matik», 2013 p.в., НОМЕР_1 , д.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, на якому, зі слів спеціаліста, дублюючі носії інформації на автомобілі (проклейки дублюючі номер кузову авто) визивають сумніви у їх справжності.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2015 (справа №200/11198/15-к) частково задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України у Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0000100 та накладено заборону на використання і розпорядження майном, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz ML 250 cdi 4 Matik», д.з. НОМЕР_2 , сірого кольору та автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 250 cdi 4 Matik», д.з. НОМЕР_2 , номер козову (шасі) - НОМЕР_1 , на якому, зі слів експерта, дублюючі носії інформації (проклейки, дублюючі номер кузову авто) визивають сумніви у їх справжності. Строк дії ухвали визначено до 08.08.2015.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2015 (справа №200/11198/15-к) частково задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України у Дніпропетровській області. Накладено заборону на використання та розпорядження майном у тому числі на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz ML 250 cdi 4 Matik», д.з. НОМЕР_2 сірого кольору та автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 250 cdi 4 Matik», д.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, номер козову (шасі) - НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2015 (справа №200/23093/15-к) задоволено клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту з майна. Знято арешт з автомобіля Mercedes-Benz ML 250 cdi 4 Matik, д.н. д.з. НОМЕР_2 сірого кольору та свідоцтвао про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz ML 250 cdi 4 Matik, д.з. НОМЕР_2 , який накладено відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2015 (справа №200/11198/15-к). Визначено щодо повернення ОСОБА_5 вказаного майна.

Проте, відповідно до висновку судово-трасологічної експертизи від 15.07.2015 №70/09-135, проведеної на підставі постанови про призначення судово-трасологічної експертизи від 23.06.2015 винесеною слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Дніпропетровській області, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , представленого на дослідження автомобіля «Mercedes-Benz ML 250» чорного кольору, державний номер « НОМЕР_2 », є зміненим (виконаним не заводом виробником), а первинним є номер кузова (VIN) « НОМЕР_4 ».

Крім цього, згідно реєстраційно-облікових даних служби ДАІ МВС власником автомобіля «Mercedes-Benz ML 250 cdi 4 Matik», 2013 p.в., НОМЕР_1 значиться ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_5 , який надав свідчення, що він ніколи не мав посвідчення водія, не має навиків керування автомобіля, у його власності не перебувало жодного автомобіля, участі у реєстрації (перереєстрації) автотранспортних засобів не приймав, жодних документів не підписував та нікому власні документи на здійснення реєстраційних дій щодо транспортних засобів не надавав, в органах ДАІ та ВРЕВ ніколи не був. При огляді документів, наданих слідчим, щодо вторинної реєстрації транспортного засобу, придбаного в торгівельній організації - Merctdes-Benz ML 250, (VIN) - НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , 2013 р.в., сірого кольору (заява №65032797 від 02.06.2015) пояснив, що ніколи зазначений автомобіль не бачив, в процесі реєстрації участі не брав, жодних документів не підписував. Підписи, які містяться у заяві начебто від нього зовсім не схожі на справжній підпис та не належать йому. Підпис який міститься у довідці рахунку серії НОМЕР_5 начебто від нього, ОСОБА_5 не ставився, однак має невелику схожість.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування надання дозволу на арешт майна, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки є достатні підстави вважати, що невжиття заходів з необтяження майна може призвести у майбутньому до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того, зазначений автомобіль є предметом кримінального правопорушення.

У відповідності з ч.2 ст.172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника коштів та банку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль «Mercedes-Benz ML 250 cdi 4 Matik», 2013 p.в., НОМЕР_1 , д.з. НОМЕР_2 , сірого кольору;

- автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 250 cdi 4 Matik», 2013 p.в., НОМЕР_1 , д.з. НОМЕР_2 та відповідно до висновку судово-трасологічної експертизи від 15.07.2015 №70/09-135, номер кузова якого (VIN) НОМЕР_1 є зміненим (виконаним не заводом виробником), а первинним є номер кузова (VIN) « НОМЕР_4 ».

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1