УХВАЛА

23 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003356,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із заявою про скасування арешту у кримінальному провадженні №0003356, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.07.2019 року на автомобіль марки «Renault», моделі «Megane Scenic», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_4 та був у нього вилучений. Просив вищевказаний автомобіль передати йому на відповідальне зберігання.

Заслухавши учасників, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, в зв`язку з наступним.

СВ ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003356 відомості про яке 16.07.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.07.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Renault», моделі «Megane Scenic», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_4 та був у нього вилучений, та який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення права розпорядження.

Постановою слідчого від 16.07.2019 року вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

25.07.2019 року проведено трасологічну експертизу, про що складеного висновок експерта №4.3-0089:19, згідно якого ідентифікаційний номер кузова досліджуваного автомобіля марки «Renault», моделі «Megane Scenic», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 за № НОМЕР_3 , - змінам не піддавався та є першопочатковим.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Окрім того, кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчий суддя, згідно ст.ст.132,173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що всі необхідні слідчі дії з арештованим автомобілем марки «Renault», моделі «Megane Scenic», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 проведено, потреба в його арешті відпала.

Що стосується зобов`язання слідчого СВ ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області передати вилучений автомобіль на відповідальне зберігання заявнику, слід зауважити, що після скасування арешту власник ( законний володілець ) вказаного майна вправі розпоряджатися ним на власний розсуд, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.98, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.07.2019 року на автомобіль марки «Renault», моделі «Megane Scenic», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , - скасувати.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя