Тростянецький районний суд
справа № 147/627/19
номер провадження № 1-кс/147/286/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000149 від 13.06.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
14 червня 2019 року слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000149 від 13.06.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи. Просив на вирішення експерта поставити наступне запитання: Яка ринкова вартість велосипеду марки «TITAN» моделі «Street», з урахуванням зносу станом на 13.06.2019 р.?

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ніч на 13.06.2019 р., невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку велосипеду марки «Titan» належного ОСОБА_4 , який знаходився в господарській споруді біля багатоквартирного будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 13.06.2019 року №0000149 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 скориставшись вільним доступом зайшов у підсобне приміщення, яке знаходиться біля багатоквартирного житлового будинку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для того щоб здійснити крадіжку велосипеду марки «TITAN», дана річ належать ОСОБА_4 . Після чого велосипед марки «TITAN», ОСОБА_5 , відвіз до свого домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 .

14.06.2019 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого відділення Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про долучення даного предмету, а саме велосипеду марки «TITAN», в якості речового доказу до кримінального провадження за №0000149, який її повернув ОСОБА_6

14.06.2019 року під час огляду даного предмету встановлено, що велосипед марки «TITAN» моделі «Street», із подвійною рамою, вилка яка утримує колесо амортизована із металевого матеріалу, діаметр коліс 26 дюймів, гальма дискові механічні. Даний велосипед ОСОБА_4 придбала 10.06.2018 року у одному з магазинів м. Бершадь Бершадського району Вінницької області за грошові кошти в сумі 4000 грн.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000149 від 13.06.2019р., а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000149 від 13.06.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000149 від 13.06.2019р. проведення судової товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
1) Яка ринкова вартість велосипеду марки «TITAN» моделі «Street», з урахуванням зносу станом на 13.06.2019 року?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 13.06.2019р.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: