ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 21-з/818/53/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №646/6114/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за заявою органу виконання покарання про роз`яснення ухвали апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2019 року щодо ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2019 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 була залишена без задоволення, а вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2017 року відносно ОСОБА_7 без змін. На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року) зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06 грудня 2017 року по 18 квітня 2019 року із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До апеляційного суду надійшло клопотання першого заступника начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_8 про роз`яснення вказаного рішення апеляційного суду.
Зі змісту заяви вбачається, що адміністрація установи виконання покарань просить уточнити порядок зарахування періоду попереднього ув`язнення засудженого з 06.12.2017 р. по 18.04.2019 р.

Заслухавши доповідь головуючого судді, з`ясувавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2019 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 була залишена без задоволення, а вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2017 року відносно ОСОБА_7 без змін. На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року) зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06 грудня 2017 року по 18 квітня 2019 року із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Перший заступник начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про роз`яснення вказаного рішення апеляційного суду із наведених вище підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
При цьому, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

При роз`ясненні рішення суд не має права змінювати його зміст.

Зміна судового рішення є виключною компетенцію суду вищестоящої інстанції при касаційному розгляді кримінального провадження.

В клопотанні органу виконання покарань порушується питання про зміну рішення, внесення до нього нових даних, а саме застосування до засудженого ОСОБА_7 положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону від 18.05.2017 року та зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення за правилами даної норми Закону.
Питання про виправлення описок, роз`яснення судового рішення в розумінні ст.ст. 379, 380 КПК України в поданні органу виконання покарання взагалі не ставиться.

З огляду на наведені обставини та враховуючи положення кримінального процесуального закону, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви виправної колонії, яка фактично містить вимогу про зміну рішення суду, що в межах процедури роз`яснення судового рішення відповідно до ст.. 380 КПК України є неможливим.

Керуючись ст.ст. 380, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити в задоволенні клопотання органу виконання покарання про роз`яснення ухвали апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2019 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: