УХВАЛА

25 червня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000176 від 18.06.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000176 від 18.06.2019.

В обґрунтування клопотання вказав, в що 17 червня 2019 року приблизно о 22 год. 00 хв., у темну пору доби, на автодорозі сполученням РОК Біле Озеро Рудка, за межами населеного пункту, поблизу с. Рудка Володимирецького району Рівненської області, відбувся наїзд невстановленого транспортного засобу, під керуванням невстановленого водія, котрий рухався зі сторони РОК Біле Озеро у напрямку с. Рудка Володимирецького району Рівненської області, на пішохода ОСОБА_5 , котрий рухався проїзною частиною попереду у попутному напрямку.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події.

Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій транспортного засобу зник з місця події.

У ході досудового розслідування встановлено, що водієм, який скоїв вищевказану дорожньо-транспортну пригоду, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 . Також встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 керував автомобілем AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким безпосередньо скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5

21 червня 2019 року у ході проведення огляду у гаражному приміщенні № НОМЕР_3 у гаражному кооперативі Стир-2 в м. Вараш Рівненської області виявлено автомобіль AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди, котрий вилучено на територію Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області, що по вул. Правика, 5, в м. Вараш Рівненської області.

21 червня 2019 року автомобіль AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , є SADOWNIK JOZEF MAREK, юридична адреса якого 26-920 GNIEWOSZOW WOLKA BACHANSKA 11.

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_6 від 21 червня 2019 року, автомобіль AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , перебуває у його фактичному володінні.

Слідчий у своєму клопотанні доводить, що автомобіль AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутності, просить його задоволити з підстав викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Керуючись положеннями ч. 2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без повідомлення інших осіб з метою забезпечення арешту майна.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000176 від 18.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
21 червня 2019 року автомобіль AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 визнано речовим доказами у даному кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно ст.. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За наведених обставин, враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу, а повернення автомобіля власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у справі.

Враховуючий викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на автомобіль AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та залишити вказаний транспортний засіб на зберігання на території Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області, що по вул. Правика, 5, в м. Вараш Рівненської області, встановивши заборону власнику автомобіля чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним автомобілем до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000176 від 18 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1