Справа № 569/4915/19
УХВАЛА

02 липня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху»,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення судової вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху».
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчою групою СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 19.01.2019, розпочатому за ч.1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2019 до СУ ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УСР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, проведених працівниками управління стратегічних розслідувань ГУНП в Рівненській області, отримано оперативну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 , спільно із невстановленою особою, причетні до фактів незаконного зберігання та збуту вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин.
06.06.2019 до СУ ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , про те, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , який користується присадибною ділянкою у АДРЕСА_2 , де може зберігати вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої.
11.06.2019 під час проведення санкціонованого обшуку на присадибній ділянці, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: с. Сіянці, вул. Новини, земельна ділянка 12, Острозького району, Рівненської області, якою користується ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено предмети, зовні схожі на боєприпаси, а саме:
- предмети схожі на гранати типу «РГД-5» 109 штук;
- предмети схожі на гранати типу «Ф-1» 39 штук;
- предмети схожі на запали типу «УЗРГМ» 126 штук;
- ящик з предметами схожими на «ВОГ-25» - 28 штук;
- предмети схожі на реактивні протитанкові ракети типу «РПГ-22» 29 штук;
- предмети схожі на реактивні протитанкові ракети типу «РПГ-26» 5 штук;
- предмети схожі на протитанкові гранати типу «ПГ-7М» 6 штук;
- 5 ящиків з предметами ззовні схожими на патрони калібру 7х62 мм 6940 штук;
- 1 ящик з предметами ззовні схожими на патрони калібру 9 мм 896 штук;
11.06.2019 за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_7 .
За фактом незаконного зберігання бойових припасів та вибухових речовин 11.06.2019 СУ ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000174 за ч.1 ст.263 КК України.
12.06.2019 прокурором відділу прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_8 винесено постанову про об`єднання в одне провадження матеріалів досудових розслідувань №0000018 та №0000174, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
12.06.2019 ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судову експертизу наркотичних засобів..
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 19.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» - задоволити.
Призначити судову вибухотехнічну експертизу за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» до проведення якої залучити експерта (ів) Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
2.1 Чим є надані на експертизу предмети?
2.2 Чи відносяться надані на дослідження предмети до вибухових пристроїв, вибухових речовин, бойових припасів?
2.3 Яке цільове призначення наданих на експертизу предметів?
2.4 Чи придатні предмети, зовні схожі на РПГ-22 до вибуху?
3. Для дослідження експерту надати:
Предмети ззовні схожі на РПГ-26 в кількості 5 штук, на яких наявне маркування: «РПГ-26 254-16-88 ОЛ 7В 20 533-08-88», упаковано до спецпакету НПУ Вибухотехнічна служба та опломбовано пломбою №1073004;
Надати експертам дозвіл на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз.
В разі необхідності залучити до проведення вибухотехнічної експертизи, експертами Рівненського НДЕКЦ МВС України, спеціалістів-вибухотехніків вибухотехнічного відділу ГУНП в Рівненській області для здійснення ними спеціальних вибухотехнічних робіт.
Ухвалу про призначення судової вибухотехнічної експертизи та її копії надати до слідчого управління ГУНП в Рівненській області за адресою: 33028, м. Рівне, вул. Хвильового, 2.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1