Справа № 307/2508/19
Провадження № 1-кс/307/1605/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника власника арештованого майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання захисника власника арештованого майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
Захисник власника арештованого майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна. В клопотанні зазначив, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 серпня 2019 року накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученого майна, а саме: вантажний автомобіль зеленого кольору Камаз - 4310, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , який визнано речовим доказом та поміщено на територію Нересницького ЛГ, що знаходиться за адресою: с.Нересниця, вул.. Грушевського, 160, Тячівського району, Закарпатської області. В обґрунтування клопотання посилається на те, що на даний час відсутні будь-яка сукупність підстав вважати, що вказаний вантажний автомобіль зеленого кольору КАМАЗ - 4310, державний номерний знак НОМЕР_1 , є доказом злочину чи будь-яким чином пов`язаний з підробленням офіційних документів, підозра у вчиненні кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні на даний час не оголошувалась. Крім того, вказаний вантажний автомобіль зеленого кольору Камаз - 4310, державний номерний знак НОМЕР_1 , тимчасово вилучений під час огляду місця події , не відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України. Також власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 не є підозрюваним, обвинуваченим чи засудженим у вказаному кримінальному провадженні. А припущення слідчого і прокурора про ймовірну можливість того, що автомобіль марки КАМАЗ - 4310, державний номерний знак НОМЕР_1 , є об`єктом кримінально-протиправних дій не створює правових підстав для визнання такого майна речовим доказом у конкретному кримінальному провадженні та арешту такого майна. Просить скасувати арешт вказаного автомобіля, а саме: вантажного автомобіля марки КАМАЗ - 4310, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який знаходиться на зберіганні на території Нересницького ЛГ, що знаходиться за адресою: с.Нересниця, вул. Грушевського, 160, Тячівського району, Закарпатської області.
Захисник власника арештованого майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги, викладені у клопотанні, підтримав та просить клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить у задоволенні клопотання відмовити та при цьому пояснив, що з часу вилучення вказаного майна з 12 серпня 2019 року будь-яких слідчих дій у даному кримінальному провадженні не проведено.
Заслухавши думку прокурора, захисника власника арештованого майна та дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 13 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 серпня 2019 року накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: вантажним автомобілем зеленого кольору Камаз -4310, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , який визнано речовим доказом та поміщено на територію Нересницького ЛГ, що знаходиться за адресою: с.Нересниця, вул. Грушевського, 160, Тячівського району, Закарпатської області.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом. У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як платник єдиного внеску та має право на зайняття підприємницькою діяльністю у галузі лісозаготівлі.
Відповідно до товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом серії ЗКВ № 340928 від 12 серпня 2019 року ДП "Мокрянське ЛМГ" було відвантажено пиломатеріали породи "ялина" у кількості 103 шт., об"ємом 23,0590 куб. м. вантажоодержувачу ФОП ОСОБА_6 з пункту завантаження с. Комсомольськ до пункту розвантаження смт. Тересва, які перевозилися автомоблем "КАМАЗ", номерний знак НОМЕР_1 , перевізником ОСОБА_7 .
Вказані пиломатеріали були відвантажені ФОП ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу необробленої деревини № 6267/6267/3кв-д/2019 від 19 червня 2019 року, укладеного між ФОП ОСОБА_6 та ДП "Мокрянське ЛМГ".
Оплата за лісоматеріали була проведена ФОП ОСОБА_6 згідно платіжного доручення № 1 від 19 липня 2019 року в сумі 50 000 гривень.
Як стверджено прокурором в судовому засіданні будь-яких слідчих дій у даному кримінальному провадженні з часу вилучення вказаного вантажного автомобіля з причіпом з 12 серпня 2019 року до теперішнього часу не проводилося.
Оскільки досудовим розслідуванням не здобуто будь-яких доказів незаконності перевезення вантажним автомобілем, зеленого кольору, марки «КАМАЗ -4310», державний номерний знак НОМЕР_1 , деревини чи підроблення документів на таку деревину породи «Ялина», в кількості близько 20 м.куб., то слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, а тому клопотання слід задовольнити та скасувати арешт тимчасово вилученого майна - вантажного автомобіля, зеленого кольору, марки «КАМАЗ -4310», державний номерний знак НОМЕР_1 , а тимчасово вилучене майно - вантажний автомобіль, зеленого кольору, марки «КАМАЗ -4310», державний номерний знак НОМЕР_1 , слід негайно повернути законному власнику ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт тимчасово вилученого майна - вантажного автомобіля, зеленого кольору, марки «КАМАЗ -4310», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який знаходиться на зберіганні на території Нересницького ЛГ, що знаходиться за адресою: с.Нересниця, вул. Грушевського, 160, Тячівського району, Закарпатської області.
Тимчасово вилучене майно - вантажний автомобіль, зеленого кольору, марки «КАМАЗ -4310», державний номерний знак НОМЕР_1 , негайно повернути власнику ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Повний текст ухвали складено та проголошено о 10 год. 10 хв. 30 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1