УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 09.09.2019, близько 15:20 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час виїзду на головну дорогу вул. Липовецької у м. Вінниці, в районі, електроопори №,14, допустив зіткнення із мопедом марки «Honda Dio 110» реєстраційний НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , який рухався головною дорогою вул. Липовецької, зі сторони вул. А. Янгеля, в напрямку, вул. С. Зулінського.
Слідчий зазначає, що внаслідок вказаної події: водій ОСОБА_5 був госпіталізований до урологічного відділення МКЛ ШМД з діагнозом: забій лівої нирки; пасажир мопеда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 , була госпіталізована до травматологічного відділення МКЛ ШМД м. Вінниці з діагнозом: «ЗЧМТ, перелом лівої ключиці».
Враховуючи, що з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001904 від 09.09.2019 р., з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001904 від 09.09.2019 р., судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що за адресою: м. Вінниця вул. Г. Успенського, 83.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
Які тілесні ушкодження були на тілі ОСОБА_6 .?
Який механізм утворення тілесних ушкоджень, локалізація та ступінь тяжкості?
Для проведення експертизи направити медичні документи на ім`я ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /