У Х В А Л А
27 серпня 2019 року м. Хмельницький

27.08.2019 року старший слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став та, діючи з корисливих мотивів, вчинив новий злочин проти власності.
Так, 13.08.2019 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 проходив поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , де біля входу до території вищевказаного домогосподарства, помітив велосипед марки «Azimut Premium», синьо-сірого кольорів, належний ОСОБА_5 та вирішив його викрасти.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 того ж дня, близько 12 год. 00 хв., скориставшись тим, що потерпілого не було та за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав велосипед марки «Azimut Premium», синьо-сірого кольорів, вартістю 2800 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 вказаним велосипедом розпорядився на власний розсуд, а саме сівши на велосипед поїхав за адресою свого проживання.
Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 2800 гривень.
Згідно довідки Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався за медичною допомогою в ХОПНД 03.2017р. з діагнозом F60.3.
27.08.2019р. ОСОБА_4 було повідомлено підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи був ОСОБА_4 , осудним або обмежено осудним на момент скоєння кримінального правопорушення і чи є він таким на даний час?
- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь душевним захворюванням у теперішній час, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними і чи не потребує він у зв`язку з цим застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
- у випадку, якщо ОСОБА_4 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу, то прошу вказати термін необхідний для його проведення.
Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
У випадку, якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу, прошу вказати термін необхідний для її проведення.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя