Справа № 196/999/19
№ провадження 1-кс/196/466/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадженні №0000373,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадженні №0000373, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1. Призначити по кримінальному провадженню №0000373 судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ "Дніпропетровське обласне бюро СМЕ" ДОР".

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст.69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

4. Зобов`язати слідчого СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 :

- на дослідження експерту надати в опечатаному вигляді зразок венозної крові підозрюваного ОСОБА_4 ;

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

На обґрунтування своїх вимог слідчий СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 в своєму клопотанні зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 31.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2019 року, близько 18.30 год., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 перебували в середині будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно розпивали спиртні напої і на ґрунті надмірно вжитого між ними виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_5 почав виражатися на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою та говорив образливі слова.

Після вказаної словесної сварки ОСОБА_5 пішов до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час у ОСОБА_4 на ґрунті раніше виниклих під час вказаного конфлікту, неприязних стосунків, раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті, тобто умисне вбивство ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, взяв вдома кухонний ніж та направився до домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Пішки прибувши до домоволодіння ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 зайшов до будинку, де побачив ОСОБА_5 , сидячим на дивані в кухонній кімнаті будинку і без будь-яких пояснень, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у виді заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_5 , умисно наніс кухонним ножем, який тримав у правій руці, один удар в область лівої сторони грудної клітки, заподіявши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого коло-різаного поранення грудної клітки зліва з пересіченням 6-7 ребер і наскрізним ушкодженням правого шлуночка серця.
Виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення свого умислу на вбивство ОСОБА_5 до кінця, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, а потерпілий ОСОБА_5 помер від отриманого ножового поранення на місці.

Смерть потерпілого ОСОБА_5 настала від травми несумісної з життям, у вигляді проникаючого коло-різаного поранення грудної клітки зліва з пересіченням 6-7 ребер і наскрізним ушкодженням правого шлуночка серця.
На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, чи є вилучених речових доказах з місця події, кров людини.

Слідчий СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, оскільки з`явитися в судове засідання не має можливості, так як 13.08.2019 року перебуває у службовому відрядженні в м.Новомосковськ. Клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що 31 липня 2019 року Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000373, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за повідомленням про те, що 31.07.2019 року, близько 19.50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в кухонній кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки наніс один удар ножем в область грудної клітки ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_5 помер на місці (а.с.4).

31.07.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору та контрольний змив з поверхні вхідних дверей з кімнати кухні, змив речовини бурого кольору та контрольний змив з поверхні підлоги з кімнати кухні біля померлого ОСОБА_5 , фрагмент тканини рожевого кольору зі слідами речовин бурого кольору з території домоволодіння біля хвіртки (а.с.10-12).

31.07.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: кухонний ніж довжиною 332 мм з дерев`яною рукояткою зі слідами речовини бурого кольору (а.с.13-15).

31.07.2019 року, о 20:30 год., ОСОБА_4 затримано у порядку ст.208 КПК України, здійснено обшук затриманої особи під час якого вилучено: шведку, яку поміщено в поліетиленовий пакет, джинсові штани синього кольору поміщені в поліетиленовий пакет, шкарпетки чорного кольору, шльопанці чорного кольору зі шкірозамінника поміщені в поліетиленовий пакет (а.с.16, 17).

01.08.2019 року було проведено огляд померлого ОСОБА_5 під час якого вилучено: шведку блакитного кольору, штани чорного кольору з шкіряним ременем, шкарпетки чорного кольору, на вказаних речах було виявлено сліди речовини бурого кольору, які поміщені в поліетиленовий пакет. (а.с.5-8).

Таким чином, слідчим Царичанського ВП в своєму клопотанні доведено та обгрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-імунологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого Царичанського ВП підлягає задоволенню.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадженні №0000373 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000373 судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту КЗ "Дніпропетровське обласне бюро СМЕ" ДОР".

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст.69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 :

- на дослідження експерту надати в опечатаному вигляді зразок венозної крові підозрюваного ОСОБА_4 ;

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам КЗ "Дніпропетровське обласне бюро СМЕ" ДОР".

Висновок експерта надати слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам КЗ "Дніпропетровське обласне бюро СМЕ" ДОР".

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6