ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня
2019 року за № 0000241 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Керч Автономної Республіки Крим та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, на утриманні маючого одинадцять неповнолітніх дітей, працюючого підсобним працівником у ТОВ "Атлантік-Фармз-II", ідентифікаційний номер , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Восени 2018 року у полезахисному насадженні в адміністративних межах Демківської сільської ради Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_4 зірвав частини рослини коноплі, тобто умисно, незаконно придбав частини рослини коноплі, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів та прекурсорів № 2/1393 від 05.09.2019 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальна маса якої у висушеному стані становить 20,8 г, яку цього ж дня переніс до домоволодіння по АДРЕСА_1 , де він проживає, та у підсобному приміщенні господарської споруди даного домоволодіння висушив, подрібнив та умисно, незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками поліції 06 липня 2019 року.
Він же, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне вирощування конопель, на початку квітня
2019 року в АДРЕСА_1 , шляхом поливу та звільнення від бур`яну незаконно вирощував 25 рослин коноплі і які 06 липня 2019 року о 13-10 год. під час огляду місця події були виявлені та вилучені працівниками поліції.
30 вересня 2019 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, зокрема обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні злочинів, у разі виявлення випадків вчинення іншими особами кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, має надати інформацію про це до відділення поліції чи прокуратури. Вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання: за

ч. 1 ст. 309 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі; за ч. 2 ст. 310 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали та просили затвердити угоду, вивчивши угоду про визнання винуватості, суд приходить наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Як визначено ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Злочини, у яких обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні злочинів, в яких він обвинувачується, за викладених в обвинувальному акті обставин.

Головуючим роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, права, передбачені ст. 474 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 1884,12 грн.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2019 року, укладену між прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому надані права процесуального керівника у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених

ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1884,12грн.

Речові докази:

- подрібнені частини рослини коноплі, 25 рослин коноплі, пристрій для куріння, наперсток, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.
Суддя ОСОБА_1