Справа № 538/1267/19
Провадження №1-кп/548/198/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000379 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Щирець Пустомитівського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 освіта середня, неодруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, непрацюючого, інваліда першої групи загального захворювання, раніше судимого:
1) 13.02.2001 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.140, ст.44 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі статті 45 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.

2) 15.06.2001 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.142 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна. За визначенням Полтавського апеляційного суду від 09.01.2002 року вирок відмінений, справа направлена на додаткове розслідування. 30.05.2003 року засуджений Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 206, ч.1 ст.101, ст.42 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 18.07.2003 року прибув до Полтавської ВК № 64 м. Кременчук. 02.06.2004 року звільнений з Кременчуцької ВК № 69 по відбуттю строку покарання.

3) 06.02.2007 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки. 17.02.2009 року Лохвицьким районним судом звільнений від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

4) 17.09.2010 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки. 12.10.2012 року Лохвицьким районним судом від 10.10.2012 року звільнений від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

5) 19.02.2019 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Штраф сплачено 12.03.2019 року.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України з угодою про визнання винуватості від 30.07.2019 року,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 у м. ЛохвицяПолтавської області скоїв кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 у квітні 2019 року точної дати та часу не встановлено перебуваючи в м. Лохвиця Полтавської області, придбав суміш насіння снотворного маку.

В подальшому, на території господарства, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, на присадибній земельній ділянці, умисно посіяв насіння та в процесі росту рослин снотворного маку, здійснював за ними догляд, а саме знищував бур`ян і доводячи їх таким чином до стадії визрівання, незаконно виростив 710 рослин снотворного маку.

11.07.2019 року о 13 год. 29 хв. у присутності понятих, працівниками поліції Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, на підставі письмового дозволу ОСОБА_6 , власника господарства, був проведений огляд присадибної земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду присадибної земельної ділянки, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 710 рослин, які згідно висновку експерта № 1199 від 17.07.2019 року мають морфологічні ознаки, характерні для рослин маку, містять наркотичний алкалоїд опію морфін і є рослинами виду мак снотворний, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Таким чином своїми умисними діями, що виразилися у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України.

Під час досудового розслідування між начальником Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 30.07.2019 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, а також зобов`язався: 1) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого повідомлення про підозру за ст. 310 ч.2 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст. 310 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених для особи, що звільняється від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжкого.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Прокурор вказав, що угода відповідає вимогам КК і КПК України, укладена сторонами добровільно, немає порушень щодо змісту угоди і порядку її укладення.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненому діянні повністю, висловив згоду на застосування узгодженого виду і міри покарання, умов звільнення від його відбування.
Захисник вказала на можливість затвердження угоди, оскільки її укладено добровільно і за участі захисника, узгоджене покарання відповідає вимогам закону.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не слід обирати.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, затрачені на проведення експертизи.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Угоду від 30.07.2019 року про визнання винуватості укладену між начальником Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 3 років позбавлення волі волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Щирець Пустомитівського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави кошти в сумі 942,06 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертизи.

Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню

710 рослин, виду мак снотворний, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області , - знищити.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1