ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/3/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 699/728/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

12 серпня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів :

суддя-доповідач ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000245 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого,

в с т а н о в и в:

08 серпня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000245 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Подання мотивовано тим, що 12 липня 2019 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000245 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Автоматизований розподіл справи здійснити неможливо відповідно до даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 липня 2019 року, оскільки у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працює лише суддя ОСОБА_1 . Суддя ОСОБА_1 був слідчим суддею по даному кримінальному провадженню та розглядав клопотання про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що на даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 0000245 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, голова Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали провадження до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» апеляційний суд Черкаської області ліквідовано, утворено Черкаський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 5 ст 31 ЦПК України у разі ліквідації суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом.

26 липня 2019 року розпочав свою роботу Черкаський апеляційний суд, у зв`язку з чим матеріали подання надійшли на були зареєстровані 08 серпня 2019 року.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями через систему документообігу суду для розгляду подання визначено суддю (суддю-доповідача) Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 та членів в колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

За таких обставин, подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглядається колегією суддів Черкаського апеляційного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на даний час, в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаного обвинувального акта.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000245 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, колегія суддів вважає за доцільне направити обвинувальний акт про кримінальному провадженню до Городищенського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності розгляду, у зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду даного кримінального провадження Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000245 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, передати на розгляд з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4