УХВАЛА

Справа № 569/8731/19

1-кс/569/4110/19

10 травня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю: «3.2 Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу»,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю: «3.2 Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу».

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002642 від 04.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, 04.05.2019 приблизно о 00:30 год. невідомі особи перебуваючи по вул. С. Крушельницької, 34, в м. Рівне, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень під малозначним приводом, грубо порушуючи громадський порядок, перебуваючи у громадському місці, спричинили тілесні ушкодження, в тому числі із застосуванням вогнепальної зброї неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.05.2019 за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено одну гільзу жовтого кольору з позначенням «45 RUBBER» та одну гумову кулю, які були поміщені до спеціального пакету НПУ EXP 0163619.

Враховуючи що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить постановити ухвалу про проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю: «3.2 Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу».

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0002642 від 04.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань в галузі криміналістики, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю: «3.2 Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу» - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0002642 від 04.05.2019 року судову експертизу зброї за експертною спеціальністю: «3.2 Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу».

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

1. Складовою частиною якого патрону є гільза жовтого кольору з позначенням «45 RUBBER», яка поміщена до спеціального пакету НПУ EXP 0163619?

2. Складовою частиною якого патрону є куля, яка поміщена до спеціального пакету НПУ EXP 0163619?

3. З якого типу, виду та моделі зброї могла бути відстріляна гільза жовтого кольору з позначенням «45 RUBBER», яка поміщена до спеціального пакету НПУ EXP 0163619?

Для дослідження експерту(-ам) надати Спеціальний пакет НПУ EXP 0163619, куди поміщені одна гільза жовтого кольору з позначенням «45 RUBBER» та одна гумова кулю, виявлені та вилучені 04.05.2019 за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

При необхідності дозволяю повне (часткове) пошкодження (знищення) об`єктів експертизи або зміну властивостей згідно з існуючими методиками проведення дослідження.

Зобов`язати Рівненський НДЕКЦ МВС України висновок експерта після проведення експертизи скерувати в СВ Рівненського ВП ГУНП.

У разі встановлення невідповідності об`єктів, зазначених у ухвалі суду, прошу виконати експертизу по наданих для експертизу об`єктах.

При виконанні вказаної судової експертизи надати експерту дозвіл на використання результатів попередніх експертиз по даному кримінальному провадженню та в подальшому використання даної судової експертизи для проведення інших судових експертиз.

Надану на експертизу гільзу жовтого кольору з позначенням «45 RUBBER», яка поміщена до спеціального пакету НПУ EXP 0163619, перевірити на центральному та обласному рівнях по балістичних обліках (у тому числі за масивом гільз Експертної служби МВС України, вилучених з місць скоєння нерозкритих злочинів).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя