Справа № 367/3631/19
Провадження №1-в/367/326/2019
УХВАЛА
Іменем України
03 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,-

встановив:

10.05.2019 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
Так, ОСОБА_5 засуджено 21.08.2014 року Баришівським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Ірпінського міського суду від 19.02.2016 року відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, ч. 5 ст. 72 зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.08.2014 року по 21.09.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 21.08.2014 року.
Кінець строку: 21.08.2020 року.
В державну установу «Бучанська виправна колонія № 85» засуджений ОСОБА_5 прибув 14.10.2014 року з державної установи «Київський слідчий ізолятор». За період відбування покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85» засуджений порушення вимог встановленого порядку відбування покарання допускав, двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, однак, стягнення зняті у встановленому законом порядку. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці по виготовленню автомобільних причепів свердлувальником. Від адміністрації установи має 8 заохочень. По відношенню до представників адміністрації установи поводить себе ввічливо. По відношенню до інших засуджених не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими різної спрямованості. Заходи виховного та профілактичного характеру, що проводяться у відділенні, відвідує, робить для себе належні висновки не завжди. Санітарний стан спального місця не завжди утримує у належному стані. Зовнішній вигляд не завжди охайний. На профілактичному обліку в установі не перебуває. За характером стриманий, скритний. Вину в скоєному злочині визнав.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні представник державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений підтримав клопотання, також просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 КК України, 376, 537, 539 КПК України суд,-
ухвалив:

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 18 днів.

Повний текст ухвали буде складений в межах строків визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 06.09.2019 року.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1