Справа № 676/4408/15-к
Провадження № 1-в/676/60/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01 жовтня 2015 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування клопотання зазначив, що даний вирок набрав законної сили 01.11.2015 року. Копія даного вироку була отримана органом пробації 06.07.2018 року. 31.07.2018 року орган пробації звернувся до Кам`янець-подільського міськрайонного суду з поданням про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу. Ухвалою суду від 21.11.2018 року у задоволенні подання було відмовлено. 13.12.2018 року орган пробації звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з поданням про вирішення питання, щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Ухвалою суду від 03.01.2019 року у задоволенні подання було відмовлено. Засуджений посилається на ст. 80 КК України, відповідно до якої особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник просили задоволити клопотання, звільнити засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000017, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01 жовтня 2015 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Відповідно до даного вироку ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 204 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. (1000 неоподатковуваних розмірів доходів громадян) з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Даний вирок набрав законної сили 01 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Як вбачається із долучених до матеріалів кримінального провадження повідомлень, засудженому ОСОБА_4 неодноразово надсилалось на його адресу повідомлення з зазначення необхідності виконання вироку в частині сплати штрафу (листи від 06.11.2015, 19.01.2016, 06.04.2017, 16.11.2017, 04.06.2018 року), останній 04.12.2015 та 12.04.2016 року сплатив частину штрафу в сумі 2000 гривень.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.
Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.
Окрім того, частиною третьою ст. 80 КК України передбачено положення щодо зупинення перебігу строку давності у разі, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, а строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
У частині четвертій ст. 80 КК України також передбачено положення про те, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом трьох умов інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку:
- закінчення зазначених у ст. 80 КК України строків;
- не ухилення засудженого від відбування покарання;
- не вчинення протягом встановлених ч.ч.1 та 3 ст. 80 КК України строків нового середньої тяжкості, тяжкого, або особливо тяжкого злочину.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Згідно ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Отже, строки давності виконання обвинувального вироку минули, стороною обвинувачення в суді не доведено, що ОСОБА_4 умисно ухилявся від виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , від відбування покарання призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01.10.2015 року у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.) з конфіскацією незаконного виготовленої продукції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя