ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/1399/19 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 635/8514/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , як захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 2 серпня 2019 року, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 , як захисника ОСОБА_7 , поданої в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, про скасування повідомлення про підозру, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 2 серпня 2019 року повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 , як захисника ОСОБА_7 , поданої в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, про скасування повідомлення про підозру.
Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_6 в порядку п. 10 ч.1 ст. 303 КПК України звернувся, як захисник ОСОБА_7 , до суду із скаргою про скасування складеного 23.05.2019 прокурором Харківської області ОСОБА_8 повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 2 серпня 2019 року скаргу адвоката ОСОБА_6 повернуто.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що за загальними нормами кримінального процесуального законодавства України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування подається до суду за місцем знаходження органу, місцем роботи посадової особи, дії або бездіяльність яких оскаржують. Враховуючи, що заявник оскаржує рішення прокурора Харківської області ОСОБА_8 , тобто рішення прокурора прокуратури, яка знаходиться за межами території Харківського району та не відноситься до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області, слідчий суддя вважав, що скарга не підлягає розгляду в даному судді і повернув скаргу заявникові.
Колегія судді не погоджується з вказаним висновком слідчого судді, оскільки такий висновок суперечить матеріалам справи та вимогам кримінального процесуального закону.
Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.318-380 цього кодексу.
За змістом ст. 32, ч.1 ст.304 КПК України скарга подається до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Таким чином, слідчий суддя безпідставно повернув скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, про скасування повідомлення про підозру на підставі п.2 ч. 1 ст. 304 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, оскільки апеляційний суд не наділений повноваженнями зобов`язувати слідчого суддю вчиняти будь-які процесуальні дій та скасування ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 2 серпня 2019 року, з поверненням матеріалів скарги до суду першої інстанції для розгляду по суті зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 304, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , як захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого Харківського районного суду Харківської області від 2 серпня 2019 року скасувати.
Матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_6 від 02.08.2019 р. повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді