Справа №463/6128/19
Провадження №1-кс/463/4182/19
УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків
24 вересня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , згідно з ч.5 ст.194 КПК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Начальник відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , згідно з ч.5 ст.194 КПК України.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, без альтернативи застосування більш м`якого покарання, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду. Ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, чотиримісячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 27.11.2019 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати висновок судової фоноскопічної експертизи (експертиза відео-звукозапису) та інших призначених експертиз, а також з врахуванням отриманих в ході проведення слідчих (розшукових) дій провести правову кваліфікацію кримінального правопорушення та скласти остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_5 . Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення й об`єктивного судового розгляду. З урахуванням викладеного, ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинних дій, прокурор вважає за необхідне продовжити строк дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 11.09.2019 року. Таким чином, просить продовжити строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання від 11 вересня 2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 на строк 60 днів.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання з підстав наведених вище та пояснив, що на його думку необхідність продовження, покладених на підозрюваного зазначених обов`язків, є обґрунтованою, оскільки, якщо ОСОБА_5 не буде обмежений процесуальними обов`язками покладеними на нього, останній може вчиняти протиправні дії, що негативно відобразиться на досудовому розслідуванні вказаного кримінального правопорушення та його подальшому судовому розгляді.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні відносно клопотання заперечили, зазначили, що підозрюваний виконував покладені на нього обов`язки відповідно до ухвали слідчого судді, крім цього, прокурором жодним чином не обґрунтовано наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та наявність нових (інших) ризиків, які виникли під час проведення досудового розслідування. Просять відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2019 року внесено відомості з приводу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 повідомлено 27.07.2019 року.

В той же час, у повідомленні про підозру ОСОБА_5 від 27.07.2019 року допущено описку, у зв`язку із цим слідчим винесено постанову про виправлення описки від 29.07.2019 року, яка вручена підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 11.09.2019 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 24.09.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000184 від 20.06.2019 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України продовжено до чотирьох місяців, тобто до 27.11.2019 року.
Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, поєднаного з використанням влади та службового становища, за яке передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з конфіскацією майна. Крім цього, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, має реальні можливості покинути територію України чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчим суддею встановлено, що обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а відповідні ризики встановлені слідчим суддею під час обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не зменшилися та не змінились. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 27.11.2019 року, на даний час досудове слідство триває та потребує проведення необхідних слідчих та процесуальних дій для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, а ризики, зазначені у клопотанні, не зменшилися, беручи до уваги ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 11.09.2019 року.

Керуючись ст.ст.177, 179, 184, 186, 194-196, 197, 199, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст Закарпатської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, раніше не судженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 11 вересня 2019 року, на підставі ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити з 24 вересня 2019 року до 24 листопада 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1