overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/592/9066/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002819, внесеному до ЄРДР 20.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий 08.10.2019 р. звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням та просить призначити експертизу у кримінальному провадженні №0002819 від 20.09.2019 р.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Клопотання слідчого не відповідає вимогам, визначним ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи вищевказане вважаю за необхідне клопотання повернути.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002819, внесеному до ЄРДР 20.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, повернути особі, яка його подала слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2584/19
Номер провадження 1-кп/950/219/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2019 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2019 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 23.10.2019року о 09:40 год., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 574/1325/19
Провадження №1-кп/584/189/19
УХВАЛА
25.10.2019 м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 18.10.2019 кримінальне провадження № 574/1325/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 162 КК України було направлено на розгляд із Буринського районного суду Сумської області до Путивльського районного суду Сумської області.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 731/578/18
Провадження № 1-кс/731/231/19
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року смт Варва

Слідчий суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Варвинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та процесуального керівника - прокурора Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо невиконання ухвали Варвинського районного суду Чернігівської області від 8 квітня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
23 жовтня 2019 року до Варвинського районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_2 зі скаргою, якою просить визнати бездіяльність щодо невиконання ухвали Варвинського районного суду Чернігівської області від 8 квітня 2019 рок з боку слідчого СВ Варвинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 протизаконною та зобов`язати її негайно виконати ухвалу суду, передавши вилучене майно: причіп до трактора без ідентифікуючих ознак, трактор марки «МТЗ-80» без державних номерних знаків до прийняття рішення в рамках кримінального провадження по суті за місцем його реєстрації та проживання в АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга підсудна Варвинському районному суду Чернігівської області. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги немає.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Варвинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та процесуального керівника - прокурора Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо невиконання ухвали Варвинського районного суду Чернігівської області від 8 квітня 2019 року.

Призначити розгляд скарги на 09 год. 29 жовтня 2019 року в залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 08 жовтня 2019 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ч. 3 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,-

23.09.2019 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ч. 3 КК України.
24.09.2019 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засіданні на 08.10.2019 року.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Прокурор у судовому засіданні просить об`єднати вказані кримінальні провадження для спільного розгляду. Крім того, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду та розглянути об`єднане кримінальне провадження 08.10.2019 року.
Захисник та обвинувачений згодні на призначення справи до розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника та дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд, -

Призначити об`єднане провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 жовтня 2019 року, о 10.30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 144/1173/19
Провадження №11-п/801/2329/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання керівника апарату Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 пронаправлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання керівника апарату Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 пронаправлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Клопотання мотивовано тим, що під час автоматизованого розподілу справи між суддями, автоматизована система видала протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи 144/1173/19 (1-кс/144/337/19) між суддями у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В Теплицькому районному суді Вінницької області згідно штатного розпису є чотири посади судді, фактично здійснює правосуддя один суддя ОСОБА_6 , згідно наказу Теплицького районного суду Вінницької області від 18.09.2019 року № 29/в суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній основній відпустці з 02.10.2019 року по 24.10.2019 року включно.
Розглянувши клопотання, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання в Теплицькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали скарги на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Клопотання керівника апарату Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР передати на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно оригіналу: Суддя:
Номер провадження: 11-кп/813/1551/19
Номер справи місцевого суду: 520/1415/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.10.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою керівника Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 06.02.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги керівника Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 06.02.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, на 10:00 годину 23 січня 2020 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №11-кп/812/923/19
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

25 жовтня 2019 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02.10.2019 року відносно ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
22 жовтня 2019 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження по даній справі.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України.

Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження у встановлений термін не надійшло.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с та н о в и в :

Закінчити підготовку провадження до розгляду, призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02.10.2019 року відносно ОСОБА_2 на 21 листопада 2019 року на 14-00 годину.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 487/6030/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1059/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190,
ч. 4 ст. 190 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
та призначення апеляційного розгляду

25 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0004550за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.09.2019 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, в передбачений законом строк.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкод для її прийняття не встановлено, отже апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Враховуючи, що предметом оскарження є законність судового рішення про продовження строку дії запобіжного заходу виді тримання під вартою, що потребує проведення невідкладних процесуальних дій, пов`язаних із здійсненням апеляційного розгляду у максимально скорочений термін, вважаю за доцільне одночасно з вирішенням питання про відкриття апеляційного провадження, провести підготовчі дії та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду.
З огляду на положення ст. 336 КПК доцільно роз`яснити сторонам про можливість приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції, за письмовим клопотанням.

Керуючись ст. 398, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.09.2019 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 3 дні з моменту отримання її копії.

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження призначити до розгляду на 30 жовтня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/2726/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/609/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

24 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні об`єднані кримінальні провадження № 0001027, №0001496 та №0000061 за апеляційною скаргою прокурора Цюрупинського відділу Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_8 із змінами, внесеними заступником прокурора Херсонської області ОСОБА_9 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27.04.2019 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

?23.02.2012 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

?14.02.2013 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 10 місяців, звільнений 11.04.2014 року у зв`язку із відбуттям строку покарання;

?27.05.2015 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

?20.03.2017 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці;

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України

Керуючись ст. ст. 404, 407, п. 3 ч. 1 ст. 409, п. 2 ч. 2 ст. 412, ст.ст. 415, 419 КПК України , -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Цюрупинського відділу Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_8 із змінами, внесеними заступником прокурора Херсонської області ОСОБА_9 задовольнити.
Вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27.04.2019 року щодо ОСОБА_7 скасувати, призначити новий судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень № 0001027, №0001496 та №0000061 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.
Продовжити щодо ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 22.12.2019 року включно.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.10.2019 року о 09:00 годин.

Судді: три підписи
З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
233 Справа № 233/7231/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2019 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001021 від 23 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001021 від 23 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який затверджено 23 жовтня 2019 року керівником Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Вважаю необхідним призначити по матеріалам даного кримінального провадження відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного автоматизованого розподілу цього обвинувального акту, з повідомленням учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001021 від 23 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 07 листопада 2019 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілого та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1