ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області юриста 1 класу ОСОБА_2 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000153 від 01 жовтня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2019 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, та призначено покарання:
-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
-за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
-за ч.1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менг суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття призначеного йому основоного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладанні на нього обов`язки.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень витрат на залучення експерта.
Вирішено долю речових доказів.
На вказаний вирок суду прокурор Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржений вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 винним та призначити остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Обґрунтовуючи свої апеляційні вимоги тим, що суд призначив покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
ЄУНСС: 719/478/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
НП: 11-кп/822/558/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.2,3 ст. 185 ч.1 ст. 309 КК України
Обґрунтовуючи свої апеляційні вимоги тим, що суд призначив покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст.402 КПК України, особи зазначені в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області юриста 1 класу ОСОБА_2 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000153 від 01 жовтня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк до 09 грудня 2019 року для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач /підпис/ ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

29.11.2019 року

(дата засвідчення копії)