Справа № 610/2455/19
Провадження № 1-кп/610/262/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 близько 19.00 години ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно і протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу за допомогою мобільного додатку «Приват 24» з банківської карти № НОМЕР_1 , яка оформлена на ім`я ОСОБА_4 , вчинив крадіжку грошових коштів, які в подальшому в сумі 250 грн та з урахуванням комісії банку в сумі 251,26 грн було знято з банкомату «Мегабанк» в м. Балаклія Харківської області по вул. Жовтневій 35, після чого розпорядився викраденими грошовими коштами на свій розсуд, чим спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_4 на 251,26 грн.

Крім того, 09.07.2019 близько 22.00 години, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи повторно, умисно, таємно і протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу за допомогою мобільного додатку «Приват 24» з банківської карти № НОМЕР_2 , яка оформлена на ім`я ОСОБА_4 , вчинив крадіжку грошових коштів, які в подальшому в сумі 4000,00 грн. було знято з банкомату «Приватбанк» в м. Балаклія Харківської області по вул. Жовтневій, 16 та в сумі 200,00 грн. знято з банкомату «Приватбанк», що розташований за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна,78, після чого розпорядився викраденими грошовими коштами з урахуванням комісії банку всього в сумі 4221,11 грн. на свій розсуд, чим спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_4 на зазначену суму.

Обвинувачений ОСОБА_6 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному і пояснив, що проживав в квартирі потерпілої з 2019 року. 09 липня 2019 року, знаючи номер картки потерпілої, через мобільний додаток «Приват 24» перерахував з її картки на картку знайомого 200 грн, а потім з картки останнього зняв їх у банкоматі. Цього ж дня в 22.00 годині на картку іншого знайомого перерахував з картки Глушкової 4200 грн, та які в одному банкоматі зняв 4000 грн, а в іншому ще 200 грн.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його вина підтверджується показами потерпілої ОСОБА_4 , яка підтвердила в судовому засіданні про те, що обвинувачений проживав в її квартирі з січня 2019 року майже як член сім`ї, так як він сирота і товаришує з її дітьми. Він допомагав їй по господарству, вона давала йому картку, за допомогою якої він розраховувався в магазинах. На початку липня вона виявила в телефоні повідомлення від банку про зняття грошей, вона звернулася до поліції, яка встановила, що цією особою був ОСОБА_7 . Однак просить суворо не карати обвинуваченого, так як він повернув всі гроші, вибачився перед нею.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 доведена повністю.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка, вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, враховує особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання в м. Балаклія за фактичним місцем проживання характеризується позитивно, як особа, яка спиртними напоями не зловживає, з сусідами стосунки не підтримує, офіційно не працює, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, в органах пробації на обліку не значиться.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання, щире каяття обвинуваченого у скоєному та визнання ним своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини їх вчинення, особу винного, який вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому злочині, не працює, враховуючи думку потерпілої про відшкодування їй шкоди в повному обсязі, в зв`язку з чим вона просить суворо не карати його, наявність по справі обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_6 в межах мінімальних санкцій частин 1 та 2 ст. 185 КК України та, зважаючи на його молодий вік, позитивну характеристику звільнити його від відбування покарання з випробуванням, вважаючи можливим виправлення засудженого без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України- у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин;

за ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя