Справа № 459/1921/18
Провадження № 1-кп/459/81/2019
УХВАЛА
судового засідання

05 грудня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0002357 від 20.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Обвинувачений у судове засідання 05.12.2019 рр. не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу у наступне судове засідання, оскільки його явка є обов`язковою, та накладення на нього грошового стягнення.

Захисник обвинуваченого щодо клопотання прокурора поклався на думку суду, потерпілий та його представник клопотання підтримали.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано: грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом встановлено, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду кримінального провадження, на виклик суду не з`явився, заяв та клопотань не подав, його неявка перешкоджає подальшому розгляду даної справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення у виді двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3842 грн., та застосувати до нього привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327, 372 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 , у судове засідання на 11.01.2020 року на 10.00 год..

Виконання даної ухвали, в частині приводу, доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Накласти грошове стягнення у виді двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3842 грн. на обвинуваченого ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1