Справа № 350/1699/19
Провадження № 1-кп/350/165/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 оглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесено в ЄРДР за № 0000147 від 07 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2019 року до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження за № 0000147 від 07 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, вказане кримінальне провадження поступило у провадження під головуваням судді ОСОБА_1 .
Оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що у даній справі наявні безумовні підстави для заявлення самовідводу, оскільки як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 доданого до обвинувального акту, в якості свідків по вказаному кримінальному провадженню є, зокрема мої помічник судді ОСОБА_3 та секретар судових засідань ОСОБА_4 , що може викликати в учасників процесу сумнів щодо об`єктивності та неупередженості судді.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.
Згідно п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», які схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23 зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у його неупередженості.
У відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 даного Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Таким чином, приходжу до висновку про наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості, а тому з метою запобігання будь-яким сумнівам в моїй об`єктивності та неупередженості під час розгляду даного кримінального провадження, вважаю необхідним заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід головуючому судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Кримінальне провадження, яке внесене в ЄРДР за № 0000147 від 07 травня 2019 року передати канцелярії суду для виконання вимог, передбачених ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1