Справа № 367/4838/19
Провадження №1-кс/367/1764/2019
УХВАЛА
Іменем України

19 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ірпінського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за №0001068 від 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене клопотання, яке слідчий мотивує тим, що 12.06.2019 приблизно о 20:00 за адресою: Київська область, м Буча, перехрестя вул. Депутатська з вул. Б. Гмирі автомобіль марки KIA OPTIMA р. н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 здійснюючи маневр ліворуч з вул. Депутатської до вул. Б. Гмирі не надав перевагу мотоциклу марки KAWASAKI ZX 1000 р. н. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , який рухався по зустрічній смузі руху в напрямку вул. Яблунська, внаслідок чого відбулось зіткнення передньої частини мотоциклу KAWASAKI ZX 1000 р.н. НОМЕР_2 з правою частиною автомобіля KIA OPTIMA р.н. НОМЕР_1 , в результаті чого водій мотоциклу отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої променевої кістки, садна правої кістки.

Допитаний водій ОСОБА_4 надав наступні покази:

12.06.2019 близько 20.00 годин я на автомобілі марки «KIA OPTIMA» реєстраційний номер НОМЕР_1 виїхав з двору «Буча Авто», по вул. Депутатська, в м. Буча Київської області повернувши ліворуч, після чого проїхавши близько 10 метрів я увімкнув лівий покажчик повороту, щоб здійснити маневр ліворуч, і призупинився, пропускаючи транспортні засоби, які рухались в зустрічній смузі руху. Ділянка дороги в даному місці пряма в плані. Автомобіль марки «KIA OPTIMA» реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходився ближче до середини дороги (смуги білого кольору яка розділяє зустрічні потоки транспортних засобів). Розпочавши маневр ліворуч я проїхав близько 2 метрів і в цей час я відчув удар в правий бік корпусу мого автомобіля, внаслідок чого його відкинуло. Після чого я зупинився. Вийшовши з транспортного засобу я побачив на проїзній частині мотоцикл марки «KAWASAKI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого знаходився на узбіччі з правого боку від мотоциклу (відносно напрямку руху мотоциклу). До водія мотоцикла підійшли прохожі громадяни які намагались надати допомогу останньому, я хотів викликати карету швидкої медичної допомоги, але хтось з громадян мені повідомив, що він це зробив.

На момент зіткнення швидкість керованого мною автомобіля була близько 5 км/год., швидкість мотоциклу марки «KAWASAKI» реєстраційний номер НОМЕР_2 я вказати не можу, так як даний транспортний засіб перед зіткненням я не бачив. Зіткнення транспортних засобів відбулось вже коли я повністю вирівняв автомобіль після маневру, рухаючись прямо.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 надав наступні покази:

12.06.2019 року, близько 20 години 00 хвилин, я рухався на мотоциклі «KAEASAKI» р. н. НОМЕР_2 по вул. Депутатська в м. Буча Київської області в напрямку вул. Яблунська зі швидкістю близько 47 км/год., Під`їжджаючи до перехрестя з вул. Б. Гмирі, що неподалік «Буча Авто», по вул. Депутатська, 1-Б в м. Буча Київської області я побачив по переду приблизно за 700-80 метрів в зустрічній смузі руху автомобіль білого кольору марки «KIA OPTIMA» реєстраційний номер НОМЕР_1 Який пропускав потік транспорту в моїй смузі руху, і в подальшому даний автомобіль здійснив маневр ліворуч (відносно напрямку руху автомобіля), внаслідок чого він виїхав на мою смугу руху, і відбулось зіткнення передньої частини мотоциклу «KAWASAKI» реєстраційний номер НОМЕР_2 з правою частиною автомобіля марки «KIA OPTIMA» реєстраційний номер НОМЕР_1

При проведені слідчого експерименту за участю водія автомобіля «KIA OPTIMA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , та водія мотоциклу «KAWASAKI» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , було встановлено наступне:

- місце зіткнення транспортних засобів відбулось в межах перехрестя вул. Депутатська з вул. Б. Гмирі в м. Буча Київської обл., в межах смуги руху по вул. Депутатська в напрямку руху до вул. Яблунська (залізно-дорожнього переїзду), а саме на відстані 91 см від правого краю проїзної частини (відносно напрямку руху мотоциклу «KAWASAKI»).

- автомобіль «KIA OPTIMA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед початком руху зупинився на відстані 4,5 м від лівого краю корпусу до краю проїзної частини по вул. Депутатська, пропустивши потік транспортних засобів які рухались в зустрічній смузі руху.

- автомобіль марки «KIA OPTIMA» реєстраційний номер НОМЕР_1 після початку руху проїхав декілька метрів та розпочав здійснювати маневр ліворуч до вул. Б. Гмирі. При замірах встановлено місце початку здійснення маневру ліворуч: 3,8 м від заднього лівого колеса до краю проїзної частини, та 3,6 м, від переднього лівого колеса до краю проїзної частини .

З моменту початку здійснення маневру ліворуч до моменту зіткнення з серединою корпусу автомобіля марки «KIA OPTIMA» реєстраційний номер НОМЕР_1 з мотоциклом марки «KAWASAKI» реєстраційний номер НОМЕР_2 автомобіль подолав відстань в 5, 3 м за час: Т1- 1,4 с, Т2- 1,3 с, Т3- 1,3 с.

Також вказує, що в ході досудового розслідування за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди встановлені наступні вихідні дані:

Час доби - світлий, без опадів, ділянка дороги: проїзна частина вул. Депутатська та вул. Б. Гмирі асфальтовані, горизонтальні, сухі, по одній смузі для руху в кожному напрямку, ширина проїзної частини згідно схеми ДТП. марки «KIA OPTIMA» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку а/д «Київ-Ковель» розпочав здійснювати маневр ліворуч з вул. Депутатська до вул. Б. Гмирі, мотоцикл марки «KAWASAKI» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , рухався в зустрічній смузі руху по вул. Депутатська в напрямку вул. Яблунська (до залізно-дорожного переїзду) з боку а/д «Київ-Ковель» Автомобіль «KIA OPTIMA» реєстраційний номер НОМЕР_1 - технічно справний. Мотоцикл марки «KAWASAKI» реєстраційний номер НОМЕР_2 технічно справний. Дорожня розмітка 1.7 ПДР України. Автомобіль «KIA OPTIMA» реєстраційний номер НОМЕР_1 не завантажений, без вантажу. Мотоцикл марки «KAWASAKI» реєстраційний номер НОМЕР_2 не завантажений, без пасажирів. Швидкість Мотоцикл марки «KAWASAKI» реєстраційний номер НОМЕР_2 47 км/год (з показів водія, та свідків). Обмеженість швидкості, як в межах населеного пункту 50 км/год. Видимість достатня. Оглядовість водіям ні чим обмежена не була. Місце зіткнення вказаних автомобілів розташоване в межах перехрестя вул. Депутатська з вул. Б. Гмирі на проїзній частині вул. Депутатська в смузі руху по напрямку до вул. Яблунська. Виникнення небезпеки для водія автомобіля марки «KIA OPTIMA» реєстраційний номер НОМЕР_1 вважати з моменту початку здійснення маневру ліворуч до вул. Б. Гмирі.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001068 від 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001068 від 13.06.2019 року судову автотехнічну експертизу за експертною спеціалізацією «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», проведення якої доручити експертам автотехнікам Київського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за №0001068 від 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001068 від 13.06.2019 року судову автотехнічну експертизу за експертною спеціалізацією «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», проведення якої доручити експертам автотехнікам Київського НДЕКЦ МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Як з технічної точки зору та згідно Правил дорожнього руху України повинен був діяти в дорожній обстановці, яка склалася, водій автомобіля «KIA OPTIMA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?

- Чи мав водій автомобіля «KIA OPTIMA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з мотоциклом марки «KAWASAKI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо так, то яким чином?

- Як з технічної точки зору та згідно Правил дорожнього руху України повинен був діяти в дорожній обстановці, яка склалася, водій мотоциклу «KAWASAKI» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 .?

- Чи мав водій мотоциклу «KAWASAKI» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки «KIA OPTIMA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом застосування екстреного гальмування?

- Чи відповідали дії водія автомобіля «KIA OPTIMA» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 , вимогам «Правил дорожнього руху України», якщо ні, то чи знаходились його дії в прямому причинному зв`язку з виникненням цієї дорожньо-транспортної події?

- Чи відповідали дії водія мотоциклу «KAWASAKI» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 вимогам «Правил дорожнього руху України», якщо ні, то чи знаходились його дії в прямому причинному зв`язку з виникненням цієї дорожньо-транспортної події?

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, а також копію ухвали суду про проведення експертизи.

Роз`яснити експертам положення ст.ст. 101-102 КПК України, відповідно до якого останній дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність, а також відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену у ст. ст. 358, 384, 385 КК України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1