ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/2006/19 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 646/6022/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
18 листопада 2019 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2019 року, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні №0000055 від 30.01.2019 року щодо нерозгляду клопотання №6 про виклик та допит свідка та підозрюваного (одночасний допит) від 30.08.2019, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2019 року повернуто скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні №0000055 від 30.01.2019 року щодо нерозгляду клопотання №6 про виклик та допит свідка та підозрюваного (одночасний допит) від 30.08.2019.
06.09.2019 р. від адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга на вказане рішення слідчого судді, в якій адвокат просив скасувати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2019 року та постановити нову ухвалу, якою передати скаргу на новий розгляд до слідчого судді.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для повернення апеляційної скарги у зв`язку з пропуском апеляційного строку та відсутністю клопотання про його поновлення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З наданих суду матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду його скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 22) із відміткою про отримання судової повістки про виклик до суду на 30.10.2019 року.

Захисником підозрюваного 30.10.2019 року до слідчого судді було подано заяву про неможливість його участі у призначеному судовому засіданні, в якій він просив розглянути скаргу на бездіяльність прокуратури Харківської області (а.с. 21). Таким чином, ОСОБА_3 був повідомлений про дату розгляду скарги, тому останнім днем апеляційного оскарження ухвали слідчого судді в даному випадку було 04.11.2019 року. Апеляційна скарга захисником ОСОБА_3 була подана 06.11.2019 року, тобто за межами п`ятиденного строку на подачу апеляційної скарги. Звертаючись із апеляційною скаргою, захисник вказав, що апеляційна скарга подана протягом строку на апеляційне оскарження, оскільки ухвала слідчого судді була постановлена без його участі, а копія судового рішення отримана ним 01.11.2019 року. Проте, таке твердження з наведених вище підстав є помилковим, оскільки останній був повідомлений належним чином про дату розгляду скарги. Крім того, слід зауважити, що копію судового рішення захисник отримав 01.11.2019 року (а.с. 26), тобто в межах строку оскарження, який закінчився 04.11.2019 року.

Враховуючи, що ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою за межами п`ятиденного строку на подачу апеляційної скарги, та не порушує питання про його поновлення, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги на підставі вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, що не позбавляє апелянта права повторного звернення з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку згідно до положень ст. ст. 424, 426 КПК України.

Суддя ОСОБА_2