УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань в м.Києві та прокурора у кримінальному провадженні №0001818, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, а також на рішення слідчого і прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А :
До Шевченківського районного суду м. Києва 30 липня 2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань в м.Києві та прокурора у кримінальному провадженні №0001818, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, а також на рішення слідчого і прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, у якій заявник просить визнати відмову в задоволенні клопотання про виключення з числа доказів у кримінальному провадженні №0001818 диктофона і зафіксованих на ньому записів, а також бездіяльність слідчого і прокурора в частині не виключення диктофона і зафіксованих на ньому записів, неправомірними, визнати записи розмов ОСОБА_3 з особами, ідентифікованими останнім як ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , здійснені ОСОБА_3 на диктофон, недопустимими доказами у зв`язку з порушенням законодавства України при їх одержанні, виключити з числа доказів у кримінальному провадженні №0001818 наданий ОСОБА_3 диктофон, на якому зафіксовані записи розмов ОСОБА_3 з особами, ідентифікованими останнім як ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а також вказані записи розмов.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до п.18 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно положень ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-538/0/4-13 від 5 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», оскільки судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду інших клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі й скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Як убачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань в м.Києві та прокурора у кримінальному провадженні №0001818, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, а також на рішення слідчого і прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з тим, ОСОБА_2 у свої скарзі зазначає про те, що кримінальне провадження №0001818 розслідується Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань в м.Києві.

Як вбачається зі змісту листа прокурора у кримінальному провадженні прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 за №25/1/3-32423-18 від 05.03.2019 року, який міститься в матеріалах скарги, постановою заступника начальника третього відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України від 26.02.2019 здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні №0001818 від 31.07.2018 доручено Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань в м.Києві.

Так, Територіальне управління Державного бюро розслідувань в м.Києві розташоване за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, та територіально відноситься до Печерського району м.Києва, що поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 повернути у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом з дотриманням правил підсудності.

Керуючись, ст.ст.3, 32, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань в м.Києві та прокурора у кримінальному провадженні №0001818, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, а також на рішення слідчого і прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що з такою скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора він вправі звернутись із дотриманням правил підсудності, тобто до Печерського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1