Справа № 202/6077/19
Провадження № 1-кс/202/9800/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

12 вересня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000529, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000529 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань14 липня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

10 вересня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000529.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 10 вересня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, слідчим відділом П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000529, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 14.07.2019 року у невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці, вступив у попередню змову з невстановленими слідством особами, на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

14.07.2019 року приблизно о 14.30 год. прибувши на автомобілях, один з яких «Лексус» чорного кольору з номером НОМЕР_1 інші на даний час встановлюються, до території домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , тримаючи у руках невстановлену слідством зброю, підійшов до території вищевказаного домоволодіння та разом з невстановленою групою осіб, які знаходились довкола вхідних воріт домоволодіння діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою позбавлення життя осіб здійснив не менш як по 2 постріли з невстановленої слідством зброї в бік автомобіля марки «Мерседес Бенц» чорного кольору д/н НОМЕР_2 , всередині якого за кермом знаходився ОСОБА_8 , та потерпілої ОСОБА_9 , яка разом із дітьми ОСОБА_10 та ОСОБА_11 побігла з лінії вогню в напрямку будинку вказаного домоволодіння. В подальшому, ОСОБА_5 разом з невстановленими особами здійснив із невстановленої слідством зброї не менш, як 23 постріли в бік автомобіля «Мерседес Бенс» чорного кольору д/н НОМЕР_2 , віконних отворів будинку, стін будинку, вхідних дверей та гаражу вказаного домоволодіння.

В результаті чого, ОСОБА_5 разом з групою невстановлених осіб діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення вбивства осіб, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення цього злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, так як потерпіла ОСОБА_9 вибігла за лінію вогню та зайшла до будинку АДРЕСА_1 , а ОСОБА_8 залишився всередині власного автомобіля. Після вказаних дій, ОСОБА_5 разом з невстановленими особами з місця вчинення кримінального правопорушення зникли у невідомому напрямку.

14.07.2019 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_5 фактично затриманий на сходах п`ятого поверху четвертого під`їзду, будинку АДРЕСА_2 в порядку ст. 208 КПК України.

15.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у закінченому замаху на протиправне заподіяння смерті, тобто вбивстві двох осіб, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

16.07.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - до 11.09.2019 року включно.

31 липня 2019 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду, ухвалу слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 було скасовано та постановлено нову ухвалу, якою застосовано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 із покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.194 КПК України. Строк дії ухвали до 15 вересня 2019 року включно.

Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області від 08.08.2019 року проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000529 від 14.07.2019 року доручено слідчому управлінню ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 15.09.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: отримати висновки раніше призначених експертиз зброї по предметам вилучених в ході огляду місця події; отримати висновок судової експертизи дослідження вибухових речовин та предметів вибуху та пострілу; отримати результати аналізу моніторингу місця скоєння кримінального правопорушення; здійснити заходи направлені на встановлення додаткових свідків та ймовірних очевидців скоєного кримінального правопорушення; встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного злочину та в разі їх встановлення повідомити останніх про підозру; визначити речові докази у кримінальному провадженні та встановити місце їх зберігання; з урахуванням отриманих результатів експертиз, допитів свідків надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваного ОСОБА_5 , скласти та вручити останньому повідомлення про підозру в остаточній редакції;

в повному обсязі зібрати матеріал, що характеризує підозрюваного ОСОБА_5 ; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування; скласти та затвердити обвинувальний акт у кримінальному провадженні; виконати вимоги статті 290 КПК України, що надасть змогу органам досудового слідства надати належну правову кваліфікацію діям ОСОБА_5 та інших осіб, які причетні до вчинення зазначеного злочину.

Встановити об`єктивну картину злочину та правдивість свідчень як потерпілої та і інших свідків по кримінальному провадженню можливо лише на підставі вивчення матеріалів, здобутих у ході проведення слідчих та процесуальних дій.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000529 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань14 липня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

14.07.2019 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у закінченому замаху на протиправне заподіяння смерті, тобто вбивстві двох осіб, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - до 11.09.2019 року включно.

31 липня 2019 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду, ухвалу слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 було скасовано та постановлено нову ухвалу, якою застосовано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобу електронного контролю за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 із покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.194 КПК України. Строк дії ухвали до 15 вересня 2019 року включно.

Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області від 08.08.2019 року проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000529 від 14.07.2019 року доручено слідчому управлінню ГУНП в Дніпропетровській області.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000529 в їх сукупності.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295- 1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295 1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців з дня повідомлення про підозру.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Крім цього, ст. 309 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, ухвала слідчого судді прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування також не входить до переліку, визначеному ст. 309 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000529 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000529, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2019 року до чотирьох місяців, тобто до 15 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1