Єдиний унікальний номер 725/4683/19
Номер провадження 1-кс/725/1094/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000897 від 01.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в період часу з 00 год. 10 хв. по 04 год. 00 хв. 01.07.2019 року невстановлена особа шляхом розбиття скла лівих передніх дверей проникла до транспортного засобу марки «ВАЗ» модель «2107», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був припаркований неподалік будинку №265 по вул.. Руській у м. Чернівці, з салону якого викрала гаманець коричневого кольору в якому знаходились: грошові кошти в розмірі 70 євро, пластикові банківські карти, посвідчення водія на гр.. ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію на зазначений автомобіль, сумку чорного кольору в якій знаходились документи, автомагнітолу вартістю 1000 грн.. Після чого з підкапотного простору була демонтована акумуляторна батарея марки «Ista» вартістю 1800 грн.. Внаслідок чого потерпілому було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 4833 грн..

В ході проведення огляду місця події від 01 липня 2019 року по вул. Руській, 265 у м. Чернівці, а саме при огляді транспортного засобу було виявлено та вилучено волосся на зовнішній поверхні передніх лівих дверей під отвором розбитого скла.

Зазначив, що даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені експертизи у зв`язку з чим слідчий клопоче про призначення її проведення.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, те що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,243, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2)провести експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є об`єкт схожий на волосся, що вилучений під час огляду місця події 01.07.2019 року по вул. Руській, 265 у м. Чернівці, а саме при огляді транспортного засобу?

- Яка видова та групова належність волосся?

- Кому належить виявлене волосся: людині чи тварині?

- Яке регіональне походження вилученого волосся? (з якої частини тіла воно походить?)

- В який спосіб волосся відокремлено від тіла?

Для проведення експертизи надати експертам волосся, що виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події 01.07.2019 року по вул. Руській, 265 у м. Чернівці, при огляді транспортного засобу марки «ВАЗ» модель «2107» із зовнішньої поверхні передніх лівих дверей під отвором розбитого скла та за необхідності, на вимогу експерта, надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1