Провадження № 1-кп/161/372/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 серпня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 0003150 від 30.08.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.08.2019 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання, з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор подала письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу клопотання, зокрема, прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та просили застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що раніше судимий, в даний час обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передабченого ст.185 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, однак обвинувачений має постійне місце проживання, а також судом враховується стан здоров`я ОСОБА_5 , поряд з цим, обвинувачений в судовому засіданні зобов`язався прибувати до суду на першу вимогу, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора, слід відмовити, однак з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового слідства, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.177-178, 181, 193-194, 196-197, 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів щодо обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, а саме до 20.10.2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до суду на першу вимогу;

- заборонити цілодобово залишати місце проживання, а саме АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти із залу суду негайно.

Відновити судовий розгляд кримінального провадження № 0003150 від 30.08.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: