Справа № 492/329/19
Провадження 1-кп/492/71/19

ВИРОК

Іменем України
19 червня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000609 від 26.11.2018 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Арцизького району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.08.2014 року Арцизьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік;

-06.11.2015 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

-26.03.2018 року умовно-достроково звільнений на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 16.03.2018 року;

- 05.12.2014 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі;

-08.10.2015 року Ізмаїльським міським судом за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 22.12.2018 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

-15.05.2019 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово засудженим за скоєння тяжких корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту та не погашену судимість у встановленому законі порядку, 25.11.2018 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов із боку провулку між вулиць Пархоменко та Суворова с. Павлівка Арцизького району Одеської області до вікна буд. АДРЕСА_1 , де шляхом демонтажу шибки зняв її та через вказаний пройом проник в середину будинку.

Перебуваючи в одній із кімнат вказаного будинку, ОСОБА_4 , продовжуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, повторно, умисно викрав майно, яке належить на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_5 , а саме: насос для підкачки шин, корпус якого виготовлено із металу із дерев`яною ручкою, вартістю 110 грн., та сокиру з дерев`яною ручкою довжина якої становить 65 см., із довжиною леза 14.5 см., вартістю 200 грн., після чого покинув місця скоєння злочину, а викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме: заховав у провулку біля бетонного бордюру буд. АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 310 грн., чим заподіяв йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочину та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд кримінальнго провадження за його відсутності, вказавши що має до обвинуваченого претензії матеріального характеру в розмірі 3000 гривень. Однак цивільний позов потерпілим не подано.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, у суду також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження. У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинувачуваного. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази,суд вважає, що зібрані докази є належними, допустимими та достовірними, і є достатніми для постановлення обвинувального вироку.

Крім повного визнання обвинуваченим свої вини, його вина підтверджується висновком товарознавчої експертизи по визначенню вартості майна № 19-106.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в період непогашеної судимості, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що ОСОБА_4 необхідно для його виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд призначивши покарання за кожен злочин окремо, визначає покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання покарань. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.
Також, суд враховує, що обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення (злочин) до постановлення вироку від 15.05.2019 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України відносно нього, і тому покарання за ці злочини, йому слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.
Питання про процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експертів для проведення товарознавчої експертизи суд вирішує керуючись ч. 2 ст. 124 та ст. 126 КПК України, зокрема з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути документально підтверджені процесуальні витрати у загальному розмірі 1 716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.
Судом вирішується питання про речові докази у справі в силу ч. 9 ст. 100 КПК України, яка відповідно передбачає, що питання про долю речових доказів і документів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження в тому випадку, якщо такі речові докази або документи були надані суду.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки і два місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 15.05.2019 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 6 місяців.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 19 червня 2019 р. зарахувавши покарання відбуте частково за попереднім вироком від 15.05.2019 року Арцизького районного суду Одеської області, з 13 травня 2019 р. по 18 червня 2019 р. включно.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати у загальному розмірі 1 716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.
Арешт, накладений ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 20.12.2018 р. на металевій предмет з дерев`яною ручкою який зовні нагадує ніж рукоятку виготовлену з дерева, довжина леза 14 см., насос для підкачки шин, корпус якого виготовлено із металу із дерев`яною ручкою та сокиру з дерев`яною ручкою довжина якої становить 65 см., із довжиною леза 14.5 см. скасувати.

Речові докази: насос для підкачки шин, корпус якого виготовлено із металу із дерев`яною ручкою та сокиру з дерев`яною ручкою довжина якої становить 65 см., із довжиною леза 14.5 см., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Арцизького ВП ГУНП в Одеській області повернути законному власнику ОСОБА_5 .

Речовий доказ: металевій предмет з дерев`яною ручкою який зовні нагадує ніж рукоятку виготовлену з дерева, довжина леза 14 см.який зберігається в камері зберігання речових доказів Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеський апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області