ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1550/19 Справа № 202/5708/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

08 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровську, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .
Продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, до 19 години 50 хвилин 20 грудня 2019 року.
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває вказане кримінальне провадження, до початку судового засідання від Державної установи Криворізька установа виконання покарань (№3) МЮУ надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_7 відмовляється від проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На даний час обвинувачений ОСОБА_7 перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» МЮУ.
Суд апеляційної інстанції заслухавши суддю-доповідача щодо повідомлення Державної установи Криворізька установа виконання покарань (№3) МЮУ про відмову ОСОБА_7 від проведення судового засідання в режимі відеоконференції та бажання підозрюваного бути присутнім в залі судового засідання під час розгляду апеляційної скарги адвоката, думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти розгляд справи, приходить до такого висновку.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається до суду через адміністрацію місця ув`язнення.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 з Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» МЮУ до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» Міністерства юстиції України, з подальшою доставкою обвинуваченого в судове засідання апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 21, 22, 42, 401, КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И ЛА :
Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Доручити адміністрації Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» Міністерства Юстиції України етапувати підозрюваного, ОСОБА_7 , 25 травня 1979 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» Міністерства юстиції України, а далі: в судове засідання Дніпровського апеляційного суду яке призначено на 11 годину 40 хвилин 22 листопада 2019 року..
Копії ухвали надіслати для виконання адміністрації Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» Міністерства Юстиції України та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» МЮУ, та командирам відповідних військових частин за територіальністю, які забезпечують конвоювання та доставку в судові засідання засуджених.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарження не підлягає.

Судді: