Справа № 646/3135/14-к
№ провадження 1-в/646/152/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.19року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкова заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
В обгрунтування заяви зазначила, що 04.04.2014 року по кримінальній справі № 646/3135/14-к судом було винесено вирок, яким стягнуто із ОСОБА_4 . Кизи на користь ОСОБА_3 суму відшкодування 30 784, 00 грн. Їй було видано виконавчий лист № 646/3135/13-к від 29.05.2014. Зазначений виконавчий лист був пред`явлений мною до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області для виконання.
Також зазначає, що відповідно до електронної Інформації про виконавче провадження 17.08.2015 р. виконавче проавдження № 43717829 було зупинене та Виконавчий лист мав бути повернутий стягувачу, однак згідно до інформації, наданої Шевченківським відділом державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області, вказаний виконавчий лист відсутній.
В судове засідання сторонни не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті у відсутності сторін,відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Суд, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04 квітня 2014 року по справі №646/3135/14-к ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строк на 1 (один) рік, звільнена від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 20 784,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 10 000, 00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до Довідки Шевченківського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про втрату виконавчого документу зазначено, що виконавчий лист № 646/3135/14-к виданий 29.05.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова повернутий стягувачу, але у відділі відсутні підтвердження щодо направлення на адресу стягувача виконавчого документу, і вважається втраченим.
Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуальногокодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.
Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за необхідне видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа № 646/3135/13-к виданий 29.05.2014 року про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 . Кизи на користь потерпілої ОСОБА_3 20 784,00 грн. відшкодування матеріальної шкоди і 10 000, 00 гривень відшкодування моральної шкоди.
Керуючись ст.ст. 258,260,261 ЦПК України, п. п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04 квітня 2014 року у справі № 646/3135/14-к стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 20 784 (двадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні матеріальної шкоди та 10 000 (десять тисяч) гривень моральної шкоди.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1