Справа № 161/9379/19
Провадження № 1-кс/161/4787/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 червня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Просить суд надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0003433 від 18.09.2018, а саме: копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 11 січня 2019 року з додатком до нього флеш-накопичувачем micro SD марки Kingston, ємкістю 16 Гб, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, для проведення експертизи у кримінальному провадженні, з підстав, викладених в клопотанні.

В судовому засіданні слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав у ньому викладених. Просив клопотання задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги, у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, оскільки клопотань учасників щодо застосування таких засобів не надходило.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003364 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 як стороною кримінального провадження, в порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні саме слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Оскільки слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 є слідчим у кримінальному провадженні № 0003364 від 12.09.2018 року. Однак, взагалі відсутні підстави стверджувати, що він є володільцем копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 11 січня 2019 року з додатком до нього флеш-накопичувачем «micro SD» марки Kingston, ємкістю 16 Гб.

При цьому, в мотивувальній частині клопотання взагалі не обґрунтовано тимчасовий доступ саме до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 11 січня 2019 року з додатком до нього флеш-накопичувача «micro SD» марки Kingston, ємкістю 16 Гб. Оскільки слідчим мотивовано здійснення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0003364 від 12.09.2018 року вцілому (а.с. 1).

Крім того, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 як стороною кримінального провадження взагалі не доведено, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Оскільки в клопотанні взагалі не обґрунтовано такі обставини, а лише зазначено про їх наявність.

Також слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 як стороною кримінального провадження взагалі не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Оскільки в клопотанні взагалі не обґрунтовано такі обставини, а лише зазначено про їх наявність.

Крім того, із змісту клопотання достовірно вбачається, що слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 взагалі не вказав особу, якій він просить надати тимчасовий доступ до копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 11 січня 2019 року з додатком до нього флеш-накопичувачем micro SD марки Kingston, ємкістю 16 Гб.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в задоволенні його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1