Провадження № 1-кс/317/876/2019
Справа № 317/1180/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000461, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про примусове відбирання біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про примусове відбирання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Запорізького РВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 11.04.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2019 приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на позбавлення життя мешканців вказаного домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, перебуваючи у приміщенні будинку вказаного домоволодіння, де у вказаний час спав ОСОБА_6 , здійснив постріл мисливським набоєм, спорядженим дробом, з невстановленої вогнепальної зброї в ділянку лівої скроні ОСОБА_6 , від чого останній помер на місці події. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1333 від 11.04.2019, причиною смерті ОСОБА_6 є одиночне вогнепальне дробове сліпе поранення голови з руйнуванням головного мозку.
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя, почав переслідувати ОСОБА_7 , яка від здійсненого пострілу прокинулась та опасаючись за своє життя вибігла у двір зазначеного домоволодіння, де наздогнавши останню повалив її на землю та накинув їй на шию фрагмент мотузки, яку він знайшов у дворі, після чого перебуваючи спереду перед ОСОБА_7 , став обома руками тягнути за обидва кінці мотузки, тим самим здавлюючи шию ОСОБА_7 , до моменту поки остання перестала подавати ознаки життя. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1334 від 11.04.2019, причиною смерті ОСОБА_7 є механічна асфіксія внаслідок здавлення органів шиї зашморгом.
Далі, з метою того, щоб наслідки вчиненого ОСОБА_5 злочину не були одразу виявлені сторонніми особами, він відтягнув труп ОСОБА_7 у приміщення господарської будівлі, розташоване на території домоволодіння, після чого покинув місце вчинення злочину.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні зазначеного злочину з кваліфікацією за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України умисне вбивство двох осіб.
Слідчим в клопотанні зазначено, що в ході огляду місця події було виявлено та вилучено сліди біологічного походження.
З метою отримання додаткових доказів, начальником Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області юристом 1 класу ОСОБА_8 , винесено постанову про відбір біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи з метою їх порівняння з біологічними зразками, вилученими з місця скоєння злочину.
11 травня 2019 року, з метою здійснення відбору зразків крові, слини, букальних клітин, папілярних узорів у підозрюваного ОСОБА_5 , останньому було оголошено відповідну постанову, ознайомившись з якою, підозрюваний відмовився надавати зразки для проведення судових експертиз, без мотивації даної відмови.
На підставі викладеного, слідчий просив надати дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків у ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.
Прокурор також наполягав на задоволенні клопотання.
Суд, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні експертизи.
Як встановлено в судовому засіданні, в даному кримінальному провадженні під час проведення огляду місця події було вилучено біологічні сліди, які можуть мати значення для ідентифікації сторонньої особи, що перебувала в домоволодінні потерпілих від злочину.
В матеріалах справи міститься копія постанови прокурора про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 для проведення їх експертизи. На даній постанові міститься відмітка від імені підозрюваного про відмову в добровільному порядку надати свої біологічні зразки.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи той факт, що проведення відповідної експертизи біологічних зразків, що вилучені на місці події, та їх експертне порівняння з біологічними зразками особи, підозрюваної у вчиненні злочину, має значення для кримінального провадження (в тому числі й на забезпечення інтересів підозрюваного в разі непідтвердження належності йому вилучених з місця скоєння злочину зразків), суд вважає можливим задовольнити подане клопотання, оскільки іншим шляхом неможливо забезпечити виконання завдань даного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 241, 245, 160-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Дозволити слідчому ОСОБА_4 та/або прокурору ОСОБА_3 здійснити примусове відбирання біологічних зразків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: зразків крові, слини, букальних клітин та папілярних узорів.
Для відбирання зразків крові, слини, букальних клітин у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.
Для відбирання зразків папілярних узорів у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залучити інспектора криміналіста Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1