Справа №635/3286/19
Провадження №1-в/635/374/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка справу за заявою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну покарання більш м`яким, в частині роз`яснення рішення суду, -
ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2019 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , в якій він просив замінити покарання, призначене йому виироком Фрнузенського районного суду міста Харкова від 05 квітня 2018 року за ст.ст.296 ч.4, 70 ч.4, 185 ч.3, 71 КК України на більш м`яке.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2019 року, яка була залишена без змін ухвалою Харківського аплеяційного суду від 18 липня 2019 року, заяву ОСОБА_3 було задоволено у повному обсязі.
01 серпня 2019 року до суду надійшла заява начальника ДУ "Темніська виправна колонія (№100)", в якій він просить роз`яснити з кого часу рахувати засудженому змінене ухвалою суду покарання та зарахувати, у відповідності з вимогами ст.72 КК України, до призначеного ОСОБА_3 покарання час слідування до виправного центру.
Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались, а тому, у відповідності з вимогами ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Частиною 1 статті 380 КПК України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Перевіривши матеріали заяви, матеріали справи за заявою ОСОБА_3 , суд приходить до наступого висновку.
У відповідності з вимогами ст.58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість роз`яснити, що строк відбування ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, згідно з ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.06.2019 року, буде обчислюватися зі дня прибуття його до відповідного виправного центру і постановки його на облік у цьому виправному центрі.
Щодо зарахування ОСОБА_3 до строку призначеного йому ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.06.2019 покарання, часу слідування до виправного центру, у відповідності зі ст.72 КК України, то суд зазначає наступне.
Дійсно, у відповідності з вимогами ч.2 с.58 КВК України, ч.5 ст.72 КК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
У той же час частиною 1 статті 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:
1) про відстрочку виконання вироку;
2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;
4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;
5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;
6) про звільнення від покарання за хворобою;
7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;
8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;
9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;
10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;
11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;
12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;
13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;
13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);
13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;
14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Частинами 1 та 2 статті 538 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:
1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;
2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;
3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу;
4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Оскільки на теперішній час суду не відомий час слідування засудженого до виправного центру для відбування покарання, відсутнє клопотання адміністрації установи виконання покарань або самого засудженого про зарахування часу слідування до виправного центру під вартою в час призначеного покарання, у суд відсутні підстави для застосування вимог ст.72 КК України до ОСОБА_3 , що не позбавляє засудженого після прибуття до виправного центру і постановки його на облік, звернутися до суду, за місцем відбуття покарання, з подібним клопотання.
А тому в цій частині заява адміністрації ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)" задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, ст.58 КВК України, керуючись ст.ст.380, 537-539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву адміністрації ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)" про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Роз`яснити, що строк відбування ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, згідно з ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.06.2019 року, буде обчислюватися зі дня прибуття його до відповідного виправного центру і постановки його на облік у цьому виправному центрі.
В частині зарахування ОСОБА_3 строку слідування до виправного центру під вартою в строк призначеного покарання, у відповідності з вимогами ст.72 КК України, відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що після прибуття до виправного центру і постановки його на облік, він має право звернутися до суду, за місцем відбуття покарання, з подібним клопотання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення, а засудженим - у той же строк зі дня отримання ним копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1