Справа № 495/7657/19
Номер провадження 1-кс/495/4392/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
21.08.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотанні зазначено, що 08 серпня 2019 року СВ Білгород-Дністроського ВП ГУНП в Одеській області було почато досудове розслідування кримінального провадження №0002013 за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 України, тобто привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.
Встановлено, що 06.08.2019 року близько о 09:00 годині, невстановлена особа, перебуваючи на території центрального ринку в смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, шляхом привласнення заволоділа грошовими коштами, які були їй ввірені, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спричинивши матеріальний збиток.
В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 надав копії документів, згідно яких ОСОБА_5 уклав договір про надання послуг №26/06 від 26.06.2019 року із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у особі директора ОСОБА_6 . Згідно з договором, до обов`язків ОСОБА_5 входило своєчасне транспортування та надання товару клієнтам, а також отримання коштів за товар та здача їх у касу бухгалтерії.
Слідчий зазначає, що з метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, тимчасового доступу до речей та документів, а саме до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 або в його філії в м.Білгород-Дністровський, а саме: заява ОСОБА_5 про прийняття на роботу; договір про матеріальну відповідальність з працівником ОСОБА_5 ; договір про надання послуг укладений з ОСОБА_5 ; наказ про зарахування, або інші документи, які були укладені за участі ОСОБА_5 ; відомості, або інші документи щодо отримання матеріальних цінностей ОСОБА_5 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період від 06.07.2019 року або інші документи, передбачені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; касова звітність в період за 06.08.2019 року щодо здачі коштів до каси бухгалтерії ОСОБА_5 ; документи на яких є підписи та прізвище, ім`я, по батькові написані власносноручно ОСОБА_5 у кількості не менше 15 штук. На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та без засобів фіксації судового засідання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0002013, тому необхідно надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищевказаних документів з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 »", розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінально процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення ОДП 013827), або за дорученням слідчого оперативним працівникам СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області згідно ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до документації, а саме: заяви ОСОБА_5 про прийняття на роботу; договору про матеріальну відповідальність з працівником ОСОБА_5 ; договору про надання послуг укладений з ОСОБА_5 ; наказу про зарахування, або інших документів, які були укладені за участі ОСОБА_5 відомості, або інші документи щодо отримання матеріальних цінностей ОСОБА_5 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період від 06.07.2019 року або інші документи, передбачені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; касової звітністі в період за 06.08.2019 року щодо здачі коштів до каси бухгалтерії ОСОБА_5 ; документів на яких є підписи та прізвище, ім`я, по батькові написані власносноручно ОСОБА_5 у кількості не менше 15 штук, які знаходяться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 »", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 або в його філії в м. Білгород-Дністровський, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1