Справа № № 585/3482/19
Номер провадження 1-в/585/257/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

20 листопада 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)»,

про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 15.09.2000 року по 24.03.2009 року.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку свого підзахисного, просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти часткового задоволення клопотання. Вважає, що ОСОБА_5 підлягає зарахуванню у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення 15.09.2000 року по 02.03.2006 року, тобто по день набрання вироком Апеляційного суду Донецької області законної сили. В іншій частині клопотання просить відмовити за необґрунтованістю, оскільки строк після набрання вироком законної сили не є попереднім ув`язнення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, чинній до 20.06.2017 року), яка підлягає застосуванню при вирішенні даного клопотання, на підставі правової позиції, висловленої Великою Палатою Верховного Суду 29.08.2018 року у справі № 663/537/17, провадження №13-31 кс18, згідно якого якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Тобто, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року, висновки про застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Апеляційного суду Донецької області від 04 березня 2004 року ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 69, 93 п.п. «а», «ж», «з», «і», ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 223 КК України (в редакції 1960 року), та за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України (в редакції 2001 року), ст. 42 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Строк відбування покарання відраховувати з 15 вересня 2000 року (а.с. 16-18).

Ухвалою Верховного Суду України від 02 березня 2006 року вирок Апеляційного суду Донецької області від 04 березня 2004 року змінено. Скасовано вирок в частині засудження ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України 2001 року і справу закрито у зв`язку із закінченням строку давності. Вважати засудженим ОСОБА_5 за ст. ст. 69, 93 п.п. «а», «ж», «з», «і», ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 223 КК України до мір покарання призначених судом, а на підставі ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю (а.с. 19-21).

Вирок Апеляційного суду Донецької області від 04 березня 2004 року набрав законної сили 02 березня 2006 року, що стверджується розпорядженням про набрання вироком законної сили (а.с. 22).

Згідно довідки ДУ «Роменська ВК (№ 56)» станом на 19.09.2019 року ОСОБА_5 відбув 19 років 4 дні позбавлення волі. Перебував під вартою з 15.09.2000 року по 02.03.2006 року (а.с.14).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 року попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення», закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Зважаючи на викладене, з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року), в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 15 вересня 2000 року по 02 березня 2006 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині клопотання слід відмовити за необґрунтованістю, оскільки перебування в СІЗО після набранням вироком законної сили не є попереднім ув`язненням, а являється строком відбування покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ч. 5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року), ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення», ст.ст. 537, 539 КПК України,

СУД П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженому вироком Апеляційного суду Донецької області від 04 березня 2004 року, у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15 вересня 2000 року по 02 березня 2006 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду, засудженим - з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис:

Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1