Справа № 592/9610/19
Провадження № 1-в/592/384/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Апеляційного суду Харківської області від 14.08.2009 року за п.п.1, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, подану в порядку п.13-1 ч.1 ст.537 КПК України про оскарження дій, бездіяльності керівництва ДУ «Сумський СІЗО»,-

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся зі скаргою в порядку п.13-1 ч.1 ст.537 КПК України про оскарження дій, бездіяльності керівництва ДУ «Сумський СІЗО» щодо незабезпечення належних побутових умов, якісного харчування, видачі цигарок, зобов`язання створити журнал вихідної кореспонденції для реєстрації скарг, заяв, засуджених.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з відповідною заявою, оскільки він перебуває на цей час в ДУ «Сумський СІЗО», покарання відбуває в Роменській ВК №56. Захисник підтримав позицію засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор вважає, що скарга не підлягає розгляду Ковпаківським районним судом м.Суми.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , його захисника, думку прокурора, дійшов наступних висновків.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Апеляційного суду Харківської області від 14.08.2009 року за п.п.1, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Роменській ВК №56 Сумської області.
ОСОБА_5 тимчасово перебуває в ДУ «Сумський СІЗО» у зв`язку з розглядом його клопотань Роменським міськрайонним судом Сумської області.
Згідно з п.13-1 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України має право вирішувати питання про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.
Відповідно до ч.2 ст.537 КПК України оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи попереднього ув`язнення здійснюється в порядку, встановленому для пункту 13-1 частини першої цієї статті.
Отже, оскарження дій, бездіяльності адміністрації установи попереднього ув`язнення здійснюється згідно з порядком для оскарження дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.
Згідно з п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених , зокрема, п. 131 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Тобто, скарги, клопотання щодо оскарження дій чи бездіяльності адміністрації установи попереднього ув`язнення подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Статтею 539 КПК України не передбачено звернення з відповідним клопотанням, скаргою щодо дій чи бездіяльності адміністрації установи попереднього ув`язнення до суду за місцем тимчасового перебування в місцях попереднього ув`язнення.

З викладених підстав, в задоволенні скарги ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 , поданої в порядку п.13-1 ч.1 ст.537 КПК України про оскарження дій, бездіяльності керівництва ДУ «Сумський СІЗО», відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що з відповідною скаргою він має право звернутися до суду за місцем відбування покарання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1