Справа №576/1178/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2019 року слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000428, про накладення арешту на майно, а саме: на одяг, належний ОСОБА_5 : спортивну футболку блакитного кольору, брюки темно-синього кольору «Fashion classic», туфлі чорного кольору; а також на одяг, належний ОСОБА_6 : спортивну футболку чорного кольору, джинсові брюки темно-синього кольору з написом «VOI Jeans», туфлі чорного кольору з написом всередині «NILS».
Дане клопотання обґрунтовано тим, що 10.06.2019 до ЧЧ Глухівського ВП надійшло повідомлення про те, що в кущах біля власного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп господаря цього будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час огляду трупу ОСОБА_7 в морзі Глухівського ЦРЛ на його обличчі і тулубі виявлені численні тілесні ушкодження, зокрема синці, садна, крововиливи, а також виявлено сліди крові, які стали наслідком вказаних тілесних ушкоджень.Причиною смерті ОСОБА_7 є травматичний шок, гемопневмоторакс.
11.06.2019 у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_7 , тобто кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України оголошено підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За таких обставин є достатні підстави вважати, що на одягу і взутті підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 можуть залишитись сліди біологічних речовин, зокрема, крові та слини потерпілого ОСОБА_7 .
Крім того, слідчий посилається на те, що 12.06.2019 в приміщенні ІТТ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області в ході огляду місця події вилучено одяг, належний ОСОБА_5 , а саме: спортивну футболку блакитного кольору, брюки темно-синього кольору «Fashion classic», туфлі чорного кольору, а також одяг, належний ОСОБА_6 , а саме: спортивну футболку чорного кольору, джинсові брюки темно-синього кольору з написом «VOI Jeans», туфлі чорного кольору з написом всередині «NILS».
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для збереження речей, слідчий просить накласти арешт на одяг, належний ОСОБА_5 : спортивну футболку блакитного кольору, брюки темно-синього кольору «Fashion classic», туфлі чорного кольору; а також на одяг, належний ОСОБА_6 : спортивну футболку чорного кольору, джинсові брюки темно-синього кольору з написом «VOI Jeans», туфлі чорного кольору з написом всередині «NILS».
Слідчий у судове засідання не з`явився.

Власники майна у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином надавши заяви про слухання клопотання без їх участі та відсутність заперечень у його задоволенні.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки а ні слідчий, а ні прокурор, а ні власники в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Глухівського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000428 від 10.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом дванадцятим частиною другою статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Згідно з частиною першою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що зазначені вище речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, і є речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З протоколів огляду місця події від 12.06.2019 вбачається, що слідчим цього дня проведено огляд місця події, а саме: в приміщенні ІТТ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області в ході огляду місця події вилучено одяг, належний ОСОБА_5 , а саме: спортивну футболку блакитного кольору, брюки темно-синього кольору «Fashion classic», туфлі чорного кольору, а також одяг, належний ОСОБА_6 , а саме: спортивну футболку чорного кольору, джинсові брюки темно-синього кольору з написом «VOI Jeans», туфлі чорного кольору з написом всередині «NILS».
Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на одяг, належний ОСОБА_5 а саме: спортивну футболку блакитного кольору, брюки темно-синього кольору «Fashion classic», туфлі чорного кольору; а також на одяг, належний ОСОБА_6 , а саме: спортивну футболку чорного кольору, джинсові брюки темно-синього кольору з написом «VOI Jeans», туфлі чорного кольору з написом всередині «NILS», вилучені 12.06.2019 в ході огляду місця події.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1