Дата документу 05.06.2019 Справа № 335/7826/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/1195/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/7826/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія - ст.369 ч.4, ст.27 ч.4,
ст.15 ч. 2, ст.190 ч.1 КК України
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

05 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали контрольного провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та заставодавця ОСОБА_4 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2019 року,

встановив:

ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2019 року, постановленою на стадії судового розгляду, звернуто в дохід держави та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України заставу, внесену 30.05.2017 року ОСОБА_3 на депозитний рахунок, відкритий в Державній казначейській службі України, у розмірі 56 000 гривень 00 копійок.
Клопотання прокурора задоволено та обрано обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, починаючи з 17.04.2019 року до 16.06.2019 року включно, без застосування електронних засобів контролю.
Покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- прибувати до суду, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, за вимогою;
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;
- повідомляти суд, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну місця свого проживання.

На вказану ухвалу обвинуваченим ОСОБА_3 та заставодавцем ОСОБА_4 подані апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого лише в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення щодо вирішення обвинувачення по суті.

Отже, положеннями кримінального процесуального закону окреме оскарження ухвали суду про звернення застави в дохід держави та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту під час судового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції не передбачено.

Виключних обставин, які б свідчили про необхідність невідкладної перевірки судом апеляційної інстанції законності та обґрунтованості вищевказаної ухвали суду, не вбачається.

Відповідно до п. 22 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» від 28 березня 2006 року право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та заставодавця ОСОБА_4 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2019 року.

Копію ухвали разом з апеляційними скаргами та доданими до них матеріалами надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 та заставодавцю ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її оголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2