Справа № 484/4081/19
Провадження № 1-кс/484/1587/19 р.
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 03.10.2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , винесене в кримінальному провадженні № 0001861 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001861 від 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В межах цього кримінального провадження слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що 22.08.2019 близько 05:00 год., двоє невідомих осіб в масках, шляхом зламу замків, здійснили напад на автозаправку «7 небо», яка розташована по АДРЕСА_1 та погрожуючи обрізом мисливської рушниці оператору-касиру, заволоділи грошовими коштами в сумі 14 000 грн., спричинивши матеріального збитку на вказану суму.

На теперішній час прийнятими заходами під час досудового розслідування встанови-ти осіб, які вчинили розбійний напад не виявилось можливим, але до скоєння правопору-шення може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно повідомлення з НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області від 24.09.2019 вих. 19/115/05/-4/9664 стало відомо, що слід папілярного узору, вилучений в ході огляду місця події за фактом розбійного нападу на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно висновку експерта від 12.09.2019 № 637 визнано придатним для ідентифікації за ним особи (реєстраційна картка № НОМЕР_1 ).У результаті перевірки встановлено, що слід руки залишений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .Дактилоскопічна картка ОСОБА_3 надана для постановки на облік з Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Встановлено, що ОСОБА_3 користується мобільним терміналом з сім-карткою мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

У з`вязку з тим, що громадянин ОСОБА_3 міг бути причетним до скоєння даного кримінального правопорушення та з метою перевірки даного припущення необхідно відстежити його місцезнаходження шляхом отримання повної деталізації дзвінків з кінцевим оператором мобільного зв`язку, в зв`язку з чим необхідно опрацювати інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером ОСОБА_3 , а саме НОМЕР_2 .

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою збереження інформації, яка міститься в документах, які містять охоронювану законом таємницю, просив суд розглядати клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі. Отже, в силу ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглядати справу у його відсутність.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , начальнику відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформацію про повну деталізацію дзвінків номеру мобільного телефону, яким користується ОСОБА_3 НОМЕР_2 з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SМS-текстовими повідомленнями, ММS-мультимедійними повідомленнями, JРRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абоненту абонентського номеру НОМЕР_3 мобільного оператора «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.19 по кінцевий термін дії ухвали.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою від-шукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: