Справа № 522/1848/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості вилучити у оператора телекомунікаційної мережі мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківок в електронному та роздрукованому вигляді змісту вхідних і вихідних дзвінків, інформації про вхідні і вихідні СМС, MMS - повідомлення (із роздрукуванням змісту повідомлень), та виготовити на паперовому носії документ із дотримуванням національного стандарту України до оформлення документів з наступними відомостями щодо мобільних терміналів котрі користувались номером мобільного оператора тобто можливості вилучити у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належали покійному ОСОБА_4 про спілкування у період з 00 год. 00 хв. 24 січня 2019 року до 24 год. 00 хв. 24 січня 2019 року тільки із абонентським номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій.

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS повідомлення, переадресація, інтернет - з`єднання, зміст вхідних та вихідних дзвінків,тощо.

- дата, час, тривалість з`єднання, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

- зміст SMS, MMS повідомлень між вказаними абонентами.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEI, розташування мобільного терміналу у момент з`єднання.

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. розташування мобільного терміналу у момент з`єднання.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEI, розташування мобільного терміналу у момент з`єднання.

- азимут напрямку розташування мобільного терміналу у момент з`єднання, який використовувався споживачем, як кінцеве обладнання.

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання захисник адвокат посилається на наступне.

В невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_4 , які 24.01.2019 року на протязі всього дня разом перебували за адресою: АДРЕСА_2 , де відпочивали та займались хатніми справами.

Після спільної вечері перебуваючи за вищевказаною адресою в період часу з 17 год. 40 хв. до 18 год. 00 хв. більш точного часу встановити в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне заподіяння смерті ОСОБА_4 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах почав душити потерпілого від чого настала смерть останнього.

Згідно судово медичного дослідження відповідно до довідки КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 366-03 від 01.02.2019 смерть ОСОБА_4 настала в результаті асфіксії, що розвилася через механічний вплив на ділянку шиї постраждалого.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02 лютого 2019 року по даному кримінальному провадженню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 під час догляду за покійним ОСОБА_4 спілкувався з ним по телефону марки «Iphone 6 S» IMEI НОМЕР_4 із свого номера телефону НОМЕР_3 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та номерами телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , які належали покійному ОСОБА_4 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Отримана та належним чином посвідчена інформація буде використана як документ (письмові докази) у даному кримінальному провадженню, так як, іншими способами неможливо довести обставини, факт спілкування по телефону між підозрюваним ОСОБА_2 та ОСОБА_4 24 січня 2019 року, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є оператором телекомунікації в розумінні ст.1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані обліковувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст.39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з мобільного телефону з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з викладеним, у сторони захисту виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

Адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до положень ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості вилучити у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 роздруківок в електронному та роздрукованому вигляді на паперовому носії, інформації стосовно мобільних терміналів, котрі користувались номерами мобільного оператора абонентських номерів НОМЕР_1 та номером НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 24 січня 2019 року до 24 год. 00 хв. 24 січня 2019 року тільки із абонентом із номером: НОМЕР_3 , а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій.

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS повідомлення, переадресація, інтернет - з`єднання, зміст вхідних та вихідних дзвінків,тощо.

- дата, час, тривалість з`єднання, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

- зміст SMS, MMS повідомлень між вказаними абонентами.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEI, розташування мобільного терміналу у момент з`єднання.

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, розташування мобільного терміналу у момент з`єднання.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEI, розташування мобільного терміналу у момент з`єднання.

- азимут напрямку розташування мобільного терміналу у момент з`єднання, який використовувався споживачем, як кінцеве обладнання.

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зобов`язані надати захиснику підозрюваного ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2227) тимчасовий доступ та можливість вилучення на паперовому та електронному носії зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду міста Одеси ОСОБА_1

16.07.2019