Справа № 535/819/19
Провадження № 1-кс/535/322/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 08.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.07.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 08.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 07.07.2019 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області надійша письмова заява від ОСОБА_4 , про те що 06.07.2019 року в період часу з 20.00 год. до 24.00 год невідома особа проникла до її будинку в АДРЕСА_1 звідки скоїла крадіжку грошових коштів та виробів з золота чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму близько 30.000 тисяч гривень

08.07.2019 року за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

07.07.2019 року під час огляду місця події при огляді вікна через яке проникла невстановлена особа до будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 було виявлено сліди віджиму на віконній рамі та віконній створці, а також виявлено та вилучено шляхом фотографування фрагмент сліду взуття на підвіконнику вікна зі сторони кімнати.

В ході досудового розслідування, 09.07.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав взуття, в яке був взутий під час скоєння крадіжки з будинку ОСОБА_5 , а саме чоловічі кросівки чорного кольору, які було вилучено слідчим.

Цього ж дня ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції, речі які він викрав 06.07.2019 року з будинку ОСОБА_5 , а також видав гумові печатки в яких він перебував під час крадіжки та викрутку за допомогою якої він здійснив віджим віконної створи вікна і проник до житлового будинку з якого скоїв крадіжку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому з метою встановлення чи вилученою у ОСОБА_6 викруткою залишені сліди віджиму на віконній рамі вилучених під час огляду місця події необхідно залучити експерта в області судово-трасологічних експертиз якому на вирішення поставити наступні питання:
- Чи придатний слід віджиму для встановлення групової належності ?
- Чи залишений він викруткою наданої на дослідження ?
Начальник СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. ОСОБА_3 надав суду заяву в якій клопотання підтримав повністю і просить справу розглянути без його участі. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи .

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 08.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задоволити.

Залучити експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України в області судово-трасологічних експертиз з метою встановлення чи вилученою у ОСОБА_6 викруткою залишений слід віджиму на віконній рамі вилученого під час огляду місця події якому на вирішення поставити наступні питання:
- Чи придатний слід віджиму для встановлення групової належності ?
- Чи залишений він викруткою наданої на дослідження ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Надати експерту дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження.
Надати строк для проведення судово-медичної експертизи терміном один місяць з дня отримання експертом ухвали слідчого судді.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений - начальнику СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя