У Х В А Л А

10.09.2019 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_3 на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 21 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000482 від 29 липня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 21 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000482 від 29 липня 2019 року, мотивуючи в основному тим, що означена постанова слідчого є незаконною та необґрунтованою.

ОСОБА_3 в суді скаргу підтримав, окрім цього зазначив, що мотиви викладені слідчим у постанові не відповідають дійсності, оскільки потерпіла пройшла судово-медичну експертизу у період часу з 10 по 13 серпня 2019 року, між тим слідчий не застосував всіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування, не з`ясував всі обставини, що мають значення у справі та передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження. Просить постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000482 від 29 липня 2019 року, скасувати.

Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлявся про дату, час і місце розгляду скарги.

Заслухавши захисника ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, доходжу наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За положенням ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Так, 29 липня 2019 року слідчим Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за заявою ОСОБА_5 внесено до ЄРДР відомості по факту спричинення їй тілесних ушкоджень з правовою кваліфікацією дій ч.1 ст. 125 КК України, а 30 липня 2019 року, останню залучено до провадження та допитано як потерпілу.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 02 серпня 2019 року за клопотанням слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000482 від 29 липня 2019 року призначено судово - медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі потерпілої ОСОБА_5 , їх кількість, локалізація, механізм утворення.

21 серпня 2019 року слідчим Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесено 29 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 з правовою кваліфікацією дій ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За положеннями ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:
місце і час прийняття постанови;
прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;
2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:
зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;
мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;
3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:
зміст прийнятого процесуального рішення;
місце та час (строки) його виконання;
особу, якій належить виконати постанову;
можливість та порядок оскарження постанови.

Постанова слідчого від 21 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000482 відомості щодо якого внесені до ЄРДР 29 липня 2019 року, не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, і зокрема не вмотивована, жодних обґрунтувань прийняття такого рішення не містить.
Слідчим ОСОБА_4 в повній мірі не було дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення, при проведенні досудового розслідування та при закритті кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що слідчим передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, оскільки всупереч вимогам ст. ст. 2, 9 КПК України, не забезпечено повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування кримінального провадження і дослідження викладених у заяві ОСОБА_5 фактів та обставин, не проведено всіх слідчих дій, передбачених главою 20 КПК України.
За наведеного, керуючись ст. 303-307 КПК України,-

у х в а л ю ю :

скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.

Постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 21 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000482 відомості щодо якого внесені до ЄРДР 29 липня 2019 року - скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6 -Онуфер