Справа № 603/39/18
Провадження № 1-кс/603/293/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2019 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська клопотання слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

за участю слідчого: ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 до суду подано клопотання, погоджене з прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 10.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України), про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 10.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 липня 2017 року біля 18 год. 40 хв. невстановлена особа шляхом обману, шахрайським способом заволоділа у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_3 грошовими коштами в сумі 25527 гривень.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 вказала, що 07 липня 2017 року близько 18 год. 30 хв. вона помітила на своєму мобільному телефоні із номером НОМЕР_1 пропущений виклик із абонентського номера НОМЕР_2 . Зв`язавшись по телефону із вищевказаним абонентом незнайомий ОСОБА_5 чоловічий голос представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив ОСОБА_5 про те, що її банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 активізована та за для того, щоб гроші які знаходяться на даному рахунку не пропали їй потрібно звірити номер картки. Будучи впевненою, що невідомий їй чоловік є дійсно представником банку ОСОБА_5 вказала всі дані, які запитував незнайомий чоловік та через декілька хвилин на її мобільний номер телефону прийшло СМС повідомлення із інформацією про те, що з рахунку № НОМЕР_3 знято грошові кошти в сумі 25527,80 грн.
Слідчий вказує, що телефонний номер НОМЕР_1 обслуговується та відноситься до оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому фіксація телефонних з`єднань та інформація може мати значення для встановлення місця перебування правопорушників в момент скоєння ними злочину, а також кола осіб з якими вони спілкувались.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які причетні до даного кримінального правопорушення, точного часу його вчинення та може використовуватися, як доказ вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 10.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зі змісту протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 10.07.2017 року, вбачається, що 07 липня 2017 року близько 18 год. 30 хв. вона помітила на своєму мобільному телефоні із номером НОМЕР_1 пропущений виклик із абонентського номера НОМЕР_2 . Зв`язавшись по телефону із вищевказаним абонентом незнайомий ОСОБА_5 чоловічий голос представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив ОСОБА_5 про те, що її банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 активізована та за для того, щоб гроші які знаходяться на даному рахунку не пропали їй потрібно звірити номер картки. Будучи впевненою, що невідомий їй чоловік є дійсно представником банку ОСОБА_5 вказала всі дані, які запитував незнайомий чоловік та через декілька хвилин на її мобільний номер телефону прийшло СМС повідомлення із інформацією про те, що з рахунку № НОМЕР_3 знято грошові кошти в сумі 25527,80 грн.
Слідчий вказує, що телефонний номер НОМЕР_1 обслуговується та відноситься до оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому фіксація телефонних з`єднань та інформація може мати значення для встановлення місця перебування правопорушників в момент скоєння ними злочину, а також кола осіб з якими вони спілкувались.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які причетні до даного кримінального правопорушення, точного часу його вчинення та може використовуватися, як доказ вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України, одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
В судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та те, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, для встановлення осіб, які причетні до даного кримінального правопорушення, точного часу його вчинення та може використовуватися, як доказ вчинення кримінального правопорушення.
Підтвердженням відсутності можливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначеної інформації, підтверджується тим, що вказана у клопотанні інформація відноситься до такої, яка містить охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Монастириського ВП ОСОБА_6 та оперуповноваженому ОСОБА_7 , за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копій інформації у текстовому та електронному вигляді, з подальшим їх вилученням, за період з 00:00 год. 07.07.2017 року по 23:59 год. 07.07.2017 року, за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , а саме:

- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;
- адреса розташування базової станції терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса АДРЕСА_1 ), знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Монастириського ВП ОСОБА_6 та оперуповноваженому ОСОБА_7 , за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, шляхом зняття копій інформації у текстовому та електронному вигляді, з подальшим їх вилученням.
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1