У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4101/19
Провадження № 1-кс/210/2419/19

"19" липня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 00001039 від 02.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про призначення судово-технічної експертизи документу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документу.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 00001039 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 02.07.2019 року близько 12:55 години по вул. Степана Тільги, 18 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області було зупинено гр. ОСОБА_4 та при перевірці документів було виявлено та вилучено пенсійне посвідчення з явними ознаками підробки.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст.358 ч.4 КК України.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001039 від 02.07.2019 року виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (визначення способу нанесення відбитку печатки) та проведення судово - технічної експертизи документу, просить клопотання задовольнити та призначити судово-технічну експертизу документу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого,прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-технічної експертизи документу, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим відділом Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №00001039 від 02.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документу, вважаю необхідним призначити судово-технічну експертизу документу у кримінальному провадженні № 00001039 від 02.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яким способом виготовлено бланк пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яке було вилучено у гр. ОСОБА_4 .?
-Чи маються зміни первинного змісту документа бланк пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то яким чином внесено?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документу - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 00001039 від 02.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, судово-технічну експертизу документу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яким способом виготовлено бланк пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яке було вилучено у гр. ОСОБА_4 .?
-Чи маються зміни первинного змісту документа бланк пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то яким чином внесено?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 00001039 від 02.07.2019 року направити для дослідження експерту необхідні матеріали.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001039 від 02.07.2019 року.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1