ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2876/19 Справа № 1-149/2001 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 жовтня 2019 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 вересня 2019 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 вересня 2019 року, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2001 року.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Як вбачається з вищевказаної апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_3 просить розглядати дану апеляцію у його присутності в режимі відеоконференції та наполягає на залучені адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області .
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Для забезпечення права на участь в суді апеляційної інстанції необхідно доручити відповідальній особі ДУ "Житомирська установа виконання покарання (№8)" забезпечити технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ст. 49 КПК України, обвинувачений має право на здійснення захисту його інтересів в суді, шляхом залучення адвоката.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 вересня 2019 року щодо ОСОБА_3 .
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) на 10:00 годину 02 грудня 2019 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3
Забезпечити прибуття захисника на 10:00 годину 02 грудня 2019 року до приміщення Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) для участі у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 вересня 2019 року щодо ОСОБА_3 .
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 вересня 2019 року щодо ОСОБА_3 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дніпровським апеляційним судом та ДУ "Житомирська установа виконання покарання (№8)".
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого доручити відповідальній особі ДУ "Житомирська установа виконання покарання (№8)".
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області та ДУ "Житомирська установа виконання покарання (№8)" для виконання.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2