УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе,28 А провести технічну експертизу документів.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-яким способом нанесений підпис від імені ОСОБА_4 в графі «генеральний директор ОСОБА_4 » листа за вих. №1248/18-07 від 26.11.2018?

-яким способом нанесений відбиток печатки в графі «генеральний директор ОСОБА_4 » наданому листі за вих. №1248/18-07 від 26.11.2018?

-чи нанесено відбиток печатки в графі «генеральний директор ОСОБА_4 » в документі печаткою, експериментальні зразки відбитків, якої надані для порівняльного дослідження?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділом Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 23.07.2019 щодо факту підробки документі від імені представника генерального директора генерального директора ДП «Генеральної дирекції з обслуговування іноземних представництв» ОСОБА_4 даного підприємства. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 КК України.

Генеральною прокуратурою України 27.06.2019 визначено підслідність у даному кримінальному провадженні визначено за слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.02.2019 року до ДП «Генеральної дирекції з обслуговування іноземних представництв» отримано конверти з документами. Вході вивчення зазначених документів виявили ознаки підробки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 23.07.2019 щодо факту підробки документі від імені представника генерального директора генерального директора ДП «Генеральної дирекції з обслуговування іноземних представництв» ОСОБА_4 даного підприємства. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 КК України.

Генеральною прокуратурою України 27.06.2019 визначено підслідність у даному кримінальному провадженні визначено за слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.02.2019 року до ДП «Генеральної дирекції з обслуговування іноземних представництв» отримано конверти з документами. Вході вивчення зазначених документів виявили ознаки підробки.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести технічну експертизу документів в рамках кримінального провадження №0000079.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-яким способом нанесений підпис від імені ОСОБА_4 в графі «генеральний директор ОСОБА_4 » листа за вих. №1248/18-07 від 26.11.2018?

-яким способом нанесений відбиток печатки в графі «генеральний директор ОСОБА_4 » наданому листі за вих. №1248/18-07 від 26.11.2018?

-чи нанесено відбиток печатки в графі «генеральний директор ОСОБА_4 » в документі печаткою, експериментальні зразки відбитків, якої надані для порівняльного дослідження?

Для дослідження експерту надати: лист за вих. №1248/18-07 від 26.11.2018 на 2 аркушів; протокол з експериментальними зразками відбитків печатки на 6 аркушах; вільні зразки відбитків печатки додатково будуть направлені.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченого ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями,руйнівних методів;

Зобов?язати Херсонський НДЕКЦ МВС України результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику або слідчому слідчого відділення ГУНП в АР Крим та м. Севастополі (73034 , Херсонська область, м. Херсон, проспект Сенявіна Адмірала, 128) чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1