cправа № 570/3393/19
провадження № 1-кс/570/1024/2019
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000920

про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

з метою забезпечення ефективного, повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення слідчий просить доручити проведення судової експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, його участь слідчим суддею обов`язковою не визнана, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, вважаючи їх достатніми для вирішення клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Як вбачається з клопотання, 14 липня 2019 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на території тракторної бригади ФГ «Машинно-технологічна станція «Тайкури» по вул.Шевченка, 91 в с.Тайкури Рівненського району Рівненської області умисно спільно нанесли ОСОБА_8 не менше п`яти ударів кулаками та ногами в різні частини тіла, завдавши тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя в момент їх заподіяння, від яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 23 год. 00 хв.
15 липня 2019 року розпочато досудове розслідування за ч.2 ст.121 КК України,

Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Аналогічна вимога міститься і вп.27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 7 лютого 2003 р. "Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи".

Слідчий суддя згідно ч.8 ст.244 КПК України має право вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень ст.245 цього Кодексу.
Проведення експертизи є процесуальною дією, котра передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань та які поставлені перед експертом. Її проведення зумовлене необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження. Відсутність у ньому висновків експертів з цих питань розглядається як підстава для висновку про те, що зібрані докази є недостатніми для його вирішення. Юридичною підставою для отримання зразків є ухвала слідчого судді, а науковою - неможливість вирішення поставлених експерту питань без спеціально підібраного порівняльного матеріалу.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, а необхідність залучення експерта для вирішення питань щодо з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є очевидною. Отримання вказаних відомостей забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення.
У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ, експертизу для виконання доцільно призначити експертам КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради, який обслуговує територіально Рівненський район Рівненської області, з переліком запитань, запропонованих слідчим, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.102 КПК України якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

доручити КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради проведення судово-медичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Перед експертами поставити такі питання:
1) Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_8 , їх кількість, характер, локалізація, давність та механізм утворення?

2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень і яких саме, виявлених на трупі ОСОБА_8 .? Які з них є прижиттєвими, а які посмертними?

3) Чи були тілесні ушкодження, і які саме, небезпечними для життя ОСОБА_8 в момент заподіяння?

4) Яка причина смерті ОСОБА_8 .?

5) Коли настала смерть ОСОБА_8 , через який час після отримання тілесних ушкоджень і яких саме?

6) Чи міг ОСОБА_8 після отримання виявлених тілесних ушкоджень залишитись живим при своєчасному наданні йому кваліфікованої медичної допомоги?

7) Яким знаряддям (ми) могли бути нанесені виявлені тілесні ушкодження, характеристика знаряддя(дь)?

8) Чи могли бути нанесені виявлені на трупі ОСОБА_8 тілесні ушкодження внаслідок нанесення ударів ногами?

9) Чи могли бути нанесені виявлені на трупі ОСОБА_8 тілесні ушкодження внаслідок дії засобами, спорядженими речовинами сльозогінної та дратівливої дії?

10) У якому положенні знаходився ОСОБА_8 при нанесенні йому тілесних ушкоджень, і яких саме?

11) Яким було взаємне розміщення нападаючого і ОСОБА_8 при нанесенні тілесних ушкоджень, і яких саме? Чи змінювалось воно?

12) Чи є на трупі ОСОБА_8 тілесні ушкодження характерні для самооборони, самонанесення, якщо так, то які саме, їх характеристика?

13) Чи є на трупі ОСОБА_8 тілесні ушкодження, що могли виникнути внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети, яка характеристика даних ушкоджень?
14) Чи міг ОСОБА_8 після отриманих тілесних ушкоджень самостійно рухатись, чинити опір?
15) Чи знаходився ОСОБА_8 у момент смерті в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яким була його ступінь?

16) Яка група крові ОСОБА_8 .?

Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6) та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.

Після проведення експертизи висновок надати СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1