Справа № 576/1831/19
Провадження № 1-кп/576/301/19
УХВАЛА
іменем України
28 листопада 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000132 від 12.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Глухів Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого барменом в ресторані „Гетьманський двір у ФОП „ ОСОБА_5 , раніше не судимого
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що літній період часу 2000 року у нього виник злочинний умисел, направлений на самовільне будівництво гаражу на самовільно зайнятій земельній ділянці, що розташована поряд з будинком АДРЕСА_2 та на відстані 11 м від лівого кута цегляного гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та належить територіальній громаді м. Глухів Сумської області.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел у період з червня по вересень 2000 року ОСОБА_4 у порушення вимог ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 95, ч. 1 ст. 96, ч.1 ст. 116, ч. 3 ст. 125, ст. 126, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 Земельного Кодексу України, ч. 1 ст. 376 Цивільного Кодексу України, ч. 5 ст. 26, п. 1 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльність», п. 5 «Порядку виконання підготовчих та будівельних робіт», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 року № 466, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, самовільно, без належного оформлення права власності, права користування чи оренди на землю, та їх державної реєстрації, а також відповідних документів, які дають право виконувати будівельні роботи, за допомогою найманої праці невстановлених в ході досудового розслідування робітників здійснив самовільне будівництво споруди - гаражу з піноблоку на площі 0,0035 га па самовільно зайнятій земельній ділянці, що розташована поряд з будинком АДРЕСА_2 та на відстані 11 м від лівого кута цегляного гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та належить територіальній громаді м. Глухів Сумської області без відповідного документу, що надає право виконувати будівельні роботи та без належного затвердженого проекту, тобто самочинного будівництва гаражу, при цьому достовірно знаючи, що вказана земельна ділянка у встановленому законом порядку йому у власність, користування або оренду не передавалася, тобто за відсутності правовстановлюючих документів щодо цієї земельної ділянки.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 197-1 КК України як самовільне будівництво споруди гаражу на самовільно зайнятій ділянці.

Від голови загальних зборів колективу ресторанно-готельного комплексу «Гетьманський STAN» ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу вказаного підприємства та наданий протокол № 8 загальних зборів колективу від 21 листопада 2019 року.

Прокурор клопотання підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання про передачу його на поруки, вину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, просив суд задовольнити дане клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності. Наслідки порушення умов передачі на поруки йому зрозумілі.

Представник потерпілого своїм правом на участь у розгляді справи не скористався, до початку розгляду справи через канцелярію суду надала заяву, у якій просила суд розглянути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 без її участі, претензій матеріального характеру до обвинуваченого Глухівська міська рада не має, щодо винесення рішення покладається на розсуд суду (а.с. 34).

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.

За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно п. 6 даної Постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Згідно клопотання, затвердженого на зборах трудового колективу ресторанно-готельного комплексу «Гетьманський STAN», колектив ресторанно-готельного комплексу «Гетьманський STAN» клопоче перед судом про передання ОСОБА_4 на поруки колективу (а.с. 42-43).
Копією трудового договору № 714 підтверджується, що ОСОБА_4 працює барменом в ресторанно-готельному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 (а.с. 46-47).
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, вину у інкримінованому злочині визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.
За таких обставин ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.
Суд вважає за необхідне роз`яснити, що якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу підприємства він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності. В такому разі суд вправі скасувати ухвалу про закриття кримінального провадження та розглянути питання притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Керуючись статтями 284-286, 288, 314, 369-372, 395 КПК України, на підставі ст. 47 КК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 197-1 КК України у зв`язку з передачею його на поруки колективу ресторанно-готельного комплексу «Гетьманський STAN», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000132 від 12.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України - закрити.

Повідомити колектив ресторанно-готельного комплексу «Гетьманський STAN» про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.

Покласти на трудовий колектив ресторанно-готельного комплексу «Гетьманський STAN» обов`язок протягом року вживати щодо ОСОБА_4 заходи виховного впливу, повідомляти суд про факти порушення ним громадського порядку, вчинення будь-яких правопорушень, припинення трудових відносин з підприємством.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1