Провадження № 1-кс/643/7769/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 07.11.2019 подав до Московського ВП ГУНП в Харківській області заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України, яке полягає у заволодінні директором ТОВ «АПРІКОТ» ОСОБА_3 шляхом обману та зловживання довірою, під виглядом закупівлі будівельних матеріалів, грошовими коштами потерпілого в сумі 150000 грн.

З метою отримання інформації про результати розгляду своєї заяви ОСОБА_2 неодноразово звертався до Московського ВП ГУНП в Харківській області та лише 29.11.2019, під час чергового звернення, йому стало відомо, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві від 07.11.2019, до ЄРДР не внесені.

Таку бездіяльність ОСОБА_2 вважає протиправною та просить зобов`язати вповноважених осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості, що викладені в його заяві від 07.11.2019 та розпочати досудове розслідування.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику через пропущення строку для звернення до суду. Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається зі скарги, оскаржуваною є бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, отриманих Московським ВП ГУНП в Харківській області 07.11.2019.

Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась після спливу доби з моменту реєстрації заяви, тобто 09.11.2019. Отже, останнім днем звернення зі скаргою на бездіяльність мало стати 18.11.2019, тоді як скарга подана до суду 05.12.2019, тобто з порушенням передбаченого законом строку більш ніж на два тижні. При цьому заявник не просить поновити строк на звернення до суду, посилаючись на те, що строк на оскарження бездіяльності розпочався 29.11.2019, тобто тоді, коли він дізнався про невнесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Разом з тим слід зазначити, що законодавець виникнення права на оскарження даної бездіяльності слідчого чи прокурора пов`язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність, так як невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не оформлюється окремим рішенням (постановою).

Тобто, звернувшись до відділу поліції з заявою про вчинений злочин заявник має реагувати на відсутність інформації по заяві протягом 10-ти днів з моменту її подання, а не чекати відповіді на неї, яка взагалі може на надійти.

Крім того, заявник не позбавлений права повторного звернення до органу досудового розслідування з заявою про вчинення кримінального правопорушення та, у разі нехтування вповноваженою особою вимогами ст. 214 КПК України, оскаржити таку бездіяльність у строки, встановлені законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявнику у зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутністю клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку в разі усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1