Справа № 636/5182/19
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

за участю: слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001306 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, українця, громадянина України, з середньо - технічною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.07.2004 Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; 25.03.2009 Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 роки із конфіскацією майна.,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та непогашену судимість за корисливі злочини, на шлях виправлення не встав, та знов вчинив корисливий злочин за наступних обставин:

Так, 09.10.2019 року, у невстановлений досудовим слідством точний час, в період з 00:00 год. до 05:00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, впевнившись у тому, що його злочинні дії не будуть помічені потерпілим або сторонніми особами, зайшов в приміщення кімнати № 71

Надалі, реалізуючи раніше виниклий умисел, ОСОБА_5 , зайшов в приміщення кімнати виявив Смартфон XIAOMI Redmi 6A 2/16Gb Black без пошкоджень, вартістю, відповідно до висновку експерта № /3661/19 від 31.10.2019 року становить 1411,80 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять гривень відісдесят копійок), після чого, обернувши викрадене на свою користь з місця вчинення злочину зник.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на вищевказану суму.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чугуєва Харківської області, українця, громадянин України, з середньо - технічною освітою, тимчасово не працюючий, не одружений, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.07.2004 Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; 25.03.2009 Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 роки із конфіскацією майна.

30 листопада 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами огляду місця події, показаннями свідків, показаннями потерпілої, висновком експерта, показаннями підозрюваного, слідчим експериментом за участю підозрюваного.

У відповідності до п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України існують ризики, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (у зв`язку з мірою покарання, яка загрожує останньому у разі визнання його винним у вчиненні злочину), вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, офіційно не працює, раніше судимий, що дає підстави вважати про наявність достатніх ризиків того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 має близьких родичів, має постійне місце мешкання, однак він вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення, що дає підстави застосувати стосовно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Беручи до уваги те, що досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав вважати існування ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на підставі вище викладеного та обґрунтовано зібраними доказами, в ході досудового розслідування виникла необхідність обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи те, що злочин вчинений ОСОБА_5 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а також враховуючи особу підозрюваного міцність його соціальних зв`язків, те що він проживає разом з матір`ю, ніде не працює, а також раніше судимий, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, інші більш м`які запобіжні заходи, аніж домашній арешт не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середнього ступеню тяжкості за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років, виходячи з даних про особистість, а саме те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , однак, раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість, не має постійного місця роботи, скоїв умисний, корисний злочин, ступінь тяжкості вчиненого злочину дає підстави вважати, що існують достатні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, або вчинити нові злочини. Однак приймаючи до уваги, ставлення ОСОБА_5 до вчиненого ним злочину, є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 особистого зобов`язання.

Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 особистого зобов`язання протягом двох місяців починаючи з 30 листопада 2019 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні середнього ступеню тяжкості кримінального правопорушення, вказане свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому ОСОБА_5 характеризується посередньо, має постійне місце проживання, має стійкі соціальні зв`язки (що підтверджується характеристикою).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001306 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

не відлучатися за межі м. Чугуєва, Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, лікування або місця роботи;

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 30.11.2019 року по 28.01.2020 року.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_5 .

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1