г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3225/19
Номер провадження 1-кс/213/1058/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4

захисника адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 13.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 про арешт майна, посилаючись на те, що 13.08.2019 року о 16 годині 31 хвилині до чергової частини Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що в річці Інгулець поблизу вул. Володарського Інгулецького району м. Кривого Рогу виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для встановлення причин смерті труп направлено до Криворізького відділу ОКЗ «ДОБ СМЕ» ДОР».

13.08.2019 року даний матеріал зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Інгулецького ВП КВП за № 9165. За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: умисного вбивства, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Під час досудового розслідування, згідно лікарського свідоцтва про смерть №1478 від 14 серпня 2019 встановлено, що смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступила через гемопневмоторакс, множинні переломи ребер, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення тілесних ушкоджень, закрита черепно-мозкова травма.

В ході досудового розслідування стало відомо, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

14.08.2019 року було затримано ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину було проведено обшук затриманого ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: одяг ОСОБА_4 який був на ньому одягнений, а саме: футболка чорного кольору з кольоровим темним малюнком, штани камуфляжного забарвлення зелено-коричневого кольору, шкарпетки (пара) чорного кольору, капці гумові темного кольору. Зазначені речі були опечатані в спеціальний пакет національної поліції України №INZ4057300, у кримінальному провадженні №0000869 визнані в якості речових доказів.

14.08.2019 року на підставі ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2019 року було проведено обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено кофту темно синього кольору з капюшоном, на якій присутні плями. Зазначену кофту опечатано в спеціальний пакет національної поліції України №INZ4057301 та визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні №0000869.

З метою забезпечення збереження речових доказів та за для здійснення завдань кримінального провадження, у зв`язку з наявними ризиками приховування, зникнення, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження майна, слідчий звернувся з даним клопотання про накладення арешту на майно.

У судовому засіданні слідчий СВ - ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав , зазначених у клопотанні. З метою збереження речових доказів, просить клопотання про арешт майна -задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що вилучений речі належать йому, стосовно арешту вказаного майна не заперечує.

Захисник ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши слідчого, власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали та подане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, в провадженні слідчого відділу Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 13.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час затримання ОСОБА_4 14.08.2019 року, в порядку ст.208 КПК України, у останнього було виявлено та вилучено одяг, в якому він був одягнений, а саме: футболку чорного кольору з кольоровим темним малюнком, штани камуфляжного забарвлення зелено-коричневого кольору, шкарпетки (пара) чорного кольору, капці гумові темного кольору.

Відповідно до протоколу обшуку від 14.08.2019 року в квартирі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено кофту з капюшоном темно синього кольору, на якій присутні плями.
Вказаний вилучений одяг постановою слідчого СВ Інгулецького ВП КВП від 15.08.2019 року визнано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що вилучене майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, ОСОБА_4 та його захисник не заперечують щодо арешту майна, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та задля запобігання можливості його приховати, пошкодити, псувати, знищити тощо - клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

П О С Т АН О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 13.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на футболку чорного кольору з кольоровим темним малюнком, штани камуфляжного забарвлення зелено-коричневого кольору, шкарпетки (пара) чорного кольору, капці гумові темного кольору; кофту темно синього кольору з капюшоном на якій присутні плями, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1