Справа № 191/2513/18
Провадження № 1-в/191/602/19
У Х В А Л А
іменем України

18 листопада 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання заступника начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулась до Синельниківського міськрайонного суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання вироком засудженого ОСОБА_5 , обґрунтовуючи вимоги тим, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки передбачені п.1,2 ч. 1, п. 2 ч.2 ст. 76 КК України.

Вирок Синельниківського міськрайонного суду від 29.11.2018 року стосовно засудженого ОСОБА_5 прийнятий до виконання Синельниківським МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 15.01.2019 року, в цей же день засуджений узятий на облік.

17.01.2019 року ОСОБА_5 належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом за ст. 76 КК України, та з правовими наслідками за невиконання вищезазначених обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, про що у нього відібрано відповідну підписку.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допустив порушення обов`язку явки на реєстрацію, покладеного на нього судом - не прибув на реєстрацію до відділу пробації в призначені дні, 10.05.2019 року та 14.06.2019 року.

Згідно письмового пояснення засудженого від 21.06.2019 року, поважних причин неявки у встановлені дні, підтверджених документально, він не мав. За вказані порушення, відповідно до ч.3 ст. 166 КВК України, відділом пробації 21.06.2019 року засудженому винесене застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, з яким він ознайомлений під підпис.

Проте, після винесеного попередження ОСОБА_5 належні висновків не зробив, і 12.07.2019 року знову не прибув на реєстрацію і не повідомив відділ пробації про причину своєї неявки.

16.07.2019 року виходом за місцем його проживання на АДРЕСА_1 , було з`ясовано, що у нього відсутні поважні причини, які б унеможливлювали його явку на реєстрацію до відділу пробації у призначений день.

Таким чином засуджений ОСОБА_5 не виконує обов`язок, покладений на нього судом за п.1 ч.1 ст. 76 КК України. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не працює.

Враховуючи вищевикладені обставини, представник з питань пробації просить суд, скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду від 29.11.2018 року у виді 3 років позбавлення волі.

У судовому засіданні представник з питань пробації, вимоги подання підтримала, у повному обсязі. Також, зазначила, що після звернення до суду з даним поданням, тобто з 16.07.2019 року засуджений ОСОБА_5 почав з`являтися до відділу пробації для реєстрації.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що через сімейні проблеми, він почав зловживати спиртними напоями, тому боявся з`являтися до відділу пробації у нетверезому стані. Щиро розкаюється, та зобов`язується систематично з`являтися на реєстрацію.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що засуджений став на шлях виправлення та почав з`являтися у відділ пробації для реєстрації, встановив наступне.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, поклавши обов`язки передбачені п.1,2 ч. 1, п. 2 ч.2 ст. 76 КК України.

Вирок Синельниківського міськрайонного суду від 29.11.2018 року стосовно засудженого ОСОБА_5 прийнятий до виконання Синельниківським МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 15.01.2019 року, в цей же день засуджений узятий на облік.

17.01.2019 ОСОБА_5 належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом за ст. 76 КК України, та з правовими наслідками за невиконання вищезазначених обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, про що у нього відібрано відповідну підписку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 не виконував обов`язок, покладений на нього судом - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: 10.05.2019 року та 14.06.2019 року засуджений не прибув до відділу з питань пробації на реєстрацію у призначений день, причину не явки не пояснив.

ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання від 21.06.2019 року.

12.07.2019 року ОСОБА_5 не прибув до відділу пробації на реєстрацію, причини неявки не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.

Згідно з ч.2 ст.166 КВК України з цією метою уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.2 ст.166 КВК України після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до суду вноситься подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду.

З матеріалів особової справи № 7/19 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 не систематично порушував покладені на нього обов`язки судом.

Медичні довідки свідчать, що ОСОБА_5 08.02.2019 року знаходився на прийомі у лікаря лора, а в період з 19.07.2019 року до 09.08.2019 року знаходився на лікуванні в КП «ДКПЛ`ДОР».

Також, з характеристики на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній проживає раз з співмешканкою та спільною дитиною разом батьками. На даний час працює, але не офіційно, скарг від сусідів на його адресу не надходило.

Отже судом не встановлено достатніх даних для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення, тому вищезазначене подання задоволенню не підлягає.

Уразі відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням, таке подання може бути направлено повторно, якщо засуджений знову притягується до адміністративної відповідальності або продовжує не виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539, ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.ст.372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2018 року відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1