Справа № 153/699/18
Провадження №11-кп/801/1362/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем ОСОБА_5

розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_7
в с т а н о в и л а :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.09.2019 року у кримінальному провадженні № 0000105, № 0000066 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2019 року визначено склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України: суддю-доповідача ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 .
Згідно розпорядження керівника апарату Вінницького апеляційного суду від 13.11.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 153/699/18 ( провадження № 11-кп/801/1362/2019) в частині заміни судді ОСОБА_9 , яка згідно з даними табеля обліку робочого часу перебуває у відпустці з 11.11.2019 року по 15.11.2019 року включно.
Суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, оскільки у складі колегії суддів Апеляційного суду Вінницької області приймала участь в розгляді апеляційних скарг прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.07.2018 року у кримінальному провадженні № 0000105 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_7 , який вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
За таких обставин, участь судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України недопустима.
Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.76 КПК України самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 80,81 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П о с т а н о в и в :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задоволити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України передати на повторний автоматизований розподіл в частині заміни судді ОСОБА_3
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Згідно оригіналу: Суддя: