Справа № 167/1623/19
Провадження №1-кс/167/471/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року. Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 23.11.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.11.2019 року старший слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області з клопотанням пронакладення арешту на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події від 27.11.2019 року, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном.

Своє клопотання мотивує тим, ОСОБА_6 , в ніч з 22.11.2019 на 23.11.2019, перебуваючи в АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження віконної рами та перепилювання навісного замка, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки умисно, таємно, викрав грошові кошти в сумі 4 000 гривень та товарно-матеріальні цінності на суму 4000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 8 000 гривень.
Він же, в ніч з 21.11.2019 на 22.11.2019, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, перебуваючи на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, таємно, шляхом пошкодження віконної шиби, проник всередину приміщення будинку, звідки викрав пневматичну гвинтівку, калібру 4.5 мм. марки Umarex Hammerli Firefox 500, чим спричинив ОСОБА_8 , майнової шкоди на суму 1000 гривень.
23.11.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час проведення огляду місця події 27.11.2019 в будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено5 палок ковбаси «Волинський фермер» куряча зі м`ясом курки; 8 палок ковбаси «Забіяка м`ясна»; 6 палок ковбаси «Забіяка Татарська»; 2 палки ковбаси «Козацька»; 2 палки ковбаси «Варена апетитна»; 2 палки ковбаси «Президентська»; 3 палки ковбаси «Графська»; 3 вакуумні упаковки бочка; 1 упаковку сосисок «Бєлорусская»; 5 палок ковбаси «Забіяка з сиром»; 6 палок ковбаси «Популярна»; 1 палку ковбаси «Мінська»; 12 палок ковбаси «Кобчена»; 3 упаковки «Крильця апетитні»; 3 палки ковбаси «Бєлорусская»; 5 упаковок гороху «Чудо-нива»; 5 упаковок рису «Горлиця»; 4 упаковки гречки «Горлиця»; 5 упаковок макаронної соломки «Букатіні»; 6 упаковок сиру «Голандський»; 15 пачок плавленого сиру «Тульчинка»; 1 пляшку олії «Чумак Золота»; 5 пачок мила твердого «Факс»; розетку пластикову 1 шт.; 6 пальчикових батарейок марки «Gp super»; 3 ліхтарі марки «Headlights mina portable»; упаковку ложок у кількості 6 штук марки; 2 пари рукавиць чорного та жовтого кольору з написом «Люкс»; 13 консерв «Шпроти в олії»; 10 консерв «Сардини»; тефтелі рибні 1 шт.; консерва «Сардини» без маркувань 1 шт.; 13 консерв «Шпроти»; 114 цукерок «Бім Бом»; термос вакуумний МТ-0179; 1 упаковку чаю «Корона»; 2 риби копченої; 5 ножів столових «A-plus»; пасатижі 2 шт.; ножниці 1 шт. «Zinger»; 2 викрутки; напильник 1 шт; щітку для взуття «Блискавка»; 10 шт. світлодіодних ламп; міксер «A-plus»; проточний водонагрівач; радіоприймач «KIPO RADIO»; 2 машини для стрижки «Scarlett»; 1 машина для стрижки «Electric hair clipper»; 1 машина для стрижки «Hagio»; 3 сковорідки «Reinbow»; пару рукавиць оранжевого кольору; ручну пилку; велосипед з написом «Usios», синього кольору; 276 грошових купюр, номінальною вартістю 1 грн.; 95 грошових купюр, номінальною вартістю 2 грн.; 64 грошові купюри, номінальною вартістю 5 грн.; 1 грошову купюру, номінальною вартістю 20 грн.; 115 монет, номінальною вартістю 10 коп.; 147 монет, номінальною вартістю 1 коп.; 70 монет, номінальною вартістю 50 коп.; 150 монет, номінальною вартістю 25 коп.; 20 монет, номінальною вартістю 2 коп. на загальну суму 895, 47 грн..

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування обставин вчинення крадіжки, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, враховуючи те, що вищевказані речі можуть бути реалізовані, а для проведення досудового розслідування потрібно провести ряд експертиз та слідчих дій, тому з метою забезпечення їх збереження слід накласти на них арешт, а тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, а також достатності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 27.11.2019 року, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: 5 палок ковбаси «Волинський фермер» куряча зі м`ясом курки; 8 палок ковбаси «Забіяка м`ясна»; 6 палок ковбаси «Забіяка Татарська»; 2 палки ковбаси «Козацька»; 2 палки ковбаси «Варена апетитна»; 2 палки ковбаси «Президентська»; 3 палки ковбаси «Графська»; 3 вакуумні упаковки бочка; 1 упаковку сосисок «Бєлорусская»; 5 палок ковбаси «Забіяка з сиром»; 6 палок ковбаси «Популярна»; 1 палку ковбаси «Мінська»; 12 палок ковбаси «Кобчена»; 3 упаковки «Крильця апетитні»; 3 палки ковбаси «Бєлорусская»; 5 упаковок гороху «Чудо-нива»; 5 упаковок рису «Горлиця»; 4 упаковки гречки «Горлиця»; 5 упаковок макаронної соломки «Букатіні»; 6 упаковок сиру «Голандський»; 15 пачок плавленого сиру «Тульчинка»; 1 пляшку олії «Чумак Золота»; 5 пачок мила твердого «Факс»; розетку пластикову 1 шт.; 6 пальчикових батарейок марки «Gp super»; 3 ліхтарі марки «Headlights mina portable»; упаковку ложок у кількості 6 штук марки; 2 пари рукавиць чорного та жовтого кольору з написом «Люкс»; 13 консерв «Шпроти в олії»; 10 консерв «Сардини»; тефтелі рибні 1 шт.; консерва «Сардини» без маркувань 1 шт.; 13 консерв «Шпроти»; 114 цукерок «Бім Бом»; термос вакуумний МТ-0179; 1 упаковку чаю «Корона»; 2 риби копченої; 5 ножів столових «A-plus»; пасатижі 2 шт.; ножниці 1 шт. «Zinger»; 2 викрутки; напильник 1 шт; щітку для взуття «Блискавка»; 10 шт. світлодіодних ламп; міксер «A-plus»; проточний водонагрівач; радіоприймач «KIPO RADIO»; 2 машини для стрижки «Scarlett»; 1 машина для стрижки «Electric hair clipper»; 1 машина для стрижки «Hagio»; 3 сковорідки «Reinbow»; пару рукавиць оранжевого кольору; ручну пилку; велосипед з написом «Usios», синього кольору; 276 грошових купюр, номінальною вартістю 1 грн.; 95 грошових купюр, номінальною вартістю 2 грн.; 64 грошові купюри, номінальною вартістю 5 грн.; 1 грошову купюру, номінальною вартістю 20 грн.; 115 монет, номінальною вартістю 10 коп.; 147 монет, номінальною вартістю 1 коп.; 70 монет, номінальною вартістю 50 коп.; 150 монет, номінальною вартістю 25 коп.; 20 монет, номінальною вартістю 2 коп. на загальну суму 895, 47 грн., що були вилучені під час проведення огляду місця події 27.11.2019 за адресою: с.Тристень, вул.Шевченка, 22 Рожищенського району Волинської області шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Згідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1