Справа № 750/6311/17
Провадження № 1-во/750/30/19
У Х В А Л А
13 вересня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - Григор`єва Р.Г.,

при секретарі - Анісковець М.В.,

з участю прокурора - Розенка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 16.12.2016, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу прокуратури Чернігівської області Розенка Д.О. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.02.2019 та вказати у резолютивній частині вироку про необхідність зняття арешту з земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:3137, площею 0, 12 га, яка перебуває у власності виправданого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву, просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

В судове засідання інші учасники судового провадження не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені завчасно у встановленому законом порядку.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень ( ч.2 ст. 379 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено в судовому засіданні, у резолютивній частині вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 лютого 2019 року, яким ОСОБА_1 визнано невинуватим та виправдано в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_2 визнано невинуватим та виправдано в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.190, ч. 4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.190, ч. 4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України допущена описка стосовно необхідності зняття арешту з земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:3137, площею 0, 12 га, яка перебуває у власності виправданого ОСОБА_4 .
Зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В резолютивній частині вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 лютого 2019 року, яким ОСОБА_1 визнано невинуватим та виправдано в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_2 визнано невинуватим та виправдано в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.190, ч. 4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.190, ч. 4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України зазначити наступне: Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.05.2017, на майно, що належить обвинуваченому ОСОБА_1 , а саме: земельну ділянку, площею 0,12 га з кадастровим номером :04:000:3137, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташовану на території Іванівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області, - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Р.Г. Григор`єв