Справа № 336/7054/18
Провадження № 1-кс/336/1132/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003648 від 14.11.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить призначити комісійну судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003648 від 14.11.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 листопада 2018 року, приблизно о 19 годині 03 хвилини, нехтуючи статтею 3 Конституції України та визначеним поняттям, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, всупереч встановленого статтею 27 Конституції України права на посягання життя та здоров`я іншої особи, невідома особа, маючи умисел на умисне вбивство двох або більше осіб, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи на розі будинку №88 по вул. Військбуд в м. Запоріжжя, кинув невстановлений предмет з вибуховими властивостями, в напрямку місцезнаходження ОСОБА_4 , 1989 року народження, ОСОБА_5 , 1986 року народження та ОСОБА_6 , 1996 року народження, тим самим спричинив тілесні ушкодження, а саме осколкові поранення нижніх кінцівок, тим самим скоїв замах на умисне вбивство ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тобто умисне заподіяння смерті іншій людині, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як останнім була вчасно надана медична допомога.

Під час досудового розслідування було проведено слідчий експеримент за участю потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які пояснили обставини та механізм вчинення кримінального правопорушення (злочину), які в свою чергу були зафіксовані за допомогою відеокамери на цифровий носій.

На теперішній час, з метою встановлення механізму спричинених тілесних ушкоджень, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені комісійної судово-медичної експертизи за показами, наданими під час допитів і проведення слідчого експериментів за участю потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення механізму спричинених тілесних ушкоджень, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені комісійної судово-медичної експертизи за показами, наданими під час допитів і проведення слідчого експериментів за участю потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003648 від 14.11.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0003648 від 14.11.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України комісійну судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи є у ОСОБА_6 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?
- Яким знаряддям і яких способом спричинені виявлені тілесні ушкодження?
- Яке найбільш вірогідне взаємне розташування ОСОБА_6 та особи, яка спричинила виявлені тілесні ушкодження, в момент їх спричинення (заподіяння)?
- Яка давність отриманих ушкоджень та, чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останньої (ого) про давність отримання нею (ним) тілесних ушкоджень?
- Чи нанесені виявлені ушкодження в один і той же час, чи в різний час?
- Яка була кількість травматичних впливів і яка їх послідовність?
- Чи можливо виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням властивостей травмуючого предмету, згідно показань останнього та потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отриманих під час проведення слідчого експерименту та допитів за їх участю?
Для проведення експертизи направити:

-копію протоколу допитів потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , копію протоколу слідчого експерименту та додатки до нього (електронний носій з відеозаписом слідчої дії) за участю потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, а також в разі необхідності додаткові матеріали кримінального провадження, які необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Копію ухвали для виконання направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1