КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/778/19
Провадження № 1-кс/391/203/19
У Х В А Л А

23.10.2019 рселище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000115 від 21.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000115 від 21.05.2019 року, яке погоджено з начальником Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , а саме до погосподарської книги № 6 на 2001-2006 роки, журналу реєстрації виданих довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 (номенклатура НОМЕР_1 ) за 2015 рік та Журналу обліку вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2015 рік, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої в АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання заступник начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 зазначив, що 01.03.2019 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області, у справі №391/314/18, ОСОБА_5 було надано довідку з ІНФОРМАЦІЯ_2 про склад сім`ї від 04.02.2015 року за №02-23/39, яку за твердженням останнього було видано у 2019 році. Також на вимогу суду ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано Журнал реєстрації виданих довідок ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2015 рік, де за вказаним вихідним номером довідку було надано не ОСОБА_5 , а іншій особі. Крім цього ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду було надано погосподарську книгу №6, за 2015 рік, де за особовим рахунком № НОМЕР_2 записано домогосподарство ОСОБА_5 , в якій зазначено адресу АДРЕСА_2 , а далі «прописаний і проживає за адресою АДРЕСА_2 , проте вказані записи виконані різними чорнилами та в різний час, що свідчить про підробку вказаних документів.
З метою проведення судових експертиз необхідно вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_2 погосподарську книгу №6 на 2001-2006 роки, журнал реєстрації виданих довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 (номенклатура НОМЕР_1 ) за 2015 рік та Журнал обліку вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2015 рік.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення речей, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з цим, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали клопотання (копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, рапорт старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 21.05.2019 року, заява про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КК України від 14.05.2019 року, копія журналу реєстрації виданих довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія погосподарської книги, копія довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 № 02-23/39 від 04.02.2015 року.) приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного злочину.
Відповідно до пункту 1,2 частини 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п"ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні що вищевказана документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення судових експертиз, необхідно отримати доступ до погосподарської книги №6 на 2001-2006 роки, журналу реєстрації виданих довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 (номенклатура НОМЕР_1 ) за 2015 рік та Журналу обліку вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2015 рік.
керуючись ст. ст. 131, 132,159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000115 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до погосподарської книги № 6 на 2001-2006 роки, журналу реєстрації виданих довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 (номенклатура НОМЕР_1 ) за 2015 рік та Журналу обліку вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2015 рік, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої в АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначити до 23 листопада 2019 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Компаніївського
районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1