Дата документу 21.08.2019
Справа № 334/6061/19
Провадження № 1-кс/334/3032/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002852, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002852, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.08.2019 до Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що в ході складання дільничним офіцером поліції адміністративного матеріалу, невідома особа пред`явила паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з явними ознаками підробки (ЄО-22745)

Під час досудового розслідування, працівникам поліції вказаною особою було добровільно наданий паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Приморським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 22 жовтня 2008 року.

На теперішній час виникла необхідність у встановленні справжності відомостей внесених до зазначеного паспорта та відповідності даного паспорта способу виготовлення документів такого зразка.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002852, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, судову технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експертів Запорізького відділення ДНДІСЕ МЮС України, на вирішення якої постановити такі питання:

- яким способом виконаний наданий на дослідження паспорт?

- чи була замінена в документі фотокартка?

- чи відповідає спосіб виготовлення даного паспорта способу виготовлення документів такого зразка?
- чи мають зміни первісного стану наданого на дослідження паспорта?

Направити на судову експертизу об`єкти дослідження, а саме:

- один паперовий конверт в який згідно пояснювальних написів упаковано: паспорт.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити Завідувачу Запорізького відділення ДНДІСЕ МЮС України, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, б. 13.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення досліджень (руйнівні методи дослідження).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1