Справа № 573/1448/18
Номер провадження 1-в/573/75/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

інспектора РСП: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2015 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом епізодичне вживання канабіоідів, не інваліда, раніше судимого вироком Білопільського районного суду Сумської області від 23 березня 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., який сплачено 02 липня 2018 року, вироком Білопільського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покрання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців,

про звільнення від покарання,

в с т а н о в и в :
30 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання інспектора Білопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду від 19 вересня 2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник Білопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання не підтримав, просив залишити його без розгляду як таке, що подане передчасно.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти залишення без розгляду клопотання інспектора РСП ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання.

Заслухавши прокурора, інспектора РСП, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з положеннями ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення клопотання про звільнення від покарання без розгляду та з урахуванням ст. ст. 7, 9, 26 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність залишення клопотання інспектора РСП без розгляду у зв`язку з його не підтриманням суб`єктом звернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26 ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя