Провадження № 1-кп/470/35/19
Справа № 470/190/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурорів Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про допит експертів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000359 від 14 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України.

В ході судового розгляду даного провадження від прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про допит експертів Миколаївського обласного бюро СМЕ ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції через віддаленість їх місця роботи до суду та необхідність отримання від них пояснень стосовно висновку від 11 липня 2017 року № 73-К.

Потерпілий та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора, а захисники обвинуваченого проти допиту експертів заперечували, оскільки їх висновок є чітким та зрозумілим.

Згідно ч.1 ст.356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Частина 1 ст.336 зазначеного Кодексу передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що місце роботи експертів Миколаївського обласного бюро СМЕ знаходиться на значній відстані від Березнегуватського районного суду Миколаївської області, а стосовно їх висновку № 73-К від 11 липня 2017 року у прокурора маються запитання для його роз`яснення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про допит експертів в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст.336, 356 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про допит експертів Миколаївського обласного бюро СМЕ в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести допит експертів Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0000359 від 14 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України, в режимі відеоконференції з Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва. забезпечити проведення відеоконференції за участю експертів Миколаївського обласного бюро СМЕ ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 11 грудня 2019 року о 14 годині та вручення їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали про допит експертів в режимі відеоконференції, направити до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 грудня 2019 року до 14 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1