Провадження № 1-кс/161/8155/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 вересня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи трупа,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи трупа.

25 вересня 2019 року слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подав до суду доповнення до клопотанням про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи трупа.
З підстав, викладених в доповненому клопотанні, просить суд: призначити судово медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , 08 червня 1973 року, проведення якої доручити судово медичному експерту КП Волинське обласне бюро судово медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Який їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості?

-які ушкодження ОСОБА_4 заподіяні прижиттєво, а які - посмертно?

-чи були небезпечними для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , виявлені у нього тілесні ушкодження, в момент їх спричинення? Якщо так, то які самі?

-яким предметом (предметами) заподіяні дані тілесні ушкодження (тупим, колючим, колюче-ріжучим, рубаним, вогнепальним)?

-чи мала місце травмуюча дія інших предметів, якщо так, то яких саме та які їх характеристики?

-в якому положенні знаходилось тіло ОСОБА_4 в момент нанесення виявлених тілесних ушкоджень?

-яким було взаємне розташування нападника та потерпілого ОСОБА_4 в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?

-яка причина та безпосередня причина смерті ОСОБА_4 .?

-який час настання смерті ОСОБА_4 .?

-смерть ОСОБА_4 настала відразу після заподіяння йому тілесних ушкоджень чи через деякий час? Який саме (максимально наближений)?

-чи залишалась у потерпілого ОСОБА_4 здатність до активних дій після заподіяння йому тілесних ушкоджень (ходити, пересуватись, тощо)?

-чи є ознаки зміни пози трупа ОСОБА_4 і його розташування після настання смерті?

-чи є прямий причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями на тілі ОСОБА_4 та його смертю?

-чи вживав незадовго до смерті ОСОБА_4 алкогольні напої? Якщо так, то який ступінь її алкогольного сп`яніння?

Для дослідження експерту надати:

-матеріали кримінального провадження за №0001749 від 17 вересня 2019 року (в частині, що має значення для проведення експертизи);

-труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи принцип диспозитивності, а також те, що із змісту поданого клопотання не вбачається необхідність в особистих поясненнях слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 . А тому за таких обставин суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось

Дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні довів та надав докази на підтвердження обґрунтованості клопотання, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Також суд приходить до висновку про включення запитань, які поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подане до суду клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизитрупа є обґрунтованим, доведеним та надано докази на підтвердження обґрунтованості клопотання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизитрупа - задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001749 від 17 вересня 2019 року проведення судово-медичної експертизи трупа, до проведення якої залучити експертів Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Який їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості?

-які ушкодження ОСОБА_4 заподіяні прижиттєво, а які - посмертно?

-чи були небезпечними для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , виявлені у нього тілесні ушкодження, в момент їх спричинення? Якщо так, то які самі?

-яким предметом (предметами) заподіяні дані тілесні ушкодження (тупим, колючим, колюче-ріжучим, рубаним, вогнепальним)?

-чи мала місце травмуюча дія інших предметів, якщо так, то яких саме та які їх характеристики?

-в якому положенні знаходилось тіло ОСОБА_4 в момент нанесення виявлених тілесних ушкоджень?

-яким було взаємне розташування нападника та потерпілого ОСОБА_4 в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?

-яка причина та безпосередня причина смерті ОСОБА_4 .?

-який час настання смерті ОСОБА_4 .?

-смерть ОСОБА_4 настала відразу після заподіяння йому тілесних ушкоджень чи через деякий час? Який саме (максимально наближений)?

-чи залишалась у потерпілого ОСОБА_4 здатність до активних дій після заподіяння йому тілесних ушкоджень (ходити, пересуватись, тощо)?

-чи є ознаки зміни пози трупа ОСОБА_4 і його розташування після настання смерті?

-чи є прямий причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями на тілі ОСОБА_4 та його смертю?

-чи вживав незадовго до смерті ОСОБА_4 алкогольні напої? Якщо так, то який ступінь її алкогольного сп`яніння?

Зобов`язати орган досудового розслідування надати експерту Волинського обласного бюро СМЕ:
-матеріали кримінального провадження за №0001749 від 17 вересня 2019 року (в частині, що має значення для проведення експертизи);

-труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів Волинського обласного бюро СМЕ про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1