Провадження № 1-кс/752/7827/19
У Х В А Л А
Іменем України
22.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження захисника ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадженя провадження №0006208 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчий суддя
Встановив
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому захисник ОСОБА_4 просить провести судово-медичну експертизу.
В обгрунтування посилається, що слідчими слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0006208, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

24.07.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до даного повідомлення, 23.07.2019 року приблизно о 12 год. 00 год. ОСОБА_3 прийшов за місцем проживання своєї знайомої ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_3 вступив в словесний конфлікт з останньою на грунті ревнощів та наніс останній удари ножем.

Зазначає, що 24.07.2019 року ОСОБА_3 надав пояснення слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, в якому зазначив, що 23.07.2019 року у нього стався конфлікт на грунті ревнощів із ОСОБА_5 , під час якого вона почала кричати та кидатися на нього з ножем. Спочатку вона подряпала йому обличчя, праве плече та спину, на що він її відштовхнув рукою, після чого остання взяла ніж зі столу, почала погрожувати та замахуючись ножем в його сторону, під час ОСОБА_3 схопив лезо ножа і вона ривком висмикнула ніж назад, внаслідок чого було порізано праву руку і пішла кров.

Цього ж дня ОСОБА_3 о 21 год. 30 хв. був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу затримання зазначено, що при зовнішньому огляді ОСОБА_3 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді різаної рани на правій кисті в області великого пальця, подряпина в області лоба, подряпина на правій ключиці.

Посилається, на те, що незважаючи на наявні тілесні ушкодження,їх ступінь тяжкості ніхто не визначав, освідування підозрюваному не проводилося, експерт та лікар підозрюваного не оглядав.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності та ступеню тілесних ушкоджень, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні судово-медичної експертизи.
В судове засідання захисник ОСОБА_4 не прибув. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

Слідчими слідчими слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0006208, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зважаючи на зміст клопотання захисника ОСОБА_4 та запропонований ним перелік питань для вирішення експертом, метою проведення експертизи є встановлення наявності та ступеню тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Враховуючи, що зясування вказаної обставини має істотне значення для кримінального провадженні та що для її зясування необхідні спеціальні знання, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена необхідність проведення вказаної експертизи.
Відповідно до азб. 2 ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -
Ухвалив
Клопотання сторони кримінального провадження захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0006208 від 24.07.2019 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).
На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)чи наявні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження?

2)Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм, давність утворення та ступінь тяжкості виявленого тілесного ушкодження окремо?

3)Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися близько 12 год. 00 хв. 23.07.2019 ркоу?

4)Внаслідок скількох травматичних ударів чи інших дій, зокрема спричинення тиску на частину тіла іншою особою чи завданням ножових поранень було отримано кожне з виявлених тілесних ушкоджень?

5)Чи маються на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сліди,характерні для ушкоджень, які отримані від ножових поранень, якщо так, то які саме?

6)Чи маються на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подряпини, які могли бути спричинені діями іншої особи, якщо так, то які саме?

7)Чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме порізи та подряпини виникнути при умовах та обставинах, на які вказує ОСОБА_3 в поясненнях від 24 липня 2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження №0006208, необхідну медичну документацію та інші матеріали за клопотанням експерта.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений. Клопотання подано захисником ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію даної ухвали надати захиснику ОСОБА_4 для направлення до експертної установи, а також направити до відома слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя