Справа № 167/1284/19
Провадження №1-кс/167/393/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року м.Рожище
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000235 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи.

В обгрунтування вимог вказує, що в період часу з 20 год. 02.07.2019 року по 14 год. 03.07.2019 року невстановлена особа перебуваючи на території господарства за адресою: м.Рожище, вул.Героїв Упа, 41А Волинської області, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, умисно, таємно, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проникла в приміщення літньої кухні, звідки викрала шліфувальну машинку марки «Дніпро-М», парфератор марки «Ребінер Літва» та дрель електричну марки «ЕППРОМ», чим спричинила потерпілому гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 майнову шкоду, загальна сума якої встановлюється.

Під час проведення огляду місця події від 03.07.2019 в приміщенні літньої кухні, що знаходиться за адресою м.Рожище, вул.Героїв Упа, 41А Волинської області, проводилось опилювання дактилоскопічним порошком, в ході чого було вилучено 12 липких стрічок слідів рук, які шляхом відкопіювання на липкі стрічки перенесено на аркуш паперу А4, який в подільшому поміщений в спеціальний паперовий пакет.

В ході досудового розслідування виникли підстави вважати, що дані сліди могли бути залишені власником вищевказаної території господарства ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_5 , а тому в подальшому було відібрано зразки відбитків пальців рук та долоней останніх, дактилокарти яких поміщені в спеціальний паперовий пакет.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи, без проведення якої неможливо встановити або спростувати приналежність виявлених та вилучених слідів пальців рук, що можуть бути залишені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 або ж сторонньою особою.

В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо призначення та доручення проведення судової дактилочкопічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000235 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українизадовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.

Чи придатні для ідентифікації сліди рук представлені на експертизу, які були вилучені із приміщеня літньої кухні, що знаходиться за адресою: м.Рожище, вул.Героїв УПА, 41А Волинської області?
Якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_5 , або/та ОСОБА_4 , або/та іншою особою?
Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- копію ухвали про призначення судової дактилоскопічної експертизи;

- спеціальний паперовий пакет з дванадцятьма липкими стрічками зі слідами рук; спеціальний паперовий пакет з екземпляром дактилокарти відбитків пальців рук та долоней ОСОБА_5 та з екземпляром дактилокарти відбитків пальців рук та долоней ОСОБА_4 ..

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВН ГУНП в Волинській області слідчому ОСОБА_3 або іншій посадовій особі Рожищенського ВП Ківерцівського ВН ГУНП в Волинській області відповідно до доручення слідчого про тримання висновку вказаної експертизи з речовими доказами (об`єктами дослідження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1