Єдиний унікальний номер: 343/1922/19
Номер провадження: 1-кс/0343/745/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

30 жовтня 2019 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання останнього у кримінальному провадженні № 0000481 від 03.09.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, має на утриманні неповнолітню дитину , раніше неодноразово судимого, востаннє 11.07.2017 Долинським районним судом за ч.2 ст. 185, ст.309 КК України із застосуванням ст. 70 КК України 17.10.2017 до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 11.06.2019 умовно - достроково звільненого від відбування покарання строком 9 місяців із встановленням адміністративного нагляду,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 29.10.2019.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного-
ВСТАНОВИВ:
клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000481 від 03.09.2019 відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
Підозрюваний прибув у судове засідання самостійно. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, підтверджується протоколом вручення підозрюваному клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та доданих до нього матеріалів з часом вручення 10.45 год 24.10.2019.
Слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 та прокурор в судовому засіданні довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років. Слідчий ОСОБА_5 уточнив обов"язки ОСОБА_6 у разі задоволення клопотання, зазначивши, що з метою приймання препарату замісної підтримуючої терапії, без дозволу слідчого, прокурора або суду не відлучатись в Долинську ЦРЛ.
В судовому засіданні підозрюваний не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Захисник ОСОБА_4 також не заперечив щодо обрання підозрюваному запобіжного зайоду у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу, суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК України, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою.
З поданого клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи засудженим 11.07.2017 вироком Долинського районного суду за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 11.06.2019, умовно-достроково звільнений від відбування покарання строком 9 місяців із встановленням адміністративного нагляду, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин проти власності.

11.08.2019 близько 12.40 год ОСОБА_6 зайшов у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в м. Долина по вул. Грушевського, 20, для придбання засобів гігієни.

Перебуваючи у даному магазині, у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, спрямований на повторне вчинення крадіжки майна, а саме чоловічої туалетної води.

Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну банку чоловічої туалетної води «Ангел Шлесар есеншіал» вартістю 1599 гривень, після чого заховав викрадене майно в зовнішню кишеню своєї куртки та покинув приміщення магазину "ЕВА", не розрахувавшись за викрадений товар.

Маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_6 довів свій злочинний умисел до кінця, спричинивши потерпілому ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 1599,00 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.09.2019 ОСОБА_6 зайшов в приміщення магазину «Ватсон», що в м. Долина пр. Незалежності, 3а, який належить ТзОВ «ДЦ УКРАЇНА».

Перебуваючи в приміщенні магазину «Ватсон» у нього виник умисел на вчинення крадіжки крему для обличчя «Loreal» вартістю 416, 00 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне вчинення крадіжки, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зі стелажу, до якого є вільний доступ, взяв один крем для обличчя «Loreal» вартістю 416, 00 гривень, який заховав у сумку яка знаходилась на плечі та виніс з приміщення магазину "Ватсон".

Маючи реальну можливість розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_6 довів свій злочинний умисел до кінця, спричинивши потерпілому ТзОВ «ДЦ УКРАЇНА» матеріальну шкоду на суму 416,00 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В сукупності, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч. 2 ст.185 КК України.

09.09.2019 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у рамках кримінального провадження №0000481 від 03.09.2019.

11.09.2019 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у рамках кримінального провадження №0000486 від 06.09.2019.

11.09.2019 прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_3 було об`єднано кримінальні провадження №000481 та №0000486 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України в одне кримінальне провадження №0000481.

29.10.2019 ОСОБА_6 було повідомлено зміну раніше повідомленої підозри за вчинення, кримінальних правопорушень передбачених, ч.2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вищевказаних злочинів підтверджується доданими до клопотання доказами, зокрема копіями: витягу з ЄРДР, протоколу про об"єднання матеріалів досудового розслідування від 11.09.2019, заяви керуючої магазину "WATSONS" про крадіжку крем-маски для обличчя Лореаль за ціною 416, 00 грн від 03.09.2019, протоколу огляду місця події від 04.09.2019, протоколом допиту представника потерпілого від 04.09.2019, протоколу допиту свідка від 06.09.2019, протоколу огляду від 06.09.2019, предметом якого являвся відеозапис з магазину "WATSONS" за 01.09.2019; повідомлення про підозру від 04.09.2019; протоколу допиту підозрюваного від 09.09.2019; відношення керівника магазину "ЕВА" ТОВ "РУШ" про вчинення крадіжки туалетної води ОСОБА_7 за ціною 1599 грн; протоколу допиту представника потерпілого від 07.09.2019; протоколу огляду від 07.09.2019, предметом якого являється відеозапис з приміщення "ЕВА№1723"; протоколу допиту свідка від 08.09.2019; повідомлення про підозру від 11.09.2019; протоколу допиту підозрюваного від 11.09.2019; повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 29.10.2019; протоколу допиту підозрюваного від 29.10.2019, в якому вину у вчиненні крадіжок з приміщення магазинів "Ватсонс" 01.09.2019 та "ЕВА" 11.08.2019 визнав. Сукупність цих доказів дають підстави вважати, що причетність ОСОБА_6 до інкримінованого злочину, дає підстави для застосування до нього запобіжного заходу, перебаченого ч.1 п.4 ст. 176 КПК України.
Розглядаючи клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд враховує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Необхідністю застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у виді домашнього арешту є запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами вважати, що ОСОБА_6 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він в минулому притягувався до кримінальної відповідальності за неодноразове вчинення крадіжок, а також не працює, немає міцних соціальних зав`язків, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підставами вважати, що ОСОБА_6 може спробувати вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що він в минулому неодноразово судимий за вчинення злочинів, а саме засуджений 24.10.2002 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік; 26.12.2006 Долинським районним судом за ст. 296 ч. 1, ст. 186 ч. 2 до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки; 04.03.2011 Долинським районним судом за ст. 121 ч. 2 до покарання у вигляді позбавлення волі строком 8 років; 20.06.2017 Калуським міськрайонним судом за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік; 11.07.2017 Долинським районним судом за ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 2 до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки.
Окрім наведеного, відповідно до ст. 178 КПК України суд враховує також характеризуючі дані про особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину , з середньою освітою, перебуває на обліку у нарколога, на обліку у психоневрологічному кабінеті не перебуває (а.с 32), депутатом Долинської міської ради об"єднаної ОТГ не обраний (а.с. 31), скарг на його поведінку зі сторони жителів не поступало.
Таким чином, приходжу висновку про відсутність обставин, які б вказували на наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного. Слідчим доведено необхідність застосування до ОСОБА_6 цілодобового домашнього арешту із покладенням на нього нижчевказаних обов"язків. Даний запобіжний захід в повній мірі може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти встановленим в ході розгляду справи ризикам, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне, в матеріалах справи відсутні.
Згідно довідки №5987 про склад сім"ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб від 03.09.2019, виданої Долинською міською радою, ОСОБА_6 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 з матір"ю та братом.
ОСОБА_8 не заперечила щодо перебування її сина ОСОБА_6 під цілодобовим арештом у квартирі, власником якої вона являється, оскільки це не порушить її прав як власника.
На підставі викладеного, ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 195, 198 КПК України, керуючись ст. 196 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати місце постійного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов"язки: за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження прибувати, для слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; не відлучатися з місця реєстрації та проживання для прийому припарату в Долинській ЦРЛ замісної підтримуючої терапії без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк два місяці з дати винесення ухвали, тобто до 30 грудня 2019 року.
Зобов`язати Долинське ВП Калуського ВП в Івано-Франківській області негайно поставити на облік ОСОБА_6 ,щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Порушення зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення і до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1