Провадження № 11-cc/824/5101/2019 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції з Львівським апеляційним судом з участю ОСОБА_7 апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом?янського районного суду м. Києва від 20.05.2019 року,-

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Солом?янського районного суду м. Києва від 20.05.2019 року скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність директора ( уповноважених посадових осіб ) Національного антикорупційного бюро України про скасування рішення директора ( уповноважених посадових осіб ) НАБУ про відмову виконати вимоги ст. 214 КПК України при отриманні заяви / повідомлення про кримінальне правопорушення, повернуто особі, яка її подала.

Обгрунтовуючи своє рішення слідчий суддя зазначив, що десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після спливу 24 годин з моменту коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення. Оскільки ОСОБА_7 звернувся до НАБУ з заявою/повідомленням про кримінальні правопорушення від 09.01.2019 року, а до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність лише 13.05.2019 року, він пропустив строк, передбачений ст.. 304 КПК України. При цьому в ухвалі слідчого судді зазначено, клопотання про поновлення строку не містить доказів на підтвердження причин пропуску строку.

Заслухавши ОСОБА_7 в режимі відео конференції на підтримку доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 09.01.2019 року звернувся із заявою/повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень до Народного депутат ОСОБА_8 . В подальшому його звернення було переадресовано до НАБУ.

НАБУ листом від 18.04.2019 року за підписом в.о. керівника управління повідомило про відсутність підстав для внесення в ЄРДР відомостей працівниками НАБУ та переадресовало звернення до ДБР.

Вказаний лист ОСОБА_7 був отриманий 02.05.2019 року та 13.08.2019 року звернувся до Солом?янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність директора ( посадових осіб ) НАБУ в зв?язку з невиконанням вимог ст. 214 КПК України.

Повертаючи скаргу, слічий суддя зазначив, що скарга подана з пропуском встановлених законом строків, а клопотання не містить доводів на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Колегія суддів зазначає, що ОСОБА_7 зазначив в своєму клопотанні, яке викладено в апеляційній скарзі, чому саме 13.05.2019 року він подав скаргу та причини цього.

Слідчий суддя, не проаналізувавши ці доводи ОСОБА_7 прийняв рішення про повернення йому скарги, яке на думку колегії суддів є передчасним.

За таких обставин ухвала слідчого судді не може бути визнана законною та обґрунтованою і тому підлягає скасуванню з поверненням матеріалів за скаргою ОСОБА_7 до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 306, 307 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Солом?янського районного суду м. Києва від 20.05.2019 року, якою скаргу повернено особі, яка її подала, скасувати. Постановити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою ОСОБА_7 повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 306, 307 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :