справа № 642/5927/19
провадження № 1кп/642/789/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, з середньою освітою, раніше несудимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

03.07.2019, точний час під час проведення судового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 перебував у м.Харкові, де у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 використовуючи всесвітню мережу «інтернет» зайшов в інтернет-магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де у невстановленої в ході судового слідства особи замовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Ізі Пей» перевів грошові кошти на рахунок вказаного інтернет-магазину. Після чого ОСОБА_4 отримав полімерний пакет білого кольору з написом «АТБ», в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, суха (на дотик), масою: 487,7 грам, який ОСОБА_4 почав зберігати при собі, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб -«канабіс», та з вказаного часу почав зберігати його при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

04.07.2019 близько 19 год. 25 хв. год. ОСОБА_4 перебував на території вокзалу ст.Харків-Пасажирський, за адресою: м.Харків, м.Привокзальний, 1, де був виявлений працівниками поліції, яким, під час огляду, добровільно, видав полімерний пакет білого кольору з написом «АТБ», в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, суха (на дотик), масою: 487,7 грам. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/1781се-19 від 16.07.2019 Речовина рослинного походження надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом-«канабісом». Маса «канабісу», в перерахунку на суху речовину, становить: 438,93 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Згідно досудової доповіді від 01.10.2019 року, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті 309 ч.1 КК України у вигляд штрафу в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за яким призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн. в доход держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази полімерний пакет з речовиною рослинного походження, що зберігається в УЛМТЗ ГУНП в Х/обл. ( квитанція 10036) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №3/1781се-19 від 16.07.2019 р. у розмірі 942 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1