Справа № 645/5744/19
Провадження № 1-кс/645/2750/19
УХ В А Л А
Іменем України

16 вересня 2019 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001896 від 03 серпня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП у Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів та інформації щодо обставин викрадення грошових коштів шляхом зняття їх з карткового рахунку № НОМЕР_1 в сумі 1100 грн, що належали дружині потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що під час досудового розслідування у рамках кримінального провадження, внесеного 0308.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001896 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК країни на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що в період часу з 13 години 00 хвилин до 13 години 40 хвилин 02.08.2019 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шляхом розбиття скла в автомобілі марки "LADA 2110" вчинила крадіжку майна, що належить потерпілому, серед яких була картка " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , що належить дружині потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 . Остання повідомила, що пізніше з даної карти було знято грошові кошти в сумі 1100 грн.
За даним фактом 03 серпня 2019 року СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 000196 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК країни.
В ході досудового розслідування потерпілий надав довідку про рух грошових коштів за картковими рахунками, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджує зняття готівки з карткового рахунку № НОМЕР_1 його дружині ОСОБА_6 .
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, що міститься в АК КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні маркету " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме - відеозапису, що міститься в АК КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з банкомату АК КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 , виготовлений під час зняття коштів з карткового рахунку № НОМЕР_2 02.08.2019 року у період з 13 години до 13 години 40 хвилин
З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості подальшого досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, притягнення її до кримінальної відповідальності, встановлення її місцезнаходження, зібрання важливих доказів по кримінальному провадженню, беручи до уваги той факт, що іншими способами одержати дану інформацію неможливо, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням про доступ до речей і документів.
Слідчий у судове засідання не прибув,подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі. Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Представник АК КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, причини його неявки суду не відомі. Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно з п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю. Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Згідно з абз.2 ч.6 ст.163 КПК України досуп особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до частини 7 вказаної статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно з п.2 абз.1 ст.62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у АК КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Стосовно клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації за його дорученням оперуповноваженому ВКП Немишлянського ВП ГУНП у Харківській області - слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання у цій частині, оскільки згідно з п.1 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, і з долученого до клопотання витягу з ЄРДР як слідчий, що здійснює досудове розслідування вказаний тільки особа, що звернулась з зазначеним клопотанням.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Дозволити право тимчасового доступу до документів та інформації, що міститься на різних носіях, зобов`язавши АК КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_3 ) - Харківську філію АК КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_4 ), надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП у Харківській області страйшому лейтенанту ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зняття грошових коштів з карткового рахунку № № НОМЕР_1 , що знаходяться у володінні АК КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_3 ), Харківська філія АК КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_4 ) з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів відеозапису (фотографій) з камер спостереження, розташованих у банкоматі (терміналі) АК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою АДРЕСА_2 , з прив`язкою до руху грошових коштів по картковому рахунку (час та місце зняття-видачі грошових коштів в банкоматі за 02.08.2019 року за період з 13 години до 14 години)
Установити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто по 15 жовтня 2019 року включно.
Роз`яснити керівникам та представникам АК КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_3 ) - Харківської філії АК КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_4 ) , що згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: