Провадження № 1-кс/161/8095/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження №0003536 від 19 вересня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0003536 від 19 вересня 2019 року, проведення якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивує тим, що під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у визначенні вартості мобільного телефону для встановлення вартості матеріального збитку.

Слідчий подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0003536 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що 17.09.2019 у 13 год. 00 хв. неповнолітній гр. ОСОБА_4 перебуваючи у медичному коледжі «Монада», що за адресою: м. Луцьк, вул. Гордіюк, 6, таємно викрав мобільний телефон «Huawei P smart» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з кишені куртки неповнолітнього гр. ОСОБА_5 , чим спричинив майнову шкоду ОСОБА_6 у сумі 6300 грн.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003536 від 19 вересня 2019 року судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Huawei P smart» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який наданий на експертизу та який поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого зв`язана ниткою, кінці якої скріплені биркою із підписами понятих та слідчого ОСОБА_3 , станом на 19 вересня 2019 року?

Доручити проведення експертизи експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів: ухвалу про призначення та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи; мобільний телефон «Huawei P smart» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 », який поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого зв`язана ниткою, кінці якої скріплені биркою із підписами понятих та слідчого ОСОБА_3 .

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1