УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001678 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.
Під час досудового розслідування, в ході огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул..Ак.Корольова, 76/1 було виявлено та вилучено металеві предмети, зовні схожі на ножі вкількості трьох штук.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3. «Дослідження холодної зброї», мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації вилученого предмету, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 3.3. «Дослідження холодної зброї» до кримінального провадження № 0001678 від 08.08.2019 року, та доручити їм провести експертизу зброї на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи є предмети зовні схожі на ножі в кількості 3-х штук, які вилучені 07.08.2019 року протоколом огляду місяця події, холодною зброєю?
-Якщо так, то до якого виду холодної зброї відносяться предмети зовні схожі на ножі в кількості 3-х штук, які вилучені 07.08.2019 року протоколом огляду місяця події?
-Яким чином виготовлені предмети, зовні схожі на ножі в кількості 3-х штук (заводським чи саморобним)?
Надати експертам спеціальний пакунок №INZ4024228, в якому знаходиться паперова коробка, в яку поміщено предмети, зовні схожі на ножі в кількості 3-х штук, для часткового або повного використання (знищення) під час проведення експертизи та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0001678 від 08.08.2019 року для ознайомлення.
Висновок експерта з об`єктами дослідження надати слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1