Справа № 305/1542/14-к
Номер провадження 1-кп/305/1/19
УХВАЛА

06.11.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження внесене 12.04.2014 в ЄРДР за № 0000299 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України та про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження внесене 12.04.2014 в ЄРДР за № 0000299 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України та про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України.

У судове засідання, яке було призначене на 06.11.2019 обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не з`явилися, про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомляли.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить, відкласти судове засідання, застосувавши у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заходи процесуального примусу - привід обвинувачених.

Згідно з положенням ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

У матеріалах справи містяться повідомлення, які свідчать про те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин не з`явилися в судове засідання. Заяв та клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не подавали. Про причини неявки суд не повідомляли.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах "розумного" строку, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки обвинуваченого, шляхом застосування приводу.

Керуючись ст. 139, 321, 323 КПК України, УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному 12.04.2014 в ЄРДР за № 0000299 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України та про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, розглядом відкласти на 15 год. 00 хвилин, дня 20 січня 2020 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню поліції Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1