Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/980/19
Провадження № 1-кс/273/212/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчої

ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000179 від 19.05.2019, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону, капітаном поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів (а. с. 2-4)

В клопотанні зазначено, що 17.05.2019 близько 11:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 молодший сержант в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 вийшов з дому за адресою АДРЕСА_1 та поїхав до місця дислокації в смт. Іванків, Київської області, однак до місця не прибув, телефони вимкнені, місцезнаходження останнього невідоме.
В межах виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, до слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшов ініціативний рапорт від оперуповноваженого СКП Баранівського ВП про те, що ОСОБА_6 мав при собі мобільний пристрій та користувався сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 із призначеним абонентським номером № НОМЕР_2 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із призначеним абонентським номером № НОМЕР_3 .
Клопотання вмотивоване тим, що З метою встановлення можливих абонентських з`єднань з мобільного пристрою безвісти зниклого ОСОБА_6 з іншими абонентами та встановленні інформації з приводу його місцезнаходження, а також повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що міститься в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Слідча ОСОБА_3 , у судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила їх задовольнити.

Вислухавши слідчу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання, а саме: витягу з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000179 від 19.05.2019(а.с.5), копії рапорта (а.с.6-7), копії протоколу допиту свідка від 19. 05. 2019 (а.с.8-10) копії супровідного листа (а.с.11) та копії рапорта ОСОБА_7 (а.с.12) , слідчий суддя встановив, що є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання необхідно розглянути слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме представника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 міг телефонувати на абонентські номери до осіб, які можуть надати інформацію по встановленню місцезнаходження останнього, що має важливе значення по кримінальному провадженню, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію., тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч. 2 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону, капітаном поліції ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000179 від 19.05.2019, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку з можливістю ознайомитись та вилучити її (здійснити виїмку) на паперові чи електронні носії:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 : шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентських номерах (сім картах) № НОМЕР_2 . З наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання номера, IMEI абонентів «А» та «Б» з прив`язками до базових станцій і адреси розташування базових станцій, з яких виходив власник мобільного номеру в період з 16.05.2019 року по 23.05.2019 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_3 : шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентських номерах (сім картах) № НОМЕР_3 . З наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання номера, IMEI абонентів «А» та «Б» з прив`язками до базових станцій і адреси розташування базових станцій, з яких виходив власник мобільного номеру в період з 16.05.2019 року по 23.05.2019 року.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ доручити працівникам Баранівського ВП: слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника відділенні начальнику СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 або оперуповноваженому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому

Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_13 , начальнику СКП Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_14
Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1