Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1398/19
УХВАЛА
про арешт майна
22 липня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000156, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
17 липня 2019 року старший слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25 червня 2019 року в період часу з 22 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. в с.Буйволівці Ярмолинецького району, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала телевізор марки «ROMSAT» вартістю 4000 грн, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

16 липня 2019 року ОСОБА_5 , житель м. Хмельницький добровільно надав для огляду працівникам поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області телевізор марки «Romsat» моделі 32НМС1720Т2, який упакований в картонну коробку, який він придбав у ОСОБА_6 , жителя с. Жилинці Ярмолинецького району, який було оглянуто, вилучено та поміщено у чорний поліетиленові пакет, горловина якого зв`язано ниткою білого кольору, до кінців якої прикріплено бирку з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників.

16 липня 2019 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про визнання речовим доказом телевізор марки «Romsat» моделі 32НМС1720Т2, упакований в картонну коробку, який добровільно видав ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що телевізор марки «Romsat» моделі 32НМС1720Т2, який упакований в картонну коробку має значення для кримінального провадження, визнаний речовим доказом, з метою збереження стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на даний предмет.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавав, а тому в силу ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1,4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення . Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що рослини, які зовні схожі на рослини снотворного маку, мають значення для кримінального провадження, можуть бути предметом злочину, з метою збереження стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, є підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучений телевізор марки «Romsat» моделі 32НМС1720Т2, упакований в картонну коробку, який добровільно надав працівникам Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .

Вказаний телевізор марки «Romsat» моделі 32НМС1720Т2, упакований в картонну коробку, який добровільно видав ОСОБА_5 , зберігати в камері зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1