Номер провадження:1-м/521/138/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту), відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стамбул Республіки Туреччина, громадянина Республіки Туреччина, зі слів, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_6 ,

перекладача - ОСОБА_7 ,

свідка - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

особи, відносно

якої подане клопотання - ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

Керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси із клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту), відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

Клопотання обґрунтовує тим, що в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення «Одеса-аеропорт» 25.10.2019 о 12:36, співробітниками ВПС «Одеса-Аеропорт» встановлений та затриманий громадянин Турецької Республіки ОСОБА_11 , який розшукується компетентними органами Албанії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 143/3 КК Албанії шахрайство.

Оперуповноваженим ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 25.10.2019 складений протокол про затримання ОСОБА_10 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

За ініціативою компетентних органів Албанії, 09.06.2017 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_12 .

Підставою для затримання ОСОБА_10 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.

Так, рішенням Судово-Окружного суду м. Тірани від 03.05.2017 відносно ОСОБА_10 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вироком суду ОСОБА_13 № 695 від 13.03.2019 ОСОБА_11 заочно засуджений до 6 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ст. 143/3 КК Албанії.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2019 відносно ОСОБА_10 застосований тимчасовий арешт строком на 27 діб з моменту ухвалення рішення, що складає 33 доби, з моменту затримання особи.

До Міністерства юстиції України 25.11.2019 надійшов запит Міністерства юстиції Республіки Албанія від 24.11.2019 про видачу ОСОБА_10 з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 143/3 КК Республіки Албанія (шахрайство, що спричинило тяжкі наслідки).

З матеріалів запиту вбачається наступне. ОСОБА_11 , протягом 2016 року, перебуваючи у м. Тіран Албанії, займаючись обробкою заліза, отримав від декількох замовників зразки виробів, які необхідно було виготовити. В подальшому, ОСОБА_11 взяв передплату з роботу, але згодом покинув територію Албанії, не виконавши замовлення та не повернувши кошти замовникам. Таким чином, ОСОБА_11 спричинив матеріальні збитки потерпілим на суму 30000 євро а також не повернув зразки замовникам.

Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_14 на території Албанії відповідає злочину, передбаченому ч. 3 ст. 190 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.

Строки давності виконання вироку, передбачені ст. 80 КК України, а також строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України не спливли.

Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Республіки Туреччина № НОМЕР_1 , який дійсний до 21.05.2028.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

ОСОБА_11 та його захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що застосування до ОСОБА_10 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, гарантуватиме запобігання його втечі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

При розгляді клопотання встановлено, ОСОБА_10 розшукується компетентними органами Албанії, 09.06.2017 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_10 , з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 143/3 КК Албанії, за фактом шахрайство, що спричинило тяжкі наслідки.

З огляду на вищевикладене, до Міністерства юстиції України 25.11.2019 надійшов запит Міністерства юстиції Республіки Албанія від 24.11.2019 про видачу ОСОБА_10 з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 143/3 КК Республіки Албанія.

З наданих прокурором матеріалів встановлено, що рішенням Судово-Окружного суду м. Тірани від 03.05.2017 відносно ОСОБА_10 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вироком суду ОСОБА_13 № 695 від 13.03.2019 ОСОБА_11 заочно засуджений до 6 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ст. 143/3 КК Албанії.

Згідно наданих компетентними органами Албанії, строки давності виконання вироку, передбачені ст. 80 КК України, а також строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України не спливли.

Інкримінований компетентними органами Албанії ОСОБА_14 злочин, передбачений ст. 143/3 КК Албанії є екстрадиційним, оскільки відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 3 ст. 190 КК України, за який передбачено покарання на строк понад одного року позбавлення волі.

Згідно ст.584 КПК України слідчий суддя, перевіривши запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, в разі відповідності поданого клопотання вищевикладеним вимогам, постановляє рішення про екстрадиційний арешт.

При цьому, відповідно до ч.ч.10, 11 ст.584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. В рамках цього терміну слідчий суддя суду, за місцем територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на 2 місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або про його звільнення.

При застосуванні екстрадиційного арешту, суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_12 .

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_11 на території Республіки Албанія (позбавлення волі строком до 10 років), а також ті обставини, що він переховується від слідства, існує реальний ризик того, що ОСОБА_11 , перебуваючи на свободі, намагатиметься уникнути видачі, та як наслідок переховуватиметься від компетентних органів України, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на вищевикладене, до вирішення питання про видачу ОСОБА_10 та здійснення фактичної передачі компетентним органам Албанії, відповідно до положення Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників», наявні підстави щодо застосування відносно вказаної особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) та подальшого тримання особи під вартою.

Статтею 589 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, наявність яких тягне за собою відмову у видачі особи, при цьому зазначених обставин не встановлено в ході розгляду клопотання.

Підстав для звільнення ОСОБА_10 з-під варти і застосування до нього іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, суд не вбачає з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує особі, що дає достатні підстави вважати, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки і не зможуть гарантувати запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі.

Керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957, ст.ст.376, 584 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту), відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , до прийняття рішення про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Республіки Албанія, строком до 24.01.2020 року включно, але не більше дванадцяти місяців з дати затримання особи.

У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) перебуває під вартою, не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання його під вартою або звільнення.

Конвоювати та утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку екстрадиційного арешту в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з дня вручення її копії.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1