Справа № 353/473/19
Провадження № 1-кп/353/84/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, внесеним10.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000104, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого,не судимого,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

23.05.2019 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юриста 1-го класу ОСОБА_6 надійшло кримінальне провадження N 0000104, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме в тому, що він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

У відповідності із обвинувальним актом, 06.05.2019 року приблизно о 15 год. 05 хв. ОСОБА_5 на власному автомобілі марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав в с. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області до свого знайомого ОСОБА_7 , щоб допомогти останньому почистити сад.

В подальшому близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 на автомобілі поїхали до магазину «Каштан», що по вул. Незалежності в с. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області. В цей час біля магазину «Каштан» знаходився ОСОБА_4 , із яким ОСОБА_5 незнайомий та раніше ніколи його не бачив. Тоді ОСОБА_4 , обурившись манерою їзди ОСОБА_5 , підійшов до нього та безпричинно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпідставно вчинив з ним словесний конфлікт, в ході якого ображав та обзивав його нецензурними словами.

Після чого ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи на меті показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, а саме по вул. Незалежності в с. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, умисно, з особливою зухвалістю наніс один удар правою рукою в область шиї ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці шиї справа.

Відповідно до висновку експерта № 247 від 14.05.2019 року тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці шиї справа, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

07.06.2019 року, під час підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_4 подав суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 45 КК України та закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що він вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому, а також просив врахувати те, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, потерпілому ОСОБА_5 повністю відшкодував спричинену шкоду, останній не має до нього претензій майнового та немайнового характеру, будь-якої іншої шкоди нікому не заподіяв.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям. Просив задовольнити клопотання ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вказав, що обвинувачений щиро покаявся, повністю відшкодував йому спричинену шкоду, претензій майнового та немайнового характеру до обвинуваченого він не має. Просив задовольнити клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання,вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

В силу ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Суд, переконався у тому, що обвинувачений ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, потерпілому ОСОБА_5 повністю відшкодував спричинену шкоду, останній не має до нього претензій майнового та немайнового характеру, будь-якої іншої шкоди нікому не заподіяв.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , те, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину у вчинені злочину при обставинах викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, потерпілому ОСОБА_5 повністю відшкодував спричинену шкоду, останній не має до нього претензій майнового та немайнового характеру, будь-якої іншої шкоди нікому не заподіяв, суд прийшов до переконання про його дійове каяття та вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження N 0000104, занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - закрити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_1