Справа №635/5387/19
Провадження №1-кс/635/3619/2019
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0001156 від 12.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
07 листопада 2019 року старший слідчий СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках матеріалів досудового розслідування №0001156 від 12.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування свого клопотання зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 12 липня 2019 року о 04 годині 19 хвилин до ЧЧ Харківського ВП ГУНП у Харківській області надійшла заява про те, що невстановлені особи шляхом розбиття вікна намагались проникнути до приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та вчинити крадіжку, але з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.
За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження за №0001156 від 12.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
У ході проведення оперативно-розшукових слідчих дій було встановлено осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, які користуються мобільними номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:
НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_19 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_17 , НОМЕР_12 , НОМЕР_9 , НОМЕР_15 , НОМЕР_13 , НОМЕР_5 , НОМЕР_18 , НОМЕР_14 , НОМЕР_21 , НОМЕР_24 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_26 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_19 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_17 , НОМЕР_12 , НОМЕР_9 , НОМЕР_15 , НОМЕР_13 , НОМЕР_5 , НОМЕР_18 , НОМЕР_14 , НОМЕР_21 , НОМЕР_24 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_20 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28

та мобільними номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:
НОМЕР_26 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_26 , НОМЕР_30 , НОМЕР_33 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_35 , НОМЕР_34 , НОМЕР_29 , НОМЕР_45 , НОМЕР_37 , НОМЕР_40 , НОМЕР_38 , НОМЕР_41 , НОМЕР_36 , НОМЕР_43 , НОМЕР_39 , НОМЕР_42 , НОМЕР_20 НОМЕР_30 , НОМЕР_33 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_35 , НОМЕР_34 , НОМЕР_29 , НОМЕР_45 , НОМЕР_37 , НОМЕР_40 , НОМЕР_38 , НОМЕР_41 , НОМЕР_36 , НОМЕР_43 , НОМЕР_39 , НОМЕР_42 , НОМЕР_20 .

Крім того, встановлено ідентифікаційні дані IMEI мобільних телефонів осіб, які перебували за місцем вчинення кримінального правопорушення та можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину: НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 .

Слідчий зазначив, що з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, перевірки інформації та здобуття повного обсягу фактичних даних, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо наданих та отриманих телекомунікаційних послуг (тривалість, зміст, маршрути передавання) терміналів мобільного зв`язку з вищевказаними мобільними номерами у період часу з 00 години 00 хвилин 01 травня 2019 року по теперішній час, а саме:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів та IMEІ (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості та адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонента Б);- тексти текстових повідомлень, які надходили за вказаний період;
- тексти текстових повідомлень.
Вищевказана інформація може перебувати у операторів мобільного зв`язку - юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та довести вказані обставини іншим способом, ніж за допомогою отримання зазначеної інформації від операторів зв`язку, неможливо.
Слідчий та представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з вимогами ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Суд вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, з огляду на вищевикладене, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню у частині отримання тимчасово доступу до інформації щодо мобільних номерів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів та IMEІ (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості та адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонента Б).
При цьому, суд зауважує, що надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації щодо мобільного номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 вже був наданий органу досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2019 року (справа №635/5387/19, провадження №1-кс/635/3619/2019), тому суд відмовляє у задоволенні клопотання у цій частині.

Що стосується клопотання у частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про тексти текстових повідомлень, які надходили на абонентські номери операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , то суд відмовляє у задоволенні клопотання у цій частині, оскільки надання дозволу на тимчасовий доступ до цих відомостей, які не підлягають розголошенню, належить до повноважень слідчого судді Харківського апеляційного суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0001156 від 12.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх на паперовому та/або електронному носії), які знаходяться:
- у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_19 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_17 , НОМЕР_12 , НОМЕР_9 , НОМЕР_15 , НОМЕР_13 , НОМЕР_5 , НОМЕР_18 , НОМЕР_14 , НОМЕР_21 , НОМЕР_24 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_26 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_19 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_17 , НОМЕР_12 , НОМЕР_9 , НОМЕР_15 , НОМЕР_13 , НОМЕР_5 , НОМЕР_18 , НОМЕР_14 , НОМЕР_21 , НОМЕР_24 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_20 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28

- у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами:
НОМЕР_26 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_26 , НОМЕР_30 , НОМЕР_33 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_35 , НОМЕР_34 , НОМЕР_29 , НОМЕР_45 , НОМЕР_37 , НОМЕР_40 , НОМЕР_38 , НОМЕР_41 , НОМЕР_36 , НОМЕР_43 , НОМЕР_39 , НОМЕР_42 , НОМЕР_20 НОМЕР_30 , НОМЕР_33 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_35 , НОМЕР_34 , НОМЕР_29 , НОМЕР_45 , НОМЕР_37 , НОМЕР_40 , НОМЕР_38 , НОМЕР_41 , НОМЕР_36 , НОМЕР_43 , НОМЕР_39 , НОМЕР_42 , НОМЕР_20 ,

а також до інформації абонентів мобільного зв`язку за ідентифікаційними даними IMEI: НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , яка належить операторам мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 ,

у період часу з 00 години 00 хвилин 01 травня 2019 року теперішній час, а саме:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів та IMEІ (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості та адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонента Б).
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1