Справа № 577/2634/19
Провадження № 1-кс/577/1813/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" червня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 01.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19.06.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. про залучення у кримінальному провадженні №0000544 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання обгрунтовує тим, що 01.06.2019 р. в період часу з 03 год по 08.30 год. в АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом злому вхідних дверей проникла до приміщення сараю, звідки вчинила крадіжку належних ОСОБА_3 , електроінструментів (2 болгарки Макіта та шуруповерт), срібних вилок, металобрухту латуні та нержавіючої сталі, самоварів.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 , пояснила, що в ніч з 31.05.2019 р. на 01.06.2019 р. невстановлена особа проникла до її господарства розташованого за адресою АДРЕСА_1 звідки викрала болгарку «Макіта» GA 5030 синього кольору, придбана 5 р. тому у придатному для використані стані без пошкоджень; болгарку «Макіта» GA 9020 синього кольору, придбана 10 р. тому у придатному для використані стані без пошкоджень, з кругом діаматром 125 мм.; шуруповерт МЗПО ДЄ-10-700/2, серійний номер 16050188, придбаний 09.09.2016 р. у придатному для використані стані без пошкоджень; 4 срібні столові ложки, проба 925, вагою 3 гр. кожна, у придатному для використані стан придбані 10 р. тому; 4 столові вилки із срібла 925 проби, придбані 10 р. тому у придатному для використані стані без пошкоджень, вагою 3 г кожна; 10 срібних чайних ложок, проба 925, вага кожної 2 г, у придатному для використані стані без пошкоджень; 10 кг металобрухту латуні; 40 кг металобрухту нержавіючої сталі; самовар з латуні дров`яний висотою 90 см придбаний 40 р. тому у придатному для використані стані без пошкоджень, країна виготовлення СРСР; самовар з латуні дров`яний висотою 80 см придбаний 40 р. тому у придатному для використані стані без пошкоджень, країна виготовлення СРСР; самовар з латуні дров`яний висотою 70 см придбаний 40 р. тому у придатному для використані стані без пошкоджень, країна виготовлення СРСР; самовар з латуні дров`яний висотою 60 см придбаний 40 р. тому у придатному для використані стані без пошкоджень, країна виготовлення СРСР; самовар з латуні дров`яний висотою 50 см придбаний 40 р. тому у придатному для використані стані без пошкоджень, країна виготовлення СРСР; самовар з латуні дров`яний висотою 40 см придбаний 40 р. тому у придатному для використані стані без пошкоджень, країна виготовлення СРСР;

Для з`ясування питання про оцінку даного викраденого майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судово товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00000544 від 01.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість станом на 01.06.2019 року наступного майна:

- болгарки «Макіта» GA 5030 синього кольору, придбана 5 років тому у придатному для використані стані без пошкоджень;

- болгарки «Макіта» GA 9020 синього кольору, придбана 10 років тому у придатному для використані стані без пошкоджень, з кругом діаматром 125 мм.;

- шуруповерт МЗПО ДЄ-10-700/2,серійний номер 16050188, придбаний 09.09.2016 року у придатному для використані стані без пошкоджень;

- 4 срібні столові ложки, проба 925, вагою 3 грами кожна, у придатному для використані стан придбані 10 років тому;

- 4 столові вилки із срібла 925 проби, придбані 10 років тому у придатному для використані стані без пошкоджень, вагою 3 г кожна;

- 10 срібних чайних ложок, проба 925, вага кожної 2 г, у придатному для використані стані без пошкоджень;

- 10 кг металобрухту латуні;

- 40 кг металобрухту нержавіючої сталі;

- самовар з латуні дров`яний висотою 90 см придбаний 40 років тому у придатному для використані стані без пошкоджень, країна виготовлення СРСР;

- самовар з латуні дров`яний висотою 80 см придбаний 40 років тому у придатному для використані стані без пошкоджень, країна виготовлення СРСР;

- самовар з латуні дров`яний висотою 70 см придбаний 40 років тому у придатному для використані стані без пошкоджень, країна виготовлення СРСР;

- самовар з латуні дров`яний висотою 60 см придбаний 40 років тому у придатному для використані стані без пошкоджень, країна виготовлення СРСР;

- самовар з латуні дров`яний висотою 50 см придбаний 40 років тому у придатному для використані стані без пошкоджень, країна виготовлення СРСР;

- самовар з латуні дров`яний висотою 40 см придбаний 40 років тому у придатному для використані стані без пошкоджень, країна виготовлення СРСР;

Оцінку майна провести без надання об`єктів на дослідження.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

Зобовязати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1