Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2975/19
Провадження № 1-кс/723/3483/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про доручення проведення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000365 від 22.04.2019 року з правовою кваліфікацією ст. 185 ч.1 КК України до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 21.04.2019 року близько 21 год.45 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля приміщення «Спорт Лото» за адресою М. Сторожинець вул.. Б. Хмельницького 9Б, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала спортивний велосипед невстановленої марки, чим завдала потерпілому збитків на суму 3 тисячі грн.
В ході досудового розслідування 17.07.2019 року викрадений спортивний велосипед, добровільно було видано ОСОБА_4 .
Слідчий просить призначити товарознавчу експертизу, добровільно виданого велосипеду.
В судовому засіданні, яке проведено за відсутності слідчого, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання, згідно ст. 244 ч.3 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, виходячи із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄДРД за № 0000365 від 22.04.2019 року, протоколу добровільної видачі від 17.07.2019 року встановлено, що 21.04.2019 року близько 21 год.45 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля приміщення «Спорт Лото» за адресою М. Сторожинець вул.. Б. Хмельницького 9Б, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала спортивний велосипед невстановленої марки, чим завдала потерпілому збитків на суму 3 тисячі грн.
Згідно положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові слідчим, необхідно залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу спортивного велосипеда чорного кольору марки «Zoom», проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України за адресою м. Чернівці вул. Г.Майдану 77д.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка ринкова вартість спортивного велосипеда чорного кольору марки «Zoom», на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 21 квітня 2019 року

Для дослідження експерту надати спортивний велосипед чорного кольору марки «Zoom».

Надати експерту на його запит у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 ч.1, 385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя Сторожинецького районного суду А.Пташник