Справа № 359/3865/18
Провадження № 1-в/359/122/2019
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації, клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи в судовому провадженні за клопотаннями захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.01.2017 за ч. 1 ст. 115 КК України до десяти років позбавлення волі,

про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з хворобою, поданих в порядку, визначеному ст. 539 КПК України,

в с т а н о в и в :

Захисник засудженого звернулася до суду з указаними клопотаннями. В ході розгляду даного клопотання ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 21.08.2019 призначено повторну судово-медичну експертизу засудженого ОСОБА_4 , проведення якої доручено Державній установі «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України.

10.10.2019 від Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» надійшов лист з інформацією про те, що на даний час експерти даної установи завантажені роботою, тому черга на проведення даної експертизи може скласти більше 2 років, з огляду на це просили погодити дане питання зі сторонами.

В судовому засіданні, яке відбулося 24.10.2019 року, захисник засудженого ОСОБА_3 зазначила, що стан здоров`я засудженого ОСОБА_4 значно погіршився у зв`язку з наявними у нього тяжкими захворюваннями, тому просила доручити проведення судово - медичної експертизи «Київському міському клінічному бюро судово - медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 04073 м. Київ провулок Бондарський будинок 7а. Крім того, в своєму клопотанні, яке надійшло на електронну пошту суду 07.11.2019 висловила свою позицію щодо питань експертам.
Прокурор, проти зміни установи якій необхідно доручити проведення експертизи не заперечував, про що надав відповідну заяву.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну експертизу.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 537 та п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, за клопотанням (поданням) засудженого, органу або установи виконання покарань, має право вирішувати питання про його звільнення від покарання за хворобою.

Згідно з ч. 5 ст. 154 КВК України подання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби надсилається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з поданням до суду надсилаються висновок спеціальної лікарської комісії й особова справа засудженого. У поданні вказуються дані, які характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнення від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи. Рішення суду як про звільнення від покарання, так і про відмову в цьому має бути належним чином аргументоване.

Підставою для звільнення від відбування покарання є хвороба засудженого, що передбачено ст. 152 КВК України.

В матеріалах справи міститься висновок комісії експертів відділу комісійних судово-медичних експертиз «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи» № 66/к від 17.08.2018, відповідно до якого, ОСОБА_4 на момент його огляду членами комісії експертів з урахування проведених лабораторних досліджень перебіг наявних у нього захворювань не підпадає під Перелік захворювань. Однак висновок лікарського-консультативної комісії при Бучанській багатопрофільній лікарні № 85 про медичний огляд засудженого, містить дані щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань від 25.10.2018.

Тому з метою встановлення дійсно можливості звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, чи відсутності для цього підстав, суд вважає за необхідне повторно призначити відповідну експертизу, що передбачено ст. 332 КПК України.

Для з`ясування можливості утримання під вартою ОСОБА_4 , запобігання негативного впливу розвитку його захворювань та беручи до уваги, що для вирішення питання про стан здоров`я засудженого та можливості його подальшого утримання під вартою, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

У цьому зв`язку, суд вважає за необхідне визначити установу для проведення експертизи «Київському міському клінічному бюро судово - медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 04073 м. Київ провулок Бондарський будинок 7а, оскільки призначення проведення експертизи іншим установам є недоречним та призведе до затягування розгляду клопотань.

На вирішення експертів слід поставити запитання щодо наявності підстав віднесення захворювання ОСОБА_4 до тяжкої хвороби, що перешкоджає відбування ним покарання та пов`язані з цим запитання чи відсутності таких підстав.

З урахуванням, що строк розгляду клопотання обмежений слід встановити термін проведення експертизи до 08.01.2020.
В розпорядження експертам слід надати медичну документацію на ОСОБА_4 . В разі необхідності дозволити медичний огляд засудженого ОСОБА_4 за місцем відбування ним покарання. Додатково витребувати з БВК № 119 оригінал медичної документації на ОСОБА_4 з історією його хвороби та лікування, оригінали документів, що стали підставою для висновку спеціалізованої комісії при Бучанській ВК-85 від 25.10.2018 та висновок комісії експертів відділу комісійних судово-медичних експертиз «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи» № 66/к від 17.08.2018.

На час проведення експертизи, розгляд клопотань зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84 КК України та ст. 332 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити в справі № 359/3865/18 повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити державній установі «Київське міське клінічне бюро судово - медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 04073 м. Київ провулок Бондарський будинок 7а.

На вирішення судово-медичної експертизи постановити наступні запитання:

- який клінічний перебіг захворювань у засудженого ОСОБА_4 вбачається з наданої медичної документації на його ім?я?

- яка динаміка перебігу захворювань вбачається у ОСОБА_4 .?

- чи можливо стверджувати про погіршення стану здоров?я ОСОБА_4 з наданої медичної документації протягом перебування засудженого під вартою ?

- чи наявні у медичній документації ОСОБА_4 дані, що свідчать про необхідність останнього в проведенні стаціонарного (чи іншого) лікування? Якщо так, то якого саме лікування?

- чи потребує ОСОБА_4 постійного динамічного та відповідного лікування в умовах спеціальних лікувальних закладів?

- чи загрожують зазначені у висновку спеціалізованої комісії при Бучанській ВК-85 від 25.10.2018 та у письмовому консультативному висновку ДУ «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського НАМН України» від 02.04.2019 № 154 захворювання життю ОСОБА_4 та можуть привести до інших тяжких наслідків?

- чи перешкоджають виявлені у ОСОБА_4 захворювання відбуванню покарання у виді тримання під вартою?

- чи наявні у ОСОБА_4 захворювання, які віднесені до Переліку захворювань, які є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом ДДПтС України від 18.01.2000 №3/6?

Надати дозвіл ДУ «Київське міське клінічне бюро судово - медичної експертизи» на залучення до складу комісії лікарів інших спеціальностей, в якості експертів.

З метою надання висновку на поставлені запитання експертам, дозволити огляд засудженого ОСОБА_4 за місцем відбування ним покарання чи доставку під вартою на огляд судово-медичної експертної комісії в ДУ «Київське міське клінічне бюро судово - медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експертам строк для проведення експертизи до 08.01.2020, зважаючи тяжкий стан засудженого та тривалість розгляду указаної справи.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1