Провадження № 1-кс/161/7563/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 вересня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення в електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати надати аудіо,- відео файли розгляду слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та Волинським апеляційним судом наступних клопотань у справах за участю підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . 10 липня 2019 року розгляд клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, справа №161/11516/19. 24 липня 2019 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді від 10.07.2019 про відмову в обранні останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання домашнього арешту, справа №161/11516/19. 30 липня 2019 року розгляд клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, справа №161/12513/19. 20 серпня 2019 року апеляційна скарга прокурора на ухвалу слідчого судді від 30.07.2019 про відмову в обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, справа №161/12513/19.

На думку слідчого у матеріалах вказаного провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000028 від 16.04.2019 року за ознакою злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, у зв`язку із чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий подав заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що перебувають ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно, в частині можливості вилучення вказаних документів клопотання до задоволення не підлягає, оскільки згідно ч.7 ст. 163 КПК України, стороною кримінального провадження не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , або за їх дорученням оперуповноваженому управління захисту економіки у Волинській області ДЗЕ НП України ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю з можливістю отримання їх копій в електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати надати аудіо,- відео файли розгляду слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та Волинським апеляційним судом наступних клопотань у справах за участю підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

10 липня 2019 року розгляд клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, справа №161/11516/19.

24 липня 2019 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді від 10.07.2019 про відмову в обранні останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання домашнього арешту, справа №161/11516/19.

30 липня 2019 року розгляд клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, справа №161/12513/19.

20 серпня 2019 року апеляційна скарга прокурора на ухвалу слідчого судді від 30.07.2019 про відмову в обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, справа №161/12513/19.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1