Справа 562/2775/19
У Х В А Л А

06.09.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

У поданому клопотанні слідчим вказується, що 03 вересня 2019 року до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло телефонне повідомлення зі служби «102» інспектора СРПП Здолбунівського ВП ОСОБА_5 про те, що 03 вересня 2019 року близько 12 години 20 хвилин поблизу перехрестя між селами Миротин та Гільча Перша Здолбунівського району Рівненської області було зупинено вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» д.н.з. " НОМЕР_1 ", в кузові якого виявлено колоди дерев (без чіпування). У ході перевірки документів було виявлено невідповідність у накладній та фактично транспортованому вантажі, а саме розбіжності у даті видачі накладної та назві вантажу.

03 вересня 2019 року в ході огляду місця події, що проводився на відстані близько 100 метрів від перехрестя між селами Гільча Перша та Миротин Здолбунівського району Рівненської області в напрямку с. Гільча Перша було вилучено вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» д.н.з. " НОМЕР_1 " з вантажем, а саме дерев`яними колодами. Відповідно до товарно транспортної накладної №508 від 22 серпня 2019 року, яка була надана громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що даний вантаж транспортується з с. Мала Мощаниця в с. Миротин Здолбунівського району. Крім того останній пояснив, що вантаж не був доставлений 22 серпня 2019 року у зв`язку з несправністю вищевказаного автомобіля. Також у накладній було зазначено відомості про вантаж, а саме здійснюється перевезення деревини дров`яної ПВ т.л./HARD (акація біла) в кількості 5м3 на загальну суму 3750,00 грн. Однак в ході огляду місця події візуально було встановлено наявність як мінімум двох порід дерева через різні види кори дерев`яних колод, хоча в накладній не вказано жодних відомостей щодо перевезення інших порід дерева.

По закінченню проведення слідчої (розшукової) дії, вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» д.н.з. " НОМЕР_1 " з вантажем, а саме дерев`яними колодами був вилучений та поміщений на зберігання на територію Здолбунівського відділення поліції (м. Здолбунів, вул. Пушкіна, 41 Рівненська область). Також в ході огляду місця події вилучено товарно-транспортну накладну №508 від 22 серпня 2019 року та специфікацію-накладну №266 від 22 серпня 2019 року, ключ від замку запалювання вище вказаного автомобіля та поміщено до поліетиленового пакету типу «файл», горловина, якого перев`язана ниткою та до вільних кінців якої прикріплено паперову бірку з пояснювальним записом.

По даному факту СВ Здолбунівського ВП ГУНП відкрито кримінальне провадження № 0000618 від 03 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Оскільки вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, то просить накласти на них арешт.

У судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_6 подав до суду заяву, до якої долучив документи, а саме: товарно-транспортну накладну №556 від 03 вересня 2019 року та специфікацію-накладну №289 від 02 вересня 2019 року, просить розглянути клопотання без його участі з урахуванням наданих документів.

З`ясувавши обставини, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

До клопотання власником вилученого майна долучено товарно-транспортну накладну №556 від 03 вересня 2019 року та специфікацію-накладну №289 від 02 вересня 2019 року. Доказів у підтвердження того, що зазначене у клопотанні майно, що належить арештувати,а саме: вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» д.н.з. " НОМЕР_1 " з вантажем, а саме дерев`яними колодами, товарно-транспортна накладна №508 від 22 серпня 2019 року та специфікація-накладна №266 від 22 серпня 2019 року, ключ від замку запалювання вищевказаного автомобіля - є предметом злочину, матеріали клопотання не містять.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

З огляду на викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що зазначене у клопотанні майно, а саме: вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» д.н.з. " НОМЕР_1 ", дерев`яні колоди, що містяться у кузові вантажного автомобіля марки «ЗІЛ» д.н.з. " НОМЕР_1 ," товарно-транспортна накладна №508 від 22 серпня 2019 року та специфікація-накладна №266 від 22 серпня 2019 року, ключ від замку запалювання вищевказаного автомобіля, яке вилучено в ході огляду місця події 03 вересня 2019 року, та на яке слідчий просить накласти арешт, не є доказами злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та не відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, а тому у задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000618 від 03 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя