Справа № 675/296/19
Провадження № 1-кп/675/61/2019
У Х В А Л А

"01" жовтня 2019 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав кримінальні провадження, відомості про які внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 11.01.2019 року, №0000081 від 01.03.2019 року, №0000085 від 11.03.2019 року, №0000142 від 23.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ізяславського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000014 від 11.01.2019 року, №0000081 від 01.03.2019 року, №0000085 від 11.03.2019 року та №0000142 від 23.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проти чого обвинувачений, його захисник та потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , повідомлені належним чином про дату та час судового розгляду, в судове засідання не з`явились, подали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.
Дане кримінальне провадження підсудне Ізяславському районному суду.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-3 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
На думку учасників провадження, судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Сторони кримінального провадження з клопотаннями про виклик свідків, витребування письмових доказів не зверталися.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Водночас, прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечували обвинувачений, його захисник та присутні потерпілі, щодо зобов`язання представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Як вбачається з приписів ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Зважаючи на той факт, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, які є тяжкими злочинами, але нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченої, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за доцільне надати доручення Ізяславському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_6 .
Також прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , яке обґрунтоване тим, що останній обвинувачується у вчиненні ряду тяжких корисливих злочинів, ухилявся від слідства, перебував у розшуку, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, у зв`язку з чим відбував покарання у місцях позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_6 не одружений, дітей не має, самостійних доходів не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. Відтак, існують передбачені ст. 177 КПК України ризики: переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, потерпілий ОСОБА_5 поклався на розсуд суду при його вирішенні. Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, але просили суд, за наявності підстав змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.
Вивчивши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду від 28.08.2019 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 14.10.2019 року включно. Одночасно, вказаним судовим рішенням ОСОБА_6 визначено заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 76 840 грн., а також визначено обов`язки, у разі внесення застави.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, які є тяжкими злочинами.
Обвинувачений не одружений, не має постійного місця роботи, раніше двічі судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів, у зв`язку з чим відбував покарання у місцях позбавлення волі, звільнявся умовно-достроково.
Ухвалою Ізяславського районного суду від 01.07.2019 року по даній справі було оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , в зв`язку із його неявкою в судові засідання.
Тобто, за вказаних обставин, на даний час продовжують існувати ризики того, що у випадку зміни запобіжного заходу на будь-який інший, не пов`язаний із триманням під вартою, ОСОБА_6 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи наявність вказаних ризиків, а також всі обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку останнього. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Таким чином клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів.
Водночас, суд вважає достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду від 28.08.2019 року, тобто 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 76 840 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 196, 314-316, 372 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадженняпро обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 30 жовтня 2019 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Зобов`язати Ізяславський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який на даний час утримується в Хмельницькому СІЗО.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, а саме по 29 листопада 2019 року включно.
Копію ухвали направити Ізяславському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, командиру конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області для виконання, а також вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Ізяславського районного суду Хмельницької області на 14 год. 00 хв. 30 жовтня 2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду в частині продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1