справа № 208/6028/19
№ провадження 1-кс/208/2655/19
УХВАЛА
Іменем України

12 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі, постановленій за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню за № 0001587, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:
10.09.2019 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню за № 0001587, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

За наслідками розгляду вказаного клопотання, була постановлена ухвала від 12.09.2019 року № 208/6031/19, 1-кс/208/2658/19, якою клопотання було задоволено. В той же час, у вступній частині вказаної ухвали була допущена технічна описка під час зазначення номеру кримінального провадження, дати від якої подане кримінальне провадження, та ознаки кримінального правопорушення, а саме зазначено номер як 1609, дата- 22.08.19, та ознаки за ч.1. ст..186, що підлягає виправленню
Так виправленню підлягає усунення описки в номері провадження, а саме у цифрі «1609» на цифру «1587», у зазначеній даті 22.08.2019, в цифрі «22» на цифру «17», та у зазначеній частині в «ч.1» ст.186 КК України на частину «ч.2» .
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись викладеним та ст. 233, 234, 379 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 12.09.2019 року № 208/6031/19, 1-кс/208/2658/19 шляхом виправлення описки в частині статті КК України, зазначення № ЄРДР, та дати від якої були внесені відомості, за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України в межах кримінального правопорушення внесеного в ЄРДР за № 0001587 від 17.08.2018 року, в вступній частині ухвали, шляхом усунення описки допущеної в номері кримінального провадження в цифрі «1609» на цифру «1587», у зазначеній даті 22.08.2019, в цифрі «22» на цифру «17», та у зазначеній частині в «ч.1» ст.186 КК України на частину «ч.2» ст..186 КК України.
Викласти вступну частину ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 12.09.2019 року № 208/6031/19, 1-кс/208/2658/19, в наступній редакції, яку вважати вірною:
«Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження за № 0001587, від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Данна ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.09.2019 року по справі № 208/6031/19, 1-кс/208/2658/19.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1