Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8004/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, гр. України, працюючого водієм на ТОВ «Черкасиелеватормаш», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2017 року, на підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивного боку. За місцем проживання характеризується позитивно, алкоголь та наркотичні речовини не вживає, громадський порядок не порушує. Проживає спільно з батьками та дружиною, займається вихованням доньки. Працює водієм на ТОВ «Черкасиелеватормаш». Обов`язки, які покладені на нього вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2017 року виконував в повному обсязі. Вчасно з`являвся до Придніпровського РВ для реєстрації, не змінював без відому уповноваженого органу з питань пробації місце проживання, роботи, навчання; за межі України не виїжджав. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані в повному обсязі. Станом на 04.10.2019 року інформації про вчинення ОСОБА_5 до адміністративної або кримінальної відповідальності до Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не надходило.

Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.

В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 по даній справі засуджений 05.10.2017 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України до 05 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки і на підставі ст. 76 КК України на нього судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В ході судового розгляду судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивного боку. За місцем проживання характеризується позитивно, алкоголь та наркотичні речовини не вживає, громадський порядок не порушує. Проживає спільно з батьками та дружиною, займається вихованням доньки.

Працює водієм на ТОВ «Черкасиелеватормаш».

Обов`язки, які покладені на нього вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2017 року виконував в повному обсязі. Вчасно з`являвся до Придніпровського РВ для реєстрації, не змінював без відому уповноваженого органу з питань пробації місце проживання, роботи, навчання; за межі України не виїжджав. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані в повному обсязі.

Станом на 04.10.2019 року інформації про вчинення ОСОБА_5 до адміністративної або кримінальної відповідальності до Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не надходило.

04.10.2019 року у засудженого ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе добре, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України до 05 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки і на підставі ст. 76 КК України на нього судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1