Справа № 368/1191/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" вересня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Київської області клопотання старшого слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000415 від 23.09.2019 року про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ :
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000415 від 23.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.09.2019 року близько 17 години біля Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, що по вул. Ярослава Мудрого, 13, працівником поліції був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі, а саме: в правій нагрудній кишені куртки паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на особливо-небезпечний наркотичний засіб обіг якого є заборонено «канабіс». Також останній повідомив, що 23.09.2019 року близько 17 години він знайшов вищевказаний паперовий згорток з вищевказаною речовиною та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
23.09.2019 року під час огляду місця події ОСОБА_4 в присутності понятих з правої нагрудної кишені своєї куртки добровільно видав паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, який в присутності понятих було поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакету № 7192100 «Національна поліція України Головне Слідче Управління», та який було опечатано.
Виходячи з того, що 23.09.2019 р. під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 було видано вищевказану речовину, а також те, що є достатні підстави підозрювати останнього у незаконному зберіганні наркотичних засобів або психотропних речовин, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Старший слідчий СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, подавши до суду клопотання в якому просить судовий розгляд клопотання проводити у його відсутність та задовольнити подане клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст.. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, тому розгляд справи здійснювалося без фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000415, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 р. за ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.09.2019 року близько 17 години біля Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, що по вул. Ярослава Мудрого, 13, працівником поліції був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі, а саме: в правій нагрудній кишені куртки паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на особливо-небезпечний наркотичний засіб обіг якого є заборонено «канабіс». Також останній повідомив, що 23.09.2019 року близько 17 години він знайшов вищевказаний паперовий згорток з вищевказаною речовиною та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
23.09.2019 року під час огляду місця події ОСОБА_4 в присутності понятих з правої нагрудної кишені своєї куртки добровільно видав паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, який в присутності понятих було поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакету № 7192100 «Національна поліція України Головне Слідче Управління», та який було опечатано.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, зокрема чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом чи прекурсором, та яка її маса в перерахунку на висушену речовину, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000415 від 23.09.2019 року судову експертизу матеріалів речовин та виробів.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1.Чи є надана на дослідження речовина зеленого кольору рослинного походження, яка знаходиться в паперовому згортку та який знаходиться в спеціалізованому поліетиленовому пакеті №7192100 «Національна поліція України Головне Слідче Управління», наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?
2.Якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню, а саме: спеціальний пакет № 7192100, в якому міститься виданий паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження.
Надати експертам часткове або повне знищення об`єктів експертизи, або зміни їх властивостей об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експертизи результатами проведення судової експертизи надати старшому слідчому СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1