КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
25 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003281, № 0004246 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 вересня 2019 року ,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 вересня 2019 року,
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець с. Мала Антоніка, Білоцерківського району, Київської області, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 23 грудня 2013 року Шевченковським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 10 лютого 2014 року Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 187 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання;
- 2 серпня 2017 року Таращанським районним судом Київської області за ст. 185 ч.2 КК України до арешту строком на 3 місяці, звільнений 14.12.2017 р. по відбуттю покарання,
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання за:
- ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислюється з часу фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 470 грн.
Цим вироком вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка надійшла, разом з матеріалами кримінального провадження, до Київського апеляційного суду, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників судового провадження, та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Станом на 25 жовтня 2019 року заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 вересня 2019 року, у кримінальному провадженні № 0003281, № 0004246 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на 3 грудня 2019 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1