Тростянецький районний суд
справа № 147/535/19
номер провадження № 1-кс/147/233/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 23.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: LED-телевізора, моделі LED 2268АВUV, марки «LIBERTON», чорного кольору, ТВ-тюнера, марки «EUROSKY», чорного кольору, а також два ідентичні газові балони, один чорного, інший червоного кольорів, з подальшим переданням на відповідальне зберігання, власнику ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним, що підтверджується повідомленням № 2194/208-2019 від 22.05.2019 р.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий у клопотанні вказує, що 09.04.2019 р. невідомі особи, шляхом зриву навісного замка, проникли до будинку рибака, що розташований біля центрального ставка в с. Ілляшівка Тростянецького р-ну та викрали LED-телевізор, ТВ-тюнер і два газових балони, що належать гр. ОСОБА_5 .

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 23.04.2019 року №0000097 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції LED-телевізор, ТВ-тюнер і два газових балони, які приніс до неї додому її син ОСОБА_7 . При огляді вказаних предметів, встановлено, що вони знаходяться у справному стані, без пошкоджень, LED-телевізор, моделі LED 2268АВUV, марки «LIBERTON», чорного кольору. ТВ-тюнер, марки «EUROSKY», чорного кольору, а також два ідентичні газові балони, один чорного, інший червоного кольорів.

19.05.2019 ОСОБА_8 написала заяву про долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів LED-телевізора, ТВ-тюнера і двох газових балонів.

Постановою слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 19.05.2019р., приєднано до кримінального провадження №0000097 в якості речових доказів: LED-телевізора, ТВ-тюнера, а також два газові балони, з подальшим переданням на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, що свідчать про необхідність забезпечення, в тому числі і збереження речових доказів, а саме: LED-телевізора, моделі LED 2268АВUV, марки «LIBERTON», чорного кольору, ТВ-тюнера, марки «EUROSKY», чорного кольору, а також два ідентичні газові балони, один чорного, інший червоного кольорів, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне вказані речі передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , оскільки із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що самі він є їх власником.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 23.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на наступні предмети: LED-телевізора, моделі LED 2268АВUV, марки «LIBERTON», чорного кольору, ТВ-тюнера, марки «EUROSKY», чорного кольору, а також два ідентичні газові балони, один чорного, інший червоного кольорів, з подальшим переданням на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ії оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя