Справа № 569/7166/19
УХВАЛА

09 серпня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, суд

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 29 січня 2019 року накладено арешт на транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 ., який належить ОСОБА_3 ..
19 квітня 2019 року Рівненським міським судом винесений вирок, відповідно до якого речові докази по справі - транспортний засіб MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI тип спеціалізований вантажний фургон об`єм двигуна 2143 колір білий 2014 року випуску номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль; ключ чорного кольору до даного авто вказано повернути за належністю ОСОБА_3 ..
ОСОБА_3 заявила клопотання, про скасування арешту вищевказаного транспортного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суддя приходить до висновку що клопотання про скасування арешту майна накладеного 29 січня 2019 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду підлягає задоволенню, оскільки, на даний час відсутні обґрунтовані підстави для подальшого арешту вищевказаного майна.
Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 29 січня 2019 року № 569/1544/19 на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI тип спеціалізований вантажний фургон об`єм двигуна 2143 колір білий 2014 року випуску номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль, ключ чорного кольору до даного авто.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1