УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001043 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 02.04.2019 ОСОБА_4 перебуваючи у м. Одесі придбав у ОСОБА_5 за 12400 доларів СІЛА автомобіль марки «Hyundai Sonata» (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який 03.04.2019 у ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлено на облік та видано останньому д.н.з. на автомобіль НОМЕР_2 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

08.08.2019 співробітниками Управління патрульної поліції у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 96 Б на зупинці громадського транспорту зупинено автомобіль марки «Hyundai Sonata» 2011 р.в. д.н.з. НОМЕР_4 білого кольору, який згідно бази даних перебуває в розшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За кермом вказаного автомобіля перебував ОСОБА_4 , який є власником вказаного автомобіля відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Також встановлено, що група невстановлених осіб, шляхом звернення до правоохоронних органів із завідомо неправдивими повідомленнями про вчинення злочину, та подачі до суду позову з формальних підстав, вживають заходів з метою незаконного вилучення у ОСОБА_4 транспортного засобу та позбавлення його права власності.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №80000347 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, яке нібито було вчинене 06.02.2019.

Крім цього, на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває цивільна справа №520/5452/19 (провадження №2-з/520/572/19) за позовом ОСОБА_6 про повернення автомобіля «Hyundai Sonata» як безпідставно отриманого майна.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб причетних до вчинення злочину, у даному провадженні виникла необхідність в ознайомленні із матеріалами цивільної справи №520/5452/19 за позовом ОСОБА_6 .

Згідно рішення Ради суддів України №12 від 04.02.2016, «у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки».

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає з наступних питань.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчимсуддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 «Про незалежність судової влади» від 13 червня 2007 року визначено, що порушенням принципу самостійності суддів є витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо).
Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у матеріалах судової справи №520/5452/19, судове провадження у якій не завершене, є неможливим.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання cлідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів судової справи Київського районного суду м. Одеси №520/5452/19 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя