Справа № 365/535/19
Номер провадження: 1-кс/365/186/19
У Х В А Л А

29.11.2019 смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000075 від 16.09.2019,

за участі прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2019 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що з часу внесення в ЄРДР її заяви про злочин та початку кримінального провадження, всупереч ст. 9 КПК України, слідчий слідчого відділення Згурівського відділення поліції ОСОБА_4 допитав лише двох її неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як свідків. Інші процесуальні дії виконували процесуальний керівник або керівник слідчого відділення. У порушення вказівок процесуального керівника слідчий не допитав її дітей у її присутності, не провів слідчі експерименти після її допиту та допиту її дітей на місці події. Слідчий не звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку в житлі, де відбувалися події. Також не виконав інші вказівки прокурора, строк на виконання яких закінчився понад три тижні тому, зокрема щодо повторного допиту неповнолітніх свідків, щодо допиту сусідів, щодо одночасного допиту, щодо усунення розбіжностей у показаннях свідків, потерпілої, тощо та не отримав характеризуючі дані на ОСОБА_9 .

Слідчий під час допиту дітей намагався їх заплутати та виправдати дії ОСОБА_9 , що швидше всього призвело до відмови ОСОБА_8 від підписання протоколу. Виклик дітей на допит слідчий провів некоректно, не пояснивши причини викликів до відділення поліції.

Крім того, ОСОБА_4 у свій час проводив досудове розслідування щодо її двоюрідного брата, намагаючись незаконними способами добитися його зізнання у злочинах, які той не вчиняв.

Також відомим є той факт, що під час роботи ОСОБА_4 безслідно зникали матеріали кримінального провадження, та з урахуванням його репутації як несправедливого та корумпованого слідчого, вбачає достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у отриманні неправомірної вигоди від ОСОБА_9 та намаганні не притягнути останнього до відповідальності. На підставі зазначеного просить відвести слідчого ОСОБА_4 від участі у цьому кримінальному провадженні, яке направити керівнику слідчого відділення Згурівського відділення поліції з метою призначення іншого слідчого.

Слідчий ОСОБА_4 на розгляд заяви не з`явився, направив листа, у якому просить розглянути заяву про відвід за його відсутності та відмовити у її задоволенні. Також повідомив, що натепер у цьому кримінальному провадженні старшим слідчої групи визначено ОСОБА_10 .

У судовому засіданні потерпіла та її представник заяву підтримали повністю.

Прокурор заперечує проти задоволення заяви про відвід слідчого ОСОБА_4 з тих підстав, що заява є необґрунтованою, оскільки вона як процесуальний керівник у цьому кримінальному провадженні надавала вказівки всім слідчим групи слідчих, а не одному ОСОБА_4 , який був старшим групи, міг сам навіть не виконувати вказівки та організовував проведення слідчих та процесуальних дій. На виконання вказівок прокурора від 22.10.2019, про виконання яких слідчі повинні були доповісти до 27.10.2019, 28.10.2019 слідчий ОСОБА_4 доповів їй про виконання частини вказівок та причини невиконання інших. У зв`язку з чим прокурор надав вказівки від 20.11.2019, враховуючи те, що встановлений прокурором термін для виконання вказівок від 22.10.2019 був занадто коротким. Також зазначила, що досудове розслідування проводиться у межах строків досудового розслідування.
Заслухавши пояснення потерпілої та її представника, які підтримали заяву, думку прокурора, яка заперечує проти задоволення заяви, слідчий суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки в судовому засіданні не доведено, що слідчий заінтересований в результатах кримінального провадження та мають місце законні підстави для його відводу, передбачені КПК України. Заява потерпілої ґрунтується переважно на припущеннях.
Доцільно також зазначити, що, крім слідчого ОСОБА_4 , досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснюють також слідчі ОСОБА_10 , який на момент розгляду заяви є старшим слідчої групи, та ОСОБА_11 . Досудове розслідування проводиться в межах строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000075 від 16.09.2019 залишити без задоволення.
Письмові вказівки прокурора від 22.10.2019 № 34/02-9491 повернути процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0000075 ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження № 0000075 від 16.09.2019 повернути Згурівському відділенню поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1