overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
25 листопада 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-4489 км 19
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 у касаційному провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 16 січня 2019 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 05 червня 2019 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2019 року було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та направлено копію ухвали

про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом

з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвалою судді Верховного Суду від 18 жовтня 2019 року витребувано

з Чигиринського районного суду Черкаської областіматеріали провадження щодо

ОСОБА_3 .
Після проведення підготовчих дій та отримання матеріалів кримінального провадження суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення касаційного розгляду.
Керуючись статтею 430 КПК,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку у провадженні за касаційною скаргою захисника

ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 16 січня 2019 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 05 червня 2019 рокуй призначити його до касаційного розгляду на 10 годину 00 хвилин 07 квітня 2020 року.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
25 листопада 2019 року

м. Київ
справа № 678/100/15-к
провадження № 51-8634км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 було призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 15:00 21 листопада 2019 року.
У зв`язку з відрядженням судді, який входить до складу колегії, кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 було знято з касаційного розгляду.
Крім того, 6 листопада 2019 року на адресу Суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 про відкладення розгляду кримінального провадження на іншу дату у зв`язку з тим, що він не зможе прибути в судове засідання, оскільки 20 та 21 листопада 2019 року бере участь у розгляді кримінального провадження у Чемеровецькому районному суді Хмельницької області про, що захисник долучив ксерокопії відповідних документів. В заяві захисник просить розгляд справи без його участі не проводити.
До того ж, 13 листопада 2019 року на адресу Суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про відкладення розгляду кримінального провадження на іншу дату у зв`язку з тим, що його захисник ОСОБА_3 не зможе прибути в судове засідання. Засуджений просить судове засідання без захисника ОСОБА_3 не проводити.
Враховуючи те, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у Верховному Суді призначено на 14:00 6 лютого 2020 року, необхідно здійснити заходи щодо забезпечення участі засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні.
Керуючись ст. 336 КПК, суддя
постановив:
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 6 лютого 2020 року о 14:00 між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та державною установою «Кагарлицька виправна колонія № 115» за участю засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Доручити начальнику державної установи «Кагарлицька виправна колонія № 115» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до державної установи «Кагарлицька виправна колонія № 115», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

25 листопада 2019 р.

м. Київ
Справа №159/3081/17
Провадження № 51-5461 ск 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2018 року та вирок Волинського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Верховного Судувід 20 листопада 2019 року ізКовельського міськрайонного суду Волинської області витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2018 року та вирок Волинського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року щодо ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 25 листопада 2019 року учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги захисника і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України,

постановив:

Копію касаційної скаргизахисника ОСОБА_2 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2018 року та вирок Волинського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року щодо ОСОБА_3 надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 346/5177/19
Провадження № 1-кс/346/1832/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000805 від 10.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу документів, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме: договорів купівлі- продажу земельних ділянок, договору купівлі-продажу житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, а також всіх документів, наявних у нотаріальній справі, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , нотаріальна контора якої розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю виготовлення їх копії, їх вилучення з подальшим утриманням в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До початку розгляду клопотання по суті слідчий подала письмову заяву про залишення вищезгаданого клопотання про надання тимчасового доступу до документів без розгляду.
Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи подане слідчим клопотання, яким відмовився від підтримання клопотання про надання тимчасового доступу до документів та просив залишити його без розгляду, слідчий суддя вбачає, враховуючи принцип диспозитивності, підстави для відмови в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 18,26,234 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000805 від 10.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/3801/19
Провадження по справі № 1-в/635/418/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ? ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ? ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком, засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 28 листопада 2019 року о 09 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/390/19
Провадження № 1-кп/589/461/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 24-00 год 13 жовтня 2019 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у судове засідання, призначене на 30 серпня 2019 року на 11 год. 30 хвилин.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Шосткинському ВП ГУНП у Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Про результати здійснення приводу повідомити суд письмово.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення, а для особи, яка тримається під вартою з моменту її отримання в той же строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1548/18
Номер провадження 1-кс/650/668/19
УХВАЛА
іменем України
26 листопада 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сімферополь АР Крим, українки, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, не депутата, раніше не судимою, з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за ст. 185 ч. 3 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні фактичного місцезнаходження ОСОБА_4 , провести її затримання та доставити до Великоолександрівського районного суду Херсонської області для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала втрачає чинність з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення 6 місяців із дати її постановлення, відкликанні її прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/2441/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Заявлені свідки обвинувачення в судове засідання не з`явились. Про день та час повідомлені належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків в наступне судове засідання для проведення судового розгляду та їх допиту.

Обвинувачений та його захисник проти заявленого клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 24.02.2020 року о 09 годині 30 хвилин, щодо свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 місце проживання: АДРЕСА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_5

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_6 .

Виконання приводу доручити Корабельному відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1386/19
№ 1-кп/733/140/19
Ухвала
про призначення судового розгляду

"26" листопада 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 з викликом потерпілого та обвинуваченої, проти чого потерпілий ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 не заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілого та обвинувачену, а також ураховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Із метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену наявні підстави для складення досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації в порядку п. 6 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України.

Керуючись ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 10-00 год 05 грудня 2019 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_4 .

Судовий розгляд буде проводитися суддею одноособово.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Доручити Ічнянському РС філії ДУ «Центр пробації» скласти досудову доповідь в порядку п. 6 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
Досудову доповідь надати суду не пізніше 09-00 год 05 грудня 2019 року.

Ухвалу в частині складення досудової доповіді для виконання надіслати до Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа№751/8645/19
Провадження №1-кс/751/3521/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська нафтова компанія» в порядку ст. 303 КПК України,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська нафтова компанія» зі скаргою, в якій просить: зобов`язати слідчого заступника начальника другого ВКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000030 від 13.03.2018 року та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000030 від 13.03.2018 року адвокату ОСОБА_3 .

Скаржник в судове засідання не з`явилась, до суду від неї надійшла заява, в якій просить залишити дану скаргу без розгляду у зв`язку з тим, що: на момент подання скарги, постанову про розгляд клопотання слідчий не виніс; до Новозаводського районного суду м. Чернігова подано скаргу на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 21.11.2019 року.

Оскільки всі учасники розгляду в судове засідання не з`явились, у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська нафтова компанія» в порядку ст. 303 КПК України підлягає поверненню скаржнику в зв`язку з тим, що особа, яка подала скаргу, відмовилася підтримувати її в судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська нафтова компанія» в порядку ст. 303 КПК України повернути особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1461/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 листопада 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінальних проваджень №0004151 та №0002781 за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2019 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, адвоката та обвинуваченого на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2019, яким засуджено ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Як убачається з поданих матеріалів апеляційні скарги відповідають вимогам статті 396 КПК України.
Підстави для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даними апеляційними скаргами слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2019 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

2. Копії цієї ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк до 13.12.2019, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/496/19 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

26 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.11.2019 про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.11.2019 відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 17.09.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000015 від 09.02.2018 за ч.1 ст.172, ч.1 ст.364, ч.2 ст.382 КК України.

Апеляційна скарга подана в порядку ст. 309 КПК України та відповідно до вимог ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.11.2019 про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 28 листопада 2019 року о 14:00 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали судової справи № 750/11888/19.

СуддяОСОБА_1