ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №614/1235/19 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/818/1878/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Борівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000223 від 01.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:
18 листопада 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Борівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження №0000223 від 01.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до іншого суду для розгляду.
Вказане подання обґрунтовує тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №614/1235/19, 1-кп/614/49/19 між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Штатна чисельність суддів становить 3 судді, з яких фактично працює 1 суддя ОСОБА_5 . Відповідно до звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю ОСОБА_5 виключено з автоматизованого розподілу справ між суддями у зв`язку з тим, що вона слухала поєднану справу, як слідчий суддя, яка виключає розгляд поточної.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції.

Положення п.2 ч.1 ст. 34 КПК України передбачають можливість передання кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На даний час в Борівському районному суді Харківської області працює один суддя.
Рішенням Вищої ради правосуддя України від 15 серпня 2017 року № 2428/0/15-17 суддя ОСОБА_7 , звільнена з посади у відставку.
Рішенням Вищої ради правосуддя України від 12 вересня 2017 року № 2759/0/15-17 суддя ОСОБА_8 звільнений з посади у відставку.
За таких підстав,у Борівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Борівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № №0000223 слід направити на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Борівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000223 від 01.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, направити до Дворічанського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді