Справа № 629/4600/19
Провадження № 1-р/629/5/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду заяву слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 роз`яснення ухвали слідчого судді про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001326 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.09.2019 року було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001326 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.

09.09.2019 року слідчим була подана заява про роз`яснення ухвали слідчого судді від 06.09.2019 року в частині повернення майна ОСОБА_4 , яке було вилучено в ході огляду події від 03.09.2019 року, а саме: автомобіль марки «Газель» 33021 (білого кольору), д/н НОМЕР_1 , що належить за довіреністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , купу напиляних дерев загальним об`ємом приблизно 2 м3.

Згідно ст. 380 КПК України якщо судове є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.09.2019 року в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль марки «Газель» 33021 (білого кольору), д/н НОМЕР_1 , що належить за довіреністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , купу напиляних дерев загальним об`ємом приблизно 2 м3 було відмовлено.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

В зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя роз`яснює ухвалу від 06.09.2019 року, що поверненню ОСОБА_4 підлягає майно, яке було вилучене в ході огляду події від 03.09.2019 року, а саме: автомобіль марки «Газель» 33021 (білого кольору), д/н НОМЕР_1 , що належить за довіреністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , купу напиляних дерев загальним об`ємом приблизно 2 м3.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 170,172, 173,309,372, 380 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Заяву слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 роз`яснення ухвали слідчого судді про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001326 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України - задовольнити

Роз`яснити, що поверненню ОСОБА_4 підлягає майно, яке було вилучене в ході огляду події від 03.09.2019 року, а саме: автомобіль марки «Газель» 33021 (білого кольору), д/н НОМЕР_1 , що належить за довіреністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , купа напиляних дерев загальним об`ємом приблизно 2 м3

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1