СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову детектива про зупинення досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову детектива про зупинення досудового розслідування від 06.03.2019.
Свою скаргу мотивує тим, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001254 від 16.05.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.2 ст.364. ч.1 ст.366 КК України.
Адвокат просить скасувати постанову детектива про зупинення досудового розслідування від 06.03.2019 року у кримінальному провадженні №0001254 від 16.05.2016 року, оскільки оскаржувана постанова є, на його думку, немотивованою та необґрунтованою.
Адвокат в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Детектив НАБУ в судове засідання також не прибув, його неявка в силу ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
На адресу суду детектив НАБУ направив пояснення від 05.08.2019, з яких вбачається, що 19.07.2019 підслідність у кримінальному провадженні №0001254 станом на 05.08.2019 визначено прокурором за слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України, відтак слідчі судді Солом`янського районного суду вже не наділені повноваженням розглядати скарги.
Дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.
Як встановлено в ході судового розгляду скарги, НАБУ здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001254 від 16.05.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.2 ст.364. ч.1 ст.366 КК України.
Постановою детектива Національного антикорупційного бюро України від 06.03.2019 року зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001254 від 16.05.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.2 ст.364. ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
В той же час, слід наголосити на тому, що відповідно до ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подаються до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування .
Зважаючи на те, що положеннями КПК України конкрентно не визначено слідчі судді якого суду розглядають скарги в порядку ст.303 КПК України, то слідчий суддя в даному випадку в порядку ч.6 ст.9 КПК України застосовує положення ст.132 КПК України.
З пояснень наданих детективом вбачається, що прокурором 19.07.2019 підслідність у кримінальному провадженні №0001254 визначено за слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України.
На підставі викладеного, слід зробити висновок, що розгляд даної скарги не відноситься до компетенції слідчих суддів Солом`янського районного суду м. Києва, оскільки Головне слідче управління Національної поліції України знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.
В той же час, слідчий суддя роз`яснює про можливість звернення за потребою до відповідного суду із такою скаргою порушивши клопотання про поновлення пропущеного строку з поважних підстав, оскільки нормами КПК України не передбачена передача судових проваджень на стадії досудового розслідування з одного суду до іншого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1