Справа №333/5013/18
Провадження №1-кп/333/156/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні немає малолітніх або неповнолітню дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 05 жовтня 2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року вирок від 05 жовтня 2017 року змінено, застосовано ч.5 ст.72 КК України зараховано з 21 грудня 2015 року по 25 квітня 2018 рік 1 день ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Звільнений по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову вчинив аналогічний злочин за наступних обставин:

Так, 03 жовтня 2018 року о 15 годині 06 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні торгового залу супермаркету «Брусничка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко 34, скориставшись тим, що поруч немає сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, викрав з торгової полиці у відділенні спиртних напоїв одну пляшку спиртного напою коньяку «Шабо» п`ять зірок, об`ємом 0,5 літрів, вартістю 110,84грн. без НДС та одну пляшку спиртного напою віскі «Джек Деніелс», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 228,39грн. без НДС, які ОСОБА_5 сховав собі в пакет. Продовжуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , у швидкому темпі попрямував до виходу з супермаркету «Брусничка» та разом з викраденим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, тим самим розпорядився ним на власний розсуд.

Протиправними діями ОСОБА_5 супермаркету «Брусничка» завдана матеріальна шкода на загальну суму 399 гривень 23 копійок (без НДС).

Крім того, 04 жовтня 2018 року о 20 годині 08 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні торгового залу супермаркету «Брусничка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна 124, скориставшись тим, що поруч немає сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, викрав з торгової полиці каву розчину «Якобз Монарх» вага 95 г., в кількості однієї штуки, вартістю 91,92грн без НДС та каву розчинну «Чібо Ексклюзив» в кількості трьох штук, кожна з якої вагою 100г., загальною вартістю 266,14грн. без НДС, які ОСОБА_5 сховав собі в пакет. Продовжуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 у швидкому темпі попрямував до виходу з супермаркету «Брусничка» та разом з викраденим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, тим самим розпорядився ним на власний розсуд.

Протиправними діями ОСОБА_5 , супермаркету «Брусничка» завдана матеріальна шкода на загальну суму 358,05грн. без НДС.

Також, 24 жовтня 2018 року о 13 годині 44 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні торгового залу супермаркету «Економ Плюс», який розташований за адресою: вул. Космічна, 122, м. Запоріжжя, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що поруч немає сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці: плитки чорного шоколаду «Рошен», вагою 90г, в кількості 16 штук та плитки екстра чорного пористого шоколаду «Рошен», вагою 85 г., в кількості 6 штук, загальною вартістю 367 гривень 67 копійок (без урахування ПДВ), що належить потерпілому ТОВ «ТК Економ Плюс» та поклав під куртку, після чого покинув приміщення супермаркету, тим самим, з метою особистого збагачення, таємно викрав зазначений товар та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Протиправними діями ОСОБА_5 , супермаркету ТОВ ТК «Економ плюс» завдана матеріальна шкода на загальну суму 358,05грн (без НДС).

Крім того, 26 жовтня 2018 року о 14 годині 43 хвилині, ОСОБА_5 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в торговій залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Запоріжжя, Культурна 171, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, з торгівельного стелажу з відділення кондитерських виробів, викрав майно, яке належить ФОП ОСОБА_7 , а саме: чорний шоколад «Корона», вагою 85 г., вартістю 14 грн. 49 коп. за одну одиницю товару (без ПДВ), у кількості 4 шт., загальною вартістю 57 грн. 96 коп. (без ПДВ); чорний, пористий шоколад «Корона», вагою 90 г., вартістю 14 грн. 49 коп. за одну одиницю товару (без ПДВ) у кількості 1 шт.; молочний шоколад «Корона», вагою 85 г., вартістю 14 грн. 49 коп. за одну одиницю товару (без ПДВ), у кількості 2 шт., загальною вартістю 28 грн. 98 коп. ( без ПДВ); шоколад «Мілка-Огео» вагою 100 г., вартістю 18 грн. 84 коп. за одну одиницю товару (без ПДВ), у кількості 4 шт., загальною вартістю 75 грн. 36 коп. (без ПДВ); шоколад «Мілка» пористий з кокосом, вагою 97 г., вартістю 19 грн. 03 коп. за одну одиницю товару (без ПДВ), у кількості 2 шт., загальною вартістю 38 грн. 07 коп. (без ПДВ). Далі, продовжуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого їй на. ОСОБА_5 , поклав вищевказане викрадене майно під свою куртку та разом з краденим майном, пройшов повз касову зону магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не сплативши при цьому за вищевказану продукцію, та в подальшому, розпорядився нею на власний розсуд.

Протиправними діями ОСОБА_5 , потерпілому ФОП ОСОБА_7 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 214,86 без ПДВ.

Також, 29 жовтня 2018 о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні торгового залу супермаркету «Економ Плюс», який розташований за адресою: вул. Космічна 122, м. Запоріжжя, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що поруч немає сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці, з метою подальшого викрадення, цукерки «Раффаелло Піатта», вагою 240 г, вартістю 146 гривень 25 копійок за одну одиницю товару (без урахування ПДВ), в кількості 2 штук, загальною вартістю 292 гривні 50 копійок (без урахування ПДВ), та помістив до пакету , після чого покинув приміщення супермаркету, тим самим, з метою особистого збагачення, таємно викрав зазначений товар та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Протиправними діями ОСОБА_5 , супермаркету ТОВ ТК «Економ плюс» завдана матеріальна шкода на загальну суму 438,75грн без НДС.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 09 січня 2019 року, приблизно о 13 годині 59 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись у торговому залі магазину «Брусничка», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр.Соборний буд.148, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного магазину, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Український Рітейл», а саме:

шоколад «Мілка» зі шматочками Орео» вагою 300 грам, у кількості трьох одиниць товару вартістю 88 гривень 15 копійок, за одиницю товару без урахування ПДВ, а всього товару на загальну суму 274 грн. 95 коп. без урахування ПДВ, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ "Український Рітейл" на вказану суму. Після чого ОСОБА_5 , пройшовши касову зону та не сплативши за товар, залишив приміщення магазину.

Крім того, 08 лютого 2019 року о 09 годині 53 хвилин ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговій залі супермаркету «Варус-10», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул, Північнокільцева, 10-А, достовірно впевнившись, що його дії ніхто не помітить, шляхом вільного доступу зі стелажів з продукцією взяв одну упаковку розчинної кави «Чорна карта», вагою 400 г, вартістю 247,19грн. без урахування ПДВ, яка належала ТОВ «Омега», з метою подальшого викрадення. Далі, ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, тримаючи вищезазначене майно у руках, попрямував до виходу через односторонній турнікет, призначений для входу до торгової зали супермаркету, при цьому не сплативши за викрадений товар. В цей час протиправні дії ОСОБА_5 були виявлені працівниками служби охорони супермаркету «Варус-10», які зупинили останнього, тим самим спобігли доведення злочинного умислу останнього до кінця.

Таким чином, ОСОБА_5 були виконані усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Також, 09 лютого 2019 року о 15 годині 34 хвилини ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговій залі магазину «Апельмон», який розташований за адресою: м.Запоріжжя., вул. Парамонова, буд. 4, достовірно впевнившись, що його дії ніхто не помітить, шляхом вільного доступу зі стелажів з продукцією викрав одну пляшку лікеро-горілочного напою на основі рому «Бакарді 35%» об`ємом 0,5 л, вартістю 210,42грн. без урахування ПДВ, яка належала ТОВ «Апельмон прайм».

Описаними діями ОСОБА_5 ТОВ «Апельмон прайм» було завдано матеріальну шкоду в розмірі 210,42грн.

Крім того, 27 лютого 2019 року о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговій залі магазинну «Економ плюс», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 122, достовірно впевнившись, що його дії ніхто не помітить, шляхом вільного доступу зі стелажів з продукцією взяв одну упаковку розчинної кави «Якобз монарх», вагою 250 г, вартістю 169,83грн., та одну упаковку розчинної кави «Якобз монарх», вагою 120 г, вартістю 97,50грн., усього на загальну суму 267,33грн. без урахування ПДВ, які належали ТОВ ТК «Економ Плюс». Далі, ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, тримаючи викрадене майно у руках, пройшов через касову зону магазину, при цьому не сплативши за викрадений товар. В цей час протиправні дії ОСОБА_5 були виявлені працівниками служби охорони магазину «Економ плюс», які зупинили останнього, тим самим запобігли доведення злочинного умислу останнього до кінця. Таким чином, ОСОБА_5 були виконані усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Описаними діями ОСОБА_5 ТОВ ТК «Економ Плюс» було завдано матеріальну шкоду в розмірі 267,33грн.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 визнав себе винуватим у повному обсязі у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, та пояснив що їй зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується із обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними, належними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбаченими КК України за вказаний злочини і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок.

Дійсно на протязі з жовтня 2018 року по лютий 2019 року він скоював крадіжки спиртних напоїв та продуктів харчування з магазинів «Брусничка, «Економ плюс, «Копійка» та «Варус» розташованих на території Комунарського та Дніпровського районів м.Запоріжжя. На даний час завдана матеріальна шкода ТОВ «Брусничка» відшкодовано частково.
У скоєному щиросердечно розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги, що прокурор та обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд учасникам кримінального провадження роз`яснив положення ч.3 ст.349 КПК України, так як прокурор запропонував саме у такому порядку досліджувати докази по даному кримінальному провадженню.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість у вчинені інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ в справі «Яременко проти України».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена повністю та кваліфікує його дії за:

- ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
- ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При ухваленні вироку відповідно до вимог статті 17 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики ЄСПЛ» суд вважає за необхідне застосувати Конвенцію про захист прав і основоположних свобод та практику ЄСПЛ як джерела права.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86)

Частина 2 ст. 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. Вину у його вчиненні ОСОБА_5 визнав, розкаявся, завдану шкоду відшкодував частково. Також суд приймає до уваги вік обвинуваченого та стан його здоров`я, який на цей час проходить курс реабілітації в громадській організації «Допомога Запоріжжя, з 17 травня 2019 рок по 21 травня 2019 року пройшов курс лікування в нарковідділенні №5 КУ «ОКНД» ЗОР, данні що характеризують особу винного, він раніше судимий, має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків,

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, що підтверджується його поведінкою під час досудового розслідування та судового розгляду, добровільне часткове відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання, ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину, дані про його особу, щире каяття обвинуваченого, його позитивну поведінку після вчинення злочинів (не порушував покладені на нього процесуальні обов`язки щодо явки до органу досудового розслідування, суду), суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та призначити покарання та звільнити від відбування з випробуванням.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, ч.3 ст.349,366-368,371,373-374,376,395 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити наступне покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно вимог ст.76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: ДВД диски з записом камер спостереження супермаркетів «Варус-10», ТОВ ТК «Економ плюс», ТОВ «Брусничка» ТОВ «Копійка» залишити в матеріалах провадження.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1