УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме на:спортивної куртки фірми «Adidas», сірого кольору з правої сторони на рукаві знаходяться 3 смуги білого кольору та дублянки, коричневого кольору з зеленою підкладкою, які вилучено в картону коробку та належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В обґрунтування клопотання посилається на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000356, внесеному 26.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 152, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: що ОСОБА_4 25.10.2019 близько 23.00 год., знаходячись біля будинку № 12 по вул. полковника Кедровського у м. Херсоні, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи прямий умисел, направлений на зґвалтування та протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті людини та бажаючи їх настання, за допомогою застосування фізичного насильства, подолавши її опір, проти її волі, вчинив з нею насильницький статевий акт природнім способом, під час якого за допомогою сили своїх рук здавив шию потерпілої, в результаті чого настала смерть останньої від механічної асфіксії. Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.10.2019 близько 23.00 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи прямий умисел, направлений на вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднане із зґвалтуванням, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті людини та бажаючи їх настання, за допомогою застосування фізичного насильства, подолавши її опір, проти її волі, вчинив з нею насильницький статевий акт природнім способом, під час якого за допомогою сили своїх рук, здавив шию потерпілої, в результаті чого настала смерть останньої від механічної асфіксії.

27.10.2019 в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нього було виявлено: спортивну куртку, фірми «Adidas», сірого кольору з правої сторони на рукаві знаходяться 3 смуги білого кольору та дублянку, коричневого кольору з зеленою підкладкою, які вилучено та поміщено в картону коробку.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.

В ході досудового розслідування було пропущено встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строки звернення до суду із клопотанням про арешт вищезазначеного тимчасово вилученого майна, у зв`язку з тим, що проводилися першочергові слідчо-розшукові дії та прийняті відповідні процесуальні рішення, а саме: проведено огляд місця події, призначено групу слідчих для проведення досудового розслідування, призначеного групу прокурорів у кримінальному провадженні; призначенні експертизи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, останньому було повідомлено про підозру, допит підозрюваного, підготовлення та розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, допити свідків, проведення впізнання, збір характеризуючих матеріалів.

Беручи до уваги, що спортивна куртка, фірми «Adidas», сірого кольору з правої сторони на рукаві знаходяться 3 смуги білого кольору та дублянка, коричневого кольору з зеленою підкладкою, які вилучено та поміщено в картону коробку, мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази та мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

В судове засідання власник майна не викликався.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управління ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000356 за ч. 5 ст.152, п.10 ч.2 ст.115 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідно до ст.98 КПК України має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою слідчого від 27.10.2019року, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Доводи викладені у клопотанні підтвердженні також протоколом огляду місця події (трупу) від 26.10.2019 р., протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.10.2019р., повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 152, п. 10, ч.2 ст. 115 КК України.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання подальшого незаконного відчуження майна третім особам, знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

Суд роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт (проведення експертизи, огляд тощо) сторони кримінального провадження мають право звернутися із заявою про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:спортивну куртку, фірми «Adidas», сірого кольору з правої сторони на рукаві знаходяться 3 смуги білого кольору та дублянку, коричневого кольору з зеленою підкладкою, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1