Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3645/2019 Справа №641/7130/19
УХВАЛА
09 вересня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
05.09.2019 допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила: " Я мешкаю за вищевказаною адресою разом із сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , т. НОМЕР_1 . На момент допиту знаходжуся у тверезому стані, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваю, повністю керую своїми діями та показання надаю добровільно. Послуг перекладача не потребую (вільно володію державною) мовою, адвоката також.
Я маю матір, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_1 , яка у 2012 році перенесла інсульт, та 06.12.2016 року отримала травму (компресійний перелом хребта), після чого веде лежачий (сидячий з допомогою) образ життя, самостійно не пересувається. Вона мешкає за вказаною адресою разом із сином (моїм рідним братом) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (уродженець м. Москва РФ), т. НОМЕР_2 , та його цивільною дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (уродженка м. Донецьк), т. НОМЕР_3 . За мамою я здійснюю догляд, вбираю за нею, готую їжу. Із братом у нас склались неприязні стосунки напротязі останніх років, тому ми домовились, що я приходжу до них у час, коли їх не має вдома, щоб ми не бачились.
Дійсним повідомляю, що 31.08.2019 року приблизно о 09:00 годині я приїхала до матері, двері квартири відчинила своїм ключем. Вдома нікого крім матері не було. Я почала прибиратись в неї та готувати їжу. Близько 11:00 додому прийшла ОСОБА_8 , вона почала провокувати сварку, коли я була на кухні та готувала, вона зайшла та сказала, що хоче їсти, проте я їй не заважала, та відповіла, що готую для матері. Вона обурено мене спитали, чи потрібно їй дзвонити моєму братові. Після цього вийшла із кухні. Мама в цей час перебувала у залі. Близько 11:30 додому повернувся брат, як я зрозуміла він відпросився з роботи та прийшов додому на дзвінок ОСОБА_8 . Він зайшов на кухню, був агресивно налаштований, у дверях кухні стоячи він почав на мене кричати, висловлювався нецензурно, кричав щоб я йшла з квартири. Після цього він підійшов до мене впритул та почав наносити мені удари долонею та кулаком своєї правої руки у голову з лівого боку, ударів було близько 5-6, вони прийшлися у область вилиці зліва, вуха та щоки. Я просила його зупинитися, та відійшла впритул до стіни спиною. Після цього він схопив своєю рукою мене за мою ліву руку у області кисті та зап`ястка, дуже сильно її стиснув та трохи виламував, та за мою руку почав витягувати та виштовхувати мене до зали, де весь цей час знаходилась мати. Заштовхавши мене до зали, за ним зайшла ОСОБА_8 . Утримуючи мене за руку, мій брат почав комусь дзвонити на свій мобільний телефон, та у якийсь момент телефон впав на підлогу та від нього відпала кришка. Я почала записувати все на диктофон на своєму телефоні. Мій брат вийшов з зали, мати сиділа у куті кімнати та дивилась у вікно. Я стояла посередині зали, поряд стояла ОСОБА_8 напівоберти до мене на відстані витягнутої руки. У цей час вона своєю лівою рукою (я не бачила чи була це долоня, чи кулак руки) нанесла мені удар у потилицю, від якого я рівновагу не втрачала та не падала. Після цього у кімнату повернувся мій брат. Він почав мене виштовхувати із кімнати, щоб я йшла одягатись та йшла з квартири. Він виштовхав мене до прихожої, де я втратила рівновагу та впала назад на меблі та сповзла на спину та впала на підлогу, впала трохи на правий бік. Коли падала, я не вдарялася, болю не відчувала. Він почав мені казати, що б я підводилась. Я піднялась на ноги та попрямувала у бік кімнати по коридору, у цей час із їх кімнати почула, як ОСОБА_8 із кімнати щось мені крикнула. Я зробила крок у бік їх кімнати та стала у дверному коробі, ОСОБА_8 із кімнати навпроти мене підійшла та нанесла мені один удар кулаком правої руки із замахом у обличчя, а саме у область під лівим оком та у переносицю. Я не втратила рівновагу та не впала після удару, у мене із носу трохи пішла кров. У цей час я відчула, як своєю рукою мене за одяг ззаду схопив мій брат та іншою рукою заломив мою ліву руку та почав тягнути. Він заштовхнув мене у кімнату матері, де знаходились мої речі, щоб я перевдягалася, та я впала на спину на ліжко. Він підійшов до мене зверху та схопив мене своєю правою рукою за горло, почав його стискати та кричав: "Тебе одразу задушити чи ти сама стрибнеш із вікна?". ОСОБА_9 просила його заспокоїтись. Я не втрачала свідомість ,кисень поступав та я дихала. Через декілька секунд він мене відпустив, та вийшов із кімнати. Я почала одягатися та вийшла із квартири. Виходячи із квартири він мене трошки підштовхнув у спину рукою. Коли я вийшла та спускалась по сходам у під`їзді, я побачили, що палці 4 та 5 моєї лівої руки зігнуті, у кисті я відчувала різкий біль. Я одразу поїхала до 17-ї лікарні, де мені наклали шину, в мене був перелом п`ястної кістки. Із лікарні мене довезли до 4-ї лікарні, де також мене оглянули лікарі та дали рекомендацію до 30 лікарні. Після цього я поїхала додому. Через декілька днів я звернулась д о30-ї лікарні, в мене був отік та синець на носі, де мені запропонували залишитись на декілька днів, на що я відмовилась, поставили діагноз закритий перелом кісток носу без зміщення. ".
05.09.2019 року у період часу з 11:00 до 11:21 год за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12 був проведений слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_4 , в ході якого остання вказала обставини, локалізацію та механізм нанесення їй тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судової- медичної експертизи .
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч.6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий судді задовольняє клопотання, якщо особа звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулась з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотання доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись статтями 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
1.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, локалізація, механізм і час отримання тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2.Чи співпадають покази потерпілої ОСОБА_4 , надані нею на слідчому експерименті з наявними у неї тілесними ушкодженнями?
3.Чи мається причинно-наслідковий зв`язок між пошкодженнями, встановленими у ОСОБА_4 і подіями, що відбулись 31.08.2019?
4.Чи нанесені тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 в один і той же час або в різний час?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1