Справа № 405/6394/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 11 вересня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши на відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 10.07.2019 №0000176, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 206-2 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в клопотанні вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які містять інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття відповідних базових станцій оператора телекомунікацій та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся, причини неявки до суду не повідомив.
Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчими відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 10.07.2019 №0000176, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 206-2 КК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, з поданого слідчим клопотання видно, що досудове слідство у кримінальному провадженні здійснюється у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пропонували державному реєстратору ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 5000 доларів США за внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формування змін, а саме відомостей про юридичну особу СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою незаконного заволодіння корпоративними права вказаної юридичної особи.

Під час судового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , неодноразово телефонував ОСОБА_8 з абонентських номерів стільникового зв`язку мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; під час зустрічей підозрюваного ОСОБА_4 з ОСОБА_8 був присутній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також був присутній 12.07.2019 під час вчинення незаконних дій щодо реєстраційних дій по зміні голови та засновників (членів) СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній користується мобільними телефоном з абонентським номером стільникового зв`язку мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; завідуючий майстерні СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером стільникового зв`язку мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ; однією з осіб, яка здійснила підписання протоколу № 1 позачергових зборів СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06 липня 2019 року є ОСОБА_11 , яка користується мобільними телефоном з абонентським номером стільникового зв`язку мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 .

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що з метою досягнення завдання кримінального провадження, а саме повного досудового розслідування, існує необхідність у наданні тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів.
Слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до них, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУПН в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 та слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2019 до 00 год. 00 хв. 16.07.2019 за абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 та НОМЕР_5 .

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 11.10.2019.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15