Справа № 2403/2104/12
Провадження № 1-в/715/61/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2019 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 , боржник про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа, в якій вона зазначила, що на підставі вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області № 2403/2104/12 від 04.02.2013 року судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 за завдану злочином моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

В травні 2013 року виконавчий лист про стягнення моральної шкоди був пред`явлений ОСОБА_4 до виконання до Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

31 травня 2013 року старшим державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та видано постанову про відкриття виконавчого провадження, ВП №38239560.

Як стало відомо ОСОБА_4 , її виконавчий лист повернуто без виконання поштовою адресою. але він їй не надходив.

На даний час виникла необхідність поновлення стягнення моральної шкоди у зв`язку з чим вона звернулася з заявою до Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

На вимогу працівника ДВС надати оригінал виконавчого листа можливості немає, оскільки його було втрачено при поштовій пересилці.

Просить суд, видати дублікат виконавчого листа на підставі вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04.02.2013 року по справі № 2403/2104/12 за заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаної заяви та видачі дублікату виконавчого листа.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Враховуючи вище викладене, факт того, що втрата виконавчого листа позбавляє потерпілої можливості отримати відшкодування завданої їй шкоди, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа на підставі вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04.02.2013 року по справі № 2403/2104/12 за заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 7-ми денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: