Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1250/16-к
Провадження № 1-о/650/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника РВ органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Великоолександрівського районного суду від 11.12.2018 року у справі про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Великоолександрівського районного суду від 11.12.2018 року у справі про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. Заяву мотивує тим, що вироком Великоолександрівського районного суду від 20.10.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 2 роки.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду від 11.12.2018 року ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. При цьому на час розгляду подання органу пробації ОСОБА_5 09.10.2018 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст 185 КК України, однак його вину не було доведено в порядку, передбаченому КПК України, та не встановлено обвинувальним вироком суду.

Вироком Великоолександрівського районного суду від 12.03.2019 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Великоолександрівського районного суду від 20.10.2016 року та остаточно призначено покарання 2 роки 2 місяці позбавлення волі. Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18.06.2019 року вирок Великоолександрівського районного суду від 12.03.2019 року змінено в частині призначення покарання за сукупністю вироків, зокрема виключено посилання суду на призначення ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України. Вважає, що наявність обвинувального вироку за новим злочином, який набрав законної сили, є підтверджуючою обставиною відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України та ч. 1 ст. 17 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги заяви в межах і з підстав, викладених у ній.
Представник Великоолександрівського РВ ФДУ «Центр пробації`в Херсонській області в судовому засіданні заперечує проти задоволення вимог заяви прокурора, оскільки вказані в заяві обставини не можуть вважатися нововиявленими. На час розгляду подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання суду та прокурору було відомо, що відносно засудженого порушено кримінальне провадження, однак його вину не було встановлено обвинувальним вироком суду.
Заслухавши прокурора, представника Великоолександрівського РВ пробації, дослідивши матеріали заяви, суд приймає до уваги наступне.
Вироком Великоолександрівського районного суду від 20.10.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 2 роки.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду від 11.12.2018 року ОСОБА_5 за поданням Великоолександрівського РВ ФДУ «Центр пробації» в Херсонській області звільнено від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В мотивувальній частині вказаної ухвали зазначено, що на час розгляду подання органу пробації ОСОБА_5 повідомлено про підозру та обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Однак вина засудженого у вчиненні кримінального правопорушення не доведена в порядку, передбаченому КПК України, та не встановлена обвинувальним вироком суду.

Прокурор Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_3 під час розгляду подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання вважав за доцільне звільнити засудженого від призначеного покарання, оскільки він виконав покладені на нього обов`язки за вироком суду від 20.10.2016 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 05.02.2019 року прийнято відмову заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_6 від апеляційного оскарження ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2018 року про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 та закрито апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Як на підставу для перегляду ухвали від 11.12.2018 року за нововиявленими обставинами прокурор вказує на вирок Великоолександрівського районного суду від 12.03.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, змінений ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18.06.2019 року.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються:

- штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

- скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

- інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

На переконання суду, вказані прокурором обставини не носять характеру нововиявлених, оскільки такі виникли після постановлення ухвали суду від 11.12.2018 року та жодним чином не доводять неправильність ухвали, яку належить переглянути, та не впливають на її зміст.

Європейський суд з прав людини зазначив, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata -остаточності рішень суду. Цей принцип визначає, що жодна зі сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її вирішення.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява не містить достатніх доводів та аргументів для її задоволення, а також не містить законних підстав для її задоволення, тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.459, 466,467 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Великоолександрівського районного суду від 11.12.2018 року у справі про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Повний текст ухвали виготовлено 27.09.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1