ВИРОК
іменем УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002165 від 08.07.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кучурган, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останні рази:

- 28.04.1998 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.3 ст.140, ч.3 ст.193, 208, 42 (1960р.) до 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна звільнився 29.10.2003 року у зв`язку з актом амністії;

09.12.2004 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі звільнився 01.03.2016 року по відбуттю строку покарання, без реєстрації та постійного місця проживання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2019 року приблизно о 10 годині, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , будучи раніше знайомим з ОСОБА_4 , отримав від останньої ключі від гаражу, який розташований на території гаражного масиву громадської організації «Радісне» по вул. Радісна кут Генерала Петрова в м. Одесі та від автомобілю «Опель Корса» червоного кольору, 2001 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігався у вказаному гаражі, з метою ремонту переднього колеса вказаного автомобілю, який він повинен був здійснити за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 .
Однак, у ОСОБА_6 виник прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: автомобілем червоного кольору, марки «Опель Корса», державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належного потерпілій ОСОБА_4 .
Так, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, 06.07.2019 року приблизно о 11 годині ОСОБА_6 прийшов на територію гаражного масиву громадської організації «Радісне» по вул. Радісна кут Генерала Петрова в м. Одесі, де за допомогою ключів відкрив гараж та, привівши у дію двигун автомобіля марки «Опель Корса», державний номер НОМЕР_1 , поїхав в невідомому напрямку, зникнувши з місця вчинення кримінального правопорушення.
У подальшому ОСОБА_6 розпорядився викраденим транспортним засобом на власний розсуд, завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 74 880, 62 гривень.
Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав в повному обсязі, щиро покаявся та підтвердив, що 06.07.2019року незаконно заволодівши автомобілем потерпілої ОСОБА_4 , користувався ним на власний розсуд та вчинив дорожньо-транспортну пригоду, пошкодивши транспортний засіб.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_6 визнав в повному обсязі цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування матеріального збитку на суму 74 880, 62 грн.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлений цивільний позов та просила стягнути на її користь з обвинуваченого 74 880 грн. 62 коп.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд по справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При визначенні ОСОБА_6 міри та виду покарання, суд керується положеннями частин 1 та 2 ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину який є тяжким.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання під час судового розгляду не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує відомості про його особу, а саме наступне.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше засуджувався за вчинення аналогічного злочину, а також за вчинення інших тяжких та особливо тяжких злочинів, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин в період непогашеної та незнятої судимості. Він не одружений, не працевлаштований, постійного місця проживання не має, спричинену матеріальну шкоду потерпілій не відшкодував.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі встановлені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 має бути призначено покарання лише у виді позбавлення волі, яке буде достатнім й необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 74 880,62 гривень підлягає задоволенню, оскільки розмір спричиненої шкоди підтверджений висновком експерта №121 КДТЗ від 29.07.2019 року (а.с.62-73) та визнаний самим обвинуваченим.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі у розмірі 2512,16 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, ст.1166 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_6 залишити колишній - у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту обрання запобіжного заходу, а саме з 09.07.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 74880,62 гривень матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2512, 16 гривень.

Скасувати в повному обсязі арешт майна - автомобіля марки «Опель Корса», р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключа із рукояткою чорного кольору із логотипом компанії «Опель», електронного ключа чорного кольору із 3-ма кнопками на зв`язці із брелоком у формі каплі із написом «Lucky Penny», накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 12.07.2019 року.

Речові докази: свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу; автомобіль марки «Опель Корса», р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ із рукояткою чорного кольору із логотипом компанії «Опель», електронний ключ чорного кольору із 3-ма кнопками на зв`язці із брелоком у формі каплі із написом «Lucky Penny» -вважати повернутими власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1