Провадження №1-кс/337/1372/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001181 від 30.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою матеріального збагачення, вирішили вчиняти злочин проти власності на території м. Запоріжжя, направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом, розподіливши ролі раніше відведені кожному, а саме ОСОБА_4 був обізнаний у відмиканні та заведені транспортних засобів вітчизняного виробництва, при цьому роль ОСОБА_5 полягала у наданні свого автомобіля ВАЗ 2101 державні знаки НОМЕР_1 для пересування із м. Нікополь в м. Запоріжжя, контролю за місцям злочину, щоб незаконні дії ОСОБА_4 не були помічені особами та використовувати свій автомобіль для збереження викрадених речей, які знаходились в транспортних засобах.

Для здійснення свого злочинного умислу, 29.06.2019 року у період часу з 18 годині 00 хвилин до 21 години 40 хвилин ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прибули до м. Запоріжжя на автомобілі ВАЗ 2101 державні знаки НОМЕР_1 , де обравши автомобіль ВАЗ 2106 державні знаки НОМЕР_2 , вартістю 15 000 гривень, який належить ОСОБА_7 , який був припаркований біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими для оточуючих, діючи умисно, повторно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, розуміючи протиправний характер своїх дій та те, що посягають на транспортний засіб, який їм не належить та на який вони не мають жодного права, розподіливши між собою злочинні ролі, згідно яких ОСОБА_5 став спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб попередити про це ОСОБА_6 тим часом останній за допомогою металевої конструкції у вигляді гаку відчинив двері автомобіля та, перебуваючи за водійським місцем за допомогою тієї конструкції завів автомобіль.

Після чого, доводячи свій єдиний спільний протиправний умисел до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спільно та узгоджено ОСОБА_6 на викраденому автомобілі направився до м. Нікополь, разом із ОСОБА_5 , який був за кермом свого автомобіля, де разом збули викрадений автомобіль ОСОБА_8 , тим самим незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму.

Не зупиняючись на скоєному, в період часу із 18 години 30 хвилин 01.07.2019 року до 07 години 00 хвилин 02.07.2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прибули до м. Запоріжжя на автомобілі ВАЗ 2101 державні знаки НОМЕР_1 , де обравши автомобіль «ЗАЗ 110308» державні знаки НОМЕР_3 , вартістю 60 000 гривень, який належить ОСОБА_9 , який був припаркований біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими для оточуючих, діючи умисно, повторно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, розуміючи протиправний характер своїх дій та те, що посягають на транспортний засіб, який їм не належить та на який вони не мають жодного права, розподіливши між собою злочинні ролі, згідно яких ОСОБА_5 став спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб попередити про це ОСОБА_6 тим часом останній за допомогою металевої конструкції у вигляді гаку відчинив двері автомобіля та, перебуваючи за водійським місцем за допомогою тієї конструкції завів автомобіль.

Після чого, доводячи свій єдиний спільний протиправний умисел до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спільно та узгоджено ОСОБА_6 на викраденому автомобілі направився до м. Нікополь, разом із ОСОБА_5 , який був за кермом свого автомобіля, де разом збули викрадений автомобіль ОСОБА_8 , тим самим незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, в період часу із 22 години 00 хвилин 07.07.2019 року по 06 годину 46 хвилин 08.07.2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прибули до м. Запоріжжя на автомобілі ВАЗ 2101 державні знаки НОМЕР_1 , де обравши автомобіль «ВАЗ 21063» державні знаки НОМЕР_4 , вартістю 62 000 гривень, який належить ОСОБА_10 , який був припаркований біля будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими для оточуючих, діючи умисно, повторно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, розуміючи протиправний характер своїх дій та те, що посягають на транспортний засіб, який їм не належить та на який вони не мають жодного права, розподіливши між собою злочинні ролі, згідно яких ОСОБА_5 став спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб попередити про це ОСОБА_6 тим часом останній за допомогою металевої конструкції у вигляді гаку відчинив двері автомобіля та, перебуваючи за водійським місцем за допомогою тієї конструкції завів автомобіль.

Після чого, доводячи свій єдиний спільний протиправний умисел до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спільно та узгоджено ОСОБА_6 на викраденому автомобілі направився до м. Нікополь, разом із ОСОБА_5 , який був за кермом свого автомобіля, де разом збули викрадений автомобіль ОСОБА_8 , тим самим незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на вказану суму.

23.07.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

На цей час не встановлено місцезнаходження одного з викрадених автомобілів, частину майна, яке знаходилось в викрадених автомобілях (інструмент, документи), і осіб, які можливо придбали викрадене авто.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 при вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень користувався мобільним телефоном з наступними номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 відповідно. ОСОБА_4 при вчиненні кримінальних правопорушень користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_7 операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

У зв`язку з чим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.163 КПК України. Враховуючи те, що отримання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надасть можливість встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , право на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , про зв`язок (з`єднання), абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_6 за період часу з 29.06.2019 року до 21.07.2019 року (включно), з обов`язковим зазначенням:

-адрес розташування базових станцій та азимутів сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, доступ до мережі Internet, переадресації);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІССІD, IMSI, IMEI);

-дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток для поповнення рахунку;

-за наявності контрактної угоди з наданням відомостей про особу абонента з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, та можливістю виготовлення їх копій, у тому числі на матеріальні носії інформації.

Строк дії ухвали до 20.08.2019 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1