печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання від 26.10.2018 року у кримінальному провадженні № 0001658,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання від 26.10.2018 року у кримінальному провадженні № 0001658.
У судове засідання особа, якою подано клопотання не з`явилась, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подано заяву, в якій адвокат повідомив, що ОСОБА_4 відмовився від його послуг.
Прокурор/слідчий за клопотанням якого накладався арешт у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подано заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Вивчивши клопотання, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Оскільки, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 відмовився від послуг адвоката ОСОБА_3 , яким подано клопотання на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання від 26.10.2018 року у кримінальному провадженні № 0001658.
Оскільки особа, якою подано клопотання позбавлений повноважень на підтримання поданої скарги, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у її задоволенні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304,306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :

У задоволенні скаргиадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання від 26.10.2018 року у кримінальному провадженні № 0001658 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1