Провадження № 1-кс/161/8456/19
У Х В А Л А
м. Луцьк 11 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 04 лютого 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено в ході обшуку 30.09.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 .

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 від 04.02.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, з приводу того, що 04 лютого 2018 року приблизно о 07 год. 45 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном,попередньо одягнувши на себе, з метою унеможливлення впізнання, камуфляжний та темний одяг, а також балаклави, проникли через паркан на огороджену територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_7 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, вчинили напад на ОСОБА_7 .

Проведеними заходами встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

30.08.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 від 26.09.2019 року було проведено обшук в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , під час якого було вилучено майно.

Крім цього, 30.09.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, представника підозрюваного ОСОБА_4 , який клопотання заперечив, дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом злочинного посягання та нести на собі його сліди та сліди злочинця, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, з метою забезпечення збереження речового доказу та достатності підстав вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 30.09.2019 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , а саме:

- пластикову картку від сім картки № НОМЕР_1 ;

- сім карта «Life» № НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «Samsung»IMEI 27904 в якому знаходиться сім карта марки «Vodafone» № НОМЕР_3 та флеш-карта марки «Kingston»;

- мобільний телефон «IРhone»,номер сім картки, яка знаходиться в телефоні та IMEI телефону встановити не вдалось, адже мобільний телефон заблокований;

- кросівки чорного кольору з написом «Reebook»;

- кросівки чорного кольору з написом «Nike»;

- кросівки чорного кольору з написом «LouisVuiton».

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1