Провадження № 1-кс/643/4835/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001591 від 27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001591 від 27.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.03.2019 о 09:07 годині до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доставлено ОСОБА_4 з попереднім діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій потиличної ділянки, переорбітальна гематома з ліва, контузія лівого ока. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень згідно довідки КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.03.2019 у ОСОБА_4 має місце - закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом основи черепу.

В якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що 26.03.2019 приблизно о 22:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , виник конфлікт з невідомою особою, яка нанесла останньому тілесні ушкодження.

Пізніше лікарями швидкої допомоги ОСОБА_4 госпіталізовано до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». до другого нейрохірургічного відділення, де на даний час проходить лікування.

Згідно висновку експерта №12-14/212-А/19 від 16.04.2019 та №12-14/223- А/19 від 16.04.2019 у ОСОБА_4 мала місце травма голови з наявністю саден потиличної ділянки, лівої вушної раковини, підшкірної гематоми верхнього повіку лівого ока, пластинчатого субдурального крововиливу, перелому кісток зводу черепа, забою головного мозку з контузійними осередками лобових часток. Травма голови утворилась від дії тупих твердих предметів, могла виникнути при обставинах викладених в протоколах слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, вказуючи на те, що з метою призначення додаткової судово-медичної експертизи щодо уточнення механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , оскільки іншим шляхом неможливо встановити механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до історії хвороби №7308 на ім`я ОСОБА_4 1986 року народження, яка знаходиться КНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР - друге нейрохірургічне відділення, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального некомерційного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради - друге нейрохірургічне відділення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: оригіналу рентген знімків та оригіналу історії хвороби №7308 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали до 06.09.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1