номер провадження 1-кп/495/48/2019
Ухвала
Іменем України
про закриття кримінального провадження

04 червня 2019 рокум.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004094, внесеному 03 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козацьке Білгород-Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, -

встановив:
Згідно з обвинувальним актом зі зміненим обвинуваченням, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 03 грудня 2017 року приблизно о 08 год. 30 хв., знаходячись на території земельної ділянки, яка розташована поряд з буд. АДРЕСА_1 , побачивши ОСОБА_5 , який здійснював полювання біля його будинку, діючи умисно, самовільно, всупереч установленому законом порядку, волі потерпілого, відібрав у ОСОБА_5 мисливську рушницю марки ІЖ-12, 16к-калібру, № НОМЕР_1 , вартістю 8820 грн. 00 коп., незважаючи на те, що ОСОБА_5 має дозвіл № НОМЕР_2 від 17 травня 2016 року на право зберігання, носіння, зазначеної мисливської рушниці.
До суду від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, яка підтримана останнім усудовому засіданні, про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор, захисник-адвокат у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні просив суд задовольнити заяву потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Суд, розглянувши заяву потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне заяву потерпілого задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження, розпочате слідчим, прокурором на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В силу абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що на мисливську рушницю марки ІЖ-12, 16к-калібру, № НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 грудня 2017 року накладено арешт, суд прийшов до висновку про скасування арешту на вищевказане майно.
Керуючись ч. 4 ст. 26, ст. 174, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт на мисливську рушницю марки ІЖ-12, 16к-калібру, № НОМЕР_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1