Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2010/19
Провадження № 1-в/273/76/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чигирі Коростенського району, Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта середня, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

25.06.2009 Коростенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі на основі ст..ст. 75, 76 КК України (2001), від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

25.01.2013 Коростенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України на термін 4 роки позбавлення волі, на основі ст.. ст.. 75, 76 КК України (2001) від відбуття покарання звільнений з випробуванням терміном 3 роки;

17.04.2015 Коростенським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України на термін 4 роки 2 місяці позбавлення волі, на основі ст.. 71, 78, ч. 3 КК України шляхом частини приєднання не відбутого покарання по вироку від 25.01.2013 позбавлення волі на термін 4 роки 2 місяці;

17.04.2019 Коростенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 395 КК України (2001) арешт на термін 1 місяць,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року до Баранівського районного суду надійшло подання начальника Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

Згідно вироку Коростенського міськрайонного суду від 17.04.2019 ОСОБА_4 , був засуджений за ч. 1 ст. 395 КК України арешт терміном на 1 місяць. Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене начальник Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним поданням.

Представник Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення подання не заперечував.

Оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст.3 п.»в» Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення відвідбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_4 був засуджений:

25.06.2009 Коростенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі на основі ст..ст. 75, 76 КК України (2001), від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

25.01.2013 Коростенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України на термін 4 роки позбавлення волі, на основі ст.. ст.. 75, 76 КК України (2001) від відбуття покарання звільнений з випробуванням терміном 3 роки;

17.04.2015 Коростенським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України на термін 4 роки 2 місяці позбавлення волі, на основі ст.. 71, 78, ч. 3 КК України шляхом частини приєднання не відбутого покарання по вироку від 25.01.2013 позбавлення волі на термін 4 роки 2 місяці;

17.04.2019 Коростенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 395 КК України (2001) арешт на термін 1 місяць (а.с. 15).

Після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та попереджався працівниками поліції про вчинене (а.с. 6-13).

Згідно довідки-характеристики виданої Довбишською селищною радою від 15.10.2019 року №02-16/400 ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 18).

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а тому, суд вважає, що є всі підстави щоб встановити відносно нього адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, п.«в» ст.3, ст.ст. 5, 6, 10, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати відносно ОСОБА_4 наступні обмеження:

знаходитися за місцем проживання по АДРЕСА_1 з 22 год. вечора до 06 год. ранку наступного дня;

зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області кожен понеділок кожного місяця;

заборонити виїзд в особистих справах за межі Баранівського району Житомирської області без дозволу начальника Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області;

заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе, магазинів, торгових точок де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1