Справа № 397/436/17
н/п : 1-кс/397/497/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2019 року. Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокурорів Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до суду із скаргою про визнання бездіяльності прокурорів Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526.
Свою скаргу мотивувала тим, що у провадженні СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000526 від 29.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 03.09.2019 звернулася до процесуальних прокурорів Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури з клопотанням в якому повідомила, що станом на 03.09.2019 слідчий СВ ОСОБА_7 відмовляється проводити слідчі дії за ухвалами судів та за її клопотаннями від 06.02.2018 та іншими за 2017-2019, що призводить до затягування розслідування кримінального провадження в розумні строки. 09.09.2019 прибула до Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури щоб отримати відповідь на вказане клопотання, однак відповіді не отримала.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити на підставі обставин, викладених у ній.

Прокурори Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення скарги. Вказали, що клопотання ОСОБА_3 від 03.09.2019 розглянуто 06.09.2019, про що винесена постанова про часткове задоволення клопотання. Копія зазначеної постанови направлена ОСОБА_3 06.09.2019 за № 60-636-вих.

Заслухавши думку прокурорів, пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000526, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 29.09.2016 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно яких: 29.09.2016 приблизно 18.00 год. ОСОБА_8 , перебуваючи у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_9 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 у вигляді синців та саден (а.к.п. 1).

З клопотання ОСОБА_3 від 03.09.2019 року вбачається, що остання звернулася до прокурорів Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих дій по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 (а.с. 3).
Згідно постанови прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої ОСОБА_11 від 06.09.2019, клопотання ОСОБА_3 від 03.09.2019 про проведення слідчих дій розглянуто та частково задоволено (а.с. 28-29).

Згідно супровідного листа № 60-639-вих від 06.09.2019 та реєстру поштових відправлень Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури № 40 , постанова за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 від 03.09.2019 направлена на її адресу 06.09.2019 (а.с. 27-30).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вимоги скаржника щодо визнання бездіяльності прокурорів Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, прокурор Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у передбачені КПК України строки, розглянув клопотання ОСОБА_3 від 03.09.2019, про що ним винесена постанова 06.09.2019 про часткове задоволення клопотання, яка направлена ОСОБА_3 06.09.2019, а тому у діях прокурорів Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відсутня бездіяльність, у розумінні статті 303 КПК України.

Тому, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокурорів Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/436/17.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1