Справа № 404/3900/19
Номер провадження 1-кп/404/240/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0002543, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, маючої повну загальну середню освіту, незаміжньої, непрацюючої, маючої на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст. 89 КК України є особою такою, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинуваченою ОСОБА_3 та її захисником в судовому засіданні було заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закриття провадження у справі у зв`язку з зміною обстановки.

Прокурор вважає за можливе клопотання ОСОБА_3 задовольнити, звільнити її від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України та закрити кримінальне провадження за п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи зобов`язаний переконатися, що наявні всі підстави звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Так як ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, на час розгляду кримінального провадження в суді повністю визнала себе винною, за місцем проживання характеризується позитивно, у скоєнному щиро розкаялась, відповідно до вимог ст. 89 КК України є особою такою, що не має судимостей, у зв`язку з чим є обґрунтовані підстави у суду про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а саме у зв`язку із тим, що остання перестала бути суспільно-небезпечною, що визначається, у першу чергу, ступенем можливості вчинення нею нового тотожного злочину або однорідного злочину, а тому усунуті обставини під впливом яких вона скоїла злочин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3 на підставі ст. 48 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки є всі підстави визнати її такою, яка перестала бути суспільно-небезпечною і звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

Судові витрати по кримінальній справі за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 942 гривень 00 копійок відповідно до ст. 124 КПК України віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, керуючись ст.ст. 350, 370, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звільнити, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 942 гривень 00 копійок покласти на рахунок держави.

Речовий докази: оптичний диск - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1