Справа № 526/1276/19
Провадження № 1-кс/526/587/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000366 від 13.06.2019 рокуза ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово- хімічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000366 від 13.06.2019 рокуза ч.1 ст.310 КК України до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

У клопотанні слідчий вказує, що 12.06.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт ДОП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , в якому вказано, що в ході обшуку по кримінальному провадженню №0000339 по ст.309 ч.1 КК України, було виявлено ростучі рослини коноплі, які вирощував ОСОБА_5 у дворі свого помешкання, а саме в АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом 13.06.2019 року було внесено відомості до ЄРДР під №0000366 за ч.1 ст.310 КК України.

У ході досудового слідства виникла необхідність визначити чи являються рослини коноплі, які росли в господарстві, і які викопані з корінням та опечатані в паперовий згорток, який прошитий ниткою та кінці нитки скріплені биркою з позначкою об`єкт №1 з підписами понятих та печаткою Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, наркотиковмісними, що можливо шляхом призначення та проведення судово-хімі чної експертизи.

З метою з`ясування обставин кримінального провадження, які встановлюються на основі спеціальних знань про наркотичні засоби, виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-хімічної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000366 від 13.06.2019 рокуза ч.1 ст.310 КК України судово- хімічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи є представлені на дослідження вісім рослин, які 12.06.2019 вилучені з господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , які опечатані в паперовий згорток, нарковмісними?

2.Якщо так, то якими саме ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.

Для проведення експертизи направити 8 рослин зеленого кольору, на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження №0000366 .

Дозволити експертам проводити руйнуючі методи дослідження.
Копію ухвали для виконання направити Полтавському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1