Справа №127/6377/19
Провадження №1-кс/127/6806/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду ним її скарги на постанову старшого слідчого в ОВС СВ Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 20 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження №0002013 від 02.08.2016,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася із заявою про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду її скарги на постанову старшого слідчого в ОВС СВ Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 20 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження №0002013 від 02.08.2016.

Згідно ст. 35 КПК України дана заява була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_3 мотивує свою заяву тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 має особисту заінтересованість у вищезазначеному кримінальному провадженні, не здійснює правосуддя на засадах верховенства права, не забезпечує їй справедливий суд та повагу до прав і свобод гарантованих Конституцією України. На підставі викладених обставин, ОСОБА_3 просить у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду її скарги, оскільки розгляд слідчим суддею ОСОБА_4 її скарги в результаті може виразитись у винесенні необ`єктивного судового рішення.

В судове засідання ОСОБА_3 не з"явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Слідчим суддею, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності вищезазначених осіб.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Дослідивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що обставини викладені у ній, можуть викликати сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді ним вищезазначеної скарги.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 задоволити.

Відвести слідчого суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду ним скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процессуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 20 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження №0002013 від 02.08.2016, а матеріали скарги передати на розгляд слідчому судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: