Тростянецький районний суд
справа № 147/1124/19
номер провадження № 1-кс/147/430/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
09.10.2019р. на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в його заяві від 18.09.2019р., яка була подана до прокуратури Вінницької області щодо вчинення до нього, як журналіста, погроз фізичною розправою, які були вчинені вказаними ним в заяві особами в приміщенні та на території Вінницького окружного адміністративного суду 18.09.2019р., що пов`язано з його законною журналісткою діяльністю по висвітленню екологічних та соціальних проблем у смт. Тростянець. 19.09.2019р. прокуратурою Вінницької області без внесення відомостей до ЄРДР, його заяву направлено до керівника Бершадської місцевої прокуратури, який 24.09.2019р. направив для вирішення до Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. Однак начальник Тростянецького ВП, керівник слідства Карайнік, слідчий по кримінальному провадженню уникли спілкування з ним і витягу з ЄРДР йому не надано, чим порушиди свої службові обов`язки, а тому автор скарги вимушений звертатись до суду за захистом його порушених прав заявника.

Слідчий суддя перевіривши подану заяву, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
При оскарженні бездіяльності слідчого чи прокурора обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вказує заявник у скарзі, заяву про вчинене кримінальне правопорушення до прокуратури Вінницької області він подав 18.09.2019р.
З урахуванням положень ч. 1 ст. 214 та ч. 1 ст. 304 КПК України, останнім днем строку оскарження бездіяльності уповноважених осіб є 30.09.2019 р., тоді як скаргу до слідчого судді, ОСОБА_2 подав 05.10.2019р., тобто з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України строку. У своїй скарзі заявник вказує про обізнаність із ч. 1 ст. 214 КПК України.

Із заявою про поновлення строку заявник не звертався.
Оскільки скарга у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України подана заявником до слідчого судді після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, то вказана скарга підлягає поверненню заявнику із вищенаведених підстав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303 304 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка подала скаргу.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя