Справа №173/1384/19
Провадження №1-кс/173/565/2019
У Х В А Л А
іменем України

31 травня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчої СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 24.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

28.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 24.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 23.05.2019, приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на мотоциклі «MUSSTANG» МТ 110Q-1 держ. номер НОМЕР_1 по вулиці Запорізька в с. Широке, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої гомілки.

24 травня 2018 року за даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 за ч.1 ст.286 КК України.

24 травня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , добровільно видала працівникам поліції на території поліцейської станції Верхньодніпровського ВП, розташованої по вул. Красна б. 14 м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області мотоцикл-А марки «MUSSTANG» модель МТ 110Q-1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 107 куб. см., номер рами НОМЕР_2 , синього кольору, власником якого є гр. ОСОБА_7 , проживає АДРЕСА_2 ;

З метою забезпечення збереження мотоцикл- А марки «MUSSTANG» модель МТ 110Q-1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 107 куб. см., номер рами НОМЕР_2 , синього кольору, як речового доказу по даному кримінальному провадженню, та яке, у свою чергу, згідно із ч.1 ст.98 КПК України відповідає основним ознакам речового доказу, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді справи, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідча суддя встановила, що 24.05.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого злочину та містить на собі сліди вчиненого злочину. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України дає підстави для його арешту як речового доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна , а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, в тому числі проведення судових експертиз транспортного засобу. Тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику, відновлення, пошкодження, відчуження даного речового доказу, слідча суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту відповідно до способу, зазначеному в клопотанні. При цьому на час призначення та проведення судових експертиз слідча суддя вважає за недоцільне повертати мотоцикл на збереження його власнику.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчої СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 24.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на майно вилучене в ході огляду від 24.05.2019 року, а саме:

- мотоцикл-А марки «MUSSTANG» модель МТ 110Q-1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 107 куб. см., номер рами НОМЕР_2 , синього кольору, власником якого є гр. ОСОБА_7 , проживає АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1