Справа 688/1219/19
№ 1-кп/688/107/19
Вирок
іменем України

28 серпня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка Хмельницької області кримінальне провадження №0000215 з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судомного:

- 19.04.1996 року Шепетівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960р.) на 2 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на підставі ст. 46-1 КК України на 1 рік;

- 29.01.1997 року Шепетівським районним судом Хмельницької області за ст. 102, 43 КК України (в редакції 1960р.) на 3 роки позбавлення волі;

- 24.05.1999 року Шепетівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 229-6, ст. 43 КК України (в редакції 1960р.) на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 20.05.2003 року Шепетівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням на 3 роки;

- 02.06.2004 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186, 71 КК України на 5 років позбавлення волі;

- 22.07.2010 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 03.09.2014 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 69, 71 КК України на 1 рік 7 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 20.05.2016 року,

- 10.08.2017 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , 03.03.2019 року близько 04 год. 10 хв. з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через незамкнені двері проник всередину сараю, який розташований на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , звідки із загорожі умисно, таємно, повторно викрав належні потерпілій ОСОБА_4 сім курей породи «Мастер» вагою кожна по 4,5 кг., загальною вагою 31,5 кг., вартістю 50 грн. за один кілограм ваги живої курки, вартістю 225 грн. за одну курку, на загальну суму 1575 грн. Викрадені кури помістив у попередньо заготовлений господарський мішок білого кольору, після чого покинув сарай потерпілої та пішов до лісосмуги, яка розташована неподалік домоволодіння потерпілої, де із мішка дістав дві попередньо задушені ним курки та заховав їх у кущах, оскільки мав намір їх пізніше забрати.

Цього ж дня, близько 06 год. 55 хв. ОСОБА_7 приїхав електропотягом № 6230 сполученням «Ланівці Шепетівка» в м. Шепетівка, де поруч приміщення залізничного вокзалу, що розташований по вул. Залізнична, 3, в м. Шепетівка, продав невстановленій досудовим розслідуванням особі дві живі курки породи «Мастер» за 80 грн. та о 06 год. 58 хв. продав ще дві живі курки за 100 грн. ОСОБА_9

04.03.2019 року близько 04 год. 20 хв. ОСОБА_7 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через незамкнені двері проник всередину сараю, який розташований на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , звідки із загорожі повторно, умисно, таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_4 три курки породи «Мастер» кожна вагою по 4,5 кг. загальною вагою 13,5 кг., ціною 50 грн. за один кілограм живої курки, вартістю 225 грн. за одну, загальною вартістю 675 грн., які помістив у попередньо підготовлену господарську сумку, після чого покинув приміщення. У цей же день поруч залізничного вокзалу в м. Шепетівка продав курку невстановленій досудовим слідством особі за 50 грн., а інші дві продав ОСОБА_9 за 100 грн. Всього ОСОБА_7 викрав у потерпілої ОСОБА_4 курей на загальну суму 2250 грн.

Крім того, 05.03.2019 року близько 04 год. 10 хв. ОСОБА_7 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через незамкнену хвіртку зайшов на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_10 , через незамкнені двері проник у приміщення сараю, де із огородженого курника повторно, умисно, таємно викрав належні потерпілому дві курки «Голошийної» породи, вагою по 4,0 кг., загальною вагою 8,0 кг., ціною 55 кг. за 1 кг. живої курки, вартістю 220 грн. за одну курку, загальною вартістю 440 грн., які поскладав у попередньо заготовлений пакет, після чого покинув приміщення. У подальшому, в цей же день близько 07 год. ОСОБА_7 , перебуваючи поруч залізничного вокзалу в АДРЕСА_2 , продав невстановленій досудовим слідством особі дві живі курки «Голошийної» породи за 80 грн.

06.03.2019 року близько 04 год. 10 хв. ОСОБА_7 з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через незамкнену хвіртку зайшов на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_10 , через незамкнені двері проник у приміщення сараю, де із огородженого курника повторно, умисно, таємно викрав належні потерпілому три курки «Голошийної» породи вагою кожна по 4,0 кг., загальною вагою 12,0 кг., ціною 55 грн. за 1 кг. ваги живої курки, вартістю 220 грн. за одну курку, загальною вартістю 660 грн., які поскладав у попередньо заготовлений пакет фіолетового кольору та покинув приміщення. Поблизу залізничної станції села Плесна Шепетівського району Хмельницької області одна із викрадених курей втекла. У подальшому в цей же день близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_7 , знаходячись у подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_3 , продав дві курки «Голошийної» породи для ОСОБА_11 за 100 грн. Всього ОСОБА_7 викрав у потерпілого ОСОБА_10 курей на загальну суму 1100 грн.

Таким чином дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілих, показав, що дійсно 3 і 4 березня 2019 року викрав у потерпілої ОСОБА_4 10 курей, а 5 та 6 березня 2019 року викрав у потерпілого ОСОБА_10 п`ять курей, частину з яких продав, а виручені кошти використав на власні потреби. Згоден з кількістю, вагою та вартістю викрадених у кожного з потерпілих курей. Зібрані докази вини не оспорює.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого злочину об`єктивно підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що 4 березня 2019 року о 09-30год. її мати повідомила, що з хліва викрадено курей і в хліві знайшли належний ОСОБА_7 кашкет. Після цього на городі знайшли одну задушену курку. Про крадіжку повідомили дільничного поліції. Всього в неї викрадено 10 курей породи «Мастер». На даний час шкода їй не відшкодована, при визначенні міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду;

- показаннями потерпілого ОСОБА_10 , який показав, що 6 березня 2019 року близько 06-30год. виявив відкритим свого хліва, в якому перебували кури. Частина курей ходила у дворі. Перерахувавши курей, виявив що немає 5 курок рижого кольору породи «Голошийна» вагою по 4кг кожна. Про злочин повідомив у поліцію. Шкода йому не відшкодована, обвинувачений його сусід, просив у нього вибачення, просить суворо його не карати;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який показав, що на початку березня 2019 року, близько 07год., на вокзалі двічі купляв в обвинуваченого по дві курки, заплативши першого разу 70грн., другого 100грн. за курей;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , яка показала, що близько 07-30год. на початку березня 2019 року до неї додому прийшов обвинувачений і запропонував купити дві курки, що вона і зробила, заплативши за курей 100грн. Наступного дня до неї приїхала поліція, якій розповіла про обставини купівлі курей в обвинуваченого;

- даними протоколу огляду місця події від 04.03.2019 року з фото таблицями до нього, згідно якого при огляді хліва домоволодіння по АДРЕСА_4 виявлено, що у лівій його частині є загорожа для курей, напроти порогу на покритті виявлено та вилучено чоловічий кашкет чорного кольору;

- даними протоколу огляду речового доказу від 12.03.2019 року, з фото таблицями до нього згідно якого оглянуто чоловічий кашкет чорного кольору з відкидним клапаном для вух у внутрішній частині, зі слідами бруду та силосу;

- даними протоколу огляду відеозапису від 12.03.2019 року, з фото таблицями такого запису, згідно яких 03.03.2019 року в період часу з 06-55год. до 07-05год. на площі залізничного вокзалу ім. Георгія Кірпи ОСОБА_7 з кольоровим пакетом підходить до автомобіля сірого кольору, після чого повертається без пакета;

- висновком експерта №110 від 07.03.2019 року, згідно якого садна на обличчі ОСОБА_7 могли виникнути внаслідок подряпин кігтями та крилами курки;

- даними протоколу огляду речових доказів від 12.03.2019 року з фото таблицями до нього, згідно якого оглянуто кольоровий пакет із синтетичного матеріалу з написами слів ангійською мовою та малюнками зі слідами потертостей та бруду, пакет із синтетичного матеріалу зеленого кольору зі слідами бруду та пошкодження (порваний) у деяких місцях, дві господарські сумки в клітку з чорними, зеленими, червоними, синіми кольорами, в середині яких пір`я білого кольору та бруд;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнав по фотознімку №3, на якому зображений ОСОБА_7 , особу, яка 3 та 4 березня 2019 року продавала йому курей;

- даними довідок відділу агропромислового комплексу екології та природних ресурсів №71 від 27.03.2019 року та №73 від 27.03.2019 року, згідно яких вартість 1кг живої ваги курки породи «Мастер» станом на 3 і 4 березня 2019 року 50грн., породи курки «Голошийної» станом на 5 і 6 березня 2019 року 55грн.;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 13.03.2019 року з фото таблицями до нього, за участю потерпілої ОСОБА_4 , яка на місці злочину показує де у хліві зберігались її кури, місце в хліві, де виявила чоловічий кашкет чорного кольору, місце, де знайшла свою мертву курку, демонструє процес зважування живої курки, за результатами якого визначено вагу курки 4,5кг;

- даними протоколу огляду місця події від 06.03.2019 року з фото таблицями до нього, згідно якого при огляді хліва домоволодіння по АДРЕСА_1 виявлено частину приміщення із свійською птицею, пошкоджень вхідних дверей не виявлено;

- даними протоколу огляду місця події від 11.03.2019 року з фото таблицями до нього, згідно якого при огляді належного ОСОБА_11 домоволодіння по АДРЕСА_3 , на землі на відстані одного метра від горіха виявлено пакет фіолетового кольору, в середині якого наявний пакет білого кольору з пір`ям рудого кольору та нутрощами курей, який згідно протоколу від 12.03.2019 року оглянуто як речовий доказ;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_11 впізнала по фотознімку №1, на якому зображений ОСОБА_7 , особу, яка 6 березня 2019 року продала їй дві курки;

- даними протоколу огляду відеозапису від 12.03.2019 року, з фото таблицями такого запису, згідно яких 06.03.2019 року в період часу з 06-00год. до 06-59год. за адресою по провул. Подільський, 21 в м. Шепетівка ОСОБА_7 рукається з пакетом фіолетового кольору в руках;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 13.03.2019 року з фото таблицями до нього, за участю потерпілого ОСОБА_5 , який на місці злочину показує де у хліві зберігались його кури, демонструє процес зважування живої курки, за результатами якого визначено вагу курки 4,0кг;

- висновком судово-психіатричної експертизи №155 від 21.03.2019 року, згідно якої ОСОБА_7 на момент вчинення злочинів і на час обстеження виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання алкоголю та опіатів, синдром залежності, міг на час скоєння злочинів та може на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Аналіз вказаних доказів дає суду підстави для висновку про вчинення ОСОБА_7 інкримінованого злочину за встановлених судом обставин.

Призначаючи обвинуваченому вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочинів, вибачення перед потерпілими в суді.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.
ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, в тому числі і за скоєння тяжких злочинів проти власності, знову вчинив умисний тяжкий злочин проти власності, посередньо характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом хронічний алкоголізм, стан залежності, на обліку у лікаря психіатра, в органі пробації - не перебуває

Крім того, при визначенні міри покарання суд враховує дані досудової доповіді на обвинуваченого, згідно якої ризики вчинення ним повторних кримінальних правопорушень, небезпеки для суспільства оцінюються як дуже високі, виправлення особи без позбавлення або обмеження волі може становити дуже високу небезпеку для суспільства.

Враховуючи наведені обставини, особу обвинуваченого, думку потерпілих, кількість та вартість викраденого майна, суд знаходить необхідним і достатнім для досягнення мети покарання, передбаченої ч. 2 ст. 50 КК України виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, призначити йому покарання в межах санкції інкримінованого злочину у виді позбавлення волі з відбуванням такого покарання реально, оскільки обвинувачений належних висновків щодо своєї протиправної поведінки не зробив, продовжує злочинну діяльність.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши їх арешт.
З огляду на визначене покарання, суд знаходить до набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту із зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з 28 серпня 2019 року.

Речові докази: чоловічий кашкет чорного кольору, кольоровий пакет із написами «coffee time, espresso, macchiato», зелений пакет із написами «моївська, насіння соняшнику смажене», дві господарських сумки у клітку, пакет фіолетового кольору з написом ВМW, які зберігаються в кімнаті речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити, скасувавши їх арешт, накладений ухвалами слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 07.03.2019 року та 12.03.2019 року. .

Обрати ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту із зали судових засідань.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, що ухвалив вирок, протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк і порядку з дня вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .