Справа №:755/6286/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2019 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчої судді ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 звернулись до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про відвід слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .
В судове засідання двічі не з`явились заявники, які будучи повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду заяви, про свідчать наявні у матеріалах за заявою зворотні почтові повідомлення. Неявка останніх не перешкоджає розгляду заяви прокурора про відвід слідчого судді.

Суддя ОСОБА_6 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви про відвід. Крім того, їй було роз`яснено її право, передбачене ч.3 ст. 81 КПК України, про можливість, в разі її бажання, надати пояснення.

Однак, суддя ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала відомості про те, що в її проваджені відсутні будь-які скарги, заяви від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .
Оголосивши заяву про відвід, дослідивши матеріали провадження, - слідчий суддя приходить до наступного.

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про відвід слідчої судді ОСОБА_8 , мотивуючи тим, що слідча суддя ОСОБА_8 вже декілька разів розглядала їх скарги на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 4 та на постанову про закриття кримінального провадження № 0012433 від 06 вересня 2017 року, при цьому, виносила рішення з якими вони категорично не погоджуються, саме тому вони просять, щоб у провадження цієї слідчої судді більше не передавали їх скарг, звернень та клопотань.

Вимогами ст.75 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу суді у кримінальному провадженні: 1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. 2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно наданої довідки слідчої судді ОСОБА_6 станом на 16 жовтня 2019 року у неї в провадженні відсутні будь-які звернення заявників.

Ці дані підтверджуються і даними із інформаційної судової системи Д-3. Остання скарга заявників слідчим суддею ОСОБА_6 була отримана та розглянута 09 серпня 2019 року.

Крім того, щодо незгоди заявників із рішеннями, які за результатами розгляду скарг, постановила слідча суддя ОСОБА_6 , то вони мають право їх оскаржити відповідно до вимог діючого кримінального процесуального законодавства.

На підставі наведеного та, керуючись вимогами ст.ст.75, 81, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в задоволенні заяви про відвід слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1