ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення експертизи

08 серпня 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за № 0000843 від 04.08.2019,-

в с т а н о в и в:

08.08.2019 слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 04.08.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 04.08.2019 до Фастівського відділення поліції звернувся ОСОБА_4 з письмовою заявою про те, що 04.08.2019 в період з 11 год.30 хв. по 12 год. 45 хв. невідома особа проникла до його автомобілю марки "Volkswagen Derby" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований навпроти будинку № 22 по вул. З.Козара в м. Фастові та викрала особисте майно.

04.08.2019, під час проведення огляду автомобілю марки "Volkswagen Derby" реєстраційний номер НОМЕР_1 , з поверхні скла передніх правих дверей вилучено три липкі світлі стрічки зі слідами папілярних візерунків, які перенесено на аркуш паперу та поміщено до спеціального пакету № 2499788, горловину якого заклеєно та на якому зроблено відповідні пояснювальні написи із підписами понятих та вилучено до Фастівського ВП Васильківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про місце та та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, також, слідчим, поданими матеріалами клопотання, доведено достатність даних про необхідність здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 04.08.2019

На вирішення експерта поставити такі питання:

чи є на представлених об`єктах дослідження сліди відбитків пальців рук?

якщо так, то чи придатні вони для ототожнення по ним особи?

Для дослідження експерту надати ухвалу слідчого судді про призначення судової дактилоскопічної експертизи, спеціальний пакет № 2499788 з об`єктом дослідження (таблиця-додаток).

Відповідно до вимог ст. 69 КПК України при проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1