УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2019 Справа №607/23007/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002528 від 28 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України про проведення у даному кримінальному провадженні судової дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, в провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002528 від 28 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 28.08.2019 року близько 5-ї години, у ОСОБА_4 , який перебував у тильній стороні будинків № 10 та 12, що по вул. Симоненка в м. Тернопіль виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном. В цей час, ОСОБА_4 тримаючи в руці предмет схожий на ніж, здійснив напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила між дворами вищевказаних будинків, який виразився у стисканні шиї останньої руками, що призвело до спричинення їй тілесних ушкоджень та заволодів її особистим майном.

За даним фактом 28 серпня 2019 року Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002528 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

28 серпня 2019 року слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , відповідно до вимог ч.2 ст.233 КПК України, проведено огляд місця події на території з тильної сторони будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено жіночу сумочку із її вмістом, а саме, дві щітки для волосся, футляр з пудрою, пачка з-під сигарет марки «Marlboro», ключі з брелком, аркуш паперу з рукописним текстом, салфетки упаковані в полімерний пакет, та одна купюра номіналом 20 гривень.

В ході проведення досудового розслідування, для встановлення чи наявні на даних об`єктах сліди узорів папілярних ліній, чи придатні такі для ідентифікації та кому саме, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншій особі вони належать, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Для проведення експертизи експерту необхідно надати жіночу сумочку, дві щітки для волосся, футляр з пудрою, пачка з-під сигарет марки «Marlboro», ключі з брелком, аркуш паперу з рукописним текстом, салфетки упаковані в полімерний пакет, та одна купюра номіналом 20 гривень, які поміщені в сейф пакет №3103101.

На даний час у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в галузі трасології (дактилоскопії).

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

-чи наявні на жіночій сумочці, двох щітках для волосся, футлярі з пудрою, пачці з-під сигарет марки «Marlboro», ключах з брелком, аркуші паперу з рукописним текстом, полімерному пакеті з салфетками, купюрі номіналом 20 гривень сліди папілярних візерунків?

-якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

-якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншою особою?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судової дактилоскопічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні за №0002528 судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:

-чи наявні на жіночій сумочці, двох щітках для волосся, футлярі з пудрою, пачці з-під сигарет марки «Marlboro», ключах з брелком, аркуші паперу з рукописним текстом, полімерному пакеті з салфетками, купюрі номіналом 20 гривень сліди папілярних візерунків?

-якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

-якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншою особою?

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0002528.

У задоволенні решти вимог-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1