ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення експертизи

15 жовтня 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за № 0000146 від 08.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2019 слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 08.10.2019 рокуза ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2019 року до ч/ч Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення зі служби "102" від ст. о/у СКП ВП на станції Фастів ОСОБА_5 про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_6 за своїм місцем проживання незаконно зберігає наркотичні засоби.

08.10.2019 року дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

08.10.2019 року в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України слідчим надано доручення працівникам СКП ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУНП в Київській області на перевірку інформації про зберігання наркотичних засобів за місцем проживання чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , встановлення його особи, адреси місця проживання, а також допит свідків.

08.10.2019 року від СКП до СВ ВП на станції Фастів надійшли матеріали виконання вказаного доручення. У матеріалах виконання доручення міститься інформація про встановлення особи та місця проживання чоловіка па ім`я ОСОБА_6 . Ним виявився гр. ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , було вилучено гілки висушених рослин зеленого кольору Із суцвіттям та листям, зовні схожі нарослини конопель, які було поміщено до поліетиленового мішку білого кольору, який в подальшому було опечатано паперовою биркою (пакет №1) пояснювальними написами, підписи понятих, слідчого.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000146 від 08.10.2019 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи являється надані на дослідження гілки висушених рослин зеленої-о кольору із суцвіттям та листям, зовні схожу на рослини конопель, наркотичним засобом, якщо так, то яким саме і яка його маса в перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експерту надати ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, а також поліетиленовий мішок білого кольору, опечатаний паперовою биркою (пакет №1) із пояснювальними написами, підписи понятих, слідчого.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР № 0000146 від 08.10.2019 року.

Експерту Київського НДЕКЦ МВС України, відповідно до вимог ст.69 КПК України при проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Дозволити використовувати дані отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1