УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
07.10.2019 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги зазначено, що 27.09.2019 року ОСОБА_3 поштою направив до ТУ ДБР, що розташоване у м.Хмельницькому, заяву про вчинення за попередньою змовою працівником Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 та прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ст.356 КК України, проте до ЄРДР відповідні відомості внесено не було. Просить зобов`язати службових осіб ТУ ДБР у м.Хмельницькому відповідні відомості до ЄРДР внести.
Скаржник в судове засідання не з`явився, при подачі скарги подав заяву, в якій просив розглядати її у його відсутність.

Перевіривши матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає, в зв`язку з наступним.

Під час розгляду скарги встановлено, що 02.10.2019 року ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, із заявою про вчинення, на його думку, за попередньою змовою секретарем судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 та прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ст.356 КК України, що виразилась у самоправному призначенні судового засідання у справі №286/3776/18, що перебуває у провадженні Луганського районного суду Житомирської області на 07.10.2019 р., попередньо підготувавши повістки про вручення ОСОБА_3 та його захиснику. Вказану заяву було зареєстровано у ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, 02.10.2019 року за №К-3241.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 р. відмітив, що КПК передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.
Згідно ч.1 ст.11 КК України злочином (кримінальне правопорушення) є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Аналізуючи норми КК України, КПК України та беручи до уваги вказане узагальнення, внесенню до ЄРДР підлягають лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення, чого із поданої ОСОБА_3 заяви від 27.09.2019 року не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя