УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2454/19

Провадження № 1-кс/126/1207/2019

"08" листопада 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000578 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000578 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 04.11.2019 року в період часу з 12 год. по 15 год. в м. Бершадь Вінницької області в дворі багатоповерхового будинку по вул. Миколаєнка 11, невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку чоловічої шкіряної куртки, яка належить ОСОБА_5 .

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 05.11.2019 року.

05.11.2019 року під час проведення огляду в службовому кабінеті № 12 Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Будкевича 13, в м. Бершадь Вінницької області присутній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав для огляду наявну при ньому чоловічу куртку чорного кольору, схожу на шкіряну, марки "FFS", розмір 50 XL та пояснив, що вказану куртку він знайшов під столом в дворі багатоповерхового будинку. Вказану куртку під час огляду було вилучено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучена чоловіча куртка чорного кольору, схожа на шкіряну, марки "FFS", розмір 50 XL має значення речового доказу по даному кримінальному провадженні, оскільки являється предметом злочину та враховуючи те, що арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти на неї арешт.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000578 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на чоловічу куртку чорного кольору, схожу на шкіряну, марки "FFS", розмір 50 XL, яку було вилучено 05.11.2019 року під час огляду.

Після проведення судово-товарознавчої екпертизи чоловічу куртку чорного кольору, схожу на шкіряну, марки "FFS", розмір 50 XL повернути власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1