Справа № 456/2964/19
Провадження № 1-кп/456/407/2019
УХВАЛА
про привід

09 вересня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000891 від 25.07.2019 відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулась до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2019 справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 02.08.2019 по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

09.09.2019 у підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_6 привід в зал суду, оскільки остання ухиляється від явки до суду.

Інші учасники процесу не заперечили щодо клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника та потерпілого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого судового засідання, в підготовче судове засідання не з`явилась, суд має всі підстави вважати, що ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, від останньої на адресу суду не надходило жодних заяв, які б підтверджували поважність причин не прибуття до суду, а тому відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати привід та доставити до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140 ,323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України на 10:00 год. 03.10.2019 року.

Здійснити привід в підготовче судове засідання на 10:00 год. 03 жовтня 2019 року обвинувачену ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та для здійснення контролю керівнику Стрийської місцевої прокуратури Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1