Справа № 188/1133/19
Провадження № 1-кс/188/638/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000371 від «18» липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України ,

про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи,-

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтуванні клопотання вказала, що 17.07.2019 року до Петропавлівського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невідома особа близько 18.00 год 10.04.2019 року, перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,вчинила сварку у ході якої спричинила ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи,ВЧМТ та інших.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000371 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після вищевказаного інциденту звернувся до Петропавлівської ЦРЛ, звідки був направлений на лікування в м. Дніпро до лікарні імені Мечникова. З 12.04.2019 року по 19.04.2019 року він знаходився на стаціонарному лікуванні в м. Дніпро, де йому поставили наступні діагнози: ВЧМТ, струс головного мозку,рублені рани волосяної частини голови. Перелом ребра справа,відкритий перелом щелепи справа.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у галузі судової медицини, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, слідчий прохає надати дозвіл на проведення судово медичної експертизи, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Межівського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експерта поставити питання:

1) Чи спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) Чи можливо встановити давність спричинення тілесних ушкоджень їх утворення, локалізація, механізм утворення?

3) Чи можливо по тілесним ушкодженням, спричиненим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити кількість ударів та послідовність їх нанесення?

4) До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

5) Від дії яких предметів, сили могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Які саме тілесні ушкодження?

6) Чи могли встановлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту?

Враховуючи, вищезазначене слідчий просить винести ухвалу про проведення експертизи, на вирішення якої поставити зазначені в клопотанні запитання. В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пункт 2 ч. 2 ст.242 КПК України визначає, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вище зазначене, приходжу до висновку, що для встановлення спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід призначити судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Межівського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,по кримінальному провадженню № 0000371 від «18» липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Який мешкає по АДРЕСА_1 проведення якої доручити, судовим експертам Межівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради»( юридична адреса смт. Межова, вул. Сонячна,12, Межівського району Дніпропетровської області).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) Чи можливо встановити давність спричинення тілесних ушкоджень їх утворення, локалізація, механізм утворення?

3) Чи можливо по тілесним ушкодженням, спричиненим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити кількість ударів та послідовність їх нанесення?

4) До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

5) Від дії яких предметів, сили могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Які саме тілесні ушкодження?

6) Чи могли встановлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту?

Експертизу проводити без участі потерпілого ОСОБА_5 , на підставі медичних документів, особу потерпілого засвідчено слідчим, для дослідження та проведення експертизи експертові надати медичні документи.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали суду Межівським міжрайонним відділенням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Висновок експерта, надати слідчому СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1