Справа № 404/6045/19
Номер провадження 1-кс/404/3738/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0006114, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судово-технічної експертизи, виконання якої доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа 08.08.2019 року, перебуваючи в приміщенні будинку, скориставшись відсутністю потерпілого, проникла до металевого сейфу та вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 1000 доларів США та 3 000 грн.

За результатами проведеного огляду місця події від 09.08.2019 року за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, в приміщенні службового кабінету 209 Кропивницького ВП було виявлено та вилучено ідентифіковані грошові кошти в сумі 2600 грн. номіналом по 200 грн. кожна, а саме: серія ХА9945609, серія:ЕЗ8074755, серія ЄЧ2193600, серія СЗ6735110, серіяЕА9151543, серія ХБ0079574, серіяТА4925676, серіяУМ9755466, серія СА5900586, серія КЄ3696835, серія ХД9282881, серія ЕЗ3163451, серія СЕ2651134 після чого були поміщенні до спец пакету ЕС №2778915.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні чи є представлені грошові купюри (банкноти) виробленими підприємствами, що здійснюють випуск державних грошових знаків і цінних паперів Національного банку України, тобто справжніми грошовими знаками. За таких обставин, проведення вказаної судово-технічної експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання вказаних відповідей необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судово-технічну експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України. (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0006114, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України, судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Чи відповідають надані на дослідження грошові банкноти в кількості 16 (тринадцять) штук номіналом по 200 гривень кожна, а саме: серія ХА9945609, серія:ЕЗ8074755, серія ЄЧ2193600, серія СЗ6735110, серіяЕА9151543, серія ХБ0079574, серіяТА4925676, серіяУМ9755466, серія СА5900586, серія КЄ3696835, серія ХД9282881, серія ЕЗ3163451, серія СЕ2651134, аналогічним які знаходяться в офіційному обігу на території України ?

Якщо ні то яким способом вони виготовлені ?

Чи маються на поверхнях представлених грошових купюр будь-які скриті помітки, залишені люмінесциючою або іншою речовиною, крім тих ознак, які мають бути на банкнотах в якості захисних елементів?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для дослідження експерту надати: поліетиленовий пакет експертної служби № 2778915 з банкнотами в кількості 13 купюр номіналом по 200 гривень кожна, а саме: серія ХА9945609, серія: ЕЗ8074755, серія ЄЧ2193600, серія СЗ6735110, серія ЕА9151543, серія ХБ0079574, серія ТА4925676, серія УМ9755466, серія СА5900586, серія КЄ3696835, серія ХД9282881, серія ЕЗ3163451, серія СЕ2651134.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1