ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 668/9138/15-к
Номер провадження: 11-кп/819/886/19
У Х В А Л А
01 жовтня 2019 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 серпня 2019 року, якою ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні заяви про перегляд вироку Суворовського районного суду м .Херсона від 14 січня 2014 року, за яким він засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2019 року, для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
До початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшли заяви про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 серпня 2019 року, якою ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні заяви про перегляд вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 14 січня 2014 року, за яким він засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України за нововиявленими обставинами.
Суддя ОСОБА_1 свою заяву про самовідвід мотивував тим, що 06 червня 2012 року в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області (Головуючий суддя- ОСОБА_5 , судді-члени колегії: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ) брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Суддя ОСОБА_3 свою заяву про самовідвід мотивував тим, що 12 липня 2012 року в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області (Головуючий суддя- ОСОБА_7 , судді-члени колегії: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 ) брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
З аналогічних підстав мотивована заява судді ОСОБА_2 про самовідвід у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які заявили про самовідвід, колегія суддів вважає, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні, зокрема в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, наведені вище обставини унеможливлюють участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вказаному провадженні, у зв`язку із чим їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст.76, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 серпня 2019 року, якою ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні заяви про перегляд вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 14 січня 2014 року, за яким він засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України за нововиявленими обставинами, задовольнити.
Апеляційне провадження направити до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1