Справа № 199/7168/19
Провадження (1-кп/199/505/19)
УХВАЛА
іменем України

09.09.2019 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження №0001413 відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-технічна, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в період часу з червня 2018 по квітень 2019, неодноразово звертались до органів Національною поліції України, із заявами щодо домашнього насильства з боку ОСОБА_6 , з яким останні проживають в одному будинку, та який приходиться їм сином, тобто умисного вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, а саме внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, передбаченого ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: 17.06.2018 року, ОСОБА_6 вчинив по відношенню ОСОБА_4 насильство в сім`ї, де за вказаним фактом його було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.07.2018 року; 06.02.2019 року ОСОБА_6 вчинив по відношенню ОСОБА_4 насильство в сім`ї, де за вказаним фактом його було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.02.2019 року; 09.04.2019 року ОСОБА_6 вчинив по відношенню ОСОБА_5 насильство в сім`ї, де за вказаним фактом його було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.05.2019 року. Отже, вказаними систематичними насильницькими діями ОСОБА_6 заподіяв батьку ОСОБА_5 та матері ОСОБА_4 психологічних страждань, що завдали шкоди психологічному здоров`ю і призвели до погіршення якості життя, що будо кваліфіковано органами досудового розслідування за ст.126-1 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого у провадженні не обирався.

Потерпіла ОСОБА_4 09.09.2019 року звернулась до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки вона з обвинуваченим примирилась, завдані збитки і шкода усунуті обвинуваченим.

Потерпілий ОСОБА_5 09.09.2019 року звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він з обвинуваченим примирився, завдані збитки і шкода усунуті обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_6 також звернувся до суду з аналогічним письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження і його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він з потерпілою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 примирився.

Під час підготовчого судового засідання 09.09.2019 року потерпіла ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 і обвинувачений ОСОБА_6 підтримали зазначені клопотання.

Прокурор не заперечувала проти заявлених клопотань.

Вислухавши думки учасників підготовчого провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст.288 КПК України передбачено, що при розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 46 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.4 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, потерпілі до останнього не мають претензій, щиро розкаявся у вчиненому.

Таким чином, викладені вище обставини та вимоги закону, свідчать про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливо без застосування заходів кримінального покарання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження за ст.126-1 КК України закриттю на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284-286,314,369-372 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, - закрити на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України, а ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Ухвала може бути оскаржено учасниками судового провадження з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1