Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
720/1451/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 14.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/720/381/19
Справа №720/1451/19
Провадження:1-кс/720/381/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника транспортного засобу ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецький області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 05 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, про арешт майна,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в порушення Кодексу України про надра 04 липня 2019 року приблизно о 15 годині 30 хвилин в адміністративних межах с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області за допомогою спеціальної техніки, організували та здійснювали видобуток корисних копалин.

04 липня 2019 року під час огляду місця події по даному факту було встановлено, що земельна ділянка на якій проводились видобувні роботи відповідно надана у власність ОСОБА_6 . На вказаній земельній ділянці, було виявлено вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва пре реєстрацію транспортного засобу належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , та за кермом якого останній і перебував.

Даний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та є речовим доказом у справі, а тому його збереження має суттєве значення для досудового розслідування та виявлення осіб причетних до злочину.

Просить суд накласти арешт шляхом заборони відчуження, заборони користування та розпорядження на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить громадянину ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просять суд його задовольнити.

Власник транспортного засобу в судовому засіданні заперечив, щодо накладення арешту, просить суд повернути йому транспортний засіб та залишити в його користуванні, оскільки він є приватним підприємцем з надання транспортних послуг по перевезенню сипучих вантажів.

Вислухавши думку прокурора та власника транспортного засобу, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що 04 липня 2019 року внесено до ЄРДР кримінальне провадження за №0000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України за фабулою, 04 липня 2019 року приблизно о 15 годині 30 хвилин в адміністративних межах с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області за допомогою спеціальної техніки, організували та здійснювали видобуток корисних копалин.

Так в поданому до суду клопотанні слідчий вказує, що вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить громадянину ОСОБА_4 є знаряддям злочину та речовим доказом кримінального правопорушення, оскільки був завантажений гравійно-піщаною сумішшю.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 власником

вантажного самоскиду марки «КАМАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Відповідно до виписки є Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців за № ОСОБА_4 зареєстрований фізичною особою-підприємцем.

За змістом положеньст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно доч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 10ст. 170 КПК Українине може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна, який є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 240 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР. А тому, з метою забезпечення запобігання можливості розпоряджання, відчуження майна та збереження речових доказів, є достатні підстави для накладення арешту на вилучений автомобіль.

Одночасно, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Вирішуючи дане питання суд виходить з того, що згідно частини четвертої даної статті у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про арешт автомобіля із забороною його відчуження та розпорядження ним без позбавлення власника майна права користування ним.

Слід також зазначити, що відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Разом з тим, слідчий та прокурор не надали належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що заборона користування власника транспортним засобом може призвести до наведених наслідків.

Обираючи спосіб арешту майна, слідчий суддя виходить з того, для досягнення мети, з якою застосовується арешт, з запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, та відчуження вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» не є необхідним вилучати даний автомобіль у власника та накладати на нього всі заборони, а останній з урахуванням вимог п. 3 ч. 5ст.173КПК України підлягає поверненню ОСОБА_4 ..

Слід зазначити, що арешт вказаного вантажного автомобіля є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, а тому його власник в подальшому, в передбаченому КПК України випадках, має право звертатись із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження і розпорядження на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області та який на даний час перебуває на території КП «Тепломережа» за адресою: вул. Центральна, 140 в м. Новоселиця, без позбавлення права користування.

Обов`язки по збереженню даного вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» покласти на ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошеннядоЧернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...