Провадження № 1-кс/638/3619/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0003010 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0003010 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що 31.07.2019 0 23:04 до Шевченківського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м.Харків, пр-т Перемоги, буд. 73Д, було виявлено вибухові пристрої.

31.07.2019 за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 73 було проведено огляд місця події, за участі спеціалістів-вибухотехніків у ході якого, згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, було вилучено групу об`єктів №1: 4(чотири) підривача, які складаються з ударного механізму УЗРГМ, об`єднаних з учбово-імітаційними запалами в одну конструкцію; групу об`єктів №2: 4 корпуси від гранат Ф1, спорядженими сумішшю порохів; групу об`єктів №3: 2(дві) пляшки з рідиною (скляна та пластикова).

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи, з метою ідентифікації особи, яка залишила відбитки пальців рук на місці події, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 31.07.2019 о 23.04 до Шевченківського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги, буд. 73Д, було виявлено вибухові пристрої.

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003010 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

а) чи маються на предметах:

- групи об`єктів №1: 4(чотири) підривача, які складаються з ударного механізму УЗРГМ, об`єднаних з учбово-імітаційними запалами в одну конструкцію;

- групи об`єктів №2: 4 корпуси від гранат Ф1, спорядженими сумішшю порохів;

- групи об`єктів №3: 2(дві) пляшки з рідиною (скляна та пластикова) вилучених під час огляду місця події, сліди пальців рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

- якщо на вищевказаних предметах маються сліди пальців рук, то чи є такі, що співпадають на предметах, належних, групам об`єктів №1 - №2 та предметів, що належать до групи об`єктів №3?

Для дослідження експерту направити:

- групи об`єктів №1: 4(чотири) підривача, які складаються з ударного механізму УЗРГМ, об`єднаних з учбово-імітаційними запалами в одну конструкцію;

- групи об`єктів №2: 4 корпуси від гранат Ф1, спорядженими сумішшю порохів;

- групи об`єктів №3: 2(дві) пляшки з рідиною (скляна та пластикова)

Під час проведення дослідження, забороняється застосовувати руйнуючи методи до досліджуваних об`єктів.

Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

В разі виниклої під час виконання судової експертизи необхідності, дозволити органу досудового розслідування за клопотанням експерта, надавати для дослідження необхідні додаткові матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта видати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1