н/п 1-кс/640/6969/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002368 від 22.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Н.С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставити такі питання: чи змінювались ідентифікаційні номери кузова наданого на дослідження транспортного засобу; якщо так то яким способом, які первинні номери? Для дослідження експерту надати: автомобіль марки «Hyundai Santa Fe» д.н. НОМЕР_1 , рік випуску 2006, колір чорний. Дозволити можливе внесення необхідних для проведення дослідження проведення дослідження змін у лакофарбове покриття автомобіля та використання методів, що приведуть до змін у номерних майданчиках автомобіля. Копію висновку направити до Київського ВП ГУ НП в Харківській області.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого СВ Київсь кого ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002368 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

21.05.2019 на майданчику огляду транспортних засобів сервісного центру МВС в Харківській області, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Шевченко 111-а виявлено автомобіль під керуванням гр-на ОСОБА_4 Hyundai Santa Fe, д.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 якого змінений шляхом вварювання номерної панелі з блоком прилеглих деталей (передняя частина з номерною деталю, панелю моторного відсіку, частиною передній стійок, частиною днища автомобіля до кріплення переднього лівого та правого сидіння) в інший автомобіль, дублююча табличка з номером кузова підроблена.

В ході огляду місця події від 21.05.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Шевченко,111-А було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Hyundai Santa Fe»д.н. НОМЕР_1 , рік випуску 2006, колір чорний, та свідоцтво про реєстрацію ТЗ.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-трасологічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Київського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Н.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи змінювались ідентифікаційні номери кузова наданого на дослідження транспортного засобу?

2. Якщо так то яким способом, які первинні номери?

Для дослідження експерту надати: автомобіль марки «Hyundai Santa Fe» д.н. НОМЕР_1 , рік випуску 2006, колір чорний.

Дозволити можливе внесення необхідних для проведення дослідження проведення дослідження змін у лакофарбове покриття автомобіля та використання методів, що приведуть до змін у номерних майданчиках автомобіля.

Копію висновку направити до Київського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1