07.11.2019
Справа № 642/4477/19,
Провадження 1-кп/642/684/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 липня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.186 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 04.06.2019р. за № 0001392.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 06.06.2019р. обвинуваченому ОСОБА_6 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає.

Судом поставлено на обговорення питання про доцільність продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вважав за необхідне продовжити застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку із тим, що ризики, встановлені слідчим суддею не зникли та не зменшилися. ОСОБА_6 обвинувачується у тяжкому злочині, може переховуватися від суду з метою уникнення покарання чи вчинити інший злочин.

Обвинувачений та захисник заперечували проти продовження тримання під вартою, зазначили, що він визнав свою провину, розкаявся у вчиненому, бажає допомагати своїм батькам, які є особами похилого віку. Окрім того потерпілий немає до нього претензій. Просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Потерпілий покладався на думку суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд враховує, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 спливає, але судовий розгляд справи не закінчено, а усі ризики щодо нього, які було встановлені ухвалою слідчого судді від 06.06.2019р., в повній мірі не зникли.

Стороною захисту не було подано до суду будь-яких достатніх доказів про зменшення або відсутність ризиків переховування від суду або вчинення обвинуваченим нового злочину, а тому відсутні підстави для заміни запобіжного заходу на більш м`який.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ст.177 КПК України, а також, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ст.177 КПК України, та не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку, а тому продовжує йому застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ч.3 ст. 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Продовжити застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.186 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 04 січня 2020 р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення, а обвинуваченим з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1