пр. № 1-кс/759/2982/19
ун. № 759/8816/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 про встановлення судового контролю та встановлення процесуальних строків,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про встановлення судового контролю та встановлення процесуальних строків.

В обґрунтування заявлених вимог вказував на те, що слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві, уповноваженим здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001539 від 15.06.2018 року, умисно не виконується на дату подання клопотання до суду, його клопотання, подане до слідчого, про проведення ряду процесуальних дій, внаслідок чого відбувається систематичне порушення прав заявника, як особи, з процесуальним статусом потерпілого у зазначеному кримінальному провадженні.

Заявник ОСОБА_2 до початку судового засідання надав суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розглянути його без його участі.

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до ухвал слідчих суддів Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2019 року судове провадження №1кс/759/1171/19, 25.02.2019 року судове провадження № 1-кс/759/1158/19, 20.03.2019 року судове провадження № 1-кс/759/1498/19, зобов`язано слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001539 від 15.06.2018 року, розглянути клопотання ОСОБА_2 та повідомити його про наслідки розгляду клопотання. Проте, станом на день розгляду клопотання, слідчим, уповноваженим здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001539 від 15.06.2018 року, умисно не виконується судове рішення, чим систематично порушуються права заявника.

Відповідно до ч.2 ст.113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь - які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України зазначено, що головним обов`язком слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2)зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді, за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки заявником надано достатньо доказів, які не спростовані Святошинським УП ГУНП України в м.Києві.

Керуючись ст.ст. 98-100, 169, 214, 237, 303-307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про встановлення судового контролю та встановлення процесуальних строків, задовольнити.

Встановити судовий контроль та процесуальні строки для виконання слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві, уповноваженим здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001539 від 15.06.2018 року, всіх процесуальних дій, визначених ухвалами слідчих суддів Святошинського районного суду м.Києва від 22.02.2019 року, судове провадження №1кс/759/1171/19, 25.02.2019 року судове провадження № 1-кс/759/1158/19, 20.03.2019 року судове провадження № 1-кс/759/1498/19 - один місяць, з дня отримання ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1