overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3942/19
Провадження № 1-в/314/1180/2019
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

постановив:

клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання призначеного йому за вироком Кам`янська-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11.12.2017 року, що складає 1 рік 9 місяців 4 дні, більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на той же строк.

Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» відповідно до ст. 57 КВК України забезпечити переведення засудженого відповідно до ст. 88 КВК України.

В строк, згідно ст. 72 КК України, зарахувати 1 день позбавлення волі, який відповідає 2 дням обмеження волі, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 15.11.2019 року.

Суддя ОСОБА_1

14.11.2019
Справа № 643/9031/19
Провадження № 1-кп/643/1141/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001604 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 08.07.2019року, 05.08.2019року, 16.10.2019, 14.11.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , пославшись на те, що останній без поважних причин не з`явився в судове засідання.

Представник потерпілого ТОВ «ФУДКОМ» - ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.323, 369 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 323, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, 38-є, зал №39) на 13 грудня 2019 року 11:00 год.

Виконання ухвали доручити Московському відділу ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1031/19
Провадження №: 1-кп/332/172/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У судове засідання призначене на 16.10.2019 року на 12-45 годину обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Ухвалою суду від 14.11.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід в судове засідання на 14. 11.2019 на 10-15 год. Ухвалу суду від 16.10.2019 року не виконано , обвинуваченого ОСОБА_4 не доставлено до суду.

Прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 та відкладення розгляду справи.

Суд, зважаючи на неможливість розгляду справи за відсутності обвинуваченого, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, піддати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 26.12.2019 р. на 12-15 годину.

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначене на 26.12.2019 року на 12-15 годину, обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15- ч.1 ст. 185 України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/459/2019
Справа № 332/2522/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження № 000482 від 20.05.2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України, № 0000743 від 31.05.2019 року за ч. 2 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
02.10.2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області від Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000482 від 20.05.2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України, № 0000743 від 31.05.2019 року за ч. 2 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд про об`єднання кримінальних проваджень № 000482 від 20.05.2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України, № 0000743 від 31.05.2019 року за ч. 2 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_5 та № 0000700 від 01.06.2019 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його представника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає об`єднанню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вислухавши думку учасників розгляду, вивчивши обвинувальні акти, суд приходить до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень № 000482 від 20.05.2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України, № 0000743 від 31.05.2019 року за ч. 2 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_5 та № 0000700 від 01.06.2019 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Об`єднати кримінальне провадження за № 332/2522/19 (№/п1-кп/317/459/2019) відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням № 317/2252/19 (№/п1-кп/317/441/2019) № 0000700 від 01.06.2019 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши йому єдиний унікальний номер № 317/2252/19 (№/п1-кп/317/441/2019).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.10.2019
Справа № 334/4167/19
Провадження № 1-кп/334/634/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України,-

встановив:
На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання в Софіївській виправній колонії № 55.
Відповідно до положень п.4 ч.1 та ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний момент відбуває покарання у Софіївській виправній колонії №55, а отже враховуючи можливість бути присутнім у Софіївській виправній колонії №55, а також технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, призначене на 17 грудня 2019 о 10-00 годині провести в режимі відеоконференції з Софіївською виправною колонією №55.
Доручити Софіївській виправній колонії №55 забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Софіївської виправної колонії №55 та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/561/18
Провадження № 1-кп/635/226/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000835 від 01.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, п. п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України судом оголошується тільки резолютивна частина ухвали.

колегія суддів
УХВАЛИЛА:
продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят днів, а саме до 12 січня 2020 року включно.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на шістдесят днів, а саме до 12 січня 2020 року включно.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят днів, а саме до12 січня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст буде проголошений 15 листопада 2019 року о 15 год. 45 хв.

Головуючий: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
13.11.2019 ЄУН № 337/2069/19
Провадження № 1-кп/337/308/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 20 листопада 2018 року за №0002170,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , який перебуває під вартою та утримується в Державній установі «ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)», подав суду заяву про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою в ДУ «ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)» і на цей час його не можливо доставити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, а участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою; а також те, що він подав заяву про здійснення дистанційного судового провадження; з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду; враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а кримінальні провадження щодо осіб, які тримаються під вартою, повинні розглядатися судом першочергово, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334, 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити у справі проведення підготовчого судового засідання в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя о 13:00 годині 26 листопада 2019 року в режимі відеоконференції з Державною установою «ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)».

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку ДУ «ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)» з Хортицьким районним судом м. Запоріжжя о 13:00 годині 26 листопада 2019 року з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити ДУ «ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)».
Зобов`язати посадових осіб ДУ «ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)» вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/8289/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
14 листопада 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0000664 від 24.05.2018,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК УКкраїни обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309, 369-376КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000664 від 24.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Копію ухвали скерувати до СВ Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області для проведення досудового розслідування та прокурору Черкаської місцевої прокуратури для організації контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 15.11.2019 року о 14.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

13 листопада 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , а жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, згідно пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акта чи направлення його до іншого суду для визначення підсудності - немає.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь, за даною ухвалою суду.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 25 листопада 2019 року о 14 год. 15 хв.

У судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Доручити Черкаському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого, яку надати протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/570/18
УХВАЛА
про призначення законного представника

14.11.2019 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000394 від 16.02.2017р., за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси на стадії підготовчого провадження перебуває кримінальне провадження №0000394 від 16.02.2017р. за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 постановою слыдчого визнана його мати - ОСОБА_4 .
Під час розгляду справи в суді стало достовірно відомо, що законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 перебуває в зоні АТО та найближчим часом не повернеться в м.Одесу.
Відповідно до ст.488 КПК України батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого.

Тому, оскільки ОСОБА_4 з об`єктивних причин не може приймати участь в судових засіданнях в якості законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 , задля забезпечення прав неповнолітнього обвинуваченого на захист, необхідно призначити йому законного представника через службу у справах дітей Одеської міської ради.

Керуючись ст.ст.314, 488 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Доручити службі у справах дітей Одеської міської ради призначити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 законного представника, явку якого забезпечити в судове засідання, призначене на 16.30 год. 12.12.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/6070/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27.11.2019 року об 11 годині 15 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1