Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/644/19
УХВАЛА
Іменем України

20.05.2019 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 (вул. Нова, 42, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-12-23) про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 11 лютого 2019 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із цим клопотанням, посилаючись на те, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 11 лютого 2019 року у зв`язку з чим є необхідність в проведенні судової експертизи, відповідно до вимог ст.242 КК України.

Дослідивши зміст клопотання про призначення судової експертизи, а також додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Подане слідчим клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, оскільки в клопотанні про призначення експертизи правова кваліфікація за ч.1 ст.115 КК України, відповідно до витягу з ЄДРДР кримінальна правова кваліфікація злочину за ч.2 ст.121 КК України.
Крім того, клопотання містить протиріччя. Так, в описовій частині клопотання слідчий обґрунтовуючи вимоги клопотання наголошує на необхідності проведення судово-медичної експерти, а призначити просить судово-біологічну експертизу. Доцільності призначення саме тієї чи іншої експертизи не обґрунтовує.
Згідно з ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Відтак слідчий суддя, беручи до уваги права учасників судового провадження, враховуючи конституційну гарантію і засаду кримінального провадження щодо рівності усіх перед законом і судом, а також з огляду на зміст ч. 6 ст. 9 КПК, приходить до переконання, про повернення клопотання без розгляду слідчому.
Виходячи із вищезазначеного, враховуючи зміст надісланого клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що є підстави для повернення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 242-244, 309, 371, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 11.02.2019 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 2 ст. 121 КК України - повернути слідчому Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 (вул. Нова, 42, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-12-23),
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1