Справа № 172/324/19
Провадження № 1-кп/191/140/19
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання

07 червня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000480 від 04.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великоолександрівка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

За участі в судовому засіданні: прокурора- ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого- ОСОБА_7 , представника потерпілого- ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надали письмове клопотання про повернення даного обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000480 від 04.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України прокурору у зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам цього Кодексу. В обґрунтування зазначили, що в порушення положень п.2, 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті вказані зайві данні щодо анкетних відомостей обвинуваченого та потерпілого, такі як: національність, освіта, місце роботи, сімейний стан, інвалідність, наявність судимостей та інше.
В порушення п. 8 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт містить відомості щодо проведення експертиз під час кримінального провадження, однак не зазначено розмір витрат на залучення експерта.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується за ч.2 ст. 125 КК України за умисні дії, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. В даному обвинувальному акті формулювання обвинувачення не містить причинно-наслідкового зв`язку між нанесеним одним ударом по голові в ділянку лівого ока та виявленими тілесними ушкодженнями, у вигляді закритого перелому кісток спинки носу, які і стали підставою для кваліфікації його дій за ч.2 ст. 125 КК України.
Формулювання обвинувачення має бути викладене так, щоб чітко були зазначені обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 91 КПК України, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Отже, обвинувачення має містити як суб`єктивну, так і об`єктивну сторону злочину.
Відсутність в обвинувальному акті формулювання обвинувачення дій особи унеможливлює якісно і в повній мірі здійснювати захист від пред`явленого обвинувачення, що, беззаперечно, порушує право особи на захист, а як наслідок слугує підставою для скасування вироку суду.
Також вважають, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, оскільки обвинувальний акт складено та затверджено 18 березня 2019 року, тобто поза строками досудового розслідування, оскільки двох місячний строк з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину сплив 14 березня 2019 року, чим порушено вимоги ст.ст. 2, 8, 9, 10, 11, 21, 28, 110, 113, 219, 283 КПК України. За таких обставин викладені порушення норм кримінально-процесуального законодавства України унеможливлюють призначення судового розгляду і є підставою для повернення прокурору обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисників і просив повернути обвинувальний акт прокурору.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив в задоволенні клопотання захисників відмовити, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КК України. Зазначені захисниками у клопотанні щодо повернення обвинувального акту обставини є необґрунтованими. Вважає можливим призначити справу до судового розгляду .

Потерпілий ОСОБА_7 просив в задоволенні клопотання щодо повернення обвинувального акту прокурору, відмовити, вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_8 просить відмовити в задоволенні клопотання щодо повернення обвинувального акту прокурору, вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання захисників ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Суд при проведенні підготовчого судового засідання відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, лише в тому випадку, якщо вони не відповідають вимогам КПК.

Заслухавши клопотання захисників та думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з таких мотивів.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

У ст. 291 КПК України встановлено процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, викладено ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначено ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акта.

Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Зі змісту обвинувального акта, складеного у кримінальному провадженні за ознаками вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, вбачається, що він містить у собі виклад фактичних обставин злочину, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію злочину з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, що відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Законодавець у ст.ст. 219, 294-295 КПК України визначив строки досудового розслідування, порядок їх обчислення та продовження.

З аналізу вище вказаних законодавчих норм та обвинувального акту в даному кримінальному провадженні, суд не вбачає, що обвинувальний акт складено поза межами визначених процесуальних строків.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і, серед іншого, закінчується направленням до суду обвинувального акта.

Аналогічні положення містяться у ч. 2 ст. 283 КПК України, де передбачено обов`язок прокурора у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження, звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Разом з тим, ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Таким чином, згідно з ст.ст. 5, 110, 115, п. 3 ч. 2 ст. 291 та ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема, складати, затверджувати та направляти обвинувальний акт у кримінальному провадженні у межах загального строку досудового розслідування, за умови його продовження, але не пізніше дванадцяти місяців з дня повідомлення особі про підозру.

Із матеріалів кримінального провадження №0000480 вбачається, що ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 276, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, 14 січня 2019 року.

Відповідно ст.ст. 276,277, 278 КПК України ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри 13 березня 2019 року.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000480 він був складений та затверджений в межах строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Щодо інших мотивів захисників суд зазначає, суд не вбачає невідповідності обвинувального акту вимогам діючого законодавства, та вважає, що обвинувальний акт містить всі необхідні відомості, передбачені кримінальним процесуальним законом, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому правові підстави для його повернення прокурору, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000480 від 04.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України прокурору для усунення недоліків- відмовити.

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000480 від 04.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 14 год. 10 хв. 05 червня 2019 року в відкритому судовому засіданні.

Розгляд справи здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1