Справа № 539/1032/19
Провадження № 1-кп/539/215/2019
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на два місяці, мотивоване наявністю ризиків, які були встановлені під час досудового розслідування та не змінилися до цього часу, а саме можливості обвинуваченого переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків та потерпілих.
Потерпіла ОСОБА_6 , її представник ОСОБА_7 , законний представник потерпілого ОСОБА_8 клопотання прокурора підтримували, прохали його задовольнити.
Захисник та обвинувачений заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи відсутністю на даний час щодо цього підстав, прохали при цьому врахувати, що обвинувачений щиро кається у скоєному, вживав заходи щодо відшкодування потерпілим завданої шкоди, на даний час у зв`язку зі станом здоров`я потребує постійного лікування, а домашній арешт спричиняє певні обмеження.
З`ясувавши обставини справи, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, внаслідок якого настала смерть людини, а також одному потерпілому було спричинено тяжкі тілесні ушкодження, а іншому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, суд вважає, що на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів, у порівнянні з домашнім арештом, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а обставини, з якими пов`язувалося обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на стадії досудового розслідування згідно ухвали слідчого судді від 30.01.2019 року, на даний час не змінилися, строк дії запобіжного заходу закінчується 26.05.2019 року і кримінальне провадження не може бути завершене до його закінчення, оскільки по справі ще необхідно допитати свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та дослідити матеріали кримінального провадження в частині документів, додатних до цивільних позовів, що містяться в матеріалах справи, а тому необхідно продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці.
При цьому суд враховує, що при застосовуванні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 30.01.2019 року було встановлено ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України та станом на час вирішення клопотання про продовження строку домашнього арешту суд вважає, що вказані ризики існують, оскільки розгляд кримінального провадження ще не завершено та не допитано всіх свідків. Матеріали провадження не містять даних про те, що дані ризики відпали.
Потреба обвинуваченого у постійному лікуванні не є перешкодою для застосування даного запобіжного заходу та не унеможливлює отримання ним відповідного лікування. При цьому суд враховує, що, з часу обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинувачений вже проходив лікування, в тому числі стаціонарне, при цьому ставлячи до відома та повідомляючи про це орган поліції, який відає виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. 331 КПК України,
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 24 липня 2019 року.
Копію ухвали направити обвинуваченому, Зміївському ВП, прокурору.
Суддя ОСОБА_1