Номер провадження:1-кс/521/5600/19
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0002560від 14.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих до клопотання матеріалів, слідчим відділом Малиновського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідуванням по кримінальному провадженню № 0002560 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Так, 14.08.2019, близько 12 години 50 хвилин, оперуповноважені відділу кримінальної поліції Малиновського відділу поліції у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконуючи свої службові обов`язки, на підставі доручення слідчого, наданого в порядку статі 40 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000067 та ухвали слідчого судді від 02.08.2019 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_7 та оголошеного у розшук в рамках вказаного кримінального провадження, прибули за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помітили підозрюваного ОСОБА_7 і з метою виконання доручення слідчого та ухвали слідчого судді, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до підозрюваного ОСОБА_8 , представились працівниками правоохоронного органу, після чого ОСОБА_6 пред`явлено своє службове посвідчення підозрюваному в кримінальному провадженні №0000067 ОСОБА_7 . Надалі працівники поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили підозрюваному ОСОБА_7 про його затримання з метою приводу. Не бажаючи виконувати законні вимоги співробітників поліції, підозрюваний ОСОБА_7 здійснив фізичний опір, в зв`язку з чим у співробітників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі підпунктів а) б) пункту 1) частини 3 статі 45 Закону України «Про Національну поліцію» виникла необхідність у застосуванні спеціальних засобів кайданків.

Під час одягання кайданків на одну з рук підозрюваного ОСОБА_7 , до місця перебування останнього та співробітників поліції, прибула матір підозрюваної особи, а також група невстановлених осіб, які є знайомими підозрюваного ОСОБА_7 , та які почали вимагати від працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відпустити підозрюваного ОСОБА_7 , здійснюючи при цьому протидію здійсненню зазначеним працівникам поліції своїх повноважень, шляхом відштовхування та утримання рухів рук працівників поліції. На вказану вимогу та дії присутніх, працівники поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що вони є працівниками поліції та виконують затримання підозрюваного ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді, крім того ОСОБА_6 пред`явив присутнім своє посвідчення співробітника поліції, у той час коли ОСОБА_5 утримував підозрюваного ОСОБА_7 з метою недопущення втечі останнього. Після цього працівниками поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 була здійснена повторна спроба одягання кайданків на другу руку підозрюваного ОСОБА_7 .

У цей же час до зазначеного місця подій прибув батько підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_8 , який раніше неодноразово бачив обличчя співробітників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час виконання ними процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0000067, тобто усвідомлював, що останні є працівниками правоохоронного органу, так як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раніше представлялися та пред`являли свої посвідчення працівників поліції. Крім того, поряд знаходилась дружина ОСОБА_8 , якій раніше працівники поліції представлялись та зазначили причину затримання підозрюваного ОСОБА_7 , про що також попередила ОСОБА_8 .

Проте, ОСОБА_8 , діючи умисно та достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є працівниками правоохоронного органу, з метою перешкоджання у виконанні своїх повноважень по кримінальному провадженню № 0000067, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, нормальної роботи правоохоронних органів та їх авторитету, схопивши працівника поліції ОСОБА_6 за ліву руку та за лівий бік, силою відштовхнув останнього від підозрюваного ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , знаходячись позаду співробітника поліції ОСОБА_5 , який утримував підозрюваного ОСОБА_7 з метою недопущення його втечі, охопив правою рукою шию ОСОБА_5 , таким чином почав її здавлювати, одночасно наносячи кулаком лівої руки удари по обличчю та тілу ОСОБА_5 , який в цей час виконував свої службові обов`язки працівника поліції.

При цьому, працівниками правоохоронного органу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було повторно наголошено, що вони є працівниками поліції, однак ОСОБА_8 свої злочинні дії не припиняв та продовжував їх.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_8 заподіяв працівнику правоохоронного органу ОСОБА_5 фізичний біль та страждання, а також тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканей голови, верхніх та нижніх кінцівок.

Крім того, зазначеними діями ОСОБА_8 надав змогу підозрюваному у кримінальному проваджені № 0000067 ОСОБА_7 вирватись від утримання працівника поліції ОСОБА_5 та втекти з місця подій.

Згідно долучених до матеріалів кримінального провадження виписних епікризів № 4226 та № 4227, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проходили стаціонарне лікування у неврологічному відділені КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 15.08.2019 по 27.08.2019.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002560від 14.08.2019 згідно ухвал слідчого судді призначено судово-медичні експертизи на предмет встановлення тілесних ушкоджень потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документівз можливістю вилучення їх оригіналів в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , історію хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив стаціонарне лікування з 15.08.2019 по 27.08.2019.

Вказані вище документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, оскільки лише на їх підставі при проведенні судово-медичної експертизи можливо встановити локалізацію, механізм та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

Вилучення зазначених документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході досудового розслідування, а саме для проведення судово-медичної експертизи, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Крім того, зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та являються джерелом доказів.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0002560від 14.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що можуть становити лікарську таємницю, а саме до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив стаціонарне лікування з 15.08.2019 по 27.08.2019, яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення (здійснення її виїмку) оригіналів зазначених медичних документів в уповноважених посадових осіб вказаного медичного закладу.
Керівництву КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

Строк дії ухвали встановити тридцять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1