УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000024 внесеного до ЄРДР 15.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про встановлення строку підозрюваному для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000024 від 15.01.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про встановлення строку підозрюваному для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого підозрюваний вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 17.12.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до рішення 19 сесії 7 скликання Вінницької обласної ради № 346 від 19.05.2017 на посаді головного лікаря Комунального закладу «Вінницький обласний клінічний Центр профілактики та боротьби зі СНІДом» (, розташований за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Березина), яка віднесена до категорії «керівник», будучи службовою особою, виконуючи відповідно до розділу IV п. п. 4.1-4.6 Статуту даного комунального закладу, затвердженого рішенням 12 сесії 7 скликання Вінницької обласної ради № 210 від 02.12.2016 організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Сплайн» (м. Київ, вул. Електриків, 16), зловживаючи своїм службовим становищем, вчинив розтрату бюджетних коштів на суму 184288,12 грн., призначених для придбання автомобіля спеціального призначення мобільної (пересувної) лабораторії.

Крім того, ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що згідно договору про закупівлю товару № 92 ТОВ «ВТК «Сплайн» не виконано його вимоги щодо обладнання автомобіля Ford Transit V363 відповідно до технічної специфікації а саме: витяжним вентилятором, кондиціонером Dometic FreshJet 2200, опалювачем Eberspacher AIRTRONIC D4 - 12 V, зовнішнім вводом Power Intlet 16A, освітленням салону, мережею 12/220 V по салону автомобіля, підлогою, боковими стінами, стелею, перегородкою з дверима між відсіками, теплошумоізоляцією, місцями для персоналу та відвідувачів, меблями, опромінювачем бактерицидним, автохолодильником (80л) "WAECO CR-110", бензогенератором інверторним Weekender X3500ie, маркізою Dometic PR-2500, висувною підніжкою (електрична), раковиною з краном (12V) та баками для забору та зливу води, сигналізацією, набором зимової резини з металевими дисками, гумовими килимками салону, двома автомобільними вогнегасниками, а також не надано відповідних супровідних документів щодо його переобладнання на колісний транспортний засіб спеціального призначення, засвідчив своїм підписом та печаткою Комунального закладу «Вінницький обласний клінічний Центр профілактики та боротьби зі СНІДом» накладну № 42 від 07.12.2018 про отримання вказаного транспортного засобу спеціального призначення, чим вчинив видачу завідомо неправдивого офіційного документа.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, тобто розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та службове підроблення..

ОСОБА_5 30.08.2019 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Вина ОСОБА_5 в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства.

За результатами досудового розслідування, визнавши зібрані докази достатніми для складання обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 290 КПК України, 30.08.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 завершено та надано сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування.

Так, 30.08.2019 підозрюваного ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано останньому доступ до матеріалів кримінального провадження.

У період часу з 30.08.2019 по теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово викликався повістками про виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у робочому кабінеті № 13 СУ ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, 10, однак ОСОБА_5 на теперішній час неналежно виконує свої процесуальні обов`язки підозрюваного, зокрема не з`являється за викликом до слідчого, прокурора чим умисно затягує час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за обставин викладених у ньому та просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти клопотання, просив слідчого суддю в задоволенні клопотання відмовити.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся завчасно, неодноразово та належним чином. Посилання сторони захисту про перебування підозрюваного на лікування слідчий суддя залишає поза увагою і вважає необгрунтованим, оскільки відповідно до копії листка непрацездатності підозрюваний лікувався амбулаторно та дане лікування тривало до 06.09.2019, а тому, враховуючи вимоги ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність підозрюваного, який про місце та час розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000024, завершено, про що у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, повідомлено усіх сторін кримінального провадження.

Відповідно до вказаної статті КПК України підозрюваним та їх захисникам надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваним та їх захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь які речові докази та документи досудового розслідування.

Однак станом на 09.09.2019 підозрюваний не ознайомився з матеріалами кримінального провадження, хоча неодноразово повідомлявся слідчим та прокурором про можливість такого ознайомлення.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням обсягу, складності матеріалів, умов доступу до них, а також розумності строку, достатнього для ознайомлення з матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000024 внесеного до ЄРДР 15.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про встановлення строку підозрюваному для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слід задовольнити та встановити строк підозрюваному для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 28, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000024 внесеного до ЄРДР 15.01.2019, в період з 09.09.2019 по 19.09.2019, у службовому кабінеті № 13 СУ ГУ НП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, 10.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що після спливу вказаного строку він вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000024 внесених до ЄРДР 15.01.2019.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя