ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6712/19
провадження № 1-кп/753/1225/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № № 0009267, 0009494, 0000099 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, (Санкт-Петербург, Російської Федерації), українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, вдівця, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 16.12.2005 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі; 2) 20.11.2017 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 до 2 років 5 місяців позбавлення волі; 3) 08.07.2019 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 22.10.2018 року, близько 12 годині 59 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Бра Бра Бра», що за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 3, діючи з корисливих спонукань, маючи умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна - мобільного телефону «Doogee X7 Pro Silver», вартістю 1930 гривень 11 копійок, який належить потерпілій ОСОБА_5 , переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв вищевказаний мобільний телефон, який лежав на столі та поклав до власної кишені.
Після чого, ОСОБА_4 виконуючи свій злочинний умисел, вийшов з вищевказаного магазину, тим самим маючи можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Надалі, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1930 гривень 11 копійок.
Крім цього, ОСОБА_4 , 30.10.2018 року, близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні кав`ярні «Згарден», що за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 1, діючи з корисливих спонукань, маючи умисел, направлений на повторне, таємне викрадення мобільного телефону «Iphone 6S», вартістю 7033 гривні 33 копійки, який належить потерпілій ОСОБА_6 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв вищевказаний мобільний телефон, який лежав на столі та поклав до власної кишені.
Після чого, ОСОБА_4 , виконуючи свій злочинний умисел, вийшов з вищевказаного магазину, тим самим маючи можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Надалі, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 7033 гривні 33 копійки.
Крім цього, ОСОБА_4 , 14.11.2018 року, близько 19 години 48 хвилин, перебуваючи в приміщенні «Швейної Крамнички», що за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 40-Г, діючи з корисливих спонукань, маючи умисел, направлений на повторне, таємне викрадення грошових коштів в сумі 1 000 гривень, а також мобільного телефону «Meizu M5» вартістю 3 395 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_7 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з ящику, який лежав на полиці столу, вищевказані грошові кошти та поклав до власної кишені, а також в цей самий час, взяв зі столу вищевказаний мобільний телефон.
Після чого, ОСОБА_4 , виконуючи свій злочинний умисел, вийшов з вищевказаного приміщення, чим самим маючи можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Надалі, ОСОБА_4 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 4 395 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 , 23.11.2018 року, близько 16 години 54 хвилин, перебуваючи в приміщенні дитячого клубу «Смартік», що за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 26-Г, діючи з корисливих спонукань, маючи умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна - гаманця «Daellerry», рожевого кольору, який коштує 250 гривень, в середині з грошовими коштами в сумі 1 200 гривень, та іншими речами та документами, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, які належать потерпілій ОСОБА_8 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з ящику, який розташований в підсобному приміщенні, гаманець з грошовими коштами та поклав до власної кишені.
Після чого, ОСОБА_4 виконуючи свій злочинний умисел, вийшов з вищевказаного магазину, тим самим маючи можливість розпорядитись викраденим майно на власний розсуд.
Надалі, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_8 , матеріального збитку на загальну суму 1 450 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 , 06.12.2018 року, близько 15 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні клініки «Стоматологія Одного Доктору», що за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 23, діючи з корисливих спонукань, маючи умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна - гаманця з сумки, який належить ОСОБА_9 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з сумки таємно викрав гаманець вартістю 2 500 гривень, в якому знаходилось: 100 євро (станом на 06.12.2018 року відповідно до курсу НБУ становлять 3 176 гривень), 3 000 гривень, банківські картки та інші дрібні речі, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють та поклав до власної кишені.
Після чого, ОСОБА_4 , виконуючи свій злочинний умисел, вийшов з вищевказаної стоматології, тим самим маючи можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Надалі, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 8 676 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 , 13.12.2018 року, близько 15 годині 36 хвилин, перебуваючи в приміщенні фотостудії «Famigalia», що за адресою: м. Київ, вул. Чавдар, 12, оф. 9, діючи з корисливих спонукань, маючи умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна - мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5A», вартістю 3 199 гривень, який належить ОСОБА_10 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з сумки таємно викрав вищевказаний мобільний телефон та поклав до власної кишені.
Після чого, ОСОБА_4 , виконуючи свій злочинний умисел, вийшов з вищевказаної студії, тим самим маючи можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Надалі, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 3 199 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 , 15.12.2018 року, близько 20 годині 59 хвилин, перебуваючи в приміщенні «Перукарні», що за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 32, діючи з корисливих спонукань, маючи умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна - мобільного телефону марки «Huawei P10 Plus», вартістю 7 716 гривень 67 копійок, який належить ОСОБА_11 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з куртки таємно викрав вищевказаний мобільний телефон та поклав до власної кишені.
Після чого, ОСОБА_4 виконуючи свій злочинний умисел, вийшов з вищевказаної перукарні, тим самим маючи можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Надалі, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 7 716 гривень 67 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 , 27.10.2018 року, близько 19 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні більярдного клубу «Buffalo», що за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 46, діючи з корисливих спонукань, маючи умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з кишені куртки, що знаходилась на підлоговій вішалці, гаманець, належний ОСОБА_12 , з грошовими коштами в розмірі 650 гривень 00 копійок та поклав до власної кишені.
Після чого, ОСОБА_4 виконуючи свій злочинний умисел, вийшов з вищевказаного приміщення, тим самим маючи можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Надалі, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 650 гривень 00 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 , 06.01.2019 року, близько 19 години 15 хвилин, перебуваючи в приміщенні кав`ярні «Скринька смаку», що за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 58-Б, діючи з корисливих спонукань, маючи умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з сумки, належної потерпілій ОСОБА_13 , що знаходилась в шафі, грошові кошти в розмірі 3 300 гривень 00 копійок та поклав до власної кишені.
Після чого, ОСОБА_4 , виконуючи свій злочинний умисел, вийшов з вищевказаної кав`ярні, тим самим маючи можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Надалі, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 3 300 гривень 00 копійок.
Крім цього, ОСОБА_4 , 14.01.2019 року, близько 19 години 55 хвилин, перебуваючи в приміщенні фітнес студії «Данделіон», що за адресою: м. Київ, вул. Олени Пчілки, 4, діючи з корисливих спонукань, маючи умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме планшету марки «Samsung Galaxy» Tab A8, вартістю 3 502 гривні 50 копійки, який належить потерпілій ОСОБА_14 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв вищевказаний планшет, який лежав на столі та поклав до власної кишені.
Після чого, ОСОБА_4 , виконуючи свій злочинний умисел, вийшов з вищевказаного магазину, тим самим маючи можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Надалі, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_14 матеріального збитку на загальну суму 3 502 гривні 50 копійки.
Крім цього, ОСОБА_4 , 03.02.2019 року, близько 14 години 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні салону краси «BG Studio» що за адресою: м. Київ, вул. Олени Пчілки, 3-А, діючи з корисливих спонукань, маючи умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів в сумі 2 000 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_15 , а також планшету марки «Apple iPad Mini 2 на 16gb», вартістю 2 100 гривень 00 копійок, який належить потерпілій ОСОБА_16 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці столу, вищевказані грошові кошти та поклав до власної кишені, а також в цей самий час, пройшов до іншого кабінету даного приміщення салону краси та взяв зі столу вищевказаний планшет.
Після чого, ОСОБА_4 виконуючи свій злочинний умисел, вийшов з вищевказаного приміщення, тим самим маючи можливість розпорядитись викраденим майнот на власний розсуд.
Надалі, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 2 000 гривень 00 копійок та потерпілій ОСОБА_16 матеріального збитку на загальну суму 2 100 гривень 00 копійок.
Крім цього, ОСОБА_4 , 28.02.2019 року, близько 18 години 45 хвилин, перебуваючи в приміщенні стоматології «ОлГріс», що за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 150/15, діючи з корисливих спонукань, маючи умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме жіночої сумки в середині з грошовими коштами в сумі 9 500 гривень 00 копійок, та іншими речами та документами, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, які належать потерпілій ОСОБА_17 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стільця вищевказану жіночу сумку та направився на вихід з вищезазначеного приміщення.
Після чого, ОСОБА_4 , виконуючи свій злочинний умисел, вийшов з вищевказаного приміщення, тим самим маючи можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Надалі, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_17 , матеріального збитку на загальну суму 9 500 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 , 04.03.2019 року, близько 15 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні салону краси «Славія», який розташований на першому поверсі, по вул. Декабристів 12/37, діючи з корисливих спонукань, маючи умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме гаманця з сумки, який належить ОСОБА_18 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з сумки таємно викрав гаманець, який матеріальної цінності для потерпілої не становить, в якому знаходилось грошові кошти в розмірі 3 180 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 , виконуючи свій злочинний умисел, вийшов з вищевказаного приміщення, тим самим маючи можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Надалі, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_18 матеріального збитку на загальну суму 3 180 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 , 03.03.2019 року, близько 20 годині 02 хвилин, перебуваючи в приміщенні салону краси «Лайм», що за адресою: м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, 38-Б, діючи з корисливих спонукань, маючи умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Huawei Y5», вартістю 1 728 гривень 33 копійки, який належить ОСОБА_19 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав вищевказаний мобільний телефон, який знаходився на столі та поклав до власної кишені.
Після чого, ОСОБА_4 , виконуючи свій злочинний умисел, вийшов з вищевказаної перукарні, тим самим маючи можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Надалі, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_19 матеріального збитку на загальну суму 1 728 гривень 33 копійки.
Крім цього, ОСОБА_4 , 04.03.2019 року, близько 20 годині 10 хвилин, перебуваючи в приміщенні салону, що за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 6, діючи з корисливих спонукань, маючи умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме гаманця з грошовими коштами в сумі 1 600 гривень, та банківськими картками, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав вищевказаний гаманець, належний ОСОБА_20 та поклав до власної кишені.
Після чого, ОСОБА_4 , виконуючи свій злочинний умисел, вийшов з вищевказаного приміщення, тим самим маючи можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Надалі, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_20 матеріального збитку на загальну суму 1 600 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 , 06.03.2019 року, близько 04 години 20 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, маючи умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_21 , а саме: вбудованої варочної панелі індукційної марки «Elegant» моделі ET 301 TA, вартістю 1 929 грн. 10 коп., телевізора марки «Orion» моделі LCD 1921 вартістю 2 100 грн. 00 коп., праски марки «Tefal» Ultragliss Anti-Calc вартістю 1 257 грн. 00 коп., фена марки «Elenberg» моделі HD-1601D вартістю 223 грн. 00 коп., бездротового маршрутизатора марки «TP-Link» моделі TL-WR841N вартістю 443 грн. 36 коп., відцентрованого вентилятора марки «Vents» моделі ВН-1 80 вартістю 700 грн. 00 коп., чайника марки «Delfa» моделі 3000 Х вартістю 189 грн. 41 коп., викрав вказане майно та вийшов із приміщення, тим самим маючи можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Надалі, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_21 матеріального збитку на загальну суму 6 841 грн. 87 коп.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав що дійсно, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, він, в період часу з жовтня 2018 року по березень 2019 рік вчинив ряд крадіжок. Підтвердив час, місце, спосіб вчинення злочинів, предмети злочинного посягання та їх вартість. Пояснив, що крадіжки вчиняв у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки здійснював догляд за матір`ю, в якої був перелом стегна та ключиці і він, неофіційно працюючи на двох роботах не міг заробити достатньо коштів та віддати гроші, позичені на лікування матері. Просив врахувати, що він показав всі ломбарди, в які здавав викрадені речі, а також зазначив, що на даний час він один доглядає за матір`ю, оскільки його дружина померла, а повнолітні діти проживають в Російській Федерації. За скоєне щиро вибачався.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції останнього щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого, який на спеціальних обліках не перебуває, офіційно не працював, на утриманні має матір 1943 р.н., стан здоров`я обвинуваченого, який має ряд хронічних захворювань, а також думка потерпілих, які в поданих до суду заявах зазначили про відсутність будь-яких матеріальних претензій до обвинуваченого, а при призначенні міри покарання покладалися на розсуд суду. Крім того суд приймає до уваги те, що ОСОБА_4 , будучи судимим за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, та знов вчинив умисний корисливий злочин, що, на думку суду, свідчить про його стійку антисоціальну поведінку.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами, є призначення покарання у виді позбавлення волі, в межах, встановлених санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для можливості виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання або призначення іншого розміру чи більш м`якого виду покарання.
Оскільки ОСОБА_4 вказані злочини вчинив до постановлення вироку Шевченківським районним судом м. Києва від 08 липня 2019 року, суд вважає за необхідне остаточне покарання обвинуваченому призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.
З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд обирає принцип часткового складання покарань.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив новий злочин, будучи судимим за вчинення умисного злочину проти власності, знов вчинив умисний корисливий злочин, що свідчить про наявність ризику продовжити вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, враховуючи призначення покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 та виконання ним процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - залишити без змін.
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня 2019 року, та даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 20 березня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 2 428 грн. 10 коп.
Речові докази, а саме: лазерні диски з відеозаписами з камер відео спостереження від 22.10.2018 року, 30.10.2018 року, 14.11.2018 року, 23.11.2018 року, 06.11.2018 року, 13.12.2018 року, 06.01.2019 року, 14.01.2019 року03.02.2019 року28.02.2019 року, 04.03.2019 року, 03.03.2019 року та 06.03.2019 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження Київської місцевої прокуратури № 2.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя