Справа № 504/2996/19
У Х В А Л А
28.08.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948 від 25.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: пасажирського автобуса "SETRA S215 HD" номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с. Красне, вул. Сонячна, 10, заборонивши ОСОБА_6 або іншій особі (особам) розпоряджатись будь-яким чином цим майном та використовувати його для запобігання його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 24.08.2019 року до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського УПП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що 24.08.2019 року на 21 км автомобільної дороги "Одеса-Мелітополь" під час несення служби на СП «Центроліт» зупинено автомобіль "Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , при перевірці якого виявлені ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 .

За даним фактом 25.08.2019 року слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час проведення огляду, на добровільною заявою ОСОБА_8 було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль "Volkswagen Passat", з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , під реєстраційним номером НОМЕР_3 , виданого 20.03.2007 року Енергодарським МРЕВ ДАЇ УМВС України в Запорізькій області, власником якого являється ОСОБА_8 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль "Volkswagen Passat", з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , під реєстраційним номером НОМЕР_3 , виданого 20.03.2007 Енергодарським МРЕВ ДАЇ УМВС України в Запорізькій області, власником якого являється ОСОБА_8 містить на собі сліди кримінального правопорушення, та в ході досудового розслідування виникає необхідність встановлення об`єктивних обставин внесення змін до свідоцтва та проведення технічної експертизи даного документу, яке запаковано у конверт та зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив слідчого суддю його задовольнити з підстав визначених у ньому.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутність в судовому засіданні власника майна не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.
Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Пунктом 3 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Однак, за змістомст.170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати певного його майна. Вказана норма Закону може стосуватися і майна яке не належить на праві власності підозрюваному /обвинуваченому/, але якщо воно підпадає під ознаки передбачені ч. 2ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено необхідність арешту вказаного майна.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948 від 25.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль "Volkswagen Passat", з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , під реєстраційним номером НОМЕР_3 , виданого 20.03.2007 Енергодарським МРЕВ ДАЇ УМВС України в .Запорізькій області, власником якого являється ОСОБА_8 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження

Заборонивши власнику та будь яким іншим особам розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1