16.09.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/1101/19
провадження №1-кс/533/328/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року селище Козельщина
Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000272 від 07.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12.09.2019 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого про залучення експерта для проведення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженні №0000272.
Клопотання обґрунтоване тим, 06.09.2019 року до Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт начальника СКП Козельщинського ВП ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів на території Козельщинського району було виявлено факт незаконного зберігання наркотичного засобу-канабісу за місцем свого мешкання жительки с. Приліпка, Козельщинського району на ім`я ОСОБА_5 .

07.09.2019 року відомості про дану інформацію внесено до ЄРДР № 000272 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування встановленого, що жителька на ім`я « ОСОБА_5 », це ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

11.09.2019 року на підставі ухвали Козельщинського районного суду, Полтавської області № 533/1101/19 від 11.09.2019 року в АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено санкціонований обшук під час проведення якого було виявлено та вилучено, в тому числі, рушницю ТОЗ-63 59 року випуску, № НОМЕР_1 . яку поміщено до поліетиленового пакету, опечатано біркою та скріплено підписами понятих.

На підставі вищевикладеного виникла необхідність призначити судово балістичну експертизу.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився та направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000272, яке внесене до ЄРДР 07.09.2019 року з правовою кваліфікацією за ст.309 ч.1 КК України.
Зазначена обставина підтверджується витягом з ЄРДР.
Відповідно до ст.242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим не обгрунтовано, які обставини необхідно з`ясувати шляхом проведення судової балістичної експертизи в межах досудового розслідування за фактом незаконного зберігання накротичних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1