Провадження №1-кс/127/9615/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою технічною освітою, не одруженого, відповідно до ст 89 КК України є таким що не має судимості, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000038 від 24.01.2019, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з грудня 2018 року по 04.03.2019 ОСОБА_5 , за попередньою змовою зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою особистого збагачення, незаконно вимагали від ОСОБА_9 грошові кошти.

05.03.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 189 КК Українивимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим - (вимагання), кваліфікуючими ознаками якого є вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Підозрюваний ОСОБА_5 на підставі ст. 63 Конституції України від надання показань відмовився.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 06.03.2019 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 17.10 год. 03.05.2019.

В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 25.04.2019 продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на 60 діб, тобто до 24.06.2019 включно.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами у матеріалах кримінального провадження, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_9 , показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , показаннями підозрюваного ОСОБА_8 , одночасним допитом між потерпілим ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_8 , слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_9 , пред`явленням потерпілому та свідкам осіб для впізнання за фотознімками, оглядом території АЗС «Окко» у м. Гайсин Вінницької області, оглядом грошових купюр, рапортами оперативних працівників, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дії та іншими матеріалами досудового розслідування.

На теперішній час для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для повного та неупередженого судового розгляду, а саме: завершити проведення судових біологічних експертиз; встановити місцеперебування та допитати в якості свідка матір ОСОБА_5 . ОСОБА_14 , якій можуть бути відомі обставини про вчинене кримінальне правопорушення, за необхідності провести одночасні допити цього свідка, потерпілого та підозрюваних, а також провести впізнання осіб; відкрити матеріали досудового розслідування стороні захисту; скласти обвинувальний акт, а також виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки їх результати можуть бути використані як докази вчинення інкримінованого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочину.

Вище перераховані слідчі та процесуальні дії не можуть бути завершені до закінчення дії попередньої ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , тобто до 24.06.2019, оскільки: виконання судових біологічних експертиз заплановано лише в липні 2019 року, що підтверджується листом Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; необхідно встановити місцеперебування та допитати в якості свідка ОСОБА_14 , якій можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення, за необхідності провести одночасні допити цього свідка, потерпілого та підозрюваних, а також провести впізнання осіб; для відкрити матеріалів досудового розслідування стороні захисту, складання обвинувального акту необхідний значний час.

Орган досудового розслідування вважає за необхідне заявити клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, до цього часу не зменшилися.

На даний час ОСОБА_5 заперечує свою причетність до вчинення інкримінованого йому злочину, хоча на нього, як на виконавця умисного, тяжкого та насильницького злочину вказав потерпілий та свідки.

Крім того, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину із погрозою застосуванням насильства до потерпілого, то згідно ч. 4 ст. 183 КПК України, йому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати необхідні слідчі та процесуальні дії у встановлений строк неможливо.

Захисник ОСОБА_4 просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку адвоката.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 на час розгляду клопотання, обгрунтовано підозрюється у вчигненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені слідчим при розгляді даного клопотання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 06.03.2019 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 17.10 год. 03.05.2019.

В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 25.04.2019 продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на 60 діб, тобто до 24.06.2019 включно.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2019 у справі №127/16735/19 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 24.01.2019, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України до шести місяців, тобто до 05 вересня 2019 року.
При вирішенні питання про наявність підстав щодо задоволення клопотання, слідчий суддя враховує те, що прокурором в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, ризики,встановлені попереднім судовим рішенням, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
При цьому, в судовому засіданні не було встановлено обставин, передбачених ст.178 КПК України, які б перешкоджали підозрюваному перебувати під вартою.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задоволити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, в межах строку досудового розслідування, строком60 днів, тобто до 24:00 год. 17 серпня 2019 року включно..

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 24.01.2019, строком60 днів, тобто до 24:00 год. 17 серпня 2019 року включно.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_5 , у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: