КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
ВСТАНОВИЛА
Від голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 надійшло подання про направлення кримінального провадження №0001826 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
Обґрунтовуючи подання голова суду посилається на неможливість утворити склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для здійснення авторозподілу вказаного кримінального провадження.
Учасники в судове засідання, у визначений судом день, час та місце не з?явились. Про розгляд апеляційним судом подання голови місцевого суду повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення судового слухання від сторін не надходило, причини неявки суду не повідомлено. За даних обставин, відповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК колегія суддів вважає за можливе розглянути подання.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання іматеріали кримінального провадження в межах його доводів, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до правил ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно відомостей обвинувального акту №0001826 місцем вчинення обвинуваченими дій, які орган досудового розслідування щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфікує за ч.5 ст.27 ч.3 ст.186, а щодо ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України, є буд. АДРЕСА_1 (т.1, а.с. 2-25), що територіально відноситься до юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Так, першочергово даний обвинувальний акт надійшов на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області (т.1, а.с. 1).
Відповідно до положень ст.35 КПК України, матеріали даного кримінального провадження були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу Ірпінського міського суду Київської області за №367/5386/18.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27.03.2019 встановлено, що кримінальне провадження №0001826 надійшло з порушенням правил територіальної підсудності та повинно розглядати Фастівським міськрайонним судом Київської області і прийнято рішення про його направлення до Київського апеляційного суду для його направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції (т.1, а.с. 171-172).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.04.2019 підсудність кримінального провадження №0001826 визначено за Фастівським міськрайонним судом Київської області (т.1, а.с. 182-183).
Відповідно до подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області, створити колегію суддів для розгляду кримінального провадження №0001826 не видалось за можливе у зв?язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, з огляду на що дане кримінальне провадження було направлене до Київського апеляційного суду для його направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції (т.2, а.с. 1-2).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.05.2019 кримінальне провадження №0001826 направлено для розгляду до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Протоколом про неможливість авторозподілу судової справи в Васильківському міськрайонному суді Київської області між суддями від 04.06.2019, призначення не відбулось з підстав того, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи №367/5386/18 (т.2, а.с. 18).
Згідно звіту про неможливість розподілу справи №367/5386/18 між суддями від 04.06.2019 на поточну спеціалізацію визначено троє суддів суддів, які наразі мають можливість прийняти участь у її розгляді: ОСОБА_9 (знята згідно табеля хвороби), ОСОБА_8 (заборона призначення перед відпусткою), ОСОБА_10 (зайнятий згідно табелю відпустки) (т.2, а.с. 19).
У відповідності до правил ч.13 ст.31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
За таких обставин, оскільки здійснити авторозподіл судової справи №367/5386/18 Васильківським міськрайонним судом Київської області у відповідності до правил ст.35 КПК України наразі не видається можливим, колегія суддів приходить до переконання про необхідність направити матеріали даного кримінального провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, ?

ПОСТАНОВИЛА
Подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0001826 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України, ? направити на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3