Справа № 558/546/19
номер провадження 1-кс/558/171/19
У Х В А Л А
09 серпня 2019 року смт. Демидівка
Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про призначення судової психіатричної експертизи.
Згідно клопотання сторони кримінального провадження зазначається про те, що 31 липня 2019 року приблизно о 02:00 годині ОСОБА_4 , проник в приміщення піцерії «Чемпіон», що знаходиться за адресою: м. Дубно вул. Мирогощанська, 1, Рівненської області, та здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 9147 гривень та мобільного телефону марки «Nokia».
Попередня правова кваліфікація у кримінальному провадженні ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів аналогічного характеру, за що відбував покарання у місцях позбавлення волі, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин крадіжку, поєднану з проникненням до іншого володіння особи.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненській області від 17 лютого 2015 року було застосовано заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, оскільки з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №64/11 від 14 лютого 2011 року встановлено, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, простої форми з безперервним перебігом, обтяженої вживанням наркотичних засобів, що позбавляє його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.
З метою визначення психічного стану підозрюваного, оскільки у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_5 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння міг бути у неосудному стані, слідчий просить надати доручення щодо проведення психіатричної експертизи та перед експертами поставити наступні питання: 1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння психічним захворюванням, якщо так, то чи усвідомлював він свої дії та чи міг керувати ними? 2) Чи страждає на даний час підозрюваний ОСОБА_4 психічним захворюванням, якщо так, то чи усвідомлює він свої дії та чи може ними керувати? 3) Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння у тимчасово-хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними? 4) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Розгляд клопотання слідчий просив провести без його участі, про що надав до суду відповідну заяву (а.п. 6).
Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
У зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею, не здійснюється.
Згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненській області від 17 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Згідно повідомлення КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради №1044 від 2 серпня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра в Дубенському психонаркологічному відділені КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради з 2013 року. На обліку у лікаря нарколога не перебуває (а.п. 5).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В силу вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Вирішення вказаних у клопотанні питань має істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З метою оперативного досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення судової психіатричної експертизи слід доручити експертам Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.
На підставі вказаних обставин кримінального провадження та правових норм, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -
Клопотання задовільнити.
На вирішення експерта (-ів) поставити наступні питання:
1)Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення інкримінованого йому діяння психічним захворюванням, якщо так, то чи усвідомлював він свої дії та чи міг керувати ними?
2)Чи страждає на даний час підозрюваний ОСОБА_4 психічним захворюванням, якщо так, то чи усвідомлює він свої дії та чи може ними керувати?
3)Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння у тимчасово-хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4)Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .