Провадження №11-сс/801/721/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 18.03.2013 року у кримінальному провадженні № 0000289, в порядку ст. 303 КПК України

за участю сторін провадження:
скаржника: ОСОБА_6
прокурора: ОСОБА_8
в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 18.03.2013 року у кримінальному провадженні № 0000289, в порядку ст. 303 КПК України

Непогоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просив ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2019 року скасувати, мотивуючи тим, що не погоджується з постановою слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 18.03.2013 року у кримінальному провадженні № 0000289, рішенням від 22.04.2013 року про залишення без задоволення його скарги на вказану постанову, рішенням апеляційного суду Вінницької області 13.05.2013 року.

Заслухавши доповідача, думку скаржника ОСОБА_6 , який просив задоволити апеляційну скаргу, ухвалу слідчого судді скасувати, скаргу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, прокурора ОСОБА_8 , який просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, оскільки порушені всі строки на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 18.03.2013 року, а також судами неодноразово приймалися рішення щодо скарги ОСОБА_6 , обговоривши доводи апеляційної скарги, оглянувши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_6 неодноразово звертався до судів першої та апеляційної інстанції зі скаргами на постанову від 18.03.2013 року слідчого СВ1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000289.

22.04.2013 року за результатами розгляду скарги було винесено ухвалу суду, якою було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 18.03.2013 року. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області від 13.05.2013 року зазначена ухвала слідчого судді залишена без змін.

05.08.2019 року ОСОБА_6 повторно звернувся до суду першої інстанції зі скаргою на постанову від 18.03.2013 року про закриття кримінального провадження №0000289.
Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 08.10.2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000289 в порядку ст. 303 КПК України, з тих підстав, що дана постанова була предметом розгляду судами першої та апеляційної інстанції.

З висновком суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні скарги ОСОБА_6 погоджується і суд апеляційної інстанції.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
Відповідно до ч.4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як вбачається з матеріалів провадження, скориставшись своїм правом перегляду ухвал слідчих суддів, ОСОБА_6 неодноразово з того ж самого питання з тих самих підстав оскаржував вже прийняті судові рішення, які набрали законної сили.
Постанова від 18.03.2013 року про закриття кримінального провадження №0000289 вже була предметом судового розгляду, по ній приймалися рішення, в яких зазначено, що постанова слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 18.03.2013 року у кримінальному провадженні № 0000289 є законною, підстави для її скасування відсутні.
Повторне оскарження судових рішень, які набрали законної сили кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено.
Суд апеляційної інстанції вважає, що прийняте слідчим суддею рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 є обгрунтованим,
Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-

П о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 .
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2019 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 18.03.2013 року у кримінальному провадженні № 0000289, в порядку ст. 303 КПК України залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно оригіналу: Суддя: