Справа № 369/3744/19
Провадження №1-кп/369/682/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

предстаника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002023 від 28.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пушний Кольського району Мурманської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, розлучений, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002023 ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, оскільки він, працюючи, відповідно до наказу № 186/)С від 20.01.2017 року на посаді водія з виконанням обов`язків експедитора в ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», будучи, в силу договору про повну матеріальну відповідальність від 23.01.2017 року та п. п. 3.25, 5, 5.7, 5.8 посадової інструкції, матеріально відповідальною особою за забезпечення зберігання ввірених йому матеріальних цінностей, отримавши 30.12.2017 року у невстановлений час в ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», розташованому за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Мала Кільцева, 10/1, відправлення № М на доставку товару вартістю 9999 грн., доставив товар за адресою отримувача, отримав кошти за доставлений товар, які до каси ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» не повернув, привласнивши собі 9999 грн., які належать вказаному підприємству.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 вказав, що 19.02.2019 року колишній експедитор ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» ОСОБА_5 9999 грн. сплатив в касу підприємства, тому ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» відмовляється від його обвинувачення, на цій підставі провадження просив закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив обставини вчиненого, визнав, що дійсно він привласнив 9999 грн., належні ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», але шкоду відшкодував у лютому 2019 року, на цій підставі просив провадження закрити.

За таких обставин, з`ясувавши доводи представника потерпілого та обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, який проти клопотання про закриття провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення не заперечував, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Виходячи зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України в редакції станом на 30.12.2017 року (на момент вчинення злочину) кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам), якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоди виключно власності потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Отже, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 191 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою представника потерпілого ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» від обвинувачення, оскільки обвинувачений вчинив злочин, будучи найманим працівником у вказаному підприємстві.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні, запобіжні заходи не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 477, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369-372 КПК України, суд
постановив:

Кримінальне провадження № 0002023 від 28.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 191 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1