465/2480/17
1-кп/465/163/19
У Х В А Л А
Іменем України
20.05.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження № 0004641 від 15 грудня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Калуш Івано-Франківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні нею кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

відповідно до обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2016, близько 19:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи при вході в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті конфлікту, що виник раптово, своєю правою рукою схопила за волосся потерпілу ОСОБА_5 та почала тягти її донизу. Внаслідок таких дій ОСОБА_3 , між нею та ОСОБА_5 виникла шарпанина, в процесі якої. ОСОБА_3 подряпала праву сторону шиї потерпілій ОСОБА_5 .

В результаті вказаних дій у ОСОБА_5 , згідно із висновком експерта №2368 від 16.12.2016, виявлено: садна на шиї та в ділянці лівої вушної раковини, які утворились від дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею. Садна за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження та по періоду виникнення можуть відповідати 15 грудня 2016 року.

В судовому засіданні обвинуваченна ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї, оскільки минули строки, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України та проводити розгляд справи у відсутності її захисника ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_6 подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності та просила закрити кримінальне провадження у зв"язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор клопотання підтримала.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, крім того зазначила, що щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Заслухавши клопотання обвинуваченої, заяву захисника обвинуваченої, думку прокурора та потерпілої, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу
Згідно з п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Пунктом першим ч.1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження обвинуваченій ОСОБА_3 інкриміновано вчинення злочину 15 грудня 2016 року, станом на час розгляду справи судом сплив дворічний строк давності з дня вчинення відповідного злочину, обвинувачена від слідства та суду не ухилялася та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, ст.ст.12,49 КК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004641 від 15 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1