У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001061, за апеляційною скаргою прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2018 року відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
визнаного невинуватим та виправданим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

під час апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_5 судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідвід, посилаючись на те, що ними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004113 приймались рішення, із якого, в подальшому, були виділені матеріали кримінального провадження № 0001061, відносно ОСОБА_6 .
Заслухавши думку прокурорів та інших учасників судового провадження з приводу заявленого самовідводу, апеляційний суд доходить наступного.

Статтями 75, 76 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у розгляді кримінального провадження, зокрема в ч. 1 ст. 76 КПК України зазначено про те, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
За вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75 - 79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Отже, участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, під час досудового розслідування, із якого було виділено дане кримінальне провадження, є обставиною, яка забороняє цим ж суддям приймати участь під час апеляційного провадження.

Враховуючи наведені вимоги кримінального процесуального закону, передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, вимоги щодо розгляду провадження на основі суворого додержання законності апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
За таких обставин, заява про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 405, 424 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

заявлений суддями Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самовідвід від участі в апеляційному перегляді матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2018 року задовольнити.

Судді

_____________________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3