У Х В А Л А
25 липня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000346 по обвинуваченню: - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 156 КК України та ч. 2 ст. 289 КК України,-

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, одруженого, раніше не судимого,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою, оскільки на даний час немає підстав для зміни запобіжного заходу, так як не перестали існувати ті ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Так, обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, не має стійких соціальних зв`язків, потерпіла та законний представник є його односельчанами, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він зможе чинити на них тиск, раніше судимий, та зможе продовжувати злочинну діяльність.

Потерпілий, законний представник потерпілої підтримують клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник просять змінити запобіжний захід ОСОБА_7 на більш м`який, оскільки він має стійкі соціальні зв`язки, щиро кається у скоєному та більше не буде продовжувати злочинну діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_8 зеперечує проти клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора та захисника ОСОБА_7 , думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованих йому злочинів, які є тяжкими, та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, що свідчить про те, що перебуваючи на волі зможе переховуватися від слідства та суду, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, свідки та потерпілі не допитані, у зв`язку з чим перебуваючи на волі обвинувачений може впливати на них, тому суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 на даний час доцільним та необхідним. Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який на даний час немає, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Тому, суд вважає необхідним продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 177, 178, 199 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 - задовольнити, а у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який - відмовити.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити попередній тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_7 на 60 днів по 23 вересня 2019 року включно.

Ухвалу направити керівнику Черкаської місцевої прокуратури для контролю та начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1