Єдиний унікальний номер 728/2006/19
Номер провадження 1-кс/728/704/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 06.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 України, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2019 року слідчий Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що в серпні 2019 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного придбання коноплі, для власних цілей, з метою збуту, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» на території біля заводу «Хіммаш» в м. Бахмач, Бахмацького району, Чернігівської області, зірвав декілька рослин коноплі, які висушив, подрібнив та зберігав з метою збуту.

09.09.2019 року близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_4 , в ході проведення оперативної закупки на перехресті вулиць Пушкіна та Чернігівська в м. Бахмач, Бахмацького району, Чернігівської області за 100 гривень збув ОСОБА_5 , збув подрібнену речовину рослинного походження коричнево - зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 883 (х) від 12.09.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом масою в перерахунку на висушену речовину 2,884 грам.

19.09.2019 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , в ході проведення оперативної закупки на перехресті вулиць Пушкіна та Чернігівська в м. Бахмач, Бахмацького району, Чернігівської області за 200 гривень, повторно збув ОСОБА_5 , суху речовину зеленого кольору рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення було:

19.09.2019 року в ході затримання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено штани чорного кольору, котрі поміщено до спеціального пакету № 4348816, велосипед «Україна», 200 гривень котрі поміщено до спеціального пакету № ІNZ 1095160, купюрами номіналом 100 грн. з серією СБ номером 4514009; номіналом 50 грн. з серією СК номером 5499582; номіналом 20 грн. з серією ТБ номером 2830955; номіналом 20 грн. з серією ТЄ номером 9355422; номіналом 10 грн. з серією ЮД номером 9337957; мобільний телефон марки «Еrgо» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою «Київстар» НОМЕР_2 , котрий поміщено до спеціального пакету № ІNZ 1097618.

19.09.2019 року в ході освідування ОСОБА_4 , було зроблено змиви на вату змочену спиртовим розчином з лівої руки, котру поміщено до спеціального пакету № ІNZ 1095164, з правої руки котрі поміщено до спеціального пакету № ІNZ 1095136.

19.09.2019 року в ході обшуку кватири ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено грошову купюру 20 гривень серії СЄ 0135067, котру поміщено до спеціального пакету № ІNZ 1095152.

Приймаючи до уваги, що вище вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, та незастосування заборони розпоряджатися майном призведе до того, що його зможуть приховати, пошкодити, зіпсувати, втратити, знищити, а це як наслідок може призвести до затягування досудового розслідування, не встановлення об`єктивної істини і як наслідок не притягнення винуватих осіб до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але у наданій заяві просив розглядати клопотання без його участі та задовольнити його.

В судове засідання слідчий не з`явився, але у наданій заяві просив розглядати клопотання без його участі та задовольнити його.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, оскільки відносно нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та погоджене з прокурором.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 06.08.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000600 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до постанови слідчого від 19.09.2019 року визнано речовими доказами штани чорного кольору, мобільний телефон марки «Еrgо» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою «Київстар» НОМЕР_2 , велосипед марки «Україна», змиви на ваті змоченої спиртовим розчином з лівої та правої руки ОСОБА_4 , грошові кошти купюрами номіналом 100 грн. з серією СБ номером 4514009, номіналом 50 грн. з серією СК номером 5499582, номіналом 20 грн. з серією ТБ номером 2830955, номіналом 20 грн. з серією ТЄ номером 9355422, номіналом 10 грн. з серією ЮД номером 9337957; номіналом 20 гривень серії СЄ 0135067, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що визначено ч.1 ст. 170 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення і вищезазначі речі: штани чорного кольору, мобільний телефон марки «Еrgо» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою «Київстар» НОМЕР_2 , велосипед марки «Україна», змиви на ваті змоченої спиртовим розчином з лівої та правої руки ОСОБА_4 , грошові кошти купюрами номіналом 100 грн. з серією СБ номером 4514009, номіналом 50 грн. з серією СК номером 5499582, номіналом 20 грн. з серією ТБ номером 2830955, номіналом 20 грн. з серією ТЄ номером 9355422, номіналом 10 грн. з серією ЮД номером 9337957; номіналом 20 гривень серії СЄ 0135067 мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та відповідно до постанови слідчого від 19.09.2019 року визнані речовими доказами.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження його, як речового доказу є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107 ч. 4, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 06.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти штани чорного кольору, мобільний телефон марки «Еrgо» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою «Київстар» НОМЕР_2 , велосипед марки «Україна», змиви на ваті змоченої спиртовим розчином з лівої та правої руки ОСОБА_4 , грошові кошти купюрами номіналом 100 грн. з серією СБ номером 4514009, номіналом 50 грн. з серією СК номером 5499582, номіналом 20 грн. з серією ТБ номером 2830955, номіналом 20 грн. з серією ТЄ номером 9355422, номіналом 10 грн. з серією ЮД номером 9337957; номіналом 20 гривень серії СЄ 0135067, з забороною розпоряджатись та користуватись цим майном.

Зазначені речі залишити на зберігання у кімнаті речових доказів Бахмацького відділу поліції, в м. Бахмач вул. Шевченка 44, Чернігівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1