Справа № 509/4247/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду у смт. Овідіополь клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 та прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про призначення додаткової судової автотехнічної експертизи у кримінальному проваджені №1-кп/509/206/18 (справа №509/4247/17), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0000462, по обвинуваченню: ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ :

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні 12.03.2019 р. захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 заявив уточнене клопотання про проведення у справі додаткової судової автотехнічної експертизи, та надав свої запитання.

Прокурор 25.04.2019 р. надав клопотання про проведення у справі додаткової судової автотехнічної експертизи, та надав свої запитання.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про призначення додаткової судової автотехнічної експертизи, у задовленні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про призначення додаткової судової автотехнічної експертизи просила відмовити.

Вислухавши думку учасників судового засідання, з метою забезпечення права обвинуваченої на всебічний та об`єктивний розгляд кримінального провадження, враховуючи, що для вирішення питань, які мають значення для прийняття рішення по суті пред`явленого обвинувачення необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з постановкою запитань, які потребують спеціальних знань і які ґрунтуються на фактичних обставинах, які встановлені в судовому засіданні і відносяться до компетенції експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 101, 242, 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 та прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про призначення у справі додаткової судової автотехнічної експертизи - задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №1-кп/509/4247/17 (справа №509/4247/17), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0000462, по обвинуваченню: ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, додаткову судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.З якою швидкістю рухався водій автомобілю марки "MITSUBISHI", модель "ASX" державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у момент зіткнення?

2. З якою швидкістю рухався водій автомобілю марки "TOYOTA", модель "RAV 4" державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у момент зіткнення?

3. Чи мав водій автомобілю "MITSUBISHI", модель "ASX" державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 технічну можливість запобігти ДТП шляхом зниження швидкості або іншим маневром, у момент коли водій мав об"єктивну можливість передбачати виникнення небезпеки для руху або перешкоди?

4.Чи мала водій автомобілю марки "TOYOTA", модель "RAV 4" державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 технічну можливість запобігти ДТП шляхом зниження швидкості або іншим маневром, у момент коли водій мав об"єктивну можливість передбачати виникнення небезпеки для руху або перешкоди?

5. Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки "TOYOTA", модель "RAV 4" державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходились у причинному зв"язку з виникненням даної пригоди?

6. Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки "MITSUBISHI", модель "ASX" державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходились у причинному зв"язку з виникненням даної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертам направити матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1