У Х В А Л А
Справа № 936/891/19
Провадження № 1-кп/936/99/2019
28.11.2019смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кропивна Із`яславського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 в період часу з 30.04.2019 року по 14.09.2019 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння фізичного та психологічного страждання на грунті неприязних відносин, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство над своєю дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , що призвело до її фізичних та психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.
Зокрема, 30.04.2019 року близько 18-00 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами.
01.09.2019 року близько 22-30 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, нанесенні ударів по різних частинах тіла та спричиненні фізичного болю.
14.09.2019 року близько 17-20 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на земельній ділянці біля будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, нанесенні ударів по різних частинах тіла та спричиненні фізичного болю.
Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_5 заподіяв своїй дружині ОСОБА_4 систематичних фізичних та психологічних страждань, що виразилися в спричиненні фізичного болю, словесних образах, погрозах, приниженні, які викликали у потерпілої ОСОБА_4 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Ствердила, що з обвинуваченим примирилася, претензій до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки, що підтверджено потерпілою ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Оскільки у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження.
Цивільний позов не заявлено.
Речових доказів та судових витрат немає.
Запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.286 КПК України, суд, -
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження- задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1