Провадження № 1-кс/712/8347/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0000486 від 14.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК Українислідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , 14.12.2012 близько 14 год. 00 хв., перебуваючи на території продовольчого ринку, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Луначарського, 1, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 1597 грн. 41 коп., що належить гр. ОСОБА_6 , 1974 року народження, після чого з місця вчинення злочину з викраденими грошовими коштами зник, чим завдав матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Він же, 15.12.2012 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи біля кафе-бару «Доміно», що на перехресті вул. Хрещатик Кірова в м. Черкаси був зупинений працівниками міліції під час відпрацювання території обслуговування Соснівського РВ, внаслідок чого останній почав тікати та зі штанів викинув металевий предмет, що згідно висновку експерта № 1/1216 від 22.12.2012 являється холодною зброєю ударно-дробильної дії кастет довільного виконання спрощеної конструкції, який виготовлений саморобним способом, який останній незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Він же, 04.01.2013 близько 00 год. 30 хв., перебуваючи на розі будинків № 106, що по вул. Пастерівська та будинку № 12, що по вулиці Пилипенка в м. Черкаси, умисно, з метою порушення спокою жителів будинків: вул. Пилипенка, будинків № 12 та АДРЕСА_1 перекрив запірну засувку газопроводу малого тиску, що призвело до припинення газопостачання вищевказаних багатоквартирних будинків.

01.02.2013 близько 12 год.00 хв., під час відпрацювання мікрорайону № 8 за адресою: вул. 30 Років Перемоги,біля буд. № 40 в м. Черкаси, працівниками міліції було помічено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вів себе підозріло, намагався уникнути зустрічі з працівниками міліції та внаслідок чого з правої кишені своєї курточки викинув згорток газети, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка згідно до висновку експерта № 2/0120 від 04.02.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину, становить 10,68 г., після чого по приїзду СОГ Соснівського РВ та під чає огляду місця події в присутності двох понятих було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження.
Згідно зі ст. 216 КПК України кримінальні правопорушення у кримінальних провадженнях № 0000486, № 0000502,№ 0000033 та № 0000434 підслідні слідчим органів внутрішніх справ та об`єднані в одне провадження під єдиним реєстраційним № 0000486.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч. 1 ст. 263 , ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України.

28.02.2013 прокурором прокуратури м. Черкаси обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлено до Соснівського РС м. Черкаси для розгляду по суті.
19.03.2013 суддя Соснівського РС м. Черкаси призначив підготовче судовезасідання, на яке підозрюваний ОСОБА_5 до зали суду не з`явився, у зв`язку з чим винесено ухвалу суду про примусовий привід ОСОБА_5 , яку направлено на виконання до Соснівського РВ м. Черкаси. В ході виконання останнього було встановлено, що ОСОБА_5 з квітня 2012 року з`їхав з місця попереднього проживання (зазначеного в обвинувальному акті), а саме: АДРЕСА_2 та місце перебування останнього не відомо.
Крім того, 09.04.2013 суддя Соснівського РС м. Черкаси виніс повторну ухвалу про примусовий привід ОСОБА_5 Соснівському РВ м. Черкаси. В результаті виконання ухвали суду дільничним інспектором було здійснено повторний вихід, але ОСОБА_5 за місцем проживання не з`явився, до Соснівського РС м. Черкаси не прибув.
Згідно рапорту працівників СДІМ, на виконанні яких перебували ухвалив в період часу з 05.03.2013 по 26.11.2013 надіслані повістки ОСОБА_5 жодним чином не відреагував та причини своєї неявки не повідомив. В ході опитування сусідів виявлено, що ОСОБА_5 вже тривалий час за адресою проживання не з`являється та на дзвінки не відповідає.
Ухвалою судді Соснівського РС м. Черкаси від 13.06.2013 суддею повернуто обвинувальний акт, яка залишена в силі ухвалою Апеляційного суду від 26.11.2013, та запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 змінено з особистого зобов`язання на тримання під вартою строком на 60 діб, строк тримання під вартою рахувати з моменту його затримання.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 офіційного місця реєстрації не має та постійно змінює місце проживання та слідчому надав неправдиву інформацію щодо місця свого проживання.
08.01.2014 слідчим СВ Соснівського РВ досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 296 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України зупинено. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.
Зважаючи на вищевказані обставини, виникла необхідність в обранні ОСОБА_5 , запобіжного заходу, а тому його необхідно затримати з метою приводу для його обрання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання повністю підтримала та просила надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188 190 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше як через 36 годин з часу затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, за участю підозрюваного, його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали покласти на працівників відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1