Справа № 214/3388/19
1-кс/214/1047/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина Грузії, грузина, освіта вища, одруженого, на утримані малолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється в тому, що 06.05.2019 року приблизно о 13-00 годині ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 21 «А» по вулиці Івана Авраменка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за попередньої змовою з неустановленим слідством чоловіком зустрів ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_9 , знаходячись на ділянці місцевості поблизу будинку № 21 «А» по вулиці Івана Авраменка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, діючи спільно з невстановленим слідством чоловіком із хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, близько о 13:05 годин 06.05.2019 року умисно завдали потерпілому ОСОБА_8 , багато чисельні удари руками в ділянку голови, верхніх кінцівок і тулуба та повалили на землю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 завдав декілька ударів невстановленим слідством предметом, який ним був заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень схожим на ніж в область лівої сідниці потерпілому ОСОБА_8 , а співучасник хуліганства невстановленим слідством чоловік у свою чергу, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, продовжував умисно завдавати потерпілому ОСОБА_8 удари обома кулаками в ділянку голови. Після цього ОСОБА_10 та співучасник злочину невстановлений слідством чоловік припинили свої хуліганські дії та залишили потерпілого ОСОБА_8 та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

В результаті зазначених хуліганських дії ОСОБА_10 та невстановленим слідством чоловіком, із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_8 було спричинено фізичний біль та тілесні ушкодження згідно довідки наданої з КЗ «Криворізька клінічна міська лікарня №2»ДОР», у вигляді: колото-різаної (ножевої) рани лівої сідниці; забій м`яких тканей голови.

Таким чином, установлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, вчинене із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по підставах зазначених в клопотанні.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_10 , у присутності перекладача, заперечував проти клопотання слідчого та просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за таких обставин.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 06.05.2019 року до ЄРДР під № 0000851 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 4 ст. 296 КК України (а.с. 3).

07.05.2019 року ОСОБА_10 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (а.с. 30-31). Підставами для підозри ОСОБА_10 є: протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протокол впізнання ОСОБА_6 потерпілим ОСОБА_8 ; протокол впізнання ОСОБА_6 свідком ОСОБА_11 ; протоколом впізнання ОСОБА_6 свідком ОСОБА_12 ..

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_10 , підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за яке, за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Крім того, слідчим доведені існування ризиків, а саме, що ОСОБА_10 , перебуваючи на свободі він може впливати на свідків та потерпілого, матиме змогу незаконно впливати на них, тим самим буде перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню; здійснювати тиск на свідків, та потерпілого які викривають його у вчиненні вказаного злочину

Одночасно, слідчим доведено, що ОСОБА_10 може переховуватися від може переховуватися від органу досудового розслідування, оскільки останній являється громадянином Грузії, офіційно не працевлаштований, ніде не працює, тобто не має законних, належних та достатніх засобів для існування, на території міста Кривого Рогу проживає без реєстрації, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, які б могли стримувати його залишити межі міста.

Також, слідчим доведено ризик перешкоджання кримінальному провадженню, так як ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення групою осіб, але останній не вказав особу з якою вчинив кримінальне правопорушення стосовно потерпілого ОСОБА_8 , у зв`язку з чим, перебуваючи на свободі може перешкоджати встановленню особи причетної до вказаного злочину та уникнення останнім кримінальної відповідальності.

Вважаю, що більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_10 переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У відповідності до положень п.2) ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

Зогляду на те, що підозрюваному ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного в клопотанні 07 травня 2019 року, строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 07 липня 2019 року, що унеможливлює обрання запобіжного заходу на строк, що перевищує межі строку досудового розслідування.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, обравши підозрюваному ОСОБА_10 запобіжний захід в межах строків досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 06 липня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1