справа №619/3902/19
провадження №1-кс/619/1929/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Дергачівський районний суд
Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001308 від 29.09.2019 про призначення судової товарознавчої експертизи

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2019 до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що у період часу з 21.09.2019 по 28.09.2019 невстановлена особа, знаходячись за адресою - садове товариство ПРОЕКТУВАЛЬНИК дільниця №243, с. Безруки, Дергачівський район, Харківська область, шляхом розбиття скла проникла до дачного будинку, звідки таємно здійснила крадіжку майна ОСОБА_4 .
Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001308 від 29.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний під час досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що з 21.09.2019 до 28.09.2019 з його дачного будинку було викрадено електронагрівач «Tarrington» House CVH2015, придбаний в 2017 році за 339 гривень в робочому стані; пательня «Tefal»24 дюйми з пластиковою ручкою, б/в; електричний чайник «Perfezza» з нержавіючої сталі б/в в робочому стані; секатор садовий телескопічний, марка невідома; столовий ніж голубий з білим; два електроподовжувачі білого кольору 2м і 3м, інші дані відсутні; алюмінієвий чавунок ємністю 2 л, без пошкодження; електроплитку, марку і дату виготовлення невідомо. Інших індивідуальних особливостей викраденого майна потерпілий ОСОБА_6 вказати не зміг.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_5 , та суми спричиненого збитку, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить призначити судову експертизу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з вимогами п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001308 від 29.09.2019 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:

Яка вартість станом на 28.09.2019 наступного майна:
-електронагрівач «Tarrington» House CVH2015, придбаний в 2017 році за 339 гривень, в робочому стані;
-пательня «Tefal»24 дюйми, з пластиковою ручкою, б/в, без пошкоджень;
-електричний чайник «Perfezza» з нержавіючої сталі, б/в в робочому стані;
-секатор садовий телескопічний, марка невідома, б/в в робочому стані;
-столовий ніж голубий з білим б/в в робочому стані;
-два електроподовжувачі білого кольору 2м і 3м, інші дані відсутні, б/в в робочому стані;
-алюмінієвий чавунок, ємністю 2 л, без пошкодження;
-електроплитка, марку і дату виготовлення невідомі, б/в в робочому стані.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1