Справа № 577/1377/19
Провадження № 1-кс/577/1758/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" червня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 26 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судову автотехнічну експертизу (дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 26 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 26 березня 2019 року близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_4 , який на автомобілі ВАЗ 2108 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Новостроївка в с. Курилівка Конотопського району Сумської області та буксирував за допомогою гнучкого зчеплення довжиною 4 м автомобіль ВАЗ 2106 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , не обрав безпечної дистанції, та, щоб уникнути зіткнення з автомобілем, який він буксирував, виїхав на смугу зустрічного руху транспортних засобів, по якій у зустрічному напрямку рухалася велосипедист ОСОБА_6 , де допустив наїзд на останню.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до комунального закладу «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова».

Відомості за даним фактом 26 березня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

26 березня 2019 року був проведений огляд місця події, в ході якого зафіксовано слідову картину на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Для досудового розслідування кримінального провадження є необхідним проведення автотехнічної експертизи для встановлення відповідності дій учасників дорожнього руху - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Правилам дорожнього руху.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 26 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26 березня 2019 року близько 12 год. 10 хв. по вул. Новостроївка в с. Курилівка Конотопського району Сумської області, під час якої автомобіль ВАЗ 2108 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який буксирував автомобіль ВАЗ 2106 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

Кримінальне провадження перебуває у провадженні старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановлення відповідності дій учасників дорожнього руху - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Правилам дорожнього руху, затвердженим постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Оскільки для проведення судової автотехнічної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 26 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову автотехнічну експертизу (дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Як повинен був діяти у даній дорожній ситуації водій автомобіля ВАЗ 2106 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 ?

2. Як повинен був діяти у даній дорожній ситуації водій автомобіля ВАЗ 2108 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ?

3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля ВАЗ 2106 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 уникнути наїзду на велосипедиста ОСОБА_6 .?

4. Чи мав технічну можливість водій автомобіля ВАЗ 2108 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

5. Чи є невідповідність Правилам дорожнього руху, затвердженим постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 (в редакції станом на 26 березня 2019 року) в діях водія автомобіля ВАЗ 2106 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 .? Якщо так, то чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною подією та її наслідками?

6. Чи є невідповідність Правилам дорожнього руху, затвердженим постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 (в редакції станом на 26 березня 2019 року) в діях водія автомобіля ВАЗ 2108 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 .? Якщо так, то чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною подією та її наслідками?

7. Чи є невідповідність Правилам дорожнього руху, затвердженим постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 (в редакції станом на 26 березня 2019 року) в діях велосипедиста ОСОБА_6 .? Якщо так, то чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною подією та її наслідками?

До проведення експертизи залучити експертів Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експертам для проведення судової автотехнічної експертизи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 26 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (за потреби).

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову автотехнічну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1