Провадження1-кс/4910/45/19
Вищий антикорупційний суд
У Х В А Л А

"09" вересня 2019 р. слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів ОСОБА_2 , погоджене прокурором Управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ГПУ ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000209 від 24.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.09.2019 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів ОСОБА_2 , погоджене прокурором Управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ГПУ ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000209 від 24.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.09.2019 року, зазначене клопотання передано на розгляд Вищому антикорупційному суду.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для прийняття даного клопотання до розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ЗУ «Про Вищий антикорупційний суд», Вищий антикорупційний суд здійснює правосуддя як суд першої та апеляційної інстанцій у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до його юрисдикції (підсудності) процесуальним законом, а також шляхом здійснення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у таких кримінальних провадженнях.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про Вищий антикорупційний суд» день початку роботи Вищого антикорупційного суду у складі, визначеному цим Законом, визначається рішенням зборів цього суду, що публікується на веб-порталі судової влади та в газеті «Голос України».

Рішенням загальних зборів Вищого антикорупційного суду №6 від 07 травня 2019 року визначено днем початку роботи суду 05 вересня 2019 року.

Відповідно до підпункту 3 пункту 20-2 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, клопотання у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, які надійшли до слідчих суддів і не розглянуті до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку слідчими суддями цього суду.

З наявного в матеріалах клопотання Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000209 від 24.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України вбачається, що органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є Національне антикорупційне бюро України.

Частиною 1 ст. 33-1 КПК України визначено, що Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

В примітці до ст. 45 КК України зазначено, що корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК України, детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування злочинів, передбачених статтями 191, 206-2, 209, 210, 211, 354 (стосовно працівників юридичних осіб публічного права), 364, 366-1, 368, 368-2, 369, 369-2, 410 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з таких умов: розмір предмета злочину або завданої ним шкоди в п`ятсот і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на час вчинення злочину (якщо злочин вчинено службовою особою державного органу, правоохоронного органу, військового формування, органу місцевого самоврядування, суб`єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків).

З матеріалів клопотання вбачається, що розмір завданої шкоди у даному кримінальному провадженні становить 18 868 148 667,62 грн., тобто є таким, що в п`ятсот і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на час вчинення злочину.
Таким чином, наявна одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК України, тобто дане клопотання підсудне Вищому антикорупційному суду, а тому воно підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 33-1, п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК України, підпунктом 3 пункту 20-2 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України, п. 1 ч. 4 ЗУ «Про Вищий антикорупційний суд»,

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду клопотання старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів ОСОБА_2 , погоджене прокурором Управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ГПУ ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000209 від 24.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні на 11.09.2019 року на 09 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судового засідання №1.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1