пр. № 1-кс/759/5350/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 12.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301, ч. 2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 12.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301, ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 27.08.2017 по 29.08.2017, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_5 , 2009 року народження, чим викликав фізичне та моральне розбещення останньої, та виготовив з метою розповсюдження зображення порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

Крім цього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 27.08.2018 по 01.10.2018, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_7 , 2010 року народження, чим викликав фізичне та моральне розбещення останньої, також розбещував її шляхом ведення розмов сексуального характеру, збуджуючи у малолітньої статевий інстинкт, вчиняв фізичні розпутні дії перед малолітньою, а саме оголяв свої статеві органи та її статеві органи, давав доторкатися до своїх статевих органів, та в ході чого вступав з останньою в статеві зносини та задовольняв статеву пристрасть неприродним способом, а саме давав цілувати свій статевий орган, при цьому фотографуючи свої розпусні дії щодо потерпілої на свій мобільний телефон, задовольняючи в такий спосіб свої статеві потреби та статеву пристрасть, посягаючи при цьому на нормальний моральний розвиток малолітньої ОСОБА_7 , 2010 року народження, негативно впливаючи на її психіку.

Слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом запитання, перелік яких наведено у клопотанні.

Разом з тим слідчий зазначив, що для розв`язання питань, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.

Оскільки малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , проведення судової експертизи слід доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи, розташованому за адресою: провулок Валіховському, 4, місто Одеса.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, в рамках кримінального провадження № 0000059 від 12.04.2019 року, до проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: провулок Валіховському, 4, місто Одеса.

На розгляд даної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи досягла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статевої зрілості?

2. Чи є на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо так, то які їх давність, механізм утворення, та ступінь тяжкості?

3. Чи є у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ушкодження статевих органів, якщо так, то які тілесні ушкодження, їх давність, механізм утворення, та ступінь тяжкості?

4. Чи є у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ушкодження заднього отвору, якщо так, то які тілесні ушкодження, їх давність, механізм утворення, та ступінь тяжкості?

5. Якою є дата останніх статевих зносин?

Для дослідження експертам направити малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в день проведення експертизи.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000059 від 12.04.2019 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1