УХВАЛА
"06" листопада 2019 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Харківської міської прокуратури №2 та органу досудового розслідування, -
встановив:
06 листопада 2019р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківської міської прокуратури №2 та органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 31.08.2019. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилалась на подачу 31.08.2019 до Київського ВП ГУНП в Харківській області заяви у порядку ст.214 КПК України з обставин вчинення її дочкою ОСОБА_3 у змові зі ОСОБА_4 крадіжок належного їй майна, особистих та правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , а також погроз фізичної розправи та вбивства, відомості за якою до ЄРДР не внесені.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, доходить наступного:
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, положення п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Зі скарги вбачається, що із заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_2 звернулась 31.08.2019. З урахуванням положень ч.1 ст. 214 КПК України, строк вчинення бездіяльності почався 02.09.2019, а строк її оскарження, з урахуванням положень ч.6 ст. 115, ч.1 ст. 304 України, сплив 12.09.2019.
Однак, звертаючись до суду 06.11.2019 - з пропуском строку оскарження на однин місяць та 25 днів, заявник питання його поновлення не порушує.
З урахуванням викладеного, скарга підлягає поверненню в порядку п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.
Роз`яснити заявнику, що відповідно ч.7 ст.303 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Харківської міської прокуратури №2 та органу досудового розслідування, - повернути.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання.

Слідчий суддя: