Справа №275/331/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про проведення повторної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2019 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про проведення повторної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000087 від 23.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому зазначено наступне.

Так, 22.03.2019 року працівниками Брусилівського СРПП у с. Соболівка Брусилівського району було зупинено ОСОБА_3 , у якого при перевірці сумки виявлено та протоколом ОМП вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на заборонену наркотичну речовину амфетамін, пігулки білого кольору у пластиковій пляшці об`ємом 200 мл., скляну пляшку ємкістю 1 л., ганчірку із ризьким запахом білого кольору.

23.03.2019 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що дану сумку взяти в одному з покинутих будинків у с. Соболівка його попросив знайомий на ім`я ОСОБА_4 , при цьому йому було відомо про те, що в останній знаходяться наркотичні засоби та обладнання для їх виготовлення. У подальшому після того, коли він взяв дану сумку та рухався по вулицям в с. Соболівка, його зупинили працівники поліції та при перевірці сумки виявили поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та предмети для виготовлення наркотичних речовин.

Слідчий зазначив, що вказаний поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною був направлений до Житомирського НДЕКЦ для проведення відповідної експертизи.

Проте, відповідно до висновку експерта від 03.05.2019 року № 2/364 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведеної у кримінальному провадженні № 0000087 за ч. 1 ст. 309 КК України, у речовині білого кольору з залишками рідини жовтого кольору у пакеті з полімерного матеріалу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, зразки яких наявні в лабораторії Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, не виявлено ( в межах чутливості використаних методів дослідження).

Тому слідчий просив постановити ухвалу, якою доручити проведення повторної експертизи матеріалів, речовин та виробів у вказаному кримінальному провадженні експертам Київського НДЕКЦ.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, прийшов до наступних висновків.

Так, згідно абз. 2 ч. 2 ст. 244 КПК України до клопотання про проведення експертизи також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
При цьому до вказаного клопотання в порушення зазначеної статті закону не додано жодних матеріалів, які б обґрунтовували необхідність проведення повторної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З огляду на таке, клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення повторної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000087 від 23.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - повернути слідчому, що його подав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1