н/п 1-кс/640/7322/19
"11" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ 1 для проведення судово медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання: Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, яка їх локалізація, механізм утворення, їх давність і ступінь тяжкості? Чи могли вказані тілесні ушкодження бути спричиненні за обставин від 28.05.2019 року? У результаті якого виду травматичної дії могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження? Які властивості мав травмуючий чинник? Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 дані ним у ході слідчого експерименту від «05» червня 2019 року в частині способу (механізму) та часу заподіяння тілесних ушкоджень йому самому 28.05.2019 року, даним отриманим в ході судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 .? Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово медичного експерта.
28.05.2019 року приблизно о 14:00 годині, невстановлена особа, знаходячись в кафе «Пузата Хата» за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 2, нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що 28.08.2019 року приблизно о 14:00 в кафе «Пузата Хата», за адресою: м. Харків, вул. Сумська 2, зустрів свого брата ОСОБА_5 , з яким в нього протягом тривалого часу напружені відносини. На фоні словесної перепалки гр. ОСОБА_6 наніс удар рукою в голову ОСОБА_4 від чого останній впав на землю. Перебуваючи на землі потерпілий також отримав численні удари ногами в голову та корпус. Після цього потерпілий відправився до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. А.І. Мещанінова, розташованого за адресою: м. Харків, в`їзд Балакірєва, 3-А.
29.05.2019 року за вищевказаним фактом слідчим відділом Київського ВП ГУ НП в Харківській області було внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України.
Слідчий вважає, що з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ 1 для проведення судово медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
-Якщо так, яка їх локалізація, механізм утворення, їх давність і ступінь тяжкості?
-Чи могли вказані тілесні ушкодження бути спричиненні за обставин від 28.05.2019 року?
-У результаті якого виду травматичної дії могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?
-Які властивості мав травмуючий чинник?
-Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 дані ним у ході слідчого експерименту від «05» червня 2019 року в частині способу (механізму) та часу заподіяння тілесних ушкоджень йому самому 28.05.2019 року, даним отриманим в ході судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 .?
Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово медичного експерта.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1