Справа № 757/8227/18-к Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/824/816/2019
Категорія: ст.34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року.Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії Генеральної прокуратури України, -

ВстАновИЛА :
До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії Генеральної прокуратури України.
Клопотання мотивоване тим, що поведінка суддів Печерського районного суду м. Києва викликає недовіру у ОСОБА_6 та її захисників, дає підстави для обґрунтованого висновку про їх упередженість та некомпетентність. Подібні дії суддів визначаються Вищою Радою Правосуддя з аналогічних підстав, як дисциплінарні правопорушення, наслідками яких в окремих випадках є рішення про звільнення суддів із посади.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на підтримку поданого клопотання, вивчивши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 не підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до положень ст.30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Тобто, ч.1 ст.34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду. Інших підстав для передачі справи з одного суду до іншого кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Як вбачається зі змісту поданого клопотання та доданих до нього матеріалів, захисник ОСОБА_5 вказує на ймовірну упередженість та некомпетентність суддів Печерського районного суду м. Києва, що, на думку останньої, дає підстави для зміни територіальної підсудності скарги ОСОБА_6 на дії Генеральної прокуратури України. При цьому, ОСОБА_5 не надано жодних доказів про заявлення суддям Печерського районного суду м. Києва відводів.
Колегія суддів вважає подібні доводи необґрунтованими, адже вони не входять у перелік підстав, визначених кримінальним процесуальним законом, для передачі справи з одного суду до іншого.
Із огляду на зазначене, ОСОБА_5 у поданому клопотанні не наведено належним чином обґрунтованих обставин, визначених ст.34 КПК України, для зміни підсудності провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії Генеральної прокуратури України.
Відтак, колегія суддів не вбачає процесуальних підстав для задоволення клопотання і зміни підсудності вказаного провадження.
Керуючись ч.ч.2, 4 ст.34, ст.419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії Генеральної прокуратури України.
Матеріали за даним клопотанням направити до Печерського районного суду м. Києва для приєднання до матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії Генеральної прокуратури України.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :