У Х В А Л А
06 листопада 2019 року м.Хмельницький
05 листопада 2019 року старший слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на ряд речей, які були вилучені під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 та в будинку АДРЕСА_2 і огляду трупа ОСОБА_4 .
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що 03 листопада 2019 року близько 20 год. ОСОБА_5 прийшов до місця проживання свого кума ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з яким розпочав розмову, з приводу інтимних стосунків, які відбувались між ОСОБА_4 та дружиною ОСОБА_6 , під час чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, який переріс у бійку. В ході даної бійки, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи у веранді вище вказаного будинку, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх негативних наслідків, умисно, з прикладанням сили, наніс два удари кулаками рук в область голови ОСОБА_4 , від чого останній впав на підлогу та одразу підвівся на ноги.
Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх негативних наслідків, умисно, з прикладанням сили, наніс один удар ногою в область живота ОСОБА_4 , від чого останній впав на підлогу.
Після чого, ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх негативних наслідків, умисно, з прикладанням сили, наніс декілька ударів ногами по тілу ОСОБА_4 , який продовжував лежати на землі, а ОСОБА_5 сів на стільчик поряд із столом.
В подальшому, ОСОБА_4 піднявся з підлоги та попрямував у житлову кімнату вище вказаного будинку, звідки взяв дві ковдри та повернувся у веранду у якій ліг на підлогу, при цьому накрившись ковдрами та заснув. В цей час, ОСОБА_5 також заснув за столом, а коли прокинувся, то помітив, що ОСОБА_4 так і лежав на підлозі, якого намагався розбудити, але виявив, що ОСОБА_4 без ознак життя.
Внаслідок вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови, грудної клітки та живота, від яких ОСОБА_4 помер на місці події 04 листопада 2019 року.
04 листопада 2019 року в кримінальному провадженні проведено обшука, в ході яких виявлено та вилучено ряд речей.
Так, зокрема, під час проведення обшукув будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: дві ложки; одну вилку; дві скляних стопки; три обвуглених сірники; пластикову пляшку з-під води «Караван» ємкістю 0,5 л; два недопалки самокрутки; три недопалки марки «ДжінЛінк»; один сигаретний фільтр без надписів; одну запальничку марки «Крікет»; змив речовини бурого кольору зі стіни; три скляних пляшки, одна з надписом «Немірофф», одна без етикетки, одна з надписом «Боржомі», та дві пластмасових пляшки із надписом «Ліптон» та «Моршинська»; мобільний телефон марки «Нокіа» імеі: НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ; змив з мобільного телефону; змив речовини бурого кольору з пластикового відра білого кольору; дві ковдри, одна жовтого кольору, друга синьо-білого кольору; змиви з двох вмикачів світла, з вушка білої металевої чашки, зовнішньої ручки дверей; змив речовини бурого кольору із пластикового відра червоного кольору.
Окрім того, під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «САТ» імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 із сім картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 .
Під час особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 виявлено та вилучено: чоботи резинові темно-зеленого кольору із нашарування речовини бурого кольору; спортивні штани чорного кольору; куртку чорного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору; кофту спортивну чорного кольору.
Під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 було вилучено його одяг, а саме: синтетичну куртку синього кольору, светр різнокольоровий, сорочку в клітинку сірого та синього кольорів, штани чорні, шкарпетки сірого кольору.
Вилучені речі постановою слідчого від 04.11.2019 р. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його знищення або відчуження.
Разом з тим, в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на зроблені змиви слід відмовити, адже вони не є тимчасово вилученим майном в розумінні ст.167 КПК України та слідчим не доведено ризик їх знищення чи пошкодження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт (з забороною розпорядження та користування) на дві ложки; одну вилку; дві скляних стопки; три обвуглених сірники; пластикову пляшку з-під води «Караван» ємкістю 0,5 л; два недопалки самокрутки; три недопалки марки «ДжінЛінк»; один сигаретний фільтр без надписів; одну запальничку марки «Крікет»; три скляних пляшки, одна з надписом «Немірофф», одна без етикетки, одна з надписом «Боржомі», та дві пластмасових пляшки із надписом «Ліптон» та «Моршинська»; мобільний телефон марки «Нокіа» імеі: НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ; дві ковдри, одна жовтого кольору, друга синьо-білого кольору; чоботи резинові темно-зеленого кольору із нашарування речовини бурого кольору; спортивні штани чорного кольору; куртку чорного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору; кофту спортивну чорного кольору; синтетичну куртку синього кольору; светр різнокольоровий; сорочку в клітинку сірого та синього кольорів; штани чорні; шкарпетки сірого кольору; мобільний телефон марки «САТ» імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 із сім картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 .
В решті клопотання відмовити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя