г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1140/19
Номер провадження 1-кс/213/1325/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000340 від 27 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України про вирішення долі речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить вирішити долю речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 27 березня 2019 року.

Особи, які викликались в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у провадженні, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідив надані суду матеріали, слідчим суддею встановлено таке.

Відповідно до клопотання, 27 березня 2019 року о 13 годині 19 хвилин до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії «102» надійшло повідомлення від громадянина, який назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі чоловіки напали на заявника та його знайомого, коли вони їхали на автомобілі «Опель» поблизу житлового масиву Інгулець. У нападників зі слів заявника були біти та травматична зброя. Заявник з другом втекли з місця події. При цьому в автомобілі залишилася сумка з грошима в сумі 20 000,00 гривень.

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи було встановлено, що неподалік від зупинки громадського транспорту «Горіховий гай», розташованої по вул. Сім`ї Демиди в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, на проїжджій частині знаходиться легковий автомобіль «OPEL ZAFIRA», 2004 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , з численними механічними пошкодженнями. Вказаний автомобіль зареєстрований згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_5 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Оглядом місця події жодних слідів застосування вогнепальної чи травматичної зброї (куль, гільз, характерних отворів в автомобілі тощо) не виявлено.

Відомості за вказаною подією внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 27 березня 2019 року.
В ході огляду місця події виявлено та вилучено: автомобіль «OPEL ZAFIRA», 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; сім картку мобільного оператора «Київстар»; 2 палиці резинові типу «ПР»; ключ від замка запалення; молоток металевий;фрагменти дерев`яної палиці;слід низу взуття; слід долоні; рульове колесо.

Зазначені автомобіль речі та сліди визнано у кримінальному провадженні речовими доказами, долучено до кримінального провадження та ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2019 року на вищезазначені речі накладено арешт.

27 вересня 2019 року кримінальне провадження №0000340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Оскільки станом на час розгляду клопотання не закінчився строк, протягом якого може бути скасовано постанову заступника начальника СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27 березня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000340 від 27 березня 2019 року, клопотання є передчасним, а томув його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 100, 171-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000340 від 27 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України про вирішення долі речових доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1