overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
гСправа № 379/213/16-к Провадження № 1-кп/358/9/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 серпня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуслава клопотання представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 379/213/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Представник потерпілої юридичної особи АТ «Укрзалізниця» - ОСОБА_3 надіслав суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.

Дослідивши клопотання представника потерпілої юридичної особи та матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Приймаючи до уваги, що місцезнаходження потерпілої юридичної особи АТ «Укрзалізниця» є м. Київ, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та провести наступне судове засідання з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з Солом`янський районним судом м. Києва за місцем знаходження потерпілої юридичної особи.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по розгляду кримінальної справи № 379/213/16-к, яке призначене на 14 год. 10 хв. 11 вересня 2019 року провести в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) з Солом`янським районним судом м. Києва (вул. Полковника Шутова, 1, м.Київ, 02200).

Доручити відповідальній особі забезпечити проведення відеоконференції за участю представника потерпілої юридичної особи АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_3 між Богуславським районним судом Київської області та Солом`янським районним судом м. Києва.

Копію даної ухвали направити негайно до Солом`янського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4391/19
Провадження № 1-кп/333/599/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням його у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням його у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185 КК України, у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 на 12 год. 00 хв. 21 серпня 2019 року.

Доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_6 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ) до 21.08.2019 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий, обвинувачений.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілим, обвинуваченому.

Копію ухвали направити до органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам процесу о 12-00 год. 19 .08.2019 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/9160/19 1-кп/335/749/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001688 від 21.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
15.08.2019 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001688 від 21.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001688 від 21.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на «18» вересня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5135/19 1-кс/335/3361/2019
УХВАЛА
10 липня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 , поданої її представником адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення,
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення.
1 липня 2019 р. представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надав до суду заяву про залишення без розгляду вищезазначеної скарги, оскільки на теперішній час оскаржувана бездіяльність усунута, відомості внесені до ЄРДР.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 , поданої її представником адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушеннянеобхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 30, 306, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 , поданої її представником адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5997/19
Провадження № 1-кп/367/473/2019
УХВАЛА
16 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному 06.06.2019 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001051, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-
в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, тому судом було поставлено на обговорення питання про його примусовий привід в наступне судове засідання.
Прокурор та захисник не заперечували проти цього.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Виходячи з того, що обвинувачений не з?явився в судове засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання, хоч був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, а його неявка робить неможливим подальше слухання справи, суд вважає за необхідне доставити його в судове засідання приводом.
Оскільки, обвинувачений проживає в м. Ірпіні Київської області, виконання його приводу слід доручити Ірпінському ВП ГУ НП в Київській області.
Керуючись ст. ст. 139-143, 314 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 08.10.2019 р. о 09 год 30 хв, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Ірпінському ВП ГУ НП в Київській області.
В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Надіслати ухвалу для контролю за її виконанням до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5966/19
Провадження № 1-кс/461/6948/19
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частини/

13.08.2019 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 31 січня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000030 за ч. 1 ст. 365 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 31 січня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000030 за ч. 1 ст. 365 Кримінального кодексу України.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 13 серпня 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 16 серпня 2019 року о 15 год. 55 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

(резолютивна частина)

13.08.2019 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкрито в залі суду у м. Городок Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,
у х в а л и в :

у затвердженні угоди прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 про визнання винуватості від 13.08.2019р. у кримінальному провадженні № 0000371 від 01.06.2019р. за ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000371 від 01.06.2019р. на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України проводити в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів і оголошено учасникам судового провадження о 16 год. 15 хв. 16.08.2019р.

Суддя: ОСОБА_1
13.08.2019 Справа № 380/1083/19
Провадження по справі № 1-кс/380/303/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 серпня 2019 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу виконавчого комітету Тетіївської міської ради Тетіївського району Київської області на бездіяльність начальника слідчого відділення Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Тетіївської міської ради Тетіївського району Київської області звернувся до суду з скаргою, в якій просять: поновити процесуальні строки на подання скарги; визнати протиправною бездіяльність начальника слідчого відділення Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви виконавчого комітету Тетіївської міської ради №02-33/1082 від 24.07.2019 року; зобов`язати начальника слідчого відділення Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви виконавчого комітету Тетіївської міської ради №02-33/1082 від 24.07.2019 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 4 статті 304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303,304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою виконавчого комітету Тетіївської міської ради Тетіївського району Київської області на бездіяльність начальника слідчого відділення Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 .

Розгляд скарги призначити на 11 год. 20 хв. 16 серпня 2019 року.

В судове засідання викликати: заявника, начальника СВ Тетіївського ВП ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/6910/19
Провадження №1-кс/463/3580/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
16 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області,-

в с т а н о в и в:

16.08.2019 в провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 19 серпня 2019 року о 10:00 год.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважену особу Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
465/4447/19
1-кп/465/912/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.08.2019 року суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

07.08.2019 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001894, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 09 год. 10 хв. 02 жовтня 2019 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №460/4024/19
Провадження №1-кп/460/830/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.08.2019 року м.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000768 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,

в с т а н о в и в :

08.08.2019 до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 26 грудня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1292/19
Провадження № 1-кп/382/78/19
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження № 0000160 від 6 травня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

Встановив:

До Яготинського районного суду від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

17 липня 2019 року ухвалою судді кримінальне провадження призначене до підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники підготовчого засідання проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, інших учасників підготовчого засідання, суд вважає, що є всі підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження. Кримінальне провадження підсудне Яготинському районному суду. Підстав для закриття провадження, для направлення його прокурору для проведення досудового провадження, прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає до судового розгляду, з врахуванням вимог ст. 28 КПК України у відкритому судовому засіданні, у колі осіб: за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження № 0000160 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України на 12 годин 30 хвилин 23 серпня 2019 року.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1