№ 479/1234/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2019 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2019 року за №0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на мобільний телефон марки "MeizuM3", сірого кольору з SIM-карткою № НОМЕР_1 , картку київського метро №060016, металевий ланцюжок із металевим кулоном (пакет №1), пару кросівок чорного кольору (пакет №2), з метою збереження речових доказів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22 вересня 2019 року, близько 14.00 години, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з особою, яка не встановлена в ході досудового розслідування, вступив у злочинну змову направлену на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей належних ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, на автомобілі марки "Deawoo", моделі "Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_7 , направились до с.Курячі Лози, Кривоозерського району, Миколаївської області.

23 вересня 2019 року о 04.30 годині, продовжуючи свої злочинні дії, направленні на таємне викрадення майна, прибувши до домогосподарства ОСОБА_6 розташованого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та невстановлена особа, попередньо прикривши своє обличчя маскою та капюшоном, через хвіртку проникли на територію домогосподарства, підійшли до вхідних дверей приміщення будинку, відчинили двері та проникли в середину потрапивши у веранду, де в середині намагались відчинити наступні двері безпосередньо в жиле приміщення будинку, які були зачинені на замок, в ході чого останні, були виявлені потерпілим ОСОБА_6 . В свою чергу, ОСОБА_5 та невстановлена особа, усвідомивши, що їх протиправні дії викриті, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення крадіжки грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей належних ОСОБА_6 до кінця, залишили місце скоєння злочину.
23 вересня 2019 року о 17.00 год. ОСОБА_5 було затримано на підставі ст.ст.208-213 КПК України.
23 вересня 2019 року працівниками поліції, в ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час його затримання, виявлено: мобільний телефон марки "MeizuM3", сірого кольору з SIM-карткою № НОМЕР_1 , картку київського метро №060016, металевий ланцюжок із металевим кулоном (пакет №1), пара кросівок чорного кольору (пакет №2), які вилучено в якості речових доказів, оскільки вони відповідають вимогам викладеним в ст.98 КПК України, а саме, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Кривоозерського відділення поліції ОСОБА_3 від 23 вересня 2019 року вказане майно підозрюваного ОСОБА_5 визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Кривоозерського ВП ГУНП в Миколаївській області в смтКриве Озеро, вул.Центральна 72, Миколаївської області.
Слідчий вказує, що тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_5 має значення у вказаному кримінальному провадженні та визнане речовими доказами, тому клопоче про необхідність накладення на нього арешту, з метою збереження речових доказів.
В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, в письмових клопотаннях просили розглянути питання про накладення арешту на майно за їх відсутності, підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, справу просили розглянути без їх участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, приєднані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно положень ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно приписів ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ст.ст. 167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 ст.167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.1, п.2 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно приписів ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Кривоозерського відділення поліції від 23 вересня 2019 року тимчасово вилучене у підозрюваного ОСОБА_5 майно - мобільний телефон марки "MeizuM3", сірого кольору з SIM-карткою № НОМЕР_1 , картку київського метро №060016, металевий ланцюжок із металевим кулоном (пакет №1), пара кросівок чорного кольору (пакет №2), визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження за №0000295, як засоби вчинення кримінального правопорушення і які, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Кривоозерського ВП ГУНП в Миколаївській області в смтКриве Озеро, вул.Центральна 72, Миколаївської області.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий суддя приймає до уваги, що у судовому засіданні стороною обвинувачення доведена необхідність арешту вказаного майна, незастосування якого дійсно може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі тощо.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі вищевикладеного, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, враховуючи, що вилучене майно відповідає критеріям, що визначені положенням ст.98 КПК України, тому з урахуванням положень ст.170 КПК України з метою запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, тощо речових доказів, оцінюючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, вказане у клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки "MeizuM3", сірого кольору з SIM-карткою № НОМЕР_1 , картку київського метро №060016, металевий ланцюжок із металевим кулоном (пакет №1), пару кросівок чорного кольору (пакет №2), з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2019 року за №0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного майна власником та іншими особами
Надати дозвіл на подальше утримання мобільного телефона марки "MeizuM3", сірого кольору з SIM-карткою № НОМЕР_1 , картки київського метро №060016, металевого ланцюжка із металевим кулоном (пакет №1), пари кросівок чорного кольору (пакет №2) в кімнаті речових доказів Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область Кривоозерський район смтКриве Озеро, вул.Центральна 72.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області.

Слідчий суддя: