Провадження №1-во/756/17/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про усунення описки в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 29.07.2019 у кримінальному провадженні № 0005503 від 26.07.2019 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (унікальний № 756/10039/19, провадження № 1-кс/756/2415/19),
в с т а н о в и в :
На підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 29.07.2019 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005503 від 26.07.2019 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, було задоволено клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , (унікальний № 756/10039/19, провадження № 1-кс/756/2415/19).
06.08.2019 слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подав заяву, у якій просив усунути описку у вказаній вище ухвалі щодо зазначення номеру будинку, в якому проживає підозрюваний.
На розгляд заяви про усунення описки учасники кримінального провадження не прибули.
Вивчивши заяву слідчого про усунення описки, вивчивши ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 29.07.2019, клопотання слідчого ОСОБА_3 , на підставі якого було постановлено вказану ухвалу, долучені до клопотання слідчого ОСОБА_3 копії матеріалів досудового слідства, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що заява є необґрунтованою та такою, яку слід відхилити, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим суддею не виявлено допущених помилок або описок в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 29.07.2019 щодо написання номеру будинку, в якому проживає підозрюваний ОСОБА_4 , оскільки слідчий ОСОБА_3 у клопотанні зазначив номер будинку «49», у всіх доданих до клопотання копіях матеріалів досудового розслідування номер будинку був вказаний як «49», прокурор, захисник та підозрюваний в ході розгляду клопотання безпосередньо в судовому засіданні вказували на номер будинку як «49» і такий номер будинку вказано в ухвалі суду.
Таким чином, помилки у написанні номеру будинку в ухвалі слідчого судді допущено не було.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву слідчого слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про усунення описки в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 29.07.2019 у кримінальному провадженні № 0005503 від 26.07.2019 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (унікальний № 756/10039/19, провадження № 1-кс/756/2415/19), відхилити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1