УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003938від 30.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 , що є представником потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003938від 30.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копії заяви ОСОБА_5 , 1957 р.н. про визнання батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 4224 від 08.12.1998 р.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими він обґрунтовує клопотання, доходить висновку про відсутність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в Київському ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 30.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003938за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В статті 132 КПК України викладені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Однак, згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом. Отже, не у всіх, а лише у спеціально встановлених КПК України випадках потерпілий може бути стороною кримінального провадження з боку обвинувачення.
Такі випадки, крім іншого, передбачені ст. 338, 340 КПК України та стосуються підтримання потерпілим обвинувачення, в разі його зміни, у раніше пред`явленому обсязі, або в разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення.
Отже, представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 є учасником, а не стороною даного кримінального провадження, а тому у нього відсутні правові підстави для звернення з даним клопотанням до слідчого судді, але потерпілий та його представник не позбавлені права ініціювати звернення слідчого чи прокурора до суду з таким клопотанням.
Враховуючи викладене, дане клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. 3, 7, 107, 132, 159, 160, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1