Справа № 671/1059/19
У Х В А Л А
14 червня 2019 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
13 червня 2019 року заступник начальника СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погоджене прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-технічної експертизи документів.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 11.06.2019 року до Волочиського ВП надійшов рапорт інспектора СРПП ОСОБА_5 про те, що 11.06.2019 року близько 10 год. 00 хв. під час несення служби по забезпеченню безпеки дорожнього руху по вул. Пушкіна, 7 в м.Волочиськ Хмельницької області ним був зупинений автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки реєстраційних документів, звірки номерів вузлів та агрегатів, а також перевірці їх по інформаційній системі МВС України «НАІС» виявлено, що номер кузова на даному автомобілі та записи про це в реєстраційних документах, а саме свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 не співпадають із записами в інформаційній системі «НАІС», оскільки номер кузова на автомобілі та в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а в інформаційній системі «НАІС» TMBCK11U5Y2326603. Також при огляді вказаного документа виявлено ймовірні ознаки його підробки.
11 червня 2019 року під час огляду місця події виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування, для повноти та всебічності встановлення обставин вищезазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів з метою встановлення наявності або відсутності ознак підробки вказаного документа.
Проведення судово-технічної експертизи документів має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, а саме висновку експерта.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-технічної експертизи документів.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане ВРЕР №7 м. Арциз ТОВ «Знак «Консорціуму» «ЄДАПС» Зам. 0146-2013.02, бланкам встановленого зразка?
- Чи є ознаки внесення змін в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане ВРЕР №7 м. Арциз ТОВ «Знак «Консорціуму» «ЄДАПС» Зам. 0146-2013.02?
Даю згоду на часткове (або повне) витрачання об`єктів дослідження.
Для дослідження експертам надати належним чином упакований та опечатаний паперовий конверт із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя: