УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009526 від 22.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 2 ст. 190 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ході досудового розслідування встановлено, що 20.09.2019р. близько 16:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , двоє невстановлених жінок під приводом обміну грошових коштів працівниками соціальних служб, шляхом обману заволоділи грошовими коштами у гр. ОСОБА_5 у розмірі 100 000 гривень.

Будучи допитаним в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 20.09.2019р. близько 16:00 год., йому подзвонили на стаціонарний телефон НОМЕР_1 , який встановлений за адресою: АДРЕСА_1 та повідомили, що будуть обмінювати грошові кошти та з даного приводу до нього прийдуть додому. Приблизно через 5 хвилин після вищевказаного дзвінку до нього в двері квартири постукали раніше невідомі дві жінки, яких ОСОБА_5 впустив до своєї квартири та віддав останнім свої заощадження у сумі 100 000 гривень. Після чого одна з них перерахувала грошові кошти та повідомила, що старі купюри потрібно обміняти на нові. Потім жінки нібито поклали гроші на стіл, а самі пішли з квартири. Після їх уходу ОСОБА_5 виявив, що гроші фальшиві, а саме замість справжніх купюр, лежали купюри з надписом «сувенір».

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, проте 09.10.2019р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка знаходиться в речах та документах, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 , за період з 09:00 до 18:00 20.09.2019р., включно, з можливістю здійснити її виїмку в електронному та паперовому вигляді, а саме:

- інформації щодо номерів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, назви, прізвища, імені, по-батькові, дати народження, місцезнаходження фізичних (юридичних) осіб (абонентів «Б»), які здійснювали телефонні з`єднання з абонентським номером, а також адресу місцеперебування (абонентів «Б») в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з абонентським номером.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1