Справа № 1751685/19
Провадження № 1-кп/175/87/15
У Х В А Л А
Іменем України

24 червня 2019 року колегія Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження №0000383 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час оголошення перерви прокурор заявив усне клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , строком на 60 діб посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 заперечувала щодо позиції прокурора та просила суд змінити вид запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію свого захисника.
Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів встановила наступне.
Згідно з ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, і у подальшому про його продовження, суд зобов`язаний у сукупності оцінити обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; репутацію підозрюваного, обвинуваченого, наявність у нього судимостей.
Під час судового розгляду, судом було встановлені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи, що з об`єктивних причин, які не залежать від суду, розгляд справи у не може бути закінчений до спливу строку тримання ОСОБА_7 під вартою, який обвинувачується у вчиненні злочину особливої тяжкості, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, а також виходячи з мети і підстав застосування запобіжного заходу, з урахуванням ризиків, що були підставою для обрання такого запобіжного заходу, які не зменшилися і не відпали, а також враховуючи, що дія запобіжного заходу припиняє свою дію 06 липня 2019 року, а провести судове засідання за участю всіх учасників процесу до спливу дії запобіжного заходу неможливо, та з урахуванням суворості покарання, яке загрожує обвинуваченому, у разі доведеності його вини, колегія суддів вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду на строк 60 днів. На думку суду інші (альтернативні) види запобіжних заходів не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
У зв`язку з цим, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.331, 369 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Розгляд кримінального провадження відкласти до 14.00 годин 07 серпня 2019 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на час судового розгляду кримінального провадження строком на 60 днів, тобто до 22 серпня 2019 року.
Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому, залишити без задоволення.
Копію ухвали вручити прокурору і обвинуваченому, а також направити начальнику ДУ «Дніпровська УВП №4».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі у семиденний термін з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3