№ 522/1848/19
1-кс/522/9510/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000271 від 01.02.2019 року за ст. 115 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся із заявою про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000271 від 01.02.2019 року за ст. 115 ч. 1 КК України.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначає, що на його думку, слідчий суддя ОСОБА_6 не може об`єктивно розглядати клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки він вже неодноразово приймав судові рішення у цій справі, знайомився з матеріалами судової справи, висловлював свою думку, надавав оцінку певним матеріалам справи, у зв`язку із чим, у нього вже сформовано своє бачення необхідності подальшого тримання його під вартою

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 підтримали заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_6 та просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3 , зазначивши, що підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , не вбачається.

Згідно ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 надав заяву про відмову у наданні пояснень з розгляду заяви, у зв`язку із чим, суд приймає рішення без його пояснень.

Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ст. 75 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000271 від 01.02.2019 року за ст. 115 ч. 1 КК України, суд вважає, що заява не ґрунтується на Законі, оскільки доводи вказані заявником, не містять обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні.
Обставини, зазначені заявником нічим не підтверджені, у зв`язку із чим, вважаю, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000271 від 01.02.2019 року за ст. 115 ч. 1 КК України, задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 80-82, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000271 від 01.02.2019 року за ст. 115 ч. 1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 11.06.2019