МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16 квітня 2019 року Справа №370/1116/19

Провадження №1-кс/370/314/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000171 від 08.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити судово трасологічну експертизу у даному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи придатні вилучені сліди матеріалу для порівняльного дослідження?

2.Матеріал якого типу (виду) міг залишити характерні сліди?

Проведення експертизи просив доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: М. Київ, вул. Володимиррська,15. Надати експертам: поліетиленовий пакет (спецпакет) № INZ2024786 в якому знаходиться ілюстративна таблиця зі слідами матеріалу.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період 06.04.2019 на 07.04.2019 року в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до будинку, звідки таємно викрала побутову техніку, що належала ОСОБА_4 .

Під час огляду місця події 08.04.2019 року, а саме будинку та гаражного приміщення в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди структури матеріалу, які за допомогою липкої стрічки перекопійовано на аркуш паперу та упаковано до поліетиленового пакету № INZ2024786 з роз`яснювальним написом підписами слідчого ОСОБА_3 , експерта ОСОБА_5 та понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Та на підлозі приміщення гаража виявлено сліди речовини бурого кольору, зовні схожу на кров, з якої зроблено змив та упакована до паперового конверту на якому міститься роз`яснювальний напис, підписи слідчого ОСОБА_3 , експерта ОСОБА_5 та понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, то клопотання про призначення експертизи у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в
Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово- трасологічну ( дактилоскопічну) експертизу у кримінальному провадженню №0000171 від 08.04.2019 року за ознаками злочину, передбачного ч.3 ст.185 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи придатні вилучені сліди матеріалу для порівняльного дослідження?

2.Матеріал якого типу (виду) міг залишити характерні сліди?

Проведення експертизи просив доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: М. Київ, вул. Володимиррська,15. Надати експертам: поліетиленовий пакет (спецпакет) № INZ2024786 в якому знаходиться ілюстративна таблиця зі слідами матеріалу.

Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи прошу повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1