пр. № 1-кс/759/3462/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 0003617, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для проведення якої просив залучити експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

В клопотанні зазначив, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003617 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 13.05.2019 року, приблизно о 17:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_6 , знаходячись на території будинку АДРЕСА_1 , умисно заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитаний в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_7 , пояснив, що 13.05.2019 року, приблизно о 16:30 год. він знаходився в кафе «Гріль-бар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика кільцева, 12-Г спільно із своїми друзями та святкувати день народження одного з друзів. Напередодні він замовив дерев`яні дошки для паркану. Під час того, як він знаходився в приміщенні вище вказаного кафе, йому на мобільний телефон зателефонував водій та повідомив, що він направляється до нього з його замовленням, а саме: дерев`яними дошками, після чого він направився до об`єкту, а саме: АДРЕСА_1 , вказана ділянка землі належить йому на праві власності, оскільки раніше вказану земельну ділянку купував його батько, після чого вказана земельна ділянка була переписана на нього (кадастровий номер :75:177:0068). Приїхавши приблизно о 16:45 год. до вище зазначеної земельної ділянки АДРЕСА_1 та на території якої він побачив свого сусіда ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , який з невідомих причин вважає, що вище зазначена земельна ділянка належить йому, без права власності та будь-яких документів, до цього в них раніше неодноразово виникали конфлікти з приводу вказаної земельної ділянки. Вказана територія поділена на три особи він, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сусідка ОСОБА_8 . Всім було виділено по 10 соток землі. Однак, ОСОБА_5 , вважає, що вся земля належить йому. Приїхавши приблизно о 16:45 год. до вище зазначеної земельної ділянки АДРЕСА_1 та на території якої він побачив свого сусіда ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спільно з ним був його співмешканець на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , який знаходився на вказаній території, територія обгороджена металевим парканом, ворота були закриті з внутрішньої сторони. Він повідомив їм, що він буде загороджувати свою частину землі парканом, в цей час до вказаного об`єкту вже під`їхав водій автомобіля, якого саме він не пам`ятає та чекав щоб вигрузити дошки. Коли він повернувся до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спиною та почув різкий рух, повернувши голову він побачив що до нього різко наближається ОСОБА_5 , який тримаючи в руці металеву арматуру, наніс йому нею удар в область обличчя (права сторона) та відразу ж в цей час ОСОБА_6 наніс йому удар дерев`яною «битою» в область обличчя (ліва сторона), від вказаних ударів, які були нанесені майже одночасно, він впав на землю та втратив свідомість. Прийшов до тями він приблизно через декілька хвилин, поряд нікого вже не було, все обличчя було в крові, була різка біль в області попереку, який був ввесь в синцях. Підвівшись, він самостійно пішов до свого місця проживання, вмив обличчя, мій товариш ОСОБА_9 ( НОМЕР_1 ) викликав швидку медичну допомогу. Приблизно через двадцять хвилин приїхала карета швидкої медичної допомоги, після чого приїхали працівники поліції, він написав заяву про вчинення злочину, 14.05.2019 року його було госпіталізовано до Київської міської клінічної лікарні № 17, де знаходився 3 дні, після чого його було направлено до Київської міської клінічної лікарні № 7, в якій він не перебував на стаціонарному лікуванні, звідти його госпіталізували до Київської міської клінічної лікарні № 6, де він перебував на стаціонарному лікуванні до 28.05.2019 року.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що згідно виписки № 1549/598 від 14.05.2019 року по 16.05.2019 року потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні №17, що розташована за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 14-16.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно виписки № 6902 з 17.05.2019 року по 23.05.2019 року потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні № 6, що розташована за адресою: м. Київ, пр. Космонавта Комарова, 3.
На теперішній час, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а також враховуючи те, що проведення досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.
В судове засідання начальник відділення слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву за змістом якої просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання начальника відділення слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 0003617, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0003617 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2019 року, судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, адреса: вулиця Оранжерейна, 9, Київ, 02000.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

2.Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень?

3.Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

4.Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 .?

5.Чи могли виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження виникнути за обставин, які останній вказав під час проведення слідчого експерименту за участю потерпілого?

Для дослідження експертам направити: копії матеріалів кримінального провадження № 0003617 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України; медичну документацію потерпілого ОСОБА_7 ; висновок експертного дослідження;

Копію ухвали направити експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1