пр. № 1-кс/759/6713/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на строк досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , має середню освіту, працюючого в ТОВ "3ДПРИНТЕР" заступником директора, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, відносно якого ухвалою слідчого судді від 24.08.2019 року обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, строком до 22.10.2019 року внесене у кримінальному провадженні №0000999 від 31.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.10.2019 року до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000999 від 31.05.2019 року, про продовження підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, з покладанням ряду обов`язків.

Клопотання обгрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , організував та очолив стійке озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на громадян поєднаних із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, що відбулося сплановано і під керівництвом ОСОБА_6 .

Так, 30.05.2019 приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски та взявши засоби зв`язування, прибули за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 невстановленим способом проникли до приміщення будинку за вищевказаною адресою, де на той час перебували ОСОБА_10 , та його дружина ОСОБА_11 .

Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , тримаючи в руках предмети схожі на пістолети, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї відносно

ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , нанесли останнім декілька ударів кулаками та вклали на підлогу обличчям до низу, та в подальшому знерухомили, застосовуючи до них засоби зв`язування, чим унеможливили дії останніх щодо вчинення опору.

Після цього, усунувши всі перешкоди до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 почергово обшукали приміщення житлового будинку АДРЕСА_3 , де заволодівши належними ОСОБА_12 , грошовими коштами у розмірі 10 000 доларів США, що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 30.05.2019 становить 260 000 гривень, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром та заподіявши ОСОБА_12 , матеріального збитку.

Крім того, 07.06.2019 приблизно о 09 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски та взявши засоби зв`язування, прибули за адресою: АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 невстановленим способом проникли до приміщення будинку за вищевказаною адресою, де на той час перебували домробітниця ОСОБА_13 , та доморобітник ОСОБА_14 .

Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , тримаючи в руках предмети схожі на ножі, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї відносно ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 , нанесли останнім декілька ударів кулаками та вклали на підлогу обличчям до низу, та в подальшому знерухомили, застосовуючи до них засоби зв`язування, чим унеможливили дії останніх щодо вчинення опору.

Після цього, усунувши всі перешкоди до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 почергово обшукали приміщення житлового будинку АДРЕСА_4 , де заволодівши належними ОСОБА_15 , грошовими коштами у розмірі 7500 гривень, золотими виробами на загальну суму 1 222 000 гривень, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром та заподіявши, ОСОБА_15 , матеріального збитку.

Крім того, 11.07.2019 приблизно о 09 годині 35 хвилин, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски та взявши засоби зв`язування, використовуючи автомобіль марки «Volkswagen» моделі «В5», з номерним знаком НОМЕР_1 , який даному автомобілю не належить, прибули за адресою: АДРЕСА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , невстановленим способом проникли до приміщення будинку за вищевказаною адресою, де на той час перебували племінник ОСОБА_16 ОСОБА_17 та домробітниця ОСОБА_18 .

Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , тримаючи в руках предмети схожі на ножі, погрожуючи застосуванням холодної зброї відносно ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , нанесли останнім декілька ударів кулаками та вклали на підлогу обличчям до низу, та в подальшому знерухомили, застосовуючи до них засоби зв`язування, чим унеможливили дії останніх щодо вчинення опору.

Після цього, усунувши всі перешкоди до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , почергово обшукали приміщення житлового будинку АДРЕСА_5 , де заволодівши належними ОСОБА_16 грошовими коштами у розмірі 1 100 000 гривень та 20 000 доларів США, що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 11.07.2019 становить 514 000 гривень, 1500 євро, що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 11.07.2019 становить 43 245 гривень, золотими виробами на загальну суму 1 450 000 гривень, та заволоділи належним ОСОБА_17 фотоапаратом марки «Nikon COOLPIX L340», заподіявши таким чином матеріальної шкоди ОСОБА_16 , яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром та заподіявши ОСОБА_17 , матеріального збитку.

31 травня 2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

07 червня 2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

11 липня 2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001965, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

14 серпня 2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000000600, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 257 КК України.

21 серпня 2019 року постановою начальника відділу прокуратури області ОСОБА_19 , вказані кримінальні провадження об`єднані.

21.08.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21 серпня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

Вина підозрюваного у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні матеріалами:

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (злочину) від ОСОБА_16 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 , який повідомив, що 11.07.2019 він перебував за місцем свого проживання за адресою:

АДРЕСА_5 , коли приблизно о 09:35 год., туди увірвалися невідомі йому особи, які завдали йому ударів та унеможливили його спротив зв`язавши його, та серед яких він розгледів обличчя двох осіб;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_17 , який серед наданих йому фотографій для впізнання, впізнав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як осіб які скоїли відносно нього розбійний напад;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , який повідомив, що 10.07.2019, він таксуючи підвозив особу чоловіка з м. Києва до вул. Франка. с. Погреби, Броварського р-ну., Київської області;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_20 , який серед наданих йому фотографій для впізнання, впізнав ОСОБА_6 , як особу про яку повідомляв в протоколі його допиту як свідка;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_21 , який повідомив, що під час проведення оперативних (пошукових) заходів для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення було встановлено, що дане кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , яка повідомила, що 11.07.2019, приблизно о 09:35 год., коли вона перебувала за адресою: АДРЕСА_5 , коли туди увірвалися невідомі особи, які її зв`язали так заволоділи майном належним ОСОБА_16 , та ОСОБА_17 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 , який повідомив, що 11.07.2019 вранці він перебував в м. Києві, коли йому зателефонувала ОСОБА_18 , та повідомила, що відносно неї та ОСОБА_17 , скоєно розбійний напад, та повернувшись додому він виявив, що зловмисники заволоділи його коштами у сумі 1 100 000 гривень, 20 000 доларів США, 1500 Євро та ювелірними виробами вагою близько 1 кілограма;

-протоколом обшуку автомобіля «Хонда» «Акорд» н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 в ході якого було вилучено, предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО та предмет схожий на запал з маркуванням УДЗ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 , яка повідомила обставини скоєння відносно неї розбійного нападу, та зовнішній опис двох підозрюваних;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, де серед наданих їй фотографій ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , як осіб які скоїли розбійний напад за адресою: АДРЕСА_4 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 , в ході якого вона повідомила перелік своїх речей, яким заволоділи в ході розбійного нападу на її помешкання 07.06.2019 року;

-протоколом огляду місця події від 07.06.2019 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було вилучено сліди структури матеріалу та інші речові докази;

-протоколом огляду місця події від 31.05.2019 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено сліди структури матеріалу та інші речові докази;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , під час якого він повідомив про обставини, та суму завданого збитку в результаті скоєного на нього розбійного нападу;

-протоколом обшуку за адресою:

АДРЕСА_6 в ході якого було вилучено два предмети схожі на РПГ-18 та РПГ-22, та інші речові докази;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання потерпілому ОСОБА_10 , під час якого він впізнав як свої речі викрадений у нього годинник марки «BMW», вилучений за місцем проживання ОСОБА_8 , та запонку вилучену за місцем проживання ОСОБА_9 ;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання потерпілому ОСОБА_22 , під час якого вона впізнала належну їй сережку, вилучену за місцем проживання ОСОБА_9 ;

-протоколом огляду за участю потерпілої ОСОБА_22 , вилучених за місцем проживання ОСОБА_8 , паперів серед яких зберігалась інформація на потерпілих, спосіб їх життя, схеми під`їзду до їх місця проживання тощо;

-протоколом огляду за участю потерпілого ОСОБА_10 , де серед речових доказів перебував клапоть паперу з його особистими даними.

24.08.2019 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці до 22.10.2019 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю та з покладенням обов`язків.

11.10.2019 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва продовжено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000999 від 31.05.2019 до шести місяців, а саме до 21.02.2020 року.

В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зникли.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, та просив змінити з цілодобового домашгього арешту на певний період доби.
Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, що обраний щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід належить продовжити, однак слід змінити з цілодобового домашнього арешту на певний період доби, виходячи з наступного.

31.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №0000999, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

11.10.2019 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва продовжено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000999 від 31.05.2019 до шести місяців, а саме до 21.02.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.08.2019 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, терміном на 60 днів, тобто, - до 22.10.2019 року.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.

Як вбачається з клопотання та наданих прокурором матеріалів, які обґрунтовують клопотання, встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, якими є докази, наведені у клопотанні прокурора з доданими до нього матеріалами. Враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів приходжу до висновку про причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих злочинів та, відповідно, підстав для застосування щодо нього обмежувальних заходів.

Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю, що існування ризиків є обґрунтованим з огляду на конкретні обставини кримінального провадження, характер вчинених злочинів, а також тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та враховуючи наявність постійного місця проживання, працевлаштування, усталений спосіб життя, наявність утриманців, відсутність спроб ухилитися від правосуддя, стан здоров`я ОСОБА_4 , який перебуває на даний час на стаціонарному лікуванні, стан його дружини ОСОБА_23 , яка на даний час також хворіє та перебуває на лікуванні, а отже в разі обрання відносно нього цілодобового домашнього арешту у нього не буде можливості забезпечити себе та свою родину життєвими необхідностями.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги, дані про його особу, сімейний стан, стан його здоров`я та його рідних, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на строк досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене у кримінальному провадженні №0000999 від 31.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, - задовольнити частково.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, до 17.12. 2019 включно, змінивши цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю на домашній арешт в певний період доби, заборонивши ОСОБА_4 , відлучатись з місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду у період часу з 22:00 годин до 07:00 години наступної доби.

Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього додаткових обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого Слідчого управління ГУНП в Київській області, органів прокуратури, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця прожи вання на іншу адресу;

- уникати спілкування з потерпілими, свідками, іншими підозрюваними у всіх випадках, крім участі з ними у слідчих діях.

Дані обов`язки покласти на ОСОБА_4 на строк до 17.12.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1