Єдиний унікальний номер 448/1555/19
Провадження № 1-кп/448/186/19
У Х В А Л А
Іменем України

14.11.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська матеріали кримінального провадження за №0000349 від 20 липня 2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
До Мостиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 20.07.2019 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
З вищевказаного обвинувального акту слідує, що ОСОБА_3 проживаючи по АДРЕСА_1 , на своїй присадибній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , порушуючи встановлений, з метою охорони здоров`я населення, порядок культивування наркотиковмісних рослин, навесні 2019 року незаконно, особисто висіяв та в подальшому обробляв, тобто без сторонньої допомоги виконував роботи з догляду за рослинами снотворного маку, тобто займався його вирощуванням. Так, 01.08.2019 року працівниками Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на вказаній присадибній ділянці ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 113 рослин маку, які згідно висновку експерта мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду мак снотворний, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується в незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, тобто своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав в повному обсязі та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України закрити за дійовим каяттям з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Із змісту ч.4 ст.286 КПК України відомо, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як відомо із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального правопорушення невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті такого, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, клопоче про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття щодо нього кримінального провадження.
Аналізуючи вищенаведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та думку прокурора, який не заперечив проти задоволення такого, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання обвинуваченим є обґрунтованим та є всі підстави для звільнення такого від кримінальної відповідальності по обвинуваченню за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України,- у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження слід закрити.
Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази по справі: 113 рослини снотворного маку, які знаходяться в камері зберігання Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області (квитанція №000882) слід знищити.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні з обвинуваченого ОСОБА_3 не стягуються, оскільки як відомо із ч.2 ст.124 КПК України, лише у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Цивільний позов не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.314, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.4 ст.286, 350, 369-372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000349 від 20.07.2019 року - закрити.
Речові докази: 113 (сто тринадцять) рослину снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в Мостиському ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області (квитанція №000882), - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «___» ______________ 20 __ р.

Суддя ОСОБА_1