Справа № 751/7376/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/484/19
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження

21 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 жовтня 2019 року та ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді від 15.10.2019 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та зобов`язано посадових осіб ГУ ДФС у Чернігівській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 про вчинення злочину від 25 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 жовтня 2019 року було виправлено описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 15.10.2019 року, виклавши абзац другий резолютивної частини у наступній редакції: «Зобов`язати посадових осіб ГУ ДФС у Чернігівській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 про вчинення злочину від 25 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212, ч.1 ст.366 КК України».

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.10.2019 року та від 16.10.2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Згідно положень даної статті, ухвала слідчого судді про задоволення скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Крім того, ч.3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Вищевикладене повністю узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у Постанові від 18.10.2019 року у справі №757/37346/18-к.

За змістом ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_3 було подано скаргу на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 жовтня 2019 року, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, тому у відкритті провадження слід відмовити.

Ухвала слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 жовтня 2019 року про виправлення описки хоча і може бути оскаржена в апеляційному порядку, однак вона нерозривно пов`язана з ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 жовтня 2019 року, а тому окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.399 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, а її апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 жовтня 2019 року та ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 жовтня 2019 року, разом з доданими матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2