Справа № 356/424/19
У Х В А Л А
25 листопада 2019 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокаурора у кримінальному провадженні № 1-кп-172/19 (справа № 356/424/19) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Баришівка Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого,

в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

встановив:

На розгляді Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000081 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого с. 1 ст. 186 КК України.

15 серпня 2019 року о 14 год. 30 хв. обвинувачеий в підготовче засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений особисто, причину неявки не повідомив, будь яких заяв та клопотань не направив. Підготовче засідання відкладено до 28 серпня 2019 року на 15 год. 30 хв.

28 серпня 2019 року о 15 год 30 хв. ОСОБА_4 в підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000081 не з"явився повторно.

Ухвалою Переяслав - Хмельницького міськраонного суду Київської області 28.08.2019 до обвинуваченого був застосований примусовий привід. Ухвала про привід ОСОБА_4 станом на 23.09.2019 не виконана. На адресу суду повернувся конверт з місця проживаня обвинуваченого з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

В підготовче судове засідання 25.11.19 обвинувачений не з`явився в котре, причинин невиконання попередньої ухвали суду про примусовий привід суду не відомі.

Відповідно до ст. 323 КПК України, Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого примусовго приводу повторно, та в наступному судовому засіданні прокурор збов`язався надати повну інформацію, щодо неможливості виконання попередніх ухвал.

Потерпілий до суду не з`явився повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку про доцільність та можливість застосування до обвинуваченого приводу повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140-142, 144, 323 КПК України, суд,
ухвалив:

В зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 розгляд справи відкласти до 14 год.00 хв. 18 грудня 2019 року.

Доставити в судове засідання на 14 год. 00 хв. 18 грудня 2019 року в примусовому порядку через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду в частині приводу покласти на начальника Березанського ВП ГУ НП України в Київській області.

Копію ухвали суду направити начальнику Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області для здійснення належного контролю над її виконанням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1