Справа № 732/1789/19
Провадження № 1-кс/732/484/19
У Х В А Л А
11 жовтня 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання слідчого органу досудового розслідування заступника начальника СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000342 від 08.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про призначення комплексної судової інженерно-екологічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий органу досудового розслідування заступник начальника СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000342 від 08.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України комплексну судову інженерно-екологічну експертизу, проведення якої вважає за необхідне доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000342 від 08.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК по факту незаконної порубки дерева породи дуб в полезахисній лісосмузі.
Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що незаконну порубку одного сироростучого дерева породи дуб в полезахисній лісосмузі, яка розташована праворуч від автодороги Тупичів-Ріпки через с. Бурівка Городнянського району між селами Тупичів та Бурівка Городнянського району, на відстані близько 2,5 км від с. Тупичів Городнянського району, в напрямку с. Бурівка Городнянського району здійснив 06.10.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Тупичів, Городнянського району Чернігівської області. Незаконно вирубану продукцію перевіз за місцем свого проживання та зберігав на присадибній земельній ділянці, яка прилягає до господарства.
При огляді місця події, а саме території земельної ділянки розміром близько 0,12 га, яка прилягає до господарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 була виявлена комлева частина дуба звичайного сироростучого довжиною 1,98 м, діаметром вершини 31 см, серединний діаметр 36 см.
При огляді місця події, а саме полезахисної лісосмуги, яка розташована праворуч від автодороги Тупичів- Ріпки через с. Бурівка Городнянського району, між с. Тупичів та с. Бурівка Городнянського району на відстані близько 2,5 км від с. Тупичів Городнянського району, в напрямку с. Бурівка Городнянського району був виявлений один пень сироростучого дерева дуба.
Наразі у даному кримінальному провадженні виникла потреба у призначенні комплексної судової інженерно-екологічної експертизи, яка необхідна для встановлення відповідей на питання, зазначені слідчим у клопотанні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Повно та всебічно вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що для обєктивного розслідування призначення експертизи, про яку заявлено клопотання, є необхідним
У судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.
При цьому слідчим суддею враховується правовий висновок даний у постанові ВС/ККС № 673/902/16-к від 22.01.2019 , згідно якого наведена експертиза у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 246 КК України доводиться як обовязкова.
Відповідно до абзацу 3 пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» від 10 грудня 2004 року № 17 у справах про злочини, відповідальність за які передбачена статтею 246 КК, шкода визнається істотною, коли: були знищені певні види дерев у тій чи іншій місцевості; погіршилися породний склад, якість, захисні, водоохоронні й інші екологічні властивості лісу; виникли труднощі у відтворенні заліснення в певній місцевості; знизилась якість атмосферного повітря; змінились ландшафт місцевості, русло річки; сталась ерозія ґрунту; тощо. Якщо внаслідок незаконної порубки дерев, чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях істотна шкода не настала, винна особа за наявності до того підстав несе відповідальність за статтями 64-67 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання про призначення комплексної судової інженерно-екологічної експертизи є обгрунтованим і підлягає задоволенню повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
клопотання слідчого органу досудового розслідування заступника начальника СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000342 від 08.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про призначення комплексної судової інженерно-екологічної експертизи - задовольнити
Призначити у даному кримінальному провадженні комплексну судову інженерно-екологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Який розмір шкоди спричинено навколищньому середовищу (державі) внаслідок незаконної вирубки одного суроростучого дерева породи „дуб, в полезахисній лісосмузі, яка розташована праворуч від автодороги Тупичів-Ріпки через с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області, між селами Тупичів та Бурівка Городнянського району Чернігівської області, на відстані близько 2,5 км від с. Тупичів Городнянського району в напрямку с. Бурівка, Городнянського району Чернігівської області?
2)Чи є дана шкода істотною, якщо так, то за якими критеріями?.
Проведення комплексної судової інженерно-екологічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 03057, м.Київ, вул.Смоленська,6), надавши копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження № 0000342 від 08.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Дозволити експертам часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.
.Експертний висновок надати до Городняського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області (м. Городня, Чернігівської області, вул. Шевченка 24/а). У разі необхідності клопотання судового експерта згідно ст.69 КПК України надсилати особі, за клопотанням якої він був залучений за вказаною адресою. Дозволити слідчому відповідати на всі клопотання експерта..
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1