Номер провадження:1-кс/521/5112/19
У Х В А Л А
10 серпня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001367 від 07.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 07.06.2017 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в вересні 2016 року, знаходячись біля будинку 41 по вул. Грушевського в м. Одесі, під приводом оренди автомобіля та подальшого його викупу незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем «Suzuki Liana», державний номер НОМЕР_1 чорного кольору, 2006 року виготовлення, об`єм двигуна 1,5 л. Номер кузова НОМЕР_2 . Чим спричинила матеріальний збиток громадянину ОСОБА_5 на суму 75000 гривень. (ЖЕО 9594)
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.06.2017 року під №0001367 за ч. 1 ст. 289 КК України.
Для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні призначено слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 .
В ході досудового слідства 08.06.2017 року вказаний автомобіль було виставлено до бази даних «Рубіж» з кодом «0» як автомобіль «Suzuki Liana», державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року виготовлення, об`єм двигуна 1,5л. Номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться у розшуку.
16.07.2019 року на СП в с. Коблево Брезанського району Миколаївської області відбулося спрацювання системи під кодом «0» (Гарпун-угон) на автомобіль «Suzuki Liana», державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року виготовлення, об`єм двигуна 1,5л. Номер кузова НОМЕР_2 , який знаходився у розшуку та числиться за Хмельницьким ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, під керуванням ОСОБА_6 .
08.08.2019 року до канцелярії Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли вище вказані матеріли щодо вилучення автомобіля «Suzuki Liana», державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року виготовлення, об`єм двигуна 1,5л. Номер кузова НОМЕР_2 з Очаківського ВП Березанського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Автомобіль «Suzuki Liana», державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року виготовлення, об`єм двигуна 1,5л, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 на автомобіль, було доставлено на площадку Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для зберігання.
Враховуючи те, що є достатні підстави, вважати що вилучене в ході огляду місця події майно, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, та могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що і встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження цих речових доказів, проведення відповідних судових експертиз.
Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Suzuki Liana», державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року виготовлення, об`єм двигуна 1.5 л, номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 .
Заборонити користуватися автомобілем «Suzuki Liana», державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року виготовлення, об`єм двигуна 1.5л, номер кузова НОМЕР_2 громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1