Провадження № 1-кс/317/921/2019
Справа № 317/2072/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001519, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.1 ст.289, ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 12.06.2019 до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 12.06.2019 невстановлені особи, перебуваючи за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Тульська біля СТО, незаконно позбавили волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та увезли в невідомому напрямку.

12.06.2019 до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 12.06.2019 приблизно о 10:30 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тульська біля приміщення СТО незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ моделі 2110 в кузові темно зеленого кольору, д.з. НОМЕР_1 .

12.06.2019 приблизно о 12.51 до Запорізького РВП надійшло повідомлення по телефону від наряду Піхта 115, про те, що по вул. 8го Березня, в с. Наталівка, Запорізького району, ними було затримано автомобіль ВАЗ 2110 д.н. НОМЕР_1 під керуванням невстановленої особи, при цьому на задньому сидінні якого було виявлено громадянина ОСОБА_6 , 1981 р.н., з двома рубленими ранами голови, який невдовзі помер.

12.06.2019 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 289 КК України.

12.06.2019 о 17 год.09 хвилин слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_7 відповідно до ст. ст. 40, 104, 131,132, 208-211, 213 КПК України затримав особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Євпаторія, росіянина, громадянина України, маючого неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий за ч.3 ст.187 КК України (зі слів).

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_8 .

В ході обшуку особи встановлено, що ОСОБА_8 одягнений у бриджі сірі, футболку синю з бежевим воротником, сандалі бежеві. При собі має наплічну сумку коричневого кольору, в якій знаходяться: мобільний телефон «Philips» чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , з сім-картами «Водафон» НОМЕР_4 та «Київстар» НОМЕР_5 (зі слів ОСОБА_8 ); мобільний телефон «Нокіа» в корпусі чорно-червоного кольору, ІМЕІ1 35 (далі не читається), ІМЕІ2 НОМЕР_6 без сім-карт; сонцезахисні окуляри; флакон з парфумом «ARDENT»; газовий балончик «Перець-4»; наручний годинник «ОМАХ» у корпусі сріблястого кольору з чорним шкіряним ремінцем; зв`язка автомобільних ключів у кількості 3 штук з брелком сигналізації (від автомобіля ВАЗ-2108 д.н. НОМЕР_7 ); календарик на 2019 рік; вологі серветки; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 на автомобіль ВАЗ-2108 д.н. НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 на автомобіль ВАЗ-21104 д.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 на причіп д.н. НОМЕР_11 ; талон автострахування на автомобіль д.н. НОМЕР_1 ; поліс страхування №АО/0147954 на автомобіль д.н. НОМЕР_1 ; бланк європротоколу; портмоне коричневого кольору, у якому знаходяться: дозвіл Херсонського міського суду про дозвіл ОСОБА_8 залишити місце домашнього арешту для побачення з сином; дві копії довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_8 ; сувенірні 1000 гривень; 2 квитанції з ломбардів; сім-карта «Водафон» з цифрами НОМЕР_12 ; картка стартового пакету «Київстар» НОМЕР_13 без сім-карти; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_14 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_15 ; дисконтна карта «DEMOS»; паспорт на ім`я ОСОБА_8 , серія НОМЕР_16 .

Оглянуті в ході обшуку особи речі вилучено, та опечатано.

Вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.
Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучені об`єкти є доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001519, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.1 ст.289, ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речі, а саме:

- бриджі сірі;

- футболка синя з бежевим ворітником;

- сандалі бежеві;

- наплічну сумку;

- мобільний телефон «Philips» чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , з сім-картами «Водафон» НОМЕР_4 та «Київстар» НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон «Нокіа» в корпусі чорно-червоного кольору, ІМЕІ1 35 (далі не читається), ІМЕІ2 НОМЕР_6 без сім-карт;

- сонцезахисні окуляри;

- флакон з парфумом «ARDENT»;

- газовий балончик «Перець-4»;

- наручний годинник «ОМАХ» у корпусі сріблястого кольору з чорним шкіряним ремінцем;

- зв`язка автомобільних ключів у кількості 3 штук з брелком сигналізації (від автомобіля ВАЗ-2108 д.н. НОМЕР_7 );

- календарик на 2019 рік;

- вологі серветки;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 на автомобіль ВАЗ-2108 д.н. НОМЕР_7 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 на автомобіль ВАЗ-21104 д.н. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 на причіп д.н. НОМЕР_11 ;

- талон автострахування на автомобіль д.н. НОМЕР_1 ;

- поліс страхування №АО/0147954 на автомобіль д.н. НОМЕР_1 ;

- бланк європротоколу;

- портмоне коричневого кольору;

- дозвіл Херсонського міського суду про дозвіл ОСОБА_8 залишити місце домашнього арешту для побачення з сином;

- дві копії довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_8 ;

- сувенірні 1000 гривень;

- 2 квитанції з ломбардів;

- сім-карта «Водафон» з цифрами НОМЕР_12 ;

- картка стартового пакету «Київстар» НОМЕР_13 без сім-карти;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_14 ;

- банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_15 ;

- дисконтна карта «DEMOS»;

- паспорт на ім`я ОСОБА_8 , серія НОМЕР_16 ;

та заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись на території Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1