Провадження № 1-кс/243/2635/2019
Справа № 243/8791/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001626 від «03» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001626 від 03 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.08.2019 до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа викрала майно з його автомобіля марки "Шкода Октавіа" д/н НОМЕР_1 сірого кольору, а саме човновий мотор "Хонда" та каністру, чим спричинила матеріальний збиток на суму 21000 гривень.
03.08.2019 у період часу з 18 годин 25 хвилин до 20 години 22 хвилин на підставі ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234, 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчим Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 був проведений огляд автомобіля марки «Daewoo Lanos» д/н НОМЕР_2 , який знаходився під керування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебував за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Шевченко, неподалік від будинку № 58.
В ході огляду вказаного автомобіля було виявлено та вилучено каністру червоного кольору, яку опечатано паперовою биркою, човновий двигун «Honda» сірого кольору, вказані предмети знаходились в багажному відділенні. В ході огляду салону автомобіля було виявлено та вилучено три флеш-карти. Між передніми сидінням в бардачку було виявлено ключ, який з`єднаний металевим кільцем з предметом, схожим на ключ від автомобільної сигналізації. В замку запалення було виявлено та вилучено ключ, який з`єднаний металевим кільцем з предметом, схожим на ключ від автомобільної сигналізації, які було вилучено та поміщено до прозорого ПЕТ пакету. Після чого автомобіль марки «Daewoo Lanos» д/н НОМЕР_2 було вилучено. Крім того, під час огляду було зроблено змиви за допомогою марлевого тампону з поверхні каністри червоного кольору, які поміщено до паперового конверту, змиви за допомогою марлевого тампону з предмету схожого на ключ від автомобільної сигналізації, який виявлено в бардачку між сидіннями, які було поміщено до паперового конверту, змиви за допомогою марлевого тампону з предмету схожого на ключ від автомобільної сигналізації, який знаходився в замку запалення, які поміщено до паперового конверту, змиви за допомогою марлевого тампону з лівої та правої долоней гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до двох паперових конвертів.
З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, на виконання вимог ст. 2 КПК України, з метою збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речових доказів та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, слідчий вважає, що існує необхідність в накладенні арешту на вилучені 03 серпня 2019 року: каністру червоного кольору; човновий двигун «Honda» сірого кольору; три флеш-карти; ключ, який з`єднаний металевим кільцем з предметом, схожим на ключ від автомобільної сигналізації; ключ, який з`єднаний металевим кільцем з предметом, схожим на ключ від автомобільної сигналізації; автомобіль марки «Daewoo Lanos» д/н НОМЕР_2 ; змиви за допомогою марлевого тампону з поверхні каністри червоного кольору; змиви за допомогою марлевого тампону з предмету схожого на ключ від автомобільної сигналізації, який виявлено в бардачку між сидіннями; змиви за допомогою марлевого тампону з предмету схожого на ключ від автомобільної сигналізації, який знаходився в замку запалення; змиви за допомогою марлевого тампону з лівої та правої долоней гр. ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні з підстав наведених в ньому.
Дослідивши клопотання про арешт майна та додані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступні обставини та відповідні ним докази.
Згідно із витягом з ЄРДР, 03.08.2019 до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа викрала майно з його автомобіля марки "Шкода Октавіа" д/н НОМЕР_1 сірого кольору, а саме човновий мотор "Хонда" та каністру, чим спричинила матеріальний збиток на суму 21000 гривень.
За даним фактом Слов`янським ВП ГУ НП в Донецькій області 29 квітня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001626, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно із протоколом огляду від 03 серпня 2019 року, у період часу з 18 год. 25 хв. до 20 год. 22 хв. слідчим СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 був проведений огляд в автомобіля марки «Daewoo Lanos» д/н НОМЕР_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: каністру червоного кольору, човновий двигун «Honda» сірого кольору, три флеш-карти, ключ, який з`єднаний металевим кільцем з предметом, схожим на ключ від автомобільної сигналізації, ключ, який з`єднаний металевим кільцем з предметом, схожим на ключ від автомобільної сигналізації.
Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.
Слідчий та прокурор у клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За правилами ч. 7 ст. 237 КПК України речі та документи, за виключенням тих, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, дійсно вважаються тимчасово вилученим майном, яке за змістом ст. ст. 167, 169 КПК України має бути або арештованим, або повернутим особі, у якої воно вилучене. Однак, в наведених нормах, як і в ч. 2 ст. 170 КПК України, йдеться про «речі». Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 Цивільного кодексу України). Загально визнаними в теорії цивільного права ознаками речі є її властивість задовольняти потреби людини, бути об`єктом цивільно-правового обігу, мати споживчі якості. Не можуть бути визнані речами предмети матеріального світу, які не наділені корисними властивостями.

Так, змиви за допомогою марлевого тампону з поверхні каністри червоного кольору, змиви за допомогою марлевого тампону з предмету схожого на ключ від автомобільної сигналізації, який виявлено в барбачку між сидіннями, змиви за допомогою марлевого тампону з предмету схожого на ключ від автомобільної сигналізації, який знаходився в замку запалення, змиви за допомогою марлевого тампону з лівої та правої долоней гр. ОСОБА_6 не мають юридичних ознак речі, а відтак не можуть вважатися тимчасово вилученим майном і піддаватися арешту.

Врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про існування правових підстав для накладення арешту на вилучені в ході огляду речі та предмети, оскільки зазначене вилучене майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, в розумінні ст. 98 КПК України, у зв`язку із чим, клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

При цьому, слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, псування або знищення, та потреби досудового розслідування повністю виправдовують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання арешту слід доручити ініціатору клопотання слідчому ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001626 від «03» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на:
- каністру червоного кольору;
- човновий двигун «Honda» сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- три флеш-карти;
- ключ, який з`єднаний металевим кільцем з предметом, схожим на ключ від автомобільної сигналізації;
- ключ, який з`єднаний металевим кільцем з предметом, схожим на ключ від автомобільної сигналізації;
- автомобіль марки «Daewoo Lanos» д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виконання цієї ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали виготовлено 09 серпня 2019 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1