Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4180/2019 Справа № 641/8435/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001840 від 06.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001840 від 06.08.2019 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в проваджені СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківські області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001840 від 06.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що кримінальне провадження розпочато на підставі заяв ОСОБА_4 про те, що в травні 2017 року через мережу Інтернет він знайшов осіб, які взяли на себе зобов`язання відремонтувати станок "Кромкогиб И1330". Однак у визначений час, ремонт проведений не був, грошові кошти в сумі 12200 грн., які були перераховані за ремонт станка повернуті не були.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що з 2015 по січень 2019 року працював на ТОВ «Океан-Комплексні рішення» на посаді начальника виробництва. В 2017 році на виробництві виникла поломка станка «Кромкогиб И1330», у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні ремонту. Через мережу Інтернет він знайшов оголошення про те, що в м. Харкові є спеціалісти, які проводять ремонт такого обладнання. ОСОБА_4 зателефонував на вказаний в оголошенні контактний номер телефону. Чоловік назвав себе ОСОБА_5 та запевнив, що такий вид робіт буде проведений за умови відправлення даних деталей в м. Харків. Вартість ремонту складала 24400 грн. ОСОБА_5 дав контакти ОСОБА_6 , і повідомив, що ОСОБА_6 є його компаньйоном та відправити деталі необхідно саме йому. Крім того, ОСОБА_5 надав номер карткового рахунку ОСОБА_6 та сказав про необхідність перерахування предоплати у сумі 50% від вартості ремонту.

10.05.2017 на адресу відділення №14 «Нової пошти » на ім`я отримувача ОСОБА_6 були відправлені деталі для ремонту. Крім того, на картковий рахунок ОСОБА_6 відправлені грошові кошти в загальній сумі 12200 грн.

Після цього, ОСОБА_5 сказав, що ремонт деталей буде проведений за 4 тижні. У визначений час, ремонт проведений не був. В телефонному режимі ОСОБА_5 попрохав продовжити строк на виконання ремонту у зв`язку з важкістю ремонтних робіт. В вересні 2017 року, ОСОБА_5 під час розмови сказав, що безпосереднім ремонтом займається ОСОБА_6 , вони вже не працюють разом, а деталі знаходяться у нього та дав його номер телефону. Приблизно в жовтні 2017 року ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_6 та разом поїхали до гаражного боксу, де він побачив, що деталі знаходяться в палетах. ОСОБА_6 запевнив, що на протязі 2 тижнів відремонтує деталі. Після цієї зустрічі, ОСОБА_6 взагалі перестав відповідати на телефонні дзвінки, телефон постійно був відключений. Станок «Кромкогиб И1330» був введений в експлуатацію в 1970 -х роках.

До своєї заяви ОСОБА_4 долучив довідку про перелік деталей, які були відправлені на ремонт, а саме:

-Букса ИВ 1330.25.001 - 2 шт.;

-Букса ИВ 1330.25.002 - 1 шт.;

-Букса ИВ 1330.25.003 - 1 шт.;

-Вал ексцентриковий ИВ1330.25.012 - 2 шт.;

-Втулка ИВ1330.25.005 - 4 шт;

-Ніж для гільйотини (540*60*16) мм - 1 шт.;

-Полукільце ИВ1330.25.013 -4 шт.;

- Шатун в зборі без гвинта ИВ1330.26.002 - 2 шт.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово- товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001840 від 06.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському НДІ судових експертиз ім. зас. Проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість 1 шт. Букси ИВ 1330.25.001 станом на 15.05.2017?

-Яка ринкова вартість 2 шт. Букси ИВ 1330.25.001 станом на 15.05.2017?

-Яка ринкова вартість 1 шт. Букса ИВ 1330.25.002 станом на 15.05.2017?

-Яка ринкова вартість 1 шт. Букса ИВ 1330.25.003 станом на 15.05.2017?

-Яка ринкова вартість 1 шт. Вала ексцентрикового ИВ1330.25.012 станом на 15.05.2017?

- Яка ринкова вартість 2 шт. Вала ексцентрикового ИВ1330.25.012 станом на 15.05.2017?

- Яка ринкова вартість 1 шт. Втулки ИВ1330.25.005 станом на 15.05.2017?

- Яка ринкова вартість 4 шт. Втулки ИВ1330.25.005 станом на 15.05.2017?

-Яка ринкова вартість 1 шт. Ножа для гільйотини (540*60*16) мм станом на 15.05.2017?

-Яка ринкова вартість 1 шт. полукільце ИВ1330.25.013 станом на 15.05.2017?

-Яка ринкова вартість 4 шт. полукільце ИВ1330.25.013 станом на 15.05.2017?

-Яка ринкова вартість 1 шт. Шатун в зборі без гвинта ИВ1330.26.002 станом на15.05.2017?

-Яка ринкова вартість 2 шт. Шатун в зборі без гвинта ИВ 1330.26.002 станом на15.05.2017?

Для дослідження експерту направити копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1