Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
738/1142/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 25.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/738/416/2019
Справа № 738/1142/19
№ провадження 1-кс/738/416/2019
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

25 червня 2019 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000310 від 21.06.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2019року досуду надійшлоклопотання слідчогоСВ МенськогоВП ГУНПв Чернігівськійобласті ОСОБА_3 про призначеннясудової експертизинаркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогівта прекурсоріву кримінальномупровадженні внесеномудо ЄРДРза №0000310від 21.06.2019року зач.1ст.309КК України щодо виявлення та вилучення експертами Чернігівського обласного бюро СМЕ, при огляді одягу, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паперового згортку з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Для встановлення приналежності вилученої речовини до наркотичних засобів слідчий просить суд призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого нею клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав, тому відповідно до ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого до суду не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Під часрозгляду клопотанняу судовомузасіданні встановлено,що слідчимвідділом МенськогоВП ГУНПу Чернігівськійобласті проводитьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні внесеномудо ЄРДРза №0000310від 21.06.2019року зач.1ст.309КК України щодо виявлення та вилучення експертами Чернігівського обласного бюро СМЕ, при огляді одягу, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паперового згортку з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Як вбачається з протоколу огляду речі від 04 червня 2019 року, в ході огляду штанів ОСОБА_4 в приміщенні судово-медичної лабораторії Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, за адресою: вул. Шевченка, 36 в м. Чернігові, в правій задній кишені було виявлено та вилучено до спеціального пакету № 2697524 паперовий згорток з рослинною подрібненою речовиною зеленого кольору, що також підтверджується висновком експерта № 243.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводитьсяекспертною установою,експертом абоекспертами,за дорученнямслідчого суддічи суду,наданим заклопотанням стороникримінального провадженняабо,якщо дляз`ясування обставин,що маютьзначення длякримінального провадження,необхідні спеціальнізнання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність встановлення належності вилученої речовини до наркотичних засобів, і для цього необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо необхідності призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000310від 21.06.2019року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000310 від 21.06.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести дослідження вилученої 04.06.2019 року та поміщеної у спеціальний пакет № 2697524 речовини.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи являється вилучена під час огляду речовина наркотичною?

-якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її вага?

Для проведення дослідження надати експертам спеціальний пакет № 2697524 в середині якого знаходиться об`єкт дослідження.

Надати експертам матеріали кримінального провадження за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити експерту повне або часткове знищення з метою дослідження речовини наданої на дослідження.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої був залучений експерт чи особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...