печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подано клопотання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000092,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000092, у якій просив зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області повернути тимчасово вилучене 08.06.2018 у рамках кримінального провадження №0000092 у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2019 № 757/22829/18-к, за адресою: м. Київ, вул. Цедіка Антона, 6, що перебуває у суборенді ТОВ «Київпромтехсервіс».
В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 08.06.2018 у рамках кримінального провадження №0000092, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2019 № 757/22829/18-к проведено обшук нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Цедіка Антона, 6, що перебуває у суборенді ТОВ «Київпромтехсервіс»., у ході якого виявлено та вилучено майно, згідно протоколу обшуку.
Оскільки арешт на вилучене майно не накладено, стороною обвинувачення не доведено наявність зв`язку вилученого майна з кримінальним правопорушенням, а відтак майно підлягає поверненню його законному володільцю.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подано заяву про розгляд скарги у його відсутність, на вимогах скарги наполягав, просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї документи, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 24.02.2015 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2019 № 757/22829/18-к, надано дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Цедіка Антона, 6, що перебуває у суборенді ТОВ «Київпромтехсервіс», у ході якого виявлено та вилучено майно, згідно протоколу обшуку.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.
Встановлено, що в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2019 № 757/22829/18-к, якою надано дозвіл на проведення обшуку, прямо вказано майно, яке у скарзі суб`єкт звернення просить суд зобов`язати слідчого/прокурора повернути.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вилучене, відповідно до протоколу обшуку майно підпадає під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2019 № 757/22829/18-к, на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію - обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000092 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1