Провадження № 1-кс/344/5739/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного 25.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що 25.03.2019 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулась представник ТОВ «МЖК-Експрес 24», про те, що у період часу з 16 год. 22.03.2019 року по 09 год. 30 хв. 25.30.2019, невідома особа шляхом віджимуметалевих ролетів гаражного приміщення АДРЕСА_1 , користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає таємно проникла в гараж звідки таємно викрала шлагбауми та різного роду обладнання.

Окрім цього, 21.04.2019 до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 про те, що в період часу 13.04.2019 по 21.04.2019 по вул. Хоткевича-Молодіжна в гаражному кооперативі «Автопаркінг», невідома особа, шляхом злому двох навісних замків проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , звідки таємно викрала два спортивних велосипеда чорного кольору, чотири автомобільні шини діаметром R 16, гайкові ключі, викрутки, ручний інструмент та електроінструмент.

В ході проведення санкціонованого обшуку 08 червня 2019 року, в металевому гаражному приміщенні червоного кольору, яке встановлено з тильної сторони будинку АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: дитячий велосипед із маркувальним написом «GIANT» із чорно-білого кольору рамою та одним заднім болотником; дитячий велосипед із маркувальним написом «Fort v1» із червоного кольору рамою без болотників; велосипед із маркувальним написом «REX» із фіолетового кольору рамою, без сідла та двома болотниками; велосипед із маркувальним написом «ARDIS» із чорного кольору рамою та одним заднім болотником; скутер із маркувальним написом «BENELLI» у напів розібраному не робочому стані із пошкодженою передньою рульовою колонкою та пошкодженим моторним заднім відсіком; дитячі металеві санки зеленого кольору; льодянка червоного кольору із чорного кольору сидінням; автомобільна права фара із маркуванням на ній «HELLA»; внутрішня частина фари отражатиль із маркуванням на ньому «HELLA»; сидіння від скутера із маркувальним написом на ньому «HONDA»; мотоциклетний шолом чорного кольору із маркувальним написом на ньому «HARLEY DAVIDSON CYCLES»; шлагбаум марки «NICE WIDEM» у комплекті з стійкою та стрілою; шлагбаум марки «NICE WIDEL» у комплекті з стійкою та стрілою.

Вище перелічені речі, у вказаних кримінальних провадженнях мають значення речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про арешт майна слухати без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Майно на яке слідчий просить накласти арешт вилучено під час проведення санкціонованого обшуку 08 червня 2019 року, в металевому гаражному приміщенні червоного кольору, яке встановлено з тильної сторони будинку АДРЕСА_3 .

Вищевказані речі постановою слідчого від 08 червня 2019 року року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки на думку слідчого зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є засобами його вчинення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною на відчуження, розпорядження та користування на речі, які вилучені в ході проведення обшуку 08 червня 2019 року, в металевому гаражному приміщенні червоного кольору, яке встановлено з тильної сторони будинку АДРЕСА_3 , а саме: дитячий велосипед із маркувальним написом «GIANT» із чорно-білого кольору рамою та одним заднім болотником; дитячий велосипед із маркувальним написом «Fort v1» із червоного кольору рамою без болотників; велосипед із маркувальним написом «REX» із фіолетового кольору рамою, без сідла та двома болотниками; велосипед із маркувальним написом «ARDIS» із чорного кольору рамою та одним заднім болотником; скутер із маркувальним написом «BENELLI» у напів розібраному не робочому стані із пошкодженою передньою рульовою колонкою та пошкодженим моторним заднім відсіком; дитячі металеві санки зеленого кольору; льодянка червоного кольору із чорного кольору сидінням; автомобільна права фара із маркуванням на ній «HELLA»; внутрішня частина фари отражатиль із маркуванням на ньому «HELLA»; сидіння від скутера із маркувальним написом на ньому «HONDA»; мотоциклетний шолом чорного кольору із маркувальним написом на ньому «HARLEY DAVIDSON CYCLES»; шлагбаум марки «NICE WIDEM» у комплекті з стійкою та стрілою; шлагбаум марки «NICE WIDEL» у комплекті з стійкою та стрілою.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1