Справа №303/4957/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 25 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
інших учасників потерпілої ОСОБА_7 , представника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 24 червня 2019 року біля 12 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Skoda Superb», чорного кольору, н/з НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Мукачево-Берегово», 9 км. + 800 м., не вибрав безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля «Skoda Fabia», червоного кольору, н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 .
В результаті вказаної ДТП водій автомобіля «Skoda Fabia», н/з НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №148/2019 від 22.07.2019 року отримала тілесне ушкодження у виді перелому лівої ключиці, яке відноситься до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день, згідно п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступня тяжкості тілесних ушкоджень».
В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_8 подано до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала подане адвокатом клопотання та просила закрити провадження.
ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження не заперечили щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З врахуванням вищенаведеного та того, що ОСОБА_3 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдану шкоду, суд вважає, що обвинуваченого на підставі ст.46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, підлягають скасуванню арешти накладені на автомобілі.
Керуючись ст.ст. 284, 286-288, 314 ч.3 п.2 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,
У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження внесене 25 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - закрити.
Скасувати арешт накладений на автомобіль «Skoda Superb», чорного кольору, н/з НОМЕР_1 , «Skoda Fabia», червоного кольору, н/з НОМЕР_2 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1