Справа № 577/4700/19
Провадження № 1-кс/577/3182/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" жовтня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні №0001033 від 02.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 06.30 год. по 17.15 год. 02.10.2019 р. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до господарського приміщення в АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструмент, що належали ОСОБА_4

02.10.2019 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Конотопського ВП ГУНП в Сумській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про вартість (оцінку) викраденого майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001033 від 02.10.2019 року товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1) Яка ринкова вартість ножівки по дереву, довжиною 50 см., стальної, ручка капронова, чорна, зубці кальоні, придбаної в 2019 році, на момент вчинення кримінального правопорушення 02.10.2019;

2) Яка ринкова вартість слюсарних інструментів: гайкового ключа, рожкових ключів (від 8мм до 46мм), накидних ключів, торцових ключів, ключі в кількості 1 шт. кожного, придбаних за часів СРСР, бувші у використанні, на момент вчинення кримінального правопорушення 02.10.2019;

3) Яка ринкова вартість 6 плоских викруток, 1 хрестообразної викрутки-ударної та 1 плоскої ударної викрутки, придбаних за часів СРСР, бувші у використанні, на момент вчинення кримінального правопорушення 02.10.2019;

4) Яка ринкова вартість 3-х навісних замків «англійських», нових, придбаних в 2019 році за 110 гривень, на момент вчинення кримінального правопорушення 02.10.2019;

5) Яка ринкова вартість щітки для фарбування, розміром 20х4 см, нової, ручка дерев`яна, волос кінський, білий, придбана в 2019 році за 7 гривень, на момент вчинення кримінального правопорушення 02.10.2019;

6) Яка ринкова вартість саморізів на 70 мм, діаметр 5, насипом, загальною вагою 1 кг, придбаних в 2019 році за 75 гривень, на момент вчинення кримінального правопорушення 02.10.2019;

7) Яка ринкова вартість цвяхів, 100мм довжиною, насипом, загальна вага 1 кг, придбаних в 2019 році за 65 гривень, на момент вчинення кримінального правопорушення 02.10.2019;

8) Яка ринкова вартість головки чотирьох сторонній, хрестообразної, придбаної в 2018 році, бувша у використанні, на момент вчинення кримінального правопорушення 02.10.2019;

9) Яка ринкова вартість наждачного кругу, кам`яного, діаметр 300мм, товщиною 50 мм, придбаного в 2018 році за 250 гривень, бувший у використанні, на момент вчинення кримінального правопорушення 02.10.2019;

10) Яка ринкова вартість ручної покладі «кравчучка», розміром 1х 0.5 м, темно салатового кольору, придбаної в 2017 році за 650 гривень, бувша у використанні, на момент вчинення кримінального правопорушення 02.10.2019;

11) Яка ринкова вартість переноски з вилкою та розеткою, довжиною 30 м., обладнана алюмінієвим проводом товщиною 3 мм, на момент вчинення кримінального правопорушення 02.10.2019;

12) Яка ринкова вартість набору гарнітури для електропроводки: вимикач, розетка, вилка в кількості 6 штук кожного, придбаних в 2018 році за 50 гривень кожна, жовтого кольору, на момент вчинення кримінального правопорушення 02.10.2019;

13) Яка ринкова вартість електропроводу монтажного, багатожильного, довжиною 300 м, придбаного в 2018 році за 850 гривень, нового, на момент вчинення кримінального правопорушення 02.10.2019;

14) Яка ринкова вартість проводу 4-х жильного з резиновою ізоляцією, довжиною 50 м. придбаного в 2018 році за 450 гривень, нового, на момент вчинення кримінального правопорушення 02.10.2019;

15) Яка ринкова вартість лопати штикової, з нержавійки, довжиною черенка 1.5 м та довжиною леза 30х40 см придбаної в 2019 році за 250 гривень, на момент вчинення кримінального правопорушення 02.10.2019;

16) Яка ринкова вартість кувалди, вагою 2,5 кг, ручка вирізана із акації, довжиною 80 см., придбаної на ринку в 2019 році за 150 гривень, на момент вчинення кримінального правопорушення 02.10.2019;

17) Яка ринкова вартість стабілізатору напруги, марки СТ-220, придбаного в 2018 році за 870 гривень, на момент вчинення кримінального правопорушення 02.10.2019;

18) Яка ринкова вартість трансформатору напруги понижуючий з 220В до 36 і 12В, розміром 20х20 см, висота 15 см, марка не пам`ятає, придбаного в 2018 році за 650 гривень, на момент вчинення кримінального правопорушення 02.10.2019;

19) Яка ринкова вартість плоскогубців 4-х типів: плоскі, заокруглені, подовжені - заокруглені, кутові - вузькі, кожного 1 шт., які зберігалися в коробці, придбаних в 2017 році за 320 гривень за набір, бувші у використанні, на момент вчинення кримінального правопорушення 02.10.2019;

20) Яка ринкова вартість паяльнику, електричного на 220В, марка невідома, придбаного в 2017 році за 60 гривень, бувший у використанні, на момент вчинення кримінального правопорушення 02.10.2019;

21) Яка ринкова вартість 3-х накладних замків, нових, сірого кольору, придбаних в 2019 році за 164 гривень кожний, на момент вчинення кримінального правопорушення 02.10.2019;

22) Яка ринкова вартість сумки клітчастої, розміром 60х15х40см з верхньою застіжкою, в кількості 2 штуки, придбаної взимку 2019 року за 25 гривень кожна, на момент вчинення кримінального правопорушення 02.10.2019;

23) Яка ринкова вартість кусачок металевих, заточені під лезо, придбаних в 2017 році в магазині за 44 гривень, бувші у використанні, на момент вчинення кримінального правопорушення 02.10.2019;

Оцінку майна провести без надання об`єкта на дослідження, згідно наданих вихідних даних.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

Зобовязати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1