Справа № 188/690/19
Провадження № 1-кс/188/435/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000234 від «13» травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та їх аналогів,-

слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та їх аналогів.

В обґрунтування клопотання вказав, 13.05.2019 року до ЧЧ ВП надійшов рапорт від о/у СКП старщого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час відпрацювання Петропавлівської селищної ради було отримано інформацію, що гр. ОСОБА_6 за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні речовини, а саме рослини коноплі.

Відомості зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000234 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

13.05.2019 року від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , надійшла заява про те, що гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання незаконно зберігає рослини коноплі. Відповідно до Ухвали Петропавлівського районного суду від 23.05.2019 року, 27.05.2019 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_8 добровільно надав для огляду паперовий згорток в якому знаходилася перетерта суха речовина рослинного походження зі специфічним запахом схожим на рослину коноплі. Даний згорток оглянуто, опечатано до експертного пакету № EXP 0127596 та вилучено до Петропавлівського ВП.

Також під час обшуку на території домоволодіння за вищевказаною адресою було виявлено вирвані рослини за зовнішніми ознаками схожими на рослини коноплі у кількості 2 кущів. Дані рослини було оглянуто, опечатано в експертний пакет INZ № 4069089 та вилучено до Петропавлівського ВП.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, слідчий прохає надати дозвіл на призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, їх аналогів, до проведення якої залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, який є державною експертною установою України м. Дніпро, місце розташування м. Дніпро, вул. Будівельний тупик 1.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи являються вирвані зелені рослини коноплі, вилучені 27.05.2019 року під час проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 , в кількості 2 кущів, наркотичними?

2. Якщо так, то до якого типу, виду вони відноситься, їх назва та вага в перерахунку на суху?

3. Чи являється перетерта суха речовина рослинного походження вилучена 27.05.2019 року під час проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 , в паперовому згортку, наркотичною?

4. Якщо так, то до якого типу, виду вона відноситься, їі назва та вага в перерахунку на суху?

Для дослідження експерту надати:

1) експертний пакет № EXP 0127596 з паперовим згортком в якому знаходилася перетерта суха речовина рослинного походження зі специфічним запахом схожим на рослину коноплі;

2) експертний пакет № INZ 4069089 з вирвані рослини за зовнішніми ознаками схожими на рослини коноплі у кількості 2 кущів;

3) ухвалу про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити, та призначити експертизу.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальному провадженню № 0000234 від 13.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області надати дозвіл на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

У зв`язку з оптимізацією процесу проведення даної експертизи та для забезпечення принципу здійснення досудового слідства у розумні строки, прошу доручити проведення експертизи судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м. Дніпро вул. Будівельний тупик,1

На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000234 від 13 травня 2019 року , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задоволити.

Надати дозвіл на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів,їх аналогів проведення якої доручити, судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м. Дніпро вул. Будівельний тупик 1, та поставити наступні питання :

-Чи являються вирвані зелені рослини коноплі вилучені 27.05.2019 року під час проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 , в кількості 2 кущів, наркотичними?

- Якщо так, то до якого типу, виду вони відноситься, їх назва та вага в перерахунку на суху?

- Чи являється перетерта суха речовина рослинного походження вилучена 27.05.2019 року під час проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 , в паперовому згортку, наркотичною?

- Якщо так, то до якого типу, виду вона відноситься, їі назва та вага в перерахунку на суху?

Для дослідження експерту надати:

4) експертний пакет № EXP 0127596 з паперовим згортком в якому знаходилася перетерта суха речовина рослинного походження зі специфічним запахом схожим на рослину коноплі;

5) експертний пакет № INZ 4069089 з вирвані рослини за зовнішніми ознаками схожими на рослини коноплі у кількості 2 кущів;

6) ухвалу про призначення експертизи.

Згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Висновок за проведеною експертизою видати слідчім у кримінальному провадженні

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1