Справа № 362/3117/19
Провадження № 1-кс/362/1083/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про призначення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000676 від 21.05.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21 травня 2019 року до Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Васильківського ВП ОСОБА_3 , про те, що в ході проведення перевірки по заяві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованих до ЖЄО №5997 від 28.04.2019 року, стало відомо, що до даної події причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПНПУ № НОМЕР_1 від 21.05.2019).

21 травня 2019 року під час проведення огляду місця події слідчим слідчого відділу Васильківського ВП було вилучено мобільний телефон марки «huawei» модель «р smart 2019», блакитного кольору та чохол чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету з №02691971, які належать потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вказує, що 21 травня 2019 року під час проведення огляду місця події слідчим слідчого відділу Васильківського ВП було вилучено мобільний телефон марки «huawei» модель «р smart 2019», блакитного кольору та чохол чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету з №02691971, які належать потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викрадені речі мають досить істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, за фактом таємного викрадення чужого майна, оскільки на них може міститись доказова інформація.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутності та підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки, встановлення вартості викрадених речей має суттєве значення для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування та встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб, слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення зазначених питань є істотним для кримінального провадження, а тому потребує залучення експерта.

Отже, клопотання є обгрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення перед експертами поставити питання:

- яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «huawei» модель «р smart 2019», блакитного кольору,

станом на 28 квітня 2019 року?;

- яка ринкова вартість наданого на дослідження поліетиленового чохлу чорного кольору до телефону,станом на 28 квітня 2019 року?.

В розпорядження експертів направити копію ухвали суду про призначення судової товарознавчої експертизи, речові докази упаковані до спеціального пакету з №02691971.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя