Справа № 277/796/19
У Х В А Л А

"01" серпня 2019 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та слідчого управління ГУНП в Житомирській області

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просив визнати бездіяльність посадових осіб Ємільчинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області та Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, незаконною та зобов`язати вказаних службових осіб внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, щодо вчинення злочину групою осіб: фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України та ч. 2 ст. 192 КК України, а також провести повний та всебічний розгляд його заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України з притягненням винних осіб до кримінальної відповідальності.

Свої вимоги скаржник мотивує тим, що 10.06.2019 року ним до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та до Слідчого управління ГУНП в Житомирській області були подані заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. В своїй заяві він просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення злочину групою осіб: фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України та/або ч. 2 ст. 192 КК України, невідкладно розпочати досудове розслідування злочинів, у формі досудового слідства та визнати його потерпілим від вказаного злочину.

16.07.2019 року зі слідчого управління ГУНП в Житомирській області він отримав відповідь з інформацією від Ємільчинського ВП про те, що відомості про кримінальні правопорушення, які зазначені у його заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а лише внесені в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події.

Скаржник в судове засідання не з`явився, надав до суду телефонограму в якій просив справу розглянути без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі проти задоволення скарги не заперечив.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та до слідчого управління ГУНП в Житомирській області з заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 192 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З повідомлення начальника слідчого управління ГУНП в Житомирській області від 10.07.2019 року слідує, що звернення ОСОБА_3 внесено до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Ємільчинського ВП. В ході розгляду вказаних звернень ознак кримінального правопорушення встановлено не було, у зв`язку з чим відомості до ЄРДР не вносились. Перевірку проводив дільничий офіцер поліції Ємільчинського ВП ОСОБА_6 .

У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

- скасування рішення слідчого чи прокурора;

- скасування повідомлення про підозру;

- зобов`язання припинити дію;

- зобов`язання вчинити певну дію;

- відмову у задоволенні скарги.

Даний перелік можливих судових рішень є вичерпаним, і не передбачає право суду визнавати дії чи бездіяльність посадових осіб Ємільчинського ВП незаконними у даній категорії справ.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне в задоволенні скарги в частині визнання незаконною бездіяльності посадових осіб Ємільчинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області та Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області слід відмовити. Також, оскільки перевірку за заявою ОСОБА_3 проводив дільничний офіцер поліції Ємільчинського ВП то вимога скаржника про зобов`язання службових осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР також є безпідставною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Ємільчинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 192 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1