16.09.2019
Справа № 642/6384/19
Провадження № 1-кс/642/3480/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судово-хімічної експертизи та залучення експерта

16 вересня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002244 від 12 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002244 від 12 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за фактом того, що: 12 вересня 2019 року, в ході огляду місця події, що проводився на ділянці місцевості, неподалік від буд. АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 2 (два) полімерних пакети із кристалічною речовиною світлого кольору всередині та 1 (один) полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які останній зберігав у коробці ТОВ "Нова пошта", що мав при собі, з метою подальшого збуту. Крім того, в ході проведення зазначеного огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон ТМ "Huawei" з IMEI 1) НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2 , в кому останній спілкувався із оператором інтернет-магазину, в якому праціював на посаді "склад-кур`єр".

13 вересня 2019 року за участі експерта було проведено огляд мобільного телефону ТМ "Huawei" з IMEI 1) НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2 ,в ході огляду якого було застосовано дактилоскопічний порошок з метою виявлення слідів пальців рук, який наносився на верхню задню поверхню та екран. В ході застосування дактилоскопічного порошку було виявлено 2 (два) сліди пальців рук на екрані, які було відкопійовано на 2 липкі стрічки та 1 (один) слід пальців рук на задній поверхні, які було відкопійовано на 1 липку стрічку.

Крім того, в ході огляду було оглянуто електронні ваги срібного кольору, які було виявлено та вилучено 12 вересня 2019 року в період часу з 21:00 год. по 21:35 год., під час проведення огляду за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду вказаних електронних ваг було застосовано дактилоскопічний порошок з метою виявлення слідів пальців рук, який наносився на верхню платформу, кнопки та екран. В ході застосування дактилоскопічного порошку було виявлено 1 (один) слід пальців рук на кнопці посередині , який було відкопійовано на 1 липку стрічку.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди рук придатні для ідентифікації особи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002244 від 12 вересня 2019 року про проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, б. 1/29, для проведення дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи належать виявлені на електронних вагах та мобільному телефоні ТМ "Huawei" з IMEI 1) НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2 сліди рук (пальців рук) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для проведення експертизи направити паперовий пакет із об`єктом дослідження всередині, паперовий конверт із дактокартою ОСОБА_4 всередині, а також матеріали кримінального провадження (за вимогою).

За необхідності дозволити використання руйнівних методів дослідження, що можуть привести до часткового або повного знищення речових доказів (ст. 69 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1