ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/928/19
Провадження № 1-кс/483/465/2019
У Х В А Л А
Іменем України
17 липня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 10 червня 2019 року, про призначення судово-імунологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И Л А :

16 липня 2019 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000437.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 10 червня 2019 року до чергової частини Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 10 червня 2019 року в одній з кімнат будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

10 червня 2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме в одній з кімнат будинку АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 . Після огляду місця події, виявлений труп ОСОБА_4 направлений до моргу Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз, для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

17 червня 2019 року до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, надійшло лікарське свідоцтво про смерть № 99 від 12.05.2019р., згідно якого смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала в результаті забою мозку та закритої черепно-мозкової травми.

15 червня 2019 року проведено огляд місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: скляну чашку з плямою бурого кольору.

21 червня 2019 року під час огляду трупа (судово-медичного дослідження трупу) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано експериментальні зразки крові у рідкому стані.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, копія протоколу огляду місця події, копія протоколу допиту потерпілої, копія протоколу допиту свідка, копія протоколу огляду місця події, копія лікарського свідоцтва про смерть, копія протоколу огляду трупа) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000437 від 10 червня 2019 року про призначення судово-імунологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000437 від 10 червня 2019 року судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є на наданих для дослідження змивах речовини бурого кольору, кров людини, якщо так, то яка її групова належність?

2.Чи належить виявлена кров ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 .?

У розпорядження експертів надати:

- паперовий конверт № 7 в якому знаходиться скляна чашка з плямою бурого кольору;

- зразок крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходиться в Херсонському обласному бюро СМЕ.

Дозволити експертам при проведенні дослідження, використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.

В порядку ст. 69 КПК України, дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкту дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: