Справа № 403/466/19
Провадження №1-во/403/2/19
У Х В А Л А

06 вересня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка у кримінальному провадженні за №0000176 від 09 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, заяву слідчого слідчого слідчого відділення Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні,- В С Т А Н О В И В: Слідчим по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, подано до суду клопотання про проведення трасологічної експертизи. У кримінальномупровадженні встановлено, що в період з 02 серпня по 08 серпня 2019 року (досудовим слідством час не встановлено), встановленими досудовим слідством особами, вчинено проникненя до господарської будівлі на господарській території ПСП «Вершинокам`янське» по вул. Виробнича,1 у с. Вершино - Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області, звідки, таємно, шляхом розукомплектування викрадено металеві деталі деревооброного станка, чим причинено потерпілій юридичній особі ПСП «Вершинокам`янське» матеріальну шкоду та вчинено таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України. Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2019 року у кримінальному провадженні за №0000176 від 09 серпня 2019 року задоволено клопотання слідчого слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення трасологічної експертизи. Клопотання про виправлення описки у судовому рішенніобгрунтовується тим, що суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. У судове засідання слідчий СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступні обставини. Статтею 369 КПК України, передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали. У7,8,9 абзацах резолютивної частини ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2019 року судом допущено описку при зазначенні номерів спеціальних сейф-пакетів. У 11 абзаці резолютивної частини судового рішення судом допущено описку, так як зазначено: товарознавчої експертизи, а необхідно зазначити: трасологічної експертизи. Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Урезолютивній частині ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2019 року судом допущено описки, які підлягають виправленню. При встановлених обставинах, суд вважає, що заява слідчого органу внутрішніх справ про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.379,372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В : У кримінальному провадженню за №0000176 від 09 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українизадовольнити клопотання слідчого слідчого відділення Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні. У7,8,9 абзацах резолютивної частини ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2019 року виправити описку: з, спеціальний сейф-пакет з маркуванням №00011955, на спеціальний сейф-пакет з маркуванням №0001955; з, спеціальний сейф-пакет з маркуванням №00011954, на спеціальний сейф-пакет з маркуванням №0001954; з, спеціальний сейф-пакет з маркуванням №00011953, на спеціальний сейф-пакет з маркуванням №0001953.

У11 абзаці резолютивної частини ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2019 року виправити описку, з, товарознавчої експертизи, на, трасологічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1