УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006158 від 25.06.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006158 від 25.06.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006158 від 25.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
У клопотанні зазначено, під час досудового розслідування встановлено, що 30.05.2019, приблизно о 21 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 (поруч з магазином ІНФОРМАЦІЯ_1 ), невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 штовхнула ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від чого останній впав з парапету та отримав тілесні ушкодження, згідно довідки відділення полі травми ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_6 наявна закрита травма хребта, компресійний уламковий перелом тіла L3 та L1 хребців, больовий синдром, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Вказано, 30 травня 2019 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із своєю знайомою ОСОБА_7 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , поруч з службовим входом до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У клопотанні зазначено, що перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_6 спілкувався з ОСОБА_7 з приводу приймання товару ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Там вживав слабоалкогольний напій, а саме пиво «Чернігівське», об`ємом 0,5 літра. Був одягнутий в футболку та шорти, кросівки на липучці, на голові нічого не було. Світлана була одягнута в джинсові штани, чорну футболку та кросівки.
Слідчий зазначає у клопотанні, що приблизно о 22 годині 00 хвилин до ОСОБА_6 підійшов наглядно знайомий чоловік, який був в нетверезому стані та невпевнено стояв на ногах. Даного чоловіка знає, як ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Даний громадянин був одягнений в спеціальний одяг зеленого кольору зі світовідбивачем на одязі, чорну футболку та кросівки. Його зовнішній опис: зріст приблизно 170 см., середньої тілобудови, має недоглянуте волосся з сивиною, інших особливих прикмет потерпілий не запам`ятав. за необхідності зможу його опізнати.
Вказано, що в момент, коли даний чоловік підійшов, ОСОБА_6 знаходився в безпосередній близькості до парапету, висота якого 2 метри. Підійшови, ОСОБА_5 почав незрозуміло розмовляти нецензурною лексикою, потерпілий попросив його відійти на що він відреагував агресивно, а саме штовхнув ОСОБА_6 долонею, куди саме були повернуті пальці потерпілий уваги не звернув, в праве плече. Через неочікуванісь поштовху, втративши рівновагу з положення стоячи, ОСОБА_8 впав з парапету, висота приблизно 2м, на спину та втратив свідомість. До тями прийшов в лікарні на наступний день 31.05.2019 року, поряд з потерпілим була його знайома ОСОБА_7 , яка розповіла, що це вона викликала швидку. Зі слів ОСОБА_9 не ставши очікувати швидку медичну допомогу ОСОБА_5 пішов в невідомому їй напрямку.
Як зазначено у клопотанні, в подальшому вже в лікарні лікарі ОСОБА_6 направили на МРТ, УЗД. Після отримання результатів обстеження було встановлено діагноз: закрита травма хребта. Компресійний уламковий перелом тіл L1, L3 хребців. з 30.05.2019 по 12.06.2019 потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 у відділенні полі травми, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 . 12.06.2019 ОСОБА_6 було зроблено операцію, методом хірургічного втручання. Після операції заходився в лікарні. Потерпілого виписали з лікарні 18.06.2019 року.
Зазначено, що своїми умисними діями, особа на ім`я ОСОБА_10 , заподіяла ОСОБА_6 , згідно довідки № 701 від 03.06.2019 ІНФОРМАЦІЯ_5 , наступні тілесні ушкодження: наявна закрита травма хребта, компресійний уламковий перелом тіла L3 та L1 хребців, больовий синдром, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Слідчий вказує, що згідно вищевказаної довідки, ОСОБА_6 . 30.05.2019-19.06.2019 госпіталізовано в відділення політравми ІНФОРМАЦІЯ_6 для лікування.
Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з необхідністю призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та механізму тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , виникла необхідність вилучити оригінали медичної документації щодо лікування останнього в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_5 . Відтак, вищевказана медична документація щодо лікування ОСОБА_6 , в медичних установах має важливе доказове значення для даного кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006158 від 25.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_5 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 0006158 від 25.06.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , слідчий суддя вважає, що вони можуть бути використані як докази під час досудового розслідування у кримінальному № 0006158 від 25.06.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006158 від 25.06.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих на підставі відповідної постанови в рамках кримінального провадження № 0006158 від 25.06.2019, зокрема слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до речей та документів оригіналів медичної документації, щодо проходження лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: історію хвороби; картку стаціонарного хворого; картку амбулаторного хворого; рентген знімки, УЗД; МРТ; належним чином завірені копії реєстрів, журналів із записами, які стосуються перебування хворого на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_5 , а також іншу документацію стосовно проходження лікування останнього у червні-липні 2019 року.
Зобов`язати слідчого, після проведення судово-медичної експертизи, вилучену медичну документацію повернути володільцю.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: