Справа № 307/3318/13-к
Провадження № 1-кс/307/153/13
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
13 вересня 2013 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., при секретарі Герич Є.І., з участю прокурора Жовнір С.С., слідчого Варга Д.Д., розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Варга Д.Д. за погодженням із прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області Жовнір С.С. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до документів інвентарної справи будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та їх вилучення, які зберігаються в адміністративній будівлі Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації, що знаходиться:в м. Тячів, вул. Армійська, 4.
Вказує на те, що невідомі особи в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесли недостовірні відомості до офіційних документів довідки щодо знаходження на балансі ДП «Тересвянський ЖКГ» будинку за адресою АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_1 та про його балансову вартість, без дати та реєстраційного номеру, та довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення від 21.07.2010 року за №700, видані від імені директора ДП «Тересвянський ЖКГ» ОСОБА_2 . На підставі заяви ОСОБА_3 та рішення №46 від 02.06.2010 року виконавчого комітету Тересвянської селищної ради ОСОБА_4 ордер на вселення у вивільнений одноквартирний будинок №2 від 03.06.2013 року. 09.08.2010 року керівником органу приватизації селищним головою смт. Тересва Мокан ОСОБА_5 М. видано розпорядження №4/1111 від 09.08.2010 року про задоволення заяви ОСОБА_3 та передачу будинку у спільну власність його мешканцям. Відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» на будинок за адресою АДРЕСА_1 видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 11.08.2010 року, згідно якого спільними власниками вказаного будинку є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , частка яких складає по ? кожного, про що Тячівським районним підприємством технічної інвентаризації внесено відповідні відомості до реєстру прав власності на нерухоме майно. Згідно акту прийому-передачі з балансу Тячівського ВУЖКГ на баланс ДП «Тересвянське ЖКГ» комунальних будинків відомостей про те, що будинок за адресою АДРЕСА_2 . Тересва АДРЕСА_1 переданий на баланс ДП «Тересвянське ЖКГ» не має. Рішенням Тячівського районного суду від 18.10.2013 року у справі №711/9030/2012 за позовом ОСОБА_8 скасовано рішення виконкому Тересвянської селищної ради від 02.06.2010 року №46 та свідоцтво про право власності, видане на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_9 про надання їм у власність житлового будинку в АДРЕСА_1
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступу до документів інвентарної справи будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та їх вилучення, які зберігаються в адміністративній будівлі Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації, який знаходиться в:м. Тячів, вул. Армійська, 4.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що отримання правовстановлюючих та інвентаризаційних документів, які знаходяться в інвентарній справі будинку в АДРЕСА_1 , та які зберігаються в Тячівському РПТІ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що вказані документи можуть бути доказами у кримінальному провадження та об`єктом криміналістичного дослідження, і їх неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які знаходяться в Тячівському РПТІ.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважає. Що є всі підстави для задоволення клопотання.
Представник Тячівського РПТІ на розгляд клопотання не з`явився, що не є перешкодою для його розгляду відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.1 п.4 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Варга Д.Д. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Варга Дмитру Дмитровичу тимчасовий доступ до документів інвентарної справи будинку, розташованого в смт. АДРЕСА_1 , вул.. АДРЕСА_1 , які зберігаються в адміністративній будівлі Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації, що знаходиться в:м. Тячів, вул. Армійська, 4, для ознайомлення з ними та їх вилучення
Строк дії ухвали до 10 жовтня 2013 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду Бобрушко В.І.