Справа № 592/9618/19
Провадження № 1-кс/592/5324/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002091 від 23.06.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

21.06.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування, яке мотивовано тим, що 22.06.2018 р. в денний час, невстановлена особа, перебуваючи за адресою вул. Петропавлівська, 57, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку монітора «LG FLATRON W2243S» з аудиторії № 306 Сумського Державного Університету, тим самим завдавши матеріальних збитків на заявлену суму 1693,26 грн.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих дій, а саме було надано доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України з відповідним переліком питань. Була опитана по кримінальному провадженню ОСОБА_4 та інші, однак встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не надалось за можливе. Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування.

Зазначає, що з метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме встановити та допитати можливих свідків даного кримінального правопорушення, та так як вживаються заходи, направлені на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних мотивів.

У провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002091 від 23.06.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

У даному випадку клопотання про продовження строку у кримінальному провадженні 0002091 від 23.06.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшло на розгляд до слідчого судді 21.06.2019 р., тобто клопотання слідчим подано з порушенням ч. 5 ст. 294 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки строк досудового розслідування закінчується 23.06.2019 року, а клопотання надійшло на розгляд до слідчого судді з порушенням строків визначених ч. 5 ст. 294 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002091 від 23.06.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1