Провадження № 1-кс/344/7225/19
У Х В А Л А

31 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000988 від 12.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення, про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, не маючи на те відповідних повноважень, придбали у фонду державного майна України пакет акцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі 99,5 % від статутного капіталу підприємства, внаслідок чого зайво витратили кошти місцевого бюджету чим завдали збитків інтересам громади м. Івано-Франківська. Так, 23.05.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до ст. 93 КПК України направлено запит, із вимогою надати належним чином засвідчені копії документів, а саме: документацію щодо проведення конкурсу з продажу контрольного пакету акцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також договору купівлі продажу; протоколів засідань конкурсної комісії з продажу контрольного пакету акцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; листувань з ФДМУ. У відповідь на запит, ІНФОРМАЦІЯ_3 , 05.06.2019 надано інформацію про можливість надання таких копій у відповідності до вимог глави 15 КПК України. На даний час, існує необхідність у наданні тимчасового доступу до документації що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: документації щодо проведення конкурсу з продажу контрольного пакету акцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також договору купівлі продажу; протоколів засідань конкурсної комісії з продажу контрольного пакету акцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; листувань з ФДМУ з приводу з продажу контрольного пакету акцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із можливістю вилучення належним чином засвідчених копій.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отже в клопотанні відсутня інформація про фактичні обставини кримінального правопорушення, оскільки в клопотанні вказано лише на суть звернення до правоохоронного органу. Так в клопотанні вказано, що звернення стосувалось дій осіб, які навіть не поіменовані в клопотанні. Разом з цим інформація про безпосередні дії визначених посадових осіб складає положення ст. 160 КПК України про надання суду викладу щодо дій осіб, їх суті з чим безпосередньо пов?язаний обсяг доказів та інформації.

Отже в клопотанні слідчого приховано інформацію від слідчого судді, до якого він звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу.

В клопотанні не обґрунтовано правові підстав відповідного клопотання за його змістом.

Також в клопотанні не вказано на неможливість отримати відповідну інформацію в інший спосіб.

Відповідно до ст. 191 ЦК України підприємство як єдиний майновий комплекс є нерухомістю.

Разом з цим в ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вказано на реєстрацію речових прав щодо права власності на підприємство як єдиний майновий комплекс. Правовими підставами є документи, які вказані в клопотанні слідчого.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстрація прав є публічною.

Отже слідчим не доведено неможливості у будь-який інший спосіб отримати інформацію.

В клопотанні не вказано на однозначний перелік речей і документів, а вказано на абстрактну документацію щодо правочину ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні слідчого вказано лише інформацію про попередню кваліфікацію за інформацією з витягу з ЄРДР. Однак відповідно до ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути вказано на правову кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність осіб, щодо безпосередніх дій щодо яких подано звернення до суду у формі клопотання.

Таким чином в клопотанні слідчого не доведено правових підстав щодо обсягу інформації, переліку доказів доступ до яких в ньому запитано, не доведено неможливості отримати інформацію в інший спосіб, в той час як вона міститься в публічному реєстрі.

Відповідно до ст. 17 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод заборонено зловживання правами будь-яким учасникам відносин за відповідною Конвенцією.

Без доведення перед судом правових підстав звернення, приховуючи від слідчого судді інформацію, обов?язок надання якої безпосередньо вказаний в ст. 160 КПК України для суб?єкта звернення до суду, не забезпечує надання дозволу на вчинення відповідних дій.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1