ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0001427 від 09 вересня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 21.09.2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, 15.01.2013 року Дніпропетровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 14.09.2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2019 року було звільнено від призначеного покарання за виром Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2017 року, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника-адвоката - ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел та таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме кабельно-провідникової продукції, знаходячись в 3 під`їзді багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , побачив шахту ліфту у якій перебували кабелі, які він визначив предметом своєї злочинної діяльності.
09 вересня 2019 року близько 10 години 05 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на 2 поверсі під`їзду №3 багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, відчинив за допомогою заздалегідь заготовленого металевого прута двері шахти ліфту, після чого спустився до неї. Знаходячись в той же час та в тому ж місці, доводячи свій злочинний умисел до кінця, таємно, повторно, із корисливих мотивів, обвинувачений ОСОБА_4 вирізав заздалегідь заготовленим знаряддям злочину - ножицями по металу, кабель типу КПВЛ 1x18 у кількості 28 м 91 см вартістю 124,38 гривень за 1 метр, загальною вартістю 3595,82 гривні, що належить ЖБК-209. Після чого обвинувачений ОСОБА_4 із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ЖБК-209 майнову шкоду на загальну суму 3595,82 гривні.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що 09 вересня 2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин він перебував в 3 під`їзді будинку АДРЕСА_2 , та вирішив здійснити крадіжку кабельно-провідникової продукції із шахти ліфту. Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він відчинив двері шахти ліфту та спустився до неї, та у подальшому вирізав за допомогою ножиць кабельно-провідникову продукцію та утримуючи її при собі місце скоєння злочину залишив, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Представник потерпілого ОСОБА_7 надав заяву про розгляд провадження без його участі, претензій морального та майнового характеру не має.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено, та вважає за необхідне призначити покарання, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на шість місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 10 вересня 2019 року залишив незмінним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти за рахунок проведення експертизи у розмірі 300 гривень, 4396,28 гривень.

Речовій докази - канцелярський ніж, ножиці по металу, кусачки, пасатижі, два контрольні зрізи кабелю, кабельно-провідкинову продукцію, металевий прут, 2 ключа, 2 викрутки, трубний ключ, ліхтарик, рулетку, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Речові докази - куртку чоловічу, чоловічі кросівки, зарядний пристрій, рюкзак темно-синього кольору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_4 як власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1