Справа № 565/913/19
Провадження № 1-кс/565/294/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заступника начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 21.05.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової імунологічної експертизи.

У клопотанні просить перед експертом поставити наступні питання:

- Яка групова належність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Клопотання обґрунтовує тим, що Вараським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 21.05.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.05.2019 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу буд.
АДРЕСА_1 на грунті тривалих неприязних відносин, з використанням предмету у вигляді металевого дроту з загостреним кінцем, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно протиправно, шляхом нанесення не менше двох колотих ударів в спину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого порання грудної клітини, що спричинило пневмоторакс правої легені, які відповідно до п.п. «й» п. 2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент заподіяння.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Суд врахував наступні обставини.

Судом встановлено, що СВ Вараського ВП ГУ НП в Рівненськійобласті здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000188від 21.05.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що для встановлення всіх обставин справи необхідні спеціальні знання.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судової імунологічної експертизи необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про проведення судової імунологічної експертизи задовольнити.
Призначити судову імунологічну екпертизу у кримінальному провадженні №0000188 від 21.05.19, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Рівненської обласної ради «Обласне бюро судово-медичної експертизи», що за адресою м.Рівне, вул.Драгоманова, буд.9А.
Перед експертами поставити наступні запитання:
-Яка групова належність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Надати експерту для проведення досліджень наступні матеріали:
-зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000188 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Надати експерту дозвіл на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених та проведених експертиз у даному провадженні.
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за адресою: вул. Правика, 5, м.Вараш, Рівненської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6