ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6282/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" вересня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення молекулярно-генетичної експертизиу кримінальному провадженні № 0006674,

ВСТАНОВИВ:
11.09.2019 року слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0006674 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, відомості про яке 09.09.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006674.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа перебуваючи в період часу із 21:00 год 07.09.2019 по 12:30 год. 08.09.2019 по вул. Чавдар 32 в м. Києві незаконно заволоділа автомобілем марки «Хонда CR-V», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 . В ході оперативного супроводження вищевказаного кримінального провадження було встановлено місце перебування викраденого автомобіля, а саме: м. Бориспіль, вул. Лютнева 46 з прикріпленими на нього державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_3 . В ході проведення 09.09.2019 в м. Бориспіль по вул. Лютневій 46, огляду автомобіля марки «Хонда CR-V», номер кузова НОМЕР_1 , з прикріпленими на нього державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_3 зі салону було вилучено змиви із внутрішніх сторін ручок автомобільних дверцят, керма, важеля коробки передач та здійснено контрольний відрізок марлевого тампону змочений в дистильованому розчині котрі було міщено до семи паперових конвертів склеєних із зворотнього боку аркушами паперів білого кольору із відтисками печаток «Для пакетів» Дарницького УП ГУНП у м. Києві з підписом понятих на ньому та описовою частиною.

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою розшуку причетних до даного діяння осіб та їх ідентифікації, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у проведенні молекулярно-генетичної експертизи.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підстав.

В судове засідання слідчий не з`явився, в своєму клопотанні просив розглядати вищезазначене клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За приписом ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За приписом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що розшук причетних до даного діяння осіб та їх ідентифікації має істотне значення для кримінального провадження, а відтак проведення молекулярно-генетичної експертизиє необхідним та доцільним.

Керуючись статтями 242, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести молекулярно-генетичну експертизуу кримінальному провадженні № 0006674.

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Чи є клітини із ядрами на змивах, вилучениз під час проведення 09.09.2019 огляду автомобіля марки «Хонда CR-V», номер кузова НОМЕР_1 , з прикріпленими на нього державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_3 ?

- Чи можна виділити ДНК профіль із клітин із ядрами із змивів, вилучених під час проведення огляду місця події від 09.09.2019 огляду автомобіля марки «Хонда CR-V», номер кузова НОМЕР_1 , з прикріпленими на нього державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_3 ?

Для дослідження експертам надати:

- сім паперових конвертів опечатані із зворотнього боку аркушами паперу білого кольору із відтисками печаток «Для пакетів» Дарницького УП ГУНП у м. Києві з підписом понятих на ньому із змивами в них та контрольним відрізком марлевого тампону.

При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0006674.

Дозволити експертам повне або часткове знищення наданих для дослідження об`єктів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи і в інший спосіб виконати експертизу неможливо.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1