ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/166/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 09.08.2004 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст.140, ч. 3 ст. 357, 42 КК України (1960 року) до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 14.01.2008 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі; 15.08.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 10.08.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 23.07.2016 року приблизно о 16 годині 20 хвилин, перебуваючи біля будинку № 18 по вул. Жмаченка в м. Києві у невстановленої досудовим розслідуванням особи за грошові кошти у сумі 200 гривень, умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 1,719 г, що знаходився в двох гумових презервативах, які поклав в чоловічу сумку чорного кольору, що мав при собі, де став умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
В той же день, приблизно о 16 годині 30 хвилин, біля будинку № 12-а по вул. Вересневій в м. Києві працівниками поліції було виявлено ОСОБА_4 де в присутності понятих ОСОБА_4 з чоловічої сумки, що мав при собі, добровільно видав два презервативи, в середині яких знаходилась рідни темно-коричневого кольору, масою 17,501 г та 17, 622 г, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,862 г та 0,857 г, загальною масою 1,719 г, тобто у великих розмірах, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив, що в липні 2016 року придбав наркотичний засіб для власного вживання. Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті, маса наркотичної речовини, відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочину.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого - раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, на утриманні має малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З урахуванням наведеного, і даних про особу обвинуваченого суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, але з реальним його відбуванням. На думку суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим і пропорційним для його виправлення та попередження нових злочинів й таким, що відповідає принципу індивідуалізації кримінального покарання.

Одночасно, у відповідності до положень ч. 4 ст. 70 КК України суд призначає ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 10.08.2017 року, шляхом часткового складання покарань.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з засудженого.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 10.08.2017 року, шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (місяців) позбавлення волі, зарахувавши у вищезазначений строк покарання, відбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києві від 10.08.2017 року з 14.03.2017 року.
Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 14.03.2017 року по 19.10.2017 року, а з 04.04.2019 року до вступу вироку в законну силу один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без змін.
Речові докази: опій ацетильований знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1587 грн. 72 коп. на рахунок проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського Апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: