Справа № 620/225/19
Провадження № 1-кс/952/187/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000037 від 16 березня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України про проведення cудово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Зачепилівського ВП ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 16.03.2019 до Зачепилівського відділення поліції надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 про те, що невідома особа здійснила крадіжку кормоподрібнювача «Еликор-1» з її приміщення, яке розташоване за адресою: с. Нагірне, вул.. Харківська, Зачепилівського району Харківської області.
За вказаним фактом Зачепилівським ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області 16.03.2019 відкрито кримінальне провадження № 0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування була допитана потерпіла ОСОБА_4 , яка вказала, що невідома особа здійснила крадіжку кормоподрібнювача «Еликор-1» з її приміщення, яке розташоване за адресою: с. Нагірне, вул.. Харківська, Зачепилівського району Харківської області. Даний кормоподрібнювач вона придбала у 2013 році за 1800 грн..
Слідчий зазначає, що з метою встановлення суми матеріального збитку слідству необхідно призначити та провести судово-товарознавчу експертизу.
В клопотанні слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 просила суд розглянути дане клопотання без її участі, тому на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Ч.1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 (свідоцтво експерта № 1886, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85, Дніпропетровської області), у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст..ст. 242,309,372,509 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000037 від 16 березня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України про проведення cудово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000037 від 16 березня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість станом на 16.03.2019 кормоподрібнювача (крупорушка) «Еликор-1», придбаного у 2013 році за 1800 грн. у справному стані без пошкоджень?

Окрім відповідей на поставлене питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані в цій ухвалі) питання в межах компетенції судового експерта.
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта № 1886, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85, Дніпропетровської області).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1