Дата документу 28.11.2019 Справа № 554/7713/19
УХВАЛА
Іменем України

28 листопада 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000722 від 05.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що Полтавським РВП ПВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000722 від 05.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2019 до Полтавського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявниці ОСОБА_6 , який був приватним підприємцем ПП « ОСОБА_7 ». Після смерті ОСОБА_6 невідома особа підробила протокол зборів засновників для подальшого незаконного внесення змін до Статуту ПП « ОСОБА_7 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що договір купівлі продажу частки у статутному капіталі приватного підприємства « ОСОБА_7 », укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 16 жовтня 2018 року, рішення Засновника приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », винесене ОСОБА_6 також 16 жовтня 2018 року, проте зареєстровано секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 лише 05.11.2018 року, про що мається запис в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій по ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2018 рік. За проведення нотаріальної дії засвідчення справжності підписів в протоколі загальних зборів ПП « ОСОБА_7 » та Статуті ПП « ОСОБА_7 » сплачено державне мито, та до ІНФОРМАЦІЯ_4 надано квитанції про сплату державного мита від 23 серпня 2018 року. У Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій по ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2018 рік під номером нотаріальної дії 169 мається запис про засвідчення справжності підписів в протоколі загальних зборів ПП « ОСОБА_7 » та Статуту ПП « ОСОБА_7 » та підписи осіб, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії, а саме ОСОБА_9 (підпис) та ОСОБА_8 (підпис). Вказана нотаріальна дія вчинена 05 листопада 2018, а ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 помер внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На даний час необхідно дослідити почерк та підпис виконані від імені ОСОБА_6 в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2018 рік, які виконані під номером 169, а саме провести судово-почеркознавчу експертизу. Так як є підставив вважати, що 05 листопада 2018 року ОСОБА_6 не міг звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_4 для вчинення нотаріальної дії. Крім того, вищевказані документи є доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що отримати доступ до Реєстру для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2018 рік, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в інший спосіб не можливо, виникла необхідність в тимчасовому доступу до вказаного Реєстру.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. У клопотанні прохав розглянути клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку із існуванням ризику внесення змін у документи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до на тимчасовий доступ до Реєстру для реєстрації нотаріальних дій по ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2018 рік, квитанцій про сплату державного мита за вчинення нотаріальної дії засвідчення справжності підписів в протоколі загальних зборів ПП « ОСОБА_7 » та Статуті ПП « ОСОБА_7 », які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 надати зазначену інформацію.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1