Справа №295/8252/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000121 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що за матеріалами кримінального провадження встановлені наступні фактичні дані: відповідно до висновку службового розслідування, проведеного згідно наказу Міністерства Юстиції України № 1129/7 від 03.04.2018 в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що згідно до табелів виходу на роботу за лютий-червень 2017 року, які велися начальником відомчої пожежної команди ІНФОРМАЦІЯ_2 майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , командир відділення - водій відомчої пожежної охорони ОСОБА_6 на роботу не виходив. Проте, у табелях обліку робочого часу, які заповнювала начальник відділу по роботі з персоналом ОСОБА_7 , зазначено, що ОСОБА_6 у вказаний період був присутній на роботі, що не відповідає дійсності та спростовується поясненням ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_6 на роботу не з`являвся та свої службові обов`язки не виконував з 17 січня 2017 року. Внаслідок вказаних дій (внесення в табеля обліку робочого часу неправдивої інформації) на ім`я ОСОБА_6 безпідставно зараховувалися кошти в період лютий-червень 2017 року у вигляді грошового забезпечення на суму 15413,24 грн., та які видавалися бухгалтером-касиром Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 . Відповідно до пояснення останньої в період з лютого по червень 2017 року грошові кошти, які передбачалися ОСОБА_6 , за вказівкою головного бухгалтера ОСОБА_9 , видавалися начальнику відділу по роботі з персоналом Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 . Згідно рапорту головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 в касу установи були внесені кошти зайво виплачені за 2017 рік ОСОБА_6 в сумі 15413,24 грн. При цьому необхідно відмітити, що згідно квитанції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 були внесені ОСОБА_10 , яка на той час перебувала на посаді економіста з фінансової роботи бухгалтерії та також підписувала табелі обліку використання робочого часу ОСОБА_6 .

Крім того, слідчий зазначив, що встановлено, що упродовж квітня-червня 2017 року бухгалтерією ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі даних, наданих начальником відділу по роботі з персоналом ОСОБА_7 зараховано кошти молодшим інспекторам відділу нагляду і безпеки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , на загальну суму 23619,19 грн., які також видані через касу установи. Відповідно до зібраних матеріалів службової перевірки та пояснень, в тому числі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , вказані працівники звільнилися зі служби у лютому 2017 року і вказані кошти в касі ІНФОРМАЦІЯ_2 не отримували, а останні отримала начальник відділу по роботі з персоналом ОСОБА_7 . Згідно пояснень ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , вказані працівники звільнилися зі служби у лютому 2017 року і вказані грошові кошти в касі ІНФОРМАЦІЯ_2 не отримували, а останні отримала начальник відділу по роботі з персоналом ОСОБА_7 . В подальшому в ході досудового розслідування аналогічні порушення були виявлено в наступних працівників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

У ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігаються особові картки по нарахуванню виплат військовослужбовцям (заробітної плати та інших виплат передбачених законодавством), де відображено помісячно суми нарахування виплат військовослужбовцям наступним працівникам ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особам, які будуть діяти за дорученням, тимчасовий доступ до інформації електронної системи перепусток та оригіналів особових карток, які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про заробітну плату та дозволити вилучити підтверджуючі документи на працівників Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 зокрема: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , у паперовому вигляді інформацію, щодо фіксування в електронній системі перепусток або тимчасової перепустки (паперовий вигляд) приходу та виходу на роботу за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року на наступних працівників: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 . Також надати оригінали підтверджуючих документів про повернення електронних перепусток на вище вказаних працівників Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також належним чином завірену копію договору на банківське обслуговування ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зарплатний проект, список прізвищ працівників з їхніми номерами картрахунків.

Строк дії ухвали визначити до 02 липня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1