УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

у зв`язку із звільненням обвинуваченого

від кримінальної відповідальності

11 жовтня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до ЄРДР 30.07.2019 за №0004646 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
Приблизно о 4 год. 25 хв. 30.07.2019р., ОСОБА_4 у темну пору доби, керуючи мотоциклом « DUCATI 620S» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.. Чорновола зі сторони вул.. Степана Бандери у напрямку вул..Корнинська в м. Рівне, на заокругленні дороги (повороті) в ліву сторону поблизу заправочної станції «ОККО», в порушення вимог підпункт б). п.2.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 №2001 №1306 (далі по тексту Правила дорожнього руху), проявив неуважність до дорожньої обстановки, всупереч вимогам п.12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху свого транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого втратив керування над мотоциклом та допустив його падіння на проїзну частину з виїздом за її межі.

У результаті дорожньо транспортної пригоди пасажир мотоцикла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді, закритого перелому середньої третини правої ключиці зі зміщенням, які відносяться до середнього ступеня тяжкості.

Порушення ОСОБА_4 вимог п.12.1 Правил дорожнього руху, який передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перебуває у прямому безпосередньому причинному зв`язку із скоєнням дорожньо транспортної пригоди та суспільно небезпечними наслідками, що настали .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому злочині визнав повністю. Суду пояснив, що у вказаному вище місці, день та час він дійсно керував мотоциклом « DUCATI 620S» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.. Чорновола зі сторони вул.. Степана Бандери у напрямку вул..Корнинська в м. Рівне. На заокругленній дорозі поблизу заправочної станції «ОККО», не вибрав безпечної швидкості руху свого мотоцикла, втратив керування цим транспортним засобом, допустив його падіння, відповідно порушив Правила дорожнього руху. Пасажир мотоцикла ОСОБА_5 , отримала вказані вище тілесні ушкодження.

Щиро розкаявся у вчиненому, повідомив суд, що зробив належні висновки. В судовому засіданні повідомив, що примирився із потерпілою яка є його дівчиною, якій відшкодував збитки. Надав суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 в присутності законного представника матері ОСОБА_6 , суду повідомила, що обвинувачений вірно розповідає про обставини порушення ним правил безпеки дорожнього руху. В наслідок дорожньо транспортної пригоди вона дійсно отримав названі вище тілесні ушкодження. На даний час із обвинуваченим примирилася. Будь - яких притензій матерільного чи морального характеру до обвинуваченого немає, тому кримінальне провадження повинно бути закрите.

Від обвинуваченого надійшло письмове клопотання в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням з потерпілим та провадження закрити.

Прокурор та названий вище сторона потерпілої в судовому засіданні не заперечили про закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на вказаних підставах.

Заслухавши думку сторін з приводу поданого суду клопотання, дослідивши матеріали обвинувального акта та кримінального провадження, суд дійшов висновку що клопотання підлягає до задоволення .

Встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності на диспансерних обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується. (а.к.п.53-58)

Вчинений обвинуваченим злочин відноситься до невеликої тяжкості вчинений з необережності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності .

Частина 4 ст.286 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, наведені вище обставини вказують на те, що ОСОБА_4 як особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, примирився із потерпілою, відшкодував заподіяну шкоду, вчинений злочин не є корупційний, тому його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням винного з потерпілим.

На підставі ст.46 КК України, керуючись п.1ч.2 ст.284, 286, 288, 314 КПК України,-

у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України - у зв"язку з примиренням винного з потерпілим.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений .

Речовий доказ мотоцикл « DUCATI 620S» р.н. НОМЕР_1 залишити у ОСОБА_4 ..

Письмові речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 30.07.2019 за №0004646

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1