Справа№ 693/1256/19
1-во/693/4/19

УХВАЛА

іменем України

10.12.2019 Жашківський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 11.06.2019 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тинівка Жашківського району Черкаської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, не працюючої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку наркологічного та психоневрологічного диспансерів не перебуває, раніше не судимої
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
Вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2019 року ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України та засуджена до покарання:
-- за ч. 1 ст. 310 КК України, у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. на користь держави;
-- за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. на користь держави.
На підставі ст. 70 КК України, визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді у штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1700 грн. на користь держави.
З ініціативи суду винесено на розгляд питання про виправлення описки у вироку суду, а саме: виключення з мотивувальної частини вироку після слів встановив: ОСОБА_4 , слова: «обвинувачується у тому, що вона».

У судовому засіданні прокурор не заперечує проти внесення виправлень у вирок суду.

Обвинувачена погоджується з думкою прокурора та підтвердила встановлення судом фактичних обставин вчинення нею кримінальних правопорушень судом під час розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вислухавши учасників судового розгляду та розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити допущену описку у вироку суду, оскільки це не змінює суті вироку та описка носить очевидний характер.

У вироку в частині встановлення обвинувачення за ч. 1 ст. 310 КК України, помилково, при друкуванні на основі іншого вироку, з технічних причин закралась помилка, а саме: зайвими вказано словосполучення: «обвинувачується у тому, що вона», які підлягають виключенню з мотивувальної частини вироку.

В той же час, мотивувальна частина вироку щодо встановлення фактичних обставин вчиненого злочину за ч. 1 ст. 309 КК України, вказане словосполучення не містить, що також підтверджує наявність описки, яка підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,

ухвалив:

У мотивувальній частині вироку від 20 листопада 2019 року у справі № 693/1256/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України після слів встановив: ОСОБА_4 , слова: «обвинувачується у тому, що вона» - виключити.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1