Справа №705/2115/19
1-в/705/548/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богуслав, Київської області, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 по даній справі засуджений 06.07.2016 року Богуславським районним судом Київської області за ч.1 ст.70, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуте покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 19.07.2011 року у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна та остаточно визначено покарання 4 роки позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 02.06.2016 року по 08.08.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

Початок строку: 02.06.2016 року Кінець строку: 26.03.2020 року.

Адміністрація ДУ «СВК (№92)» звернулась до суду з клопотанням про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , в якому вказано, що засуджений ОСОБА_4 з 06.10.2017 року відбуває покарання в ДУ «СВК (№92)», за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин, тактовно ставиться до персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог безпеки і безпеки праці. Має одне стягнення, яке погашено. Працевлаштований кочегаром відділення №1, до роботи ставиться сумлінно, старанно, має два заохочення застосованих правами начальника установи. Станом на 25.04.2019 року відбув 3/4 строку покарання 3 роки 29 днів, не відбута частина становить 11 місяців 1 день. Провину у скоєному злочині визнає повністю та розкаюється.

В судовому засіданні прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

В судове засідання не з`явились представник установи, засуджений та спостережної комісії, письмово подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 06 місяців 09 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1