Справа № 716/1077/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000148 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення додаткової судово-медичної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Посилається на те, що 04.06.2019 біля 15:00 год. в с.Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області в урочищі "Тік" ОСОБА_4 , житель с.Погорілівка Заставнівського району наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області, про що 05.06.2019 внесено відомості в ЄРДР за №0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Слідчий посилається на те, що судово-медична експертиза вже була проведена на підставі історії хвороби ОСОБА_5 із ЛШМД м.Чернівці, однак в ході розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 також лікувався в Чернівецькому обласному госпіталі для ІВВ м.Чернівці вул. Фастівська, 20 в період часу з 14.06.2019 по 27.06.2019, тобто одразу після виписки із ЛШМД.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд у його відсутності.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилось, у відповідності до вимог ч.4 ст. 107 КПК.
Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 05.06.2019 до ЄРДР за №0000148 за заявою ОСОБА_5 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України про те, що 04.06.2019 біля 15:00 год. в с.Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області в урочищі "Тік" ОСОБА_4 , житель с.Погорілівка Заставнівського району наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області.
Згідно висновку експерта №738 втор. (а.с.11-12) вбачається, що з 01.08.2019 по 02.08.2019 на підставі ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду ОСОБА_1 від 10.06.2019 проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 при якій взято до уваги медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 із ЛШМД м.Чернівці.
Із копії виписки із медичної картки стаціонарного хворого №2372 вбачається, що ОСОБА_5 проходив лікування у неврологічному відділенні Чернівецькому обласному госпіталі для ІВВ м.Чернівці вул.Фастівська, 20 в період часу з 14.06.2019 по 27.06.2019.
Відповідно п. 1.2.13 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" затверджено Наказ Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
В ч.1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст.ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Враховуючи наведене, а також те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення додаткової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи, яку доручити тому ж експерту, що проводив первинну експертизу, тобто експерту Чернівецького обласного бюро СМЕ провести судово-медичну .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000148 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експерту Чернівецького обласного бюро СМЕ провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то чи відповідають тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_5 терміну на 04.06.2019 ?
- Скільки тілесних ушкоджень виявлено на тілі ОСОБА_5 та внаслідок скількох ударів вони могли утворитись?
- Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зростуна тверді виступаючі поверхні?
- Який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали надати слідчому для організації виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6