Єдиний унікальний номер 722/867/19
Номер провадження 1-кп/722/86/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
а також: обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000115 від 10.04.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, раніше не судимого;
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в :
Наприкінці літа 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на березі річки Дністер поблизу с.Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області, знайшов пістолет чорного кольору, який в подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, а саме те, що на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї потрібен спеціальний дозвіл, не маючи його та не вживаючи заходів щодо отримання у встановленому порядку такого дозволу, взяв знайдений ним пістолет та, поставивши до сумки, переніс на територію господарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав його у господарському приміщенні. 10.04.2019 року під час проведення огляду місця події по вул. О.Кобилянської в с.Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області, ОСОБА_4 видав працівникам поліції пістолет чорного кольору, який є гладкоствольною вогнепальною зброєю 9 мм пістолетом «EKOL Jackal Dual» серійний номер НОМЕР_1 , що придатний для проведення пострілів 9 мм пістолетними шумовими патронами та 6,2 мм свинцевими снарядами методом роздільного заряджання.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
21.05.2019 року між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності його захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, яку учасники судового процесу в підготовчому судовому засіданні просили затвердити.
Відповідно до даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні.
Прокурором при вирішенні питання про укладення даної угоди про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.470 КПК України враховано наступні обставини:
- ступінь та характер сприяння підозрюваного ОСОБА_4 у проведенні кримінального провадження відносно нього, а саме, визнання ним вини в повному обсязі, добровільної видачі пістолета під час проведення слідчої дії, надання правдивих та вичерпних показів, що викривають його вину, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття;
- характер і тяжкість підозри, а саме те, що він підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину;
- наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження;
- наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні та припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень, а саме те, що ОСОБА_4 надав вичерпні та правдиві показання в якості свідка в іншому кримінальному провадженні №0000151 від 15.05.2019 року за ч.1 ст.263 КК України;
- підозрюваний має позитивну характеристику, одружений, раніше не судимий, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на "Д" обілку в лікаря нарколога з 10.04.2019 року, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Сторони погодились на звільнення ОСОБА_4 , який беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем свого проживання, сприяв органу досудового розслідування у встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення, сприяв у розкритті розслідування іншого злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, якщо він протягом встановленого судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На момент підписання угоди про визнання винуватості сторонам розуміли наслідки укладення такої угоди, передбачені ст.473 КПК України, підстави оскарження вироку в апеляційному порядку (ч.4 ст.394 КПК України) та касаційному порядку (ч.3 ст.424 КПК України), що підтверджується їхніми підписами. ОСОБА_4 відмовився від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
Крім цього, ОСОБА_4 відомо та зрозуміло, що у відповідності до вимог ст.476 КПК України за наслідком невиконання даної угоди про визнання винуватості прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для звернення досудового розслідування в загальному порядку.
Відповідно до положень ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною четвертою ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого його обвинувачують, а також роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 473,476 КПК України. Також з`ясовано у прокурора та захисника, що вони розуміють наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення даної угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України:
- кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 злочину за ч.1 ст.263 КК України є правильною і не підлягає іншій кваліфікації, у тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості;
- узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, а також враховують наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання;
- умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяте на себе за цією угодою зобов`язання.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної між сторонами кримінального провадження угоди про винуватість передбачених ч.7 ст.474 КПК України, а тому її слід затвердити, призначивши ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 368,370,374, 473-476 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.05.2019 року по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 10.04.2019 року, яка укладена між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в присутності його захисника ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12.08.1997 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта: Сокирянське УК/Сокирянський район/21081100 на р/р 4204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 899998 у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.
Речові докази: пістолет «EKOL Jackal Dual» серійний номер НОМЕР_1 , а також гільза, яка до категорії боєприпасів не відноситься та є стріляною гільзою 9 мм пістолетного шумового патрона, якізгідно квитанції №2 передані на тимчасове зберігання до металевої шафи №35 чергової частини Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до частин першої та п`ятої ст.476 КПК України у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, прокурор матиме право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Крім того, умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Головуючий: