Справа № 445/2120/18
провадження № 1-кс/445/636/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
09 жовтня 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення комплексної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з вищевказаним клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про призначення комплексної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивує тим, що під час розгляду Золочівським районним судом Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , сільський голова Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області, у грудня 2017 року подав до суду копію рішення Білокамінської сільської ради № 67 від 02.10.2003, яке на думку позивачів може бути підроблене.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в грудні 2017 року сільський голова Білокамінської сільської ради, під час розгляду позовної заяви ОСОБА_7 , Золочівським районним судом Львівської області, подав копію рішення Білокамінської сільської ради № 67 від 02.10.2003, однак за час провадження у суді справи з 2015 року по грудень 2017 року такий документ не подавався та на зазначене рішення ніхто не посилався, як на підставу своїх заперечень, а тому є підстави вважати, що рішення № 67 від 02.10.2003 було прийнято не у зазначений час, а значно пізніше, а тому могло бути підробленим.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000619 від 05.11.2018 р. за ознаками ч.1 ст. 358 КК України.

13 листопада 2018 року, на підставі ухвали Золочівського районного суду Львівської області № 445/2120/18 від 07.11.2018, було здійснено тимчасовий доступ, в межах проведення досудового розслідування, по матеріалах даного кримінального провадження, а саме до журналу «Протоколів VI XI сесії четвертого демократичного скликання 2003 рік», у якому містяться рішення 9-ї сесії 4 демократичного скликання Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області, в тому числі рішення № 67 від 02.10.2003, яке на думку заявників, може бути підробленим та які перебували у розпорядженні Білокамінської сільської ради, що у с. Білий Камінь Золочівського району Львівської області, у відповідності до якого вилучено оригінал вказаного вище документу.

В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З врахуванням встановленого та необхідністю застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 242, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення комплексної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів - задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000619 від 05.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України призначити комплексну почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи виконані рукописні тексти, а саме нумерація сторінок розміщена у правому верхньому куті аркуша, у наданих на дослідження документах журналу "Протоколів VI-XI сесії четвертого демократичного скликання 2003 рік" (арк. № 116-129), однією особою?

2. Чи замінювались у наданому на дослідження журналі "Протоколів VI-XI сесії четвертого демократичного скликання 2003 рік" аркуші № 119, 120 та 122?

3. Писальним приладом якого типу виконано рукописні тексти, а саме нумерація сторінок розміщена у правому верхньому куті аркушів, у наданих на дослідження документах журналу "Протоколів VI-XI сесії четвертого демократичного скликання 2003 рік" (арк. № 116-129) та чи виконані вони одним і тим самим барвником?

4. Яким друкарським засобом виготовлено текст у наданих на дослідження документах журналу "Протоколів VI-XI сесії четвертого демократичного скликання 2003 рік", а саме на аркушах № 116-126, 129?

5. Чи виготовлено надане на дослідження рішення 9-ї сесії 4 демократичного скликання Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області № 67 від 02.10.2003 (арк. № 122) за допомогою принтера, зразки друку якого надані для порівняльного дослідження (арк. № 119-120)?

Виконання вказаної комплексної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54)

В розпорядження експертів надати: журнал "Протоколів VI-XI сесії четвертого демократичного скликання 2003 рік" Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області (аркуші, які підлягають дослідженню - № 116-129) на 191 арк.

При проведенні експертизи дозволити експертам часткове використання об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Доручити слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 отримати висновок експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1