УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2019 Справа №607/18500/19

Провадження 1-кс/607/10542/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0001602 від 30 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, звернувся слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, через неналежне виконання працівниками одного із житлово-комунальних підприємств м. Тернополя, своїх службових обов`язків та несумлінне ставлення до них 29.05.2019 близько 16.15 год., по АДРЕСА_1 впало дерево, внаслідок чого спричинило тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді струсу головного мозку, закритої травми хребта та відкритого перелому правої гомілки.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилась службова перевірка за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 внаслідок падіння дерева по АДРЕСА_1 , та складався відповідний висновок. Окрім цього згідно наявної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігаються акти обстеження зелених насаджень по вул. Чехова у м. Тернопіль, що проводились з метою встановлення фаутних та аварійних дерев за 2018 та 2019 роки, також зберігаються скарги, заяви жителів м. Тернопіль щодо незадовільного стану зелених насаджень по АДРЕСА_1 , та прийняті тішення по даних заявах та скаргах.

Враховуючи викладене в ІНФОРМАЦІЯ_3 , зберігаються документи, щодо закріплення та розподілу території м. Тернопіль за житлово-комунальними підприємствами, а також документи, які містять інформацію щодо обов`язків якого житлово-комунального підприємства відносяться підрізання та догляд за зеленими насадженнями в тому числі і дерев.

Вказані документи мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження, оскільки документи, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 містять інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання вказаних вище документів та інформації було скеровано лист за вих. №7585/9/2-2019 від 10.06.2019, однак у відповідь отримано формальний лист відповідь, який суперечить ч.2 ст. 93 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вищевказані документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у АДРЕСА_2 , мають значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів, щодо закріплення та розподілу території м. Тернопіль за житлово-комунальними підприємствами, а також документи, які містять інформацію щодо обов`язків якого житлово-комунального підприємства відносяться підрізання та догляд за зеленими насадженнями в тому числі і дерев, з можливістю виготовлення копій, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1