Справа № 931/819/19
Провадження № 1-кс/931/434/19
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000185 від 07.11.2019, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.11.2019 орієнтовно о 09 год. у с. Губин Локачинського району Волинської області, на автодорозі Н 22 «Устилуг-Луцьк-Рівне» сталася дорожньо-транспортна пригода.

При виїзді на місце події було встановлено, що водій легкового автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Губин Локачинського району, керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2121», д.н.з. НОМЕР_1 , в с. Губин Локачинського району, під час виїзду з другорядної дороги на автодорогу Н 22 сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне», був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, виїжджаючи з ґрунтової другорядної дороги на головну дорогу не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «ВАЗ» моделі «219010» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , в результаті чого допустив зіткнення з вищевказаним транспортним засобом. Під час чого водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «219010» ОСОБА_6 та пасажир даного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , отримали тілесні ушкодження. Водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2121» ОСОБА_5 також отримав тілесні ушкодження.

В ході огляду місця події від 07.11.2019, поблизу населеного пункту с. Губин Локачинського району Волинської області, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «219010» легковий загальний седан В, номер кузова НОМЕР_3 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , 2014 року випуску, чорного кольору, котрий на даний час знаходиться на території Локачинського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: смт. Локачі, вул. Миру, 1, Волинської області.

Транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «219010» легковий загальний седан В, номер кузова НОМЕР_3 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , 2014 року випуску, чорного кольору, відповідно до реєстраційного документу серії НОМЕР_5 належить ПМП НВФ «ПРОДЕКОЛОГІЯ», адреса: м. Рівне, вул. Млинівська, 32, Рівненської області.

Просить накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «219010» легковий загальний седан В, номер кузова НОМЕР_3 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , 2014 року випуску, чорного кольору, котрий належить згідно записів у свідоцтві про реєстрацію серії НОМЕР_5 ПМП НВФ «ПРОДЕКОЛОГІЯ», адреса: м. Рівне, вул. Млинівська, 32, Рівненської області, що знаходиться на території Локачинського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: смт. Локачі, вул. Миру, 1, Волинська область.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий, прокурор та власник майна у судове засідання не з`явилися. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання згідно з вимогами ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, встановлено наступне.

Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Вважаю, що досудовим розслідуванням встановлено наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «219010» легковий загальний седан В, номер кузова НОМЕР_3 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , 2014 року випуску, чорного кольору, власником якого згідно записів у реєстраційному документі серії НОМЕР_5 є ПМП НВФ «ПРОДЕКОЛОГІЯ», відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом, адже автомобіль зберіг на собі сліди злочину, був знаряддям вчиненого злочину, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування речами, запобіганню можливостей його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, а також проведення швидкого, повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть розкриттю даного кримінального правопорушення.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ, погоджене із прокурором, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 172, 173 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «219010» легковий загальний седан В, номер кузова НОМЕР_3 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , 2014 року випуску, чорного кольору, що належить згідно записів у свідоцтві про реєстрацію серії НОМЕР_6 ПМП НВФ «ПРОДЕКОЛОГІЯ», та знаходиться на території Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: смт. Локачі, вул. Миру, 1, Волинська область, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном до ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1