Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3557/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
представника ДУ «ЧВК №62» - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від відбування покарання умовно-достроково. Своє клопотання мотивує тим, що датою настання пільги щодо можливості звільнення його умовно-достроково є 20.02.2019. Вину у скоєному визнає та має позитивну характеристику за місцем відбування покарання, а тому, на його думку, заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задоволити.
Представник ДУ «ЧВК №62» ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Суду пояснила, що засуджений своєю поведінкою не довів своє виправлення.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не довів свого виправлення.

Заслухавши пояснення засудженого, представника ДУ «ЧВК №62» ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_4 за даною справою засуджений 13.06.2013 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 08 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 01.03.2018, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, згідно ЗУ № 838-VIIIвід 26.11.2015, зараховано в строк відбуття покарання строк з 21.03.2013 по 03.09.2013.

Початок строку: 21.03.2013.

Кінець строку: 08.04.2021.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактично відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже із аналізу змісту вказаних положень вбачається, що умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 на момент розгляду справи відбув більше 3/4 частини призначеного судом строку покарання.

Згідно матеріалів особової справи засудженого, характеристики, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе наступним чином.

Під час утримання в СІЗО м. Кіровоград характеризувався негативно, допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що має 01 стягнення, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку. До праці не залучався, заохочень не мав.

Під час утримання в СІЗО м. Донецьк характеризувався посередньо. Порушень режиму утримання не допускав, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

Під час відбування покарання у Торезькій виправній колонії № 28, характеризувався позитивно, дотримувався встановленого порядку відбування покарання, стягнень не мав. Залучався до праці, за що отримав одне заохочення.

Під час відбування покарання у Макіївській виправній колонії характеризувався негативно, допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що має 06 стягнень. До праці не залучався, заохочень не мав.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 23.03.2018. За час перебування в установі характеризується посередньо. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, стягнень не має.

Працевлаштований днювальним житлової зони. До праці ставиться сумлінно, за що 03 рази заохочений правами начальника установи.

Згідно довідки про стягнення та заохочення за час відбування покарання засуджений мав 07 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку та 04 подяки.

На підставі вищевикладеного, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, засуджений протягом відбування покарання 07 разів притягався до дисциплінарної відповідальності, протягом тривалого часу відбування покарання не був працевлаштований, суд приходить до висновку, що своєю поведінкою засуджений не довів своє виправлення, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотанні засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання ВІДМОВИТИ.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1