Справа № 496/3536/19
Провадження № 1-кс/496/2177/19
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що у провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 000513 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. 10.09.2019 року до Біляївського ВП надійшов рапорт ДОП ОСОБА_4 , про те, що у ході відпрацювання, в рамках операції «МАК», території Біляївського району Одеської області, у с. Червона Гірка, на одній з земельних ділянок, виявлено посів кущів конопель. 11.09.2019 року, в період часу з 12 год. 13 хв. по 15 год. 20 хв. на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області, було проведено обшук будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 . в якому мешкав ОСОБА_5 1990 р.н.. В ході обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено: 24 кущі конопель, 13 г. речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, 13 ємкостей з мінеральними добривами, 25 метрів полімерного шлангу, полімерна ємність об`ємом 200 л., полімерна ємність об`ємом 250 л., два фрагменти полімерної пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору з наперстком у фользі, зошит з рукописним текстом в якому зафіксовано період добрива рослин коноплі, 1 оприскувач - пульвілізатор, 1 пакет з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у висушеному стані, пістолет «Сталкер» 2918-Б № та 16 набоїв до нього.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для встановлення та зберігання інформації, а також наявністю достатніх підстав вважати, що вилучені предмети мають значення речового доказу, тому на них необхідно накласти арешт, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: 24 кущі конопель, 13 г. речовини рослинного походження, сіро- зеленого кольору, 13 ємкостей з мінеральними добривами, 25 метрів полімерного шлангу, полімерна ємність об`ємом 200 л., полімерна ємність об`ємом 250 л., два фрагменти полімерної пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору з наперстком у фользі, зошит з рукописним текстом в якому зафіксовано період добрива рослин коноплі, 1 оприскувач пульвілізатор, 1 пакет з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у висушеному стані, пістолет «Сталкер» 2918-Б № та 16 набоїв до нього.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1