Єдиний унікальний номер №943/1716/19
Провадження №1-кп/943/183/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника- адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Буськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в період часу з 3 серпня 2019 року по 6 серпня 2019 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та керуючи ними, достовірно знаючи про відсутність власника, перебуваючи на території дачного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , шляхом пошкодження дерев`яної рами вікна дачного будинку, незаконно проник усередину даної будівлі, звідки таємно викрав вживану алюмінієву каністру об`ємом 20 л. вартістю 405,00 грн., 10 кг цибулі вартістю 150,00 грн., 3 кг часнику вартістю 90,00 грн. та 5 літрів бензину А 92 вартістю 139,8 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 784,8 (сімсот вісімдесят чотири гривні вісімдесят копійок ) гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

16 вересня 2019 року між прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000278, з одного боку, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 (в присутності захисника ОСОБА_5 ) з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури за адресою: Львівська область, м. Буськ, вул.Львівська,6, укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 3 ст. 185 КК України, підозрюваний зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі терміном на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи в порядку ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив угоду про визнання винуватості укладену між ним та прокурором затвердити і призначити узгоджений у ній вид покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав укладену сторонами кримінального провадження угоду про визнання винуватості від 16.09.2019 року та просив суд її затвердити, оскільки така відповідає вимогам закону.

Потерпіла ОСОБА_6 проти затвердження укладеної між прокурором та обвинуваченим угоди не заперечила.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався у тому, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним діяння, що в силу вимог статті 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, їх наслідки, особу обвинуваченого, який раніше судимий, судимості погашені, за місцем свого проживання характеризується посередньо, на обліку нарколога чи психіатра не перебуває.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину є обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Отже, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 16 вересня 2019 року, укладеної між прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 , призначивши останньому узгоджену сторонами кримінального провадження вид і розмір кримінального покарання.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на загальну суму 785,05 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Цивільний позов не заявлявся. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену від 16 вересня 2019 року між прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 785,05 грн. витрат за проведення експертизи.

Цивільний позов не заявлений.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 10 вересня 2019 року на 1,635 кг цибулі, 0,36 кг часнику, алюмінієву каністру об`ємом 20 л - скасувати.

Речові докази: алюмінієву каністру об`ємом 20 літрів, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Буського ВП повернути потерпілій ОСОБА_6 ; овочі: 1,635 кг цибулі, 0,36 кг часнику залишити у користуванні потерпілої ОСОБА_6 , DVD-диск залишити при матеріалах провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1