Справа № 359/8361/19
Провадження № 1-кс/359/3012/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«5» вересня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001367 від 14 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що 20.07.2019 року, вона перебувала на робочому місці в приміщенні магазину. Приблизно о 16:00-17:00, до магазину увійшов раніше невідомий чоловік, котрий наніс удар в область обличчя правою рукою потерпілій ОСОБА_4 , тим самим спричинив останній тілесні ушкодження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити ступінь тяжкості нанесених тілесних ушкоджень, тому необхідно провести судову - медичну експертизу.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в поданому клопотанні просила справу розглянути у її відсутність. ЇЇ неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001367 від 14.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести судову - медичну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. 242, ст. 243, ст. 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001367 щодо встановлення ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову виконання покладених на експерта обов`язків за ст. 384, ст. 385 КПК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи виявлено на тілі ОСОБА_4 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, та механізм утворення цих тілесних ушкоджень?
Яка давність кожного окремого виявленого у ОСОБА_4 , тілесного ушкодження і чи могли виявлені тілесні ушкодження бути заподіяно в різний час? Якщо так, то які з них і який проміжок часу між ними?
До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , як кожне окремо, так і у своїй сукупності?
Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження від падіння стоячи з висоти власного зросту об тверду поверхню?
Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження від удару тупим предметом, вірогідно металевим кутником?
Чи могли виявлені у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження утворитися за обставин про які вказує остання під час слідчого експерименту від 02.09.2019?
Чи могли виявленні у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження утворитися за обставин про які вказує свідок ОСОБА_5 , під час слідчого експерименту від 04.09.2019?
Яка кількість прикладень травмую чого предмету, внаслідок яких виникли тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_4 .?
Для проведення судово-медичної експертизи направити копії матеріалів кримінального провадження № 0001367 в обсязі необхідному для виконання поставлених питань.
Зобов`язати експерта, у разі виникнення необхідності, заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи, а саме слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1