Справа № 638/9/18
Провадження № 1-кс/638/4349/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №1 по кримінальному провадженню №0001191, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №1 по кримінальному провадженню №0001191 щодо недотримання строків досудового розслідування.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, проти задоволення скарги заперечував у зв`язку із виконанням прокуратурою вимог ухвали суду та скарги.
Слідчим Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надано до суду матеріали кримінального провадження №0001191.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, розглянувши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У відповідності до ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Встановлено, що ОСОБА_3 до керівника Харківської місцевої прокуратури №1 було подано скаргу в порядку ст.308 КПК України щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001191.

Листом №04-26-9788-17 від 20.09.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про результати розгляду поданої скарги.

Разом із цим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 21.09.2019 року кримінальне провадження №0001191, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.11.2017 року за попередньою правовою кваліфікацією скоєння кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення - злочину.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Одночасно заявнику роз`яснюється його право у відповідності до ст.303 КПК України звернутися до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №1 по кримінальному провадженню №0001191 відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 06.11.2019 року о 15:50 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1