Дело№1-314/10р
21 июня 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи Копицы О.В.,
при секретарях Пойзнер В.Е., Деменко Н.Е.,
с участием прокуроров Налапко С.С., Кавуна Д.Ю.,
защитников - адвокатов Шаповалова М.М., Редванской Н.В.,
представителя службы по делам детей - Рабош М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Одесской области Коминтерновского района с. Калиновка, гражданки Украины, образование неполное среднее, ученицы 12 класса Фонтанской ООШ, не работающей, не замужней, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой;
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки с. Загнитков Кодымского района Одесской области, гражданки Украины, образование неполное среднее, без образования, не работающей, без определенного места жительства;
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины;
В период времени приблизительно с 01 часа по 06 часов 17.03.2010 года, несовершеннолетняя ОСОБА_4 по предварительному сговору с несовершеннолетней ОСОБА_5 и неустановленным досудебным следствием лицом, имея единый умысел на совершение кражи чужого имущества, прибыли к магазину ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_7», принадлежащему ОСОБА_6, расположенному по АДРЕСА_2, где путём взлома навесного замка входной двери в магазин, проникли в помещение магазина, откуда тайно похитили: сосиски курячьи 2,8 кг по 25 гривен за 1 кг, стоимостью- 70 грн.; сыр «Сулугуня» 0,494 кг, стоимостью - 27 грн.; сыр «Добриня» 0,334 кг, стоимостью - 29,40 грн.; сыр «Голландский» 0,650 гр., стоимостью - 53 грн.; сырки «Наш сыр» 6 шт. по 3 грн. каждый, общей стоимостью - 18 грн.; майонез «Провансаль сонячна долина» 3 упаковки по 4,50 грн., общей стоимостью- 13,5 грн.; одноразовые бритвенные станки, 21 шт. по 2,50 грн. за один станок, общей стоимостью - 52,50 грн.; шампунь одноразовую «Head and Shoulders» 22 упаковки по 1,30 грн. за одну упаковку, общей стоимостью - 28,60 грн.; шампунь «Head and Shoulders» 2 бут. по 27,60 грн. за 1 бут., общей стоимостью - 55,20 грн.; шампунь «Shauma» 2 бут. по 14 грн. за бут., общей стоимостью - 28 грн.; салфетки влажные 12 пачек, по 2,80 грн. за пачку, общей стоимостью - 33,60 грн.; гигиенические прокладки «Олвейз супер» 2 пачки, стоимостью по 15 грн. за пачку, общей стоимостью - 30 грн.; гигиенические прокладки «Олвез ультра» 2 пачки, по 14 грн. за пачку, общей стоимостью - 28 грн.; зажигалки 50 шт. по 2,50 грн. за одну зажигалку, общей стоимостью - 125 грн.; презервативы «Неваляшка» 25 штук, по 3 грн. за презерватив, общей стоимостью - 75 грн.; жвачки 70 штук по 40 копеек, общей стоимостью - 28 грн.; сухарики «Флинт» 10 пачек по 1,60 грн. за пачку, общей стоимостью - 16 грн.; шоколадки молочные «Рошен» 4 шт. по 9,20 грн., общей стоимостью - 36,80 грн.; конфеты «Джелли» 2 упаковки по 26 грн., общей стоимостью - 52 грн.; конфеты «Барбарис» 2 упаковки по 21,20 грн,, общей стоимостью - 42,40 грн.; конфеты «Эклер» 2 пачки по 37 грн., общей стоимостью - 74 грн.; конфеты «Шипучка» 1 пачка по - 24 грн.; чай «Бесида» 5 пачек по 6,70 грн., общей стоимостью - 33,50 грн.; суп «Гаряча кружка» 20 пачек по 1,65 грн., общей стоимостью - 33 грн.; «Рыбку к пиву» 20 пачек по 2,80 грн., общей стоимостью - 56 грн., «Кальмары» 10 пачек, по 3,60 грн., общей стоимостью - 36 грн.; «Рыбку игла» 8 пачек по 2 грн., общей стоимостью - 16 грн.; сушку 2 пачки по 8,40 грн., общей стоимостью - 16,80 грн.; семечки «Сонечко» 6 пачек по 3 грн., общей стоимостью - 18 грн.; пиво «Туборг» 5 бут., по 0,5 л, стоимостью 5,80 грн., за бутылку, общей стоимостью - 29 грн.; карты 1 колода по - 2,50 грн.; «Кукурузные палочки» 1 пачка по -1,50 грн.; чипсы «Лейс» 1 пачку стоимостью - 2 грн.; батончики «Мини штучка» 1 кг стоимостью - 33,80 грн.; печенье «Супер контик» - 1 пачка стоимостью - 3 грн.; кетчуп «Торчин» 1 упаковка стоимостью - 5,20 грн.; козинаки 1 пачку стоимостью 1,50 грн.; чипсы «Золотисті» 2 пачки по - 2,60 грн., общей стоимостью - 5,20 грн.; туалетную бумагу 2 мотка по 2 грн., общей стоимостью - 4 грн.; 1 баночку икры чёрной, стоимостью 13,50 грн.; 2 упаковки «заправки к супу», стоимостью за одну упаковку 1,50 грн., общей стоимостью - 3 грн.; 4 аналогичных полиэтиленовых пакета, стоимостью за один пакет 1 грн., общей стоимостью - 4 грн.; 2 бутылки водки «Хлебный дар», емкостью 0,5 л, стоимостью 1 бутылки 25 грн., общей стоимостью - 50 гр.; 6 блоков сигарет, по одному блоку сигарет «Прилуки», стоим. - 55 гр.; «Винстон» -70 гр.; «Лд» - 60 гр.; «Мальборо» - 90 гр.; «Дукат» - 57 гр. и «Честер синий» - 72,50 гр., а также 5 пачек сигарет «Честер синий», стоимостью за 1 пачку 7,25 грн. общей стоимостью 36,25 гр., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_6, чем причинили ей материальный ущерб на общую сумму - 1766 гривен 25 копеек, после чего распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
Будучи допрошенными в судебном заседании, подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5, вину свою в инкриминируемом им преступлении признали полностью и подтвердили обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялись, просили суд строго их не наказывать.
Кроме признания вины ОСОБА_4, ОСОБА_5, в инкриминированном им преступлении их вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом, а именно:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_6, допрошенной в судебном заседании, о том, что она занимается реализацией продуктов питания и хозяйственного товара в магазине, в котором работает продавцом, расположенном по АДРЕСА_2. 16.03.2010 года она привезла в магазин товар. Около 20 часов в указанный магазин заходила ОСОБА_5 и попросила продать ей сигареты, сославшись на то, что ее прислала мать. Она ей отказала, после чего закрыла входные двери в магазин на навесной замок и ушла домой. На следующий день, 17.03.2010 г. около 09 часов она пришла к магазину, где увидела, что отсутствует навесной замок входной двери и входная дверь не закрыта. Заглянув в помещение магазина, она увидела, что была совершена кража товара, в связи с чем она сразу же вызвала милицию. После проведения ревизии она установила, что из магазина пропали товары, а именно продукты питания, гигиены, сигареты, спиртное на общую сумму 1766 гривен 25 копеек. В этот же вечер она от людей узнала, что ОСОБА_5 раздавала зажигалки из магазина на похоронах одного из местных жителей. Впоследствии по месту временного жительства ОСОБА_5 сотрудниками милиции была обнаружена и изъята часть похищенного товара. По ее мнению сами ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не могли совершить данное преступление, им кто-то помогал;
-показаниями свидетеля ОСОБА_7, допрошенного в судебном заседании о том, что 17.03.2010 года, на следующий день после совершения кражи из магазина, расположенного по АДРЕСА_2 он был на похоронах одного из местных жителей, где узнал, что в эту ночь неизвестные лица обокрали магазин. После похорон он зашел в дом, где проживали ОСОБА_4 и ОСОБА_5, но дома была только ОСОБА_4, которую он спросил о произошедшей краже, а та ответила, что она ничего не совершала, а о причастности ОСОБА_5 она ничего не знает. После этого разговора он ушел. В доме он видел вещи и продукты питания, но ОСОБА_4 сказала, что эти товары принадлежат ОСОБА_5. Он лично не советовал ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совершать кражу из указанного магазина;
-заявлением потерпевшей ОСОБА_6 от 17.03.2010 года о краже принадлежащего ей товара из
-магазина, расположенного по АДРЕСА_2, чем ей причинён материальный ущерб; л.д.5
-протоколом обнаружения, изъятия и осмотра от 18.03.2010 года, согласно которого в доме по
АДРЕСА_3 сотрудники милиции обнаружили и изъяли: сыр - 3 упаковки; сырки «Наш сыр» - 6 шт.; сосиски куриные - 2 кг; кукурузные палочки «Салют» - 1 упаковку; чипсы «Лейс» - 1 упаковку; шоколадки «Рошен» -3 шт.; батончики «Мини штучка» - 6 шт.; чай «Бесида» - 5 пачек; 1 упаковку «сушек»; печенье «Супер Контик» - 1 упаковку; заправку к супу - 2 пачки; кетчуп «Торчин» - 1 упаковку; суп «Гаряча кружка» - 9 пачек; кальмары - 1 упаковку; козинаки «Корольские» - 1 упаковку; конфеты «Джили» - 2 кг; конфеты «Эклер» - 2 кг; конфеты «Барбарис» - 1 кг; конфеты «Шипучка» 0,5 кг; одноразовые станки «Супер макс» - 21 шт.; шампунь Head and Shoulders» 2 б.; шампунь «Шаума» - 2 бут.; шампунь одноразовую Head and Shoulders» 22 упаковки; зажигалки -3 шт.; 1 колоду игральных карт и молоток с деревянной рукояткой, которым обвиняемые взломали навесной замок входной двери в магазин; л.д.14
-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицой к нему от 17.03.2010 г., согласно
которых было осмотрено помещение магазина ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_7», расположенного по АДРЕСА_2 и была зафиксирована обстановка после кражи имущества; л.д.6-11
- протоколами очных ставок проведенных между ОСОБА_4 и ОСОБА_8 от 01.04.2010г. и 27.04.2010 г., согласно которым обвиняемая ОСОБА_4 подтвердила факт совершения кражи из магазина ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_7», по АДРЕСА_2; л.д.80-81
-протоколом очной ставки проведенных между ОСОБА_5 и ОСОБА_8 от 27.04.2010г., согласно которому обвиняемая ОСОБА_5 подтвердила факт совершения кражи из магазина ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_7», по АДРЕСА_2 Коминтерновского района Одесской обл.; л.д. 151
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.05.2010 г., согласно
которого ОСОБА_4 на месте показала обстоятельства кражи из магазина ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_7», расположенного по АДРЕСА_2; л.д.156-159
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.05.2010 г., согласно которого ОСОБА_5 на месте показала и рассказала об обстоятельствах кражи из магазина ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_7», расположенного по АДРЕСА_2;
-заключением дактилоскопической экспертизы №21 от 05.05.2010г., согласно которого след
папиллярного узора, размером 32x30 мм, на отрезке прозрачной липкой ленты 38x33 мм оставлен большим пальцем левой руки обвиняемой ОСОБА_5. л.д.107-109
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к заключению о виновности ОСОБА_4, ОСОБА_5, в совершении инкриминированного им преступления.
Действия подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в иное помещение.
Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд, в частности, учитывает положительную характеристику ОСОБА_4, ее состояние здоровья, то, что она ранее не судима, совершила преступление, которое относится к категории тяжких.
Суд, также учитывает отрицательную характеристику ОСОБА_5, то, что она ранее не судима, совершила преступление, которое относится к категории тяжких.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 является чистосердечное раскаяние в совершении преступления, совершение преступления несовершеннолетним.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 судом не установлены.
При этом суд учитывает мнение потерпевшей ОСОБА_6, которая просила суд назначить подсудимым предусмотренное законом наказание, так как они никаких извинений не принесли, скрывались от следствия.
Указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5, существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, и с учетом личности виновных, суд считает, необходимым назначить подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5, наказание, с применением к ним действия ст.69 УК Украины, ниже низшего предела, установленного санкцией ст.185 ч.З УК Украины в виде лишения свободы, поскольку их исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества.
Суд также считает не возможным применение к подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действие ст.ст.75, 104 УК Украины, так как последние на досудебном следствии нарушили избранную им ранее меру пресечения подписку о невыезде и были задержаны при попытки скрыться от правоохранительных органов, не имеют постоянного места жительства. Кроме того, подсудимая ОСОБА_5, ранее неоднократно самовольно покидала интернаты для детей, в которых она содержалась.
Вещественные доказательства по делу на л.д. 46, а именно: продукты питания и гигиены, сданные под сохранную расписку ОСОБА_6, следует считать возвращенными потерпевшей; на л.д. 48 - молоток, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Коминтерновского РО - уничтожить.
Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ОСОБА_6 о взыскании с подсудимых в ее пользу материального ущерба в размере 5000 грн., частично признан подсудимыми, частично подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем, подлежит частичному удовлетворению.
Документально не подтверждены затраты, понесенные потерпевшей ОСОБА_6 на ремонт дверей и замка в связи с чем взысканию с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу потерпевшей ОСОБА_6 подлежит сумма похищенного имущества, а именно 1766 гривен 25 коп., в счет возмещения материального вреда.
Принимая во внимание, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 были задержаны 24.04.2010 года, до суда содержались под стражей, и больше на свободе не находились, суд полагает, что срок отбывания им наказания следует исчислять с 24.04.2010 года, т.е. со дня их фактического задержания.
Судебные издержки подлежат взысканию за счет подсудимых.
Руководствуясь ст.ст. 321,323, 332 УПК Украины суд, -
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и, с применением ст. 69 УК Украины, назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с помещением ее в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
Срок отбытия наказания осужденной ОСОБА_4 исчислять с 24.04.2010 года.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей в ОСИ УГДУ ИНН в Одесской области.
ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и, с применением ст.69 УК Украины, назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с помещением ее в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
Срок отбытия наказания осужденной ОСОБА_5 исчислять с 24.04.2010 года.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей в ОСИ УГДУ ИИН в Одесской области.
Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ОСОБА_6 - удовлетворить частично.
Взыскать с осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_5 в равных долях в пользу потерпевшей ОСОБА_6 денежные средства в размере 1766 гривен 25 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Вещественные доказательства по делу на л.д. 46, а именно: продукты питания и гигиены, сданные под сохранную расписку ОСОБА_6 - считать возвращенными потерпевшей; на л.д. 48 - молоток сданный в камеру хранения вещественных доказательств Коминтерновского РО - уничтожить.
Взыскать с осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солидарном порядке судебные издержки по проведению дактилоскопической экспертизы в суме 486 грн. 77 коп. в пользу Государства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденными ОСОБА_4, ОСОБА_5 содержащимся под стражей в ОСИ ГДУ ИИН в Одесской области - в тот же срок со дня вручения и копии приговора.
Судья: О.В.Копица