Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1312/19
У Х В А Л А

"03" жовтня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що 01.10.2019 на СП Літин в Літинському району Віницької області, працівниками поліції було зупинено ТЗ під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення ПДР, та в ході перевірки було виявлено ознаки підробки посвідчення водія серії НОМЕР_1 , а саме, відсутність водяних знаків та дані в посвідченні не відповідають даним в базі НАІС. За даним фактом СВ Літинського ВП КВП ГУ НП у Вінницькій області 01.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 01.10.2019 було проведено огляд місця події та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 . Дане посвідчення було упаковано до спецпакету « Національна поліція України Головне слідче управління» №INZ1000793. Посвідчення водія серії НОМЕР_1 постановою від 01.10.2019 визнано речовим доказом. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність проведення судово-технічної експертизи проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021). Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням. Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримує повністю і просить його задовольнити. Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000273 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України судово-технічну експертизу документів проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021). На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання:

1)чи відповідає бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого 25.07.2019 ТСЦ 1244 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зразкам бланків, що перебувають в офіційному обігу на території України?

2)чи містить ознаки підробки посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 25.07.2019 ТСЦ 1244 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то які саме?

Для дослідження експертам надати:

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого 25.07.2019 ТСЦ 1244 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було належним чином упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №INZ1000793 . Відповідно до ст. 69 КПК України за необхідності дозволити експерту повне або часткове знищення наданих для експертизи об`єктів, зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені методиками проведення експертизи. Експертні дослідження провести в рамках наданого матеріалу. Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1