Справа № 296/9847/19
УХВАЛА
Іменем України

14 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про зобов"язання повернути вилучене майно,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 07.10.2019 звернулася до суду із заявою, в якій просила зобов"язати посадових осіб СУ ГУНП в Житомирській області негайно повернути їй вилучене в ході обшуку, проведеного 17.09.2019, майно, а саме: Apple iPhone 4 (чорного кольору), ноутбук Asus (сірого кольору). Зазначила, що обшук проводився «…з метою виявлення та вилучення речей, слідової інформації та предметів, що можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні, а саме вогнепальної зброї знаряддя вчинення злочину, бойових припасів, гільз та інших конструктивних частин зброї та боєприпасів, мобільних терміналів та інших засобів зв`язку, що могли використовуватись при вчиненні злочину, державних номерних знаків транспорту, засобів маскування транспорту, одягу та інших речей із слідами вчинення злочину в тому числі біологічного походження», тому вважає, що вилучені належні їй речі не стосуються кримінального провадження та на їх відшукання не надававася дозвіл слідчим суддею, а тому мають бути повернуті заявникові.

В судове засідання учасники процесу не з"явилися, від представника скаржника надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі скаржника (а.с. 27).

Слідчий в судове засідання також не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі у зв"язку з тим, що 02.11.2019 Генеральною прокуратурою України змінено підслідність кримінального провадження №0000829 від 01.07.2019 та СУ ГУНП в Житомирській області не є стороною кримінального провадження (а.с. 22).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Встановлено, що СУ ГУНП України в Житомирській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000829 від 01.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 115 КК України.

17.09.2019, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 04.09.2019, з 06-00 год. до 09-30 год., посадовими особами СУ ГУНП в Житомирській області, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучене майно, а саме: Apple iPhone 4 (чорного кольору), ноутбук Asus (сірого кольору).

Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий його володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166 (тимчасовий доступ до речей та документів), 170-174 ( арешт майна) КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що, враховуючи повідомлення слідчого про зміну підслідності у кримінальному провадженні, слід зобов`язати орган досудового розслідування, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження за №0000829 від 01.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 115 КК України, повернути ОСОБА_3 належне їй майно, а саме: Apple iPhone 4 (чорного кольору), ноутбук Asus (сірого кольору), вилучені під час проведення обшуку 17.09.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 173, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Зобов`язати орган досудового розслідування, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження за №0000829 від 01.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 115 КК України, повернути ОСОБА_3 належне їй майно, а саме: Apple iPhone 4 (чорного кольору) та ноутбук Asus (сірого кольору), вилучені під час проведення обшуку 17.09.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1