Справа № 592/5170/18
Провадження № 1-кп/592/142/19
УХВАЛА

09 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000107 від 29.03.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , раніше не судимого.
09.09.2019 прокурором внесено до суду клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до восьми років, перебуваючи на свободі може ухилитися від суду, вчинити нові злочини, або іншим чином перешкоджати провадженню. Крім того, обвинуваченим здійснюється затягування розгляду справи та порушуються обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми про обрання запобіжного заходу від 02.04.2018. Так обвинувачений без поважних причин не з`явився до суду 12.12.2018, 08.01.2019, 11.02.2019, 28.05.2019, 15.08.2019. Тому просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Обвинувачений і захисник заперечували та вважали, що немає підстав для заміни запобіжного заходу.
Заслухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали провадження суд вважає, що доцільно відмовити у зміні запобіжного заходу.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02.04.2018 у справі №591/1744/18, провадження №1-кс/591/1259/18 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Визначено розмір застави з урахуванням матеріального стану підозрюваного в сумі 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень. У разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, із встановленою періодичністю; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи; 3) утриматися від спілкування зі свідком. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у виді застави.
Судові засідання призначалися 12.12.2018, 08.01.2019, 11.02.2019, 28.05.2019, 15.08.2019. Втім в судові засідання обвинувачений не з`являвся. 12.12.2018 не з`явився нібито через дорожньо-транспортну пригоду. Зазначена обставина залишилася достатньо не перевіреною, але обвинувачений зобов`язався подати документи на підтвердження.
В судові засідання призначені 08.01.2019, 28.05.2019, 15.08.2019 обвинувачений не з`явився з поважних причин і відповідні докази маються у матеріалах справи.
11.02.2019 обвинувачений не з`явився через неявку захисника, якого обвинуваченим змінено на іншого.
Окремо щодо неявки 15.08.2019 слід зазначити, що сторони надали взаємно суперечливі документи. Обвинувачений надав довідку про звернення до лікарні за медичною допомогою. Прокурор довідку з того ж закладу про те, що обвинувачений не звертався за медичною допомогою. На даний час суд не може ані підтвердити ані спростувати поважність причин неявки до суду. Підстав не довіряти обом документам немає.
Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Згідно з ч. 10 ст. 182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст. 194 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Поряд з цим з огляду на наведене вище вбачається, що законних підстав для зміни запобіжного заходу немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 193-194, 196 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити прокурору у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1