У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до документів з вилученням оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 23.07.2017 року в чергову частину Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 ОСОБА_4 в якій йдеться про те, що в межах одномандатного виборчого округу № НОМЕР_1 утворено 133 виборчі дільниці, серед яких 132 звичайних виборчих дільниць та 1 спеціальна виборча дільниця № НОМЕР_2 , утворена в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
На думку заявника, під час складання списків виборців на спеціальній виборчій дільниці №210712, утвореній в стаціонарному лікувальному закладі ІНФОРМАЦІЯ_2 , списки виборців було складено з грубим порушенням вимог Закону України «Про вибори народних депутатів України», після чого стало можливим безпідставне внесення осіб до списків виборців на спеціальній виборчій дільниці. Підставою для зловживань, під час складання списків виборців на спеціальній виборчій дільниці №210712 стало подання керівником ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо недостовірних відомостей про кількість хворих, які перебувають на стаціонарному лікуванні у даному лікувальному закладі.
Також в своїй заяві останній вказує на те, що дуже велика кількість людей, які були внесенні до списків виборців на спеціальній виборчій дільниці № НОМЕР_2 утвореній в стаціонарному закладі ІНФОРМАЦІЯ_2 (актова зала), складених для голосування на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року значились в списках виборців на цій же спеціальній виборчій дільниці №210712, складених для голосування на виборах президента України 25 травня 2014 року. Окрім того, органу досудового розслідування відомо про факти отримання виборцями, що значилися на спец. дільниці №210712, виборчих бюлетенів по місцю їх реєстрації, тобто отримання виборцем двох або більше бюлетенів.
Встановлено, що у відповідності до «Подання з відомостями про громадян України, які мають право голосу на виборах до Верховної Ради України та на день їх проведення перебуватимуть у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (спец. дільниця №210712), яке підписане директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було внесено 465 особи, які в подальшому проголосували на спец. дільниці №210712.

З метою перевірки достовірності списків виборців на спеціальній виборчій дільниці №210712 в одномандатному виборчому окрузі №69 під час проведення позачергових виборів народних депутатів України 21.07.2019 року, підтвердження перебування вказаних людей у списках виборців на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 або інше, законності поданих документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , що слугувала формуванню даних списків виборців, 25.07.2019 органом досудового розслідування було отримано Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду щодо тимчасового доступу до списків виборців виборчої дільниці № НОМЕР_2 з позачергових виборів народних депутатів України 21.07.2019. Однак в подальшому вилучити вищевказані списки не надалось можливим, у зв`язку із їх відсутністю на ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 30.07.2019 було складено відповідний протокол.

Клопотання мотивоване тим, що з метою перевірки відомостей стосовно осіб, які отримували виборчі бюлетені на ДВК №210712, членів ДВК, які видавали дані бюлетені, а також проведення відповідних судово-почеркознавчих експертиз, з метою встановлення достовірності підписів наявних в контрольних талонах за отримання відповідних бюлетенів на ДВК №210712, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме контрольних талонів до виданих виборчих бюлетенів в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 на ДВК №210712, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, слідчий просить надати стороні кримінального провадження дозвіл на тимчасовий доступ - з вилученням оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ., зокрема: контрольних талонів до виданих виборчих бюлетенів в одномандатному виборчому окрузі №69 на ДВК №210712 в одномандатному виборчому окрузі №69.

В судове засіданні слідчий ОСОБА_5 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.
Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Як вбачається з внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом прокуратурою Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158 КК України, в рамках якого досліджуються обставини за яких під час складання списків виборців на спеціальній виборчій дільниці № НОМЕР_2 , утвореній в стаціонарному лікувальному закладі ІНФОРМАЦІЯ_2 , списки виборців було складено з грубим порушенням вимог Закону України «Про вибори народних депутатів України», після чого стало можливим безпідставне внесення осіб до списків виборців на спеціальній виборчій дільниці.
Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінальних правопорушень, а також проведення почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ з вилученням оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 зокрема: контрольних талонів до виданих виборчих бюлетенів в одномандатному виборчому окрузі №69 на ДВК №210712 в одномандатному виборчому окрузі №69.

Слідчим також доведено, що вилучення вказаних у клопотанні оригіналів документів необхідно з метою проведення почеркознавчої експертизи, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення експертизи, експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ - з вилученням оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ., зокрема:

-контрольних талонів до виданих виборчих бюлетенів в одномандатному виборчому окрузі №69 на ДВК №210712 в одномандатному виборчому окрузі №69.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1