Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1139/19
Номер провадження № 1-кс/376/279/2019
УХВАЛА

"16" травня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи за матеріалами кримінального провадження за № 0000184 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

11 травня 2019 року, близько 03 години, у темну пору доби, за сприятливих погодних умов та сухому асфальтному покриті, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки ВАЗ 210990, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , рухалась автодорогою Т-02-03 Турбів-Погребище-Сквира в напрямку м. Сквира Київської області.

Проїжджаючи відрізок вказаної автодороги, що за 930 м. до знаку «початок населеного пункту Сквира», не врахувала дорожню обстановку, не обрала безпечну швидкість руху керованого нею транспортного засобу, не дотрималась безпечного інтервалу, в наслідок чого допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди. Після чого ОСОБА_4 , самовільно залишила місце події.

11 травня 2019 року в період часу з 04 год. 43 хв. до 06 год. 00 хв. старшим слідчим СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 на місці зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, проведений огляд місця події, у ході якого зафіксовано слідові інформацію та розташування трупа після зіткнення та іншу слідові інформацію, у вигляді залишених автомобілем слідів на проїзній частині, осипу скла та лакофарбового покриття.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди не було з`ясовано де саме відбувся наїзд на пішохода, та як розташовувався транспортний засіб в момент первинного контакту з пішоходом та відносно осі дороги, що має істотне значення при дослідженні усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Оскільки для цього необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, а слідчий зобов`язаний встановлювати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, що підлягають доказуванню. Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні деяких питань, відповідь на які може надати лиже судовий експерт в галузі за експертними спеціалізаціями «транспортно-трасологічні дослідження».

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціальностями «транспортно-трасологічні дослідження» у кримінальному провадженні № 0000184 від 11.05.2019 року - задовольнити.
Призначити інженерно-транспортну експертизу за експертними спеціальностями «транспортно-трасологічні дослідження», проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертів поставити наступні запитання :
- Який механізм утворення (локалізація) механічних пошкоджень передньої частини кузова автомобіля марки ВАЗ 210990, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

- Де відносно елементів дороги відбувся наїзд автомобілем марки ВАЗ 210990, реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода?

Покласти на слідчого забезпечення доступу експертів для огляду автомобіля ВАЗ 210990, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області, що розташований за адресою: 09001 м. квира, вул. Залізнична, 10.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження,або ж вилучення частин та деталей об`єкту дослідження для виниклої необхідності призначення інших експертиз.

Контроль за виконанням ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1