Справа № 565/902/19
Провадження № 1-кс/565/301/19
У Х В А Л А

24 червня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання страшого слідчого СВ Вараського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 10.05.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Вараського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

У клопотанні просить перед експертом поставити наступні питання:

1)Чи є на трьох металевих циліндрах, що вилучені до сейф пакету № ЕХР 0163606, сліди (залишки) наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, якщо так, то яких саме і яка їх маса?

2)Чи є на пластиковій бутилці, а також на предметі зовні подібному на наперсток, що вилучені до сейф пакету №1643776, сліди (залишки) наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, якщо так, то яких саме і яка їх маса?

3)Чи є рослина речовина зеленого кольору поміщена до паперового згортка та упакована до сейф-пакету №ЕХР 0163607 наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме і яка його загальна маса?

Клопотання обґрунтовує тим, що Вараським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000174 від 10.05.19 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого , ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Так в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000174 від 10.05.2019, а саме в ході проведення обшуку, що проводився на підставі ухвали слідчого судді Кузнецовського міського суду в Рівненській області в приміщенні квартири, що за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено три металевих предмети у вигляді циліндрів із нашаруванням на них речовини зовні подібної на наркотичну (екстракт канабісу). Усі вище вказані предмети за результатами обшуку були вилучені та поміщені до сейф-пакету «Національна поліція України» ЕХР 0163606.

Окрім цього в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Кузнецовського міського суду в Рівненській області обшуку в належному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Міко Лімітед», що в м. Вараш, було виявлено та вилучено паперовий згорток з поміщеною до нього рослиною речовиною зеленого кольору зовні подібною на наркотичний засіб канабіс, пластикову бутилку об`ємом близько 1, 25 літрів, дно якої обрізане, та на внутрішній поверхні якої наявні нашарування речовини бурого кольору, предмет зовні подібний на металевий наперсток із прикріпленою до нього пробкою із нашаруванням речовини зовні подібної на наркотичну (екстракт канабісу). За результатами обшуку проведеного в вказаному гаражному приміщенні рослина речовина в паперовому згортку поміщена до сейф-пакету «Національна поліція України» № ЕХР 0163607, пластикова бутила та наперсток до сейф-пакету «Україна МВС Експертна служба» №1643776.

Враховуючи, що для встановлення всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, слідчий клопоче про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав клопотання про розгляд клопотання без його участі. На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Суд врахував наступні обставини.

Судом встановлено, що СВ Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000174 від 10.05.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000174 від 10.05.19., проведення якої доручити експертам Рівненського Науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Гагаріна, буд.39.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи є на трьох металевих циліндрах, що вилучені до сейф пакету № ЕХР 0163606, сліди (залишки) наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, якщо так, то яких саме і яка їх маса?

2) Чи є на пластиковій бутилці, а також на предметі зовні подібному на наперсток, що вилучені до сейф пакету №1643776, сліди (залишки) наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, якщо так, то яких саме і яка їх маса?

3) Чи є рослина речовина зеленого кольору поміщена до паперового згортка та упакована до сейф-пакету №ЕХР 0163607 наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме і яка його загальна маса?

Доручити слідчому відділенню Вараського ВП ГУНП в Рівненській області надати для дослідження експертам:

-поліетиленовий пакет з написом «Національна поліція України» та індивідуальним номером № ЕХР 0163606, з поміщеними до нього трьома металевими предметами у вигляді циліндрів із нашаруванням на них речовини зовні подібної на наркотичну (екстракт канабісу);

-поліетиленовий пакет з написом «Україна МВС Експертна служба» та індивідуальним номером № 1643776, з поміщеними до нього пластиковою бутилкою та предметом зовні подібним на наперсток;

-поліетиленовий пакет з написом «Національна поліція України» та індивідуальним номером № ЕХР 0163607, з упакованим до нього паперовим згортком з поміщеною до нього росилною речовиною зеленого кольору;

-у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000174.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені діючими методиками.

У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за адресою: вул. Правика, 5, м.Вараш, Рівненської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1