Провадження № 1-кс/643/5982/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004688 від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004688 від 22.08.2018 за ч. 2 ст. 367 КК України, тобто службова недбалість, що спричинила тяжкі наслідки, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого спричинені тяжкі наслідки інтересам окремих громадян.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.02.2018 року, в денний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у приміщенні приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 , як покупцем, був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 з продавцем ОСОБА_6 .

19.02.2018 року, о 17 год. 13 хв., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , як суб`єктом державної реєстрації прав було зареєстровано за ОСОБА_5 права власності на вищевказану квартиру, про що було зроблено запис №24909242.

14.02.2018 року о 16 год. 48 хв. було зареєстровано ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 14.02.2018 року по справі №643/1707/18 щодо арешту квартиру АДРЕСА_2 .

Незважаючи на наявність зареєстрованої ухвали суду про арешт квартири, приватним нотаріусом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно.

Харківською місцевою прокуратурою №4 було направлено листа №04-10-4873-18 від 05.02.2019 стосовно повідомлення результатів розгляду подання стосовно порушень порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, допущених державним реєстратором-приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 . На яке надали відповідь, що камеральна перевірка проводиться у строк, ще не перевищує 14 робочих днів. Наказ Мін`юсту про проведення камеральної перевірки в обов`язковому порядку розміщується на офіційному веб-сайті. Крім того, порядок здійснення контролю у сфері державної реєстрації, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2006 №990, не передбачає процедури повідомлення територіального органу Мін`юсту результатів розгляду їх подань.

За вказаним фактом 22.02.2019 було винесено наказ №609/7 про проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 . Відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку здійснення контролю у сфері державної реєстрації затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №990, та на підставі подання Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 12.12.2018 №32970.

Враховуючи вищевикладене з метою подальшого досудового розслідування, збирання доказів, встановлення наявності складу злочину ОСОБА_4 , було отримано Ухвалу Московського районного суду м. Харкова про тимчасовий доступ до копій результатів камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 згідно наказу №609/7 від 22.02.2019, які перебувають у володінні Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, яка на даний час ще не виконана.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

В клопотанні, поданому 16.09.2019, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 (12) місяців, мотивуючи тим, що, не дивлячись на вказаний обсяг проведених слідчих дій, встановлено особу, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_4 . Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: виконання ухвали щодо тимчасового доступу до копій результатів камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 згідно наказу №609/7 від 22.02.2019, які перебувають у володінні Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13.

Вищевказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, зокрема у зв`язку з великим навантаженням кримінальних проваджень та проведення вилучення документів безпосередньо у м. Києві, а строк досудового розслідування закінчується 22.08.2019.

До клопотання слідчого про подовження строку досудового розслідування подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, з якого вбачається, що слідчий та прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 проводили невідкладені слідчі дії по іншим кримінальним провадженням, а тому подати клопотання у встановлені законом строки не виявилось можливим з об`єктивних причини, просить поновити строк на подачу клопотання про подовження строку досудового розслідування.

До суду від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього документи, встановив наступне:

Згідно ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.
Так, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 22.08.2018, тобто строк досудового розслідування закінчився 23.08.2019, а клопотання подано до суду 16.09.2019. Доказів, що строк досудового засідання зупинявся, був перерваний, слідчим до клопотання не додано.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Клопотання слідчого як про поновлення пропущеного процесуального строку, так і про продовження строку досудового розслідування подані суду 16.09.2019, тобто після закінчення строку досудового розслідування.

Наслідком закінчення строку досудового розслідування відповідно ч. 5 ст. 294 КПК України є неможливість його поновлення, таким чином клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та про продовження строків досудового розслідування задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 116, 117, 219, 294-295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у поновленні строку на подачу клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004688 від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у поновленні процесуального строку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1