Справа № 453/1237/18
№ провадження 1-кс/453/268/19
У Х В А Л А
про призначення судової автотехнічної експертизи

10 червня 2019 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув справу за клопотанням слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся у суд із клопотанням, в якому просить призначити судову автотехнічну експертизу дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги мотивує тим, що24.09.2018 року приблизно о 11 год. 00 хв. на 685 км + 500 м автомобільної дороги Київ-Чоп у межах населеного пункту Нагірне Сколівського району Львівської області водій ОСОБА_5 , керуючи легковим автомобілем марки Honda Accord р.н. НОМЕР_1 , не впорався із керуванням, у результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із легковим автомобілем марки Peugeot Expert р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .. У результаті Дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, а водій ОСОБА_6 та його пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ».

24.09.2018 року вищевказані відомості внесені до ЄРДР під № 0000461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На підставі наведеного, з метою встановлення обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі проведення судової автотехнічної експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000461 від 24.09.2018 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі наведеного, беручи до уваги те, що є обгрунтовані підстави для проведення судової автотехнічної експертизи, вважаю клопотання обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Honda Accord» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

2.Як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Peugeot Expert» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_6 , у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

3.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Honda Accord» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 уникнути зіткнення із автомобілем марки «Peugeot Expert» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху?

4.Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Honda Accord» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , технічним вимогам чинних ПДР України?

5.Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Peugeot Expert» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_6 , технічним вимогам чинних ПДР України?

6.Що з технічної точки зору стало причиною настання даної ДТП?

Для проведення експертизи надати наступні вихідні дані:

1.дорожньо-транспортна пригода мала місце у світлу пору доби, в межах населеного пункту Нагірне Сколівського району Львівської області а/д Київ-Чоп;

2.в місці пригоди організовано швидкісний режим до 50 км/год.;

3.проїзна частина дороги в місці пригоди горизонтально-поздовжнього профілю, крива в плані, тип дорожнього покриття асфальтобетонне, мокре чисте;

4.на дорозі в місці пригоди організовано двосторонній рух, мається по одній смузі для руху в зустрічних напрямках, загальна ширина проїзної частини дороги становить 9,1 м. на дорозі наявна дорожня розмітка 1.1;

5.на місці пригоди слідів гальмування виявлено не було;

6.транспортні засоби перед пригодою знаходилися в технічно справному стані;

7.небезпека для руху водію автомобіля «Peugeot Expert» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_6 виникає з моменту, коли він мав об`єктивну можливість виявити автомобіль марки «Honda Accord» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 який рухався у зустрічному напрямку;

8.небезпека для руху водію автомобіль марки «Honda Accord» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 виникає з моменту, коли він мав об`єктивну можливість виявити автомобіль «Peugeot Expert» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку.

Проведення даної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, буд. 24).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1