справа №619/3263/19
провадження №1-кс/619/1668/19
УХВАЛА
іменем України

20 серпня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000833 від 21.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про проведення експертизи,

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової хімічної експертизи до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, яким на вирішення поставити такі питання: чи є подрібнена речовина рослинного походження в паперовому згортку, виданому 13.08.2019 ОСОБА_4 під час оперативної закупки, наркотичним засобом чи психотропною речовиною; якщо так, то до якого виду вона відноситься, яким саме наркотичним засобом чи психотропною речовиною вона є та яка її маса. Для дослідження експертам направити прозорий полімерний пакет (мультифору), опечатаний паперовою биркою з підписами понятих і ОСОБА_4 , в якому знаходиться паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який було видано ОСОБА_4 13.08.2019 під час проведення оперативної закупки. Надати дозвіл експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, випадку необхідності, на часткове або повне знищення об`єкту експертизи або зміни його властивостей.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.06.2019 до Дергачівського ВП надійшла заява громадянина ОСОБА_5 про те, що мешканець ОСОБА_6 систематично збуває наркотичний засіб «марихуана» мешканцям смт Солоницівка Дергачівського району біля магазину «АТБ» в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області.

За вказаним фактом 21.06.2019 СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833 за ч.1 ст.307 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У судове засіданні слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

21 червня 2019 року відповідно до вимог ст.214 КПК України до ЄРДР за №0000833 були внесені відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя.

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000833 від 21.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів до якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи є подрібнена речовина рослинного походження в паперовому згортку, виданому 13.08.2019 ОСОБА_4 під час оперативної закупки, наркотичним засобом чи психотропною речовиною;

- якщо так, то до якого виду вона відноситься, яким саме наркотичним засобом чи психотропною речовиною вона є та яка її маса.

Для дослідження експертам направити прозорий полімерний пакет (мультифору), опечатаний паперовою биркою з підписами понятих і ОСОБА_4 , в якому знаходиться паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який було видано ОСОБА_4 13.08.2019 під час проведення оперативної закупки.

Надати дозвіл експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, випадку необхідності, на часткове або повне знищення об`єкту експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1