Справа № 216/2517/19
Провадження № 1-кс/216/3894/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

18.07.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Слідчим відділом Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000014 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час проведення перевірки з питань додержання вимог законодавства України про адміністративні правопорушення при виконанні службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративних стягнень пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, виявлено факт внесення завідомо недостовірних відомостей до офіційного документу. Так, відповідно до матеріалів адміністративної справи ОСОБА_4 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Вказані роботи ОСОБА_4 повинен був відпрацювати в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 з 08.06.2018 по 15.06.2018 перебував у батьків дружини, в с. Саксагань, П`ятихатського району, Дніпропетровської області. Однак незважаючи на вказаний факт, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 внесено до табелю виходу на роботу за червень 2018 року завідомо неправдиві відомості, а саме те, що вказана особа відпрацьовувала адміністративне стягнення у період з 08.06.2018 по 15.06.2018.

В ст. 9 КПК України вказано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, щодо повноти та неупередженого розслідування, встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як речові докази, а також мають суттєве значення для встановлення істини у справі, проведення судово-почеркознавчої експертизи виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до

документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Дніпропетровській області, місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- табелю виходу на роботу особи до якої застосоване адміністративне стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за червень 2018 року;

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, проведення судово-почеркознавчої експертизи, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за відсутності представників Саксаганського районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у Дніпропетровській області, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: Витягом з Єдиного реєстру досудових розсідувань за №0000014 від 08.02.2019р., протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 27.03.2019р., копією табелю виходу на роботу особи до якої застосоване адмін. стягненняу виді громадських робіт.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційнихсистемах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , право на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Дніпропетровській області, місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення:

- оригіналу табелю виходу на роботу особи до якої застосоване адміністративне стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за червень 2018 року; .

Термін дії ухвали встановити до 18.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1