провадження №1-кс/366/655/19
справа №366/2245/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 24.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
ВСТАНОВИЛА
Слідчий СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді, в рамках кримінального провадження №0000294 від 24.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: до історії хвороби та їх додатків (у вигляді рентгенівських знімків, довідок, кардіограм тощо) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які б посвідчували його діагноз, для встановлення достовірності даних та проведення відповідних експертиз, з можливістю їх вилучення.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 23.08.2019 року, близько 16 години 30 хвилин, в АДРЕСА_2 , водій автомобіля ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , рухаючись в напрямку до перехрестя з круговим рухом, на виїзд з населеного пункту, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїду частину, зліва на право відносно руху автомобіля та в момент зіткнення знаходився на межі проїзної частини та узбіччя. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 , відповідно до довідки №483 від 27.08.2019 року отримав тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми, перелом тім`яної на потиличної кісток, відрив нижньої повійки правого ока, перелом правої стегнової кістки, перелом кісток правої гомілки. Із вказаними вище тілесними ушкодженнями, потерпілого ОСОБА_5 було госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де було залишено на стаціонарне лікування.

24.08.2018 року, потерпілого ОСОБА_5 , було направлено із Комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для подальшого лікування до Комунального закладу Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тому, в обгрунтування клопотання, слідчий ОСОБА_3 , посилається на те, що з метою проведення призначеної у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, задля встановлення ступеню отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, у слідчого виникла необхідність щодо отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: історії хвороби та їх додатків (у вигляді рентгенівських знімків, довідок, кардіограм тощо), які знаходяться у володінні відділення Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Представник Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився. Ч.2 ст.163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи.
Крім того, в судове засідання не з`явився слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , який про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив, згідно наявної в матеріалах справи заяви клопотання просив задовольнити та розглядати без його участі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до слідчого судді клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ці документи та інформація у них, як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування можуть мати значення у даному кримінальному провадженні та є необхідними для проведення призначеної раніше у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000294 судово-медичної експертизи.
Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6 експерту для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати оригінали первісної медичної документації.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів документів отриманих у володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.1 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА
Клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до історії хвороби та їх додатків (у вигляді рентгенівських знімків, довідок, кардіограм, тощо) на ім`я стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які б посвідчували його діагноз, для встановлення достовірності даних та проведення відповідних експертиз, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали до 23 жовтня 2019 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів чи інформації, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя