СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/856/19
Номер провадження 1-кс/547/217/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 000287 від 25.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 000287 від 25.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Експертиза стосується віднайдених під час обшуку за згодою власника домогосподарства рослин, які схожі на рослини коноплі.
Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Про дату та час розгляду був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задоволити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено таке.
25.09.2019 до ЄРДР внесено відомості щодо кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, № 0000287 за фабулою: 24.09.2019 до СВ Семенівського ВП надійшов письмовий рапорт начальника СКП Семенівського ВП ОСОБА_4 про те, що житель с. Єгорівка Семенівського району Полтавської області ОСОБА_5 на території с-ща Семенівка зберігає речовину зовні схожу на висушену та подрібнену коноплю.
28.09.2019 під час огляду місця події за письмовою згодою власника нерухомого майна ОСОБА_6 на території її підприємства за адресою: АДРЕСА_1 , на горищі 3-поверхової будівлі виявлено речовину рослинного походження у висушеному стані за своїми ознаками зовні схожу на рослини коноплі. Під час огляду виявлена речовина вилучена та поміщена до спеціального пакету Національної поліції № 0000589.
28.09.2019 постановою слідчого СВ Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вказана речовина рослинного походження в висушеному стані визнана речовим доказом по даному кримінальному провадженні; передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Семенівського ВП.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню з дорученням проведення експертизи Полтавському НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 369, 371, 372, 392 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити повністю.
Призначити експертизу у кримінальному провадженні № 0000287 від 25.09.2019, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) чи є речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані зовні схожа на коноплю, вилучена у ході огляду на території підприємства ФОП « ОСОБА_7 » за адресою АДРЕСА_1 , упакована в спеціальний пакет Національної поліції № 0000589, наркотичним засобом?
2) якщо так, то який його вид та вага?
Направити експерту спеціальний пакет Національної поліції № 0000589.
Дозволити використання руйнуючих методів дослідження.
Попередити, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1