печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Печерського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який засуджений 08.04.2016 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 засуджений 08.04.2016 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Печерський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 нових злочинів не скоював, обов`язки покладені на нього судом виконував, за місцем проживання характеризується позитивно.

Представник органу Печерського РС філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. в судове засідання не з`явилася, до суду надала клопотання про залишення подання відносно ОСОБА_3 без розгляду та повернення особової справи для подальшого виконання до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки ОСОБА_3 під час іспитового строку вчинив нові кримінальні правопорушення.

Прокурор та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день, місце і час судового засідання повідомлялись належним чином

Судом з урахуванням вимог п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, визнано можливим проводити судове засідання за відсутності не з`явившихся осіб.

Суд, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 під час іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, а саме, що 16.05.2017 року Солом`янським УП ГУНП в м. Києві відносно ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та 16.01.2018 року Дніпровським УП ГУНП в м. Києві відносно ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, яке на даний час перебуває на розгляді в Дніпровському районному суді м. Києва, а тому підстав для задоволення подання не вбачається.

При таких обставинах суд находить можливим залишити подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробування без розгляду та повернути особову справу для подальшого виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити подання Печерського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який засуджений 08.04.2016 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки без розгляду та повернути особову справу для подальшого виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1