У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження за №0000017 від 21.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 333, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що у невстановлений досудовим слідством час громадянин Республіки Польща ОСОБА_7 , будучи обізнаним із вимогами чинного законодавства України про порядок переміщення через митний кордон України товарів військового призначення та подвійсного використання, вступив у злочинну змову з невстановленою на цей час особою, спрямовану на переміщення до Республіки Польща дизельного двигуна УТД20С1 без передбачених дозвільних документів.

Для забезпечення виконання вказаного задуму, між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було оформлено Договір № 1 від 20.11.2019 про продаж останньому дизельного двигуна моделі 1Д20 для генератора моделі АД-100.

Крім того, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, у невстановлений час та місці до транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Crafter» з номерним знаком НОМЕР_1 було поміщено дизельний двигун моделі УТД20С1, на якому ОСОБА_9 прослідував у напрямку державного кордону України з Республікою Польща.

Надалі, ОСОБА_9 , перебуваючи 20.11.2019 в пункті пропуску «Шегині» Львівської митниці ДФС України, з метою переміщення через митний кордон України двигуна УТД20С1, немаючи відповідного дозволу або висновку Держекспортконтролю, подав співробітнику митниці декларацію, Договір №1 від 10.11.2019 та аркуш паперу з відомостями про технічні характеристики електростанції АД-100, із внесеними до них неправдивими відомостями про переміщення через митний кордон України двигуна моделі 1Д20 до генератора моделі АД-100.

В ході огляду 21.11.2019 місця події на території пункту пропуску «Шегині» у вищевказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_9 виявлено дизельний двигун моделі УТД20С1, який відповідно до Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» від 20.02.2003, Постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення» № 1807 від 20.11.2003 та Постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання» № 86 від 28.01.2004, підлягає державному експортному контролю.

Так, громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 21 год. 00 хв. 21.11.2019 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Надалі, 22.11.2019 йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 333, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Меленцин Пижицького повіту Західнопоморського воєводства Республіки Польща, у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості, передбачених відповідно ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 та ч.2 ст.28 ч.1 ст.333 КК України відповідно, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами в їх сукупності, які наявні в матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 21.11.2019 з додатками та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості (ч. 1 ст. 333 КК України), за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років та який був скоєний ним умисно. ОСОБА_7 , усвідомлюючи неминучість покарання, може залишити територію України та виїхати за межі України, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки є громадянином Республіки Польща та постійно там проживає. Також, він може знищити, приховати та спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, через що саме застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, передбаченого ст. 179 КПК України, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Вказані ризики існують, оскільки на цей час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин та всіх причетних осіб як на території України, так і за кордоном.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Підозрюваний у судовому заісданні підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 21 год. 00 хв. 21.11.2019 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Надалі, 22.11.2019 йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 333, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які є злочинами невеликої та середньої тяжкості.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню .

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_10 , вказаних кримінальних правопорушень, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, отже клопотання слід задоволити та застосувати щодо громадянина Республіки Польща ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків.

У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Меленцин Пижицького повіту Західнопоморського воєводства Республіки Польща, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язанняна на строк до 22.01.2020 року.

Покласти на підозрювого громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з м.Івано-Франківськ без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця тимчасового проживання та місця роботи;

4) утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій документ, який дає право на виїзд з України .

Контроль за виконанням особистого зобов`язання громадянином Республіки Польща ОСОБА_10 , доручити здійснювати слідчому СВ Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1