16.08.2019
справа № 642/5693/19
провадження № 1-кс/642/3106/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

16 серпня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001987 від 14.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що слідчим відділом Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001987, за ч.2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14 серпня 2019 року, приблизно о 13 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні торгівельних контейнерів №№ 7,8 на торговому місці ФОП ОСОБА_5 , розташованому на території Центрального ринку за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою швидкого особистого збагачення, підійшов до столу, з якого забрав ноутбук «Toshiba Satellite L 755 D-116», який належить ОСОБА_6 , який здійснював торгівлю у вказаному приміщенні, після чого направився до виходу з магазину.

ОСОБА_6 , побачивши, що ОСОБА_4 викрав його майно, став вимагати, щоб останній повернув його ноутбук. Але ОСОБА_4 , розуміючи, що його злочинні дії викриті потерпілим, та бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, з ноутбуком «Toshiba Satellite L 755 D-116» з місця вчинення злочину втік, таким чином відкрито викрав особисте майно ОСОБА_4 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на суму понад 1000 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що в нього був викрадений ноутбук «Toshiba Satellite L 755 D-116», який він придбав у стані б/у 14.08.2019 за 3 500 грн. Ноутбук на момент викрадення був у справному стані, без пошкоджень, без акумуляторної батареї та зарядного пристрою.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити точну вартість викраденого майна, на момент вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення розміру спричиненої шкоди відповідно до вимог ст. 91 КПК, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області товарознавчих досліджень, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001987 від 14.08.2019 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, буд.№8-а, для проведення судово- товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка вартість викраденого майна на період вчинення кримінального правопорушення 14.08.2019, а саме: ноутбук «Toshiba Satellite L 755 D-116», придбаний потерпілим у стані б/у 14.08.2019 за 3 500 грн. Ноутбук на момент викрадення був у справному стані, без пошкоджень, без акумуляторної батареї та зарядного пристрою.

Направити експертам для дослідження документи на викрадений ноутбук.

Дозволити слідчому у разі необхідності додатково надавати експерту дані щодо уточнення характеристик викраденого майна.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово- товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1