Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1199/19
Провадження № 1-кс/673/356/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 р.м. Деражня

Слідчий суддя Деражнянського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали слідчого судді Деражнянського районного суду від 10.07.2019 року накладено арешт на автомобіль «BMW-324» державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 . перебував у володінні ОСОБА_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , та кросівок чорного кольору на ліву ногу марки «terax» моделі traxion, які були вилучені під час огляду місця події.
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у якому просить скасувати арешт на вищевказаний автомобіль з тих підстав, що кримінальне провадження за №0000143, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2019 року, закрито, у зв`язку з встановленням відсутності в діях складу кримінального правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явися, проте подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності підтримуючи своє клопотання про скасування арешту майна.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Згідно до ч.9 статті 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом об`єктивно встановлено, що ухвалою слідчого судді Деражнянського районного суду від 10.07.2019 року накладено арешт на автомобіль «BMW-324» державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 . перебував у володінні ОСОБА_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , та кросівок чорного кольору на ліву ногу марки «terax» моделі traxion, які були вилучені під час огляду місця події.
При дослідженні постанови про закриття кримінального провадження від 28.08.2019 року, судом встановлено, що кримінальне провадження за №0000143, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2019 року, закрито, у зв`язку з встановленням відсутності в діях складу кримінального правопорушення.
Таким чином, потреба в подальшому застуванні арешту автомобіля відпала.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати арешт автомобіля автомобіль «BMW-324» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

слідчий суддя ОСОБА_1