Провадження № 1-кс/344/6896/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про повернення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001020 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 25.03.2019 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулась представник ТОВ «МЖК-Експрес 24», про те, що у період часу з 16:00 год. 22.03.2019 року по 09:30 год., невідома особа шляхом віджиму металевих ролетів гаражного приміщення АДРЕСА_1 , користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає таємно проникла в гараж звідки таємно викрала шлагбауми та різного роду обладнання.

Окрім цього, 21.04.2019 до Івано-Франківського ВП ГУНП в

Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 про те, що в період часу 13.04.2019 по 21.04.2019 по вул. Хоткевича-Молодіжна в гаражному кооперативі «Автопаркінг», невідома особа, шляхом злому двох навісних замків проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , звідки таємно викрала два спортивних велосипеда чорного кольору, чотири автомобільні шини діаметром R 16, гайкові ключі, викрутки, ручний інструмент та електроінструмент.

Також встановлено, що 07.06.2019 в Івано-Франківський ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 16 год. 05.06.2019 по 06 год. 30 хв. 07.06.2019 невстановлені особи, керуючись єдиним неправомірним умислом, шляхом пошкодження кріплення навісного замка та відважування дверей проникли до двох боксів складського приміщення, яке розташоване за адресою

АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали зварювальні апарати та електроінструменти.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, ухвалою суду від 24.06.2019 року у справі призначено судову трасологічну експертизу.

Однак, у звязку з уточненням та конкретизацією питань, які вирішуються при проведенні експертного дослідження, виникла необхідність у поверненні вказаної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Ухвалою слідчого судді від 24.06.2019 року в рамках кримінального провадження № 0001020 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, призначено судову трасологічну експертизу.

Норми чинного КПК України не містять порядку повернення без виконання експертизи та повноважень слідчого судді з даного приводу, а тому вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1