overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

28.11.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.310, ч.3 ст.311 та ч.1 ст.313 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000173 від 11.08.2017 року
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
28.11.2019 року у судове засідання з`явилися прокурора ОСОБА_4 , та захисник ОСОБА_5 інші учасники не з`явилися.
19.11.2019 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов лист старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , в якому зазначено, що він дозволяє неодноразову етапування підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для проведення судових засідань, який утримується у Вінницькій УВП УДДПВП України у Вінницькій області.
В судовому засідані на підставі вказаного листа прокурор заявив клопотання про етапування ОСОБА_3 до Жмеринського міськрайонного суду з метою проведення судового засдіанні в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадження №0000173 від 11.08.2017 року. Захисник ОСОБА_5 не заперечував з приводу вказаного клопотання.
Враховуючи, що присутність обвинуваченого ОСОБА_3 при розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 із Вінницької УВП УДДПВП України у Вінницькій області, до Жмеринського міськрайонного суду, з метою проведення судового засідання на підставі листа старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 від 14.11.2019 року.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 371 та 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.311 та ч.1 ст.313 КК України на 23 грудня 2019 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, в яке викликати сторони кримінального провадження
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання із Вінницької УВП УДДПВП України у Вінницькій області до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, яке призначено на 15 год. 30 хв. 23 грудня 2019 року.
Копію ухвали для виконання направити до Вінницької УВП УДДПВП України у Вінницькій області.
Про виконання даної ухвали суду повідомити Жмеринський міськрайонний суд.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Вінниця, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше неодноразово судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 28.11.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні залишати житло в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 по 06:00 години кожної доби, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 26 січня 2020 року.

Строк дії ухвали суду визначити до 26 січня 2020 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на заступника начальника СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 ..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 474/1059/19
Провадження № 1-кп/475/234/19
У Х В А Л А

28.11.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 ,та затверджений прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000140 від 23.04..2019р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 р., після повторного авторозподілу судової справи між суддями після задоволеного самовідводу, надійшло кримінальне провадження з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000140 від 23.04.2019р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та передано, згідно протоколу автоматизованого розподілу, судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст..291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваною ОСОБА_4 та його захисником копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, підозрюваного, потерпілого, яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000140 від 23.04.2019р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 13 год. 18 грудня 2019 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрюваного його захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 131/1155/18
Провадження № 1-кп/131/27/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 10.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Розгляд кримінального провадження у судовому засіданні було призначено на 28 листопада 2019 року на 13:30, однак обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилася, при цьому була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду провадження.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_3 .

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про привід його підзахисної.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 та застосувати до обвинуваченої привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 3, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 щодо здійснення приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться о 13:00 28 лютого 2020 року у приміщення Іллінецького районного суду Вінницької області, зал судових засідань № 2, обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллінці Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Іллінецького ВП Гайсинського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №140/994/14-к
Провадження № 1-о/127/5/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 та його захисника про перегляд вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 29.01.2015 за нововиявленими обставинами,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 та його захисника про перегляд вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 29.01.2015 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.11.2019 об 14:30 годині.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя:
Справа № 476/985/19
Провадження №1-кп/471/89/19
Номер рядка звіту 90
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 листопада 2019 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов для розгляду з Миколаївського апеляційного суду 27.11.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 135 В, смт. Братське Братського району Миколаївської області на 11 годину 00 хвилин 27 грудня 2019 року.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.
В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого, викликати захисника обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________28.11.2019
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28 листопада 2019 року місто Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Тундрино, Сургутського району, Тюменської області, Російської Федерації, маючої середню освіту, одружена, не працюючої, маючи на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима 29.10.2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , висловили думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі наданого суду обвинувального акту.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту, судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду міста Миколаєва за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілої.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації, скласти досудову доповідь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Доручити представнику персоналу органу пробації в особі представника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області в строк до 16.12.2019 року підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1113/19
У Х В А Л А
про застосування приводу

м. Луцьк 27 листопада 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003431 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року у даному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчі судові засідання 07.11.2019, 15.11.2019, 27.11.2019 обвинувачена ОСОБА_4 не з`являлася з невідомих причин, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, в зв`язку з чим, на підставі ст.323 КПК України, судові розгляди відкладалися.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, то суд має право постановити ухвалу про його привід.

Прокурор в судовому засіданні заявив суду клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 повторного приводу, оскільки остання уникає явки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, який підтримав клопотання, аналізуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснити повторний привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вільхівка Горохівського району Волинської області та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09.30 год. 05 грудня 2019 за адресою м. Луцьк Волинської області, вул. Конякіна, 3.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів Національної поліції, що здійснював досудове провадження Луцькому ВП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати підрозділу, на який покладено її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/1118/18
Провадження № 1-кп/161/21/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 листопада 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.3, 190 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.3, 190 ч.2 КК України.

В судове засідання не прибули свідок ОСОБА_8 , примусовий привід щодо останнього не виконано.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про повторне застосування до вищевказаного свідка примусовий привід.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку інших учасників процесу, кожного зокрема, які не заперечували щодо задоволення даного клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що свідок ОСОБА_8 в судове засідання не прибув, примусовий привід щодо останнього не виконано, а також враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, його явка в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до свідка ОСОБА_8 , слід повторно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:

- ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_1 , -

-

на 10:00 год. 22 січня 2020 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам УСБУ у Волинській області, у зв`язку з чим копію даної ухвали, слід скерувати начальнику вищевказаної установи для організації виконання та виконання.
Копію даної ухвали надіслати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для відому та контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа №: 272/1332/19
Провадження № 1-кп/272/244/19
УХВАЛА

28 листопада 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000269 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка про отримання вказаних документів.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,з метою підготовки справи до судового розгляду.

Обвинувачені та потерпілі не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявили.

Заслухавши сторін суд прийшов до висновку,що під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,міру запобіжного заходу відносно обвинувачених не обирати.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,суд,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000269 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України, на підставі обвинувального акту в залі суду Андрушівського районного суду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв.,за участю прокурора,обвинувачених,потерпілих.

В судове засідання викликати прокурора,обвинувачених, потерпілих.

Міру запобіжного заходу відносно обвинувачених не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 294/1085/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/622/19

28.11.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

потерпілої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5

законного представника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6

особи, щодо якої вирішується питання . . . . . . . ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
07.10.19 з Житомирського апеляційного суду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.19 за № 0000164.

Запобіжний захід до ОСОБА_7 не застосовувався.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 11.10.19.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні.

Прокурор, потерпіла, особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законний представник та захисник вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Учасники судового розгляду висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Клопотань учасників судового провадження про застосування заходів забезпечення, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, тому підстав для обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317, 372, 512 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 186 КК України призначити на 12 год. 20 хв. 28 листопада 2019 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_6 .

Запобіжний захід ОСОБА_7 - не обирати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий