УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про проведення комплексної судової-балістичної та вибухо-технічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000181,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення комплексної судової-балістичної та вибухо-технічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000181.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000181 від 19.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України щодо факту можливого порушення правил поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні установлено, що 19.09.2019 р. під час навчань в окопі військового стрельбища військової частини НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , через можливе необережне поводження зі зброєю солдатом строкової служби ОСОБА_4 було спричинене вогневе порання в ногу старшому сержанту ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комплексної судової-балістичної та вибухо-технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився проте зазначив, що просить розглянути клопотання без його участі та задоволити його вимоги.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000181 комплексну судово-балістичну та вибухо-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою, м.Вінниця, вул. В.Порика, 8.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи містяться на поверхні елементу одягу (на військових штанах) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продукти пострілу, якщо так, то які саме ?

- Чи можливо встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

- Чи наявні сліди крові людини та клітини з ядрами в місцях найбільш ймовірного контакту тканини зі шкірою на штанах ? Якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки?

- Чи збігаються генетичні ознаки слідів, виявлених на поверхні штанів з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи належать вони іншій особі?

Надати експертам конверт білого кольору зі зразком букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати експертам штани польові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України повністю або частково знищити об`єкт експертизи.

На вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст. 384 КК України, та за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя