УХВАЛА

31 липня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Російської Федерації, раніше не судимого, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
Як вбачається з матеріалів клопотання, що 27 липня 2019 року, приблизно о 09:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , під час суперечки із ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків з метою спричинення тілесних ушкоджень умисно наніс останній не менше десяти ударів кухонною вилкою в область голови, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді забоїв та гематом лівої половини обличчя, рваних ран правої скроневої ділянки та лобної ділянки зліва.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, передбачене ч.2 ст.125 КК України.
Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів.
В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків кримінального правопорушення.
Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та на даний час може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки є громадянином Російської Федерації, не має постійних зв`язків на території Рівненської області; незаконно впливати на потерпілу та свідків кримінального правопорушення, оскільки відповідно до показань потерпілої, ОСОБА_5 неодноразово раніше спричиняв тілесні ушкодження потерпілій.
Обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного конкретних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для забезпечення явки підозрюваного з метою своєчасного проведення необхідних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:не відлучатися із с. Дермань Перша Здолбунівського р-ну Рівненської обл., без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;утримуватися від спілкування з потерпілою (дружиною ОСОБА_6 ), та членами її сім`ї (близькими родичами);здати на зберігання документи видані на ім`я ОСОБА_5 , а саме: паспорт громадянина Російської Федерації; паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон; посвідку на тимчасове проживання на території України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор, повністю підтримали клопотання щодо обрання підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний не заперечили проти задоволення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання .
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Судом встановлено, в провадженні старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004586 від 27 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
28.07.2019 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченої від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних застосувати саме даний вид запобіжного заходу.
Слідчий суддя, з`ясовуючи наявність зазначених ризиків, виходить з наступного.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини - рішення «Бекчиєв проти Молдови»,§ 58, ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню.
Слідчим суддею при обранні запобіжного заходу врахована практика Європейського суду з прав людини рішення «Сельчук проти Туреччини», § 34, згідно якого наявність судимості може стати підставою для обґрунтування того, що обвинувачений може вчинити новий злочин.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за які законом передбачено покарання у виді громадських робот на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, а також існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки є громадянином Російської Федерації, не має постійних зв`язків на території Рівненської області; незаконно впливати на потерпілу та свідків кримінального правопорушення, оскільки відповідно до показань потерпілої, ОСОБА_5 неодноразово раніше спричиняв тілесні ушкодження потерпілій, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.
Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст.174 КПК України, а саме особи підозрюваного, який має постійне місце проживання, тяжкість покарання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
При цьому із врахуванням ч.2 ст.179 КПК України слідчий суддя покладає на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: - не відлучатися із с. Дермань Перша Здолбунівського р-ну Рівненської обл., без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;утримуватися від спілкування з потерпілою (дружиною ОСОБА_6 ), та членами її сім`ї (близькими родичами);здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи видані на ім`я ОСОБА_5 , а саме: паспорт громадянина Російської Федерації; паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон; посвідку на тимчасове проживання на території України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задоволити..
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Російської Федерації, раніше не судимого, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у строком на 60 днів, а саме, до 28 вересня 2019 року.
Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з моменту винесення ухвали, а саме з 31.07.2019 року.
Строк дії цієї ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного закінчується 28 вересня 2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
не відлучатися із с. Дермань Перша Здолбунівського р-ну Рівненської обл., без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
утримуватися від спілкування з потерпілою (дружиною ОСОБА_6 ), та членами її сім`ї (близькими родичами);
здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи видані на ім`я ОСОБА_5 , а саме: паспорт громадянина Російської Федерації; паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон; посвідку на тимчасове проживання на території України.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді у вигляді особистого зобов`язання передати на виконання в Здолбунівське відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала , відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1