Справа № 4910/54/19
Провадження1-кс/4910/189/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 . Клопотання погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання було заявлене в кримінальному провадженні № 0000120 від 14 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України.

4 вересня 2019 року детектив НАБУ ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про доступ до речей і документів до Солом`янського районного суду міста Києва у зазначеному провадженні.

6 вересня 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва виніс ухвалу про направлення матеріалів клопотання детектива НАБУ ОСОБА_3 до Вищого антикорупційного суду (підпункт 2 пункту 20-2 розділу ХІ КПК України «Перехідні положення»).

13 вересня 2019 року, до розгляду клопотання по суті, старший детектив НАБУ ОСОБА_5 надіслав до суду заяву, у якій просить залишити клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду.

Старший детектив НАБУ ОСОБА_5 входить до слідчої групи, що здійснює досудове розслідування у зазначеному провадженні (відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по провадженню 0000120). Відповідно до частини 2 статті 38 КПК України, досудове розслідування може здійснюватися слідчими органу досудового розслідування у складі слідчої групи. Тому, слідчий суддя може розглянути заяву старшого детектива НАБУ ОСОБА_5 по суті.

Відповідно до статей 132, 160 та 163 КПК України, слідчий суддя вирішує питання про надання тимчасового доступу до речей і документів лише за наявності відповідного клопотання сторони кримінального провадження. Також, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (частина 3 статті 26 КПК України). Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (частина 1 статті 26 КПК України).

Оскільки старший детектив НАБУ ОСОБА_5 , що входить до слідчої групи у даному провадженні, звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду, чим, фактично, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такого клопотання та розгляду слідчим суддею питань, порушених у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Тому, керуючись статтями 26, 132, 160 та 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного відділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , заявлене в кримінальному провадженні № 0000120 віл 14 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1