У Х В А Л А
23 серпня 2019 року м.Хмельницький
Старший слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, 15.04.2019 року близько 20 год. 50 хв., у м. Хмельницький, на перехресті вулиць Інститутська та Молодіжна, водій автомобіля марки «Audi 80», д.н.з « НОМЕР_1 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою непритягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, надав пропозицію неправомірної вигоди працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 . .
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.04.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП -керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що мало місце за адресою: АДРЕСА_2 , й, в подальшому, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останнього передано на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , за ч.1 ст.130 КУпАП, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій, в тому числі аудіо-, відеозаписів судових засідань, з ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що матеріали судової справи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
Надати старшому слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 або за дорученням слідчого іншим уповноваженим особам дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.130 КУпАП, в тому числі аудіо-, відеозаписів судових засідань.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.
Ухвала діє по 22 вересня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :