Дата документу 30.09.2019
Справа № 334/6227/19
Провадження № 1-кс/334/3127/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України в кримінальному провадженні №0000047 від 04.01.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України в кримінальному провадженні №0000047 від 04.01.2019 року. В скарзі зазначив, що 19 липня 2019 року на території домоволодіння АДРЕСА_1 слідчим Дніпровського ВП НУНП в Запорізькій області проведено обшук відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2019 року справа № 334/5201/19.

В процесі обшуку, відповідно до протоколу обшуку було вилучено майно, яке належить скаржнику, ОСОБА_4 . Скаржник вважає, що вказане майно було вилучено з грубими порушеннями КПК України, а також має статус тимчасово вилученого майна, що підлягає негайному поверненню. Крім того, вилучене майно не має жодного відношення до будь-якого кримінального правопорушення.

Так в ухвалі суду конкретно визначено та надано дозвіл на проведення слідчим обшуку та вилучення речей - відшукання речей, здобутих внаслідок незаконного здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу. Але окрім брухту кольорових і чорних металів слідчим вилучено речі які не мають відношення до кримінального провадження №0000047 від 04.01.2019 року в межах якого здійснено обшук.

Однак, слідчий після проведення обшуку до цього часу не звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про накладення арешту, тому, в даному випадку, вилучені в ході обшуку речі, на вилучення яких прямо не надано дозвіл ухвалою слідчого судді про проведення обшуку, повинні бути негайно повернуті власнику.

Враховуючи, що у даному випадку слідчий при тимчасовому вилученні майна під час обшуку, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, не звернуся до суду із клопотанням про арешт цього майна протягом 48 годин після його вилучення, вказане майно до цього часу володільцю не повернуто, тому скаржник вважає, що слідчим допущена бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна.

ОСОБА_4 просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку, та зобов`язати слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 вилучене 19.07.2019 року під час обшуку у приміщення за адресою АДРЕСА_1 майно, що перебуває у володінні ОСОБА_4 , а саме :

12 пластикових пляшок з рідиною з характерним запахом алкоголю;

7 пластикових каністр білого кольору заповнених на 2/3 рідиною з характерним запахом алкоголю;

2 повні пластикові пляшки об`ємом 6 літрів кожна прозорого кольору з рідиною з характерним запахом алкоголю;

2 повні пластикові пляшки об`ємом 6 літрів кожна коричневого кольору рідиною з характерним запахом алкоголю;

1 пластикова пляшка з рідиною з характерним запахом алкоголю;(група об`єктів №1)
Електричний стабілізатор з написом «Страж 25.0»;

Пристрій саморобний для виготовлення спирту у верхній частині труба металева (дистилятор для води) (група об`єктів № 2);

Бочка об`ємом 220 літрів прозорого кольору з рідиною з характерним запахом алкоголю (група об`єктів № 3);

Фільтр для води,
Ваги підлогові,

Брухт кольорових металів, загальною вагою 147,35 кг. (брухт меді та інших кольорових металів);

металеву кришку люку та 4 вироби із металу загальною вагою 213,85 кг.;

Промисловий охолоджувач (охолоджувач для пива 12ти контурний );

Сталевий апарат, ззовні схожий на самогонний (сатуратор з насосом) (група об`єктів № 4);

18 пластикових каністр об`ємом 20 літрів кожна з рідиною з характерним запахом алкоголю (група об`єктів № 3);

37 пластикових каністр об`ємом 20 літрів кожна з написом ароматизатор харчовий з рідиною з характерним запахом алкоголю (група об`єктів № 6);

2 насоси для перегону води, один з яких має серійний номер 192178 (група об`єктів № 7);

1 насос для води «Sprut» серійний номер №15010528;

26 білих каністр об`ємом 20 літрів кожна з рідиною з характерним запахом алкоголю;

1 каністра об`ємом 20 літрів з рідиною з характерним запахом алкоголю;

31 каністра об`ємом 20 літрів кожна з коричневою рідиною з характерним запахом алкоголю;

2 каністри об`ємом 20 літрів кожна з рідиною жовтого кольору з характерним запахом алкоголю (група об`єктів № 8), індивідуальні ознаки всіх перелічених речей зазначені у протоколі обшуку від 19.07.2019 року. '
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу про повернення майна підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 , залишив вирішення даної скарги на розсуд суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000047 від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2019 року було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою:АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей, здобутих внаслідок незаконного здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, що мають значення для встановлення істини в досудовому розслідуванні.

Відповідно до наданої копії протоколу обшуку від 19.07.2019 року під час обшуку за вказаною адресою були вилучені зазначені у скарзі речі.
Положеннями ч.7 ст. 236 КПК України визначено, що вилучені речі і документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено у судовому засіданні під час розгляду скарги, клопотання про накладення арешту органом досудового розслідування не подавалося, відповідна ухвала слідчим суддею не постановлялася, доказів в спростування такого висновку в матеріалах не міститься.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає про наявність підстав для повернення вказаного вище тимчасово вилученого майна під час обшуку 19.07.2019 року, особі, у якої майно було вилучено ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.169,171,303-306,309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України в кримінальному провадженні №0000047 від 04.01.2019 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу, у володінні якої перебуває тимчасово вилучене майно під час обшуку 19.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
12 пластикових пляшок з рідиною з характерним запахом алкоголю;

7 пластикових каністр білого кольору заповнених на 2/3 рідиною з характерним запахом алкоголю;

2 повні пластикові пляшки об`ємом 6 літрів кожна прозорого кольору з рідиною з характерним запахом алкоголю;

2 повні пластикові пляшки об`ємом 6 літрів кожна коричневого кольору з рідиною з характерним запахом алкоголю;

1 пластикова пляшка з рідиною з характерним запахом алкоголю;(група об`єктів№1)
Електричний стабілізатор з написом «Страж 25.0»;

Пристрій саморобний для виготовлення спирту у верхній частині труба металева (дистилятор для води) (група об`єктів № 2);

Фільтр для води,

Ваги підлогові,

Промисловий охолоджувач (охолоджувач для пива 12ти контурний );

Сталевий апарат, ззовні схожий на самогонний (сатуратор з насосом) (група об`єктів № 4);

18 пластикових каністр об`ємом 20 літрів кожна з рідиною з характерним запахом алкоголю (група об`єктів № 3);

37 пластикових каністр об`ємом 20 літрів кожна з написом ароматизатор харчовий з рідиною з характерним запахом алкоголю (група об`єктів № 6);

2 насоси для перегону води, один з яких має серійний номер 192178 (група об`єктів № 7);

1 насос для води «Sprut» серійний номер №15010528;

26 білих каністр об`ємом 20 літрів кожна з рідиною з характерним запахом алкоголю;

1 каністра об`ємом 20 літрів з рідиною з характерним запахом алкоголю;

31 каністра об`ємом 20 літрів кожна з коричневою рідиною з характерним запахом алкоголю;

2 каністри об`ємом 20 літрів кожна з рідиною жовтого кольору з характерним запахом алкоголю (група об`єктів № 8) - повернути особі, у якої майно вилучено - ОСОБА_4 .
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1