Провадження № 1-кс/686/9541/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 29.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0006235 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.07.2019 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 29.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0006235 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою та прийнята з грубим порушенням норм КПК України.
В судовому засіданні представник скаржника наполягає на задоволенні скарги.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, та матеріали кримінального провадження №0006235 приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 цього Кодексу обовязок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.
Цих вимог Закону слідчий не виконав та передчасно прийняв постанову про закриття кримінального провадження.
Зарічанським ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0006235, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.09.2018 року щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про те що 17 липня 2018 року до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по вул. П. Мирного в м. Хмельницькому на зупинці громадського транспорту «вул. Кармелюка» прийшов громадянин ОСОБА_6 , так як він раніше підробляв там, який почав погрожувати фізичною розправою та вчиняти хуліганські дії відносно ОСОБА_7 , який являється сином ОСОБА_4 та у власності якого перебуває вище згаданий магазин, в подальшому ОСОБА_6 перебуваючи у вказаному магазині розбив рукою вітрину та пошкодив товар після чого покинув приміщення магазину та направився в невідомому напрямку.
29 вересня 2018 року слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального №0006235 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення .

Проте, дана постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, необґрунтованою та не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, оскільки необхідно:
-допитати заявника ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_7 з приводу обставин у кримінальному провадженні №0006235;
-допитати з приводу обставин кримінального провадження №0006235 ОСОБА_6 ;
-встановити можливих очевидців події;

- провести одночасні допити між ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;
- здійснити тимчасовий доступ до відеозапису з відеокамер відео спостереження, які працювали 17.07.2018 року у магазині «Ідеї нашого дому», що розташований на зупинці громадського транспорту «вул. Кармелюка» м. Хмельницького;
- детально дослідити всі обставини справи та докази, надати їм належну правову оцінку;
- здійснити інші розшукові та процесуальні дії в яких виникне необхідність.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 29.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0006235 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - скасувати .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя