КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16.09.2019 задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , та продовжено підозрюваному ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 19.10.2019 включно, із визначенням застави у розмірі 290 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 557 090 гривень.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, на ОСОБА_6 покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання прокурору відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою обов`язків 60 днів з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід, або зменшити розмір застави.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16.09.2019 не оскаржена.
До початку апеляційного розгляду, 28.10.2019 захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 подали заяви про відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересахпідозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16.09.2019.
Прокурор, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 подали заяви про відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16.09.2019, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 199, 376, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16.09.2019, якою продовжено підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 19 жовтня 2019 року включно, із визначенням застави у розмірі 290 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 557 090 гривень, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3