Справа № 1-366/11
Номер провадження 1/1716/27/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2012 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Сидоренка С.М.

при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В.

з участю прокурора Таргонія А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , уродженця с.Залісці Шумського району Тернопільської області , жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 30 березня 2005 року Рівненським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ч.3 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в :

26 лютого 2011 року, близько 10 години, ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом зриву завісів вхідних дверей, проник до підсобного приміщення ОСОБА_2 , звідки таємно викрав металобрухт по ціні за 1 кілограм - 2 гривні 70 копійок, загальною вагою 90 кілограмів на загальну вартість 243 гривні.

Крім цього, 06 травня 2011 року, близько 15 години, ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. АДРЕСА_3 в с. Шубків Рівненського району маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом проникнення через отвір в даху проник до будинку ОСОБА_3 , звідки таємно викрав інструменти: бензопилу марки "SТІL МS 180 ", вартістю 1504 гривні 14 копійок, ручну електропилку марки "VЕВЕR", вартістю 750 гривень, подовжувач, довжиною 30 метрів, вартістю 230 гривень, 3 ручних молотки,, вартістю 125 гривень. 55 копійок, 3 кельні, вартістю 26 гривень 50 копійок, ножиці бо металу вартістю 46 гривень 50 копійок. Таким чином, всього викрав на загальну суму 2682 гривні 69 копійок.

В подальшому 27 травня 2011 року , о 12 годині ОСОБА_1 перебуваючи на території ПАТ СГП Шубківськев с.Шубків Рівненського району , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном , діючи з корисливих мотивів , повторно , шляхом вільного доступу зайшов в складські приміщення , звідки таємно викрав серцевину радіатора , трактора Т-150 вартістю 2300 гривень , серцевину радіатора трактора ДТ-75, 1250 гривень , 10 поршнів СМД -18, вартістю 432 гривні , а всього на загальну суму 3982 гривні .

Окрім того 28 травня 2011 року , о 12 годині ОСОБА_1 перебуваючи на території ПАТ СГП Шубківськев с.Шубків Рівненського району , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном , діючи з корисливих мотивів , повторно , шляхом вільного доступу зайшов в складські приміщення , звідки таємно викрав 170 бронзових втулок на загальну суму 244 гривні 70 копійок .

В суді підсудний свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та дав детальні пояснення щодо вчинення ним крадіжки . Вказав що дійсно 26 лютого 2011 року, близько 10 години в с.Шубків зірвавши вхідні двері, проник до підсобного приміщення ОСОБА_2 , звідки таємно викрав металобрухт , загальною вагою 90 кілограмів . В подальшому 06 травня 2011 року, близько 15 години перебуваючи по вул. Дем`янівській в с. Шубків Рівненського району маючи умисел на вчинення крадіжки проник через отвір в даху до будинку

ОСОБА_3 звідки таємно викрав різні інструменти . В подальшому як вказав підсудний 27 та 28 травня 2011 року , о 12 годині перебуваючи на території ПАТ СГП Шубківськев с.Шубків Рівненського району , маючи умисел на вчинення крадіжки він зайшов в складські приміщення , звідки таємно викрав металеві деталі тракторів .

Свідок ОСОБА_4 в суді дав показання про те що ним було виявлено крадіжку запасних частин до тракторів з ПАТ СГП Шубківськеу крадіжці він підозрював ОСОБА_1 , оскільки його він бачив на території складських приміщень та неодноразово проганяв з території ПАТ СГП Шубківське.

Свідок ОСОБА_5 в суді дав показання про те , що дійсно він 26.02.2011 року у ОСОБА_1 купляв металобрухт у вигляді чавунних батарей та запчастини до сільськогосподарської техніки .

Окрім повного визнання вини у вчинених злочинах винність ОСОБА_1 у інкримінованих злочинах підтверджується зібраними по справі доказами , а саме ; протоколом відтворення та обстановки та обставин події (а.с.54, 86, 204 ) від 17.06.2011 року , де ОСОБА_6 детально розповів та показав , яким чином було вчиненого злочин, протоколами явки з каяттям (а.с. 38,72, 104) , висновком товарознавчої експертизи №503 від 20.07.2011 року якою встановлена залишкова вартість викраденої бензопили марки "SТІL МS 180 ", ручної електропилки марки "VЕВЕR", подовжувача, довжиною 30 метрів, 3 ручних молотків, 3 келень та ножиць по металу,

Оцінюючи щиросердечні показання підсудного суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно та таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення .

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину .

Обставин обтяжуючих покарання підсудного не встановлено .

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину , який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином .

При призначенні покарання судом враховується особа підсудного , який як за місцем проживання характеризується посередньо , на час розгляду справи будь яких претензій зі сторони потерпілих до підсудного нема . За наведених обставин суд прийшов до висновку що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства , однак в умовах постійного контролю з боку кримінально-виконавчої інспекції .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324, 335 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 ,

ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки,

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим у виді позбавлення волі на строк чотири роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк два роки , на підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи , періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції .

Речові докази повернути власникам .

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд .

Судові витрати віднести за рахунок держави .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення .

Суддя Сидоренко С.М.