У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 05.10.2019 року внесені до ЄРДР за № 0001170, погоджене з прокурором, про проведення технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 04.10.2019 року до чергової частини Ужгородського РВП УВП ГУНП в Закарпатській надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що під час перетину державного кордону слідуючи на виїзд з України громадянин України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явив тимчасовий паспорт гр. Румунії на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході вивчення вищевказаного паспортного документа працівниками митниці виявлено ознаки часткової підробки.

За даним фактом 05.10.2019 року внесені відомості до ЄРДР за № 0001170 з правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити яким способом виготовлені паспортні документи, а саме: закордонний паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_1 , виданий 07.12.2018 року на ім`я ОСОБА_5 та ID-картка громадянина Румунії серія НОМЕР_2 , виданий 06.03.2018 року на ім`я ОСОБА_5 та чи відповідають вищевказані паспортні документивстановленим зразкам.

За таких обставин, слідчий просить призначити технічну експертизу документів, на вирішення експертам поставити такі запитання: яким способом виготовлені надані на дослідження паспортні документи? чи відповідають надані на дослідження паспортні документи встановленим зразкам?

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 05.10.2019 року внесені до ЄРДР за № 0001170, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.4 ст.358 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини щодо пред`явлення підробленого тимчасового паспорту гр. Румунії на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено про необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0001170 технічної експертизи документу, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.
Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88018, м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25) проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадження № 0001170.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- яким способом виготовлені надані на дослідження паспортні документи?

- чи відповідають надані на дослідження паспортні документи встановленим зразкам?

Для дослідження експерту надати: закордонний паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_1 , виданий 07.12.2018 року на ім`я ОСОБА_5 та ID-картка громадянина Румунії серія НОМЕР_2 , виданий 06.03.2018 року на ім`я ОСОБА_5 , упакований до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7153852.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1