печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю власника майна ОСОБА_3 ,

її представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000808,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000808, котре вилучене 08.11.2016 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ноутбук чорного кольору НР 250 G3 №CND462590V;

- ноутбук сірого кольору DELL, №;

- з`ємний жорсткий диск (комп`ютерний) чорно фіолетового кольору TRANSCEND Stover Jet 500 GB A60847.

В обґрунтування скарги зазначає, що 08.11.2016 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 вилучена компю`терна техніка та жорсткий диск. ОСОБА_5 не має відношення до кримінального провадження. Вказує, що слідством не надано доказів, що на вилученій комп`ютерній техніці міститься інформація, що має значення для органів досудового розслідування.

У судовому засіданні власник майна, її представник скаргу підтримали, просили задовольнити.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вислухавши позицію сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000808, внесеному до ЄРДР 25.09.2016 за підозрою ОСОБА_6 в учиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та за фактами вчинення службовими особами АК «Харківобленерго», ВАТ «Запоріжжяобленерго», ТОВ «Фінансова компанія «Трансфербутик», ПАТ «Черкасиобленерго», ТОВ «Західні енергетичні транзити», ТОВ «Компанія «Трейд-Актив» злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364-1 КК України (26.08.2016 до нього приєднано кримінальне провадженні № 0000185 від 21.06.2016).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2016 у справі № 757/49975/16-к надано дозвіл на проведення обшуку за фактичним місцем проживання колишнього директора ТОВ «Компанія «Трейд-Актив» () ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення, зокрема: комп`ютерної техніки, інших електронних носіїв інформації.

Під час проведення обшуку 08.11.2016 за вказаною адресою вилучене майно, про повернення якого просить заявник.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на відшукання та вилучення комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000808 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1