Справа № 599/1896/19
н.п.1-кп/599/82/2019
УХВАЛА
Іменем України

18 вересня 2019 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000146 від 12 липня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вовчківці Зборівського району, жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працює, пенсіонер, утриманців не має, раніше не судимий,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 на присадибній земельній ділянці біля житлового будинку де він проживає у селі Ярославичі Зборівського району Тернопільської області у травні 2019 року, в порушення ст.ст.2,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно посіяв насіння рослин снотворного маку. В подальшому протягом травня липня 2019 року вирощував рослини снотворного маку. 23 липня 2019 року працівниками Зборівського ВП ТВП ГУНП України в Тернопільській обл. на присадибній земельній ділянці у селі Ярославичі Зборівського району Тернопільської області, в ході санкціонованого огляду було виявлено незаконний посів маку та вилучено 184 зелені рослини, які мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний і містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 надав показання про те, що в травні 2019 року на городі біля будинку де він проживає у с. Ярославичі Зборівського р-ну посіяв мак та в подальшому вирощував його. Мак вирощував лише для власних потреб - виготовлення кондитерських та хлібобулочних виробів, збувати мак наркозалежним особам наміру не мав. Обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечував фактичних обставин справи, в тому числі кількості вирощених рослин маку, щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор не оспорював фактичних обставини провадження. Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, зміст вказаної норми закону учасникам роз`яснено.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.
У судовому засіданні обвинувачений просить звільнити його від кримінальної відповідальності за дієвим каяттям
Прокурор щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за дієвим каяттям не заперечує.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальних збитків внаслідок вчинення злочину не заподіяно, мак повністю вилучено. Суд враховує похилий вік та матеріальний стан обвинуваченого, який є пенсіонером, те, що мак вирощувався для особистих цілей, не пов`язаних з використанням наркотичних речовин. Суд враховує також обставини, що характеризують особу обвинуваченого: раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває .
Враховуючи вказане вище, клопотання обвинуваченого слід задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності за дієвим каяттям.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284,ст.ст. 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 310 КК Україниу зв`язку з дієвим каяттям.

Кримінальне провадження №0000146 від 12 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 310 КК Українизакрити.

Речові докази 184 рослини снотворного маку, які знаходяться на зберіганні у Зборівському ВП ТВП ГУНП України в Тернопільській знищити після набрання ухвалою законної сили.
Ухвалу може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Копію ухвали після її проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1