В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2019 Справа №607/17967/19

провадження №1-кп/607/1364/2019

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001828 від 17 червня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
14 червня 2019 року у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ «Львівхолод», що за адресою м. Тернопіль вул. Героїв Крут, 3а, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ «Львівхолод», що по вул. Героїв Крут, 3а в м.Тернополі, переконавшись у тому що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, таємно, користуючись вільним доступом до торгових прилавків вказаного магазину, шляхом самостійного зняття із торгових прилавків фісташок солоних торговельної марки «BIG BOB» масою нетто 90 г, кількістю 1 шт., вартістю 90 грн. 80 коп.; «Балтика розливне м`яке напівтемне» торгівельної марки «Балтика» об`ємом 0,44 л. кількістю 1шт., вартістю 18 грн. 71 коп.; путаси солоної торговельної марки «Морські» масою нетто 36 г., кількістю 1шт., вартістю 26 грн. 95 коп.; кефіру питного 2,5% торговельної марки «Молокія» масою нетто 900 г., кількість 1шт., вартістю 28 грн. 87 коп.; чіпсів зелена цибуля торговельної марки «Lays» масою нетто 133 г., кількістю 1 шт., вартістю 29 грн. 26 коп.; горілки «Класична» торговельної марки «Перепілка» об`ємом 0,2 л., кількістю 1 шт., вартістю 40 грн. 60 коп. та заховавши вказане в паперовий пакет пройшов із захованим майном повз каси магазину і не розрахувавшись за нього покинув приміщення, чим спричинив магазину ТзОВ «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 235 грн. 19 коп.
Крім того, 15 червня 2019 року у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину Рукавичка», що належить ТзОВ «Львівхолод», що за адресою м.Тернопіль вул. Героїв Крут, 3а, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ «Львівхолод», що по вул. Героїв Крут, 3а, в м.Тернополі, переконавшись у тому що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, таємно, шляхом самостійного зняття із торгових прилавків горілки «Пшенична» торговельної марки «Хлібний дар», 40%, ємністю 0,5 л., кількістю 1 шт., вартістю 97 грн. 66 коп.; шкарпеток жіночих Р23-25, 3033, чорного кольору, «Файна пара», кількістю 1 шт., вартістю 19 грн. 21 коп.; фісташок солоних торговельної марки «BIG BOB» масою нетто 90 г., кількістю 1шт., вартістю 90грн. 80 коп., міцелярної води торговельної марки «Garnier» Skin Xaturals3Bl, ємністю 125 мл, кількістю 1 шт., вартістю 51 грн. 09 коп.; пива «Hard Lemon» торговельної марки «GARAGE» Seth Rileys, 4,6%, ємністю 0,5 л., кількістю 1 шт., вартістю 21 грн. 13 коп. та тримаючи вказаний товар у руках пройшов із захованим майном повз каси магазину і не розрахувавшись за нього покинув приміщення, чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 279 грн. 89 коп.
Крім цього, 16 червня 2019 тюку у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ «Львівхолод», що за адресою м.Тернопіль вул. Героїв Крут, 3а, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ «Львівхолод», що за адресою м.Тернопіль вул.Героїв Крут, 3а, переконавшись у тому що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, таємно, користуючись вільним доступом, самостійно знімаючи з торгового стелажа горілки торговельної марки «Хлібний Дар» Класична, 40%, об`ємом 1 л., кількістю 1 шт., вартістю 185 грн. 66 коп., холодного чаю торговельної марки «Fuzetea» об`ємом 1 л., кількістю 1 шт., вартістю 15 грн. 13 коп., пива «Балтика розливне мяке півтемне» торговельної марки «Балтика», об`ємом 0,44 л., кількістю 3 шт., вартістю 18 грн. 71 коп.; насіння соняшника смаженого, 200 г., торговельної марки «Сімейний», 200 г., кількістю 1 шт., вартістю 17 грн. 14 коп. та тримаючи вказаний товар у руках ОСОБА_3 не розрахувався за нього і покинув приміщення, чим спричинив магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 274 грн. 33 коп.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч.2 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та погодився зі всіма обставинами, викладеними у обвинувальному акті. Показав, що дійсно 14.06.2019 р. перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» він взяв із торгових прилавків продукти, одну бутилку пива та одну бутилку горілки «Класична», заховав вказане в паперовий пакет пройшов із захованим майном повз каси магазину і не розрахувавшись за товари покинув приміщення магазину. 15.06.2019 р. знову перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», він викрав із торгових прилавків горілку «Пшенична», продукти, пиво «Hard Lemon»шкарпетки та міцелярну воду. Зазначив, що у вчиненому щиро розкаюється, негативно оцінює вчинене, відшкодував потерпілій стороні заподіяні збитки, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти.
Крім власного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- показаннями допитаного в судовому засіданні представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно виробнича компанія «Львівхолод» - ОСОБА_5 , який підтвердив відсутність претензій до обвинуваченого. Просить його суворо не карати та не позбавляти волі.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого злочину, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення; особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно; конкретні обставини справи, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Зокрема до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування потерпілому завданої матеріальної шкоди. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого та підстав для застосування ст. 69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкцій статей обвинувачення: за ч.1 ст.185КК України у виді штрафу, за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, з врахуванням пом`якшуючих покарання обставин, даних про особу, з урахуванням думки потерпілого, суд вважає за можливе, на підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п.1 п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України обов`язки, що буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів, оскільки за вищенаведеного його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

У справі наявні процесуальні витрати за проведення судових товарознавчих експертиз: №6.1-842/19 від 24.07.2019 року в розмірі 1256.08 гривень.; №6.1-843/19 від 24.07.2019 року в розмірі 942.06 гривень; №6.1-844/19 від 24.07.2019 року в розмірі 1099.07 гривень, які в порядку ч.2 ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави (УК у м.Тернополі, м.Тернопіль, 24060300, р/р9002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 899998, ).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у видіштрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.
Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави (УК у м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р9002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 899998, ) процесуальні витрати за проведення судових почеркознавчих експертиз: №6.1-842/19 від 24.07.2019 року в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 ( вісім) копійок; №6.1-843/19 від 24.07.2019 року в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 ( шість) копійок; №6.1-844/19 від 24.07.2019 року в розмірі 1099 ( одна тисяча дев`яносто дев`ять) гривень 07( сім) копійок, всього на загальну суму 3297 ( три тисячі двісті дев`яносто сім) гривень 21 ( двадцять одна ) копійка.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1