н/п 1-кс/766/8759/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001050 від 17.05.2019 року дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди пальців рук вилучені в хоід ОМП від 16.05.2019 за адресою м. Херсон, вул. Сухарна, 9/4?
- якщо так, то чи належать сліди рук що були вилучені в ході ОМП від 16.05.2019 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 1982 р.н.?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 16.05.2019 року щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 16.05.2019 близько 02.00 години, шляхом розбиття вікна проникла до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснила крадіжку майна потерпілої.

17.05.2019 вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 конкретизувала викрадене майно, а саме, два мобільних телефона «Huawey Y5», модель DRA L21 чорного кольору, 2 Gb, оперативної памяті та 16 Gd внутрішньої памяті, виробництва Китай. Телефони у робочому стані, придбані у 2018 році.

16.05.2019 року в період часу з 11:00 години до 11:20 години, старшим слідчим СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за участі понятих було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено слліди папілярних узорів на 4 х відрізках ЛС, які у подальшому поміщені до конверту.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з тим, що є необхідність у залученні експертів експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України для проведення дактилоскопічної експертизи оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 16.05.2019 року щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 16.05.2019 близько 02.00 години, шляхом розбиття вікна проникла до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснила крадіжку майна потерпілої.

17.05.2019 вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 конкретизувала викрадене майно, а саме, два мобільних телефону «Huawey Y5», модель DRA L21 чорного кольору, 2 Gb, оперативної пам`яті та 16 Gd внутрішньої пам`яті, виробництва Китай. Телефони у робочому стані, придбані у 2018 році.

16.05.2019 року в період часу з 11:00 години до 11:20 години, старшим слідчим СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за участі понятих було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів на 4 х відрізках ЛС, які у подальшому поміщені до конверту.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з тим, що є необхідність у залученні експертів експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України для проведення дактилоскопічної експертизи оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести дактилоскопічну експертизу в рамках кримінального провадження №0001050.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди пальців рук вилучені в ході ОМП від 16.05.2019 за адресою м. Херсон, вул. Сухарна, 9/4?
- якщо так, то чи належать сліди рук що були вилучені в ході ОМП від 16.05.2019 за адресою м. Херсон, вул. Сухарна, 9/4, ОСОБА_4 , 1982 р.н.?
Зобов`язати експерта під час проведення експертного дослідження застосувати методи, які не перешкоджають в подальшому проведенню медико-біологічного дослідження.

Зобов`язати слідчого надати експерту об`єкти дослідження: сліди папілярних узорів на 4 х відрізках ЛС, які у подальшому поміщені до конверту; а за клопотанням експерта також матеріали кримінального провадження для ознайомлення, додаткові матеріали і зразки, та вчиняти інші дії пов`язані з проведенням експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1