Єд. унік. № 243/7043/19
Провадження № 1-кп/243/688/2019
В И Р О К
Іменем України

18 жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження № 0001222 від 18.06.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Завітне Бажання Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, працюючого машиністом дорожньої фрези ТОВ «Славдорстрой», неодруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2019 року приблизно о 13 год. 00 хв., більш точний час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 перебував біля будинку № 5 по вул. Бульварній в м. Слов`янськ Донецької області, де розпивав спиртні напої. Приблизно в цей же час на вказане місце прибули працівники батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП, які на той час перебували на маршруті патрулювання у складі: поліцейського роти 3 батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП ОСОБА_7 , поліцейського роти 3 батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП ОСОБА_8 , поліцейського роти 1 батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП ОСОБА_9 .

В цей час та на цьому місці працівниками батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» № 580-VIII від 02.07.2015 року здійснено поверхневу перевірку ОСОБА_5 , під час якої у останнього виявлено паперовий згорток із подрібненою речовиною темно зеленого кольору подрібненої фракції, зовні схожий на канабіс.

Після цього, перебуваючи біля буд. № 5 по вул. Бульварній в м. Слов`янську Донецької області, усвідомлюючи відповідальність за скоєне ним правопорушення, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на пропозицію неправомірної вигоди у виді грошових коштів працівникам батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП, які відповідно до ст. 364 КК України є службовими особами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 17 червня 2019 року о 13 год. 07 хв., знаходячись на вищевказаному місці, діючи умисно, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди працівникам поліції, протиправно, бажаючи уникнути кримінальної відповідальності за скоєне ним правопорушення, в особистих інтересах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 висловив працівникам батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП пропозицію надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 1000 грн. за укриття факту виявлення кримінального правопорушення з використанням наданого поліцейським службового становища, на що останні відповіли категоричною відмовою.

Після цього ОСОБА_5 , розуміючи реальність настання кримінальної відповідальності за вчинене ним правопорушення, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, 17 червня 2019 року о 13 год. 12 хв., знаходячись на вищевказаному місці, діючи умисно, будучи повторно попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди працівникам поліції, протиправно, бажаючи уникнути кримінальної відповідальності за скоєне ним правопорушення, в особистих інтересах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, висловив працівникам батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП пропозицію надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 2000 грн. за укриття факту виявлення кримінального правопорушення з використанням наданого поліцейським службового становища, на що останні відповіли категоричною відмовою.

Після чого, поліцейський роти 3 БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що дії ОСОБА_5 очевидно свідчать про висловлення наміру та готовність надати неправомірну вигоду службовій особі, керуючись у своїх діях чинним законодавством України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вказаного діяння, викликав слідчо оперативну групу по лінії «102» для фіксації події кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_5 , розуміючи реальність настання кримінальної відповідальності за вчинене ним правопорушення, повторно реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, 17 червня 2019 року о 13 год. 43 хв., знаходячись на вищевказаному місці, діючи умисно, будучи повторно попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди працівникам поліції, протиправно, бажаючи уникнути кримінальної відповідальності за скоєне ним правопорушення, в особистих інтересах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, висловив працівникам батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП пропозицію надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 3000 грн. за укриття факту виявлення кримінального правопорушення з використанням наданого поліцейським службового становища, на що останні повторно відповіли категоричною відмовою.

27 червня 2019 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001222 від 18.06.2019 року та ОСОБА_5 разом із захисником ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно наданої суду разом з обвинувальним актом угоди про визнання винуватості підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, передбаченому ч. 1 ст. 369 КК України, і зобов`язується: 2.) Беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. 3.) З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які відобразились у щирому каятті, повному визнанні ОСОБА_5 своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, активної допомоги під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував в обвинуваченого чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив ОСОБА_5 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Зі змісту статей 471, 472 КПК України вбачається, що сторони угоди зобов`язані, крім іншого, узгоджувати міру покарання, зокрема враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного і обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд повинен з`ясувати у обвинуваченого, чи зможе він реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, вчинити дії або виконати обов`язки. Якщо під час судового провадження суд встановить, що обвинувачений не в змозі виконати взяті на себе зобов`язання, він відповідно до п. 5 ч. 7 ст. 474 КПК має відмовити в затвердженні угоди.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, дії з використанням наданого їй службового становища, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується записами відео з нагрудних відеореєстраторів екіпажу «Циклон 152» БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП, відповідно до яких 17.06.2019 року ОСОБА_5 висловлював працівникам батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП пропозицію надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів за укриття факту виявлення кримінального правопорушення з використанням наданого поліцейським службового становища.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, оскільки узгоджений сторонами вид покарання відповідає обставинам справи та особі обвинуваченого, який має постійне місце роботи та доходу.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені п. п. 1. 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, і що угода відповідає вимогам закону і вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001222 від 18.06.2019 року, та обвинуваченим ОСОБА_5 разом із захисником ОСОБА_6 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений, речові докази по справі: два DVD-R диски з записами відео з нагрудних відеореєстраторів екіпажу «Циклон 152» БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП залишити в матеріалах кримінального провадження, судові витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 27 червня 2019 року про визнання винуватості між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001222 від 18.06.2019 року, та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 8500,00 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази: два DVD-R диски з записами відео з нагрудних відеореєстраторів екіпажу «Циклон 152» БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Вирок ухвалено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1