Справа № 555/486/19
Номер провадження 1-кп/555/101/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження
на підставі обвинувального акту

05.08.2019 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження №000101 від 25.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області.

11.03.2019 року на стадії досудового розслідування між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від угоди про примирення із підозрюваною. Потерпілий вказав, що за станом здоров`я не має змоги прибувати в судове засідання, а тому просить провести розгляд кримінального провадження у його відсутності.

Прокурор з урахування позиції потерпілого просить відмовити у затвердженні угоди.

Обвинувачена не заперечила щодо відмови у затвердженні угоди.

Пункт 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України.

Згідно з ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб ( п.3 ч.7 ст.474 КПК України).

Судом встановлено, що потерпілий відмовляється від укладеної угоди і не бажає прибувати в судове засідання для її затвердження.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у затвердження угоди про примирення між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Згідно вимог ч.7 ст.474 КПК України, у разі відмови у затвердженні угоди досудове розслідування або судове провадження продовжуються в загальному порядку.

Відповідно до положень п.18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення. При цьому, зокрема в останньому випадку, слід неухильно дотримуватися вимог закону щодо відкриття сторонами кримінального провадження одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Від прокурора надійшло клопотання про призначення справи до судового розгляду з покликанням на проведення усіх необхідних слідчих дій та виконання вимог ст.290 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила щодо призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

В ході підготовчого судового засіданні судом встановлено, що підстав для закриття провадження згідно положень ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000101 від 25.02.2019 року відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області на 14 годину 11 версеня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя