Провадження № 1-кс/161/7141/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0002666 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0002666 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Представник скаржника-адвокат ОСОБА_3 скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 31.07.2019 року винесена незаконно, є такою, що порушує права гр. ОСОБА_4 , як потерпілого, оскільки слідчий під час досудового розслідування належним чином не дослідив і не в повній мірі оцінив докази у кримінальному провадженні у відповідності до норм кримінального та кримінально-процесуального права, при цьому свідомо затягував досудове розслідування та закрив кримінальне провадження №0002666 з формальних підстав. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2019 року скасувати.

В судове засідання представник скаржника подав клопотання про розгляд скарги у його відсутності, зазначені в скарзі вимоги підтримав в повному об`ємі та просив скаргу задовольнити.

В судове засіданні не з`явилися прокурор та слідчий з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Ст. 122 ч.1 КК України передбачає покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Суд вважає, що слідчим СВ Луцького ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 вірно виконані вимоги ст.ст.219, 284 КПК України і прийнято рішення про закриття кримінального провадження, оскільки у відповідності до чинних норм КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, були внесені 26.07.2018 року, а тому строк досудового розслідування закінчився 26.07.2019 року та в даному кримінальному провадженні нікому не було повідомлено про підозру.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що підстави для скасування постанови слідчого СВ Луцького ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0002666 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0002666 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1