Справа № 546/74/18
Провадження № 1-кп/525/5/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2019 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 02.01.2018 року за №0000001 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Бехтери Голопристанського району Херсонської

області, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно

технічною освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого:

-09 березня 2017 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з

випробуванням з іспитовим строком 3 роки; -11.01.2019 року вироком Київського районного суду м. Полтави за ч.2 ст.125, ч.1 ст.187 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 5 років 1

місяця позбавлення волі (як встановлено судом), визначено строк

відбуття покарання рахувати з 28.09.2018 року (даний вирок суду

ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01.04.2019 року

залишений без змін)

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3

ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

01 січня 2018 року близько 18 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи із корисливих спонукань, маючи єдиний умисел на викрадення чужого майна з приміщення житлового будинку, прийшов до господарства ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 , де умисно, таємно, протиправно, шляхом відкриття навісного замка на вхідних дверях будинку проник до приміщення вищевказаного житлового будинку, де з холодильника викрав 1 банку 0,5 л з квасолі в томатному соусі марки Щедра нива вартістю 16 грн. 70 коп., 1 пакет заправки для борщу марки Торчин вартістю 14 грн. 60 коп., 10 яєць курячих вартістю 30 грн. 12 коп., 1 плиткy десерту молочного марки Розумний вибір вартістю 6 грн. 20 коп., два пакунки фаршу свинячого, домашнього виробництва вагою 2 кг 570 г вартістю 59 грн. 80 коп. за 1 кг на загальну суму 153 грн. 69 коп., 380 г шлунків курячих вартістю 42 грн. за 1 кг на загальну суму 15 грн. 96 коп., 1,110 кг печінки свинячої вартістю 33 грн. 60 коп. за 1 кг на загальну суму 37 грн. 30 коп., 690 г курячих спинок вартістю 24 грн. 05 коп. за 1 кг на загальну суму 16 грн.59 коп., 300 г сала соленого вартістю 45 грн. за 1 кг на загальну суму 13 грн.50 коп., а всього викрав майна потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 304 грн.66 коп. Після цього обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 304 грн. 66 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю і суду пояснив, що ввечері 01 січня 2018 року він перебував у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , відкривши навісний замок зайшов до приміщення будинку та з холодильникa викрав продукти харчування, які вказані в обвинувальному акті. З кількістю та вартістю викраденого, що зазначена в обвинувальному акті, згоден. Зазначив, що деталей вчиненого не пам`ятає, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому щиро розкаюється, просив суд суворо його не карати, жалкує про вчинений злочин.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, дослідженими безпосередньо в судовому засіданні, які повністю узгоджуються з показаннями обвинуваченого і доказами дослідженими судом.

Так, з протоколу огляду місця події від 01 січня 2018 року, проведеного слідчим СВ Решетилівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 з фототаблицею до нього вбачається домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 ; в ході огляду холодильника (огляд проводився в присутності понятих та власника ОСОБА_6 ) було виявлено, що в морозильнику пусто, на дверях холодильника знаходиться 0,5 л квасолі в томатному соусі Смачна. З поверхні холодильника та банки були виявлені та вилучені сліди рук, що були нанесені на таблицю для слідів рук за допомогою липкої прозорої стрічки; як вбачається з цього протоколу, з холодильника та морозилки викрадено ряд продуктів харчування (т.1 а.с.а.с.238-241).

З протоколу огляду місця події від 01 січня 2018 року, проведеного слідчим СВ Решетилівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 в присутності понятих та ОСОБА_6 з фототаблицею до нього вбачається зафіксоване узбіччя автодороги, що знаходиться на виїзді з с. Піщане Решетилівського району Полтавської області в напрямку Диканського району Полтавської області, на час огляду на цьому місці знаходився в положенні сидячи на землі ОСОБА_4 . Поряд з ним на ґрунті лежав чоловічий велосипед чорного кольору. В полімерному пакунку виявлено два пакунки замороженого фаршу, пакунок з печінкою, заморожений шлунок із замороженими курячими шлунками, скелет, закритий металевою кришкою, квасоля в соусі 0,5 л з написом Belfood, квасоля в томатному соусі Смачна виробник Щедра нива, заправка для борщу томатний з болгарським перцем, м`ясо 240 г, 8 штук яєць, залишки шоколаду Розумний вибір. В подальшому в приміщенні кафе в с. Піщане Решетилівського району на електричних вагах були зважені шлунки курячі вагою 0,380 г, спинки курячі заморожені вагою 0,690 г, фарш заморожений вагою 1,115 кг, пакунок фаршу вагою 1,455 кг, печінка заморожена вагою 1,110 кг, сало вагою 0,300 кг (т.1 а.с.а.с.242-246).

Постановою слідчого СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 03 січня 2018 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження скляну банку з квасолею в томатному соусі 0,5 л Щедра нива, заправку для борщу Торчин, 8 шт. яєць курячих, залишки шоколаду Розумний вибір, десерт, пакунок з фаршем вагою 1,115 кг, пакунок з фаршем вагою 1,455 кг, пакунок з курячими шлунками вагою 0,380 кг, пакунок з печінкою свинною вагою 1,110 кг, пакунок з курячими спинками вагою 0,690 кг, пакунок з салом вагою 0,300 кг, які передані потерпілій ОСОБА_6 під розписку, 16 відрізків липкої стрічки зі слідами рук та дактилокарта на ім`я ОСОБА_4 приєднані до матеріалів кримінального провадження (т.2 а.с.2). Заявою від 02.01.2018 року потерпіла ОСОБА_6 підтвердила отримання нею вищевказаних речових доказів (т.2 а.с.3).

В ході проведення слідчого експерименту від 05 січня 2018 року, проведеного слідчим СВ Решетилівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 , з фототаблицею до нього, ОСОБА_4 на місці та в деталях розповів та показав, яким чином він з морозильного відділення холодильника, що знаходився в будинку ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 01 січня 2018 року викрав заморожені продукти харчування, які склав в поліетиленовий кульок; потім взяв трьохлітрову банку з салом, поставивши її на стіл та витягнув з неї декілька шматків, після чого поклав їх до пакунку з раніше викраденими продуктами. Також в холодильнику він взяв курячі яйця, заправу до борщу та 0,5 л квасолі в томатному соусі; деякі продукти харчування він поклав до кишені куртки та вийшов з будинку; вбачається, що даний протокол підписаний всіма учасниками даної слідчої дії без будь-яких доповнень чи зауважень (т.1 а.с.а.с.247-252).

Суд, дослідивши та проаналізувавши надані матеріали в їх сукупності та взаємозв`язку приходить до висновку, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням до житла, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Відповідно до вимог ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених в санкції статті Основної частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Системний аналіз та юридичний зміст положень ст.65 КК України вказує на те, що загальні засади призначення покарання (ст.65 КК України) наділяють суд правом вибору однієї з форм реалізації кримінальної відповідальності призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. При цьому, ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.
При обранні виду і міри покарання суд враховує тяжкість вчинення злочину, згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжких злочинів, обставини вчинення злочину, вартість викраденого, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, по місцю проживання в даний час характеризується негативно, стан його здоров`я він перебуває на обліку у лікаря нарколога, сімейний стан, на утриманні неповнолітніх дітей не має, такі обставини, що пом`якшують покарання як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність обставин, що обтяжують покарання, таких як вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину, також враховує визнання ним своєї вини та його поведінку після вчинення правопорушення, враховує матеріали досудової доповіді органу пробації і в сукупності цих обставин приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і є підстави для призначення покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки вважає, що таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчинення ним нових злочинів. З огляду на юридичну суть та зміст положень ст.ст.50,65 КК України, суд також вважає, що захід примусу відносно ОСОБА_4 внесе корективи в соціально-психологічні властивості обвинуваченого, нейтралізує негативні настанови та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність і позбавить можливості вчиняти нові злочини.
Враховуючи, що в даний час ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави від 11.01.2019 року за ч.2 ст.125 та ч.1 ст.187 КК України із застосування ст.71 КК України (враховуючи вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 09.03.2017 року) до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць позбавлення волі, суд не вбачає підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України.

З урахуванням обставин справи та того, що обвинувачений ОСОБА_4 вироком Київського районного суду м. Полтави від 11.01.2019 року вже засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.125 та ч.1 ст.187 КК України із застосуванням ст.71 КК України (враховуючи вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 09.03.2017 року, яким він був засуджений за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки), який набрав законної сили 01.04.2019 року (т.1 а.с.а.с.219-220,217-218), а злочин по даній справі вчинений ОСОБА_4 до постановлення вищевказаного вироку, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 належить призначити за сукупністю злочинів за правилами ч.4 ст.70 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 12.01.2018 року було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 2 місяці. Ухвалою суду від 22 серпня 2018 року запобіжний захід відносно ОСОБА_4 був застосований у виді домашнього арешту, до 19.10.2018 року, який не продовжувався. З урахуванням вищевикладеного, того, що в даний час ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави від 11.01.2019 року до реальної міри покарання, з метою належного виконання вироку по даному кримінальному провадженню, в межах якого постановлюється цей вирок щодо ОСОБА_4 та того, що він повинен відбувати покарання реально, з метою забезпечення виконання вироку є необхідним до набрання цим вироком законної сили обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

По даному кримінальному провадженню є процесуальні витрати на залучення експерта для проведення трасологічної експертизи № 94 від 03 січня 2018 року в сумі 858 грн., які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: скляна банка з квасолею в томатному соусі 0,5 л Щедра нива, заправка для борщу Торчин, вісім курячих яєць, залишки шоколаду Розумний вибір, десерт, пакунок з фаршем вагою 1,115 кг, пакунок з фаршем вагою 1,455 кг, пакунок з курячими шлунками вагою 0,380 кг, пакунок з печінкою свиною вагою 1,110 кг, пакунок з курячими спинками вагою 0,690 кг, пакунок з салом вагою 0,300 кг, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 необхідно залишити їй як власнику, 16 відрізків липкої стрічки зі слідами рук та дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , які приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000001 необхідно залишити в матеріалах даного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Київського районного суду м. Полтави від 11.01.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.125, ч.1 ст.187 КК України із застосуванням ст.71 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі, вважати ОСОБА_4 остаточно засудженим до 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

До вступу цього вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 покарання, що відбуте за попереднім вироком Київського районного суду м. Полтави від 11.01.2019 року, за період з 28.09.2018 року по 30.05.2019 року включно.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 858 грн.

Речові докази: скляна банка з квасолею в томатному соусі 0,5 л Щедра нива, заправка для борщу Торчин, вісім курячих яєць, залишки шоколаду Розумний вибір, десерт, пакунок з фаршем вагою 1,115 кг, пакунок з фаршем вагою 1,455 кг, пакунок з курячими шлунками вагою 0,380 кг, пакунок з печінкою свиною вагою 1,110 кг, пакунок з курячими спинками вагою 0,690 кг, пакунок з салом вагою 0,300 кг, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити їй як власнику, 16 відрізків липкої стрічки зі слідами рук та дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , які приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000001 залишити в матеріалах даного провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим, що перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку, через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1