Провадження № 1-кс/344/8969/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0002331 від 10.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0002331 від 10.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, розпочатого за зверненням Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області (надалі УПП в Івано-Франківській області) про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 по факту невиконання судового рішення.

Під час досудового розслідування установлено, що Постановою Івано-Франківської області від 21.12.2017 у справі № 344/15471/17, що набрало законної сили 02.01.2018, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років з оплатним вилученням транспортного засобу марки «Рено Меган».

У подальшому, 15.03.2019 інспектором роти № 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 винесено Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному порядку серії НК № 623204, якою притягнуто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП і накладено на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. В постанові зазначено, що ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом «Рено Меган», номерний знак НОМЕР_1 , 15.03.2019 о 19.00 год. в АДРЕСА_1 , керував транспортним засобом, не маючи права керування, а саме: будучи позбавленим права керування рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.12.2017, чим порушив п. 2.1.а ПДР.

У ході розгляду провадження Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області по справі № 344/5181/19 за позовною заявою ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 623204 від 15.03.2019 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 скористався правом на зміну прізвища відповідно до актового запису про зміну імені № НОМЕР_2 від 07.12.2018, складений ІНФОРМАЦІЯ_4 . Попереднє прізвище останнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судом встановлено та підтверджено особисто Позивачем в судовому засіданні, що в даному випадку мова йде про одного і того ж самого громадянина.

Таким чином, зміни прізвища особи - ОСОБА_5 , у відповідності до чинного законодавства не припинило існуючих прав та обов`язків останнього, надане законом право на зміну прізвища не може використовуватись особою з метою невиконання обов`язків такою особою, в тому числі невиконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню факту невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: до матеріалів адміністративного позову по справі № 344/5181/19 ІНФОРМАЦІЯ_5 за позовною заявою ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 623204 від 15.03.2019 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених копій матеріалів вказаної адміністративної справи та цифрових носіїв інформації з аудіо-записом судового розгляду.

Іншим способом здобути необхідні відомості ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у документах про які зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів адміністративного позову по справі № 344/5181/19 ІНФОРМАЦІЯ_5 за позовною заявою ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 623204 від 15.03.2019 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених копій матеріалів вказаної адміністративної справи та цифрових носіів інформації з аудіо-записом судового розгляду.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 жовтня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1