УХВАЛА

14 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд

Рівненської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 0004444, внесене 20 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гільча-2, Здолбунівського району, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого вантажником, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

та його захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне зазначене кримінальне провадження,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 20 липня 2019 року, приблизно о 02 год. 00 хв., перебуваючи на тротуарі по вул. Соборна,56 в м. Рівне, поблизу будівлі «Укрпошта», в ході конфлікту із ОСОБА_6 , який виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя, чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи в ділянці кута справа та в ментальній ділянці справа між 2 та 3 зубами, яке згідно висновку експерта відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довго тривалості розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 . Вказав, що він примирився із обвинуваченим, тому кримінальне провадження просить закрити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення в зв"язку із примиренням потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти закриття провадження в зв"язку із примиренням не заперечили.

Розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_6 , заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України - відсутні.

Процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України відсутні.

Запобіжний захід відповідно до положень ст. 176 КПК України до ОСОБА_3 застосований не був.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 371, 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1