У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2019 року смт Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 14 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000147 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
30 липня 2019 року старший слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи викраденого майна, обґрунтовуючи його наступним.
13.07.2019 до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що, 13.07.2019, в період часу з 10:00 години по 15:00 годину, невідома особа з території його двору, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку водяного насосу та водяної шланги довжиною 8 м.

За даним фактом, відомості, згідно вимог до ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за № 0000147.

У своєму клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що невідома особа 13.07.2019, в період часу з 10:00 години по 15:00 годину, проникла до території його двору, звідки з колодязя, здійснила крадіжку водяного електричного насосу марки EUROAQUA 4QGD2.2-60-0.5, який ним було придбано в 2017 році в м. Харків в магазині сантехніки за 9000 грн., а також водяний шланг довжиною 8 м., марки Black colour TM Bradas, яка ним була придбана також в м. Харків в 2017 році за ціною 8грн/1м. Крім того потерпілий під час допиту показав, що до моменту викрадення водяний насос знаходився в технічно справному стані, використовувався за цільовим призначенням. Водяний шланг також знаходився в справному стані, жодних пошкоджень не було.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для визначення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання старший слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку зі службовою завантаженістю. Клопотання підтримає в повному обсязі.
Клопотання розглянуто без участі особи, яка подала клопотання на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Інформація про вчинення кримінального правопорушення 14 липня 2019 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність з`ясування вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної товарознавчої експертизи.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 14 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 - задовольнити.
Надати доручення експертній установі провести судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість водяного електричного насосу марки EUROAQUA 4QGD2.2-60-0.5, станом на 13.07.2019?
- яка ринкова вартість водяного шлангу довжиною 8 м., марки Black colour TM Bradas, станом на 13.07.2019?
При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1