Справа № 592/9620/19
Провадження № 1-кс/592/5326/19
УХВАЛА

про призначення товарознавчої експертизи

21 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000194 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 000194 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в якому встановлено, що 06.06.2019 близько 4:30 год. громадянин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні кафе «Бістро», що розташоване за адресою м. Суми, вул. Набережна р. Стрілки буд. 2, таємно для оточуючих викрав мобільний телефон «Fly», який належить громадянину ОСОБА_4 , чим спричинив йому матеріальних збитків на загальну заявлену суму 2 000 грн.

20.06.2019 року Сумською місцевою прокуратурою Сумської області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000194, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у громадянина ОСОБА_4 було викрадене наступне майно: мобільний телефон «Fly IQ446» (чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), Экран 4.5" IPS (540x960) сенсорний Multi-Touch, моноблок, чотирьох ядерний МТК6589 (1.2 ГГц), камера 8 Мп + фронтальная 1 Мп, Bluetooth 4.0, Wi-Fi 802.11 b/g/n / RAM 1 ГБ, 4 ГБ вмонтована память + подтримка microSD, подтримкка 2-х SIM-карт, разъем 3.5 мм / 3G / GPS / ОС Android 4.1 / 136.5 x 67 x 9.9 мм, 141 г, придбаний в 2012 році новими за 2 000 грн., перебував у справному стані і пошкоджень не мав.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 000194 від 20.06.2019 року товарознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Яка вартість викраденого майна належного ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення 06.06.2019 року, а саме мобільного телефону «Fly IQ446» (чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), Экран 4.5" IPS (540x960) сенсорний Multi-Touch, моноблок, чотирьохядерний МТК6589 (1.2 ГГц), камера 8 Мп + фронтальная 1 Мп, Bluetooth 4.0, Wi-Fi 802.11 b/g/n / RAM 1 ГБ, 4 ГБ вмонтована память + подтримка microSD, подтримкка 2-х SIM-карт, разъем 3.5 мм / 3G / GPS / ОС Android 4.1 / 136.5 x 67 x 9.9 мм, 141 г, придбаний в 2012 році новими за 2 000 грн., перебував у справному стані і пошкоджень не мав?

Для дослідження експертам представити:

1) пакет № 1 в якому зннаходиться мобільний телефон «Fly IQ446», чорного кольору який був добровільно наданий гр. ОСОБА_3 .

Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумський НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або іншому слідчому з групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1