Справа № 307/3102/19
Провадження № 1-кс/307/1892/19
08 жовтня 2019 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи,
слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.
Вказує на те, що 02 жовтня 2019 року в Дубівське відділення поліції надійшов рапорт начальника СРПП №2, цього ж відділення поліції ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання з СРПП в с. Нересниця по вул. Грушевського, в ході перевірки документів на автомобіль марки «Мітсубісі Паджеро», державний номерний знак НОМЕР_1 , Литовської республіки та огляду даного автомобіля було встановлено, що на кузові відсутній серійний номер, який знищений кустарним способом.
02 жовтня 2019 року працівниками поліції в ході проведення огляду місця пригоди в смт. Дубове було оглянуто та вилучено автомобіль марки «Мітсубісі Паджеро», державний номерний знак НОМЕР_2 республіки, який пребуває у користуванні ОСОБА_5 .
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, просить призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити наступні питання:
1. Чи вносились зміни в позначення номера кузова та двигуна автомобіля марки «Мітсубісі Паджеро», державний номерний знак НОМЕР_2 республіки?
2. Якщо так, то які саме?
3. Яким чином нанесено номерне позначення кузова та двигуна автомобіля марки «Мітсубісі Паджеро», державний номерний знак НОМЕР_1 Литовської республіки?
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.
1. Чи вносились зміни в позначення номера кузова та двигуна автомобіля марки «Мітсубісі Паджеро», державний номерний знак НОМЕР_2 республіки?
2. Якщо так, то які саме?
3. Яким чином нанесено номерне позначення кузова та двигуна автомобіля марки «Мітсубісі Паджеро», державний номерний знак НОМЕР_1 Литовської республіки?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Слов?янська Набережна, 25, Закарпатської області.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1