Провадження №: 1-кс/752/8380/19
У Х В А Л А
слідчий Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи правоохоронних органів, вчиняють протиправні дії, щодо вимагання одержання неправомірної вигоди.
Крім, того, встановлено що невстановлені слідством особи за попередньою змовою групою осіб, вчиняють протиправні дії, щодо вимоги передачі майна заявника іншим особам (вимагання).
Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено обставини, що дають підстави вважати причетними до вимагання неправомірної вигоди від власників гральних закладів, розташованих на території Деснянського району міста Києва за уникнення ними перевірок з боку працівників поліції, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3
ст. 368 КК України працівників Деснянського УП ГУНП у місті Києві, а саме: начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Деснянського УП ГУНП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_4 , першого заступника начальника Деснянського УП ГУНП у місті Києві полковника поліції ОСОБА_5 , заступника начальника другого відділу поліції-начальника слідчого відділення Деснянського УП ГУНП у місті Києві майора поліції ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , який раніше працював на посаді слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві та громадськими активістами ГО Патон на чолі з ОСОБА_8 .
В подальшому на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.07.2019 (провадження № 1-кс/752/7211/19, 23.07.2019 проведено обшук приміщення квартири
АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 . В ході проведеного обшуку у вище зазначеній квартирі виявлено та вилучено з шафи два предмети ззовні схожі на бойові набої з маркуванням ЛПЗ 9х18, які поміщено до поліетиленового пакету, який належним чином упаковано.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для судово-балістичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення в кримінальному провадженні судово-балістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
-чи відносяться надані на дослідження два предмети ззовні схожі на бойові набої з маркуванням ЛПЗ 9х18, що вилучені 23.07.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 до боєприпасів, чи придатні вони для стрільби ? До якого виду, типу, калібру вони відносяться та яким способом були виготовлені ?
Для дослідження експертам направити: один поліетиленових пакет чорного кольору горловина якого скріплено ниткою білого кольору та роз`яснювальною біркою з написами «ОПЕЧАТАНО Вилучено 23.07.2019 за адресою: АДРЕСА_2 . Учасники (підпис) (підпис), Поняті 1. (підпис) 2. (підпис), вилучив та упакував слідчий (підпис) ОСОБА_9 відтиск печатки (Для пакетів ТУ ДБР, розташоване у м. Києві) «2 предмети ззовні схожих на бойові набої з маркуванням ЛПЗ 9х18»
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: