Справа № 521/7499/19
Номер провадження:1-кс/521/3184/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , щодо внесення відомостей до ЄРДР у відповідності до ухвали суду, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останній просить внести до ЄРДР відомості, у відповідності до ухвали слідчого суді від 02.04.2019 року справа № 521/4013/19 провадження «1-кс/521/2099/19.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 02.04.2019 року справа № 521/4013/19 провадження «1-кс/521/2099/19, скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, була задоволена частково. Та було зобов`язано уповноважених посадових осіб Малиновського ВП ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості викладені в заявах ОСОБА_2 (2693-ч від 21.12.2018 р. та 196-ч від 04.02.2019 р.), про вчинення, як він вважає, кримінальних правопорушень, передбачених ст.190, ст. 366, ст. 367, ст.382 КК України, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, заявником до скарги долучено чотири витяги з ЄРДР, а саме: по кримінальному провадженню за № 0001121 від 04.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України; по кримінальному провадженню за № 0001122 від 04.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України; по кримінальному провадженню за № 0001123 від 04.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України; та по кримінальному провадженню за № 0001124 від 04.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України;

Вказані відомості, були внесенні до ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді від 02.04.2019 року справа № 521/4013/19 провадження «1-кс/521/2099/19.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя вважає необхідним відмовити заявнику ОСОБА_2 у відкритті провадження, з наступних підстав.

Главою 26, параграфом 1, статтями 303-308 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 91) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Згідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З матеріалів скарги вбачається, що вимоги заявника ОСОБА_2 зводяться до повторного внесення відомостей до ЄРДР, що не може бути предметом оскарження під час досудового розслідування, виходячи із норм, передбачених Главою 26 КПК України.

Враховуючи вказане, а також ту обставину, що вимогами ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні, а вказані у скарзі скаржником вимоги не можуть бути предметом судового розгляду під час досудового розслідування, оскільки скарга подана на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, оскільки чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено порядку повторного зобов`язання слідчого або прокурора внесення за тією ж самою заявою про скоєння кримінального правопорушення відомостей до ЄРДР або змінити формулювання вже здійсненої дії щодо внесення відомостей до ЄРДР, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , щодо внесення відомостей до ЄРДР у відповідності до ухвали суду - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1