Ухвала
Іменем України
16 жовтня 2019 року

м. Київ
Провадження № 51-5105 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання Черкаського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження № 11-кп/821/377/19 (єдиний унікальний номер судової справи: 703/1577/19) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з його апеляційною скаргою на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2019 року про продовження строку тримання під вартою, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення виділенних матеріалів кримінального провадження щодоОСОБА_4 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення виділених матеріалів кримінального провадженнящодо ОСОБА_4 не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
При цьому, з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду двоє суддів не можуть брати участь у розгляді виділених матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 через недопустимість повторної участі судді у розгляді справи, одного суддю судової палати з розгляду кримінальних справ виключено з автоматизованого розподілу судової справи між суддями через заборону призначення справи перед відпусткою за 14 і більше днів, а один суддя, якого обрано системою під час автоматизованого розподілу судової справи, не може розглядати вказані матеріали одноособово.
Перевіривши доводи, наведені у поданні Черкаського апеляційного суду, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Як убачається з подання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження,до Черкаського апеляційного суду надійшли виділені матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з його апеляційною скаргою на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2019 року про продовження строку тримання під вартою. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2019 року було визначено склад колегії суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Проте, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року задоволено заявлені самовідводи суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Під час проведення автоматизованого розподілу, було сформовано звіт про неможливість розподілу справи між суддями. Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2019 року та звіту до нього, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Зі змісту подання Черкаського апеляційного суду вбачається, що судова палата з розгляду кримінальних справ складається з чотирьох суддів.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу судової справи, суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 виключено з автоматизованої системи документообігу, у зв`язку з недопустимістю їх повторної участі у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України.
Суддю ОСОБА_8 , виключено з автоматизованої системи документообігу через зайнятість згідно табелю у зв`язку з відпусткою 14 і більше днів, а суддя ОСОБА_6 , якого під час автоматизованого розподілу визначено системою документообігу суду, не може розглядати кримінальне провадження одноособово, оскільки це не відповідає положенням ч. 4 ст. 31 КПК України.
Таким чином, враховуючи, що з усіх суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду неможливо утворити склад суду для розгляду виділених матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з його апеляційною скаргою на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2019 року про продовження строку тримання під вартою, колегія суддів вважає, що подання Черкаського апеляційного суду необхідно задовольнити і направити вказане кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме Кропивницького апеляційного суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Виділенні матеріали кримінального провадження № 11-кп/821/377/19 (єдиний унікальний номер судової справи: 703/1577/19) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з його апеляційною скаргою на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2019 року про продовження строку тримання під вартою останнього, направити до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3