У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1910/19

"14" серпня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання старшого слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 02.07.2019 за фактом дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої є потерпілі, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що 01.07.2019 року близько 23.10 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі Geely СК-2 сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, в с. Пашківка по вул. Центральна у напрямку с. Бишів здійснив наїзд на ОСОБА_5 , яка сиділа посередині автодороги.

В наслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена в Макарівську ЦРЛ.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи за спеціальністю «Транспортно-трасологічні дослідження» для встановлення місця наїзду автомобілем марки «Geely СК-2» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 ..

У клопотанні ставиться питання про призначення і проведення судової експертизи за спеціальністю «Транспортно-трасологічні дослідження» у кримінальному провадженні №00003483 від 02.07.2019 року, на вирішення якої поставити запитання:

На якій смузі руху відбувся наїзд автомобіля марки «Geely СК-2» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 .?

Якими частинами відбувся наїзд автомобіля марки «Geely СК-2» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 та які механічні пошкодження утворились? Для проведення експертизи експерту надати автомобіль марки «Geely СК-2» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасовго тримання транспортних засобів в смт. Бородянка по вул. Копака, 5 Київської області та матеріали кримінального провадження №0000348 від 02.07.2019 року. Проведення судової експертизи за спеціальністю «Транспортно-трасологічні дослідження» доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: м. Київ по вул. Володимирська, 15. При проведенні експертизи відповідно до п.5 ст.69 КПК України експерту дозволити часткове знищення об`єктів або зміну їх властивостей. Дозволити слідчому в разі необхідності або за клопотанням експерта надавати додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із вимогами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 02.07.2019 року, правова кваліфікація - ч.1 ст.286 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову експертизу за спеціальністю «Транспортно-трасологічні дослідження» у кримінальному провадженні №00003483 від 02.07.2019 року, на вирішення якої поставити запитання:

На якій смузі руху відбувся наїзд автомобіля марки «Geely СК-2» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 .?

Якими частинами відбувся наїзд автомобіля марки «Geely СК-2» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 та які механічні пошкодження утворились?

Для проведення експертизи експерту надати автомобіль марки «Geely СК-2» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасовго тримання транспортних засобів в смт. Бородянка по вул. Копака, 5 Київської області та матеріали кримінального провадження №0000348 від 02.07.2019 року.

Проведення судової експертизи за спеціальністю «Транспортно-трасологічні дослідження» доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: м. Київ по вул. Володимирська, 15.

При проведенні експертизи відповідно до п.5 ст.69 КПК України експерту дозволити часткове знищення об`єктів або зміну їх властивостей.
Дозволити слідчому в разі необхідності або за клопотанням експерта надавати додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність.

Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя