КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/768/19
Рядок- 223 Провадження № 1-кп/170/127/19
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2019 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10.06.2019 року за № 0000103 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, перебуваючого на обліку Шацького РВК, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

09 червня 2019 року, близько 04 год. 50 хв. ОСОБА_4 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння технічно справним мотоциклом марки "Yamaha MOTO way 660 R" не зареєстрованим у встановленому законом порядку, номер рами НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Незалежності, в с. Пулемець Шацького району Волинської області, в напрямку виїзду з вказаного населеного пункту до автодороги Т-03-07 зі сполученням ПП "Пулемець" - ПП "Піща", на ділянці дороги, що має по одній смузі руху в обох напрямках, проявив грубу неуважність, а саме відволікся від керування, належним чином не відреагував на зміну дорожньої обстановки, на ділянці дороги, що має заокруглення в праву сторону, не впорався з керуванням та з`їхав на ліве по напрямку свого руху узбіччя, де допустив зіткнення з придорожньою рослинністю та перекидання мотоцикла.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої закритої ЧМТ, забою головного мозку, вогнища забою мозку лівої лобної ділянки, забою м`яких тканин периорбітальних ділянок з інородними тілами повік, та лівої лобної ділянки, перелому носових кісток зліва без зміщення уламків, які ускладнились загрозливим для життя станом - комою, і носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

У прямому причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є те, що ОСОБА_4 порушив Правила дорожнього руху, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме:

п.1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю громадян;

п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

а) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.... і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;

г) під час руху на мотоциклі бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та суду показав, що дійсно у вказані в обвинувальному акті час та місці керував мотоциклом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, перебував у стані втоми, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, втратив контроль над транспортним засобом, у зв`язку з чим мотоцикл з`їхав у лівий кювет і перекинувся, у зв`язку з чим пасажиру ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження. ОСОБА_4 визнав порушення правил дорожнього руху за всіма пунктам ПДР. Мотоцикл, яким він керував належить ОСОБА_7 .

Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами. Він просив пробачення у потерпілого. Цивільний позов визнає повністю, зобов`язується відшкодувати кошти, витрачені закладами охорони здоров`я на лікування потерпілого ОСОБА_5 , також зобов`язується сплатити витрати на залучення експерта.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив показання обвинуваченого щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди. На даний час він жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, просить його суворо не карати.

Крім цього, винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні та дослідженими в судовому засіданні доказами.

З витягу з єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000103 від 10.06.2019 року вбачається, що 09 червня 2019 року, близько 04 год. 50 хв. ОСОБА_4 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння технічно справним мотоциклом марки "Yamaha MOTO way 660 R" не зареєстрованим у встановленому законом порядку, номер рами НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Незалежності, в с. Пулемець Шацького району Волинської області, в напрямку виїзду з вказаного населеного пункту до автодороги Т-03-07 зі сполученням ПП "Пулемець" - ПП "Піща", на ділянці дороги, що має по одній смузі руху в обох напрямках, проявив грубу неуважність, а саме відволікся від керування, належним чином не відреагував на зміну дорожньої обстановки, на ділянці дороги, що має заокруглення в праву сторону, не впорався з керуванням та з`їхав на ліве по напрямку свого руху узбіччя, де допустив зіткнення з придорожньою рослинністю та перекидання мотоцикла. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої закритої ЧМТ, забою головного мозку, вогнища забою мозку лівої лобної ділянки, забою м`яких тканин периорбітальних ділянок з інородними тілами повік, та лівої лобної ділянки, перелому носових кісток зліва без зміщення уламків, які ускладнились загрозливим для життя станом - комою, і носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.06.2019 року вбачається, що мотоцикл марки "Yamaha MOTO way 660 R" зазнав механічних пошкоджень, на дорозі наявні сліди юзу від колеса даного мотоцикла, пошкоджений трав`яний покрив на узбіччі дороги. На схемі доданої до протоколу огляду місця події зображено дорожню обстановку, транспортний засіб -мотоцикл, сліди від мотоцика в чагарнику.

З висновку експерта № 77 від 31.07.2019 року судово-медичної експертизи вбачається, що ОСОБА_5 зазнав тяжких тілесних ушкоджень.

Висновком судової інженерно-транспортної експертизи №365 від 05.09.2019 року встановлено, що гальмівна система мотоцикла марки "Yamaha MOTO way 660 R" на момент дослідження знаходилась у непрацездатному стані, непрацездатність гальмівної системи у вигляді згину педалі керування заднім (ножним) гальмом виникла під час ДТП. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що гальмівна система мотоцикла до ДТП знаходилась в працездатному стані.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 своїми необережними протиправними діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин з необережності, має постійне місце проживання за яким характеризується виключно позитивно.

Також судом враховано думку потерпілого ОСОБА_5 , який жодних претензій до ОСОБА_4 не має, просив суд його суворо не карати.

З урахуванням викладеного ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Враховуючи викладені конкретні обставини справи та дані про особу винного, виключно позитивну поведінку ОСОБА_4 до і після вчинення злочину, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування основного покарання, але в умовах здійснення уповноваженим органом з питань пробації контролю за його поведінкою протягом іспитового строку.

На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі комунального некомерційного підприємства "Любомльське територіальне медичне об`єднання Любомльської районної ради" про стягнення матеріальних збитків, завданих злочином, в частині витрат на лікування потерпілого ОСОБА_5 , що підтверджуються наданими суду доказами (довідка № 795 від 06.09.2019 року), слід задовольнити, та стягнути з ОСОБА_8 на користь комунального некомерційного підприємства "Любомльське територіальне медичне об`єднання Любомльської районної ради" завдану злочином майнову шкоду в розмірі 7071,16 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 11.06.2019 року на мотоцикл марки "Yamaha MOTO way 660 R", номер рами НОМЕР_1 , скасувати.

Речовий доказ мотоцикл марки "Yamaha MOTO way 660 R", номер рами НОМЕР_1 , слід повернути володільцю ОСОБА_7 .

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у зв`язку з проведенням судової інженерно-транспортної експертизи (висновок експерта № 365 від 05.09.2019 року)становлять 2512,16 грн. Тому вказану суму слід стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовано не було.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі комунального некомерційного підприємства "Любомльське територіальне медичне об`єднання Любомльської районної ради" до ОСОБА_4 про відшкодування витрат, пов`язаних з лікуванням потерпілого задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 в користь комунального некомерційного підприємства "Любомльське територіальне медичне об`єднання Любомльської районної ради" 7071,16 грн. (сім тисяч сімдесят одну гривню 16 гривень).

Скасувати арешт накладений на мотоцикл марки "Yamaha MOTO way 660 R", номер рами НОМЕР_1 .

Речовий доказ мотоцикл марки "Yamaha MOTO way 660 R", номер рами НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 2512,16 грн. (дві тисячі п`ятсот дванадцять гривень 16 копійок).

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1