КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1864/19
№ 1-кс/534/611/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000089 від 01.08.2019) про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся заступник начальника СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , із клопотанням погодженим прокурором, в якому прохає надати тимчасовий доступ до інформації, що міститься документах, які стосуються розробки робочого проекту на будівництво об`єкту «Розчистки та відновлення водності староріччя р.Псел з влаштуванням водообмінних каналів в селі Дмитрівка м. Комсомольськ Полтавської області» (переписку з ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими установами стосовно даного проекту, договір №211-75 від 09.09.2014 з усіма його додатками, акти приймання виконаних робіт ф.№КБ-2в (включаючи відносини з субпідрядними організаціями), довідки про вартість виконаних робіт ф.№КБ-3, підсумкові відомості ресурсів, робочі проекти, рахунки на оплату, платіжні доручення на оплату, оборотно-сальдові відомості стосовно проведення взаємозвірки по розрахунку, договори на проведення робіт, акти приймання виконаних робіт ф.№КБ-2в (включаючи відносини з субпідрядними організаціями), довідки про вартість виконаних робіт ф.№КБ-3, підсумкові відомості ресурсів, журналів здійснення авторського технагляду та інші документи в сукупності), з можливістю вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно слідчий прохає зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити та надати завірені належним чином копії документів, які стосуються розробки робочого проекту на будівництво об`єкту «Розчистки та відновлення водності староріччя р. Псел з влаштуванням водообмінних каналів в селі Дмитрівка м. Комсомольськ Полтавської області» (переписку з ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими установами стосовно даного проекту, договір №211-75 від 09.09.2014 з усіма його додатками, акти приймання виконаних робіт ф.№КБ-2в (включаючи відносини з субпідрядними організаціями), довідки про вартість виконаних робіт ф.№КБ-3, підсумкові відомості ресурсів, робочі проекти, рахунки на оплату, платіжні доручення на оплату, оборотно-сальдові відомості стосовно проведення взаємозвірки по розрахунку, договори на проведення робіт, акти приймання виконаних робіт ф.№КБ-2в (включаючи відносини з субпідрядними організаціями), довідки про вартість виконаних робіт ф.№КБ-3, підсумкові відомості ресурсів, журналів здійснення авторського технагляду та інші документи в сукупності), з можливістю їх вилучення.

За змістом внесеного клопотання Кременчуцькою місцевою прокуратурою виявлено факт незаконного заволодіння поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду в особливо великому розмірі, вчиненого невстановленою особою в кварталі №28 виділі 18 Дмитрівського (Комсомольського) лісництва в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради м.Горішні Плавні Полтавської області.

В ході здійснення досудового розслідування, під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості протяжністю 700 м., розташованої вздовж південної сторони с.Дмитрівка м.Горішні Плавні Полтавської області та закінчується біля русла р.Псел було встановлено, що на вказаній ділянці місцевості, в кінці вул.Т.Бульби, знаходиться водоперепускна споруда, праворуч та ліворуч від якої маються розчищені ділянки староріччя та у напрямку р.Псел розчищений водообмінний канал, який сполучається з руслом р.Псел та відділений від староріччя р.Псел не розчищеною ділянкою місцевості протяжністю 50 м. та встановлено, що близько 150 м. вказаного водообмінного канаду проходить через землі в межах населеного пункту с.Дмитрівка, та 150 м. проходить через землі, які відносяться до земель водного фонду України.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що 09.09.2014 між ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було укладено трьохсторонній договір №211-75 на проектні та вишукувальні роботи, предметочм якого є розробка робочого проекту на будівництво об`єкта: «Розчистка та відновлення водності староріччя р.Псел з влаштуванням водообмінних каналів в с.Дмитрівка м.Комсомольська Полтавської області».

Необхідність застосування заходу забезпечення у кримінальному провадженні у виді тимчасового доступу вмотивована слідчим тим, що інформація, яка міститься у запитуваних документах має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 внесене клопотання підтримав повністю та просив надати доступ до запитуваної інформації. Пояснив, що в інший спосіб дані відомості отримати неможливо, а запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не прибув.

З`ясувавши думки учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя зазначає про наступне.

Як вбачається з представлених матеріалів, в провадженні відділення поліції №2 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000089 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-2 КК України.

Згідно із витягом з ЄРДР, 01.08.2019 до реєстру внесені відомості щодо виявлення Кременчуцькою місцевою прокуратурою факту незаконного заволодіння поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду в особливо великому розмірі, вчиненого невстановленою особою в кварталі №28 виділі 18 Дмитрівського (Комсомольського) лісництва в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради м.Горішні Плавні Полтавської області.

У відповідності до ст.127 КПК України, основною метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до кола яких відноситься тимчасовий доступ до речей і документів, є досягнення дієвості цього провадження.

Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.
Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
У свою чергу, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.1.ч.2 ст.159 КПК України).
Згідно із ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Необхідність застосування заходів забезпечення вмотивована слідчим тим, що інформація, яка міститься у запитуваних документах має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Разом із тим, ні внесене слідчим клопотання ані наведенні ним в судовому засіданні обґрунтування не містять конкретних даних щодо того, яке саме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні мають запитувані документи. При цьому слідчим не доведено, що запитувані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, у кримінальному провадженні №0000089 від 01.08.2019 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено у судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 25.11.2019 у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1