Справа № 453/587/19
Провадження № 1-кп/456/362/2019
ВИРОК

іменем України

09 жовтня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000196 від 04.05.2019р., стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 , -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_7 03.05.2019р. о 18 год. 20 хв., перебуваючи на подвір?ї свого житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , під час виниклого конфлікту, з приводу неповернення його дружиною документів, необхідних для призначення пенсії, на грунті неприязних відносин, у обвинуваченого виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій і він своєю правою рукою схопив з підвіконня житлового будинку металевий цвяходер, яким умисно наніс удар по правій руці ОСОБА_5 ..

В результаті своїх умисних, протиправних дій обвинувачений спричинив потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому другої п?ясної кістки зі зміщенням кісткових уламків, синець на шкірі та набряк м?яких тканин по задній поверхні правої кисті, синець на задній поверхні середньої третини правого передпліччя

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України спричини тілесні ушкодження середньої тяжкості потерпілій ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що його дружина не пускає до будинку, він то живе в сина, то їздить на заробітки. Вона забрала документи і він не може оформити пенсію. Дійсно в той день він вирішив зайти до хати і забрати документи однак, зайшла дружина і почала до нього "піднімати руки" і він вхопив цвяходер з вікна і вдарив її два рази. Просить покарати по закону.

Потерпіла в судовому засіданні показала, що він не раз її бив вона його пробачала, його треба покарати суворо.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 , визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілій ОСОБА_5 , згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_7 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 , в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_6 , слід кваліфікувати за ч.1 ст. 122 КК України, оскільки він спричинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше не судимого, його особу, який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що обвинувачений щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини не встановлені, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням у відповідності до ст.ст. 75-78 КК України

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
- цвяходер пофарбований червоною фарбою, який зберігається в камері зберігання речових доказів Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1