Провадження №: 1-кс/755/8681/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави заставодавцю в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 27.09.2018 року за №0000291,

за участю

заставодавця ОСОБА_3 ,

встановив:

Заявник, як заставодавець, подав цю заяву до Дніпровського районного суду м. Києва про повернення застави внесеної за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва суду від 30.08.2019 року, у справі № 761/34290/19, згідно норм ч. 11 ст. 182 КПК України, так як, кримінальне провадження відносно особи, до якої був застосований запобіжний захід у вигляді застави, було закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні заставодавець ОСОБА_3 заяву підтримав та просив її задовольнити.

В судове засідання інші сторони, будучи повідомленими про нього згідно вимог ст.135 КПК України, не прибули, про поважні причини неявки регламентовані ст. 138 даного Кодексу не повідомили, тож слідчий суддя, у світлі норм ст.ст. 22, 26, 182 того ж Кодексу, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду звернення по суті та вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.08.2019 року у справі № 761/34290/19 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.258-5 КК України, було застосовано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою та визначено заставу у сумі 96050 гривень.

Згідно квитанції банківської установи «Приватбанк» ОСОБА_3 , 30.08.2019 року о 17:54:01 було внесено заставу на рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві, згідно ухвали від 30.08.2019 року, за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 96050 грн.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні, прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000291, щодо підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 258-5 КК України закрито підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно зі ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

У даному випадку, з 05.11.2019 року запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, а тому внесена застава має бути повернута заставодавцю, з огляду на що, дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1-27, 182, 203, 369-372, 376, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Заставу внесену ОСОБА_3 у сумі 96050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) гривень, згідно квитанції 1702-6434-7692-8881 від 30.08.2019 року, на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 30.08.2019 року у справі 761/34290/19 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути заставодавцю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: