Дата документу 06.11.2019 Справа № 554/8064/18
УХВАЛА
Іменем України

06 листопада 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому посилався на те, що згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 № 03-5619 від 27.07.2018 року керівництво ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " допустило невиплату заробітної плати працівникам підприємства за період понад один місяць.

03.08.2018 р. Полтавською місцевою прокуратурою повідомлення про зазначену подію занесене до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за 0000220. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 175 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно статистичних даних станом на 01.07.2018 р. на одному економічно-активному підприємстві району ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » існує заборгованість з виплати заробітної плати на загальну суму 1491,1 тис. грн. Станом на 01.07.2018 р. у порівнянні з початком року (01.01.2018) загальна сума заборгованості по району збільшилась на 1491,1 тис. грн., або на 100 % у порівнянні з минулим місяцем (01.06.2018 р.) загальна сума заборгованості з виплати заробітної плати збільшилась на 1216,7 тис. грн., або на 443,4 %. Питання своєчасної виплати та погашення заборгованості із заробітної плати працівниками підприємств району постійно знаходиться на контролі райвиконкому, управління соціального захисту населення та відповідних служб.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави призначено судово-економічну експертизу в рамках вказаного кримінального провадження, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08.10.2019 року до ВП №2 Полтавського ВП надійшло клопотання від судового експерта ОСОБА_3 з проханням додатково надати оригінали або якісно виготовлені та належним чином завірені копії документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме розрахунково-платіжні відомості в розрізі працівників за квітень, травень 2018 року.

У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів та відомостей, що знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до розрахунково-платіжних відомостей в розрізі працівників за квітень, травень 2018 року, .

Вказана інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на їх підставі можливо встановити обставини що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення наявності чи відсутності заборгованості з виплати заробітної плати, розмірів сплати податків, та таким чином вказані документи, після проведення відповідних експертних досліджень, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Вищевказані документи, які будуть використані в ході проведення судово-економічної експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, і не можуть бути доведені іншими способами. Зазначені відомості не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направилв заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

У відповідності до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) наступних документів: розрахунково-платіжних відомостей в розрізі працівників за квітень, травень 2018 року, що знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1