Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

09 жовтня 2019 р. м. Гребінка

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000262, внесеному 09.09.2019 року до ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування було встановлено, що 09.09.2019 року до чергової частини Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов рапорт від працівника Гребінківського ВП про те, що громадянин ОСОБА_5 за місцем свого проживання в Гребінківському районі зберігає та вживає наркотичні речовини.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході виконання доручення було встановлено, що громадянином ОСОБА_5 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000262, 04.10.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні на печі виявлено дві гілочки рослини зеленого кольору у висушеному стані, зовні схожі на рослини коноплі, які вилучено та поміщено до спеціального полімерного пакету №4302029. В подальшому громадянин ОСОБА_6 добровільно видав з приміщення дровнику на задньому подвір`ї чотири рослини зеленого кольору у висушеному стані, зовні схожі на рослини коноплі, які вилучено та поміщено до двох полімерних мішків та опечатано биркою. Окрім цього, в приміщенні цього ж дровнику під стріхою виявлено прозорий полімерний пакет з насінням, зовні схожим на насіння рослини коноплі, який вилучено та поміщено до спеціального полімерного пакету №4302021.

На даний час вилучені речовини знаходяться на зберіганні в Гребінківському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, в м. Гребінка Полтавської області.

04.10.2019 року винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні №0000262 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В даному випадку є достатні підстави вважати, що дві гілочки рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, чотири рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, та прозорий полімерний пакет з насінням, зовні схожим на насіння коноплі, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення та має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000262 від 09.09.2019 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження вказаних речових доказів, а також з метою збереження інших слідів злочину та необхідністю у зв`язку з цим проведення ряду експертиз, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину є потреба накладення арешту на майно, а саме, дві гілочки рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, які вилучено та поміщено до спеціального полімерного пакету №4302029; чотири рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, які вилучено, поміщено до двох полімерних мішків та опечатано биркою, та прозорий полімерний пакет з насінням, зовні схожим на насіння коноплі, який вилучено до спеціального полімерного пакету №4302021.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу..

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на дві гілочки рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, які вилучено та поміщено до спеціального полімерного пакету №4302029; чотири рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, які вилучено, поміщено до двох полімерних мішків та опечатано биркою; прозорий полімерний пакет з насінням, зовні схожим на насіння коноплі, який вилучено до спеціального полімерного пакету №4302021, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій, які будуть зберігатися в камері зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна (Петровського), 16, м. Гребінка, Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1