Справа № 487/6436/19
Провадження № 1-кс/487/7045/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань
ВСТАНОВИВ:
27.09.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , внести відомості до ЄРДР стосовно вчинення слідчим Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ознаками ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 396 КК України, та розпочати досудове розслідування.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.
Зі змісту скарги вбачається, що 23.07.2019 року ОСОБА_2 звернувся до прокуратури Миколаївської області з заявою про вчинення слідчим Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 366, ч. 2 ст. 396 КК України.
Листом начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 за вих. №15/2-5608-19 від 08.08.2019 р. ОСОБА_2 було повідомлено, що у внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відмовлено, оскільки звернення не містить об`єктивних обставин, які дійсно свідчать про наявність ознак складу злочину.
Таким чином, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, яка розташована за адресою вул. Спаська, 28 м. Миколаєва, яка розташована поза межами юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України, слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст.32 КПК України, щодо територіальної підсудності.
Таким чином, вимоги скарги ОСОБА_2 стосовно визнання противоправною бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області стосовно невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 396 КК України, не підлягають розгляду слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому судді.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу прокурату Миколаївської області, повернути заявнику.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює ОСОБА_2 його право звернутися з зазначеною скаргою до Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв вул. Декабристів, 41/12).
Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу прокурату Миколаївської області ОСОБА_3 , повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права ОСОБА_2 звернутися з зазначеною скаргою до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1