Справа № 496/2850/18
Провадження № 1-кс/496/1805/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м.Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України, тобто незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчиненому щодо кількох осіб. 17.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України. 18.07.2018 року слідчим суддею Біляївського районного суду в Одеській області винесено ухвалу про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відповідно до якої на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 до 07:00 год кожної доби. Про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини: відсутність постійного місця роботи, не одружений, не має дітей, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем реєстрації та мешкання, знання місцевості прикордонної зони, що дає можливість перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон України з метою переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Відповідно до рапортів ДОП Біляївського ВП ОСОБА_6 , яким було здійснено перевірку виконання підозрюваним ОСОБА_5 вимог домашнього арешту, зокрема заборони залишати в період з 21:00 до 07:00 години кожної доби житло за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваний ОСОБА_5 порушив умови домашнього арешту, залишив житло за вказаною адресою та пішов у невідомому напрямку. Дотепер ОСОБА_5 до органів поліції на з`явився та на теперішній час місцезнаходження його не відоме. Згідно показань свідка ОСОБА_7 , яка є власником будинку за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 десь у двадцятих числах липня 2018 року поїхав до с.Незавертайлівка, Молдова та до теперішнього часу не з`являвся за вказаною адресою. Паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 25.06.2005 р. на ім`я ОСОБА_5 їй передала на початку вересня місяця 2018 року знайома, ОСОБА_8 , яка мешкає в с. Незавертайлівка, Молдова для того, щоб зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_5 на території України. Підозрюваний ОСОБА_5 , знаходячись на волі може скоювати нові злочини, продовжує переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за скоєне ним кримінальних правопорушень, по місцю реєстрації відсутній, скоїв тяжкий злочин, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, не виконав обов`язки, покладені на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу.
05.08.2019 року Біляївським районним судом Одеської області винесена ухвала, якою наданий дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що на час розгляду клопотання ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу не виконана, місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.
Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 цієї статті.
Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявних підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Оскільки підозрюваний до судового засідання не з`явився, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу не виконана, підстави для розгляду клопотання без участі підозрюваного, передбачені ч.6 ст. 193 КПК України, відсутні, а тому вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193, 194, 196 КПК України, - ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1