Справа №345/4356/19
Провадження № 1-кс/345/1789/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001158 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ документів, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме : нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 19.04.2012, реєстр №1350, об`єкту незавершеного будівництва, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що ФОП ОСОБА_6 , при придбанні земельної ділянки площею, 0, 0410 га по АДРЕСА_2 , завідомо використала підроблені документи.
04.10.2018 по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001158 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст. 358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування будучи допитана в якості свідка ФОП ОСОБА_6 вказала, що у неї у власності є земельна ділянка, площею 0,0410 га, що розташована в АДРЕСА_2 з 2012 року, яку вона спершу орендувала, потім купила в ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору купівлі-продажу, засвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 та 14.03.2013 нею зареєстровано право приватної власності на дану земельну ділянку та отримано свідоцтво на право власності серією НОМЕР_1 індексний номер 1213251 на нерухоме майно (земельну ділянку). При покупці земельної ділянки в міській раді вона надавала пакет документів приватному нотаріусу згідно вимог, але які не пам`ятає. Всі документи зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_4 .
Будучи допитаний ОСОБА_7 вказав, що земельну ділянку, яка розташована по сусідству, тобто по АДРЕСА_2 приватизувала ОСОБА_6 в 2009 році, однак вважає, що остання приватизувала її незаконним шляхом, оформивши підроблені документи, а саме його об`єкт будівництва по АДРЕСА_2 заходить на її земельну ділянку, тобто вони приватизували земельну ділянку, не врахувавши його будівлю, яка була збудована на той час, тобто була перешкодою для приватизації земельної ділянки ОСОБА_6 . Також підставою приватизації було незавершене будівництво, однак жодних будівельних робіт з моменту приватизації земельної ділянки на ній не проводилось, частково земельна ділянка ОСОБА_6 обгороджена, з іншої сторони до неї наявний вільний доступ, земельна ділянка є зарослою та видно, що на ній ніколи не проводилось будь-яких робіт з будівництва, а також по даній земельній ділянці проходить теплотраса, для того щоб отримати навіть дозвіл на проведення землерийних робіт потрібно мати дозвіл, якого в ОСОБА_6 немає.
11.04.2019 року приватному нотаріусу ОСОБА_4 скеровувся запит у вказаному кримінальному провадженні з метою надання копій нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 28.12.2012 реєстр №4708 земельної ділянками, площею 0, 0410 га (кадастровий номер : 13:007:0017), розташованої за адресою АДРЕСА_2 , укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_6 , а також копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 19.04.2012 земельної ділянки, площею 0, 0410 га (кадастровий номер :13:007:0017), розташованої за адресою АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 .
Однак відповіді на даний час не отримано.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19.04.2012 приватним нотаріусом ОСОБА_4 посвідчено договір купівлі продажу об`єкту незавершеного будівництва, розташованого за адресою АДРЕСА_2 укладеного між ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , реєстр справи №1350
Вищевказані оригінали документів зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 .
Вилучення даних документів необхідне для швидкого, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Вилучення та в подальшому огляд документів надасть можливість встановити обставини у кримінальному провадженні № 0001158 від 04.10.2018.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак у клопотанні, слідчий зазначила, що просить його розглянути у її відсутності.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Проте згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання старший слідчий СВ Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довела, що дані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 .
В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження нотаріальна справа щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 19.04.2012, реєстр №1350, об`єкту незавершеного будівництва, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не можуть бути встановлені іншими способами доказування.
Вилучення даних документів необхідне для швидкого, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів терміном 30 днів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомитись з цими документами та вилучити їх, що знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме : нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 19.04.2012, реєстр №1350, об`єкту незавершеного будівництва, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає до виконання Калуським ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :