Справа № 713/1979/19
Провадження №1-кс/713/502/19
УХВАЛА
іменем України

14.11.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 20.06.2019 року за відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 року ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на постанову заступника начальника СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 20.06.2019 року за відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

В скарзі вказував, що постановою заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 від 20 вересня 2019 року закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.4 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку з відсутністю в даній події ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Просив постановити ухвалу, якою скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, - задоволити. Постанову заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.4 КК України від 20.09.2019 року, скасувати.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився . В адресованому суду клопотанні просить скаргу на постанову заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 від 20 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.4 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку з відсутністю в даній події ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, залишити без розгляду, а відкрите судове провадження за цією скаргою у справі №713/1979/19 провадження №1-кс/713/502/19,- закрити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання скарги. До суду надав постанову від 11.11.2019 року, якою постанову заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 20.09.2019 року про закриття кримінального провадження скасовано, як незаконну та необґрунтовану.

Заступник СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши скаргу, постанову прокурора від 11.11.2019 року, дійшов до висновку, що провадження за скаргою необхідно закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.06.2019 року із Вижницького районного суду надійшла ухвала слідчого судді Вижницького районного суду про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчого Вижницького ВП по факту звернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Мигове, Вижницького району про використання дільничним офіцером поліції Вижницького ВП ОСОБА_5 у матеріалах адміністративної справи характеристики виданої Мигівською сільською радою №89 від 07.02.2019 року відносно вищевказаного.

20.06.2019 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000416 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

За наслідками проведення досудового розслідування 20.09.2019 року заступником начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України .

Постановою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури від 11.11.2019 року постанову заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 20.09.2019 про закриття кримінального провадження скасовано, як незаконну та необґрунтовану. Матеріали досудового розслідування та постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження направити у СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області для вирішення питання про передачу вказаного кримінального провадження до іншого органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою заступника начальника СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 20.06.2019 року за відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1