Провадження № 1-кс/727/4384/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0002069 від 17.09.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказувала, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ провести трасологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що в період часу з 16 год. 14.09.2019 до 12:00 год. 16.09.2019 невстановлена особа, через металопластикове вікно, проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки викрала 4 викрутки, болгарку, шуруповерт, електродриль, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

За даним фактом 17.09.2019 року до ЄРДР №0002069 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
16.09.2019 року в ході огляду місця події у буд. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди віджиму, що перекопійовані на один пластиліновий зліпок та сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки, а також вилучено цвяхосмик та металевий предмет із гострим кінцем.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0002069 від 17.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди віджиму (встановлення групової належності), що вилучені протоколом ОМП від 16.09.2019 року у будинку, що по АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то чи не залишені вони цвяхосмиком та металевим предметом із загостреним кінцем, які вилучені протоколом ОМП від 16.09.2019 року у будинку, що по АДРЕСА_1 ?

Для проведення експертизи надати експертам електронний архів фотографій та сліди віджиму, що перекопійовані на один пластиліновий зліпок та упаковані в паперовий конверт, цвяхосмик та металевий предмет із гострим кінцем, вилучені протоколом ОМП від 16.09.2019 року у будинку, що по АДРЕСА_1 .

Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей дозволити експертові таке знищення лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1