Ухвала
Іменем України
05 червня 2019 року
м. Київ
справа № 420/152/18
провадження № 51- 10273 ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 10 квітня 2018 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 6 листопада 2018 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 13 грудня 2018 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали.
На виконання ухвали Верховного Суду від 13 грудня 2018 року у зазначений строк засуджений ОСОБА_4 звернувся до касаційного суду зі скаргою, яку ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2019 року повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі ? КПК), оскільки ним не було усунуто недоліки в повному обсязі.
31 травня 2019 року до Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 , у якій він порушує питання про скасування вироку Новопсковського районного суду Луганської області від 10 квітня 2018 року і ухвали Луганського апеляційного суду від 6 листопада 2018 року та призначення нового розгляду в суді першої або апеляційної інстанцій, просить скаргу розглядати за його участю.
Водночас, засуджений просить поновити строк на усунення недоліків, наданий в ухвалі Верховного Суду від 13 грудня 2018 року, з огляду на те, що він знаходиться в місцях позбавлення волі і не має можливості самостійно зібрати необхідні документи. При цьому надав до скарги оскаржувані ним копії вироку Новопсковського районного суду Луганської області від 10 квітня 2018 року та ухвали Луганського апеляційного суду від 6 листопада 2018 року.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про те, що скаргу засудженого ОСОБА_4 слід повернути з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
П. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України передбачено право на подання разом із скаргою заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
Згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Як убачається із наявних в Суді матеріалів провадження, касаційну скаргу на судові рішення засуджений ОСОБА_4 подав до Верховного Суду 27 травня 2019 року (згідно відбитку штемпелю на конверті), при цьому в скарзі дату її подання зазначив 15 травня 2019 року, що свідчить про пропуск встановленого законом строку на касаційне оскарження, який минув 06 лютого 2019 року, і в той же час засудженим не порушується питання про його поновлення.
Прохання у скарзі засудженого про поновлення строку на усунення недоліків не є обґрунтованим, оскільки в ухвалі від 11 березня 2019 року Суд зазначив про те, що засуджений звернувся у визначений Судом строк зі скаргою на виконання ухвали про залишення його касаційної скарги без руху.
Враховуючи наведене, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Вирішення клопотання засудженого ОСОБА_4 про розгляд скарги з його участю в судовому засіданні, можливе лише після прийняття рішення Судом щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 10 квітня 2018 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 6 листопада 2018 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3