Провадження № 1-кп/522/809/19
УХВАЛА

20.08.2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голованівськ, Голованівського р-ну, Кіровоградської обл., громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 серпня 2018 року близько об 02 годинні 00 хвилин, перебуваючи у дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , помітив автомобіль марки «Subaru B9 Tribec», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . ОСОБА_4 переконавшись, що його злочинні дії залишаються непоміченими, за допомогою столового прибору (ложки) піддів два дзеркала бокового виду та витягнув їх з корпусу тримача дзеркал. Таким чином ОСОБА_4 заволодів двома дзеркалами бокового виду, вартістю 1400 гривень за одиницю. В подальшому, з місця скоєння кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2800 гривень.

Також, 06 вересня 2018 року близько об 02 годинні 00 хвилин, перебуваючи у дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_4 , помітив автомобіль марки «HYUNDAI Elantra» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 . ОСОБА_4 переконавшись, що його злочинні дії залишаються непоміченими, за допомогою столового прибору (ложки) піддів два дзеркала бокового виду та витягнув їх з корпусу тримача дзеркал. Таким чином ОСОБА_4 заволодів двома дзеркалами бокового виду, вартістю 1500 гривень за одиницю. В подальшому, з місця скоєння кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.

06 вересня 2018 року близько об 03 годинні 00 хвилин, перебував у дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_5 , де помітив автомобіль «HYUNDAI Tucson», державний номерний знак НОМЕР_3 , належний ОСОБА_7 . ОСОБА_4 переконавшись, що його злочинні дії залишаються непоміченими, за допомогою столового прибору (ложки) піддів два дзеркала бокового виду та витягнув їх з корпусу тримача дзеркал. Таким чином ОСОБА_4 заволодів двома дзеркалами бокового виду, вартістю 500 гривень за одиницю. В подальшому, з місця скоєння кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

18 вересня 2018 року близько об 02 годинні 00 хвилин, перебуваючи у дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_6 , помітив автомобіль марки «INFINITI», державний номерний знак НОМЕР_4 , належний ОСОБА_8 . ОСОБА_4 переконавшись, що його злочинні дії залишаються непоміченими, за допомогою столового прибору (ложки) піддів два дзеркала бокового виду та витягнув їх з корпусу тримача дзеркал. Таким чином ОСОБА_4 заволодів двома дзеркалами бокового виду, вартістю 3500 гривень за одиницю. В подальшому, з місця скоєння кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7000 гривень.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні здійснювалось слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , виконання ухвали суд доручає начальнику СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого, згідно ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 185, 188-190, 200, 335 КК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 335 КПК України зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, 2 КК України до розшуку обвинуваченого.

Виконання доручити начальнику СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

20.08.2019