Справа № 333/5968/19
Провадження № 1-кс/333/2431/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0002570 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2019 року до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 звернувся представник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 із вищевказаним клопотанням.
В обґрунтування своїх вимог вказує, що 02 серпня 2019 року слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 постановлено ухвалу за клопотанням слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_9 , про арешт майна. Даною ухвалою суд наклав арешт на тимчасово вилучені речі, які 01.08.2019 року вилучено в ході огляду автомобіля «Skoda Super B», в кузові чорного кольору, з д.з. « НОМЕР_1 », за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 74-а, а саме: мобільний телефон марки «Ірhone10»; автомобіль «Skoda Super B», в кузові чорного кольору, з д.з. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , гаманець коричневого кольору «Louise Vuiton», чоловіча барсетка коричневого кольору зі шкіряного матеріалу фірми «Monte Rosso», всередині якої знаходиться: грошові кошти у сумі 3 572 грн., 1008 в корпусі чорного кольору, модель «А 1503», посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «Skoda Super B», в кузові чорного кольору з д.з. « НОМЕР_1 », дві квитанції на зброю, та банківська карта «ПриватБанка», пачка цигарок «Нееts», футляр для окулярів з написом «Рrada» та дві зв`язки ключів, чорна кепка, два передніх килима з автомобіля «Skoda Super B», д.з. « НОМЕР_1 », які упаковано до спец. пакету INZ24030019, з пояснювальним надписом та підписами всіх учасників; два задніх килима з автомобіля «Skoda Super B», д.з. « НОМЕР_1 », які запаковано до спец. пакету INZ24030018 з пояснювальним надписом та підписами всіх учасників, які є речовими доказами, а саме можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення. В подальшому, ОСОБА_5 зателефонував слідчий та повідомив, що усі необхідні слідчі дії та експертизи з вилученими передніми та задніми килимами з автомобіля «Skoda Super B», д.з. « НОМЕР_1 », та вилученими та арештованих іншою ухвалою суду (провадження 1-кс/333/1724/19) шведкою, брюками та черевиками - проведено, у зв`язку з чим запропонував приїхати та отримати ці речі. Фактично прибувши до відділення поліції ОСОБА_5 нічого отримати не зміг, через якусь непослідовність співробітників поліції, які зауважили, що начальник заборонив віддавати ці речі, навіть якщо все необхідне з цими речами виконано. Вищевикладені обставини та норми чинного законодавства України встановлюють, що на даний час відпала необхідність в арешті належних ОСОБА_5 речей, у зв`язку з чим, за доцільне скасувати арешт переліченого вище майна та поновити законні права власника на володіння та користування своєю власністю. Враховуючи вищевикладені обставини, адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив скасувати арешт майна, вказаного у вищезазначеному клопотанні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 також підтримали клопотання та не заперечували проти скасування арешту майна, вказаного у клопотанні, оскільки усі необхідні слідчі дії та експертизи з цим майном проведено.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги думку заявника, прокурора та слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час розгляду даного клопотання, слідчим суддею встановлено, що у провадженні Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебували матеріали кримінального провадження № 0002570 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 02 серпня 2019 року (справа № 333/4455/19, провадження № 1-кс/333/1722/19) клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про арешт майна задоволено, накладено арешт на тимчасово вилучені речі, які 01.08.2019 року вилучено в ході огляду автомобіля «Skoda Super B», в кузові чорного кольору, з д.з. « НОМЕР_1 », за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 74-а, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 10», в корпусі чорного кольору, який знаходиться у прозорому чохлі, вилучений у салоні автомобіля між водійським та переднім пасажирським сидіннями, запаковано до спец. пакету №7032036 з пояснювальним надписом та підписами всіх учасників; автомобіль «Skoda Super B», в кузові чорного кольору, з д.з. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_5 , який поміщено на територію Комунарького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області; гаманець коричневого кольору «Louis Vuiton», в середині якого маються дисконтні картки, вилучений з кишені у обшивці, із внутрішньої сторони водійської двері автомобіля «Skoda Super B», із д.з « НОМЕР_1 », який запаковано до спец. пакету № 7032033 з пояснювальним надписом та підписами всіх учасників; чоловіча барсетка коричневого кольору зі шкіряного матеріалу фірми «Monte Rosso», всередині якої знаходиться: грошові кошти у сумі 3 572 грн., IQOS в корпусі чорного кольору, модель «А1503», посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «Skoda Super B», в кузові чорного кольору з д.з. « НОМЕР_1 », дві квитанції на зброю, та банківська карта «ПриватБанка», пачка цигарок «Heets», вилучено з водійського сидіння автомобіля «Skoda Super B», в кузові чорного кольору, з д.з. « НОМЕР_1 », та упакована до спец. пакету № 7032034; футляр для окулярів з написом «Prada» та дві зв`язки ключів, які вилучено з підлокітника автомобіля «Skoda Super B», в кузові чорного кольору, з д.з. « НОМЕР_1 », запаковано до спец. пакету № 7032039; чорна кепка, вилучена з переднього пасажирського сидіння, яку запаковано до паперового конверту з пояснювальним надписом та підписами всіх учасників; два передніх килима з автомобіля «Skoda Super B», д.з. « НОМЕР_1 », які запаковано до спец. пакету INZ24030019, з пояснювальним надписом та підписами всіх учасників; два задніх килима з автомобіля «Skoda Super B», д.з. « НОМЕР_1 », які запаковано до спец. пакету INZ24030018, з пояснювальним надписом та підписами всіх учасників, які є речовими доказами, а саме можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.
Окрім того, ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 02 серпня 2019 року (справа № 333/4455/19, провадження 1-кс/333/1724/19) клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про арешт майна задоволено, накладено арешт на тимчасово вилучені речі, які 02.08.2019 року вилучено у ОСОБА_5 , 1972 року народження, а саме: шведку, яку поміщено до картонної коробки з пояснювальним надписом та підписами учасників; брюки, які поміщено до картонної коробки з пояснювальним надписом та підписами учасників; пару черевиків, яку поміщено до картонної коробки з пояснювальним надписом та підписами учасників, які є речовими доказами, а саме можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання та не заперечували проти скасування арешту з майна, вказаного у клопотанні, оскільки усі необхідні слідчі дії та експертизи з майном проведено, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити.
Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституції та законами України.
З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про скасування арешту на майно в порядку ст. 174 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для накладення арешту на майно. Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом».
Враховуючи вищевикладені обставини, а саме те, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майнапідлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0002570 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2019 року по справі № 333/4455/19 (провадження № 1-кс/333/1722/19) на тимчасово вилучені речі, які 01.08.2019 року вилучено в ході огляду автомобіля «Skoda Super B», в кузові чорного кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 74-а, а саме:, а саме на:
-два передніх килима з автомобіля «Skoda Super B», державний номерний знак « НОМЕР_1 », які упаковано до спец. пакету INZ24030019, з пояснювальним надписом та підписами всіх учасників;

-два задніх килима з автомобіля «Skoda Super B», державний номерний знак « НОМЕР_1 », які запаковано до спец. пакету INZ24030018 з пояснювальним надписом та підписами всіх учасників.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2019 року по справі № 333/4455/19 (провадження 1- кс/333/1724/19) на тимчасово вилучені речі, які 02.08.2019 року вилучено у ОСОБА_5 , а саме:

-шведку, яку поміщено до картонної коробки з пояснювальним надписом та підписами учасників;

-брюки, які поміщено до картонної коробки з пояснювальним надписом та підписами учасників;

-пару черевиків, яку поміщено до картонної коробки з пояснювальним надписом та підписами учасників.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали складений 22.10.2019 року.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1