Справа № 746/178/19
Ухвала

"21" травня 2019 р.

смт Срібне

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Срібне клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000048 від 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судової автотоварознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з цим клопотанням, в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000048 від 19.03.2019 р. за ч.3 ст.185 КК України судової автотоварознавчої експертизи. Своє клопотання обгрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для встановлення вартості викраденого майна. Так, 18.03.2019 року до Срібнянського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від директора СТОВ «Батьківщина» ОСОБА_4 про те, що в період з 10.03.2019 по 15.03.2019 року невстановленими особами з тракторного парку, що розташований за адресою: Чернігівська область, Срібнянський район, с.Савинці, вул.Федорова, б.3-а, було викрадено комплектуючі з двигуна ЯМЗ-236, який встановлений на тракторі Т-150, а саме: головки двигуна 2 шт., паливний насос 1 шт., привід паливного насоса 1 шт., випускний та впускний колектори 2 шт., клапанні кришки 2 шт., паливні форсунки 6 шт., трубки високого тиску 6 шт. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що в 2006 році була здійснена реєстрація трактора марки Т-150К, на якому було встановлено двигун марки ЯМЗ-236. Всі комплектуючі двигуна були новими на момент встановлення та на момент крадіжки перебували у справному технічному стані, ремонту не підлягав та не потребував на момент крадіжки.

Проведення зазначеної судової автотоварознавчої експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість 2 випускних колекторів двигуна ЯМЗ-236 (каталожний номер - 236-1003291-В), придбаних та введених в експлуатацію в 2006 році, бувших у використанні, які перебували в технічно-справному стані, станом на 12.03.2019 року?

Особи, які викликались у судове засідання не з"явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000048 від 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості оспорюваного майна є обов"язковою; відповіді на поставлені слідчим перед експертом питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судової автотоварознавчої експертизи є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000048 від 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

2. Призначити в даному кримінальному провадженні судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість 2 випускних колекторів двигуна ЯМЗ-236 (каталожний номер - 236-1003291-В), придбаних та введених в експлуатацію в 2006 році, бувших у використанні, які перебували в технічно-справному стані, станом на 12.03.2019 року?

3. Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.6 Грудня, б.27,каб.17), надавши копію даної ухвали та при необхідності матеріали кримінального провадження.

4. Експертизу проводити без надання предмету оцінювання.

5. Надати дозвіл експертам заявляти клопотання відповідно до п.2 ч.3 ст.69 КПК України слідчому СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

6. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

7. Експертний висновок надати до слідчого відділу Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

8. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1