Справа № 643/7332/19
Провадження № 1-кп/643/1058/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Харкові відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001756 від 05.04.2019, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 20.05.2017 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена кримінальна справа. Стосовно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківській слідчий ізолятор».

Прокурор у суді 05.11.2019 заявила клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, судовий розгляд відкласти, у зв`язку з необхідністю допиту свідків.
Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, та вважали клопотання прокурора таким, що не підлягає задоволенню, оскільки можливо, на їх думку, змінити запобіжний захід стосовно обвинуваченого з тримання під вартою на домашній арешт у нічну годину доби.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, та особу обвинуваченого, прийшов до наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні умисного корисливого злочину середньої тяжкості в період звільнення його від відбування покарання з іспитовим строком за іншим вироком суду, за скоєння умисного корисливого злочину. Суду не надані факти, які свідчили про існування у обвинуваченого офіційних постійних джерел доходу, раніше судимий за скоєння корисливого злочину, судимість за яке не знята та не погашена у встановленому законом порядку. Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що на даний час наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 п.п.1,3,4, 5 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків, які судом ще недопитані, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченому суд вважає недостатнім, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 371,372 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 03.01.2020, включно.
Судовий розгляд відкласти на 12.12.2019 на 11 годину.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження дії запобіжного заходу до Харківськогоапеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1