У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000214 від 25.07.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом липня - вересня 2019 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою законного переміщення жінок за їх згодою через державний кордон України для подальшої її сексуальної експлуатації на території Королівства Данії, підшуковували та завербовували на території Рівненської області осіб, які в силу скрутного матеріального становища, що склалось, перебували в уразливому стані та були схильні до виїзду за кордон для подальшого працевлаштування, в тому числі і зайняття проституцією.

Так, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою,діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою законного переміщення жінки за її згодою через державний кордон України, для подальшої її сексуальної експлуатації на території Королівства Данії, підшукала на території Рівненської області та завербувала ОСОБА_5 .
Зокрема, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, 2 вересня2019 року, приблизно о 11 год. 40 хв. перебуваючи в піцерії «Сицилія» за адресою м. Рівне проспект Миру, 9, під час зустрічі з ОСОБА_5 , використовуючи її уразливий стан, який виражався у збігу тяжких особистих та сімейних обставин, зокрема, скрутному матеріальному становищі, відсутності роботи та інших джерел для існування, наявності малолітньої дитини та відсутності чоловіка, пообіцявши великі заробітки, допомогу по оплаті дороги для виїзду за кордон, переконала останню до заняття проституцією на території Королівства Данії.

При цьому, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5 , що в разі її згоди остання буде проживати в одному із готелів на території Королівства Данії і отримувати до 1000 євро за 1 місяць зайняття проституцією, не враховуючи 50 % заробітку і витрат на харчування та проживання, які вона змушена буде віддавати ОСОБА_4 та невстановленій досудовим розслідуванням особі. Вказана сума є значною для ОСОБА_5 , тому вона погодилася на пропозицію ОСОБА_4 та 03.09.2019, у супроводі останньої, поїхали у напрямку кордону з Республікою Польща на мікроавтобусі, що здійснює нерегулярні перевезення пасажирів до Королівства Данії, та на території автомобільного пункту пропуску (контролю) «Рава Руська» Жовківського району Львівської області, зупинені працівниками поліції.

03.09.2019 о 17 год. 50 хв. на території пропускного пункту (контролю) «Рава - Руська» Жовківського району Львівської області, у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 149 КК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючу, не судиму.

04.09.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.

Згідно показів потерпілої ОСОБА_5 , від 04.09.2019, встановлено обставини знайомства з ОСОБА_4 та вчинення відносно неї вербування та переміщення, з використанням уразливого стану з метою сексуальної експлуатації. Крім цього, 18.09.2019 до СУ ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій остання вказує, що боїться за своє життя та здоров`я та в подальшому планує здійснити виїзд закордон.

Ознайомившись із заявою, яка надійшла від потерпілої ОСОБА_5 було встановлено наявність підстав допиту потерпілого під час досудового розслідування, а саме існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілого, наявність інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит в суді, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи, що слідчий в порушення ст. 225 КПК України не довів достатніх підстав вважати що даний випадок є винятковим, пов`язаний із необхідністю отримання показань потерпілого у судовому засіданні, які мають важливе і суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання не має.

На підставі наведеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1