Справа № 175/3121/18
Провадження № 175/1404/19
Ухвала
Іменем України

09 серпня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964 від 18 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, про призначення комп`ютерно-технічної експертизи,-

встановив:

06 серпня 2019 року до суду звернувся слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 з погодженим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 клопотанням про призначення комп`ютерно-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що провадженні СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000964 від 18 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи з метою встановлення фактів виготовлення, зберігання та розповсюдження порнографічної продукції, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Крім того, з метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення розміру збитків завданих злочином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості призначення експертизи виконання якої доручити судовим експертам товарознавцю Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964 від 18 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, про призначення комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити.
Доручити проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженню №0000964 від 18 липня 2019 року судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яким поставити наступні запитання:

- Чи здійснювалося з наданих на дослідження накопичувачів відвідування веб сторінок сайту: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі веб-сторінок за адресами: http://www.swing-zone.com/id408232 а також веб-сторінок, що містять логін (ім`я користувача): « ІНФОРМАЦІЯ_2 »? Якщо так. то які значення дати та часу відвідування веб сторінок сайту «swing-zone.com»?
- Чи наявні в налаштуваннях браузерів наданих на дослідження накопичувачів збережені логіни та паролі авторизації на сайті «swing-zone.com»?

- Чи наявні на носіях інформації представлених на дослідження накопичувачів, файли графічних форматів з зображеннями, схожими на зображення людини, якщо так то які?

В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, об`єкти дослідження та при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000964 від 18 липня 2019 року, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.
Копію ухвали для виконання направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експертів, які будуть здійснювати дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1