overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 732/2033/14
Провадження № 1-кс/732/518/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , в присутності секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня заяву про самовідвід головуючого судді з розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015 року за ново- виявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :
12 листопада 2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015 року відносно нього за нововиявленими обставинами.
В порядку передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України відповідні матеріали вказаної заяви передані для розгляду судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 .
Посилаючись на наявність підстав, передбачених ст. 76 КПК України, суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід, який вирішується в порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.
Заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_5 , розглядав справи, поєднані з кримінальним провадженням, в якому ухвалено вирок від 08.06.2015 року. Крім того, засуджений у заяві висловив категоричну недовіру судді ОСОБА_5 .
Вказане, на думку судді ОСОБА_5 , може викликати сумнів у його об`єктивності та неупередженості у стороннього спостерігача.
Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви судді про самовідвід, дослідивши матеріали заяви засудженого ОСОБА_4 та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого суддею ОСОБА_5 самовідводу, оскільки встановлено наявність підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.
З метою виключення у стороннього спостерігача сумніву у об`єктивності та неупередженості судді при розгляді заяви засудженого ОСОБА_4 , заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 75, 80-82 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід - задовольнити та передати заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015 року на розгляд іншому судді Городнянського районного суду Чернігівської області, який підлягає визначенню в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа№751/8467/19
Провадження№1-в/751/393/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття подання ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА :

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 .

Враховуючи вимоги ст. 158 КВК України, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільняються з місць позбавлення волі», суддя дійшов висновку, що подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 158 КВК України, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільняються з місць позбавлення волі», -

УХВАЛИЛА :

Подання ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 призначити в судове засідання на 27 листопада 2019 року о 8 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати представника державної установи «Чернігівська виправна колонія №44».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 153/1305/19
Провадження №11-кп/801/1432/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 листопада 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000214 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.10.2019 щодо ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.10.2019 яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389, ст. 71 ст. 75, ст. 76 КК України.

Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.
Підстави для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.10.2019 щодо ОСОБА_3 .
2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк до 06.12.2019, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 461/4684/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/883/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду
під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 листопада 2019 року про продовження ОСОБА_6 ,підозрюваному у кримінальному провадженні №10000052 від 14 березня 2018 року, за ознаками ч.3 ст.332; ч.2 ст.332-2; ч.3 ст.358; ч.1 ст.369-1 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби,
з участю прокурора ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_6 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 424 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 листопада 2019 року про продовження ОСОБА_6 , підозрюваному у кримінальному провадженні №0000052 від 14 березня 2018 року запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби з 20 год. по 08 год. залишити без змін, а апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 22.11.2019 року о 12 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1754/19
Номер справи місцевого суду: 511/131/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.11.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Заступником прокурора Одеської області ОСОБА_3 07.10.2019 р. була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 23.09.2019 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського райсуду Одеської області від 23.09.2019 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу прокурора до 18 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1528/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.09.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 14.08.2019 р. відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 307 КК України, про встановлення відносно нього адміністративного нагляду,

встановив:
10.09.2019 р. засобами поштового зв`язку від засудженого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на зазначену постанову суду 1-ої інстанції від 14.08.2019 р. До апеляційної скарги додана копія оскаржуваної постанови суду, яку було вручено апелянту 04 вересня 2019 року.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 21.09.2019 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого засудженого ОСОБА_3 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 14.08.2019 р. відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 307 КК України, про встановлення відносно нього адміністративного нагляду призначити до розгляду на 16 січня 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/2365/19
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/1093/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акту
У Х В А Л А
іменем України

19 листопада 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0001893за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 18 жовтня 2019 року щодо:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самарканд Узбекистан, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 5 ст.185 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ташкент Узбекистан, громадянина України який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3, 5 ст.185КК України;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Самарканд Узбекистан, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Самарканд Узбекистан, громадянина України який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185 КК України,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 331, 404, 407, 409, 411, 412, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_12 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 18 жовтня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0001893за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185 КК України, скасувати.

Призначити новий розгляд у Білозерському районному суді Херсонської області кримінального провадження № 0001893за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3,5 ст. 185 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185 КК України, зі стадії підготовчого судового засідання.

Цю ж ухвалу суду першої інстанції в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_12 до 17.12.2019 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 30 хвил. 19.11.2019 року.

Судді:
Єдиний унікальний номер 753/115/19 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/3381/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 листопада 2019 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2019 року, постановлену відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Київ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
До Київського апеляційного суду 05 листопада 2019 року надійшли матеріали провадження за поданням начальника Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_3 , з апеляційною скаргою засудженої на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2019 року, постановлену відносно ОСОБА_3 за результатами розгляду зазначеного подання.
08 листопада 2019 року, у відповідності до ст. 398 КПК України, постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженоїна ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу. 11 листопада 2019 року, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2019 року, постановлену відносно ОСОБА_3 , на 12 годину 30 хвилин, 04 грудня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
18.11.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скаргаОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за його заявою №П-2775 від 30.10.2019 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.2 КК України.

Заявник просив розглянути скаргу без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.
Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернувся з відповідною заявою №П-2775 від 30.10.2019 року до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Разом з тим, даних про розгляд вказаної заяви відповідно до вимог ст.214 КПК України, суду не надано.
В зв`язку з чим, скарга заявника підлягає задоволенню, та відповідних посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області належить зобов`язати внести за заявою ОСОБА_3 відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, розпочати досудове розслідування, надавши заявнику протягом 24 годин витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати відповідних посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести за заявою ОСОБА_3 №П-2775 від 30.10.2019 року, відповідні відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР, надати заявнику протягом 24 годин витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
08 листопада 2019 року
м. Київ
судова справа № 589/4285/17
провадження № 51-2152км19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої

ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 04 листопада 2019 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2

на 04 лютого 2020 року о 10:00.
Разом із тим, 07 листопада 2019 року на адресу касаційного суду надійшло клопотання від засудженої ОСОБА_2 , де остання клопоче про розгляд кримінального провадження в її присутності.
Цього ж дня на адресу касаційного суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 , в якому він виявив бажання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України,
постановив:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про участь у розгляді касаційної скарги останнього на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2018 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 21 березня 2019 року, задовольнити.
Етапувати засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Ізолятор тимчасового тримання (№ 2)» Головного управління Національної поліції в Сумській області до державної установи «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши її за Верховним Судом.
Доставити під вартою ОСОБА_2 у судове засідання Верховного Суду

04 лютого 2020 року об 11:00 для участі у розгляді вищевказаної касаційної скарги.
Виконання ухвали в частині етапування та доставки засудженої покласти відповідно на начальників державних установ «Ізолятор тимчасового тримання (№ 2)» Головного управління Національної поліції в Сумській області, «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Шосткинським міськрайонним судом Сумської області та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду за участю захисника ОСОБА_3 об 11:00 04 лютого 2020 року, з обов`язковим виконанням вимог, передбачених частинами 4, 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

19 листопада 2019 року
м. Київ

справа № 623/2988/18
провадження № 51-5718впс19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора четвертого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000614 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з Комінтернівського районного суду м. Харкова до Вищого антикорупційного суду,
встановив:
Розгляд вказаного клопотання призначено у Верховному Суді на 09 годину 30 хвилин 19 листопада 2019 року, проте учасники судового провадження не були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, оскільки на запит Верховного Суду інформація щодо учасників судового провадження з Комінтернівського районного суду м. Харкова вчасно не надійшла.
З метою належного виконання вимог ч. 4 ст. 34 КПК України стосовно повідомлення про час та місце розгляду клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись статтями 34, 441 КПК України, Суд
постановив:
Розгляд клопотання прокурора четвертого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000614 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з Комінтернівського районного суду м. Харкова до Вищого антикорупційного суду відкласти на 09 годину 30 хвилин 22 листопада 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 464/5820/19
пр.№ 1-кп/464/548/19
У Х В А Л А
19 листопада 2019 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 464/5820/19, внесеному 22.10.19. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002855, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, мешканця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_3 ;

захисту - обвинувачений ОСОБА_2 ;
учасник провадження потерпілий ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

14 листопада 2019 року року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Відповідно до протоколу АРСС між суддями головуючим в даному кримінальному провадженні було визначено суддю ОСОБА_1 .
Згідно із ст.314 КПК України після отримання обвинувального суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 15.20 год. 10 грудня 2019 року в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1