Справа № 387/128/19
Провадження № 1-кп/396/78/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Мала Тимошівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта повна загальна середня, не одруженого, малолітніх, неповнолітніх дітей на утриманні немає, депутатом не являється, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинено повторно.
Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин.
Судом встановлено, що 04.01.2018 року, більш точного часу ні судом, ні досудовим слідством не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 прибув до території ремонтного вагонного депо Помічна, яке розташоване по вул. Вокзальна, 22 в м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, де таємно, з допомогою пасатижів, шляхом витягування металевих шплінтів кріплення, викрав із залізничного вагону №67383836, які належали ПАТ «Українська залізниця» РФ «Одеська залізниця», два тягових хомути та два важелі розчіпного приводу, вартість яких складає на загальну суму 1320,56 грн.
З викраденим обвинувачений ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Українська залізниця» РФ «Одеська залізниця», матеріальної шкоди на загальну суму 1320,56 грн..
Продовжуючи свою злочинну діяльнясть 13.01.2018 року, більш точного часу ні судом, ні досудовим слідством не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 повторно прибув до території ремонтного вагонного депо Помічна, яке розташоване по вул. Вокзальна, 22 в м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, де таємно, з допомогою ріжковою ключа, шляхом відкручування гайок кріплення, викрав із залізничного вагону №67383836, який належав ПАТ «Українська залізниця» РФ «Одеська залізниця», п`ять кріпильних кришок та п`ять оглядових кришок, вартість яких складає на загальну суму 296,75 грн.
З викраденим обвинувачений ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Українська залізниця» РФ «Одеська залізниця», матеріальної шкоди на загальну суму 296,75 грн.
Крім того, судом встановлено, що продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.02.2018 року, більш точного часу ні судом, ні досудовим слідством не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 повторно прибув до території ремонтного вагонного депо Помічна, яке розташоване по вул. Вокзальна, 22 в м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, де таємно, з допомогою ріжковою ключа, шляхом відкручування гайок кріплення, викрав із залізничного вагону №66865411, який належав ПАТ «Українська залізниця» РФ «Одеська залізниця», п`ять кріпильних кришок та п`ять оглядових кришок, вартість яких складає на загальну суму 296,75 грн.
Крім того, судом встановлено, що продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.02.2018 року, більш точного часу ні судом, ні досудовим слідством не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 повторно прибув до території ремонтного вагонного депо Помічна, яке розташоване по вул. Вокзальна, 22 в м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, де таємно, з допомогою ріжковою ключа, шляхом відкручування гайок кріплення, викрав із залізничного вагону №95387767, який належав ПАТ «Українська залізниця» РФ «Одеська залізниця», п`ять кріпильних кришок та п`ять оглядових кришок, вартість яких складає на загальну суму 296,75 грн.
З викраденим обвинувачений ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Українська залізниця» РФ «Одеська залізниця», матеріальної шкоди на загальну суму 296,75 грн.
Крім того, судом встановлено, що продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.03.2018 року, більш точного часу ні судом, ні досудовим слідством не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 повторно прибув до території ремонтного вагонного депо Помічна, яке розташоване по вул. Вокзальна, 22 в м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, де таємно, з допомогою ріжковою ключа, шляхом відкручування гайок кріплення, викрав із залізничного вагону №95329876, який належав ПАТ «Українська залізниця» РФ «Одеська залізниця», п`ять кріпильних кришок та п`ять оглядових кришок, вартість яких складає на загальну суму 296,75 грн.
З викраденим обвинувачений ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Українська залізниця» РФ «Одеська залізниця», матеріальної шкоди на загальну суму 296,75 грн.
Крім того, судом встановлено, що продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.03.2018 року, більш точного часу ні судом, ні досудовим слідством не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 повторно прибув до території ремонтного вагонного депо Помічна, яке розташоване по вул. Вокзальна, 22 в м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, де таємно, з допомогою ріжковою ключа, шляхом відкручування гайок кріплення, викрав із залізничного вагону №67383836, який належав ПАТ «Українська залізниця» РФ «Одеська залізниця», п`ять кріпильних кришок та п`ять оглядових кришок, вартість яких складає на загальну суму 296,75 грн.
З викраденим обвинувачений ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Українська залізниця» РФ «Одеська залізниця», матеріальної шкоди на загальну суму 296,75 грн.
Крім того, судом встановлено, що продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.03.2018 року, більш точного часу ні судом, ні досудовим слідством не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 повторно прибув до території ремонтного вагонного депо Помічна, яке розташоване по вул. Вокзальна, 22 в м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, де таємно, з допомогою ріжковою ключа, шляхом відкручування гайок кріплення, викрав із залізничного вагону №66865411, який належав ПАТ «Українська залізниця» РФ «Одеська залізниця», п`ять кріпильних кришок та п`ять оглядових кришок, вартість яких складає на загальну суму 296,75 грн.
З викраденим обвинувачений ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Українська залізниця» РФ «Одеська залізниця», матеріальної шкоди на загальну суму 296,75 грн.
Крім того, судом встановлено, що продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.03.2018 року, більш точного часу ні судом, ні досудовим слідством не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 повторно прибув до території ремонтного вагонного депо Помічна, яке розташоване по вул. Вокзальна, 22 в м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, де таємно, з допомогою пасатижів, шляхом витягування металевих шплінтів кріплення, викрав із залізничного вагону-хопера №95578241, який належав ПАТ «Українська залізниця» РФ «Одеська залізниця», дві кришки розвантажувальних люків, вартість яких складає на загальну суму 496,70 грн.
З викраденим обвинувачений ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Українська залізниця» РФ «Одеська залізниця», матеріальної шкоди на загальну суму 496,70 грн.
Крім того, судом встановлено, що продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.03.2018 року, більш точного часу ні судом, ні досудовим слідством не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 повторно прибув до території ремонтного вагонного депо Помічна, яке розташоване по вул. Вокзальна, 22 в м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, де таємно, з допомогою пасатижів, шляхом витягування металевих шплінтів кріплення, викрав із залізничного вагону-хопера №95665576, який належав ПАТ «Українська залізниця» РФ «Одеська залізниця», дві кришки розвантажувальних люків, вартість яких складає на загальну суму 496,70 грн.
З викраденим обвинувачений ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Українська залізниця» РФ «Одеська залізниця», матеріальної шкоди на загальну суму 496,70 грн.
Крім того, судом встановлено, що продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.03.2018 року, більш точного часу ні судом, ні досудовим слідством не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 повторно прибув до території ремонтного вагонного депо Помічна, яке розташоване по вул. Вокзальна, 22 в м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, де таємно, з допомогою пасатижів, шляхом витягування металевих шплінтів кріплення, викрав із залізничного вагону-хопера №95579314, який належав ПАТ «Українська залізниця» РФ «Одеська залізниця», дві кришки розвантажувальних люків, вартість яких складає на загальну суму 496,70 грн.
З викраденим обвинувачений ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Українська залізниця» РФ «Одеська залізниця», матеріальної шкоди на загальну суму 496,70 грн.
Загальна сума матеріальної шкоди заподіяна обвинуваченим ОСОБА_3 ПАТ «Українська залізниця» РФ «Одеська залізниця» становить 4591,16 грн.
В судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_3 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, пояснивши обставини вчинення злочину, які повністю відповідають викладеним в обвинувальному акті, а саме, що з січня по березень 2018 року періодично приходив до території ремонтного вагонного депо Помічна, яке розташоване по вул. Вокзальна, 22 в м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області та за допомогою ріжкового ключа та пасатижів відкріплював кріпильні, оглядові кришки та кришки розвантажувальних люків з вагонів. Викрадене здавав на пункт прийому металобрухту.
У скоєному щиро розкаюється, стверджуючи, що такого більше не повториться, просить сурово не карати та не позбавляти волі, цивільний позов визнає у повному обсязі, обіцяє збитки відшкодувати у повному обсязі.
Від представника потерпілого ПАТ «Українська залізниця» РФ «Одеська залізниця» разом з матеріалами досудового слідства до суду надійшов цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків (а.с.9-12).
27.02.2019 року представник потерпілого надіслав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без участі представника. Цивільний позов підтримують в повному обсязі (а.с.47).
Суд ухвалив про розгляд справи у відсутність представнкиа потерпілого.
За згодою учасників судового провадження, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням свідчень обвинуваченого, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому, суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим ОСОБА_3 змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності його позиції, а також судом було роз`яснено обвинуваченому, учасникам провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному правопорушенні, крім його показів та щирого каяття, підтверджується іншими перевіреними в судовому засіданні доказами, які суд визнає правдивими, достовірними і ні одна сторона не поставила їх у сумнів під час судового розгляду, тому і у суду немає жодної підстави, ставити їх під сумнів на підтвердження вини обвинуваченого та розміру завданої шкоди, а саме:
- висновком експерта № 863 від 25.10.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість двох тягових хомутів залізничного вагону, вагою 102, 0 кг., кожний, складає 1217,88 грн., вартість двох важелів розчіпного залізничного вагону, вагою 8,6кг., кожний, складає 102,68 грн., вартість тридцяти оглядових кришок залізничного вагону, вагою 1,44 кожна становить 258 грн., вартість тридцяти кріпильних кришок залізничного вагону, вагою 8,5 кг., кожна, становить 1522,5 грн., вартість шести кришок розвантажувальних люків, вагою 41,6кг. становить 1490,1 грн.. Матеріальна шкода заподіяна потерпілому на загальну суму 4591,16 грн.
З врахуванням вище зазначеного, суд дослідив та перевірив представлені по справі докази у зазначеному вище порядку, надав їм належну оцінку в їх сукупності та приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення за ч.ч.1,2 ст. 185 КК України, так як обвинуваченим 04.01.2018 року вчинено таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та 13.01.2018, 15.02.2018, 20.02.2018, 05.03.2018, 08.03.2018, 10.03.2018, 15.03.2018, 20.03.2018, 24.03.2018 року вчинено таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, наслідки, які настали, розмір шкоди, дані, що характеризують особу обвинуваченого, стан здоров`я, умови життя, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - скоєно кримінальне правопорушення середньої тяжкості ;
- Обставинами, що пом`якшують покарання передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяттята активне сприяння розкриттю злочину.
- Обставин, що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання зарактеризується посередньо, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей немає, офіційно не працюючий, Обвинувачений готовий до зміни способу мислення та переконань, скарг на стан здоров`я не має, фізично здоровий і придатний до фізичної праці, на "Д" обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Згідно досудової доповіді та висновку Добровеличківського РС філії ДУ "Центр пробації", щодо вчинення правопорушень обвинуваченим ОСОБА_3 , вважають, що виправлення особи без позбавлення волі на певний строк можливе у винятковому випадку. На думку органу пробації виправлення обвинуваченого у громаді можливе за умови здійснення посиленого нагляду, застосування заходів соціально-виховного впливу та проходження пробаційних програм (а.п.57).
Суд приймає до уваги досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється, як високий та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється, як середній (а.п.57).
Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Зваживши у сукупності викладені обставини, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням всіх пом`якшуючих обставин, відсутності обтяжуючих обставин, враховуючи обставини справи, зважаючи на відношення обвинуваченого до вчиненого, який щиро розкаївся у скоєному, особи обвинуваченого суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому за ч.ч.1,2 ст. 185 КК України слід призначити у межах санкції даної статті у виді позбавлення волі, так як більш м`які види покарання, які передбачені санкцією ч.1,2 статті 185 КК України неможливо застосувати до особи яка не працює та немає стабільного доходу,раніше не судимий в силу ст. 89 КК України рані, призначивши покарання в межах санкції статтей, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Разом з тим, враховуючи обставин справи, зважаючи на відношення обвинуваченого до вчиненого, який щиро розкаївся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, а тому, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, суд вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Суд, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання, вважає, що необхідними і достатніми для виправлення ОСОБА_3 будуть наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, які сприятимуть виправленню особи обвинуваченого.
Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Представником потерпілого ПАТ «Українська залізниця» по справі заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків в розмірі 158913,40 грн.
Цивільний позов вмотивовано тим, що своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив крадіжку майна належного ПАТ «Українська залізниця»РФ «Одеська залізниця» чим завдав матеріальних збитків на суму 158913,40 грн.
Згідно вимогам ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи, що в судовому засіданні доведено вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд вважає, що вчиненням даного кримінального правопорушенння обвинуваченим спричинено матеріальну шкоду ПАТ «Українська залізниця», а тому цивільний позов про відшкодування майнової шкоди в сумі 158913грн. 40 коп. підлягає частковому задоволенню в розмірі 4591 грн. 16 коп., оскільки дана сума встановлена судом та підтверджена висновком експерта №863 від 25.10.2018 року, а саме вартість двох тягових хомутів залізничного вагону, вагою 102, 0 кг., кожний, складає 1217,88 грн., вартість двох важелів розчіпного залізничного вагону, вагою 8,6кг., кожний, складає 102,68 грн., вартість тридцяти оглядових кришок залізничного вагону, вагою 1,44 кожна становить 258 грн., вартість тридцяти кріпильних кришок залізничного вагону, вагою 8,5 кг., кожна, становить 1522,5 грн., вартість шести кришок розвантажувальних люків, вагою 41,6кг. становить 1490,1 грн..
Матеріальна шкода, згідно висновку експерта, заподіяна потерпілому на загальну суму 4591,16 грн., а в решті позову, а саме матеріальні збитки на суму 158 913.40- 4591.16=154322 грн. 24 коп. слід відмовити в зв`язку з відсутністю їх документального підтвердження через недоведеність збитків та неподання доказів, які підтверджують понесені витрати на відновлення на зазначену суму цивільним позивачем, калькуляція є доказом про прогнозовані понесені витрати, які повинен понести позивач, а зазначена сума збитків в розмірі 4591,16 грн. підтверджується висновком експертизи №863 від 25.10.2018 року, яка не оскаржувалася представниками потерпілих по справі.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Речові докази, після вступу вироку в законну силу: один розвантажувальний люк залізничного вагону-хопера, вагою 41,6 кг., який знаходиться на зберіганні у виробничому підрозділі служби вагонного господарства експлуатаційне вагонне депо ПАТ «Українська залізниця»РФ «Одеська залізниця» - передати ПАТ "Укрзалізниця"РФ «Одеська залізниця».
Процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 715 грн.00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Захід забезпечення кримінального провадження не обирався. Суд вважає за необхідне, до набрання вироком суду законної сили обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній не на всі виклики з`являвся до суду без поважних причин та не повідомив суд про причини своєї неявки.
Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, остаточне покарання призначити у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "Укрзалізниця" РФ "Одеська залізниця" 4591 (чотири тисячі п'ятсот дев`яносто одну) грн. 16 коп. заподіяного матеріального збитку, в іншій частині цивільного позову в розмірі 154 322 грн. 24 коп. відмовити за необгрунтованістю.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у вигляду особистого зобов`язання, до набрання вироком суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судових експертиз в сумі 715 (сімсот п'ятнадцять) гривень 00 копійок.
Речові докази, після вступу вироку в законну силу: один розвантажувальний люк залізничного вагону-хопера, вагою 41,6 кг., який знаходиться на зберіганні у виробничому підрозділі служби вагонного господарства експлуатаційне вагонне депо ПАТ «Українська залізниця»РФ «Одеська залізниця» - передати ПАТ "Укрзалізниця"РФ «Одеська залізниця».
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1