Справа №359/3649/19
Провадження 1КС/359/1181/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000476, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України, про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2019, близько 18 годин 47 хвилин, троє невстановлених осіб одягнених в маски та камуфльований одяг, діючи спільно та за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, увірвались до ювелірного магазину «Ювелірний 1» ФОП ОСОБА_4 , який розташований в будинку АДРЕСА_1 де погрожуючи застосуванням предметів схожих на автоматичну зброю та насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, відкрито заволоділи ювелірними виробами. Після цього залишили приміщення магазину та з викраденим майном зникли з місця пригоди у невідомому напрямку. 25.03.2019 в період часу з 03 год. 00 хв. по 07 год. 20 хв., під час проведення працівниками правоохоронного органу особистого обшуку громадянина ОСОБА_5 та обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в середині якої знаходився ОСОБА_5 у зовнішній праві кишені куртки в яку був одягнений останній, виявлено предмет схожий на корпус ручної осколкової гранати РГО з маркуванням «РГО 80-21-89»- гранату РГО-802189 та у зовнішній лівій кишені виявлено та вилучено предмет схожий на уніфікований запал до ручних гранат з маркуванням на важелі УДЗ 350 Ф-6-89, які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу. Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 20 лютого 2019 року виданої спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, 2 металеві предмети, вкриті шаром фарби зеленого кольору, за візуальними ознаками ідентичні корпусу осколкової бойової наступальної гранати РГО з маркуванням «РГО 802189», відноситься до 3 вибухової категорії.Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 20 лютого 2019 року виданої спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, металеві предмети, за візуальними ознаками схожіна уніфіковані запали до ручних гранат типу УДЗ з маркуванням на важелі «УДЗ 350 Ф-6-89», відноситься до 2 вибухової категорії.Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час розслідування даного кримінального правопорушення, а також для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, тобто у призначенні судової вибухотехнічної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутності. Його неявка, згідно ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до висновку про задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.03.2019 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення (правова кваліфікація: ч. 4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України, номер кримінального провадження: 0000476). З фабули витягу з ЄРДР цього ж провадження вбачається, що: 14.03.2019 о 18 год. 47 хв. від працівників охоронної служби «Гарантія» надійшло повідомлення про те що о 18 годині 47 хвилин, троє невстановлених осіб одягнених в маски та комуфльований одяг, увірвалися до ювелірної крамниці «Ювелірний 1» ФОП ОСОБА_4 , який розташований в будинку АДРЕСА_1 де погрожуючи застосуванням предметів схожих на автоматичну зброю та насильства, заволоділи ювелірними виробами. Після цього залишили приміщення магазину та з викраденим майном зникли з місця злочину. Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звертатися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).

Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою правильної кваліфікації дій особи необхідні спеціальні знання, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової вибухотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0000476 від 14.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України. На вирішення поставити наступні питання:

1) Чи є надані на експертизу об`єкти вибуховими пристроями?
2) Який вид вибухових пристроїв, спосіб виготовлення пристроїв або їх частин?
3) Який спосіб підриву вибухових пристроїв?
4) Який склад вибухової речовини та спосіб її виготовлення?
5) Чи не мають декілька зразків вибухової речовини єдине джерело походження (за ознаками зберігання, технологічними ознаками, тощо)?
На дослідження експертам надати:

1) металевий предмет, вкритий шаром фарби зеленого кольору, за візуальними ознаками ідентичний корпусу осколкової бойової наступальної гранати РГО з маркуванням «РГО 802189»;

2) металевий предмет, за візуальними ознаками схожий на уніфікований запал до ручних гранат типу УДЗ з маркуванням на важелі «УДЗ 350 Ф-6-89»;

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну його властивостей, якщо того потребує методика.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, буд. 4.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1