Провадження №1-в/592/417/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка, Великописарівського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, раніше судимого, засудженого: 30.11.2017 р. вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку: 30.11.2017 р., кінець строку: 15.02.2021 р.

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

В С Т А Н О В И В:

Клопотання засуджений ОСОБА_5 мотивує тим, що він відбуває покарання у ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)». В установі відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не має. Вважає, що до нього можливо застосувати пільги передбачені ст. 82 КК України та замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та представник ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думки представника установи, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання в виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він став на шлях виправлення.

За змістом зазначеної вище статті та роз`яснень, становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і добросовісне ставлення до праці, які свідчать про сумлінне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватись і в умовах відбування більш м`якого покарання.

Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен бути зроблений на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого за весь період перебування в установі виконання покарання, а не за час, який безпосередньо передує розгляду клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2017 р. за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є та обставина, що засуджений не виправився, не довів своє виправлення, але став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний вплив на нього, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання.

Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, однак ефективність і гарантованість цього процесу можливі лише за умови застосування до нього більш м`якого покарання.

Згідно характеристики від 08.07.2019 р. ОСОБА_5 до ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» прибув 23.01.2018 р. з СІЗО м. Суми. За час відбування покарання в колонії характеризується задовільно, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушував, за що мав одне стягнення. В установі не працевлаштований, приймає участь у безоплатній суспільно-корисній праці та житті відділення, до праці ставиться посередньо, потребує періодичного спонукання до виконання трудових обов`язків, має одне заохочення. За характером спокійний , врівноважений, неконфліктний, на даний час в особистості засудженого не спостерігаються ознаки, які можуть спричинити правопорушення. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується під час виконання поставлених завдань, здійснює за ними належний догляд. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності не ставиться байдуже.

Згідно довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 , останній за період відбування покарання має одне заохочення та одне стягнення.

Відповідно до довідки ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» станом на 24.07.2019 р. невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 , становить 01 рік 06 місяців 22 дні.

Наведені вище обставини в сукупності з іншими обставинами, які належним чином перевірені під час судового розгляду, свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженого та вказують виключно про беззаперечний характер його поведінки, тому суд вбачає підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.3, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2017 р. за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, більш м`яким на строк 04 роки 01 місяць 23 дні.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1