Справа № 158/2363/19
Провадження № 1-кс/0158/816/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 23 серпня 2019 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

22.08.2019 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000403 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України, з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи, мотивуючи його тим, що 17.07.2019 року, близько 14 год. 32 хв., на території власника приватного підприємства ОСОБА_4 ПП «Майдан Мисливський», що розташований за адресою с. Гайове, Ківерцівського району, між 49 кварталом Майданом Мисливським та першим кварталом Сильницького лісництва, поряд з урощим Добре, що відноситься до ПЗФ «Цуманська пуща», невідомі особи, групою осіб з використанням траспортного засобу «СITROEN» державний номерний знак « НОМЕР_1 », білого кольору, здійснили незаконне полювання однієї особи самиці оленя плямистого, чим спричинили ПП ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 25 000 тис. грн.

18 липня 2019 року СВ Ківерцівського ВПГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000403, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.

18.07.2019 під час огляду місця події на території вказаного вище підприємства було виявлено та вилучено дві рушниці марки «ІЖ-17», калібру 16 міліметрів з № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які було поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору та опечатано биркою Ківерцівського ВП.

Враховуючи те, що під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено дві рушниці марки «ІЖ-17», калібру 16 міліметрів з № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які було поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору та опечатано биркою Ківерцівського ВП які було поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору та опечатано биркою Ківерцівського ВП, тому просить призначити судово-балістичну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-балістичної експертизи є обов`язковим для встановлення вилученого предмету до вогнепальної зброї, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-балістичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи являються надані на дослідження дві рушниці марки «ІЖ-17», калібру 16 міліметрів з № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які було поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору та опечатано биркою Ківерцівського ВП, вогнепальною зброєю ?

- Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя та чи придатна вона для стрільби ?

- Яким способом виготовлені надані на дослідження рушниці та чи піддавались вони переробці?

Проведення судово-балістичної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Винниченка, 43 Волинської області.

Зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати в розпорядження експертів дві рушниці марки «ІЖ-17», калібру 16 міліметрів з № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які було поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору та опечатано биркою Ківерцівського ВП.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1