Провадження № 1-кс/161/7749/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та проведення почеркознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України з поставлення на вирішення відповідних питань.

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002926 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, оскільки досудовим розслідування встановлено, що 07.08.2019 року в Луцький ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Волинській області» по факту видачі гр. ОСОБА_4 підробленої медичної довідки про хворобу гр. ОСОБА_5 25.06.2019 р. надійшов лист за №1175/04/19 Луцького міського центру зайнятості про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав довідку про хворобу видану Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Волинській області». В результаті проведеної перевірки встановлено, що 22.05.2019 року лікарем-терапевтом поліклініки лікарні ТМО ОСОБА_4 була видана довідка про хворобу №34 громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про хворобу. Дана довідка підписана лікуючим лікарем та завірена особистою печаткою ОСОБА_4 , та печаткою МТО «Для довідок». При перевірці «Журналу запису висновків лікарсько-консультативної комісії» встановлено, що реєстрація вказаної вище довідки в даному журналі не проводилося. Враховуючи те, що з метою повного, об`єктивного, неупередженого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи для встановлення приналежності підписів та записів виконаних у медичній довідці про хворобу видана на прізвище гр. ОСОБА_5 . Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначитипочеркознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- ким, ОСОБА_6 , чи іншою особою виконано підпис в довідці про хворобу №34 в графі «Заступник нач.лікарні_________ ОСОБА_6 »?

- ким, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою виконано рукописний запис « ОСОБА_6 » в довідці про хворобу №34 в графі «Заступник нач.лікарні_________ ОСОБА_6 »?

Для дослідження експертам направити:

- копію ухвали про призначення судово почеркознавчої експертизу;

- об`єкт дослідження, а саме довідка про хворобу №34 видана на прізвище ОСОБА_5 , 1994 року народження на 1 (одному) аркуші, що знаходиться в паперовому конверті;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 на десяти аркушах, що знаходиться в спеціальному пакеті №7008914;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_6 на десяти аркушах, що знаходиться в спеціальному пакеті №7008914;

- вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_6 , наявні в зошиті «Протоколи засідань оперативних медичних нарад ДУ ТМО МВС України по Волинській області 2014-2016 роки, 2017» аркуш 1-7, що знаходиться в спеціальному пакеті №7008914 ;

- умовно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 на двох аркушах, що знаходиться в спеціальному пакеті №7008914;

Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1