05.06.2019
Справа № 642/2710/18
Провадження № 1-кс/642/2122/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001385 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2019 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001385 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до 6 місяців, тобто до 06 грудня 2019 року.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 05.06.2018 близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території буд. АДРЕСА_1 , під час сварки на ґрунті неприязних відносин, безпідставно та бажаючи заподіяти шкоду здоров`ю потерпілому, діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, увірвався до тамбуру 1-го поверху 1-го під`їзду вищезазначеного будинку, де потерпілий ОСОБА_6 керував роботами по демонтажу дверей, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та, тримаючи в кулаці правої руки якийсь невстановлений металевий предмет довжиною близько 15-20 см, завдав цим предметом один удар по обличчю потерпілого в ділянку перенісся, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-2475/2018 від 06.07.2018 наступні тілесні ушкодження: синець на голові,забиті рани на голові, які відповідно до п.п. 2.3.5., 2.3.2. «б» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були безпосередніми учасниками подій, повністю підтвердили факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ОСОБА_5 . Покази цих свідків також підтверджуються протоколами проведення слідчих експериментів за їх участі. Також допитана в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що в один з днів на початку літа 2018 року (точної дати вона не пам`ятає приблизно після 14 години вона, під`їхав до буд. АДРЕСА_1 , побачила біля будинку ОСОБА_6 , у якого був розбитий ніс і який пояснив, що тілесні ушкодження йому спричинив ОСОБА_5 . Також свідок ОСОБА_9 прояснила, що факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ОСОБА_5 їй підтвердили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які теж знаходились біля будинку.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось, але на даний час вирішується питання повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк досудового розслідування спливає 06 червня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання, просили його задовольнити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В провадженні слідчого відділу Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001385 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ст.219КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Дванадцяти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 06 червня 2019 року.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для вирішення питання повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 06.12.2019 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001385 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001385 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до 6 місяців, тобто до 06 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1