У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

21.10.2019 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ГУДФС в Одеській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотань у кримінальному провадженні №0000008 від 25. 01.2018 року
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 посилався на наступне.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській обалсті проводиться досудове розслідування злочинів, передбачених ч.1,2,3 ст.204, ч.1 ст.199 КК України у кримінальному провадженні №0000008 від 25. 01.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 17.04.2019 року було арештовано майно ОСОБА_5 у зазначеному провадженні. Таким чином, ОСОБА_5 є третьою особою щодо майна якої вирішується питання про про арешт.
08.08.2019 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 було направлено до СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області на імя старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 клопотання про надання інформації про час та дату звернення до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси з клопотанням про арешт майна, зареєстроване за вих. №08/08/2019-3, клопотання про ознайомлення з атеріалами досудового розслідування до його завершення в частині, що стосуєт ься арешту майна, зареєстроване за вих. №08/08/2019-4, клопотання про надання копії ухвали слідчого суддя Приморського районного суду м.Одеси про арешт майна від 17.04.2019 року у справі №522/1936/18, зареєстроване за вих.№ 08/08/2019-2.
Крім того 09.08.2019 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 було направлено до СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області на імя старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 клопотання про надання витягу з ЄРДР, зареєстроване за вих № 09/08/2019-1.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

До теперішнього часу постанова про задоволення або відмову у задоволенні поданих клопотань, відповідно до положень 220 КПК України не винесена. Тому адвокат просив задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважених осіб прокуратури розглянути і задовольнити його клопотання в порядку ст.220 КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, відповідно до письмової заяви, просив розглядати скаргу за його відсутності.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданої скарги, пояснивши при цьому, що вищезазначені клопотання скаржника були розглянуті належним чином, відповідно до постанов від 09.08.2019 року у задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 було відмовлено. Вказані постанови були направлені слідчим на адресу адвоката 14.08.2019 року.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити. з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області здійснюється досудове розслідування злочинів, передбачених ч.1,2,3 ст.204, ч.1 ст.199 КК України у кримінальному провадженні №0000008 від 25. 01.2018 року
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 17.04.2019 року було арештовано майно ОСОБА_5 у зазначеному провадженні. Таким чином, ОСОБА_5 є третьою особою щодо майна якої вирішується питання про про арешт.
08.08.2019 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 було направлено до СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області на імя старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 клопотання про надання інформації про час та дату звернення до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси з клопотанням про арешт майна, зареєстроване за вих. №08/08/2019-3, клопотання про ознайомлення з атеріалами досудового розслідування до його завершення в частині, що стосується арешту майна, зареєстроване за вих. №08/08/2019-4, клопотання про надання копії ухвали слідчого суддя Приморського районного суду м.Одеси про арешт майна від 17.04.2019 року у справі №522/1936/18, зареєстроване за вих.№ 08/08/2019-2.
Крім того 09.08.2019 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 було направлено до СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області на імя старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 клопотання про надання витягу з ЄРДР, зареєстроване за вих № 09/08/2019-1.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанов старшого слідчого СУ ФР ГУДФС в Одеській області ОСОБА_3 від 09.08.2019 року у задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000008 від 25. 01.2018 року було відмовлено. Відповідно до штампу поштового відправлення, вказані постанови були направлені слідчим на адресу адвоката 14.08.2019 року.

Таким чином, клопотання від 08.08.2019 та 09.08.2019 року були розглянуті слідчим.
За таких обставин у задоволенні скарги на бездіяльність необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Держваної фіскальної служби в Одеської області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

21.10.2019