Справа № 438/449/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/958/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

19 вересня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 серпня 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 серпня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п`ятсот) грн. Звільнено ОСОБА_3 від призначеного йому покарання на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 17 105 грн 00 коп. (сімнадцять тисяч сто п`ять) грн 00 коп. відшкодування матеріальної шкоди та 5000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Центральної міської лікарні м. Борислава витрати, які були понесені закладом на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5 в сумі 1185,24грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунального закладу Львівської обласної ради " Львівський обласний госпіталь інвалідів війни та репресованих ім. Юрія Липи" витрати, які були понесені закладом на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5 в сумі 5024,80 грн.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат по справі та речових доказів.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга на вирок суду подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Зокрема, відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Обвинувачений ОСОБА_3 , подаючи апеляційну скаргу на вирок суду, не дотримався вимог ч.6 ст. 396 КПК України, додавши до своєї апеляційної скарги одну копію апеляційної скарги (необхідною кількістю є дві копії), а саме не додав однієї копії апеляційної скарги для надіслання всім учасникам кримінального провадження.

Таким чином апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому її слід залишити без руху та надати строк, визначений процесуальним законом для усунення недоліків.

При цьому звертаю увагу апелянта, що в ході реформування судової системи Апеляційний суд Львівської області припинив роботу та з 04 жовтня 2018 року розпочав роботу Львівський апеляційний суд, а тому найменуванням суду, до якого подається апеляційна скарга, є «Львівський апеляційний суд», а не «Апеляційний суд Львівської області», як це зазначив ОСОБА_6 у своїй апеляційній скарзі.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 серпня 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати обвинуваченому ОСОБА_3 строк - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2