Справа №718/849/19
Провадження №1-кп/718/39/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000169 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2019 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Глиниця Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технівчною освітою, не одруженого, не працюючого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 перебуваючи на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні КУ «Кіцманська ЦРЛ», що за адресою: вул. Незалежності, 1, м. Кіцмань Чернівецької області, знаходячись у палаті
№ 2, 21.02.2019, під час розмови із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою м. Кіцмань, яка знаходилась у вказаному приміщенні у зв`язку із відвідинами свого чоловіка, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м. Кіцмань, який перебував на стаціонарному лікуванні у зазначеному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом видуманої історії про своїх знайомих, які час від часу відвідують місто Єрусалим, Ізраїль, та в змозі там придбати освячену воду та землю, амулети, що в свою чергу може покращити стан здоров`я її чоловіка, запропонував їй передати йому грошові кошти в сумі
1890 грн. для витрат на придбання вказаних предметів, на що остання погодилась.
Наступного дня, 22.02.2019 близько 10:30 ОСОБА_5 , прийшовши до вказаного приміщення, не здогадуючись про дійсні наміри ОСОБА_3 , попередньо взявши із собою вказану суму грошових коштів, передала останньому грошові кошти в сумі 1890 грн.
Після чого, ОСОБА_3 , заздалегідь не збираючись витратити грошові кошти на придбання вищевказаних предметів, розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 1890 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме, заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).
Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, перебуваючи на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні КУ «Кіцманська ЦРЛ», що за адресою: вул. Незалежності, 1, м. Кіцмань Чернівецької області, знаходячись у палаті № 2, 24.02.2019 зателефонував на засіб мобільного зв`язку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки
м. Кіцмань, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом видуманої історії про своїх знайомих, які час від часу відвідують місто Єрусалим, Ізраїль, та в змозі помолитися у зазначеному місці за здоров`я її чоловіка, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м. Кіцмань, за що необхідно передати ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2500 грн., на що остання погодилась.
В подальшому, 24.02.2019 близько 17:30 ОСОБА_5 , прийшовши до вказаного приміщення, не здогадуючись про дійсні наміри ОСОБА_3 , попередньо взявши із собою вказану суму грошових коштів, передала останньому грошові кошти в сумі 2500 грн.
Після чого, ОСОБА_3 , заздалегідь не збираючись передати грошові кошти для здійснення релігійного ритуалу, розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 2500 грн.
Крім того, 28.02.2019 ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, перебуваючи на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні КУ «Кіцманська ЦРЛ», що за адресою: вул. Незалежності, 1, м. Кіцмань Чернівецької області, знаходячись у палаті № 2, під час розмови із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем с. Шипинці Кіцманського району, який перебував на стаціонарному лікуванні у зазначеному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом можливості сприяння останньому у отриманні статусу інваліда, для чого необхідно надати йому спочатку 1100 грн., а подальшому ще 1000 грн., для передачі їх іншій особі, яка безпосередньо буде займатись оформленням відповідних документів, на що ОСОБА_6 погодився.
В подальшому, 01.03.2019 близько 08:00 ОСОБА_6 , не здогадуючись про дійсні наміри ОСОБА_3 , перебуваючи у зазначеному приміщенні передав останньому грошові кошти в сумі 1100 грн.
Після чого, ОСОБА_3 , заздалегідь не збираючись передати грошові кошти обумовлені цілі, розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 1100 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме, заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Під час судового провадження між сторонами кримінального провадження, а саме потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 досягнуто та підписано угоду від 21.05.2019 року про примирення між сторонами, за змістом якої вони погодили, що ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень передбаченими ч.1, ст. 190, ч. 2 ст.190 КК України понесе покарання за ч.1 ст. 190 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, за ч.2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілими та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

У підготовчому судовому засіданні визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю та пояснив суду, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах, у вчиненому щиро розкаюється. Також пояснив суду, що угоду він уклав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити дану угоду про примирення між потерпілими та обвинуваченим, оскільки вона не суперечить вимогам кримінального процессуального законодавства.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні вказали, що претензій до ОСОБА_3 не мають. Просили затвердити укладену між ними угоду про примирення.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ч. 1ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.. 1 ст. 190 КК України, а саме, заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), ч. 2 ст. 190 КК України, а саме, заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості.
Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що дана угода про примирення між потерпілими та обвинуваченим за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468,469,471 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцієюцієї статті.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_3 і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між потерпілими та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України і ухвалення обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст.314,370,371,373,374,376,471,473,474,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 21.05. 2019 року про примирення між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого:

- за ч.1 ст. 190 КК України, за якою призначити йому узгодженими сторонами угоди примирення між потерпілими та обвинуваченим від 21 травня 2019 року покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

- за ч.2 ст. 190 КК України, за якою призначити йому узгодженими сторонами угоди примирення між потерпілими та обвинуваченим від 21 травня 2019 року покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасники судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1