overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/943/18
Номер провадження 1-в/629/149/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора Лозівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації в Харківській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації в Харківській області відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.03.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 засуджено 27.03.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

На нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Випробувальний строк закінчився. Лозівський міськрайонний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції направив до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_6 від призначеного судом покарання.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, інспектора, думку прокурора про можливість звільнення засудженого від покарання, суд вважає, що ОСОБА_6 може бути звільнено від призначеного покарання, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений нових злочинів не скоїв, обов`язки, що покладені на нього вироком суду, виконував.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання Лозівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації в Харківській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.03.2018 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8215/19
Провадження № 1-кс/644/2535/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області, -
ВСТАНОВИВ:
07.10.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звернулося Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» зі скаргою на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 23.09.2019 року.
Представник скаржника у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.
Прокурор надала заяву, в якій просила провадження за скаргою закрити, у зв`язку з тим, що за заявою скаржника 10.10.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0002548.
Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити бездіяльність передбачену п.п. 1,2,5 і 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відповідно до наданого витягу з ЄРДР кримінального провадження №0002548 вбачається, що 10.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПАТ «Укртелеком» були внесені відомості за фактом крадіжки кабелю марки ТПП 10х2х0,4 за адресою м. Харків, вул. 12 Квітня, 12 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.
Зважаючи на те, що заяву ПАТ «Укртелеком» від 23.09.2019 року внесено до ЄРДР 10.10.2019 року, порушення вимог КПК України усунені, провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/645/2988/19
Справа № 645/3723/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001941 від 04.08.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001941 від 04.08.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.358 КК України.
До початку розгляду клопотання слідчий подав заяву про залишення без розгляду клопотання.
Суд вважає, що клопотання про про уточнення питань, поставлених на вирішення експерту підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001941 від 04.08.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.358 КК України, підлягає залишенню без розгляду, оскільки слідчий, звернувшись до суду з клопотанням, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання даного клопотання та розгляду слідчим суддею питань, що були порушені у клопотанні.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001941 від 04.08.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.358 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Справа № 633/193/19
Провадження № 1-кп/636/7223/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0000222 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Печеніги Печенізького району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшов до Чугуївського міського суду Харківської області 09.07.2019 року відповідно закону ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу з обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, прийняти до провадження Чугуївського міського суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 16 год. 00 хв. 16 жовтня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 699/310/18
Провадження № 1-кп/711/285/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

під час проведення у відкритому судовому засіданні судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Моринці Звенигородського району Черкаської області, раніше судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без певного місця проживання,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні повторного викрадення чужого майна, у тому числі й з проникненням до житла, у незаконному заволодінні транспортним засобом та у порушенні недоторканості житла.

Суд закінчив з`ясування обставин та перевірку їх доказами, але не закінчив судовий розгляд до спливу продовженого строку тримання обвинуваченого під вартою, тому виніс на обговорення питання щодо доцільності подальшого тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор вважав за необхідне продовжити строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, пославшись на існування ризиків, встановлених під час судового розгляду. Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що існування жодних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не доведено, а всі докази у кримінальному провадженні є недопустимі.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, у тому числі й під час невідбутого покарання за попереднім вироком, і йому висунуто обвинувачення у вчиненні кількох, у тому числі корисливих і тяжких злочинів, він не має постійного місця роботи, що свідчить про високу ймовірність вчинення ним інших злочинів. ОСОБА_5 , хоча й має неповнолітню дитину і місце реєстрації, але фактично не мав постійного місця проживання, тому, усвідомлюючи можливе настання кримінальної відповідальності у випадку доведення його винуватості, може вчинити спроби уникнути від суду. Також суд отримав дані про те, що ОСОБА_5 є обвинуваченим у іншому кримінальному провадженні.

За таких обставин суд не бачить можливості застосувати до нього іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою. Питання про допустимість/недопустимість доказів суд вирішить в нарадчій кімнаті під час постановлення вироку.

Керуючись ст.ст. 322, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 14 год. 30 хв. 07 листопада 2019 року.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на два місяці строком до 09 грудня 2019 року включно.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, направити до слідчого ізолятора.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 15 хв. 11.10.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/7527/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Постанову старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 від 26 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0008981 від 18 листопада 2016 року скасувати.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 09 жовтня 2019 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 11 жовтня 2019 року о 12.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5746/18

Провадження 1 кп/ 712/187/19

11 жовтня 2019 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судоваму засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва, оскільки він проживає за межами Черкаської області.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому проваджені за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи той факт, що захисник проживає за межами Черкаської області та в зв`язку з високими затратами на переїзд, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Здійснити 22 листопада 2019 о 13-00год. в дистанційному режимі відеоконференцію між Соснівським районним судом м. Черкаси, розташованим за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 та Шевченківським районним судом м.Києва,розташованим за адресою: 03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, в якому має знаходитись: захисник адвокат ОСОБА_5 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю захисника доручити Черкаській місцевій прокуратурі, Київській місцевій прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа №705/4577/19
1-кп/705/835/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2019 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000932 відносно ОСОБА_2 за ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000932 відносно ОСОБА_2 за ст.128 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити на 15 годину 30 хвилин 25 листопада 2019 року підготовче засідання кримінальному провадженню № 0000932 відносно ОСОБА_2 за ст.128 КК України..

У підготовче засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/770/19
Провадження №1-кп/713/134/19
УХВАЛА
іменем України

11.10.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 27.12.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.122 ч.1 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку із відмовою від обвинувачення потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/493/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника Дарницького районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянин України, одружений, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
в с т а н о в и в:
Згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2017 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладенням обов`язків: періодично з`являтись в для реєстрації в органи пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаії.
Начальник Дарницького районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбуття покарання по закінченню іспитового строку, в якому зазначила про те, що ОСОБА_6 , до адміністративних та кримінальної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з"являвся вчасно.
Вислухавши в судовому засіданні представника відділу з питань пробації, яка клопотання підтримала у повному обсязі, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання.
За час перебування на іспитовому строці ОСОБА_6 , до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з"являвся вчасно, за місцем реєстрації скарг на поведінку не надходило.
Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_6 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2017 року, закінчився 13.09.2019 року.
На підставі наведеного та згідно з ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно звільнити від покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2017 року по закінченню іспитового строку.
Керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,
у х в а л и в:
Подання начальника Дарницького районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , від покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"10" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004352 від 30 травня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Спаськ-Дальній Приморського краю Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004352 від 30 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 15 жовтня 2019 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 відмовити.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів, тобто до 08 грудня 2019 року, включно.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисників, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 17 годині 50 хвилин 15 жовтня 2019 року.

Суддя: