Справа №487/271/19
Провадження №1-кс/487/6473/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання начальника відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006

ВСТАНОВИВ:
06.08.2019 року начальник відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням із начальником Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 - до 12.08.2019 року включно.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 10.01.2019 р. ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч.4 ст.190 КК України. 17.01.2019 р. ОСОБА_8 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України.

Постановою заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області 06.06.2019 року, матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000006 об`єднано з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000016 в одне кримінальне провадження за №0000006 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.146 КК України.

06.06.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 закінчено, про що 06.06.2019 у порядку ч.1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_8 , його захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також підозрюваного ОСОБА_5 і його захисника ОСОБА_6 та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваним та їх захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

Проте, станом на 25.06.2019 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився лише з 225 сторінками 1-го тому, в подальшому від ознайомлення відмовився, а його захисник - ОСОБА_6 , ознайомився тільки з 2-ма томами вказаного кримінального провадження, в подальшому до органу досудового розслідування, не з`являвся, попри постійні нагадування.

Підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не встановлювався.

03.07.2019 р. постановою начальника Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 відновлено з метою продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва 08.07.2019 підозрюваному ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.08.2019 (включно).

10.07.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 закінчено, про що 10.07.2019 у порядку ч.1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_8 , його захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Про виконання вимог ст.290 КПК України, орган досудового розслідування належним чином повідомив підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , а саме направив відповідне повідомлення на їх ім`я до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», де на даний час вони перебувають. Захисників підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , орган досудового розслідування також належним чином повідомив про виконання вимог ст. 290 КПК України, а саме через відсилання повідомлень на адреси офісів вказаних захисників, на електронні адреси вказаних захисників, які зазначені в Єдиному реєстру адвокатів України та на додатки-месенджери «WhatsApp» і «Telegram».

Повідомлення відсилались захисникам кожного робочого дня на електронні адреси та на додатки «WhatsApp» та «Telegram».

Так, станом на 15.07.2019 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з 3-ма томами вказаного кримінального провадження.

15.07.2019 начальник відділення СВ Заводського відділу поліції І У НІ І в Миколаївській області ОСОБА_4 , з`явився до слідчого кабінету ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» з метою продовження ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження, однак останній відмовився від виходу з камери, тим самим відмовився реалізовувати своє право згідно ст. 290 КПК України, а його захисник ОСОБА_6 , взагалі жодного разу не з`явився до органу досудового розслідування з метою ознайомлення з матеріалами.

Орган досудового розслідування продовжив виконання вимог ст. 290 КПК України відносно підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , а їх захисники кожного робочого дня отримували повідомлення в додатках «WhatsApp» та «Telegram» про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кожного дня з понеділка по п`ятницю з 09:00 годин по 18:15 годин.

Станом на 25.07.2019 захисник підозрюваного ОСОБА_5 , що з`явився до органу досудового розслідування 24.07.2019 , ознайомився з 1-м томом кримінального провадження.

26.07.2019 постановою начальника Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_7 , досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0000006 відновлено.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва підозрюваному ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.08.2019 (включно).

02.08.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 закінчено, про що 02.08.2019 у порядку ч.1 ст. 290 КГІК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_8 , його захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Повідомлення відсилалися захисникам кожного робочого дня на електронні адреси та на додатки «WhatsApp» та «Telegram». Так, станом на 05.08.2019 підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а його захисник ОСОБА_6 ознайомившись лише з 1 томом кримінального провадження, більше жодного разу не з`явився до органу досудового розслідування з метою продовжити ознайомлення з матеріалами.

Враховуючи зволікання правами сторони захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 09.01.2018 р., а також враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується та своєчасно не можливо направити обвинувальний акт до суду, слідство вважає, що сторона захисту навмисно затягує ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, просили про задоволення.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність зволікання стороною захисту із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. Зазначив, що про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів дізнався 05.08.2019 р., після чого направив запит слідчому щодо узгодження дати та часу ознайомлення. Не з`являвся до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, оскільки відповіді на свій запит не отримав. Зауважив, що повідомлення, надіслані електронними засобами зв`язку не відповідають вимогам ст.112 КПК України та не містять підпису особи, яка його направила. Крім того, слідчим не надано доказів на підтвердження отримання ним цього повідомлення та факту того, що саме він користується електронною адресою, на яку було надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів дізнався

Підозрюваний ОСОБА_5 погодився з позицією захисника. Зазначив, що бажає продовжити ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в присутності свого захисника, натомість слідчий намагався проводити ознайомлення без нього (захисника).

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінального провадження № 0000006 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 3 ст. 146 КК України.

10.01.2019 р. ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч.4 ст.190 КК України. 17.01.2019 р. ОСОБА_8 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України.

Згідно з ч. 1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

02.08.2019 р. на електронну пошту у порядку ч.1 ст. 290 КГІК України повідомлено захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування із зазначенням місця та часу, де буде проходити ознайомлення. Крім того відповідні повідомлення неодноразово направлялися слідчим на телефони захисника за допомогою додатків «WhatsApp» та «Telegram» та відображаються як прочитані, що вбачається з копій наданих скриншотів.

Таким чином слідчий суддя приходить до переконання про помилковість твердження захисника ОСОБА_6 про необхідність отримання слідчим підтвердження про отримання стороною захисту повідомлення про закінчення досудового розслідування, оскільки така вимога не передбачена чинним КПК України.

Слідчий суддя критично ставиться до посилання захисника ОСОБА_6 на невідповідність електронних повідомлень вимогам ст. 112 КПК України, оскільки повідомлення про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування було надіслано не лише електронними засобами зв`язку, а й поштою. Крім того електронна адреса, на яку відправлено відповідні повідомлення зазначена у Єдиному реєстрі адвокатів України як електронна адреса офісу захисника ОСОБА_6 , тому, на переконання слідчого судді, додаткових доказів належності захиснику не потребує.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 10 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що підозрюваний та його захисник зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, про що свідчать досліджені в судовому засіданні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Беручи до уваги, що підозрюваному та його захисникам створено умови для ознайомлення, однак вони на теперішній час не ознайомленні в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження, що свідчить про зволікання з ознайомленням, а також враховуючи обсяг матеріалів, наявність вільного доступу до них, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково та встановити підозрюваному ОСОБА_5 і його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000006 до 14.08.2019 року.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 - до 14.08.2019 року включно, після спливу якого вони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1