Справа №766/8387/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сейфалі, Шамкирського району, Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, місця реєстрації не має, постійного місця проживання не має, раніше судимого 07.04.2009 Калінінським районним судом м. Донецька за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнений 27.07.2016 року по відбуттю строку покарання,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити строк дії ухвали про тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 20.09.2019 року включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого відділення Херсонського відділу полі в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0001341 від 24.04.2019, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , 23.04.2019 року близько 23:20 годин, перебуваючи у приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс потерпілій три удари ножем, а саме: 2 удари в область тулубу та 1 удар в район шиї, спричинивши ОСОБА_9 , тяжкі тілесні ушкодження відповідно до довідки «ХМВК ім. О.С. Лучанського», у вигляді торакоабдоминальної травми з проникаючим пораненням в область шлунку та брижі тонкої кишки, колото-різаної рани шиї, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

14.06.2019 строк досудового розслідування постановою керівника Херсонської місцевої прокуратури продовжено до 3 місяців (до 25.07.2019 включно).

22.07.2019 строк досудового розслідування ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області продовжено до 4 місяців (до 25.08.2019 включно) у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме:

- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи (на підставі ухвали слідчого судді № 766/8387/19 від 16.05.2019) для встановлення наступних питань: чи маються на наданих на дослідження 3 ножах, а саме на рукоятках клітини з ядрами людини, а на клинках кров людини, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки; - чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами з рукояток, наданих на дослідження ножів, з генетичними ознаками зразків крові підозрюваного ОСОБА_7 , а генетичні ознаки крові з клинків, наданих на дослідження ножів, з генетичними ознаками зразків крові потерпілої ОСОБА_9

- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи (на підставі ухвали слідчого судді № 766/8387/19 від 15.07.2019) для встановлення наступних питань: - встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію потерпілої ОСОБА_9 1972 р.н.; - встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 , 1975 р.н.; чи є на светрі, вилученому у підозрюваного ОСОБА_7 кров людини, якщо так, то чи можливо встановити її генетичні ознаки; - чи співпадають генетичні ознаки крові на светрі, вилученому у підозрюваного ОСОБА_7 з генетичними ознаками зразків букального епітелію потерпілої ОСОБА_9

- виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та здійснити відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати вимоги, передбачені ст.314 КПК України, щодо завчасного направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 разом із додатками до нього до Херсонського міського суду Херсонської області для подальшого призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання.

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання просили суд клопотання задовольнити. Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що 24.04.2019 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 25.04.2019 повідомлено про підозру по кримінальному правопорушенню передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України.

26.04.2019 р. слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.06.2019 року.

20.06.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_7 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 22.07.2019 року.

22.07.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_7 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 25.08.2019 року.

22.07.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 25.08.2019 року

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 24.04.2019 року в ході якого вона пояснила що 23.04.2019року близько 18:30 годин вона пере в`юч на лавочці біля пекарні «Булочна» по вул. Маяковського у м. Херсоні познайомилась із раніше не відомим чоловіком, який представився як ОСОБА_10 . В ході бесіди він попросився переночувати в неї вдома, оскільки запізнився на автобус. На що вона погодилась, та вони прийшли до неї додому по АДРЕСА_1 . По дорозі вони придбали алкогольні напої. Прийшовши додому, вони почали вживати дані алкогольні напої, разом із її сином гр. ОСОБА_11 , який знаходився вдома. Через деякий час, коли її син пішов з дому, в неї із ОСОБА_10 виник словесний конфлікт через гроші. В ході даного конфлікту ОСОБА_10 взяв ніж та наніс їй три удари ножем, а саме: 2 удари в область тулубу та 1 удар в район шиї. Після чого вона вирвалась від нього та побігла до сусідів, які викликали швидку ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_9 від 24.04.2019 року в ході якого остання впізнала ОСОБА_7 ;

-Протоколом огляду місця події від 24.04.2019 року в ході якого було оглянуто приміщенні будинку АДРЕСА_1 , та було виявлено та вилучено: один недопалок з надписом «Київ», який було упаковано у паперовий конверт; один недопалок з надписом «Прилуки», який було упаковано у паперовий конверт; два ножі, який було упаковано у паперовий конверт. ;

-Протоколом огляду місця події від 24.04.2019 року в ході якого шостому поверсі будівлі Херсонської міської клінічної лікарні ім. Лучанського, за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 138 було вилучено речі потерпілої ОСОБА_9 , а саме: дві куртки, шкарпетки що було упаковано до паперової коробки; светр та штани що було упаковано до паперової коробки.;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 24.04.2019 року в ході якого останній пояснив, що він являється власником будинку АДРЕСА_1 . В даному будинку близько 3-х місяців проживають чоловік гр. ОСОБА_13 та дружина гр. ОСОБА_9 23.04.2019 року близько 23:30годин йому зателефонував сусід ОСОБА_14 та повідомив, що ОСОБА_15 невідомий наніс тілесні ушкодження ножем за місцем проживання. Він відразу приїхав за вищевказаною адресою, проте ОСОБА_15 вже госпіталізувала швидка допомога;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 24.04.2019 року в ході якого останній пояснив, що 23.04.2019 року він приїхав до свого брата, який проживає по сусідству із гр. ОСОБА_9 . Він чув що близько 20:00 годин хтось дуже голосно розмовляв. Через деякий час вони почули, що крики за стінкою стали голосніше. Потім вони почули стукіт у дері, відчинивши побачили сусідку ОСОБА_15 , яка була закривавлена;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 24.04.2019 року в ході якого останній пояснив, що 23.04.2019 року він проживає по сусідству із гр. ОСОБА_9 . Він чув що близько 20:00 годин хтось дуже голосно розмовляв. Через деякий час вони почули, що крики за стінкою стали голосніше. Потім вони почули стукіт у дері, відчинивши побачили сусідку ОСОБА_15 , яка була закривавлена;;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.04.2019 року в ході якого останній пояснив, що 23.04.2019 року близько 19:50 годин він знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 , як додому прийшла мати із раніше невідомим йому чоловіком (на вигляд близько 45 років, зріст близько 170 см., плотної тілобудови, волосся темне, коротке, кавказької національності). Даний чоловік представився як ОСОБА_10 . Мати сказала, що даний чоловік спізнився на автобус та попросився заночувати в них вдома. Вони сіли на кухні та почали вживати пиво. Близько 22:00 годин. він пішов із дому. Він направився до магазину «АТБ-Маркет» що знаходиться на автостанції м. Херсона, де познайомився із чоловіком, який представився як ОСОБА_18 . В ході бесіди він розповів йому про те, що у його будинку перебуває раніше не відомий чоловік на ім`я ОСОБА_10 , у якого мати викрала гроші коли він спав. Розповів, що я переймаюсь стосовно даної ситуації, оскільки хвилююсь за матір, аби ОСОБА_10 не прокинувся та не почав конфлікт коли виявить відсутність своїх грошових коштів. Вони направились до будинку. Коли ми підходили до будинку, це було близько 01:00 годин, він побачив що там перебувають працівники поліції та передумав йти додому. Після чого вони розійшлись у різні сторони. До ранку він сидів на лавочці по проспекту Ушакова, після чого відправився на роботу. Весь день провів на роботі, близько 18:00 годин зателефонував своєму братові гр. ОСОБА_19 , який мені повідомив що матір перебуває у лікарні, оскільки її підрізали;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 від 25.04.2019 року в ході якого останній впізнав ОСОБА_7 ;;

-Протоколом огляду місця події від 26.04.2019 року в ході якого на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: ніж із дерев`яною рукояткою сірого кольору, який було упаковано у паперовий конверт.

14.06.2019 строк досудового розслідування постановою керівника Херсонської місцевої прокуратури продовжено до 3 місяців (до 25.07.2019 включно).

22.07.2019 строк досудового розслідування ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області продовжено до 4 місяців (до 25.08.2019 включно) у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме:

- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи (на підставі ухвали слідчого судді № 766/8387/19 від 16.05.2019) для встановлення наступних питань: чи маються на наданих на дослідження 3 ножах, а саме на рукоятках клітини з ядрами людини, а на клинках кров людини, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки; - чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами з рукояток, наданих на дослідження ножів, з генетичними ознаками зразків крові підозрюваного ОСОБА_7 , а генетичні ознаки крові з клинків, наданих на дослідження ножів, з генетичними ознаками зразків крові потерпілої ОСОБА_9

- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи (на підставі ухвали слідчого судді № 766/8387/19 від 15.07.2019) для встановлення наступних питань: - встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію потерпілої ОСОБА_9 1972 р.н.; - встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 , 1975 р.н.; чи є на светрі, вилученому у підозрюваного ОСОБА_7 кров людини, якщо так, то чи можливо встановити її генетичні ознаки; - чи співпадають генетичні ознаки крові на светрі, вилученому у підозрюваного ОСОБА_7 з генетичними ознаками зразків букального епітелію потерпілої ОСОБА_9

- виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та здійснити відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати вимоги, передбачені ст.314 КПК України, щодо завчасного направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 разом із додатками до нього до Херсонського міського суду Херсонської області для подальшого призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання.

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

Станом на 19.08.2018 відповіді з вищезазначених експертних установ на адресу ХВП ГУНП в Херсонській області не надійшли.

16.08.2019 року було отримано відповідь на запит із Миколаївського НДЕКЦ МВС України, в якій було зазначено що призначена судова молекулярно-генетична експертиза за матеріалами кримінального провадження №0001341, яка на даний момент перебуває на виконанні у відділі біологічних досліджень та обліку, у зв`язку із складністю дослідження, завантаженістю експертів буде виконана не раніше передбаченого інструкцію терміну ( близько 90 днів з моменту реєстрації).

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, раніше судимий за особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, на даний час знову має статус підозрюваного за вчинення тяжкого злочину, таким чином існує ризик того, що перебуваючи на свободі підозрюваний може вчините інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України); більш того, враховуючи те, що ОСОБА_7 офіційно не працевлаштований, не має постійного заробітку, не має постійного місця проживання, місця реєстрації також не має, неповнолітніх утриманців не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та законних джерел доходу, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України) або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, у тому числі шляхом незаконного впливу на потерпілу, свідків у кримінальному провадженні, таким чином більш на підозрюваного зобов`язань і останній може продовжити неналежну поведінку.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, -

ух в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 25.09.2019 року включно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ________________________________