Справа № 346/575/19
Провадження № 1-кп/346/280/19
УХВАЛА

15 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0001157 від 05.08.2016р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, -

встановив:

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту не встановлено. Клопотань щодо запобіжного заходу, заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Захисник подав суду скаргу про визнання незаконним повідомлення про підозру від 16.11.2018р. та визнання незаконними дій слідчого ОСОБА_6 в частині прийняття цього процесуального рішення стосовно ОСОБА_4 . Клопотання мотивує тим, що повідомлення про підозру було вручено з порушенням строків встановлених ст. 278 КПК України 20.11.2018р.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Прокурор проти клопотання заперечив. Пояснив, що повідомлення про підозру не було вручено 16.11.2018р., у зв`язку з неявкою в цей день ОСОБА_4 до слідчого. Останній з`явився до слідчого 20.11.2018р. Вважає, що вручення повідомлення про підозру 20.11.2018р. особисто слідчим не може бути підставою для його незаконності.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали, вважає, що дане клопотання безпідставне і не підлягає до задоволення, оскільки на погляд суду невручення повідомлення про підозру було об`єктивно неможливе 16.11.2018р., що пов`язано з фізичною відсутністю ОСОБА_4 в цей день у слідчого та наступними вихідними днями. За змістом ст. 278 ч.1 КПК Україним письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Однак, вручення незадовго підозри слідчим особисто ОСОБА_4 20.11.2018р., з врахуванням часу та ненадійності поштового відправлення не може бути достатньою підставою для визнання незаконим повідомлення про підозру.

Згідно ст. 135 ч.1, 8 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. .Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Ст. 303 ч.1 п.10 КПК України передбачає можливість оскарження на досудовому провадженні повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Частину першу статті 303 було доповнено пунктом 10 згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін ( див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону).

В ч.2,3 ст. 303 КПК України встановлено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Нормами ст. 314,315 КПК України прямо не передбачено вирішення скарг на повідомлення про підозру чи повернення обвинувального акту у зв`язку з незаконністю повідомлення про підозру.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження № 0001157 від 05.08.2016р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 за ст. 185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коломийського міськрайонного суду на 08.11.2019р. на 10 год.

В задоволенні клопотання захисника відмовити.

Доручити Коломийському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого для долучення до матеріалів кримінального провадження до 01.09.2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1