У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа №338/941/19

12 серпня 2019 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_3 у межах кримінального провадження №0000181, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ":
в с т а н о в и в :
09 серпня 2019 року слідчий СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань абонента мобільного зв`язку, мобільні номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 01.01.2019 року по 09.08.2019 року.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 серпня 2019 року за №0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.08.2019 року до Богородчанського ВП ГУНП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 із заявою про те, що в період часу з 31.07.2019 року по 05.08.2019 року невстановлена особа через незачинені двері, проникла всередину підсобного приміщення, розташованого на території його господарства, звідки таємно викрала електроінструменти: електричну газонокосарку марки «Gardena», електролобзик марки «Союз», бензопилу марки «Fleurelle» та мінімийку високого тиску марки «Expert».

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який відповідно до пояснень свідка ОСОБА_6 продав йому викрадені електроінструменти.

Згідно з отриманою оперативною інформацією ОСОБА_5 користується мобільними номерами - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 01 липня 2019 року по 00 год. 00 хв. 23 липня 2019 року міститься в електронних документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці. Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які причетні до вчинення даного злочину. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на розгляд клопотання не прибув.
Слідчий подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Вивчивши матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Слідчим обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах вказаного ним оператора мобільного зв`язку та неможливість іншим способом встановити певні обставини, які є предметом доказування у даній справі.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", слідчому Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_3 , або оперативним працівникам Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 шляхом виготовлення на паперовому або електроному носії документу, що містить інформацію провхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання абонента мобільного зв`язку, мобільні номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 01.01.2019 року по 09.08.2019 року, із зазначенням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювали дані номери з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1