У Х В А Л А

19 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква клопотання старшої слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002347 від 17.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

18.09.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання ст. слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про надання доручення на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002347 від 17.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, мотивоване наступним.

17.08.2019 р. до чергової частини Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, шо у період часу з 16.08.2019 р. по 17.08.2019 р. невідома особа перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вчинила крадіжку велосипеда марки «BENETTI» оранжевого кольору, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що відповідно до товарного чеку №6 від 08 липня 2019 року виданого комунальним маркетом «БУ-ТЕХ» ФОП « ОСОБА_6 » велосипед марки «BENETTI» був придбаний 08 липня 2019 року за кошти в сумі 4150 гривень.

Відомості за даним фактом 17.08.2019 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002347 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

Окрім цього, 11.09.2019 р. до чергової частини Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що у період часу з 19 год. 00 хв. 10.09.2019 р. по 04 год. 30 хв. 11.09.2019 р. невідома особа вчинила крадіжку велосипеда марки «Diamond» білого кольору, який знаходився в коридорному приміщенні відокремленого тамбуром, що на третьому поверсі під`їзду №3 будинку АДРЕСА_2 , спричинивши ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування, під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_7 було встановлено, що велосипед марки «DIAMONDBACK RESPONCE» був у користуванні в останнього близько трьох років, так як зазначений велосипед був придбаний в 2016 році.

Відомості за даним фактом 11.09.2019 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002347 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме в галузі судово-товарознавчих досліджень, оскільки неможливо встановити реальний розмір заподіяної майнової шкоди потеплілим, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому ст. слідча СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Надати доручення судовому експерту ОСОБА_8 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016), для проведення судово-товарознавчої експертизи майна викраденого у потерпілої ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_7 .

2. В разі відмови надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_8 , надати доручення будь-якій іншій (на розсуд суду) установі, уповноваженій на проведення судово-товарознавчих експертиз, для проведення судово-товарознавчої експертизи майна викраденого у потерпілої ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_7 .

3. На вирішення експертам поставити такі запитання:

яка ринкова вартість велосипеда марки «BENETTI» станом на 16.08.2019 р., з урахуванням його користування з 08 липня 2019 року?

яка ринкова вартість велосипеда марки «DIAMONDBACK RESPONCE» станом на 11.09.2019 року, з урахуванням його користування з 2016 року?

4. Для дослідження на експертизу направити: копії матеріалів кримінального провадження.

Слідча ОСОБА_3 , попереджена належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибула, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 1.2. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», визначення вартості товарної продукції є завданням товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судовотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002347 від 17.08.2019 року експерту ОСОБА_8 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 р. /вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область, 2800/ та поставити експерту наступні запитання:

яка ринкова вартість велосипеда марки «BENETTI» станом на 16.08.2019 р., з урахуванням його користування з 08 липня 2019 року?

яка ринкова вартість велосипеда марки «DIAMONDBACK RESPONCE» станом на 11.09.2019 року, з урахуванням його користування з 2016 року?

Для проведення експертизи експерту надати: копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати старшій слідчій СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1