overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/2071/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

23 жовтня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

встановив:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 205, ч. 2 ст. 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на 60 діб, тобто до 22 грудня 2019 року включно та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 ,що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 501,75 грн. до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 4014 грн..

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_5 ..

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 23.10.2019 року о 16:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №303/6940/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить частково скасувати арешт, накладений в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0002410 від 19.10.2019 року на автомобіль марки «Daewoo Kalos», 2002 р.в., н.з. Угорської реєстрації « НОМЕР_1 » та передати йому даний т/з на відповідальне зберігання.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, відповідно до поданого клопотання просить провести розгляд без його участі.
Слідчим ОСОБА_4 подано заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання та провадження 1-кс/303/3142/19 приходжу до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2019 року (провадження 1-кс/303/3142/19) в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено 19.10.2019 року до ЄРДР №0002410 (кваліфікація ч.1 ст.286 КК України), було накладено арешт на автомобіль марки «Daewoo Kalos», 2002 р.в., номерний знак Угорської реєстрації « НОМЕР_1 », та на свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , згідно якого вказаний автомобіль перебуває у власності «Tar Sandor».
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Статтею 174 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
В матеріалах доданих до клопотання відсутні будь які дані, які б підтверджували, що ОСОБА_3 є власником, володільцем чи користувачем арештованого майна - автомобіля марки «Daewoo Kalos», 2002 р.в., н.з. НОМЕР_3 реєстрації « НОМЕР_1 », а відтак приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100,170,174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна - автомобіля марки «Daewoo Kalos», 2002 р.в., н.з. Угорської реєстрації « НОМЕР_1 » та передання його на відповідальне зберігання - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Унікальний номер справи 333/5125/19
Номер провадження 1-кп/333/637/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 28 жовтня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0002393, внесене в ЕРДР 19 травня 2019 р., за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, яке надійшло до суду підсудне місцевому суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Перешкод для призначення провадження до судового розгляду немає, про що сторони заявили в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 год. 15 хв. 28 жовтня 2019 року.

В судове засіданні викликати: прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2593/19
Провадження № 1-в/314/854/2019
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 29 жовтня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
засуджений ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за клопотанням засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про пом`якшення покарання,

в с т а н о в и в :

Засуджений заявив клопотання про залучення адвоката у судовий розгляд, зазначивши, що через відсутність коштів він не може залучити його самостійно.

Це клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для залучення адвоката засудженому, передбачені п.2 ч.1 ст.49 КПК України та п.7 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 49 КПК України, п.2 ч.2 ст.13, п.7 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити засудженому ОСОБА_4 адвоката для здійснення представництва його інтересів в суді за призначенням, та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 13 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1

29.10.2019
Унікальний номер справи 333/4518/19
Номер провадження 1-кп/333/615/19
Унікальний номер справи 333/5125/19
Номер провадження 1-кп/333/637/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 28 жовтня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальні провадження №333/4518/19 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, №333/5125/19 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

За вказаними кримінальними провадження ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчинені одного й того ж кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, що є підставою для об`єднання проваджень.

Керуючись ст. 217 ч.1, 325 ч.1 КПК України, суд

У х в а л и в :

Кримінальні провадження № 333/4518/19 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, № 333/5125/19 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, об`єднати в одне провадження під № 333/4518/19.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16 год. 00 хв. 28 листопада 2019 року.

В судове засіданні викликати: прокурора, представника потерпілого, захисників, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001881 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001881 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 04.11.2019 на 15-10 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
28.10.2019 Провадження 1-кп/337/315/2019
ЄУН 337/2246/19
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого
28.10.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.361, ч.1 ст.357 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.361, ч.1 ст.357КК України.
У судове засідання 30.08.2019 року, 25.09.2019 року, 02.10.2019 року, 28.10.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому порядку, судові виклики до суду не отримував.
Ухвалою суду від 02.10.2019 року здійснено примусовий привід ОСОБА_5 в судове засідання, виконання приводу доручено Хортицькому відділенню поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Згідно рапорту працівників Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим.
Прокурором заявлено клопотання про оголошення ОСОБА_5 у розшук.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку сторін, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Організацію виконання розшуку доручити Хортицькому відділенню поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області .
Керуючись ст. 335 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Судове провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.361, ч.1 ст.357 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання розшуку ОСОБА_5 доручити співробітникам Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/301/18 1-кп/335/158/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2019 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено у розшук, у зв`язку з чим кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, було зупинено.

29.10.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 доставлений до суду для участі у судовому засіданні по розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що на теперішній час відпали підстави для зупинення провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відновити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні на 29.10.2019 року на 13-30 годину у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/1106/15-к
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 17.09.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 17.09.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення в розшук обинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Морозова
Справа №463/6081/17
Провадження №1-кп/463/116/19
УХВАЛА
про привід
29 жовтня 2019 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003059 від 20 листопада 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003059 від 20 листопада 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд справи було призначено на 29.10.2019, однак свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засіданні були повідомлені, примусовий привід останніх у судове засідання не виконано.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти застосування до свідків примусового приводу до суду в наступне судове засідання, суд, вважає, що оскільки участь свідків у справі є обов`язковою, у судове засідання вони в черговий раз не з`явилися без поважних причин, тому їх слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.140, 327, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом в судове засідання, призначене на 22 листопада 2019 року на 14 год. 00 хв.:
- свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
Виконання постанови доручити Личаківському РВ ГУ НП у Львівській області

Копію ухвали скерувати Головному управлінню національної поліції у Львівській області та прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 для здійснення контролю за виконанням.
Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3393/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

"23" жовтня 2019 р. м.Самбір
суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подав місцевому суду зазначену заяву, в якій просить скасувати за нововиявленими обставинами вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.08.2019 року про його засудження до арешту на три місяці за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У відповідності до ч. ч. 2, 4 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами; відкривши кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.

Ураховуючи наведене та вивчивши подані особою матеріали вважаю, що слід відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, повідомивши про це учасників.

Керуючись ст. ст. 464, 466 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами про перегляд судового рішення, - вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.08.2019 року про визнання винуватим ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до покарання у виді арешту на строк три місяці.

Повідомити учасників судового провадження про розгляд заяви о 14.00год. 04.11.2019року, роз`яснивши, що відповідно до ч. 2 ст. 466 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/1418/19
Провадження № 1-кс/455/426/2019
У Х В А Л А
29 жовтня 2019 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000402 від 18.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000402, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2019 року.

Правова кваліфікація ч.1 ст.246 КК України.

Однак, 29.10.2019 року сідчий слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про повернення йому даного клопотання, оскільки в його розгляді відпала потреба, просив слухання справи проводити без його участі та без застосування технічних засобів фіксації інформації.

Слідчий суддя, розглянувши заяву слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про повернення клопотання, вважає, що заява про повернення клопотання у кримінальному провадженні №0000402 від 18.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000402 від 18.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1