УХВАЛА І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 521/15757/19 1-в/521/1098/19

24 вересня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «ОВК (№ 14)» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника засудженого адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі із застосування відеоконференції (дистанційного судового завдання), клопотання начальника ДУ «ОВК (№14)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засудженого: 10.10.2017 року за вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

З начальника ДУ «ОВК (№14)» вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «ОВК (№14)» з 10.10.2017 року. Початок строку покарання - 10.10.2017 року, кінець строку покарання - 29.01.2020 року. За період відбуття покарання ОСОБА_5 захарактеризував себе негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 19 (дев`ятнадцять) разів, на виробництві установи не працевлаштований, заохочень не має.
Представник ОВК (№14) в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання за вказаними в ньому обставинам.
Прокурор підтримав клопотання адміністрації колонії та вважав за необхідне перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.
Захисник заперечував проти переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, посилаючись на відсутність підстав для задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Вислухавши клопотання адміністрації ОВК, думку прокурора, представника ДУ «ОВК (№14)», засудженого та його захисника, вивчивши клопотання з додатковими матеріалами, суд вважає за необхідне клопотання адміністрації задовольнити частково, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Встановленням особи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній відбуває покарання в ДУ «ОВК (№14)» за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10.10.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувано строк попереднього ув`язнення з 20.07.2016 року по 26.05.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
З характеристики на засудженого вбачається, що за час відбування покарання ОСОБА_5 характеризував себе негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 19 (дев`ятнадцять) разів, на виробництві установи не працевлаштований, заохочень не має.
Тобто, поведінка засудженого за весь період відбування, кількість і характер раніше накладених стягнень, свідчать про те, що ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробить, не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на три місяці є занадто суворим стягненням, тому з урахування особи засудженого суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу строк на 2 (два) місця.
Враховуючи викладені обставини, а також думку прокурора, представника адміністрації та засудженого, суд вважає, за необхідне перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, оскільки поведінка засудженого, кількість і характер накладених стягнень, свідчать про не бажання стати на шлях виправлення.
Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника ДУ «ОВК (№14)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 2 (два) місяці.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1