Справа № 359/9987/19
Провадження № 1-кс/359/3507/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001695 від 12.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
Слідча ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Згідно клопотання слідує, що слідчим Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001695 від 12.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2019 приблизно о 12:00 невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи на полі з історичною назвою «Городище», що розташоване в межах Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області, діючи умисно та з корисливих мотивів, з використанням комбайну марки «CLAAS LEXION 480» та автомобілю марки «МАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , заволоділи зерном кукурудзи, належним ТОВ «Агрофірма «Іванків», після чого з викраденим майном намагалися з місця скоєння злочину зникнути, виконавши таким чином, усі дії які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчивши його з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були зупинені працівниками поліції.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.10.2019 виявлено та вилучено автомобіль марки «МАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов якого завантажений зернами кукурудзи. 17.10.2019 ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4 накладено арешт на вищезазначені зерна кукурудзи.

22.10.2019 виявлено та вилучено зерна кукурудзи загальною вагою 5140 кг, які знаходилися в бункері комбайну марки «CLAAS LEXION 480» .

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 22.10.2019 вказані предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України.

Зазначені матеріальні об`єкти можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі бути предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Слідча ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань на адресу суду не направляла.
Слідчий суддя, дослідивши докази, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001695 внесеному 12.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом крадіжки, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
22.10.2019 виявлено та вилучено зерна кукурудзи загальною вагою 5140 кг, які знаходилися в бункері комбайну марки «CLAAS LEXION 480»

Зазначений матеріальні об`єкти можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі був предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин,що встановлюються під час кримінального провадження у тому числі і предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме зберегло на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

22.10.2019 р. вилучені речі в ході огляду місця події визнано речовими доказами.

Оскільки вилучені речі, можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що є підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення на нього арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст. 98, ст. 170, ст. 171, ст. 172 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001695 внесеному 12.10.2019, про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на: зерна кукурудзи загальною вагою 5140 кг., які знаходилися в бункері комбайну марки «CLAAS LEXION 480».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1