ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3350/19
Провадження № 1-кс/362/1140/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку у кримінальному провадженні №0000673 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:
07.06.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просила надати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Васильківського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000673 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

20.05.2019 року до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, що 20.05.2019 року, близько 23 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі чоловіки з незрозумілих причин, завдали тілесних ушкоджень заявнику.

У ході досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 20.05.2019 року, приблизно о 23 год., коли останній підходив до під`їзду власного будинку за адресою: АДРЕСА_2 на ОСОБА_5 напало двоє осіб, та застосовуючи предмети схожі на бити нанесли потерпілому тілесні ушкодження.

У вчиненні замовлення на побиття, ОСОБА_5 підозрює ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

В подальшому в ході проведення оперативно - розшукових заходів встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються абонентським номером: НОМЕР_1 .

В клопотанні зазначено, що з метою встановлення обставин, які мають значення для досудового розслідування, слідчий вважає за доцільне отримати роздруківки телефонних розмов за абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 01.05.2019 року по 31.05.2019 року.

Слідчим в клопотанні вказано, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

«ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_3 , надати інформацію по мобільному номеру НОМЕР_1 у період часу з 01.05.2019 року по 31.05.2019 року.

Інформацію просить надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділених між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип об`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б,(адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.

Необхідність отримання роздруківок у період часу з 01.05.2019 року по 31.05.2019 року полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, які здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації,зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження речових доказів, та встановлення осіб, котрі вчинили вищевказане кримінальне правопорушення. Окрім цього, надання інформації в зазначений період надасть можливість органу досудового розслідування встановити коло осіб, з яким спілкуються особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також місця їхнього перебування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та зазначила, що підтримує вимоги та просить їх задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого перебуває інформація з каналів зв`язку, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 163 ч. 4 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що слідчим відділом Васильківського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000673 від 21.05.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою розкриття кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку.

На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 159-160, 162-164, 166 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку у кримінальному провадженні №0000673 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України задовольнити .
Надати дозвіл слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, а саме: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , по мобільному номеру НОМЕР_1 у період часу з 01.05.2019 року по 31.05.2019 року.
Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11