У Х В А Л А
іменем України
29.08.2019 Справа №607/20340/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000050 від 02 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про накладення арешту на на майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , а саме:
- земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:1762 за адресою: АДРЕСА_1 (на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки (серія та номер 344), виданого 16.02.2018 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 );

- гараж, гараж на 2 бокси для службового автотранспорту під літ. «Б» за адресою: АДРЕСА_2 (на підставі договору купівлі-продажу ВРВ № 839518, виданого 27.10.2010 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 );

- квартиру АДРЕСА_3 (на підставі рішення Тернопільського міського суду у справі № 2-8192/11 від 08.12.2011 року);

- садовий будинок АДРЕСА_4 (на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08.12.2005 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_8 ).

У судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому та просить задовольнити.

Заслухавши старшого слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора НЗОГ «Тернопільська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів» вимагала та 16.07.2019 року отримала від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 150 доларів США за вирішення питань, що входять до її компетенції.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, передбачена ч. 3 ст.368 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Тернопіль, українка, громадянка України, з вищою освітою, директор НЗОГ «Тернопільська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів», зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_5 , не депутат, не адвокат, раніше не судима, якій, у встановленому КПК України порядку, 17липня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Окрім цього, встановлено, що:

- згідно інформаційної довідки від 12.08.2019 року № 177087119, ОСОБА_5 на праві приватної власності належить земельна ділянка, кадастровий номер :02:001:1762 за адресою: АДРЕСА_1 (на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки (серія та номер 344), виданого 16.02.2018 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 );

- згідно інформаційної довідки від 12.08.2019 року № 177087523, ОСОБА_5 на праві приватної власності належить гараж, гараж на 2 бокси для службового автотранспорту під літ. «Б» за адресою: АДРЕСА_2 (на підставі договору купівлі-продажу ВРВ № 839518, виданого 27.10.2010 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 );

- згідно довідки ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» від 13.08.2019 року № 1128/07-2, ОСОБА_5 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_3 (на підставі рішення Тернопільського міського суду у справі № 2-8192/11 від 08.12.2011 року);

- згідно довідки КП «Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації» від 13.08.2019 року № 751, ОСОБА_5 на праві приватної власності належить садовий будинок АДРЕСА_4 (на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого08.12.2005 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_8 ).

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи

Згідно ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати, що судом може бути призначено покарання у виді конфіскації майна, а тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, є необхідність у накладенні арешту на:земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:1762 за адресою: АДРЕСА_1 ; гараж, гараж на 2 бокси для службового автотранспорту під літ. «Б» за адресою: вул. Р. Купчинського, 5а, м. Тернопіль; квартиру АДРЕСА_3 ; садовий будинок АДРЕСА_4 , власником яких є ОСОБА_5 , та яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, санкція статті якої передбачає позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, а тому приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , а саме:
- земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:1762 за адресою: АДРЕСА_1 (на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки (серія та номер 344), виданого 16.02.2018 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 );

- гараж, гараж на 2 бокси для службового автотранспорту під літ. «Б» за адресою: АДРЕСА_2 (на підставі договору купівлі-продажу ВРВ № 839518, виданого 27.10.2010 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 );

- квартиру АДРЕСА_3 (на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду у справі № 2-8192/11 від 08.12.2011 року);

- садовий будинок АДРЕСА_4 (на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08.12.2005 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_8 ).

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та підозрюваній ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1