Справа №: 272/1152/19
Провадження № 1-кс/272/360/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Андрушівка клопотання заступника начальника СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 18.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, -

встановив:

19 вересня 2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 ,про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Згідно клопотання 18.09.2019 між будівлями № 15 з одного боку та № 34 з іншого, що по вул. Зазулінського м. Андрушівка Житомирської області, працівниками Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області під час поверхневого огляду у ОСОБА_4 в наплічному рюкзаку виявлено та вилучено рослинну масу зеленого кольору з характерними ознаками рослин коноплі та полімерний мірний стакан зі стійким запахом, характерним для рослин коноплі. В ході огляду місця події паперову пачку від чаю, в якій на час огляду знаходилася рослинна маса зеленого кольору з характерними ознаками рослин коноплі, та полімерний мірний стакан зі стійким запахом, характерним для рослин коноплі, які виявлені у ОСОБА_4 , поміщено до спецпакету з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого. У зв`язку з вищевикладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів, з метою встановлення даних, які мають значення у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, зазначив, що просив розглянути клопотання без його участі. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, підстав для обов`язкої участі в розгляді клопотання судом не встановлено.

У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчим суддею вирішено не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, а необхідність залучення експерта для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Враховуючи те, що необхідні спеціальні знання в області криміналістики, тому проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим, а так, як в інший спосіб їх отримати неможливо в органа досудового слідства виникла необхідність у дорученні експертній установі Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів та залученні експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження суд задовольняє клопотання.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів,проведення якої доручити експертам Житомирського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На розв`язання експерту поставити слідчі питання:
- чи є надана на дослідження рослинна маса зеленого кольору, вилучена 18.09.2019 у ОСОБА_4 між будівлями № 15 з одного боку та №34 з іншого, що по вул. Зазулінського м. Андрушівка Житомирської області, та яку упаковано у спецпакет за правилами пакування речових доказів, наркотичним засобом, якщо так, то до якого виду наркотичного засобу відноситься, та яка її вага?
- чи є в наданому на експертизу полімерному мірному стакані, що виявлений та вилучений 18.09.2019 у громадянина ОСОБА_4 між будівлями № 15 з одного боку та №34 з іншого, що по вул. Зазулінського м. Андрушівка Житомирської області, та який упаковано у спецпакет за правилами пакування речових доказів, нашарування із залишками наркотичних засобів чи психотропних речовин? Якщо так, то яких саме? Яка їх маса?
Для проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України надати:
-рослинну масу зеленого кольору, вилучену 18.09.2019 у ОСОБА_4 між
будівлями № 15 з одного боку та №34 з іншого, що по вул. Зазулінського м. Андрушівка Житомирської області, та яку упаковано у спецпакет за правилами пакування речових доказів;
-полімерний мірний стакан зі стійким запахом, характерним для рослин коноплі, вилучений
18.09.2019 у ОСОБА_4 між будівлями № 15 з одного боку та №34 з іншого, що по вул. Зазулінського м. Андрушівка Житомирської області, та який упаковано у спецпакет за правилами пакування речових доказів,
На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експертові на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта після оформлення надати до СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Після проведення експертизи передати речові докази заступнику начальника СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 для подальшого транспортування до спеціального приміщенні ГУНП в Житомирській області для обліку та зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1