Провадження №: 1-кп/752/890/19
УХВАЛА

30.05.2019 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 0008880 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нова Некрасівка, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинувачених за ч.4 ст. 187; ч.2 ст. 121 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ;

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілої ОСОБА_12 ,

представника потерпілої ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И Л А :

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурор при вирішенні питань визначених ст. 331 КПК України, відмітив необхідність продовження терміну дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_9 у виді цілодобового домашнього арешту, враховуючи продовження існування ризиків того, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, вчинити інші злочини.

Представник потерпілої та потерпіла підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисники з приводу клопотання покладалися на розсуд суду.

Вислухавши сторони, керуючись вимогами ст. 331 КПК України, ураховуючи, що спливає двомісячний строк з дня продовження дії існуючого запобіжного заходу, та немає реальної можливості до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд, оскільки виникла потреба у відкладенні судового засідання за клопотанням захисника, який бере участь у розгляді інших кримінальних проваджень, враховуючи, як вважає суд, що продовжують існувати ризики визначені ст. 177 КПК України, необхідно обраний обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_9 у виді цілодобового домашнього арешту, залишити без змін та продовжити до 28.07.2019 року, включно.

Приймаючи саме таке рішення, колегія суддів враховує, що ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий, не має постійного місця проживання, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому колегія суддів вважає, що зазначені обставини свідчать про реальне продовження існування ризиків визначених ст. 177 КПК України, про які зазначив прокурор, і не виключає, що обвинувачений ОСОБА_8 може переховуватися від суду та вчинити нові злочини, здійснювати тиск на свідків.

Інші запобіжні заходи, не пов`язані з тримання і під вартою, не можуть на даний час, як вважає суд, забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Що стосується обвинуваченого ОСОБА_9 , то колегія суддів враховує, що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, однак існують ризики можливості переховування від суду, а тому йому слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти обов`язки, визначені статтею 194 КПК України.

Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.2 ст. 187; ч.2 ст. 121 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 28.07.2019 року, включно.

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 28.07.2019 року, включно, заборонивши йому залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , - цілодобово.
Зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду та, на підставі ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:
утримуватися від спілкування з свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні;
повідомляти суд про зміну місця проживання;
не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту де він проживає;
здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити ОСОБА_9 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення, пов`язані із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого для негайної постановки його на облік, застосування електронного засобу контролю та інформування з цього приводу суд.
Визначити дію ухвали щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та обов`язків на строк до 28.07.2019 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ______________ _______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3