У Х В А Л А
Іменем України

30 вересня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
за участю особи, якою подано скаргу: - ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про виконання процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить визнати протиправною та скасувати постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 від 09.09.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про виконання процесуальних дій по матеріалам кримінального провадження № 0000085 від 22.05.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ст. 356, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 382 КК України.
При цьому, заявник вказує на те, що 03.09.2019 року до Київської місцевої прокуратури № 3 ним було подано заяву про виконання процесуальних дій по матеріалам кримінального провадження № 0002965 від 11.03.2016 року, у якій він просив виконати ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.08.2019 року; залучити його до кримінального провадження № 0002965 від 11.03.2016 року, як потерпілого та винести відповідне процесуальне рішення; надати йому постанову процесуального керівника у кримінальному провадженні про визнання його потерпілим; надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого за заявою ОСОБА_3 від 08.08.2019 року вх.. № 387; залучити ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.08.20149 року до кримінального провадження № 0002965, а також надати витяг з ЄРДР вказаного кримінального провадження.
19.09.2019 року поштовим засобом надійшов лист з Київської місцевої прокуратури № 3 від 09.09.2019 року № 4461 вих-19, з якого він дізнався про об`єднання кримінального провадження № 0002965 у кримінальне провадження № 0000085, в додатках до листа надано Постанову процесуального керівника прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000085 про відмову у задоволенні клопотання процесуальних дій від 09.09.2019 року.
Заявник ОСОБА_3 вважає вказану постанову необґрунтованою, посилаючись на те, що дана постанова прокурора містить лише перелік статей КПК України та їх зміст, водночас, правового обґрунтування відсутності підстав щодо задоволення клопотання про визнання заявника ОСОБА_3 потерпілим, оскаржувана постанови не має. Як вказує заявник, неналежне мотивування постанови процесуального прокурора ОСОБА_5 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000085 про відмову у визнанні потерпілим не відповідає вимогам процесуального законодавства, що порушує норми КПК України та його процесуальні права.
В суді ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до норм ст. 303 ч.1 КПК України визначено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, де пунктом 7 передбачено право на оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Як встановлено судом, у провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000085 від 22.05.2015 року за ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ст. 356, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 382 КК України за фактами кримінальних правопорушень з боку посадових осіб КНП «КДЦ Деснянського району м. Києва».
09.09.2019 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 до Київської місцевої прокуратури № 3 було подано клопотання про проведення слідчих дій. 09.09.2019 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 своєю постановою відмовив у задоволенні даного клопотання. При цьому, постанова прокурора від 09.09.2019 року містить лише перелік статей КПК України та їх зміст, водночас, належне правове обґрунтування відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 відсутнє.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що постанова прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 від 09.09.2019 року про відмову у задоволенні клопотання підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 40, 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про виконання процесуальних дій, - задовольнити частково.

Постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 від 09.09.2019 року у рамках кримінального провадження № 0000085 від 22.05.2015 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , поданого 08.08.2019 року, - скасувати.
В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1