ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/34/19 Справа № 712/8586/19 Категорія: п.8 ч.1 ст.309, ст. 509 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 липня 2019 року, якою задоволено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000002 від 05.02.2019,

в с т а н о в и л а :

Начальник відділення СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_9 26.06.2019 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000002 від 05.02.2019.

Клопотання мотивував тим, що СВ УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що громадянин РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ангарськ Іркутської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював збір інформації про військові об`єкти, що розташовані на території Уманського району.

Через глобальну електронну мережу «Інтернет» ОСОБА_10 придбав електронні ювелірні ваги з точністю до сотих грам, вогнетривкий посуд, низку хімічних речовин, зокрема: перекис водню 50%, формалін, гідроксид натрію, бутіловий спирт, бромистий натрій, індикаторний універсальний папір, сухий спирт, які використовуються при виготовленні вибухової речовини.

14-15.06.2019 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено:

- балон з монтажної піни з двожильним дротом, клемної колодки для батареї типу крона та електричної лампочки переробленої на електро-спалахувач, споряджений сипучою речовиною чорного кольору, яка має склад, який характерний для вибухової речовини - димного (чорного) пороху. Згідно пояснень спеціаліста вибухотехніка, який був присутній під час проведення обшуку вказаний предмет схожий собою на саморобний вибуховий пристрій;

- два металеві балончики споряджені стопіном, який є передавачем імпульсу вогню на основі димного пороху, з сипучою речовиною чорного кольору, яка згідно пояснень спеціаліста вибухотехніка схожа на чорний димний порох, яка в свою чергу є вибуховою речовиною;

- сипучу речовину чорного кольору, яка згідно пояснень спеціаліста вибухотехніка схожа на чорний димний порох, яка є вибуховою речовиною, вагою 0,47 г;

- речовину білого кольору ГМТД (гексаметилентрипроксиддиамин), яка згідно пояснень спеціаліста вибухотехніка є особливо небезпечною вибуховою речовиною, яка відноситься до першої категорії катигорування вибухових речовин, саморобна ініціююча вибухова речовина, яка була відібрана з циліндричної трубки обмотаної поліетиленом;

- пачку з під цигарок «Вінстон», в якій містилося 12 цигарок з речовиною білого кольору ГМТД (гексаметилентрипроксиддиамин), яка згідно пояснень спеціаліста вибухотехніка є особливо небезпечною вибуховою речовиною, яка відноситься до першої категорії катигорування вибухових речовин, саморобна ініціююча вибухова речовина;

- цигарку, в яку поміщено речовину білого кольору ГМТД (гексаметилентрипроксиддиамин), яка згідно пояснень спеціаліста вибухотехніка є особливо небезпечною вибуховою речовиною, яка відноситься до першої категорії катигорування вибухових речовин, саморобна ініціююча вибухова речовина;

- годинник з виведеними оголеними проводами; інші речовини та речі, які являються компонентами для виготовлення саморобних вибухових пристроїв та вибухових речовин.

Відповідно до акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 344 від 14.06.2019, який складений вибухотехнічним відділом ГУНП в Черкаській області речовина чорного кольору масою приблизно 600 г схожа на димний порох, а речовина загальною масою близько 130 г схожа на вибухову.

Згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/889 від 15.06.2019 вказана сипуча речовина чорного кольору, має склад, який характерний для вибухової речовини - димного (чорного) пороху.

15.06.2019 о 06 год. 30 хв. ОСОБА_8 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі. ОСОБА_8 затриманий безпосередньо під час вчинення злочину.

15.06.2019 о 19 год. 35 хв. ОСОБА_8 вручено повідомлення про підозру у зберіганні ним вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 липня 2019 року клопотання задоволено та призначено у кримінальному провадженні № 0000002 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої вирішено доручити експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

Для проведення експертизи вирішено представити підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_8 та матеріали кримінального провадження № 0000002 в частині, що стосуються предмету експертизи.

Вирішено доставити під конвоєм ОСОБА_8 до КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, б. 46, у призначений час.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та відмовити у задоволенні клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000002.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт вказував, що клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_8 будується лише на загальних фактах кримінального провадження та не містить жодних підстав необхідності проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, не зазначено будь яких доказів, які б підтверджували наявність у підозрюваного розладу психічної діяльності або психічного захворювання, чи ознак неадекватної поведінки.

Крім того, не є підставою для призначення експертизи і та обставина, що ОСОБА_8 є громадянином іноземної держави, оскільки підозрюваний з 2014 року проживає на території України і відповідно до його медичної карти до спеціалізованих закладів не звертався.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, дослідивши матеріали клопотання та провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

За змістом ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3, ч. 1 ст. 263 КК України.

15.06.2019 о 19 год. 35 хв. ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні вручено повідомлення про підозру у зберіганні ним вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що у слідчого судді місцевого суду були обґрунтовані підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_8 , враховуючи обставини кримінального правопорушення, характер вчиненого підозрюваним злочину та беручи до уваги пояснення, надані самим підозрюваним у судовому засіданні під час розгляду клопотання, зокрема, на підставі п.2 ч.1 ст.509 КПК України.

Крім того, на той час не можливо було отримати відомості щодо перебування ОСОБА_8 на обліку у лікаря психіатра в іноземній державі.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення місцевого суду є законним та обґрунтованим, а відтак повинно залишатись в законній силі.

Будь-яких підстав для скасування оскаржуваного рішення суду не виявлено.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 309, 404, 405, п. 1 ч. 3 ст.407, 419, 509 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 липня 2019 року, якою задоволено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000002 від 05.02.2019 залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :