233 Справа № 233/3627/19
1-кс/233/745/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 04 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 04 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з середини лютого 2019 року по 04 червня 2019 року невідома особа, проникла до території домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом виставлення скла у віконному отворі, проникла до приміщення будинку, де діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала майно, яке належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця скоєння злочину втекла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала матеріальний збиток потерпілому на загальну суму 600 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що з домоволодіння АДРЕСА_1 було викрадене належне йому майно, а саме: - електрична дриль, жовтого кольору, яку він придбав у бувшому використанні стані в 2013 році за 200 грн., на момент викрадення була у справному стані; - ТВ тюнер Т-2, який він придбав новим у 2014 році за 300 грн., на момент викрадення був у справному стані.

Проведеними заходами встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що скоїв вказану крадіжку 20 лютого 2019 року. 04 червня 2019 року в ході огляду місця події на ділянці місцевості біля будинку №17 по вул. Миру с. Іванопілля Костянтинівського району Донецької області громадянин ОСОБА_7 надав для огляду наступні речі: - електричну дриль «Einhell Bavaria BSM 710/1E», в корпусі жовтого кольору; - ТВ тюнер Т-2 «STRONG HD TV DVS T2» з пультом дистанційного керування, які були вилучені до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Під час досудового розслідування встановлено, що зовнішній вигляд викраденого майна з моменту скоєння злочину не змінився.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної в результаті вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судову товарознавчу експертизу.
Прокурор та старший слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000683 від 04 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000683 від 04 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що старшим слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 04 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 04 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДІСЕ, розташованого за адресою: Донецька область м. Слов`янськ, вул. Поштова, будинок 67.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Яка дійсна ринкова вартість електричної дрилі «Einhell Bavaria BSM 710/1E», в корпусі жовтого кольору, на момент скоєння злочину станом на 20 лютого 2019 року?

2.Яка дійсна ринкова вартість ТВ тюнера Т-2 «STRONG HD TV DVS T2» з пультом дистанційного керування, на момент скоєння злочину станом на 20 лютого 2019 року?

Для проведення судової товарознавчої експертизи до Донецького НДІСЕ надати: електричну дриль «Einhell Bavaria BSM 710/1E», в корпусі жовтого кольору та ТВ тюнер Т-2 «STRONG HD TV DVS T2» з пультом дистанційного керування, опечатані до одного поліетиленового пакету; надати додаткові матеріали кримінального провадження при необхідності на запит, матеріали кримінального провадження за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Донецького НДІСЕ, розташованого за адресою: Донецька область м. Слов`янськ, вул. Поштова, будинок 67 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1