пр. № 1-кс/759/3780/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань No 0004329 від 17.06.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури No 8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004329 від 17.06.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 17.06.2019, приблизно в 02 години 58 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «Продукти-1005 АТБ», розташованого по вул. Доброхотова, 16 в м. Києві, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, відкрито викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», на суму 98 грн 83 коп.

Так, ОСОБА_5 17.06.2019, приблизно в 02 годині 57 хвилин, зайшов до торгового залу магазину «Продукти-1005 АТБ», розташованого по вул. Доброхотова, 16 в м. Києві, де

здійснює господарську діяльність ТОВ «АТБ-маркет», з метою заволодіти чужим майном, яке належить ТОВ «АТБ-маркет». З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-1005 АТБ, з метою обернення на свою користь та особистого збагаення, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме:

- Пляшку Бренді «Шабо Шабський Y P виноградний ординарний», об`ємом 0,5 літра, в кількості 1 пляшка, вартістю 98 грн 83 коп.

Маючи намір відкрито викрасти дане чуже майно, ОСОБА_5 , приблизно в 02 години 58 хвилин, 17.06.2019, пройшов через лінію кас не розрахувавшись за товар який тримав в руках, після чого направився до виходу з магазину. На виході із магазина ОСОБА_5 намагався зупинити працівник охорони, однак ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що викритий, свої подальші злочинні дії, що мають відкритий характер, з мтою утримання викраденого майна, а також уникнення можливості бути затриманим працівником охорони магазину, наніс останньому удар в голову кулаком, придушивши таким чином спроби активних дій працівника охорони для затримання ОСОБА_5 та з місця вчинення злочину втік із відкрито викраденим ним чужим майном в руках.

Таким чином, ОСОБА_5 , відкрито викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, тобто своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник проти клопотання не заперечували.

Заслухавши підозрюваного, прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 176 КПК України визначені види запобіжних заходів, серед яких домашній арешт.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).
Статею 178 КПК України передбачені обставни, які враховуються при обрані запобіжного заходу.
Домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби (ч.1 ст. 181 КПК України).
17.06.2019 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 , повідомлений про підозру. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в сукупності та не заперечується самим ОСОБА_5 .

Під час розгляду зазначеного клопотання прокурором в повній мірі доведена причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій, проти яких в певній її частині сам підозрюваний і не заперечує та викладені обставини, які в своїй у сукупності вказують про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини, зокрема, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 6 років, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на потерпілого, свідків, може вчинити інше правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, інші обставини визначені ст. 178 КПК України, зокрема і ті, що характеризують позитивно особу підозрюваного, вважаю що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого чи свідків; перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи пояснення підозрюваного, що він працює, хоча і не офіційно, той факт, що підозрюваний раніше засудженим не був, позитивно характеризується, суд вважає за можливе встановити домашній арешт в період доби з 21-00 год. вечора до 06-00 год. наступного ранку.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури No 8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, українця, громадянина України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- Не відлучатись із місця проживання, а саме: квартири АДРЕСА_1 з 21-00 год. вечора до 06-00 год. наступного ранку.

Завчасно та особисто повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого помешкання.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 .

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 18.08.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 18.06.2019 року

о «____» год «____» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

________________________ ОСОБА_5