В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за № 0006572 від 07 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, без реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого силу ст.. 89 КК України, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
06 серпня 2019 року близько 10 години ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 17, де біля дороги побачив поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилась психотропна речовина амфетамін.
В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання психотропної речовини амфетамін, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підібрав поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилась психотропна речовина - амфетамін та сховав до лівої шкарпетки, в яку був одягнений, та став незаконно зберігати, без мети збуту.
Того ж дня, близько 10 години 10 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 17, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції. В подальшому, в період часу з 10 години 30 хвилин до 10 години 54 хвилин присутності понятих, ОСОБА_3 з лівої шкарпетки, в яку був одягнутий, добровільно видав поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилась психотропна речовина - амфетамін, масою 0,378г, яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Як вбачається з даних, що містяться у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за №11-2/4757 від 28 серпня 2019 року:
«1. Надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину.
2. Надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору містить своєму складі психотропну речовину - амфетамін.
Маса амфетаміну в речовині становить 0,378 г.
Амфетамін, згідно з Постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.
Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та. особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: від 0,15 грама».
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні згоден повністю, фактичні обставини справи не оспорює. Пояснив, що 06 серпня 2019 року близько 10 години за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 17, біля кювету, на дорозі знайшов пакетик з порошкоподібною речовиною. Він зрозумів, що це амфетамін та вирішив його спробувати. Він забрав пакет та поклав його в ліву шкарпетку, в яку був одягнений. Того ж дня, близько 10 години 10 хвилин його зупинили працівники поліції і він сам добровільно розповів, що має при собі психотропну речовину, яку зберігав для власного вживання, без мети збуту. Він не має залежності від вживання психотропних речовин, тому не проходив курс лікування.
Винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, та даних висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.
Як вбачається з даних, що містяться:
- у протоколі огляду місця події від 06 серпня 2019 року та ілюстрованої таблиці до нього: об`єктом огляду є ділянка місцевості (бювет), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 17. На лавці сидить чоловік на вигляд 50-55 років, середньої статури, який представився ОСОБА_3 , який на запитання слідчого про наявність при собі будь-яких заборонених предметів чи речовин, повідомив, що має при собі поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною речовиною, яку в подальшому в присутності понятих добровільно дістав з лівої шкарпетки та надав для огляду;
- у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за №11-2/4757 від 28 серпня 2019 року: «1. Надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину. 2. Надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору містить своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,378 г.
Амфетамін, згідно з Постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.
Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: від 0,15 грама».
- у постанові про визнання та приєднання речових доказів від 30 серпня 2019 року, спеціальний пакет з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України № 0024528, в якому перебуває психотропна речовина амфетамін, масою 0,378г, визнано речовим доказам та передано на зберігання до камери речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві.
Крім того, винність ОСОБА_3 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч .1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, не працює, без реєстрації, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.
Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 - судом не встановлено.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.75 КПК України, з випробуванням та покласти обов`язки, передбачені п.1 ч.1 ст.76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи особу ОСОБА_3 , та те, що він не працює, не має самостійного заробітку, і як сам зазначив у судовому засідання він має випадкові заробітки, тому суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 118 КПК України з ОСОБА_3 необхідно стягнути витрати за проведеннясудової експертизи матеріалів, речовин та виробів за №11-2/4757 від 28 серпня 2019 року в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.
Речовий доказ по справі: спеціальний пакет з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України № 0024528, в якому перебуває психотропна речовина амфетамін, масою 0,378 г, який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, необхідно знищити.

На підставі наведеного та, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання, у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за №11-2/4757 від 28 серпня 2019 року в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.
Речовий доказ по справі: спеціальний пакет з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України № 0024528, в якому перебуває психотропна речовина амфетамін, масою 0,378 г, який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, - знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1