Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3074/19
Номер провадження № 1-кс/376/804/2019
УХВАЛА
"28" листопада 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Сквирського відділу ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сквирського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 31.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 186 Кримінального кодексу України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Хелвачаурі, Батумського району, Аджарської АО, Грузія, громадянина Грузії, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, розлученому, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

У проваджені Сквирського районного суду Київської області перебуває вище зазначене клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно громадянина Грузії ОСОБА_4 .

Судове засідання судом призначено на 28.11.2019 року на 17 годин 00 хвилин.

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які здійснюють захист підозрюваного ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання у судове засідання не з`явилися.

Прокурор, у судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника із обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для проведення окремої просувальної дії, а саме для участі у розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 мотивуючи його тим, що захисники підозрюваного навмисно затягують розгляд справи, тим самим порушуючи права інших учасників процесу, у підозрюваного закінчуються строки тримання під вартою, тощо.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, який категорично заперечив проти залучення іншого захисника суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої слідчої дії, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, то обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З першого січня 2013 року набрав чинності Закон України від 02 червня 2011 року №3460-IV Про безоплатну правову допомогу (надалі Закон).

Відповідно зі ст.15 вказаного Закону суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є:

1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом;

Відповідно до п.6 ст.19 цього ж Закону у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Підозрюваному, обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника (ст. 59 Конституції України). Свобода вибору захисника знаходить свій прояв як у можливості запрошення до участі в кримінальному провадженні будь-якої особи, яка відповідає встановленим законом вимогам, так і можливості відмовитися від участі захисника чи змінити його на іншого на будь-якому етапі кримінального провадження.

Згідно з п.1, п.3 ст.21 Закону…, після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.

Таким чином слідчий суддя, з урахуванням вище наведених правових норм та беручи до уваги те, що у підозрюваного закінчуються процесуальні строки тримання під вартою і є нагальна потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а захисники підозрюваного ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, слідчий суддя з метою забезпечення конституційних прав підозрюваного на захист, вважає за необхідне залучити захисника, у порядку ст. 53 КПК України, для участі у судовому засіданні, для вирішення питання про продовження строків тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.54, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити директору обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити підозрюваному ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.186 КК України адвоката для здійснення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду судом питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 28.11.2019 року на 17 годин 30 хвилин.

Копію ухвали направити керівнику Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Слідчий суддя