У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про призначення експертизи ( кримінальне провадження № 0000459),-

Встановив:

25 червня 2019 року слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільдки для з`ясування обставин, що мають значення ддля кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання. Виконання експертизи прохав доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000459, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 09.06.2019 року приблизно о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , з метою вчинення крадіжки, прийшов до території філії «Кобеляцького цукрового заводу «ТОВ «Цукрагропром», яка знаходиться за адресою смт. Білики по вулиці Миру,1, де таємно, впевнившись, що його ніхто не бачить, намагався викрасти металеві речі, але з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця та був виявлений працівниками охорони (а.с.2).

Під час досудового розслідування встановлено, що із території філії «Кобеляцького цукрового заводу «ТОВ «Цукрагропром» намагались викрасти металевий шестигранник довжиною 3м шириною 3 см та лист просяни-витяжний довжиною2 м, шириною 40 см.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення розміру заподіяних збитків, внаслідок вчинення кримінального правопорушення та оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Яка ринкова вартість металевого шестигранника довжиною 3 м, шириною 3 см, станом на момент проведення експертизи?

2. Яка ринкова вартість листа просіяно-витяжного довжиною 2 м, шириною 40 см, станом на момент проведення експертизи?

Для дослідження надати експерту копії матеріалів кримінального про- вадження № 0000459.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 , попередивши її про відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя