Провадження № 1-кп/947/896/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР № 0001328 від 12.06.2019 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, з середньою освітою, студентка 2 - го курсу РГФ університета Мечнікова, не працюючої, зареєстрованою за адресу: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Так, 11.06.2019 року о 11:55 годині у обвинуваченій ОСОБА_5 яка знаходилась в приміщенні супермаркету ТОВ «Таврія В» (код ЄРДПОУ31929492), який розташований за адресою: м. Одеса пр. Ак. Глушка, 29 А виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи злочинний умисел, обвинувачена ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні вищевказаного супермаркету, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяла з вітринної полиці вказаного супермаркету одну пляшку лікеру «Ареrol» 1.0 л., вартістю 459 гривень 96 копійок, одну пляшку чаю «AriZona» 5.0 л., вартістю 49 гривень 99 копійок, Авокадо 1 штуку, вартістю 25 гривень 99 копійок, після чого сховала їх у свій рюкзак який мала із собою.

Після чого, обвинувачена ОСОБА_5 направилась в бік касової зони, приховавши вказану продукцію, не пред`явивши її касиру, намагалась покинути місце вчинення злочину для реальної можливості користуватися чи розпоряджатися зазначеним майном, однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена, перед виходом з супермаркету працівником служби охорони з викраденим майном.

Своїми умисними діями, обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України- закінчений замах, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, визнала повністю, та пояснила, що дійсно 11.06.2019 року вона знаходилась в супермаркеті «Таврія В» розташованого по проспекту Ак.Глушка 29 А в місті Одесі, де взяла з полиць пляшку лікеру, плашку чаю, авокадо, з якими намагалася покинути приміщення магазину не розрахувавшись за їх вартість, але була зупинена охоронцем магазину. У скоєному кається просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення її вина доведена дослідженими судом письмовими доказами кримінального провадження, якими підтверджуються показання обвинуваченої стосовно часу, місця і обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- витягом з ЄРДР № 0001328 від 12.06.2019 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 11.06.2019 року;

- протоколом огляду місця події від 11.06.2019 року з фототаблицею з якого вбачається, що проведено огляд службового приміщення супермаркету "Таврія В" за адресою Ак.Глушка 29 А;

- протоколом огляду предмету від 12.06.2019 року;

- протоколом огляду речей та документів від 17.06.2019 року, з якого вбачається, що проведено огляд оптичного диску із записами з камер відео спостереження з супермаркету "Таврія В" розташованого за адресою: м. Одеса, пр. Ак.Глушка 29 А;

- постановою про визнання та залучення в якості речових доказів від 12.06.2019 року, з якого вбачається, що пляшку лікеру «Ареrol» 1.0 л., одну пляшку чаю «AriZona» 5.0 л., авокадо, визнати речовими доказами в кримінальному проваджені № 0001328;

- постановою про визнання та залучення в якості речових доказів від 17.07.2019 року з якої вбачається, що оптичний диск із записами з камер відео спостереження з супермаркету "Таврія В" розташованого за адресою: м. Одеса, пр. Ак.Глушка 29 А, визнати речовим доказом в кримінальному проваджені № 0001328;

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками закінчений замах, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття, відсутність матеріальних вимог у потерпілого до неї.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинувачену ОСОБА_5 , раніше не судимої, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, відсутність матеріальних вимог у потерпілого до неї, враховуючи вищезазначені обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає доцільним і можливимпризначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в дохід держави, бо вважає це покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею кримінальних правопорушень у майбутньому.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази пляшку лікеру «Ареrol» 1.0 л., одну пляшку чаю «AriZona» 5.0 л., авокадо, вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1