Справа № № 585/2048/19
Номер провадження 1-кс/585/1200/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

13 вересня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
13 вересня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що під час вивчення матеріалів ЖЄО Роменського відділу поліції за №2899 від 12.04.2019 встановлено, що від чергової медсестри Роменської ЦРЛ надійшло повідомлення про звернення за медичною допомогою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с. Артюхівка, який отримав тілесні ушкодження під час руху маршрутним транспортним засобом за рейсом «Артюхівка-Суми». Відомості за даним фактом внесено в СРДР за № 0000062 від 17.05.2019, за ч. 1 ст. 286 КК України. Встановлено, що 12.04.2019 близько 06 год. 45 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи загальним автобусом «Рута- 20», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись на автодорозі «Ромни-Глинськ-Чеберяки», 10 км. + 500 м., не вибрав безпечної швидкості руху, потрапив колесами автобусу до ями, яка знаходилась на автодорозі, внаслідок чого пасажир ОСОБА_4 , який перебував в салоні автобуса не втримався та впав з сидіння, тим самим отримав тілесні ушкодження та був доправлений до Роменської ЦРЛ.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання слідчий просить призначити судову автотехнічну експертизу.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000062, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частина 3 ст.244 КПК України передбачає, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити .
Призначити у кримінальному провадженні № 0000062 від 17.05.2019 судову автотехнічну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій загального автобуса «Рута-20» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , в дорожній обстановці, що склалася на час ДТП, з технічної точки зору ?

2. Чи є в діях водія загального автобуса «Рута-20» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , невідповідність вимогам ПДР України в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, якщо так, то яким саме, і чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали?

3. Чи мав водій загального автобуса «Рута-20» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , технічну можливість уникнути ДТП в даній дорожній ситуації ?

Для вивчення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000451 від 27.06.2019, а також вихідні дані.

Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6