Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 148/319/19
Провадження № 1-кс/930/1072/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № № 0000091 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням старший слідчий Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № № 0000091 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України мотивуючи його тим, що 14.02.2019 року до Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 13.02.2019 року, близько 22:20 год. у м. Тульчин, Вінницької області, неподалік зупинки громадського транспорту, ОСОБА_4 , відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Huawei Y6 2018», що належить заявнику, чим завдав йому матеріального збитку.
Вказана подія 14.02.2019 зареєстрована до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
05.08.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Huawei Y6 2018», серійні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який упаковано до пропіленового пакету скріпленого смужкою паперу з підписами понятих, слідчого.
Враховуючи те, що вилучені речі, являються предметом кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно - мобільний телефон марки «Huawei Y6 2018», серійні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - мобільний телефон марки «Huawei Y6 2018», серійні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Майно вказане в пункті 2 - мобільний телефон марки «Huawei Y6 2018», серійні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 передати на зберігання власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1
Визначити строк дії ухвали суду щодо майна на яке буде накладено арешт, в установленому КПК України порядку, до скасування арешту.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя : ОСОБА_1