№ 207/1605/19
№ 1-кс/207/1227/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на наступне майно: - оптичний носій DVD-R, на який скопійовано чотири відеозаписи з камер внутрішнього та зовнішнього відео спостереження, розташованих по території за адресою: м. Кам`янське, 3-й Травневий провулок, 1-г, які мають наступні назви:
- 95.47.162.228_02_3342895 mp4;
- 95.47.162.228_03_3055186 mp4;
- Embedded Net DVR_95.47.162.228_1_0515_0528_672.mp4;
- Embedded Net DVR_95.47.162.228_1_0559_0648_753.mp4, які були оглянуті, про що 25.05.2019р. складено протокол огляду предметів, та диск з вищевказаними записами вилучено до Південного ВП для приєднання до матеріалів кримінального провадження; - вилочний автонавантажувач «Hyster» 1998 р.в., який оглянуто, про що 25.05.2019р. складено протокол огляду предмета; - акумуляторну батарею чорного кольору та два газових балони, кожні ємкістю 25 літрів: один червоного кольору, другий білого кольору, які 26.05.2019 року добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які оглянуті, вилучені до Південного ВП, про що складено протокол.
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 06.05.2019 року до чергової частини Південного ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 про те, що 06.05.2019 року приблизно о 00.25 год., невстановлена особа з приміщення ангару, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала вилочний автонавантажувач «Hyster» 1998 р.в., чим спричинила останньому майнової шкоди на суму, яка встановлюється.
За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 06.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування 25.05.2019 року свідок ОСОБА_6 , добровільно надав працівникам поліції оптичний носій DVD-R, на якому містяться відеозаписи з камер внутрішнього та зовнішнього відео спостереження, розташованих по території за адресою: АДРЕСА_1 , які мають наступні назви: - 95.47.162.228_02_3342895 mp4; - 95.47.162.228_03_3055186 mp4; - Embedded Net DVR_95.47.162.228_1_0515_0528_672. mp4; - Embedded Net DVR_95.47.162.228_1_0559_0648_753. mp4, які було оглянуто, про що 25.05.2019 року складено протокол огляду предметів, та диск з вищевказаними записами вилучено до Південного ВП для приєднання до матеріалів кримінального провадження. Крім того, 25.05.2019р. гр. ОСОБА_6 надав працівникам поліції для огляду вилочний автонавантажувач «Hyster» 1998 р.в., який оглянуто, про що 25.05.2019 складено протокол огляду предмета.
В ході досудового розслідування встановлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 26.05.2019 року добровільно видав працівникам поліції: акумуляторну батарею чорного кольору та два газових балони, кожні ємкістю 25 літрів: один червоного кольору, другий білого кольору, які 26.05.2019 оглянуті та вилучені до Південного ВП, про що складено протокол.
З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вказаного майна для збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.
Приймаючи до уваги той факт, що вказані предмети є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- оптичний носій DVD-R, на який скопійовано чотири відеозаписи з камер внутрішнього та зовнішнього відео спостереження, розташованих по території за адресою: АДРЕСА_1 , які мають наступні назви:
- 95.47.162.228_02_3342895 mp4;
- 95.47.162.228_03_3055186 mp4;
- Embedded Net DVR_95.47.162.228_1_0515_0528_672.mp4;
- Embedded Net DVR_95.47.162.228_1_0559_0648_753.mp4, які були оглянуті, про що 25.05.2019 р. складено протокол огляду предметів, та диск з вищевказаними записами вилучено до Південного ВП для приєднання до матеріалів кримінального провадження;
- вилочний автонавантажувач «Hyster» 1998 р.в., який оглянуто, про що 25.05.2019 р. складено протокол огляду предмета;
- акумуляторну батарею чорного кольору та два газових балони, кожні ємкістю 25 літрів: один червоного кольору, другий білого кольору, які 26.05.2019 року добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які оглянуті, вилучені до Південного ВП, про що складено протокол.
Вилочний автонавантажувач «Hyster» 1998 р.в., акумуляторну батарею чорного кольору та два газових балони, кожні ємкістю 25 літрів: один червоного кольору, другий білого кольору, повернути на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1