Справа № 350/1481/19
Провадження № 1-кс/350/549/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 вересня 2019 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000117, відомості про яке внесено 03.04.2019 до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме всіх наявних з 2007 року медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а також рентгенограм, СКТ-грам чи інших наявних медичних документів чи додатків до них, в тому числі і медичних документів щодо психічного стану останнього, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивовано тим, що 30.10.2018 приблизно о 03:50 год. ОСОБА_4 , знаходячись проїздом у селищі Брошнів-Осада Рожнятівського району, перебуваючи поблизу приміщення нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливого мотиву, таємно, з фасаду даного приміщення викрав дві камери зовнішнього відеонагляду «Profvision PV 215-HR» вартістю 1244 гривні за одну, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2488 гривні.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, за невстановлених слідством обставин ОСОБА_4 придбав гладкоствольний самозарядний пістолет «BLOW MINI MOD 2003».

Усвідомлюючи, що придбаний (знайдений) ним гладкоствольний самозарядний пістолет «BLOW MINI MOD 2003» є короткоствольною вогнепальною зброєю, так як відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/10-№84БЛ/19 від 25.03.2019 він виготовлений шляхом переробки саморобним способом 8мм Р.А.К. «BLOW MINI MOD 2003» промислового виробництва, а саме в даному пістолеті відсутня заглушка, що закриває канал ствола, придатний для стрільби, придбання, носіння і зберігання якого без передбаченого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, заборонено, незаконно переніс та зберігав в своїй кімнаті, на 2-му поверсі будинку за місцем проживання без відома інших членів сім`ї, та який 06.03.2019 працівниками поліції було вилучено під час обшуку проведеного з дозволу слідчого судді.

Відповідно до повідомлення експерта ОСОБА_6 , при ознайомленні з медичними документами ОСОБА_4 вона виявила, що останній з 2007 року неодноразово лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , тому для уможливлення проведення судово-психіатричної експертизи їй необхідно надати всі наявні медичні документи на останнього, що перебувають у вищезазначеному медичному закладі.

Таким чином на даний час для уможливлення проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 виникла необхідність надати експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 медичні документи, які знаходяться у вищевказаному закладі.

Отримання вказаної медичної документації іншим способом, ніж отримання до неї тимчасового доступу, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), не видається можливим, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю - відомості, що можуть становити лікарську таємницю.

У судове засідання прокурор та слідча не прибули, однак у клопотанні зазначили, що просять його задоволити у повному об`ємі та розглянути у їх відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, шляхом надіслання електронного повідомлення.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням даних документів можуть бути створені можливості для їх знищення або переховування, вважає клопотання підставним.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити, та надати слідчій тимчасовий доступ до речей і документів, а саме всіх наявних з 2007 року медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а також рентгенограм, СКТ-грам чи інших наявних медичних документів чи додатків до них, в тому числі і медичних документів щодо психічного стану останнього, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.27, 107, 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчої СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити.

Надати слідчій СВ Рожнятівського ВП ГУНПУ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: всіх наявних з 2007 року медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а також рентгенограм, СКТ-грам чи інших наявних медичних документів чи додатків до них, в тому числі і медичних документів щодо психічного стану останнього, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення, з можливістю їх вилучення.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1