Провадження № 1-кс/750/5405/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005513 від 21.09.2019, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2019 старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи зброї, мотивуючи клопотання тим, що 21.09.2019 року працівниками поліції, під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що знаходиться біля буд. 58 по вул. Козацькій в м. Чернігові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на пістолет з магазином. Відомості за вказаним фактом 21.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005513, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судову експертизу зброї у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005513 від 21.09.2019, розпочатому за ч.1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005513 від 21.09.2019 судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий та пістолет з магазином вогнепальною зброєю?

2.Який спосіб виготовлення наданого на дослідження пістолету?

3.Якщо він являється вогнепальною зброєю, то до якого виду та калібру відноситься і чи придатний він до стрільби?

4.Чи вносились конструктивні зміни в будову вказаного пістолету?

Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет EXP0228262 до якого запаковано предмет зовні схожий на пістолет в кобурі та магазин до нього.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.
Повідомити експерту, що слідчий підрозділ не має можливості надати патрони для проведення експериментальної стрільби.
Дозволити старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судового експерта та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1