печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заступника начальника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2019, -

ВСТАНОВИВ

26.09.2019 року до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва звернувся заступник начальника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 із заявою про роз`яснення судового рішення.

Зокрема, у заяві заявник просить, роз`яснити зміст ухвали Печерського районного суду м. Києва у справі 757/28929/19-к від 02.07.2019 року, а саме розгляд клопотання ОСОБА_4 від 21.05.2019 у порядку ст. 220 КПК України.

Мотивуючи означену заяву, слідчий вказує, що постановою слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 28.05.2019 розглянуто клопотання ОСОБА_4 та відмовлено у визнані потерпілим у рамках кримінального провадження № 0000114.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

На підставі положень ч. 2 ст. 380 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Слідчий суддя, вивчивши подану заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2019 року задоволено частково скаргу ОСОБА_4 та зобов`язано компетентну особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000114 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 21.05.2019, у порядку ст. 220 КПК України.

За своєю формою і змістом ухвала від 02.07.2019 відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства та за своєю суттю є зрозумілою.

При цьому, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення заяви заступника начальника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали, оскільки про розгляд скарги слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві повідомлявся належним чином, причин неявки слідчому судді не повідомив, та слідчим не повідомлено слідчого суддю, станом на час розгляду даної скарги, про наявність постанови від 28.05.2019.
Таким чином, заява не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 110, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2019 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1