overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа номер №303/4412/17
Провадження №1кс/2661/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю подальшого їх вилучення у кримінальному провадженні внесеному 03.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу до технічних документацій за кадастровими номерами, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим вилученням таких, мотивованим існуючою необхідністю з`ясування всіх обставин в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 01.10.2016 року за №0000198 (кваліфікація ч.2 ст.364 КК України).
Старший слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин його вчинення, в тому числі з метою призначення судово-медичної експертизи, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до технічних документацій, за наступними кадастровими номерами: :00:101:0049; :00:101:0047; :01:003:0007; :01:003:0009; :01:003:0025; :01:003:0014; :01:003:0005; :01:003:0021; :01:003:0006; :12:000:0010; :12:000:0068; :12:000:0014; :12:000:0012; :12:000:0021; :01:001:1027; :00:000:0033; :02:002:0261; :12:000:0030; :12:000:0019; :01:001:0045; :00:000:0020; :12:000:0066; :01:001:0451; :01:001:0502; :00:000:0065; :02:002:0263, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення.
Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1796/19
Провадження № 1-кп/306/183/19
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обєднаному кримінальному прровадженню № 0000385 від 09.08.23019 за ознаками кримінального правопррушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обєднаному кримінальному провадженню № 0000385 від 09.08.23019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засіданняу визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання на 11 год.00 хв. 26 вересня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати:

прокурора, потерпілу, захисника, законного представника, малолітнього ОСОБА_2 , представника служби в справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Дата документу 02.08.2019
Справа № 334/5606/19
Провадження № 1-кп/334/726/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2019 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002255 від 02 липня 2019 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на 12 год. 00 хв. 25 листопада 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/3926/19
Провадження № 1-кп/337/413/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 04 вересня 2019 року за №0001559, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2019 року із Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, на 02 жовтня 2019 року на 11:30 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/20735/14-к

Провадження № 1-кп/638/153/19

10.09.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні у кримінальному провадженні питання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Судом було поставлено на обговорення питання, щодо необхідність доставки обвинуваченого приводом в судове засідання в зв`язку з його неодноразовими неявками.
Прокурор не заперечував проти доставки обвинуваченого приводом в судове засідання.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Статтею 323 КПК України закріплено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відсутність обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні, позбавляє суд можливості прийняти рішення відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України.
З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого привід в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 застосувати привід в підготовче судове засідання до Дзержинського районного суду м. Харкова на 15 листопада 2019 року на 12-30 годин в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Харків, пр.-т Перемоги, 52-В, каб. 110.
Організацію виконання ухвали покласти на уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:
Справа № 626/2060/19
Провадження № 1-кс/626/696/2019
УХВАЛА
про призначення скарги до розгляду

09 вересня 2019 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області,

В С Т А Н О В И В:
09.09.2019 року до Красноградського районного суду надійшла скарга АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність слідчого Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає в невнесенні відповідних відомостей до ЄРДР, щодо навмисного невиконання рішення суду, що набрало законної сили, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, стосовно ОСОБА_2 .
Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що підстав для повернення скарги чи відмови у її відкритті не має, суддя вважає за можливе призначити розгляд скарги до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-306 України, суд
У Х В А Л И В :
Скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність слідчого Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей відповідних в ЄРДР призначити до судового розгляду на 12.09.2019 року на 09-30год.
В судове засідання викликати: особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
12.09.2019
Справа № 642/6296/19
Провадження 1кп/642/818/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження внесено до ЄРДР №0001183 від 11.05.2019 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 20 вересня 2019 року на 10.15 годину.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження та орган з питань пробації.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1498/19 Провадження №1-кс/694/750/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

05.09.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд в складі

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю власника майна ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду клопотання слідчого про зняття арешту з майна по кримінальному провадженню, №0000591,-

ВСТАНОВИВ:
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 174 371,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити. Зняти арешт, накладений в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000591 відповідно ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду від 10.07.2019 року, а саме з :
- автомобіля марки FIAT, моделі SCUDO 1.9D, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова, рами, шассі НОМЕР_2 , 1998 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_4 ,

- бензопили «Stihl MS180», яка належить ОСОБА_3 ;

- колоди зрізаного дерева породи дуб в кількості 25 штук, два зрізаних дерева породи дуб, та передати власнику Шевченківській сільській раді Тарасівський старостинський округ, Звенигородського району Черкаської області.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.09.2019 року о 15 годині.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 724/410/19
Провадження № 1-кс/724/411/19
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 18 лютого 2019 року невідома особа під приводом продажу деталей до автомобіля, шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_5 , який через термінал самообслуговування в Хотинському відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Хотин, перерахував на картку № НОМЕР_1 кошти в сумі 19250 гривень, проте ні деталей до автомобіля, ні коштів не отримав. Сума завданих збитків становить 19250 гривень.
Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 27.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
До початку розгляду клопотання слідчий відкликав клопотання та просив залишити його без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що слідчий надав суду заяву про залишення без розгляду клопотання, тому приходжу висновку, що клопотання лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 131-132, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/1591/19
У Х В А Л А
про привід

10 вересня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 18 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 18 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 будучи відповідно до ст.135 КПК України повідомленим про час та місце здійснення судового провадження, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно із ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_6 привід через відділ поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Судове засідання відкласти на 26 вересня 2019 року 14 год. 00 хв.
Для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання застосувати привід.
Виконання ухвали про привід доручити Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/997/19
Справа №447/1864/19
У Х В А Л А
щодо призначення експертизи

12 вересня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Миколаїв Львівської області клопотання старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення наркологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000325, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
12.09.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення наркологічної експертизи, у якому зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненім повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що, відповідно до довідки лікаря - нарколога Новороздільської міської лікарні Львівської області №208 від 27.08.2019, ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря нарколога з 05.2002, діагноз - розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.
В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000325 наркологічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Львівського обласного наркологічного диспансеру.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи страждає підекспертний підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічною наркоманією?
- якщо так, то чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?
- чи немає в даному випадку протипоказань до застосування таких заходів?
- чи становить він небезпеку для здоров`я оточуючих?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5470/19
Провадження № 1-кп/591/687/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України .

ОСОБА_2 , 1984 року народження, відбуває покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 11.07.2019 р., але розглянути новий обвинувальний акт, що перебуває в провадженні Зарічного районного суду м.Суми без особистої участі засудженого не має можливості.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне залишити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» засудженого ОСОБА_2 , 1984 року народження, для розгляду вищевказаного кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 333, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , 1984 року народження в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Суддя ОСОБА_1