Справа № 487/3619/19
Провадження № 1-кп/487/576/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження №0000978 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баштанка Миколаївської області, громадянин України, не одружений, пенсіонер , раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що, 13.03.2019 близько 18.00 години керував технічно справним автомобілем марки «Volkswagen LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у сутінковий час доби, по сухій, чистій, асфальтованій, ділянці проїзної частини вулиці Пограничної, зі сторони вулиці 1-ї Слобідської у напрямку до регульованого перехрестя з вулицею Садовою в місті Миколаєві.

При наближенні до регульованого перехрестя вулиці Садової та вулиці Пограничної в місті Миколаєві, в порушення вимог п.п. 2.3 «б», 8.7.3 (с) Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_3 проявив особисту неуважність та недбалість до забезпечення безпеки дорожнього руху, а також до дорожньої обстановки та її змінам, хоча зобов`язаний був постійно її контролювати, і мав таку можливість, при наближенні до регульованого перехрестя вулиці Садової та вулиці Пограничної, проігнорував вимоги сигналу світлофору, що забороняв йому здійснювати рух, внаслідок чого допустив контактування із автомобілем марки «МАЗ 5337А2», реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті зіткнення транспортних засобів пасажир автомобілю марки «Volkswagen LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у внутрішньо суглобного перелому правої променевої кістки у верхній третині, які згідно висновку судово- медичної експертизи відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засідання потерпілою ОСОБА_5 подано заяву про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з їх примиренням та відсутністю у неї матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, висловив свою згоду із закриттям кримінального провадження та просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання потерпілої не заперечувала, посилаючись на те, що обвинувачений вперше вчини необережний злочин невеликої тяжкості, свою провину у скоєнні злочину визнав, в скоєному розкаявся, примирився з потерпілою, та висловив згоду на закриття кримінального провадження, вважала можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України та закрити кримінальне провадження.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження та потерпілої, дослідивши надані докази, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Положеннями ст.. 46 КК України передбачено що, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.. 12 КК України злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК України віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, примирився з потерпілою ОСОБА_5 та остання не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до правил, встановлених ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 285-288, 369-372, 376, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000978 від 14.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Речові докази автомобіль марки «МАЗ 5337А2», реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль марки «Volkswagen LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , передані власникам на зберігання повернути власникам.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1