У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3727/19
Провадження № 1-кс/210/2390/19
"18" липня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні №0000973 від « 18 » червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово засудженим за злочини проти власності, маючи не зняту та не погашену установленому законом порядку судимість за вироком Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.07.2017, остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі та будучи особою обвинуваченою за вчинення умисних корисливих злочинів належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин:

ОСОБА_5 , 11.06.2019 року приблизно о 10.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи поблизу фонтана на території парку ім. Богдана Хмельницького в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_6 , а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з бетонної оправи фонтану, мобільний телефон марки «Meizu» моделі «М813Н», чорного кольору, вартістю 4300 грн., який належить останньому, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, тим самим завдавши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

З метою визначення суми майнової шкоди, завданої потерпілому, шляхом призначення та належного проведення судово-товарознавчої експертизи останнім наданий опис, щодо належного йому майна, а мобільний телефон марки «Meizu» моделі «М813Н», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 придбаний 28.02.2019 року за 4300 грн., будь-яких пошкодження корпусу та несправностей не мав, електронна система знаходилась в справному стані, ремонтним роботам не підлягав. Документи на майно надано.

Крім того, ОСОБА_5 , 14.06.2019 року приблизно о 10.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на території підприємства споживчої кооперації «Центральний ринок» у м. Кривого Рогу Дніпропетровської облспоживспілки, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Соборності, 29 К, де скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_7 , а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки потерпілого, мобільний телефон марки «Sony Xperia Z5 Compact», темно-сірого кольору, вартістю 3500 грн., який належить останньому, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, тим самим завдавши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

З метою визначення суми майнової шкоди, завданої потерпілому, шляхом призначення та належного проведення судово-товарознавчої експертизи останнім наданий опис, щодо належного йому майна, а саме мобільний телефон марки «Sony Xperia Z5 Compact» моделі «М621Н LTE», темно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 придбаний влітку 2018 року за 3500 грн., будь-яких пошкодження корпусу та несправностей не мав, електронна система знаходилась в справному стані, ремонтним роботам не підлягав. Документи на майно надано.

Крім того, ОСОБА_5 , 15.06.2019 року приблизно о 10.30 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи в приміщення магазину «АТБ-маркет», що розташований по пр. Гагаріна 4 в Металургійному районі в м. Кривий Ріг, де скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_8 , а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені сумки потерпілої, мобільний телефон марки «Huawei Y6 Pro» моделі «ТІТ U02», золотистого кольору, вартістю 3600 грн., який належить останній, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, тим самим завдавши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

З метою визначення суми майнової шкоди, завданої потерпілому, шляхом призначення та належного проведення судово-товарознавчої експертизи останнім наданий опис, щодо належного йому майна, а саме мобільний телефон марки «Huawei Y6 Pro» моделі «ТІТ U02», золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 придбаний 05.01.2018 року за 3600 грн., будь-яких пошкодження корпусу та несправностей не мав, електронна система знаходилась в справному стані, ремонтним роботам не підлягав. Документи на майно надано.

Крім того, ОСОБА_5 , 16.06.2019 року приблизно о 11.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи поблизу сигаретного кіоску, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, пр. Металургів, 28 А, де скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_9 , а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з задньої кишені одягнених на потерпілому штанів, мобільний телефон марки «Xiaomi Mi Play», синього кольору, вартістю 4400 грн., який належить останньому, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, тим самим завдавши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

З метою визначення суми майнової шкоди, завданої потерпілому, шляхом призначення та належного проведення судово-товарознавчої експертизи останнім наданий опис, щодо належного йому майна, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi Mi Play», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 придбаний 08.05.2019 року за 4400 грн., будь-яких пошкодження корпусу та несправностей не мав, електронна система знаходилась в справному стані, ремонтним роботам не підлягав. Документи на майно надано.

Крім того, ОСОБА_5 , 21.06.2019 року приблизно о 11.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на території підприємства споживчої кооперації «Центральний ринок» у м. Кривого Рогу Дніпропетровської облспоживспілки, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Соборності, 29 К, де скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_10 , а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки потерпілого, мобільний телефон марки «Samsumg Galaxy J5», золотистого кольору, вартістю 5000 грн., який належить останній, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, тим самим завдавши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

З метою визначення суми майнової шкоди, завданої потерпілому, шляхом призначення та належного проведення судово-товарознавчої експертизи останнім наданий опис, щодо належного йому майна, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» моделі «SM-J510HZDDSEK», золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 придбаний січні 2016 року за 5000 грн., будь-яких пошкодження корпусу та несправностей не мав, електронна система знаходилась в справному стані, ремонтним роботам не підлягав. Документи на майно надано.

Крім того, ОСОБА_5 , 07.06.2019 року в період часу з 01.00 год. по 03.00 год., діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний намір, підійшов до вікна квартири АДРЕСА_2 , що розташована на першому поверсі даного будинку, де була відчинена хвіртка та скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_11 , а також відсутністю свідків та очевидців, застосовуючи силу рук проник через хвіртку до приміщення квартири де таємно викрав з тумбочки, що стояла в спальні телевізор марки «Bravis LED 19F1000», 19?, чорного кольору, вартістю 5000 грн., який належить останньому, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, тим самим завдавши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

З метою визначення суми майнової шкоди, завданої потерпілому, шляхом призначення та належного проведення судово-товарознавчої експертизи останнім наданий опис, щодо належного йому майна, а саме телевізор марки «Bravis LED 19F1000», 19?, чорного кольору, придбаний в листопаді 2018 року за 5000 грн., будь-яких пошкодження корпусу та несправностей не мав, електронна система знаходилась в справному стані, ремонтним роботам не підлягав. Документи на майно надано.

Крім того, ОСОБА_5 , 07.06.2019 року в період часу з 03.00 год. по 05.00 год., діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до квартири АДРЕСА_3 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний намір, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_12 , а також відсутністю свідків та очевидців, проник через відчинені вхідні двері до приміщення квартири де таємно викрав з тумбочки, що стояла в кімнаті телевізор марки «Рanasonic TX-32DR300ZZ», 32?, чорного кольору, вартістю 4500 грн., який належить останньому, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, тим самим завдавши ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

З метою визначення суми майнової шкоди, завданої потерпілому, шляхом призначення та належного проведення судово-товарознавчої експертизи останнім наданий опис, щодо належного йому майна, а саме телевізор марки «Рanasonic TX-32DR300ZZ», 32?, чорного кольору, придбаний восени 2016 року за 4500 грн., будь-яких пошкодження корпусу та несправностей не мав, електронна система знаходилась в справному стані, ремонтним роботам не підлягав. Документи на майно надано.

Крім того, ОСОБА_5 , 15.06.2019 року приблизно о 22.30 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний намір, підійшов до відчиненого вікна квартири АДРЕСА_5 , що розташована на першому поверсі даного будинку, де скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_13 , а також відсутністю свідків та очевидців, пошкодив москітну сітку та таємно викрав з столу, що стояв поруч з вікном мобільний телефон марки «ZTE BLADE V8 LITE», темно-синього кольору, вартістю 3000 грн., який належить останній, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, тим самим завдавши ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

З метою визначення суми майнової шкоди, завданої потерпілому, шляхом призначення та належного проведення судово-товарознавчої експертизи останнім наданий опис, щодо належного йому майна, а саме мобільний телефон марки «ZTE BLADE V8 LITE», темно-синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 придбаний 07.07.2018 року за 3000 грн., будь-яких пошкодження корпусу та несправностей не мав, електронна система знаходилась в справному стані, ремонтним роботам не підлягав. Документи на майно надано.

Крім того, ОСОБА_5 , 16.06.2019 року в період часу з 13.00 год. до 18.00 год., діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний намір, підійшов до відчиненого вікна квартири АДРЕСА_6 , що розташована на першому поверсі даного будинку, де скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_14 , а також відсутністю свідків та очевидців, пошкодив москітну сітку та таємно викрав з столу, що стояв поруч з вікном ноутбук марки «Lenovo» моделі «В50-30», чорного кольору, вартістю 6000 грн., який належить останній, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, тим самим завдавши ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

З метою визначення суми майнової шкоди, завданої потерпілому, шляхом призначення та належного проведення судово-товарознавчої експертизи останнім наданий опис, щодо належного йому майна, а саме ноутбук марки «Lenovo» моделі «В50-30», чорного кольору, придбаний в 2010 році за 6000 грн., будь-яких пошкодження корпусу та несправностей не мав, електронна система знаходилась в справному стані, ремонтним роботам не підлягав. Документи на майно надано.

Просить призначити по кримінальному провадженню №0000973 від 18 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України судово товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово товарознавчої експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000973 від 18 червня 2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, вважаю необхідним призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000973 від 18 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_15 (свідоцтво експерта № 1918, виданого 15.12.2017.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000973 від 18 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_15 (свідоцтво експерта № 1918, виданого 15.12.2017).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість б/в мобільного телефону марки «Meizu» моделі «М813Н», чорного кольору, станом на 11.06.2019 року?

2.Яка ринкова вартість б/в мобільного телефону марки «Sony Xperia Z5 Compact» моделі «М621Н LTE», темно-сірого кольору, станом на 14.06.2019 року?

3.Яка ринкова вартість б/в мобільного телефону марки «Huawei Y6 Pro» моделі «ТІТ U02», золотистого кольору, станом на 15.06.2019 року?

4.Яка ринкова вартість б/в мобільного телефону марки «Xiaomi Mi Play», синього кольору, станом на 16.06.2019 року?

5.Яка ринкова вартість б/в мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J5» моделі «SM-J510HZDDSEK», золотистого кольору, станом на 21.06.2019 року?

6.Яка ринкова вартість б/в телевізора марки «Bravis LED 19F1000», 19?, чорного кольору, станом на 07.06.2019 року?

7.Яка ринкова вартість б/в телевізора марки «Рanasonic TX-32DR300ZZ», 32?, чорного кольору, станом на 07.06.2019 року?
8.Яка ринкова вартість б/в мобільного телефону марки «ZTE BLADE V8 LITE», темно-синього кольору, станом на 15.06.2019 року?

9.Яка ринкова вартість б/в ноутбуку марки «Lenovo» моделі «В50-30», чорного кольору, станом на 16.06.2019 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провести експертизу без надання об`єкту дослідження, вихідні данні брати з матеріалів кримінального провадження та відповідних документів на майно.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973 від 18.06.2019.

Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_15 , на адресу: м. Кривий Ріг вул. Тупикова, 24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1