Справа № 573/1634/19
Номер провадження 1-кс/573/678/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :
11 вересня 2019 року старшого слідчий Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 05 вересня 2019 року до чергової частини Білопільського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що період часу з ранку до вечора 05 вересня 2019 року невідома особа шляхом розбиття вікна проникла до її дачного будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки викрала металеві деталі пічного опалення та телевізор чим завдала матеріального збитку на суму 1 000 грн.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2019 року за №0000450, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05 вересня 2019 року в період з 20 години 00 хвилин до 20 годин 30 хвилин проведено огляд місця події - місцевості біля будинку АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав зі свого помешкання викрадене у ОСОБА_4 майно.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 вказала, що 05 вересня 2019 року о 18 годині 00 хвилин їй зателефонувала сусідка по дачному господарству, що знаходиться по АДРЕСА_2 , та повідомила, що в її будинку вибито скло. По приїзду на місце виявила, що з будинку викрадено кольоровий телевізор «WEST», модель CF 2106 S, сірого кольору, придбаний новим у 2008 році, б/в, у робочому стані, два набора чавунних пічних кружків та 5 наборних чавунних колосників.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення вартості майна, яке є предметом злочину, слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка вартість викраденого у ОСОБА_4 кольорового телевізора «WEST», модель CF 2106 S, сірого кольору, б/в, у робочому стані, придбаного новим у 2008 році, станом на 05 вересня 2019 року? Яка вартість п`яти чавунних колосників довжиною по 300 мм, придбаних за радянських часів, б/в, без пошкоджень станом на 05 вересня 2019 року? Яка вартість двох наборів чавунних пічних кружків, кожен з яких складається з п`яти кружків загальним діаметром 300 мм, придбаних за радянських часів, б/в, без пошкоджень, станом на 05 вересня 2019 року?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У даному випадку питання, які слідчий поставив на вирішення експерту, стосуються предмета кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Враховуючи, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим, а призначення судової товарознавчої експертизи - доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) яка вартість викраденого у ОСОБА_4 кольорового телевізора «WEST», модель CF 2106 S, сірого кольору, б/в, у робочому стані, придбаного новим у 2008 році, станом на 05 вересня 2019 року?

2) яка вартість п`яти чавунних колосників довжиною по 300 мм, придбаних за радянських часів, б/в, без пошкоджень, станом на 05 вересня 2019 року?

3) яка вартість двох наборів чавунних пічних кружків, кожен з яких складається з п`яти кружків загальним діаметром 300 мм, придбаних за радянських часів, б/в, без пошкоджень, станом на 05 вересня 2019 року?

До проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Експертизу провести без надання об`єктів дослідження.

За необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження №0000450.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя: