Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1826/19
Провадження № 1-кс/723/2582/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду, Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець, клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП про призначення судово-медичної експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000347 від 18.04.2019 року, до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи, з питань пов`язаних із тяжкістю тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .

В клопотанні слідчий посилається на те, що 17 квітня 2019 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по вул.Головна в с.Глибочок Сторожинецького району Чернівецької області не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 21011 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Виходячи з цього просив доручити експерту провести судово-медичну експертизу з питань пов`язаних із механізмом, локалізацією та ступенем тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 та від чого виникли наявні у неї тілесні ушкодження.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000347 від 18.04.2019 року, протоколом огляду місця ДТП, встановлено що є підстави для проведення експертних досліджень.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с.Глибочок Сторожинецького району Чернівецької області, експерту Сторожинецької філії Глибоцького міжрайонного відділення ЧОБ СМЕ за адресою м.Сторожинець, вул.Видинівського, 20.

Перед експертами поставити питання:

- Який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості (кожного окремо) тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с.Глибочок Сторожинецького району Чернівецької області?

- Від чого виникли дані тілесні ушкодження та чи можливо їх отримати в результаті ДТП, при обставинах вказаних у витязі з ЄРДР?

У разі необхідності надати експертам можливість ознайомлення із іншими матеріалами кримінального провадження , що стосуються предмета дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького
районного суду І.Яківчик