Справа № 405/2581/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 03 травня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2019 року № 0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий вказує, що документи, в тому числі електронні, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000050 від 28 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Так, з поданого слідчим клопотання видно, що група невстановлених осіб за попередньою змовою на території Кіровоградської області займається сутенерством з використанням мережі Інтернет, для чого спеціально створений веб-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_3 та використовують спеціально облаштований приватний будинок під виглядом массажного салону.

Крім цього, на досудовому слідстві допитано особу, яка вказала, що одним із адміністраторів закладу є жінка на ім`я ОСОБА_4 , яка користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 . На сайті массажного салону вказано котактні номера мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що доводи, які вказані слідчим щодо необхідності надання тимчасового доступу до зазначени в клопотанні документів, не вказують про можливість використання цих документів, як самостійно так і в сукупності з іншими речами, документами, як доказу у кримінальному провадженні.
Вказане свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу доречей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5