УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді…………… ОСОБА_1 ,

секретаря………………………... ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Рача Радомишльського району Житомирської області, громадянина України,
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з 02.06.2018 до моменту вступу у законну силу вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 01.12.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання за відсутністю підстав.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Статтею 532 КПК України передбачено, що вирок або ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 01.12.2016 за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.09.2017 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 . Направлено останнього для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_3 06.04.2018 затримано на виконання ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 11.05.2018 ОСОБА_3 тимчасово залишено в СІЗО при Житомирській УВП УДПтС в Житомирській області (№8) на час розгляду в суді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02.10.2019 вироком Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред?явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та виправдано його на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв?язку з не доведенням, що вказаний злочин вчинений ним. Запобіжний захід залишено тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Станом на 29.10.2019 вирок Малинського районного суду Житомирської області від 02.10.2019 не набрав законної сили, а тому питання щодо зарахування відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строку перебування під вартою у даному кримінальному провадженні та відповідно і зарахування цього строку у строк покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 01.12.2016 не підлягає вирішенню у порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.

За таких обставин, оскільки засудженого було затримано на виконання вироку, який набрав законної сили, а саме вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 01.12.2016 після скасування звільнення з випробуванням та направлено його для відбування покарання, строк з часу затримання на виконання ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.09.2017 з 06.04.2018 не відноситься до строку попереднього ув`язнення, а тому, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя