Провадження № 1-кс/337/1319/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001195, відомості про яке , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України (умисне вбивство, вчинене з особливою жорстокістю, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, не доведене до кінця з причин, що не залежали від її волі), -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001195, відомості про яке , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 02 липня 2019 року приблизно о 21:00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на умисне убивство, знаходячись навпроти будинку № 17 по вулиці Лахтінській у м. Запоріжжі, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 з особливою жорстокістю, усвідомлюючи, що завдає потерпілій особливих фізичних страждань, шляхом заподіяння тілесних ушкоджень з використанням вогню, облив останню із пляшки, яку мав при собі, невстановленою речовиною, що має паливні властивості, та підпалив, чим спричинив ОСОБА_5 опіки полум`ям другого А-Б ступеню голови, обличчя, шиї, грудної клітини, черева, спини, обох сідниць, обох верхніх та нижніх кінцівок (85 %), опіки дихальних шляхів першого ступеню, опіковий шок четвертого ступеню, від яких потерпіла померла у лікарні.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під 0001195 відомості про яке , внесено 02.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України (умисне вбивство, вчинене з особливою жорстокістю, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, не доведене до кінця з причин, що не залежали від її волі).

В ході досудового розслідування в якості потерпілої було допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 , яка пояснила, що 02.07.2019 року з ранку вона поїхала зі своєю подружкою на пляж, при цьому її співмешканець ОСОБА_4 залишився вдома, коли вона приїхала з пляжу у неї та ОСОБА_4 розпочалась сварка та останній пішов з дому. Через деякий час він повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння, після чого у них знову розпочалась сварка та ОСОБА_4 знову пішов з дому. Коли він пішов з дому , потерпіла написала йому смс повідомлення про те, щоб він забирав свої речі. Через деякий час останній зателефонував їй та попросив відчинити йому двері під`їзду. Коли вона вийшла на двір ОСОБА_4 облив її з пляшки , як вона дізналась потім, бензином. В цей час вона розпочала його прохати щоб останній нічого не робив, однак знаходячись поряд з нею ОСОБА_4 «чиркнув» запальничкою, яка була у нього в сумочці. Як їй здалось, ОСОБА_4 намагався її налякати. Від іскри вона розпочала горіти та останній став тушити її.

В ході досудового розслідування , в якості підозрюваного із застосуванням відеозапису будо допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що 02.07.2019 р., на протязі дня він сварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , після чого пішов з дому та вживаючи алкогольні напої періодично розмовляв із потерпілою по мобільному телефону. Через деякий час, він повернувся до будинку АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, де перебувала ОСОБА_5 . В ході бесіди із останньою вони знову посварились та він вирішив піти на автозаправочну станцію для того , щоб купити бензин та налякати ним потерпілу. Купив бензин на заправці, ОСОБА_4 розмовляючи по телефону зі своєю співмешканкою домовився про зустріч із неню у дворі їх будинку. Приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 повернувся до під`їзду де його чекала ОСОБА_5 . Підійшовши до останньої підозрюваний облив її бензином, після чого остання обійняла його та вони сіли на лавочку. Далі ОСОБА_4 вирішив закурити ти діставши з кишені шортів запальничку, розпочав прикурювати сигарету, через що, у нього загорілась футболка, а також загорілась ОСОБА_5 . Помітивши це він зняв з себе футболку та розпочав тушити ОСОБА_5 . Через декілька хвилин на місце приїхали пожежники, швидка медична допомога та працівники поліції. У вчиненому злочині він частково визнає свою провину, однак зазначив що не мав умислу на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 та вважає що стався нещасний випадок.

В ході досудового розслідування , в якості свідка було допитано гр. ОСОБА_6 , яка пояснила, що проживає у буд. АДРЕСА_1 , з балкону квартир добре видно двір буд. АДРЕСА_1 . Приблизно о 20 год. 40 хв. вона знаходилась на балконі та помітила, що навпроти під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_1 знаходилась дівчина та хлопець. Хлопець облив дівчину чимось із пляшки, після чого остання прохала його нічого не робити. Через декілька секунд хлопець кинув у дівчину предмет схожий на запальничку та вона загорілась. Далі свідок вибігла на двір до вказаного під`їзду де помітила, що вказана дівчина лежала на підлозі та горіла, поруч із нею знаходився хлопець. Через декілька секунд приїхали пожежники, швидка медична допомога та співробітники поліції.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, з метою встановлення причини загоряння потерпілої ОСОБА_5 , а також інших питань, які мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у проведені судової пожежно-технічного дослідження за експертною спеціальністю «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки», для чого необхідні спеціальні знання у зазначеній вище галузі, тому слідчий просить слідчого суддю призначити у кримінальному провадженні №0001195 судову пожежно-технічну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно, до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.
Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, а саме копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, проведення судової пожежно-технічного дослідження за експертною спеціальністю «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки», є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.69,70,84, 91-94,101,107, 110,242-244 , 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001195, відомості про яке , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України (умисне вбивство, вчинене з особливою жорстокістю, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, не доведене до кінця з причин, що не залежали від її волі), - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001195 від 02.07.2019 року судової пожежно-технічного дослідження за експертною спеціальністю «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки» , проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту при проведенні пожежно-технічного дослідження поставити наступні питання:

- яка була причина виникнення горіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- який був механізм виникнення горіння ОСОБА_5 .?

- яка необхідна потужність джерела запалювання для займання?

- з якої відстані було зроблено запалювання?

Копію ухвали про доручення проведення судової пожежно-технічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки» направити для виконання до Запорізького НДЕКЦ МВС України, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, № 19-а.

Для проведення дослідження направити судовим експертам копії матеріалів кримінального провадження № 0001195 від 02.07.2019 р..

Під час проведення дослідження дозволити судовим експертам використовувати відомості раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1