УХВАЛА

23 серпня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання начальника відділення слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0005028 від 16.08.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судово медичну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що 16 серпня 2019 року, приблизно о 03:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на автодорозі, неподалік будинку №4-а по вул. Соборна в м. Рівне, достовірно знаючи, що поліцейські роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_5 та лейтенант поліції ОСОБА_6 є працівниками правоохоронного органу, які несли службу по забезпеченню публічної безпеки та порядку і на законних підставах зупинили транспортний засіб «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи неодноразові законні вимоги працівників поліції щодо надання документів для засвідчення особи та законну вимогу проїхати разом з ними на освідування з метою встановлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння, намагаючись уникнути відповідальності за порушення правил дорожнього руху, маючи умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, з метою підриву авторитету державних органів та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, вкусив ОСОБА_5 за фалангу ІІ пальця лівої кисті та ліве плече, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити даний вид експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судово медичну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Рівненське обласне бюро судово медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005028 від 16.08.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.345 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Рівненське обласне бюро судово медичної експертизи» Рівненської обласної ради, на вирішення якої поставити питання:

1.які тілесні ушкодження є на тілі потерпілого ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм утворення, чи відповідають вони часу спричинення 16.08.2019?
2.яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
3.яка ймовірна послідовність нанесення тілесних ушкоджень?
4.чи могли виникнути виявленні тілесні ушкодження внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети і які саме?
5.від якої кількості травматичних дій виникли тілесні ушкодження і які саме?
6.чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження від нанесення ударів кулаками рук, ногами чи від укусу іншої особи?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати : потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; медичні документи на ім`я потерпілого ОСОБА_5 ; інші матеріали на вимогу (клопотання) експерта.
Копію ухвали скерувати в КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
Висновок експерта після проведення експертизи надати СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1