Справа № 354/648/19
Провадження № 1-кс/354/466/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про призначення експертизи)

04 вересня 2019 року м.Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000144, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 04.08.20189 року за ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :

03.09.2019 р. старший слідчий СВ, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обгрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження №0000144, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.08.2019 року за ч.2 ст.121 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 02.08.2019 близько 21:30 години ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: с.Татарів, участок Піги, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, в ході розпиття алкогольних напоїв, під час конфлікту на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, наніс декілька ударів руками по голові і тілу ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер в Івано-Франківській ОКЛ.

04.08.2019 під час огляду місця події в будинку по місцю проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , на внутрішній стороні дверей коридору (веранди) було виявлено 3 сліди пальців рук, які були перекопійовані на світлу дактилоскопічну плівку та поміщені до паперового конверта, який опечатано.

Крім цього, 04.08.2019 під час огляду місця події в будинку по місцю проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні коридору (веранди) було виявлено дві пластикові пляшки пляшки ємкістю по 1,5 літра, які було вилучено і поміщено до картонної коробки, яку опечатано.

Також, 04.08.2019 в підозрюваного ОСОБА_5 було відібрано зразки (відбитки) пальців його рук та долоней.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні кримінального провадження №0000144, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.08.2018 року за ч.2 ст.121 КК України,- судово- дактилоскопічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000144, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.08.2018 року за ч.2 ст.121 КК України, проведення судово- дактилоскопічної експертизи.

Проведення судово- дактилоскопічної експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 14) і перед судовими експертами поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації особи три сліди пальців рук, вилучені 04.08.2019 під час огляду місця події на внутрішній стороні дверей коридору (веранди) в будинку по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: с.Татарів, участок Піги, Яремчанської міської ради?

-Якщо вилучені 04.08.2019 під час огляду місця події вказані три сліди пальців рук придатні для ідентифікації особи, то чи залишені дані сліди підозрюваним ОСОБА_5 ?

-Чи є на поверхні вилучених 04.08.2019 під час огляду місця події з приміщення коридору (веранди) в будинку по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: с.Татарів, участок Піги, Яремчанської міської ради двох пластикових пляшок пляшки ємкістю по 1,5 літра сліди пальців рук?

-Якщо на поверхні вказаних вище двох пластикових пляшок пляшки ємкістю по 1,5 літра є сліди пальців рук, то чи придатні вони для ідентифікації?
-Якщо на поверхні вказаних вище двох пластикових пляшок пляшки ємкістю по 1,5 літра є сліди пальців рук і вони придатні для ідентифікації, то чи залишені дані сліди підозрюваним ОСОБА_5 ?

В розпорядження судових експертів для проведення судово-дактилоскопічної експертизи направити опечатаний паперовий конверт в якому знаходяться три сліди пальців рук, вилучені 04.08.2019 під час огляду місця події на внутрішній стороні дверей коридору (веранди) в будинку по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: с.Татарів, участок Піги, Яремчанської міської ради, а також опечатану картонну коробку з вилученими під час ОМП за вказаною адресою двома пластиковими пляшками ємкістю по 1,5 літра та опечатаний паперовий конверт в якому знаходяться 2 дактилокарти з відібраними 04.08.2019 у підозрюваного ОСОБА_5 зразками (відбитками) пальців його рук та долоней.

У разі необхідності, дозволити судовим експертам, в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи використання (руйнування) наданих на дослідження об`єктів.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1