Провадження №1-кс/200/7607/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0001958 від 10.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення комплексної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.08.2019 о 21:20 години в Шевченківському районі м. Дніпро (Дніпропетровськ) на перехресті вулиці Аеропортівській та вулиці Яснополянській відбулось зіткнення між автомобілями марки «CHEVROLET Aveo» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 ..

Внаслідок ДТП водію автомобіля марки «CHEVROLET Aveo» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення комплексної експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити комплексну судово автотехнічну та судово-фототехнічну експертизу до проведення якої залучити експерта-авто техніка Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення судового експерта поставити такі питання:

1 Згідно наданого на дослідження відеозапису ДТП, який час минув з моменту виїзду автомобіля «MERCEDES-BENZ» р/н НОМЕР_2 на смугу руху автомобіля «CHEVROLET Aveo» р/н НОМЕР_1 до моменту зіткнення?
2. Як повинен був діяти водій автомобіля «MERCEDES-BENZ» р/н НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці?
3. Чи мав водій автомобіля «MERCEDES-BENZ» р/н НОМЕР_2 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем «CHEVROLET Aveo» р/н НОМЕР_1 ?
4. Чи відповідали дії водія автомобіля «MERCEDES-BENZ» р/н НОМЕР_2 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

5. Як повинен був діяти водій автомобіля «CHEVROLET Aveo» р/н НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці?
6. Чи мав водій автомобіля «CHEVROLET Aveo» р/н НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем «MERCEDES-BENZ» р/н НОМЕР_2 ?
7. Чи відповідали дії водія автомобіля «CHEVROLET Aveo» р/н НОМЕР_1 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

На вимогу експерта - надати матеріали кримінального провадження № 0001958 для ознайомлення.

У разі необхідності, доручити органу досудового розслідування (слідчому) надати експертові додаткові вихідні дані.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1