overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/3186/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

31 жовтня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного судуОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначену ухвалу суду першої інстанції захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 на 10 годину 00 хвилин 18 листопада 2019 року і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження №1-кс/592/9553/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
13 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001161 від 23.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001161 від 23.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN Caddy 1.6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключ від даного автомобіля і брелок, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ЛІЗИНГ», який накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.05.2019 року.

Автомобіль марки «VOLKSWAGEN Caddy 1.6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключ від даного автомобіля і брелок повернути ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 15.11.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
про призначення касаційного розгляду
13 листопада 2019 року

м. Київ
справа №309/2466/18
провадження № 51-2770кмо19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 26 березня 2019 року, постановлену в межах кримінального провадження №0000873 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України,
встановив:
Верховний Суд у складі Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 25 вересня 2019 року передав провадження за вищевказаною касаційною скаргою на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Враховуючи наведене, матеріали провадження за касаційною скаргою прокурора підлягають призначенню до розгляду об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Керуючись статтями 430, 434-2 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
матеріали провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 26 березня 2019 року призначити до розгляду об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 годину 00 хвилин 09 грудня 2019 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/582/34/19
Справа № 582/1130/18
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши заяву Першого заступника прокурора Сумської області І. Сидоренка про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 582/1130/18, -

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2019 року Перший заступник прокурора Сумської області І. Сидоренко звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 582/1130/18, в якій просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Недригайлівським районним судом Сумської області 16.10.2019 у справі № 582/1130/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного Управління державного казначейства України в Сумській області 31017,86 грн. коштів, витрачених на лікування потерпілих.

Керуючись ст.ст. 128, 372, 535 КПК України, ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд заяви Першого заступника прокурора Сумської області І. Сидоренка про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 582/1130/18 призначити на 09 годину 30 хвилин 22 листопада 2019 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи.

Суддя: Я. Л. Петен
н/п 1-кп/766/2135/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 10.09.2019 року справа № 766/10391/19, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.09.2019 року задоволені клопотання захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 замінені запобіжні заходи обвинуваченим та повернуто заставу.
При цьому в сьомому абзаці резулятивної частини ухвали допущено описку, а саме: помилково вказано прізвище обвинуваченої « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 »
За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 10.09.2019 року по справі № 766/10391/19, виклавши сьомий абзац резулятивної частини ухвали в такій редакції:
«Повернути заставодавцю ОСОБА_7 внесену нею заставу за ОСОБА_8 у розмірі 140960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень, які перебувають на депозитному рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України в місті Києві, встановлену на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.11.2018 року у справі 761/44133/18 (платіжне доручення № 1 від 19.11.2018 року)».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13.11.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000313, щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000313, щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 15.11.2019 р. о 12 год. 40 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2145/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)
14 листопада 2019 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
обвинуваченого: ОСОБА_5
Керуючись ст.ст. 314 316, 369, 376 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.
Клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задовольнити.
Забезпечення присутності у судовому засіданні зазначених свідків покласти на прокурора.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення виклику до суду для допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - відмовити та роз`яснити право повторно заявити таке ж клопотання під час судового розгляду цього провадження.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 листопада 2019 року о 16-00 год..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 741/1088/19
1-кп/729/154/19 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорки ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В провадженні Бобровицького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , подала заяву про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурорка не заперечувала проти закриття кримінального провадження.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до п. 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Пунктом 1 частини 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, заслухавши думку обвинуваченого, прокурорки, суд вважає, що клопотання потерпілої слід задовольнити та закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 372, 394-395, 477 КПК України, суд , -
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/613/19
№ 1-кп/733/88/19
У Х В А Л А

"14" листопада 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 та

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

установив:

У судове засідання без поважних причин не доставлений Ічнянським ВП обвинувачений ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 повторний привід через орган поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 322, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати повторно стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке відбудеться у приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області о 09-00 год 27 листопада 2019 року.

Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого доручити Ічнянському відділенню поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, надіславши на його адресу копію ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа№751/8292/19
Провадження №1-кс/751/3379/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокурора Чернігівської області та визнання потерпілим по кримінальному провадженні № 0000190, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність прокурора по заяві про визнання потерпілим та зобов`язати прокурора визнати його потерпілим та видати на руки пам`ятку про права.

В обґрунтування скарги зазначає, що 04.11.2019 ним під підпис прокурору Чернігівської області було подано клопотання про визнання його потерпілим по справі.

Ст. 55 КПК України передбачено, що після отримання заяви про злочин, прокурор зобов`язаний терміново видати пам`ятку про права потерпілого або вмотивованим рішенням відмовити у визнанні потерпілим.

Не дивлячись на сплив часу після отримання прокурором заяви про визнання потерпілим, відсутні заходи реагування.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, зазначив, що після внесення відомостей в ЄРДР прокурором не було прийнято рішення про визнання його потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні просила в задоволенні скарги відмовити, оскільки за клопотанням скаржника йому було вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та допитано в якості потерпілого.

Вислухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, лише дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 1 статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

04.11.2019 ОСОБА_3 звернувся до прокурора Чернігівської області з клопотанням по справі, зареєстрованій в ЄРДР за № 0000190, згідно якого просив після отримання даної додаткової заяви про визнання його потерпілим, видати прокуратурою йому на руки пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 07.11.2019 року вручено ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та 07.11.2019 року допитано в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000190 від 12.09.2019.

Оскільки скаржник отримав пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокурора Чернігівської області та визнання потерпілим по кримінальному провадженні № 0000190 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 748/1048/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/816/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/816/19, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2019 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2019 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 23 грудня 2019 року о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кп/155/156/19
Справа № 155/1293/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

13 листопада 2019 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000335 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2019 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 березня 2020 року об 12 годині 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/9376/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
14 листопада 2019 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на іншу бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 і прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
12 листопада 2019 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на іншу бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 і прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на іншу бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 і прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до судового розгляду на 19 листопада 2019 року о 17 год. 00 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
Витребувати з СУ ГУНП у Волинській області матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 07 квітня 2016 року.

В судове засідання викликати захисника ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 .

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1