Справа № 483/853/19
Провадження № 1-кс/483/609/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАНИ
30 серпня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Республіки Білорусь, має тимчасову посвідку на постійне проживання на території України, з вищою освітою, одружений, офіційно не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- якій підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому за наступних обставин.
30 травня 2019 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що біля 19 год. в одній з кімнат квартири АДРЕСА_2 було виявлено труп жінки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з візуальними ознаками насильницької смерті.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30 травня 2019 року, в період часу з 14 год. до 19 год. (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представляється можливим) ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на підґрунті раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на вбивство ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні їх наслідки і припускаючи їх настання, з достатньою силою, умисно наніс один удар кулаком своєї правої руки в область голови і обличчя ОСОБА_7 , яка в цей час знаходилась в положенні сидячи відносно нього, від чого остання впала на підлогу. Після чого, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати умисел на вбивство, наніс ОСОБА_7 ще не менше трьох ударів правою та лівою ногами в область голови та не менше трьох ударів в область тулубу з правої сторони, спричинивши смерть останньої.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 30 від 31 травня 2019 року смерть ОСОБА_7 наступила внаслідок малокрів`я внутрішніх органів; перелому правої скроневої кістки; множинних переломів ребер з гемопневмотораксом; сочетаної тупої травми голови та тулубу з розривом печінки.
30 травня 2019 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
31 травня 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Крім того, 30 травня 2019 року приблизно об 19 год. 00 хв., точної години під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , наніс останній не менше двох ударів кулаком в праву лобно-скроневу область голови та в область нижньої щелепи, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодженні у вигляді синця обличчя та шиї, які за своїм ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого втратила свідомість.
За даним фактом 02 червня 2019 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000407 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
14 червня 2019 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні №0000407, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2019 року.
Постановою прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_11 вказані матеріали досудового розслідування об`єднанні в одне провадження за № 0000402.
31 травня 2019 року ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 29 липня 2019 року.
Ухвалою слідчого судді від 25 липня 2019 року запобіжний захід відносно ОСОБА_12 у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжено строком до 29 серпня 2019 року включно.
Слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокуроромОчаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_13 , в якому крім іншого, посилаючись на те, що строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 29 черпня 2019 року, просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до п`яти місяців.
Як підстави продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту слідчий зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, не має постійного джерела доходів, є громадянином іншої держави та перебуваючи на волі може зникнути з місця свого проживання та вжити заходи до схилення свідків в бік свого виправдання, про що свідчить той факт, що один зі свідків є його знайомим та підтримує з ним дружні відносини. З метою запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, слідчий просив продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до п`яти місяців.
Крім того, слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 зазначив, що закінчити досудове розслідування в передбачені КПК України строки не виявляється можливим, оскільки до направлення обвинувального акту в порядку ст. 291 КПК України потрібно виконати певні слідчі дії, а саме: витребувати результати призначених 3-х судово-іммунологічних експертизи та 1 судово-цитологічної експертизи; провести та долучити результати судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_12 , що ускладняється з скасуванням наказу МОЗ №722 від 29.07.2017р.; провести слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_14 ; ознайомити потерпілого, підозрюваного та захисника підозрюваного з результатами отриманих експертних досліджень; вирішити питання про оголошення ОСОБА_15 кінцевої підозри у вчиненні кримінального правопорушення в повному обсязі та в остаточній редакції; провести остаточний допит підозрюваного ОСОБА_12 ; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження, повідомити про завершення досудового розслідування сторонам, а також надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення потерпілим, підозрюваному та його захиснику; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 клопотання та просив його задовольнити. Вважають, що інші, більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані відносно підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання посилаючись на те, що на час розгляду клопотання дія запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчилася.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
30 травня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000402 за фактом вбивства, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині за ч. 1 ст. 115 КК України.
01 червня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000407 за фактом ч спричинення умисного легкого тілесного ушкодження за ч. 1 ст. 125 КК України.

31 травня та 14 червня 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві умисному протиправному заподіянні смерті іншій особі, а також за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме спричинення утисненого легкого тілесного ушкодження.

Ухвалою слідчого судді від 31 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів до 29 липня 2019 року.
19 липня 2019 року постановою Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000402 продовжено до трьох місяців.
Ухвалою слідчого судді від 25 липня 2019 року запобіжний захід відносно ОСОБА_12 у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжено строком до 29 серпня 2019 року включно, вказана ухвала припинила свою дію 30 серпня 2019 року о 00 год. 00 хв.
Враховуючи те, що на теперішній час запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 припинив свою дію 30 серпня 2019 року, тому відсутні підстави для продовження вказаного запобіжного заходу, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, , 181, 197, 199 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 30 травня 2019 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом.

Суддя: