Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6531/19
Провадження № 1-кс/644/2004/19
У Х В А Л А
14 серпня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню№0002033 від «09» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України , -
в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про
призначення судово-цитологічної експертизи експертами цитологами Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №2, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, для встановлення наявності слідів крові людини, її групової належності та належності її ОСОБА_4 .
В клопотанні зазначено, що 09.08.2019 року приблизно о 03-05 годині до чергової частини Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від служби оператора № 103, про те, що бригадою швидкої допомоги No703, з кв. АДРЕСА_1 до КНП "МКБЛ № 25" доставлено ОСОБА_5 1983 року народження з тілесними ушкодженнями.

Даний факт внесено до ЄРДР № 0002033 від 09 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

09.08.2019 у період часу з 02.00 до 02.30 год. слідчо-оперативною групою Індустріального ВП ГУ НП, відповідно до ст. 233 КПК України, за дозволом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартири АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події, та було виявлено та вилучено: 1)ніж з полімерною рукояткою з лезом довжиною близько 17 см зі слідами речовини бурого кольори з кімнати. 2) ніж з полімерною рукояткою чорного кольору з лезом довжиною 14 см. з кімнати. 3) марлевий тампон зі слідами речовини бурого кольору з підлоги.

Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність , просила клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для чого необхідно залучити експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити проведення судово-цитологічної експертизи, щодо вилучених 09.08.2019 року в ході огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , змиву речовини бурого кольору та залучити експертів-імунологів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35. На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на наданому об`єкті змиву з речовиною бурого кольору кров людини, якщо є яка її групова приналежність?
- Чи могла кров, яка мається на представлених об`єктах, виникнути від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Після проведення експертизи, висновок експерта та об`єкти дослідження видати старшому слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області, майору поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області за її дорученням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1