Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/741/18
Провадження № 1-кс/674/833/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку досудового розслідування

08 листопада 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000030 від 10 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 10 травня 2018 року, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Дунаєвецької селищної ради та ПП «Строй Сервіс - 999» у квітні 2017 року, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнили та розтратили бюджетні кошти у сумі близько 799 тис. грн., виділені на капітальний ремонт вул. Грушевського в смт. Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей щодо фактично виконаних робіт до актів приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2017 року.

Окрім того встановлено, що службові особи Дунаєвецької селищної ради та ПП «Строй Сервіс - 999» у квітні 2017 року внесли завідомо недостовірні відомості до актів приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2017 року щодо виконаних робіт по капітальному ремонту вул. Грушевського в смт. Дунаївці, Дунаєвецького району Хмельницької області на суму близько 799 тис. грн., що спричинило тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, з метою встановлення всіх обставин справи, а саме:

-18 травня 2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що в березні місяці 2017 року з ним було укладено договір, щодо проведення інжинірингових робіт (технічного нагляду) під час проведення будівельних робіт за робочим проектом «Капітанльний ремонт ділянки дорожнього покриття (від ПК 0 до ПК 3) вул.Грушевського в смт.Дунаївці Дунаєвецького району», на суму 799917,43 гривень. Під час проведення інжинірингових робіт (технічного нагляду) під час проведення будівельних робіт за робочим проектом «Капітанльний ремонт ділянки дорожнього покриття (від ПК 0 до ПК 3) вул.Грушевського в смт.Дунаївці, встановлено, що ділянка дороги виконана конструктивно в повному об`ємі, що зазначено в довідках про вартість виконання будівельних робіт.

-18.05.2018 року направлено клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчому судді Дунаєвецького районного суду;

-22.05.2018 року отримано ухвалу про тимчасовий диспут до документів, які містяться в Дунаєвецькій селищній раді;

-23.05.2018 року допитано в якості свідків жителів вул..Грушевського смт.Дунаївці ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які вказали, що в дійсності в осінньо-зимовий період часу 2016 року проводився капітальний ремонт всієї вулиці Грушевського смт.Дунаївці, під час якого було відремонтовано всю дорогу та вкрито новий асфальт по всій площині.

-29.05.2018 року здійснено тимчасовий доступ до документів, які містились в Дунаєвецькій селищній раді;

-30 липня 2018 року направлено на розгляд слідчому-судді Дунаєвецького районного суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

-31 липня 2018 року призначено будівельно-технічну експертизу, яку на виконання направлено в Хмельницьке відділення КНІСЕ, яка до цього часу залишається не виконаною.

Оскільки строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 10 листопада 2019 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як відсутній висновок будівельно-технічної експертизи та почеркознавчої експертизи, не допитані особи по результатах висновку будівельно-технічної експертизи, що дасть можливість у встановленні фігурантів даного кримінального правопорушення.

Без проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, завершення досудового розслідування та захист передбачених законом прав громадян є неможливим, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Слідчим суддею встановлено, що Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000030 від 10 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України.

По даному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування закінчується 10.10.2019 року.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину вісімнадцять місяців

Згідно абзацу другого п.10 ч.1 ст.284 КК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, однак з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у строк передбачений законом неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно отримати висновок раніше призначеної будівельно-технічної та почеркознавчої експертиз, допитати свідків, виконати інші процесуальні дії, необхідні для завершення досудового розслідування.

На переконання слідчого судді, з огляду на складність кримінального провадження, тривалості проведення призначеної експертизи, для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000030 від 10 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України до шести місяців, а саме до 10.05.2019 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1