УХВАЛА

15 серпня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000056,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2019 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, в зв`язку з наступним.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 07.02.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000056 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до протоколу №7 від 29.10.2009 рішенням загальних зборів учасників Повного товариства «ХН-Ломбард «Балканкар-Сервіс» і компанія» ОСОБА_4 призначено директором відділення у м. Хмельницький Повного товариства «ХН-Ломбард «Балканкар-Сервіс» і компанія» розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська, 53, к.9 та затверджено Положення про відділення у м. Хмельницький.

Відповідно до протоколу №10 від 03.05.2011 рішенням загальних зборів учасників Повного товариства «ХН-Ломбард «Балканкар-Сервіс» і компанія» ОСОБА_4 було призначено директором відділення у м. Хмельницький Повного товариства «ХН-Ломбард «Балканкар-Сервіс» і компанія» розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Грушевського, 63 та затверджено Положення про відділення у м. Хмельницький.

Відповідно до вимог п.п. 1.1 1.3 Положення про відділення у м. Хмельницький Повного товариства «ХН-Ломбард «Балканкар-Сервіс» яке 29.10.2009 затверджено директором товариства визначено, що основним видом діяльності ломбарду (відділення) є надання фінансових кредитів в займи, які забезпечуються заставою майна, а саме: виробами з дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння, побутової техніки та іншого майна громадян.

Також, директором Повного товариства «ХН-Ломбард «Балканкар-Сервіс» і компанія» затверджено посадову інструкцію (підрозділу м. Хмельницький) згідно п.п. 2.1 2.3 та 3.1 3.3 якої окрім іншого визначено, що директор відділення наділений такими обов`язками та повноваженнями, а саме: безпосередньо здійснює керівництво установи, забезпечує його прибуткову діяльність, ефективно використовує та зберігає за підприємством майно, виконує обов`язки головного бухгалтера, звітує засновникам в межах, встановлених чинним законодавством та установчим договором, при цьому він діє від імені установи, підписує договори фінансового кредиту у якості позикодавця (укладені тільки з нотаріальним посвідченням та в присутності представника головного підприємства) або зберігання (особисто), користується правом розпоряджатись коштами відділення.

Тобто, ОСОБА_4 являючись директором відділення у м. Хмельницькому Повного товариства «ХН-Ломбард «Балканкар-Сервіс» зобов`язаний був діяти від імені установи та підписувати договори фінансового кредиту у якості позикодавця (укладені тільки з нотаріальним посвідченням та в присутності представника головного підприємства) при цьому, він позбавлений права укладати договори про отримання від фізичних осіб будь-які фінансові позики.

Таким чином, ОСОБА_4 будучи обізнаним про порядок надання фінансових послуг, діючи з прямим умислом і корисливими мотивами, спрямованими на заволодіння грошовими коштами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, 04.08.2011 перебуваючи в приміщені відділення у м. Хмельницькому ПТ «ХН-Ломбард «Балканкар-Сервіс» і компанія», за адресою м. Хмельницький, вул. Грушевського, 63 використовуючи особливі довірчі стосунки, які склались внаслідок наданих рекомендацій ОСОБА_5 (його товариш), зловживаючи довірою ОСОБА_6 , з метою викликати у нього впевненість про вигідність та необхідність передачі йому грошових коштів, маючи на меті присвоїти ці кошти, а свої зобов`язання не виконувати, отримав від останнього грошові кошти в сумі 160 тис. грн., якими в подальшому заволодів та розпорядився на власний розсуд, а на підтвердження нібито юридичного факту і правомірності отримання цих коштів, ввівши в оману ОСОБА_6 , уклав з ним договір поворотної фінансової допомоги №1, при цьому, умисно приховав відомості про те, що діючи в особі директора відділення у м. Хмельницький Повного товариства «ХН-Ломбард «Балканкар-Сервіс» і компанія» він не мав права укладати договори про отримання від фізичних осіб будь-які фінансові позики, завдавши збитків ОСОБА_6 у великих розмірах.

09.08.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий просить залучити експерта з метою з`ясування психічного стану ОСОБА_4 на період вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, посилаючись на те, що під час допиту ОСОБА_4 повідомляв, що за життя неодноразово отримував травми голови у вигляді миттєвого зриву функції головного мозку (струс мозку).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Разом з тим, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч.1 ст. 509 КПК слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
З клопотання та доданих до нього матеріалів будь-яких даних, які б давали можливість прийти до висновку, що ОСОБА_4 під час вчинення суспільно небезпечного діяння міг бути в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, немає, а тому й немає підстав для залучення відповідного експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя