Справа № 405/4072/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000430 від 22.02.2019 року з клопотанням про призначення судово-психологічну експертизу за відеоматеріалами. В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що У провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000430 від 22.02.2019 за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження спричиненого ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.02.2019 близько 03 год. 30 хв. невстановлена в ході досудового розслідування особа, нанесла ОСОБА_4 , тяжкі тілесні ушкодження в результаті чого останнього було доставлено до МК ЛПЗ міська лікарня № 1 м. Олександрії, з попереднім діагнозом: гематоми скроневої ділянки голови.

22.02.2019 за вказаним фактом слідчим СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

16.04.2019 постановою заступника прокурора Кіровоградської області здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню ГУНП в Кіровоградській області.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що 21.02.19 близько 23 год. він п разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прийшли в кафе «Black and White», яке знаходиться в м. Олександрія, Кіровоградської області, де він та ОСОБА_6 перебували до 02 год. 22.02.2019, після чого вони вийшли з приміщення кафе та пішли до подвіря його будинку де сиділи на лавочці в дворі. Близько через 01 год. до них з ОСОБА_6 прийшли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на обличчях яких, він та його подруга помітили тілесні ушкодження. На запитання, що трапилось ніхто з братів, зрозумілої відповіді не надав. В подальшому, вони вирішили, повернутися до кафе «Black and White», для того щоб дізнатися, що саме сталося там та хто побив братів ОСОБА_11 . Прийшовши до кафе, ОСОБА_12 пішла до середини приміщення, а ОСОБА_5 , разом з братами ОСОБА_11 залишилися чекати на вулиці. В подальшому свідок додав, що до нього та братів ОСОБА_11 , підійшов раніше невідомий йому чоловік з іншої компанії, який впізнав ОСОБА_13 та з яким в них ймовірно і була бійка, та почала назрівати конфліктна ситуація. Зрозумівши, що буде конфлікт свідок сказав ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також ОСОБА_6 ,яка в той момент тільки вийшла з приміщення кафе, що їм необхідно йти, що не сподобалось компанії невідомих осіб, які звернули на них свою увагу. В результаті чого розпочалася бійка, в ході якої хтось вдарив ОСОБА_14 , від чого він впав. Де були ОСОБА_13 та ОСОБА_12 в той момент не бачив. В подальшому, до ОСОБА_16 підійшов невідомий, тверезий чоловік, який запропонував йому поговорити на тверезу голову, та вони обмінялися номерами мобільних телефонів. В подальшому, коли конфлікт біля кафе завершився, та свідок разом із своїми друзями повелися додому, їх по середині подвір`я будинку АДРЕСА_1 , наздогнав автомобіль, з якого вийшла велика компанія і з криками направились до них. Побачивши невідомих, ОСОБА_5 , втік в бік кафе «Привал», де його припинили переслідувати. В подальшому через короткий проміжок часу коли свідок повернувся до своїх друзів, він побачив, як на асфальті біля будинку № 113 по просп. Соборному, лежав без свідомості ОСОБА_9 , біля якого також знаходилась ОСОБА_6 та згодом до них приєднався ОСОБА_10 , який прийшов досить сильно побитий. Побачивши, що ОСОБА_17 знаходиться в досить тяжкому стані, без свідомості, ОСОБА_6 , викликала швидку допомогу та поліцію. Після приїзду швидкої та поліції, їх всіх чотирьох було доставлено до лікарні. Хто наніс тілесні ушкодження ОСОБА_18 , від яких він втратив свідомість, свідкові невідомо та він не бачив.

Допитана в якості свідка ОСОБА_19 , яка дала покази аналогічні показам ОСОБА_5 . Крім того під час допиту, вона зазначила, що серед компанії невідомих, з якою у її друзів відбулася бійка, вона впізнала свого однокласника ОСОБА_20 .

Проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_19 , в ході якого вона підтвердила покази надані нею раніше.

Допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який показав, що в ніч з 21.02.2019 на 22.02.2019 він разом з друзями ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та братом ОСОБА_7 , близько 23 год. 00 хв. прийшли відпочивати до кафе «Black and White». В подальшому в один момент, коли він виходив на вулицю в нього виник конфлікт із невідомим, який в подальшому в ході конфлікту почав штрикати пальцями йому в очі, при цьому провокуючи бійку, для чого використовуючи нецензурну лексику, почав ображати його. В подальшому він разом із даним чоловіком вийшли на подвір`я та в ході розмови вказаний конфлікт нібито було вичерпано, точно не пам`ятає. Чи відбулася бійка в результаті конфлікту, біля кафе він не пам`ятає. В подальшому, він разом із друзями пішли додому, та в подальшому із того що, що пригадує, він пам`ятає, що коли вони заходили до двору, під`їхав автомобіль, приблизної марки ВАЗ, точну модель вказати не може, темно зеленого кольору з якого в подальшому вийшли раніше невідомі йому люди, в кількості близько 6 осіб, які почали гнатися за ним, його братом та їх друзями, в результаті чого, він побачивши вказаних осіб, почав тікати в напрямку під`їзду № 1, який знаходиться в його будинку, де його в подальшому наздогнали, після чого штовхнули в спину, від чого він упав на асфальт, після чого невідомі особи побили його руками та ногами. Били по обличчю, тулубу та голові. Спочатку тілесні ушкодження наносив йому 1 чоловік, потім підбігло, ще декілька осіб. В подальшому коли його перестали бити, він підвівся та пішов шукати свого брата, для чого повернувся на те місце, де він останній був поряд із друзями. Прийшовши на те місце, він побачив як його брат ОСОБА_14 лежить в непритомному стані, в крові, на асфальті, при в`їзді у двір, недалеко від тополі. Також коло його брата знаходились ОСОБА_21 та ОСОБА_23 , які намагалися привести ОСОБА_14 до тями. В подальшому було викликано поліцію та швидку допомогу, по приїзду якої, брата погрузили до карети швидкої допомоги та повезли до лікарні. На запитання чи зможе він впізнати осіб, які наносили йому, його брату та друзям тілесні ушкодження, зазначив, що впізнати зможе лише осіб, які були в компанії з якою був конфлікт, хто саме наносив тілесні ушкодження він не бачив, так як його штовхнули в спину від чого він впав та не бачив, хто його бив.

Допитана в якості свідка ОСОБА_24 (мати ОСОБА_25 та ОСОБА_13 ) показала, що 22.02.2019 близько 04 год. ранку на її мобільний телефон зателефонувала моя знайома ОСОБА_26 , яка також являється матір`ю товариша моїх синів, ОСОБА_27 та в ході телефонної розмови, ОСОБА_28 повідомила, їй щоб вона збиралася та їхала до санпропускника Олександрійської міської лікарні, тому що її старшого сина ОСОБА_25 повезли туди. В подальшому, коли вона зібралася та приїхала до санпропускника вона там зустріла свого молодшого сина ОСОБА_13 , їхнього знайомого ОСОБА_29 , їхню подругу ОСОБА_12 , а також окрім них там був батько ОСОБА_16 , ОСОБА_30 . Зустрівшись із вказаними вище особами, вони їй розповіли про те що, її сини, ОСОБА_31 та ця дівчина ОСОБА_12 , відпочивали в барі «Black and White», який знаходиться в м. Олександрія, та в подальшому у когось із їх компанії (компанії синів) виникла конфліктна ситуація, через яку, з їхніх слів, її сини та їх знайомі, нібито пішли з вказаного бару та направились додому. Також вони розповіли, що коли вони вже повертались додому, їх наздогнала компанія, з якою виник конфлікт в барі, та в подальшому відбулась бійка, в результаті якої її синам ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , було нанесено тілесні ушкодження, різного ступеня тяжкості. В момент коли ОСОБА_32 спілкувалася з своїм молодшим сином та його друзями, з приводу обставин подій, її старшого сина ОСОБА_14 поруч не було, та він знаходився в реанімаційному відділенні. В подальшому ОСОБА_24 , вирішила поспілкуватись із медичним персоналом, з приводу стану здоров`я ОСОБА_14 , та до неї підійшов черговий лікар, яка розповіла, що ОСОБА_14 знаходиться у непритомному стані, в реанімації. 22.02.2019 близько 09 год. ранку, її сину зробили комп`ютерну томограму головного мозку, за результатами якої, лікарями Олександрійської місцевої лікарні було прийнято рішення про виклик лікаря-нейрохірурга з м. Кропивницький та в результаті проведених маніпуляцій, а саме проведеної комп`ютерної томограми мозку ОСОБА_14 , лікарі їй повідомили, що у її сина в лівій височно-потиличній області головного мозку мається пухлина, розмір якої був не сумісний із життям, для чого лікарі відразу прийняли рішення про необхідність оперативного втручання. 22.02.2019 близько обідньої години ОСОБА_14 провели операцію. Яка на даний момент поки, що являється єдиною. За результатами операції, її сину стало краще та після 21 дня лікування він із стаціонару був переведений на амбулаторне лікування. Крім того, свідок також додала, що в результаті неправомірних дій та побиття її старшого сина ОСОБА_14 , та подальших з`єднаних між собою фактів, а саме оперативного втручання та комплексу заходів, пов`язаних із відновленням нормальної мозкової активності у ОСОБА_25 , на даний час виникають проблеми із підбором слів в діалогах та значні втрати пам`яті, а також проблеми в орієнтації та проблеми в здійснені самостійних дій, наприклад таких як купівля продуктів. Також свідок зазначила, що за результатами оперативного втручання та подальших дій, ОСОБА_14 на даний час вимушений приймати протисудорожні, протиепілептичні, ліки для відновлення мозкової активності, та ліки для відновлення пам`яті. Хто причетний до побиття її сина, їй невідомо.

Допитано в якості свідка ОСОБА_33 , який показав, шо в ніч з 21.02.2019 на 22.02.2019 він разом зі своїми друзями ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та ОСОБА_37 (ім`я та прізвище його не знає) знаходилися в кафе «Black and White». Так в подальшому близько 02 год. 02 год. 30 хв., точно сказати не може, він стояв на вулиці біля свого авто, який знаходилась біля кафе «Black and White» та в той момент із вказаного кафе, вийшов ОСОБА_38 та якийсь невідомий йому хлопець високого зросту. Хлопець який вийшов з приміщення разом із ОСОБА_39 , був високого зросту, з бородою. В подальшому між вказаним невідомим хлопцем та ОСОБА_40 розпочалася штовханина, причину якої він не знає. В подальшому коли до них почали підходити сторонні люди, свідок також вирішив підійти, для того щоб з`ясувати, що саме трапилося. В ході розмови із ОСОБА_40 , свідку стало зрозуміло, що невідомий хлопець задів ОСОБА_41 на танцполі, через що виник конфлікт в них і виник конфлікт. В подальшому всі присутні, почали говорити, що якщо вони хочуть вирішити свою сутичку, то нехай ідуть через дорогу та стануть «один на один», тільки відійдуть в сторону від кафе. Після чого ОСОБА_42 та невідомий хлопець відішли в сторону проспекту Соборного, звідки через короткий проміжок часу свідок почув звук удару. Свідок разом із із іншими особами, вирішили піти в той бік, щоб подивитися, що там трапилось. Прийшовши на місце він побачив, як на землі лежав той високий хлопець із бородою, а ОСОБА_43 в свою чергу йшов всім на зустріч та говорив всім «Я ж його просив не лізти». Через короткий проміжок часу до них підійшов ОСОБА_44 та з ним була якась дівчина, яка як свідок зрозумів була із компанії хлопця, який лежав на асфальті. В подальшому ОСОБА_45 взяв сніг та почав розтирати щоки тому хлопцеві, який лежав на асфальті, від чого хлопець прийшов до тями та сказав, щоб від нього всі відійшли. Коли хлопець прийшов до тями, всі почали розходитися. Свідок разом із ОСОБА_39 , також пішли до клубу. Через деякий проміжок часу свідок стояв на вулиці біля свого автомобіля марки «Опель Вектра», на іноземній реєстрації, при цьому знаходячись до входу в клуб спиною, де він розмовляв із якоюсь невідомою йому дівчиною на різні теми. Так розмовляючи із невідомою дівчиною, свідок за спиною почув, якийсь галас, після чого обернувшись він побачив, як стоять двоє високих хлопці один із бородою, в якого був конфлікт з ОСОБА_39 , інший без бороди, та третій нижчий зростом за двох інших. Крім того, в одного із вказаних високих хлопців, який був без бороди, з тієї компанії, в руках свідок побачив великий ніж, приблизною довжиною 25-30 см, схожий на військовий.

В подальшому з клубу почали виходити люди та почали говорити з вказаними хлопцями, в тому числі вийшов і ОСОБА_43 . Люди які виходили з клубу почали розмовляти із невідомим хлопцями, в ході чого намагалися врегулювати конфлікт. В подальшому свідок, побачивши, що конфліктна ситуація не розвивається, та він повернувся до автомобіля, де його чекала дівчина. Повернувшись до дівчини та викуривши по цигарці вони разом зайшли до середини клубу. Через короткий проміжок часу свідку стало цікаво, що відбувається на вулиці, та він вирішив вийти на вулицю. Вийшовши на вулицю, він побачив, що його знайомі ОСОБА_46 , ОСОБА_42 , ОСОБА_37 та інші люди знаходились неподалік клубу, за рогом, до яких згодом підійшов ОСОБА_47 та в подальшому в ході розмови від ОСОБА_48 чи ОСОБА_41 , він дізнався, що вони знову билися, та ОСОБА_46 вдарив, хлопця який був з ножем. В подальшому, вони всі повернулися до кафе. Пізніше, перебуваючи в приміщенні клубу, ОСОБА_43 помітив, що в нього немає ланцюжка, та вони подумали, що ті троє хлопців могли його забрати та з метою перевірки вказаної інформації вони вирішили наздогнати тих хлопців та забрати в них ланцюжок. В подальшому, свідок, ОСОБА_49 , ОСОБА_46 , ОСОБА_42 та ОСОБА_37 сіли до автомобіля ОСОБА_50 . При цьому ОСОБА_49 сидів за кермом автомобіля належного свідку. Від`їхавши від кафе поїхали в бік проспекту та з проспекту повернули відразу до дворів, де неподалік від відділення нової пошти, повернувши за ріг, біля будинку по вул. Г. Сталінграду, де ОСОБА_49 зупинив автомобіль після чого свідок та інші хлопці вискочили з машини та пішли розмовляти з хлопцями з якими була сутичка біля бару. Підходячи до трьох невідомих, свідок також помітив, що з ними була дівчина. Розмовляти пішли ОСОБА_46 , ОСОБА_43 та ОСОБА_37 , наміру битися в них не було, вони просто хотіли поговорити та забрати ланцюжок. Підійшовши до тієї компанії із трьох хлопців та дівчини, ОСОБА_46 почав розмовляти із тією дівчиною, яка в подальшому схопила ОСОБА_48 за верхній одяг та в подальшому ОСОБА_46 викрутившись з рук дівчини рукою ударив високого хлопця, який був із бородою. Якою саме рукою наніс удар свідок не бачив, скоріш за все правою. Від отриманого удару, хлопець відразу впав на асфальт. Двоє інших хлопців, з їхньої компанії, почали тікати. Свідок в свою чергу, в подальшому підійшов до ОСОБА_48 , а дівчина підійшла до того хлопця із бородою, який лежав на асфальті. Перебуваючи біля ОСОБА_48 , свідок відштовхнув ОСОБА_48 в бік та сказав, що достатньо, та в той момент помітив, що близько через метрів 20 відбувається, ще одна бійка, де ОСОБА_42 бився з другим високим хлопцем, без бороди. Підійшовши на те місце де відбувалася бійка ОСОБА_51 та іншого невідомого, він побачив, що невідомий хлопець лежав на землі, а ОСОБА_42 стояв поруч, після чого свідок забрав ОСОБА_41 та вони пішли до автомобіля. Після чого сівши до автомобіля, вони поїхали у своїх справах.

Проведено слідчий експеримент, за участі свідка ОСОБА_52 , в ході якого останній зазначив, що не бачив як ОСОБА_45 наніс удар невідомому хлопцеві, від якого в подальшому він втратив рівновагу та впав на асфальт.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_53 , який дав покази аналогічні показам ОСОБА_54 . Крім того під час допиту, він зазначив, що моменту як ОСОБА_55 наніс удар невідомому хлопцеві, який впав на асфальт у дворі будинку АДРЕСА_2 , неподалік відділення нової пошти, він не бачив.

Проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_56 , в ході якого він підтвердив покази надані ним раніше.

Допитано в якості свідка ОСОБА_57 , який дав покази аналогічні показам ОСОБА_52 та ОСОБА_58 . Крім того під час допиту, він зазначив, що моменту, як ОСОБА_55 наніс удар невідомому хлопцеві, який впав на асфальт він не бачив, так як розбороняв бійку ОСОБА_59 із іншим невідомим.

Проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_57 , в ході якого він зазначив, що він не бачив як ОСОБА_45 та ОСОБА_38 наносили удари невідомим хлопцям, з якими в його компанії виникла конфліктна ситуація.

Допитано в якості свідка ОСОБА_60 , який показав, що події того вечора пам`ятає погано, так як перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння.

Проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_60 , в ході якого останній розповів про події, які мали місце в ніч з 21.02.2019 на 22.02.2019, а також зазначив, що не бачив хто наніс тілесні ушкодження ОСОБА_61 та ОСОБА_13 , так як він знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі, а також те на даний час особа (особи) причетні до нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 не встановлена, виникла необхідність у проведенні судово-психологічної експертизи, спрямованої на встановлення психічного стану осіб, в тому числі наявності психічних розладів чи психічної хвороби у них, а також перевірка правдивості та достовірності наданих показів.

У зв`язку із тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, просить задовольнити клопотання.

До судового засідання слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій останній клопотання підтримав, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив задовольнити, що не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без участі слідчого.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за вищевикладених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000430 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про призначення судово-психологічної експертизи за відеоматеріалами задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000430 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-психологічну експертизу за відеоматеріалами, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідчого інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Які психологічні особливості має процес розповіді про обстановку та обставини подій, в частині дачі показів з приводу того, як ОСОБА_33 став свідком нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_62 ( ОСОБА_46 в розповіді) високому хлопцеві із бородою, наданих ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за матеріалами відеозапису допиту в якості свідка від 22.02.2019 проведених за участі цієї особи)?
-Які психологічні особливості має процес розповіді про обстановку та обставини подій, в частині дачі показів з приводу того, як ОСОБА_33 не бачив як ОСОБА_64 ( ОСОБА_46 в розповіді) наніс тілесні ушкодження високому хлопцеві із бородою, наданих ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за матеріалами відеозапису слідчого експерименту від 23.02.2019 проведених за участі цієї особи)?
-Виходячи з наданих відеозаписів спілкування ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи можливо вказати в якій саме частині розповіді (допит в якості свідка від 23.02.2019 чи слідчий експеримент за його участі від 23.02.2019), являються щирими, а в яких присутні психологічні ознаки неповноти чи нещирості?
В розпорядження експертів надати:
-відеозапис допиту в якості свідка ОСОБА_52 від 22.02.2019;
-відеозапис слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_52 від 23.02.2019.
У разі необхідності надати експерту матеріли кримінального провадження №0000430 від 22.02.2019 року.
Після проведення експертного дослідження, висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , або слідчим включеним до складу слідчої групи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_66