Справа № 362/4792/19
Провадження № 1-кс/362/1677/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання начальника відділення СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в :

15.08.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся начальник відділення СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000632, від 15.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчої експертизи

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632, від 15.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.12.2018 ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникла до середини приміщення ЗОШ № 3, що розташоване за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка 46, звідки здійснила крадіжку комп`ютерного обладнання.

12.01.2019 приблизно о 09 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні фойе Васильківської ЦРЛ, за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 87, виявив відсутність плазмового телевізору.

Викрадені речі мають досить істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, за фактом таємного викрадення чужого майна, оскільки на них може міститись доказова інформація.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000632, від 15.05.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення перед експертами поставити питання:

-Яка ринкова вартість багатофункціонального пристрою 2 в 1 марки Impression110ES, процесор 4- ядра, екран 10,1 1280*800, вбудована пам`ять 64 Гб, оперативна пам`ять -4 ГБ, ОС- Windows 10; процесор Intel «Atom» Z8350 4 CORE1,92 GHz, придбаного в жовтні місяці 2018 року, бувшого у використанні у справному стані,станом на станом на 29 грудня 2018 року?

-Яка ринкова вартість ПК учня Acer Extensa EX 2519-N15W4 ( NX.EFAEU.077), OS- windows 10Pro, processor Intel Pentium, Dual Core N3710,LCD15,6HD,memory- 4 Gb DDR-3, Storage 500Gb Hdd., 2в1(ноутбук-планшет) в кількості 3 шт. придбаного в жовтні місяці 2018 року, бувшого у використанні у справному стані,станом на 29 грудня 2018 року?

-Яка ринкова вартість ПК вчителя марки Impression NetBox U3, Pentium/1,6/4096/500, материнська плата MB ASUS N3700T, DDR3 1600, 4Gb, оперативна пам`ять- DDR3 1600 4 Gb SO- DIMM 1,35Vжорсткий диск- HDD SATA 2,5 500Gb 7200 RPM/32Mb, дата виробництва 21.07.2018 року та ультра короткофокусний в кількості 3 штук, придбаного в жовтні місяці 2018 року, бувшого у використанні у справному стані,станом на станом на 29 грудня 2018 року?

-Яка ринкова вартість телевізору марки SAMSUNG UE75NU7100U, зовнішня діагональ телевізора 189 см.( 75дюймів), роздільна здатність екрану 3840*2160, BN68-08987H-02,бувшого у використанні, в придатному стані, станом на 12 січня 2019 року?

В розпорядження експертів направити копію ухвали суду про призначення судової товарознавчої експертизи, копію довідки з Васильківської ЦРЛ про вартість викраденого телевізору; копію акту проведення інвентаризації на 3 арк.,
Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1