Справа № 274/3032/19
Провадження № 1-кс/0274/1040/19

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
21.06.2019 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
18.06.2019 року слідча СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин утворення та ступеня тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що 12.04.2019 року близько 18 год. 00 хв. невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи в громадському місці, а саме біля магазину «Жменя» по вул. Червонотравнева в м. Бердичеві, використовуючи малозначний привід, з хуліганських мотивів грубо порушуючи громадський порядок, умисно нанесла численні удари ногами та руками в область голови та тулуба ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , чим спричинила останнім тілесні ушкодження.
Слідство зазначає, що для з`ясування ряду обставин, які є важливими для досудового розслідування, в тому числі встановлення причин утворення та ступеня тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідча звернулась до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.
Слідча СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена завчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.
Явку слідчого в призначене судове засідання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України визнано слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись із змістом клопотання та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про доручення проведення експертизи в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи з наведеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про доручення проведення експертизи та явку якої визнано слідчим суддею обов"язковою, свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання та наведених обставин, що має оцінюватися як підстава для відмови в задоволенні клопотання.
Окрім того, слідчим в судовому засіданні не доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, неявку слідчого у судове засідання слідчий суддя розцінює як непідтримання свого клопотання. Тому з цих підстав у задоволенні клопотання слідчого про доручення проведення експертизи слідчий суддя відмовляє.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1