Справа № 143/1172/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судово - почеркознавчої експертизи,-

Встановив:
В клопотанні ст. слідчого, порушується питання про призначення судово - почеркознавчої експертизи, вказуючи, що 31.07.2018 до Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП, надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що працівники СФГ «Конкурент», підробили підпис у додатковій угоді оренди землі ОСОБА_5 , від 05.01. 2016.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 01.08.2018, з попередньою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України.
Таким чином, в діях даних матеріалах вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення офіційного документа.
Згідно свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 29.06.2016, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час допиту ОСОБА_6 , було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла мати останнього ОСОБА_7 , і згідно заповіту, земельна ділянка останньої площею 3,3951 га., кадастровий номер :03:000:0093, відійшла ОСОБА_6 та його сестрі. При житті ОСОБА_5 , 01.12.2011 підписала договір оренди землі з СФГ «Конкурент», головою якого являється ОСОБА_8 , терміном на 5 років. Протягом даних 5-ти років ОСОБА_5 отримувала орендну плату. Даний договір оренди землі, мав закінчитись в 2016 році, і наміру продовжувати договір, ОСОБА_5 , не мала, так як на її думку, СФГ «Конкурент» не виконувало умови, зазначені у договорі оренди землі. Після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 стало відомо, що існує додаткова угода до договору оренди землі, терміном на 15 років, з СФГ «Конкурент». ОСОБА_5 дану угоду підписати не могла, оскільки у 2016 році, знаходилась у лежачому стані, та її доглядав ОСОБА_6 . У 2017 та 2018, ОСОБА_6 орендну плату, не отримував.
На підставі ухвал Погребищенського районного суду, було вилучено достовірні зразки підписів, виконані ОСОБА_5 , а саме наступні оригінали документів: форма №1 з Погребищенського УДМС від 12.12.1996, на ім`я ОСОБА_9 , на 1 арк.; заява про призначення пенсії по старості від 27.04.1979, на ім`я ОСОБА_9 , на 1 арк.; заповіт від 15.08.2008, на ім`я ОСОБА_10 , на 1 арк.; заповіт від 27.09.2010, на ім`я ОСОБА_9 , на 1 арк.; заповіт від 21.03.2011, на ім`я ОСОБА_9 , на 1 арк.; договір оренди землі від 29.01.2007, на ім`я ОСОБА_10 , на 1 арк.; акт прийому - передачі земельної ділянки, від 20.03.2007, на ім`я ОСОБА_9 , на 1 арк.; страхове свідоцтво від 19.12.2002, на ім`я ОСОБА_9 , на 1 арк. Окрім цього, для проведення експертизи, було вилучено оригінал додаткової угоди від 05.01.2016 до договору оренди землі від 01.12.2011 на ім`я ОСОБА_5 .
На даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення ким був виконаний підпис в додатковій угоді від 05.01.2016 до договору оренди землі від 01.12.2011, самою гр. ОСОБА_5 , чи іншою особою, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи.
Ст. слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, проте в матеріалах клопотання знаходиться її заява про розгляд клопотання без її участі. Вказане клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

Ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судово - почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця) провести експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

- Чи виконаний підпис у додатковій угоді від 05.01.2016 до договору оренди землі від 01.12.2011 в графі «Орендодавець» гр. ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведення судово - почеркознавчої експертизи, експертам надати копію ухвали слідчого судді про призначення судово-почеркознавчої експертизи; пакет Національної поліції України №0004575, в якому знаходиться: реєстраційна справа № 34, на ім`я ОСОБА_9 , на 13 арк., (оригінал додаткової угоди від 05.01.2016 до договору оренди землі, на 8 сторінці); в якості зразків для проведення даної експертизи надаються оригінали наступних документів - форма №1 з Погребищенського УДМС від 12.12.1996, на ім`я ОСОБА_9 , на 1 арк.; заява про призначення пенсії по старості від 27.04.1979, на ім`я ОСОБА_9 , на 1арк.; заповіт від 15.08.2008, на ім`я ОСОБА_9 , на 1 арк.; заповіт від 27.09.2010, на ім`я ОСОБА_9 , на 1 арк.; заповіт від 21.03.2011, на ім`я ОСОБА_9 , на 1 арк.; договір оренди землі від 29.01.2007, на ім`я ОСОБА_9 , на 1 арк.; акт прийому - передачі земельної ділянки, від 20.03.2007, на ім`я ОСОБА_9 , на 1 арк.; страхове свідоцтво від 19.12.2002, на ім`я ОСОБА_9 , на 1 арк. Іншими достовірними зразками підписів ОСОБА_5 , слідство не володіє, тому просить виконувати дану експертизу за наявними зразками.
Копію ухвали для виконання направитиекспертам Вінницького відділення Київського НДІ судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Відповідно до п.3, ч.5, ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати ст. слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим працівникам Погребищенського ВП за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя