Справа № 577/4801/19
Провадження № 1-кс/577/3286/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" жовтня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048 від 06.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні 0001048 від 06.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

На обгрунтування у клопотанні зазначено, що в період часу з 16:00 год. 05.10.2019 року по 06:30 год. 06.10.2019 року невстановлена особа шляхом зірвання навісного замка проникла до металевого контейнера розташованого за адресою АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки вчинила крадіжку 38 м`яких іграшок, чим спиринила матеріальних збитків на завлену суму 6 000 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 06.10.2019 р. внесено до ЄРДР за № 0001048 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання щодо вартості майна, викраденого в гр. ОСОБА_4 , тому є необхідним проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши представлені докази, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

За положенням ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно частин 1,6 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити у кримінальному провадженні № 0001048 від 06.10.2019 року експертів Сумського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість м`якої іграшки «Лев», розміром 1,3м на 0,5м у положенні лежачи, станом на 06.10.19р. загальний стан нової речі?

- Яка ринкова вартість м`якої іграшки «Тигр», розміром 1,3м на 0,5м, у положенні лежачи, станом на 06.10.19р. загальний стан нової речі?

- Яка ринкова вартість двох м`яких іграшок «Ведмідь», розміром 1,1м на 0,8м, один коричневого кольору, другий кольору «чайна роза», у положенні сидячи, станом на 06.10.19р. загальний стан нової речі?

- Яка ринкова вартість двох м`яких іграшок «Ведмідь», 1,1м на 0,8м, обидва світло-жовтого кольору, у положенні сидячи, станом на 06.10.19р. загальний стан нової речі?

- Яка ринкова вартість двох м`яких іграшок «Кінь-качалка», розміром 0,8 м на 0,4 м, один коричневого кольору зі світло-коричневою гривою, другий чорного кольору з рожевим хвостом та гривою, станом на 06.10.19р. загальний стан нової речі?

- Яка ринкова вартість двох м`яких іграшок у вигляді крісла «Зайчик-стульчик», розміром 1,1м на 1м, один синього кольору, другий коричневого кольору, станом на 06.10.19р. загальний стан нової речі?

- Яка ринкова вартість трьох м`яких іграшок «Ведмідь» розміром 0,7м на 0,4 м, у положенні сидячи, один рожевого кольору, другий пепельного кольору, третій кольору «чайна роза», станом на 06.10.19р. загальний стан нової речі?

- Яка ринкова вартість м`якої іграшки «Ведмідь», розміром 0,4 м на 0,3 м, у положенні сидячи, кольору «чайна роза», станом на 06.10.19р. загальний стан нової речі?

- Яка ринкова вартість двох м`яких іграшок «Ведмідь» розміром 0,2м на 0,25 м, у положенні сидячи, один рожевого кольору, другий білого кольору, у руках тримали серце червоного кольору, станом на 06.10.19р. загальний стан нової речі?

- Яка ринкова вартість м`якої іграшки «Ведмідь», розміром 0,2 м на 0, 25 м, у положенні сидячи, коричневого кольору, станом на 06.10.19р. загальний стан нової речі?

- Яка ринкова вартість двох м`яких іграшок у вигляді подушки «Машинка», розмірами 0,4 м на 0,3 м, синього кольору, станом на 06.10.19р. загальний стан нової речі?

Оцінку майна провести без надання об`єкта на дослідження, згідно наданих вихідних даних.

У разі виникнення питань під час проведення судової експертизи з усіх питань звертатись до слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (Сумська область, м. Конотоп, пр.. Миру, 14).

Зобов`язати експертну установу у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1