Справа № 750/7431/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/363/19
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження

12 серпня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.08.2019,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2019 року відмовлено у задоволені скарги представника заявника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0003356.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, потерпіла ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просять дану ухвалу скасувати та постановити нову, якою задовольнити скаргу представника заявника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 повністю та зобов`язати слідчого ОСОБА_5 розглянути клопотання від 04.08.2019.

Апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрите з огляду на наступне.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачено ст.303 КПК України.

Так, згідно зі ст.129 Конституції України, одним з основних принципів судочинства - є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Статтею 309 КПК України також не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, за винятком ухвал слідчого судді про відмову у задоволенні скарги про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги про визнання бездіяльності слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілої, відповідно до кримінального процесуального закону, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 399 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною потерпілої ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.08.2019, а матеріали апеляційної скарги повернути останнім.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2