ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1621/18
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 року обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України було визнано винуватими та призначено покарання у виді 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом визначеного іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них судом обов`язки. Тривалість іспитового строку для ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено 1 (один) рік.
Згідно зі статтею 76 КК України покладено на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів пробації, повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.
Встановлено, що в резолютивній частині вищевказаного вироку прізвище та по батькові обвинуваченого вказане як ОСОБА_5 , замість вірного ОСОБА_4 , тому суд вважає виправити дану описку у вироці суду.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання по суті.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши матеріали справи, зокрема обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000495 від 18.09.2018 та копії документів в матеріалах кримінального провадження, в яких вказано прізвище та по батькові обвинуваченого, як ОСОБА_4 , вбачається, що у вироці допущена описка, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначено прізвище та по батькові обвинуваченого як ОСОБА_5 , в той час, коли вірним є ОСОБА_4 , тому суд вважає за необхідне усунути вищевказану описку в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Резолютивну частину вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 року, ухваленого відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України, вважати вірною:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 2-х років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з іспитовим терміном на 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_3 відповідно до положень ст.76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи пробації.
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 2-х років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим терміном на 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_4 відповідно до положень ст.76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи пробації.
Стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку судові витрати в розмірі 286 грн за проведення судової товарознавчої експертизи на користь держави.
Цивільний позов представника Царичанського міжрайонного управління водного господарства ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Речові докази по справі: 3 фрагменти металевих труб, розміром 70 см х 115 см, 78 см х 134 см та 68 см х 129 см, 2 балони з вуглекислим газом, 1 балон з пропаном, гумовий шланг, різак, лопату та сокиру знищити, автомобіль «Ніссан Максіма», д/н НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в Петриківський райсуд Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня проголошення вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1