Справа № 529/609/19
Провадження № 1-кп/535/102/19
УХВАЛА
29 липня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 10.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України.

23.07.2019 року до суду надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що у нього виникають розбіжності щодо позиції під час захисту, та про призначення йому іншого захисника.

Під час судового розгляду обвинувачений підтримав клопотання про відмову від захисника з підстав, зазначених у заяві, та просить призначити йому іншого захисника, оскільки сам запросити його не може у зв`язку з відсутністю коштів.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про відмову від його участі у справі у якості захисника. Суду пояснив, що він мав з обвинуваченим конфіденційне спілкування, під час якого дійшли згоди про дострокове припинення його повноважень. Однак, захисник заперечив факти, викладені у клопотанні обвинуваченого про відмову від захисника, оскільки свої повноваження захисника виконував належним чином, з матеріалами кримінального провадження ознайомлений у повному обсязі, інші факти, зазначені у клопотанні, вважає надуманими та безпідставними.

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно з ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим до участі у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку захисника, прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника та про призначення іншого захисника підлягає задоволенню. Так, обвинувачений має захисника, але відмовляється від його участі, в той же час бажає мати іншого захисника під час розгляду кримінального провадження, сам запросити його не може у зв`язку з відсутністю коштів, а тому для участі у судовому засіданні захисника необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя