Провадження №1-кс/756/2684/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий Оболонського УП ГУНП в м. Києві посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005155 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий Оболонського УП ГУНП в м. Києві вказує на те, що 12.07.2019 року приблизно о 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ножовим пораненням лівої ноги.

12.07.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено предмет, схожий на ніж зі слідами РБК.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення молекулярно-генетичної експертизи вказаного ножа зі слідами РБК, для проведення котрої експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно направити зразки крові потерпілої ОСОБА_5 .

При проведенні розтину трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) було відібрано зразок крові потерпілої та наразі кров перебуває у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ).

З метою проведення молекулярно-генетичної експертизи ножа зі слідами РБК, вилученого під час огляду місця події, що мав місце 12.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , слідча звернулась до слідчого судді, зазначивши про необхідність отримання доступу до зразків крові трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчий та прокурор не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.

Разом з тим, до суду надійшла заява слідчого про розгляд поданого клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру до судових розслідувань щодо кримінального провадження 13.07.2019, внесено відомості про вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (кримінальне провадження № 0005155).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , і, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст.309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. ОСОБА_7 , т.в.о. начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до зразків крові трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 надати особам вказаним в ухвалі тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі зрахків та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити три тижні з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1