УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_5 від 12.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000289 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,

встановив:

30.07.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 від 25.07.2019 року на постанову заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_5 від 12.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000289 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, в якій скаржник посилається на те, що вона винесена не об`єктивно, є не вмотивованою та прийнята з грубим порушенням норм КПК України.

В судовому засіданні скаржник та його представник наполягають на задоволенні скарги.

Слідчий будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, та надані матеріали кримінального провадження №0000289 від 11.10.2018 року, приходжу до наступного висновку.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснювало досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000289 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України (невиконання судового рішення), а саме: ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.09.2018 року у справі №686/21739/18.

Постановою заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_5 від 12.07.2019 року ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні потерпілим з тих підстав, що кримінальне правопорушення, склад якого передбачений ч.2 ст.382 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень вчинених проти правосуддя, а не проти порушення законних прав чи інтересів особи, таким чином ОСОБА_3 моральної, фізичної, або майнової шкоди завдано не було.

Відповідно до ч.5 ст.124 і п.9 ч.3 ст.129 Конституції України одним із основних принципів судочинства проголошується обов`язковість судових рішень. Отже судові акти (рішення, вироки, ухвали, постанови) є обов`язковими до виконання по всій території України, а їх невиконання з боку службових осіб є спеціальним видом службового зловживання.

Ч.5 ст.55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до п.4 узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» саме правильність застосування слідчим або прокурором ст.55 КПК України є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду аналізованої категорії скарг.

Системний аналіз змісту ст.55 КПК України на предмет того, хто є потерпілим у кримінальному провадженні, дає однозначні підстави вважати, що це особа, якій кримінальним правопорушенням, вчиненим іншою особою, заподіяно збитки.

Вимоги до постанови викладені у ст.110 ч.5 КПК України, однак на думку слідчого судді вона ним не відповідає, оскільки зроблені висновки не відповідають фактичним обставинам, оскільки прокурором належним чином не обґрунтовано, чому ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.382 КК України не може бути завдано моральної чи майнової шкоди.

Що стосується вимоги про зобов`язання вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, то в цій частині вимоги задоволеними не можуть, оскільки відповідно до ч.1 ст.36, ч.5 ст.40 КПК України прокурор та слідчий є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання у яку осіб, що не мають на те повноважень забороняється.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Постанову заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_5 від 12.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000289 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, - скасувати.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: