Номер провадження: 11-кп/813/1532/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.09.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеської апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15.08.2019 р., якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням,

встановив:

27.09.2019 р. засудженим ОСОБА_3 засобом поштового зв`язку до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області була подана апеляційна скарга в рамках розгляду його заяви про заміну покарання, який був засуджений, згідно вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.08.2015 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, на більш м`яке покарання.

Як вбачається із матеріалів провадження, 15.08.2019 р. Малиновським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала, якою у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням було відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду 1-ої інстанції в межах апеляційної скарги.

Статтею 407 КПК України передбачений вичерпний перелік повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду 1-ої інстанції.

Разом з тим, подана засудженим ОСОБА_3 апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 3, 4 та 5 ч. 2 ст. 396 КПК України.

Так, ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі не зазначає, яке саме судове рішення він оскаржує, більш того з його скарги взагалі не зрозумілі його вимоги, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а лише ставиться питання про повторний розгляд його заяви та застосування ст. 81 КПК України.

Крім того, апелянтом не зазначено також вимог щодо наслідків скасування ухвали, передбачених п. 4 ч.1 ст. 407 КПК України в прохальній частині апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції повинна бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

З матеріалів, що надійшли до апеляційного суду, вбачається, що ухвала Малиновського районного суду м. Одеси була постановлена 15.08.2019 р. в режимі відеоконференцзв`язку, ОСОБА_3 був обізнаний про результат судового розгляду, йому було проголошено резолютивну частину судового рішення (а.п.9-10).

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 було подано лише 27.09.2019 р. При цьому в апеляційній скарзі не зазначено дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду та не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Всі вищезазначені обставини унеможливлюють розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 в апеляційному порядку.

У зв`язку з викладеним, відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, зазначена апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, з встановленням строку для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 24, 396, 399, 404, 419, 532 КПК України, суддя - доповідач, -

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15.08.2019 р., про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням залишити без руху.

2. Встановити засудженому ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали суду.

3. Роз`яснити апелянту, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеської апеляційного суду ОСОБА_2