провадження №1-кс-366/103/17
справа №366/3331/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
інспектора КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_6 та направлення його для відбування покарання в місця обмеження волі, згідно вироку суду,-
В С Т А Н О В И В :
18 жовтня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області звернувся начальник Іванківського районного відділу відділу з питань пробації ОСОБА_5 з поданням про передачу матеріалів до суду відносно ОСОБА_6 до Іванківського районного суду Київської області про вирішення питання скасування засудженому іспитового строку і направлення його відбувати покарання в місця позбавлення волі.
В обґрунтування клопотання, заявник посилається на те, що вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 31 січня 2017 року ОСОБА_6 був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.1 ст.222 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю 1 рік, з покладенням на нього обов`язків.
24.04.2017 року ОСОБА_6 був поставлений на облік до Іванківського районного відділу з питань пробації, 03.05.2017 року ОСОБА_6 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, покладені на нього судом обов`язки та останній був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.
Поряд з цим, засуджений ОСОБА_6 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності: 02.06.2017 року за ст.173 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень; 31.05.2017 року за ч.2 ст.51 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень; 22.05.2017 року за ч.2 ст.51 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту 10 діб.
Крім того, засуджений ОСОБА_6 , неодноразово попереджався про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нових злочинів, ухилення від виконання покладених обов`язків, про що свідчать підписка та пояснення від 03.05.2017 року; довідка бесіди від 12.06.2017 року; пояснення від 10.07.2017 року, довідка бесіди від 11.09.2017 року, пояснення та попередження від 04.10.2017 року, однак засуджений ОСОБА_6 ухиляється від відбування іспитового строку, у зв`язку з чим начальник Іванківського районного відділу відділу з питань пробації ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про вирішення питання скасування засудженому ОСОБА_6 іспитового строку і направлення його відбувати покарання в місця позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , які підтримали подання, та просили його задовольнити з підстав викладених у ньому, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 31 січня 2017 року ОСОБА_6 був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.1 ст.222 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю 1 рік, з покладенням на засудженого ОСОБА_6 обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Ч.З ст.166 КВК України визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Як вбачається з матеріалів справи, 02.06.2017 року засудженого ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.173 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень (а.с.26); 31.05.2017 року засудженого ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень (а.с.28); 22.05.2017 року засудженого ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб (а.с.30).
Таким чином, враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 78 КК України, відповідно до якого, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а тому суд вважає, що засудженого ОСОБА_6 слід направити в місця позбавлення волі для відбування призначеного Шевченківським районним судом м.Києва 31.01.2017 року покарання , оскільки у судовому засіданні встановлено небажання засудженого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 п. 8 ст. 537,539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іспитовий строк і направити його відбувати покарання в місця обмеження волі згідно вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 31.01.2017 року.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту звернення ухвали до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: