Справа № 527/1783/19
провадження № 1-кс/527/1072/19
УХВАЛА
іменем України

29 серпня 2019 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області в ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді по справі 527/1783/19 за клопотанням старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000516 від 17 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

22 серпня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000516 від 17 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи.
Ухвалою слідчого судді від 27 серпня 2019 року клопотання слідчого задоволено, призначено по кримінальному провадженню за№00000516 судово товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання:
1)Яка ринкова вартість легкового автомобіля ВАЗ 2101, коричневого кольору, 1979 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на дату незаконного заволодіння 17 серпня 2019 року?
2)Який розмір матеріального збитку, заподіяного внаслідок пошкодження автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 при ДТП від 17 серпня 2019 року?

Слідчим суддею встановлено, що в описовій та резолютивній частині названої ухвали помилково зазначено модель автомобіля ВАЗ «2103», замість вірної «2101», що є опискою.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись вказаною нормою, слідчий суддя ініціював виправлення описки в резолютивній частині ухвали, яка станом на 29 серпня 2019 року набрала законної сили.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000516 від 17 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи, дійшов висновку, що названа описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст.372, 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді по справі 527/1783/19 за клопотанням старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погодженим прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000516 від 17 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи, зазначивши модель автомобіля ВАЗ «2101», замість помилково зазначеної «2103».
В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1