Справа № 444/2252/17
Провадження № 1-кс/444/650/2019
УХВАЛА
про скасування арешту майна
21 травня 2019 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який є захисником ОСОБА_5 розглянув клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, яке мотивує тим, що 27.09.2017 року слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області було накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSVAGEN POLO 1.4, реєстраційним номер НОМЕР_1 .
Підставою для прийняття такого рішення послужило клопотання старшого слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, в якій старший слідчий обґрунтовував необхідність накладення арешту тим, що ним проводиться досудове слідство по кримінальному провадженні № 0001355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. А тому з метою проведення експертиз та проведення огляду автомобіля слідчий просив накласти арешт на нього.
Стверджує, що 21.03.2019 року рішенням слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0001355 від 26.09.2017 року -закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в її діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.
Звертає увагу, що в п. 3 постанови про закриття кримінального провадження вказано, що речовий доказ, а саме автомобіль марки «VOLKSVAGEN POLO 1.4 реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити розпорядженні ОСОБА_5 .
Зазначає, що оскільки кримінальне провадження закрите, а тому подальші заходи забезпечення, такі як арешт на автомобіль марки «VOLKSVAGEN POLO 1.4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , є безпідставними, даний автомобіль не є об`єктом конфіскації (спеціальної конфіскації), і на даний час немаає необхідності у подальшому арешті. А тому просить скасувати арешт з даного автомобіля.
Адвокат ОСОБА_4 , який являється представником власника майна- ОСОБА_5 клопотання про скасування арешту майна підтримав з підстав наведених у ньому.

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що були проведені всі експертизи з автомобілем марки «VOLKSVAGEN POLO 1.4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , кримінальне провадження закрите та відпала потреба в накладенні арешту на даний автомобіль.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за №0001355 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 26.09.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Судом встановлено, що 27.09.2017 року слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області постановлено ухвалу, якою клопотання старшого слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції поліції ОСОБА_7 про арешт майна задоволено. Накладено арешт на майно, а саме автомобіль «VOLKSVAGEN POLO 1.4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала та власником якого являється ОСОБА_5 з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Клопотання про скасування арешту відповідає вимогам ст. 174 КПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя враховує, що накладення арешту на автомобіль для кримінального провадження мало вагоме значення як речового доказу, необхідно було провести експертизи, однак відпала потреба у даному арешті, оскільки на даний час у кримінальному провадженні слідчим призначено та проведено всі необхідні судові експертизи.
Слідчий суддя бере до уваги, що постановою слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001355 від 26.09.2017 року, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Слідчий суддя зважає і на твердження самого слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, який на даний час не заперечує проти скасування арешту майна, оскільки погоджується з тим, що відпали потреби у такому.

ОСОБА_5 є власником автомобіля марки «VOLKSVAGEN POLO 1.4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що свідчить про те, що арешт майна порушує її права на розпорядження арештованим майном.
Враховуючи вищенаведені обставини, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 174, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який є захисником ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 27.09.2017 року на майно, а саме автомобіль марки «VOLKSVAGEN POLO 1.4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 .
Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні .

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_4 , власнику майна, слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1