Провадження № 1-кс/344/9859/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002682 від 13.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалася на те, що в провадженні СВ Івано-Франківського ВП ГУНП знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002682 від 13.08.2019 року по факту звернення ОСОБА_4 про те, що 13.08.2019 року приблизно о 17:40 год. по АДРЕСА_1 , до його автомобіля підійшли два невідомих чоловіків, розбили заднє вікно в автомобілі та викрали сумку з грошовими коштами в розмір 900 000 грн. та пістолет травматичної дії марки "Кольт". Оперативно розшуковими заходами було встановлено, що невідомі особи, які причетні до скоєння злочину пересувалися на автомобілі марки «Skoda» модель «Superb», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 в подальшому покинувши місце події, злочинці встановили на свій автомобіль номерні знаки НОМЕР_2 .

Згідно даних Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) автомобіль марки «Skoda» модель «Superb», 2005 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Тисменицький р-н, с.Братківці, м.т. НОМЕР_3 , а автомобіль марки «Skoda» модель «Superb», 2008 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , однак користується автомобілем її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.т. НОМЕР_4 .

В ході огляду даних автомобілів, які належать вище вказаним особам, було встановлено, що злочинці на місці події були на іншому автомобілі. На основі даної інформації зроблено висновок, що особи причетні до грабежу встановили на свій автомобіль номерні знаки ( НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ), які по базі МВС належать автомобілям, які знаходяться у власності ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відповідно. В ході спілкування з останніми, стало відомо, що дані громадяни розмістили оголошення про продаж своїх автомобілів на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Оголошення ОСОБА_8 зареєстроване 16.06.2019р. (ID авто НОМЕР_5 ), а оголошення ОСОБА_7 зареєстроване 18.07.2019р. (ID 24762558).В даних оголошеннях крім технічних характеристик було виставлено і зображення автомобілів з номерними знаками. В ході проведених заходів було встановлено, що даною інформацією могли скористатись особи причетні до злочину.

З метою розкриття злочину направлено запит на ім`я директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для отримання інформації, яка допомогла б встановити хто саме переглядав згадані оголошення про продаж автомобілів. В подальшому директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було надано відповідь, в якій містилися іp-адреси з яких заходили на оголошення та номери телефонів користувачів, що додавали оголошення в «блокнот», позначаючи таким чином зацікавленість в пропозиції продавця.

В подальшому слідчим СВ Івано-Франківського ВП надано доручення працівникам відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області встановити інтернет-провайдерів, якими було надано відповідні ір-адреси відповіднм користувачам, та при можливості встановити відповідних користувачів. Отримано відповідь (по вище вказаному дорученню ) від Інспектора ВПК у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме щодо IP всіх відвідувачів сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 , які переглядали оголошення:

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також встановлення особи, причетної до вчинення неправомірних дій, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та в яких міститься інформація про абонентів, активність використання абонентами вказаних IP адрес, для доступу до глобальної мережі.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подала заяву відповідно до якої просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та в яких міститься інформація про абонентів, активність використання абонентами вказаних IP адрес, для доступу до глобальної мережі, та за якими зареєстровані наступні ІР-адреси:

ІР-адреси : НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_41 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_47 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_100 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_54 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_75 , НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_114 , НОМЕР_115 , НОМЕР_116 , НОМЕР_66 , НОМЕР_117 , НОМЕР_69 , НОМЕР_118 , НОМЕР_119 , НОМЕР_81 , НОМЕР_120 , НОМЕР_121 , НОМЕР_122 , НОМЕР_123 , НОМЕР_124 , НОМЕР_125 , НОМЕР_126 , НОМЕР_127 , НОМЕР_128 , НОМЕР_129 , НОМЕР_130 , НОМЕР_131 , НОМЕР_132 , НОМЕР_133 , НОМЕР_106 , НОМЕР_134 , НОМЕР_112 , НОМЕР_135 , НОМЕР_110 , НОМЕР_136 , НОМЕР_64 , НОМЕР_137 , НОМЕР_66 , НОМЕР_138 , НОМЕР_139 , НОМЕР_140 , НОМЕР_141 , НОМЕР_91 , НОМЕР_142 , НОМЕР_143 , НОМЕР_144 , НОМЕР_145 , НОМЕР_106 , НОМЕР_110 , НОМЕР_146 , НОМЕР_147 , НОМЕР_148 , НОМЕР_149 , НОМЕР_150 , НОМЕР_81 , НОМЕР_151 , НОМЕР_152 , НОМЕР_153 , НОМЕР_40 , НОМЕР_154 , НОМЕР_128 , НОМЕР_155 , НОМЕР_58 , НОМЕР_117 , НОМЕР_156 , НОМЕР_157 , НОМЕР_66 , НОМЕР_138 , НОМЕР_122 , НОМЕР_123 , НОМЕР_158 , НОМЕР_151 , НОМЕР_159 , НОМЕР_160 , НОМЕР_161 , НОМЕР_151 , НОМЕР_162 , НОМЕР_163 , НОМЕР_164 , НОМЕР_165 , НОМЕР_166 , НОМЕР_167 , НОМЕР_168 , НОМЕР_169 , НОМЕР_170 , НОМЕР_171 , НОМЕР_172 , НОМЕР_173 , НОМЕР_174 , НОМЕР_175 , НОМЕР_176 , НОМЕР_177 , НОМЕР_178 , НОМЕР_179 , НОМЕР_180 , НОМЕР_181 , НОМЕР_182 , НОМЕР_183 , НОМЕР_184 , НОМЕР_185 , НОМЕР_186 , НОМЕР_187 , НОМЕР_188 , НОМЕР_189 , НОМЕР_190 , НОМЕР_191 , НОМЕР_192 , НОМЕР_177 , НОМЕР_193 , НОМЕР_194 , НОМЕР_195 , НОМЕР_181 , НОМЕР_196 , НОМЕР_197 , НОМЕР_198 , НОМЕР_199 , НОМЕР_200 , НОМЕР_181 , НОМЕР_201 , НОМЕР_202 , НОМЕР_191 , НОМЕР_192 , НОМЕР_203 , НОМЕР_204 ., у тому числі: повних анкетних даних, адреси реєстрації (проживання), контактних номерів телефону, з можливістю вилучення їх завірених копій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 листопада 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1