Єдиний унікальний № 946/7260/19
Провадження № 1-кп/946/517/19
УХВАЛА
Іменем України
про закриття кримінального провадження

28 жовтня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5

адвокат ОСОБА_6 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001412 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл Одеської області, громадянин України, не працюючий, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2019 близько 05 годин 30 хвилин у м. Ізмаїлі Одеської області водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем «Тоуота» номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись по пр. Мира з боку площі Мира в напрямку залізничного вокзалу, в порушення вимог Правил дорожнього руху, а саме:
-п. 2.3-6, згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі,
-п. 2.9-а, згідно з яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння,
-п. 12.1, згідно з яким під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним,
-п. 12.3, згідно з яким у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди,
-п. 13.1. згідно з яким водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, водій ОСОБА_4 при наближенні по проспекту Миру по лівій смузі проїжджої частини до будинку № 25, приступив до виконання маневру випередження рухаючогося попереду в попутному напрямку по правій смузі проїжджої частини дороги автомобіля «8коба» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 , внаслідок чого, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, легковажно розрахував на їх відвернення, не вибрав безпечну швидкість руху керованим ним автомобілем, не вжив заходів до зменшення швидкості та зупинки свого транспортного засобу, не вибрав безпечний інтервал, здійснив зіткнення з зазначеним автомобілем.
В результаті зіткнення транспортних засобів, пасажир автомобіля «Skoda», яким керувала ОСОБА_8 - ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 2, 3 п`ясних кісток правої кисті без зміщення, що викликає розлад здоров`я більше 3-х тижнів (21 день), які за цим критерієм згідно п. 2.2.2 та п. 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
За наявності достатніх доказів 27.09.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час судового розгляду від обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що потерпілий примирився з обвинуваченим, та він відшкодував усі збитки.

Суд, заслухавши думки, прокурора, обвинуваченого, потерпілого, які підтримали заявлене клопотання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 46 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник примирилися з обвинуваченим.

Тому, беручи до уваги те, що потерпіла під час підготовчого судового засідання примирилась з обвинуваченим, останній відшкодував матеріальний збиток, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст. ст. 124, 126 КПК України.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 170, 284, 370 372, КПК України, суд

постановив:

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 1413 грн. 09 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.07.2019 року на автомобіль марки «Toyota» номерний знак НОМЕР_1 та повернути вказане майно користувачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1