Справа № 676/4449/19
Номер провадження 1-кс/676/1822/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-технічну та автотехнічну експертизу по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000775 від 08 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000775 від 08 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що близько 15.20 год. 08 липня 2019 на перехресті вулиць Огієнко - Гунська водій автомобіля «OPEL Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 рухаючись по вулиці Гунській в напрямку вул. Л. Українки не надав перевагу в русі мотоциклу «GEON 250» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі вул.Огієнко в напрямку вул. Драй-Хмари в м. Кам`янець -Подільський, допустив зіткнення в наслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Зазначене кримінальне правопорушення 08.07.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000764 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Вихідні дані:
Проїзна частина в місці ДТП у м. Кам`янець-Подільський на перехресті вул. Огієнка та вул. Гунська. Ширина проїзної частини по вул. Огієнка складає 7,2 м, по вул. Гунська - 7,2 м. Дорожньо-транспортну пригоду вчинено в світлу пору доби, в межах населеного пункту м. Кам`янець-Подільський, без опадів. Дана ділянка перехрестя на момент ДТП регулювалася наступними дорожніми знаками, а саме: - перед перехрестям по вул. Гунська в напрямку вул. Лесі Українки наявні дорожні знаки 5.10.2 «Виїзд на дорогу із смугою для руху маршрутних транспортних засобів», 2.1 «Дати дорогу», 5.35.1 «Пішохідний перехід»; перед перехрестям по вул. Гунська в напрямку вул. Гагаріна наявні дорожні знаки 2.1 «Дати дорогу», 5.35.1 «Пішохідний перехід»; за перехрестям по вул. Огієнка наявний дорожній знак 5.5 «Дорога з одностороннім рухом»; перед перехрестям по вул. Огієнка дорожні знаки відсутні. Дорожнє покриття асфальтобетонне, в сухому стані.

Під час проведення огляду місця ДТП від 08.07.2019 року було виявлено уламки частин транспортних засобів. Автомобіль марки «Opel Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , та мотоцикл марки «GEON 250», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , згідно показань водіїв перед ДТП знаходилися у технічно справному стані. У автомобілі марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_3 , перед ДТП, окрім водія ОСОБА_4 , пасажири не перебували. На мотоциклі марки «GEON 250», державний номерний знак НОМЕР_2 , перед ДТП, окрім водія ОСОБА_5 , пасажири не перебували. Під час огляду відео файлів з камер відеоспостереження, що розташовані на перехресті вул. Огієнка та вул. Гунська, встановлено, що в період часу, що зображений на таймері відео файлу близько о 14.49.35 год. по 14.49.46 год. автомобіль марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 виїхав із другорядної дороги по вул. Гунська в напрямку вул. Лесі Українки, коли в цей час по головній дорозі вул. Огієнка рухався мотоцикл марки «GEON 250» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , де на перехресті між вказаним транспортними засобами відбулося зіткнення передньою частиною автомобіля та лівою боковою частиною мотоцикла. Сліди гальмування відсутні. Ділянка дороги місця скоєння ДТП пряма в плані. Підйом або спуск за напрямками руху кожного із учасників дорожньо-транспортної пригоди, відсутні.

Згідно показань водія мотоцикла марки «GEON 250» державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , він рухався перед ДТП зі швидкістю близько 50 км/год по вул. Огієнка. Доїжджаючи до перехрестя вул. Огієнка та вул. Гунська, він побачив що по вул. Гунська в напрямку вул. Лесі Українки до даного перехрестя наближаться автомобіль марки «Opel Vivaro». Однак, так як ОСОБА_5 рухався по головні дорозі, тому він швидкість не зменшував, так як був впевнений, що водій вказаного автомобіля надасть йому перевагу в русі та зупиниться перед даним перехрестям. Однак, в момент виїзду автомобіля на перехрестя та коли відстань була близько 1-2 метра, він побачив, що автомобіль не зупиняється, а продовжує рух, що зіткнення неминуче. В той момент ОСОБА_5 , щоб уникнути зіткнення, змінив напрямок руху праворуч, трохи вивернувши кермо в праву сторону, проте зіткнення уникнути не зміг. В показаннях ОСОБА_5 зазначив, що якби він почав гальмувати, то міг опинитися під колесами автомобіля.

Згідно показань водія автомобіля марки «Opel Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_4 він керував вказаним автомобілем по вул. Гунська, в напрямку вулиці Огієнка, тобто по другорядній дорозі, та наближаючись до вказаного перехрестя, рухався на швидкості 35-40 км/год. Проте, коли вказаний водій виїхав на перехрестя, то побачив, що по головній дорозі праворуч від нього рухається мотоцикл, а саме він його побачив, коли мотоцикл був уже безпосередньо перед його автомобілем, праворуч. Тоді водій автомобіля ОСОБА_4 почав гальмувати, проте не застосовував екстрене гальмування. Після цього автомобіль марки «Opel Vivaro» здійснив зіткнення зі мотоциклом.
Під час слідчого експерименту із свідком, водієм автомобіля марки «Opel Vivaro» ОСОБА_4 , останній повідомив, що його оглядовості праворуч заважали автомобілі, які були припарковані праворуч по ходу його руху. Встановлено, що оглядовість з місця водія автомобіля марки «Opel Vivaro», який свідок ОСОБА_4 розташував на умовній лінії перехрещування проїзної частини вул. Гунська із вул. Огієнка, праворуч складає 51,7 м. Свідок ОСОБА_4 показав, що від вказаної умовної лінії перехрещування проїзних частин, він подолав 4,2 м. до місця зіткнення, а мотоцикліст - 3,8 м., рухаючись по вулиці Гунська.
Встановлено, що відстань між осями переднього та заднього колеса автомобіля марки «Opel» моделі «Vivaro» (колісна база) становить 3,12м. Додатково встановлена відстань між деревами, що розташовані по вул. Гунська, праворуч по ходу руху мотоцикла, а саме між деревами серед яких розташовані каналізаційні люки становить 8,8 м. Відстань між дорожнім знаком 2.1 «Дати дорогу», що розташований зі сторони руху автомобіля марки «Opel Vivaro» по вул. Гунська та краєм проїзної частини вул. Огієнка становить 10,0 м. Під час огляду мотоцикла марки «GEON 250» державний номерний знак НОМЕР_2 встановлено, що відстань між його колесами (колісна база) становить 1,34 м. Зіткнення транспортних засобів (первинне контактування) відбулося передньою частиною автомобіля марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_3 , та лівою боковою частиною мотоцикла марки «GEON 250» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Для водія мотоцикла марки «GEON 250», державний номерний знак НОМЕР_2 момент небезпеки виник тоді, коли автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro» р.н. НОМЕР_3 був на відстані гальмівного шляху до найближчої умовної лінії перехрещування проїзних частин вул. Гуньска та Огієнко.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в судове засіданні не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак подав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності в письмовому провадженні, клопотання підтримує з мотивів наведених у ньому і просить його задоволити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-технічну та автотехнічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000775 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відсутності слідчого, оскільки його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-технічну та автотехнічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000775 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Надані суду докази свідчать про те, що близько 15.20 год. 08 липня 2019 на перехресті вулиць Огієнко - Гунська водій автомобіля «OPEL Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 рухаючись по вулиці Гунській в напрямку вул. Л. Українки не надав перевагу в русі мотоциклу «GEON 250» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі вул.Огієнко в напрямку вул. Драй-Хмари в м. Кам`янець -Подільський, допустив зіткнення в наслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області просить призначити по даному кримінальному провадженні комплексної судово-технічну та автотехнічну експертизу.

Згідно ч.1 ст. 242, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Отже, у слідчого судді є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-технічну та автотехнічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000775 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-технічну та автотехнічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000775 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задоволити.

Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судово-технічну та автотехнічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000775 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення яких поставити питання:
- Яка була швидкість автомобіля марки «OPEL Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_1 виходячи з відомостей отриманих в результаті огляду відео файлів, що містяться в матеріалах кримінального провадження?
- Яка була швидкість мотоцикла марки «GEON 250» державний номерний знак НОМЕР_2 виходячи з відомостей отриманих в результаті огляду відео файлів, що містяться в матеріалах кримінального провадження?
- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «OPEL Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_1 уникнути зіткнення із мотоциклом марки «GEON 250» державний номерний знак НОМЕР_2 шляхом екстреного гальмування?
- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «OPEL Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_1 уникнути зіткнення із мотоциклом марки «GEON 250» державний номерний знак НОМЕР_2 шляхом екстреного гальмування?
- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «OPEL Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_1 уникнути зіткнення із мотоциклом марки «GEON 250» державний номерний знак НОМЕР_2 за умови, що вказані ТЗ рухаються в межах допустимої швидкості?
- Чи мав технічну можливість водій мотоцикла марки «GEON 250» державний номерний знак НОМЕР_2 уникнути зіткнення із автомобілем марки «OPEL Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_1 за умови, що вказані ТЗ рухаються в межах допустимої швидкості?
- Як повинен діяти водій автомобіля марки «OPEL Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці у відповідності до Правил дорожнього руху України?
- Як повинен діяти водій мотоцикла марки «GEON 250» державний номерний знак НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці у відповідності до Правил дорожнього руху України?
- Чи відповідали дії водіїв вказаних транспортних засобів вимогам Правил дорожнього руху України?

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження кримінальному провадженню № 0000775 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Копію ухвали направити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та слідчому для організації виконання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1