Березівський районний суд Одеської області
20.08.2019
Справа № 494/792/19
Провадження № 1-кп/494/128/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Березовський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальне провадження по звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березівка Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України судимість погашена,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2019 року, приблизно о 20:00 год., у ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону, марки «Xiaomi Redmi 6A», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 зайшов до приміщення спальної кімнати вищевказаного будинку, де в той момент спав потерпілий ОСОБА_4 , біля якого на ліжку помітив мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , де далі діючи протиправно, з прямим умислом, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що потерпілий спить, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та викрити його злочинні дії ніхто не може, таємно викрав вказаний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 2700 грн., з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , вартістю 50 грн., де на особистому мобільному рахунку були відсутні грошові кошти та з картою пам`яті «micro SD», об`ємом 8 GB, вартістю 150 грн., тим самим, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2900 грн.

29 червня 2019 року між потерпілим та обвинувачуваним укладена угода про примирення, згідно умов якої сторони добровільно погодились із призначенням останньому, який обвинувачується за ч.1 ст.185 КК України, покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

В момент укладання угоди сторонам у справі роз`яснені правові наслідки укладання такої угоди, передбачені ст.473 КПК України.

При вирішенні питання щодо відповідності укладеної угоди вимогам законодавства суд дійшов висновку, що укладення між потерпілим та обвинувачуваним угоди про примирення є добровільним актом, наслідки якого їм цілком зрозумілі та за формою і змістом укладена угода не суперечить вимогам ч.7 ст.474 КПК України.

Суд вважає, що винність ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, доведена та його дії щодо таємного викрадення чужого майна (крадіжки) кваліфіковано вірно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер вчиненого ним кримінального правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки та особу винного.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе затвердити угоду та призначити обвинуваченому покарання, яке узгоджене між сторонами.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376, 473, 475 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 29 червня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_5 і потерпілим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: