Єдиний унікальний номер 205/4093/19
Єдиний унікальний № 205/4093/19
Провадження № 1-кс/205/1387/19
УХВАЛА
про призначення судової експертизи
17 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 06.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001492, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15.05.2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової вибухо-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.05.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітників УПН ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 06.05.2019 року за адресою м. Дніпро, вул. Пролетарська, 92, в ході проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 добровільно видав сліп-пакет заповнений речовиною білого кольору.

За даним фактом 06.05.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0001492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

06.05.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітника УПН ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 06.05.2019 року за адресою м. Дніпро, вул. Пролетарська, 92, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав металевий предмет схожий на гранату.

За даним фактом 06.05.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0001493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

06.05.2019 року вказані кримінальні провадження прокурором Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 4 Дніпропетровською області відповідно до ч.1 ст.217 КПК України об`єднані в одно провадження та присвоєний єдиний номер № 0001492.

Під час огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Пролетарська, 92, було виявлено та вилучено медичний шприц, який запаковано до спец-пакету №7134391, медичний шприц, який запаковано до спец-пакету №7201966, медичний шприц, який запаковано до спец-пакету №7201964, згорток фольги з сліп-пакетом з білою порошкоподібною речовиною, який запаковано до спец-пакету №7134390, колба, піпетка та два медичних шприца, які запаковано до спец-пакету №3468352, циліндричний металевий предмет схожий на запал, який запаковано до спец-пакету №7201683, металевий предмет схожий ззовні на гранату «РГД», який запаковано до спец-пакету №7134402.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової вибухо-технічної експертизи.
В судове засідання слідчий не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001492 від 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Судом також встановлено, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001493 від 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
06.05.2019 року вказані кримінальні провадження прокурором Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 4 Дніпропетровською області відповідно до ч.1 ст.217 КПК України об`єднані в одно провадження та присвоєний єдиний номер № 0001492.

Згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право, відповідно до Закону України «Про судову експертизу», на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок із питань, які виникають під час кримінального провадження й стосуються сфери її знань.

Результатом діяльності судового експерта є висновок, що, відповідно до вимог ч. 1 ст. 101 КПК України, є докладним описом проведених експертом досліджень і зроблених за їх результатами висновків, обґрунтованих відповідей на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. На підставі ч. 3 цієї самої статті КПК України висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Виходячи із вищезазначеного, враховуючи зміст надісланого клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що питання, які є предметом клопотання мають істотне значення для кримінального провадження, їх вирішення потребує спеціальних знань, а відтак є підстави для залучення експерта, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 06.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001492, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.
2. Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001492 від 06.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, судову вибухо-технічну експертизу.
3. На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи являється наданий на дослідження предмет вибуховим пристроєм?
-яким способом він виготовлений?
-до якої категорії відноситься?
-чи придатний наданий на дослідження предмет для виробництва вибуху?
4.Проведення судової вибухо-технічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
6. Експерту для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження № 0001492 від 06.05.2019 року, спец пакет № 7201683, спец-пакет №7134402.
7. Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити при проведенні експертизи експертам дозвіл на повне або часткове використання та знищення об`єкту дослідження.
8. Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1