печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії….. на бездіяльність уповноважених прокурорів Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000036,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії… на бездіяльність уповноважених прокурорів Генеральної прокуратури України щодо не розгляду у кримінальному провадженні № 0000036 клопотання від 19.02.2019 року, вх. № 2 про вчинення процесуальних дій, в тому числі і слідчих дій, у вказаному кримінальному провадженні, згідно вимог ст.220 КПК України.

Просить зобов`язати уповноважених прокурорів Генеральної прокуратури України вчинити процесуальні дії, зазначені в резолютивній частині клопотання.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 19.02.2019 року за № 2 ним в інтересах компанії…було подано клопотання про вчинення процесуальних дій, в тому числі і слідчих дій, у кримінальному провадженні № 0000036.

Зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Заявник про розгляд скарги повідомлений належним чином, до суду не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлялися належним чином.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 Кримінального процесуального Кодексу України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22,26 КПК України), слідчий суддя вважає за можливе, розглянути справу за відсутності заявника та слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

19.02.2019 року за № 2 адвокат ОСОБА_3 в інтересах компанії….. до Генеральної прокуратури України подав клопотання про вчинення процесуальних дій, в тому числі і слідчих дій, у кримінальному провадженні № 0000036

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Прокурорами у кримінальному провадженні № 0000036 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.02.2019 року, вх..№ 2.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в цій частині підлягає задоволенню.

В частині зобов`язання уповноважених прокурорів Генеральної прокуратури України вчинити процесуальні дії, зазначені в резолютивній частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки згідно ч.1 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється..

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000036 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії від 19.02.2019 року, вх. № 2., згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

В задоволенні іншої частини відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1