Справа №175/1072/19
Провадження №1-кс/175/1438/19
Ухвала

Іменем України

09 серпня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Личково, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні маючого малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч.2 ст. 121 КК України,
встановив:

09 серпня 2019 року до Дніпропетровського районного суду надійшло погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотанні слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуваються матеріали кримінального провадження №0001072 від 08.08.2019 року, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.121 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 08.08.2019 року, приблизно о 01:00 годині, знаходився за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 , де вживав спиртні напої разом із своїм знайомим ОСОБА_8 . Під час сумісного вживання алкоголю між ними виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_5 схопив бейсбольну биту та із силою наніс нею численні удари потерпілому в грудну клітину, по нижніх і верхніх кінцівках, спричинивши останньому численні перелами ребер та тупу травму грудної клітини, від яких на місці настала смерть потерпілого ОСОБА_8 (згідно лікарського свідоцтва про смерть №1555 від 08.08.2019 року).

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, кваліфікуються слідством за ч.2 ст. 121 КК України.

08.08.2019 року ОСОБА_5 о 06.00 годин було затримано відповідно до ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
У ході розслідування кримінального провадження, було зібрано матеріали які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на теперішній час наявні ризики, які дають підстави слідству вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені п.п. 1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора та слідчого, якій просили задовольнити клопотання з підстав наявності ризиків визначених ч.1 ст.177 КПК України, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо виду запобіжного заходу та не погоджувалися з кваліфікацією інкримінованого злочину, вважаючи що в діях підозрюваного вбачається перевищення меж необхідної оборони, заперечували проти обґрунтованості підозра на наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України та підстав застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передбачених ст.. 194 КПК України, оскільки потерпілий ОСОБА_8 погрожував підозрюваному ножем, у зв`язку з чим просили застосувати більш м`який альтернативний вид не пов`язаний з триманням під вартою.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 повідомив суду, що наприкінці серпня 2019 року у підозрюваного будуть готові документи для виїзду за кордон до республіки Польща на тимчасове працевлаштування, зазначені обставини підтвердив сам підозрюваний у судовому засіданні.

Суд, враховуючи всі вищезазначені обставини та той факт, що ОСОБА_5 є особою, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, приходить до висновку, що існують ризики, передбачені п.п. 1,4,5 ч. 1 ст.177 КПК України, зокрема: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також перебуваючи на свободі він матиме можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що значно ускладнить проведення досудового розслідування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що передбачені ч.1 ст. 183, п.п. 1,2,3 ч.1 ст.194 КПК України підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Разом з тим, розмір застави, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України судом не визначається, оскільки під час розгляду клопотання та дослідження матеріалів справи у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, із застосуванням насильства та який спричинив загибель людини.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 06 години 00 хвилин 07 жовтня 2019 року включно, (починаючи з моменту фактичного затримання підозрюваного 08.08.2019 року о 06.00 годин).

Відповідно до ст. 296 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору і підозрюваному та направити начальнику Дніпровського УВП №4.
Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі у п`ятиденний термін з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1