03.09.2019
Справа № 522/1821/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 22.01.2019 о 08:00 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі надійшло повідомлення оператора «102», про те, що 22.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стався вибух, постраждалих немає.
Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 22.01.2019 приблизно о 07:37 за адресою: АДРЕСА_2 , в частині віконного пройому приміщення пральні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стався вибух невідомого вибухового пристрою. Під час огляду місця події, виявлено воронку розмірами: глибина 100 мм, ширина 295 см, повне руйнування двох цеглин.
З місця події вилучено: змиви кіптяви на двох ватних тампонах за допомогою етилу: змиви кіптяви на двох ватних тампонах за допомогою дистильованої води; зіскоби з поверхні підвіконня на відстані 10 см від місця вибуху за допомогою двох ватних тампонів: полімерні фрагменти пакувального матеріалу з рваними краями та слідами нашарування кіптяви чорного кольору; дерев`яні фрагменти зі слідами нашарування кіптяви чорного кольору.
У внутрішній частині приміщенні пральні, розташовані пральні машини, обстановка порушена, на пральних машинах та на підлозі маються уламки скла, фрагменти дерева, фрагменти цегли та штукатурки.
В ході обстеження працівниками вибухотехнічного управління (акт № 17 від 22.01.2019), та кінологічної служби (акти № 60, та б/н від 22.01.2019 ) - вибухових речовин, вибухових пристроїв конструктивно схожих на них предметів не виявлено.
За даним фактом слідчим відділенням Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській областіпроводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яке зареєстровано 22.01.2019 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000159.
За даними слідства до вчинення вище вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що ОСОБА_4 , являється постійним відвідувачем ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого неодноразово виникали конфлікти з персоналом з безпідставних причин в ході яких останній погрожував розправою, після чого ОСОБА_4 , було заборонено відвідувати вказаний заклад.
Крім того, до вище вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , використовує термінал мобільного зв`язку з сім картою НОМЕР_1 , оператора з надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який перебуває у тісних дружніх стосунках з ОСОБА_7 , з яким неоднарозово відвідувався ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, з метою перевірки інформації на предмет причетності ОСОБА_6 , до вчинення вище вказаного злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що можуть знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків номеру телефону НОМЕР_1
Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та/чи за його дорученням оперуповноваженим СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області та/або інспектору відділу аналізу та опрацювання електронного звернення Київського управління кіберполіції ДКП Національної поліції України ОСОБА_8 , та/або за дорученням слідчого (постановою) іншому співробітнику Національної поліції України, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що можуть знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків номеру телефону НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год. 01.01.2018 до дня пред`явлення ухвали із зазначенням: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; 3. Дата, час та тривалість з`єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: