Справа № 496/3975/18
Провадження № 1-кс/496/2110/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
09 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «молекулярно-генетичні дослідження» за матеріалами кримінального провадження №0000544 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 18.09.2018 року до чергової частини Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те що, 18.09.2018 року об 01 годині 00 хвилин четверо невстановлених осіб проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 де учинивши насилля небезпечне для життя та здоров`я відносно сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 що виразилося у зв`язуванні та спричинені тілесних ушкоджень заволоділи грошовими коштами на суму 2500 доларів США та документами на ім`я потерпілих. (ЖЕО №5286). За даним фактом 18.09.2018 року СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесло відомості до ЄРДР за знаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України. Так 18.09.2018 року при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору визнано речовими доказами, визначено місце зберігання. У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні : судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «молекулярно- генетичні дослідження», для встановлення, виявлення та виділення ДНК- профіля на марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору, та проведення його порівняння із ДНК-профілем потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , для проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 про призначення біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «молекулярно-генетичні дослідження» - задовольнити.
Доручити провести судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.5 «молекулярно-генетичні дослідження», для проведення якої залучити експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України, по кримінальному провадженню за № 0000544 від 18.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи є на марлевому тампоні з речовиною бурого кольору, вилученому 18.09.2018 року, при проведенні огляду місця події за адресою: Одеська область Біляївський район с. Нерубайське, вул. Космонавтів, буд.№33-А, кров, клітини з ядрами із якої можливо встановити ДНК - профіль?
2.Якщо так, то який її ДНК - профіль?
3.Чи співпадає ДНК - профіль потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з ДНК - профілем виявленого та вилученого тампону з змивом речовини бурого кольору, вилученого 18.09.2018 року, якщо співпадає, то із ДНК - профілем кого саме із вказаних осіб, та по яким саме об`єктам?
Дозволити експертам використовувати руйнівні методи дослідження відповідно до ст.69 КПК України, дозволено повне та часткове використання досліджуваної речовини;
Надати експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України для проведення дослідження опечатаний паперовий конверт в якому знаходиться марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору та зразки крові №285 ОСОБА_5 , №286 ОСОБА_7 , №284 ОСОБА_6 , №283 ОСОБА_4 .
У разі потреби винесення експертом клопотання стосовно експертизи, а також висновок експерта та об`єкти дослідження після проведення експертизи надіслати безпосередньо до СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1