Житомирський апеляційний суд
Справа №276/1956/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

03 грудня 2019 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання заступника начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №0000385 від 24.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, для розгляду до іншого суду, -

встановив:

02 грудня 2019 року на адресу Житомирського апеляційного суду із Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №0000385 від 24.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України з клопотанням заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_5 про направлення даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду.

В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ Хорошівського ВП ОСОБА_5 послалася на те, що станом на 28.11.2019 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження ІНФОРМАЦІЯ_2 не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2019 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Колегією суддів встановлено, що на даний час, у штаті ІНФОРМАЦІЯ_3 суддів немає.

Таким чином, у ІНФОРМАЦІЯ_4 неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що тимчасовий доступ до речей та документів застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження та має актуальність для органу досудового розслідування, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є територіально наближеним до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №0000385 від 24.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, направити для судового розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: