Справа № 685/1791/19
Провадження № 1-кс/685/323/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання заступника начальника СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 185, ч.2 ст.262 КК України,

В С Т А Н О В И В :

заступник начальника СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000125 від 09.06.2019 р., в якому зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу із 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 09.06.2019 року невстановлені особи, діючи умисно з метою вчинення крадіжки, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникли до приміщення вказаного будинку, звідки із дерев`яної тумби таємно викрали грошові кошти в сумі 41000 дол. США та 10000 грн., які належать ОСОБА_4 , та шляхом пошкодження металевого сейфу таємно викрали нарізний карабін МКМ 072 Сб к. 7,62 серії НОМЕР_1 та магазин із 10-ма набоями до нього, який належить ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування, а саме: під час проведення НСРД щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стало відомо про те, що за частину викрадених грошових коштів із помешкання ОСОБА_4 був придбаний автомобіль «Шкода Фабіа» на іноземній реєстрації. Крім того, під час досудового розслідування кримінального провадження стало відомо про те, що вказаний автомобіль перебував у власності ОСОБА_6 , який в подальшому передав його у тимчасове користування для свого знайомого ОСОБА_8 , який в подальшому і використовував автомобіль за призначенням, та на першу вимогу мав повернути вказаний автомобіль для ОСОБА_6

02.12.2019 року в ході проведення огляду місця події у м.Одеса виявлено, оглянуто, опечатано, та вилучено:

- бувший у використанні легковий автомобіль «Шкода Фабіа», синього кольору, іноземний реєстраційний знак НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Дмитрівка, Болградського району, Одеської області.

Оскільки вказаний автомобіль буде використовуватись у ході досудового розслідування кримінального провадження для доказування вини особи, яка вчинила крадіжку, є речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідно до ст..96-2 КК України підлягатиме спеціальній конфіскації, з метою збереження речових доказів та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, просить накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 клопотання підтримав та додатково пояснив, що при розмовах по телефону ОСОБА_6 обговорював обставини придбання автомобіля.

Користувач майна ОСОБА_8 , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма в матеріалах справи, в судове засідання не з?явився.

Суд вважає можливим проводити розгляд клопотання у відсутності користувача майна.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і може бути накладений на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення або об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 09.06.2019 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000125 за фактом крадіжки грошових коштів в сумі 41 тис. доларів США., 10 тис. грн., зброї, правова кваліфікація вчиненого ч. 5 ст. 185 та ч. 2 ст. 262 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 02.12.2019 року у м.Одеса виявлено, оглянуто, опечатано, та вилучено до Теофіпольського ВнП в якості речового доказу бувший у використанні легковий автомобіль «Шкода Фабіа», синього кольору, іноземний реєстраційний знак НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Дмитрівка, Болградського району, Одеської області. Постановою заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 02.12.2019 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Таким чином, оцінивши всі досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність розумних підозр вважати, що вказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину, та відповідно до ст. 96-2 КК України може підлягати спеціальній конфіскації, тому накладення на нього арешту є доцільним та необхідним.

Керуючись ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування майном, а саме, на бувший у використанні легковий автомобіль марки «Шкода Фабіа», синього кольору, іноземний реєстраційний знак НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Дмитрівка, Болградського району, Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1