Провадження № 1-кс/344/7332/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_5 про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зобов`язання вчинити дії, які на думку скаржника полягають у прийнятті заяви про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України; зобов`язанні посадових осіб ГУ НП в Івано-Франківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України та розгляду його заяви; невідкладно розпочати досудове розслідування, у формі попереднього слідства, з підстави вчинення кримінального правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, вчинене слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 ; визнанні ОСОБА_5 потерпілим від вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України та цивільним позивачем; вручення ОСОБА_5 пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого та цивільного позивача; повідомлення скаржника про початок кримінального розслідування та про закінчення досудового розслідування.
Доводами скарги зазначено, що ОСОБА_5 є потерпілим від дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України. Слідчий та прокурор повинні вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного, неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення. Скаржником подано слідчому понад 20 клопотань, які ним не розглянуті, про що постановлено ухвали слідчих суддів. Скаржником подано заяву про бездіяльність слідчого у невиконанні 29 ухвал слідчих суддів. Вважає такі дії слідчого, як вчинення слідчим злочину.
Як вказує скаржник, всупереч чинному законодавству, відомості за його заявою про кримінальне правопорушення не були внесені і досудове розслідування за заявою про злочин не розпочиналось. Вважає таку бездіяльність протиправною.

В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав, просив задовольнити скаргу, покликаючись на обставини, викладені у ній.

Слідчий заперечив з приводу вимог зазначених у скарзі, вважає, що підстав для задоволення скарги немає.

Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, 01.08.2017 року Івано-Франківськиим ВП ГУНП прийнято заяву від ОСОБА_5 про нанесення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тілесних ушкоджень по тілу ОСОБА_5 , вчинивши відносно нього кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000417 на підставі заяви ОСОБА_5 01.08.2017 року внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 02.08.2017 року, слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області 02.08.2017 року допитано ОСОБА_5 в якості потерпілого.

Одночасно ОСОБА_5 02.08.2017 року було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, що підтверджується його підписом.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному ґарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік, визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, обов`язок внесення до ЄРДР стосується лише тих відомостей, що можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення.
Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2, ст. 11 КК України, згідно з якими, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, а тому критерієм внесення відомостей до ЄРДР є саме фактичні дані, що вказують на ознаки конкретного складу злочину.
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення, під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення. Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Частиною 3 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів скарги, підстави для її задоволення відсутні, оскільки на підставі заяви ОСОБА_5 01.08.2017 року внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України та зареєстровано кримінальне провадження за №0000417.

Як зазначено слідчим в судовому засіданні у провадженні №0000417 тривають слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, збираються докази та виконуються ухвали слідчих суддів.

В судовому засіданні оглянуто матеріалами провадження №0000417, якими спростовано твердження ОСОБА_5 з приводу того, що за його заявою не внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України та не зареєстровано кримінальне провадження. За таких підстав у слідчого судді немає правових підстав для задоволення даної скарги.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити дії, що полягають у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід відмовити.
Разом з тим слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити скаржнику ОСОБА_5 , що особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, в порядку ст.308 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 15.08.2019 року.

.