справа №190/861/19
провадження №1-кс/176/526/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019 року за № 0000410, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

За вх. 6110/19 від 25.06.2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до інформації щодо абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період часу з 15 год. 00 хв. 05.06.2019 року по 08 год. 00 хв. 06.06.2019 року включно у зоні покриття ретрансляційних базових станцій включно, у зоні покриття ретрансляційних базових станцій, із відповідними координатами та право на вилучення інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії з наступними відомостями:
1)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);
2)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
3)Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо;
4)Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
5)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Як встановлено положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за обов`язковою участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Судом неодноразово вчинялись необхідні процесуальні заходи з метою забезпечення участі в судовому засіданні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , що підтверджується отриманим поштовим повідомленням, яке було отримане канцелярією ІНФОРМАЦІЯ_3 02.07.2019 року та 16.07.2019 року.
Однак, справа за даним клопотанням розглядом по суті не розпочата, судове засідання неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою в судове засідання слідчого ОСОБА_4 , належним чином сповіщеного про день, час, місце розгляду справи, без поважних причин.
Так, судове засідання, яке було призначене на 10.07.2019 року на 08 год. 00 хв., не відбулось і розгляд справи був відкладений у зв`язку з неявкою слідчого. При цьому слідчий ОСОБА_4 сповіщався судом та був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, однак будучи повідомлений в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.
В справжнє судове засідання 23 липня 2019 року слідчий ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, також не з`явився без поважних причин, про причини своєї неявки суд повторно не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду також не надав.
За таких обставин, зважаючи на те, що судом вживались і були вжиті всі необхідні процесуальні заходи для сповіщення про день, час та місце розгляду справи слідчого ОСОБА_4 як учасника процесу, участь якого за даною категорією справ є обов`язковою, будучи неодноразово належним чином сповіщений в судові засідання не з`являється, чим порушуються розумні строки розгляду даної справи, то виходячи з цих обставин та керуючись загальними засадами кримінального провадження в частині дизпозитивності сторін та права на доступ до правосуддя, що визначені ст. 7 КПК України, справжнє клопотання слід повернути без розгляду.

Повернення клопотання без розгляду не порушує права та інтереси учасників процесу, не перешкоджає та не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду з відповідним клопотанням в порядку, передбаченому цим Кодексом, якщо для того будуть існувати підстави.

Керуючись ст.ст. 7, 160, 163 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019 року за № 0000410, про тимчасовий доступ до документів повернути без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: