№ 207/2865/19
№ 1-кс/207/2135/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання ст. слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасове поміщення підозрюваного ОСОБА_5 в судово-експертний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2019 року ст. слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасове поміщення підозрюваного ОСОБА_5 в судово-експертний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0001144.

В обґрунтування клопотання ст. слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 зазначив, що 25.08.2019 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходився разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем їх постійного мешкання на кухні квартири АДРЕСА_1 . У вказаний час на підґрунті того, що ОСОБА_7 вживав алкоголь та висловлювався нецензурною лайкою, між ними виникла словесна сварка в ході якої, в один з моментів, ОСОБА_7 замахнувся своєю рукою, тримаючи в руці ніж в бік ОСОБА_5 , намагаючись ударити останнього. На вказану дію ОСОБА_5 вибив ніж з рук ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_7 схопив за шию ОСОБА_8 внаслідок цього ОСОБА_5 прийшовши в стан сильної агресії та маючи намір направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 , усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання, навмисно, схопив зі столу кухонний ніж, та утримуючи останній за рукоятку в своїй руці, умисно, цілеспрямовано, його клинком, наніс не менше шести ударів ОСОБА_7 в область шиї та тулубу, від яких останній впав на підлогу та через короткий проміжок часу настала його смерть.

Смерть ОСОБА_7 згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1022 від 26.08.2019 року настала в наслідок множинних травм органів грудної порожнини.

За даним фактом 25.08.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.08.2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході проведення досудового розслідування 04.10.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.09.2019 року, ОСОБА_5 був направлений на проходження амбулаторної судово-медичної експертизи, однак після дослідження підозрюваного ОСОБА_5 працівники КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» ДОР повідомили про те, що підозрюваному ОСОБА_5 рекомендовано проведення судової психіатричної експертизи в умовах стаціонару.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в проведенні підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стаціонарної судово-психіатричної експертизи в зв`язку з тим, що поведінка останнього може підлягати сумніву щодо адекватності його психічного стану, а також для вирішення питання про те, чи міг ОСОБА_5 віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними та чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження № 0001144).

Згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих.

Відповідно до ст. 23 КК України злочином може визнаватися діяння лише за наявності вини, особа може визнаватися винною лише у скоєнні злочину за наявності у неї певного психічного ставлення до вчинюваного діяння та його наслідків.

Обставини, що належать до предмета доказування у кримінальному провадженні, як сукупність фактів об`єктивної дійсності є необхідними і достатніми фактичними обставинами для вирішення кримінального провадження по суті. Однією з обставин, що належить до предмету доказування є мотив вчинення кримінального правопорушення, що являє собою збуджуючі приводи, які викликали у підозрюваного рішучість вчинити діяння, за умови усвідомлення його протиправного характеру і включають в себе встановлення психічного стану підозрюваного за наявності даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно з ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи викладене, а також поведінку підозрюваного під час розгляду даного клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та примусового направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та поміщення його до установи із звичайним наглядом комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання про тимчасове поміщення підозрюваного ОСОБА_5 в судово-експертний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Направити підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк, який не може перевищувати двох місяців з моменту доставки підозрюваного до закладу охорони здоров`я.

На вирішення експертів вказаної медичного закладу поставити наступні питання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

-Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-Чи могли індивідуально - психологічні особливості під експертної особи суттєво вплинути на поведінку ОСОБА_5 під час скоєння ним протиправних дій?

-Чи могла ситуація, яка мала місце безпосередньо перед скоєнням ОСОБА_5 протиправних дій психотравмувальною для ОСОБА_5 .?

-Чи вплинули, і яким чином індивідуальні властивості психічних процесів ОСОБА_5 сприймання ним дій учасників конфлікту на адекватність сприйняття ним особливості ситуації, яка склалася між ним та потерпілим?

-Чи знаходився ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення в стані сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту), або іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість та діяльність в момент скоєння правопорушення?

Зобов`язати ст. слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 або за її письмовим дорученням інших працівників поліції: для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001144 від 25.08.2019 року.

Після проведення дослідження висновок експерта видати ст. слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9