справа № 208/3932/19
№ провадження 1-кс/208/2510/19
УХВАЛА
Іменем України

28 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001171 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:
Слідчий звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що до Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_4 , з заявою про те, що 23.05.2019 р., невстановлена особа, знаходячись за адресою вул. Курська (Васильєва), 10 у м.Кам`янське спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що між ОСОБА_4 , виник словесний конфлікт з сусідом, в ході якого ОСОБА_4 , були спричинені тілесні ушкодження. 28.05.2019р. ОСОБА_4 звернулася в бюро СМЕ м.Кам`янське (акт СМЕ № 527 від 28.05.2019.).

07.08.2019р. з потерпілою ОСОБА_4 , 1982 р.н., було проведено слідчий експеримент, в ході якого та пояснила обставини та механізм спричинення їй тілесних ушкоджень.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадженняу зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення додаткової судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення істини у кримінальному провадженнінеобхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Кам`янському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровськеобласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР провести додаткову судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_4 , поставивши на вирішення експертам наступні питання:

-Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , які відповідають при падінні з висоти особистого зросту?
- Яка кількість травматичних дій виниклих внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів нанесених в область обличчя ОСОБА_4 .?
- Яка кількість травматичних дій виниклих внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів нанесених в область тулубу ОСОБА_4 .?

Надати експертам для вивчення копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 . Під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»: дозволити знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

При проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках данного кримінального провадження.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , для організації проведення направити ухвалу суду експертам Кам`янському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 , або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам`янського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1