Провадження №1-кп/127/777/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000990, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез, Донецької області, громадянина України, українця, неодруженого, офіційно непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
27 листопада 1998 року Військовим місцевим судом Дарницького гарнізону за ст. ст. 19, 241 А, 243 А, 42 КК України (в редакції 1960 р.) на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України (в редакції 1960 р.) звільнений умовно достроково з іспитовим терміном 2 роки;
30 листопада 2001 року судом м. Торез Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений 24.09.2004 по відбуттю строку покарання;
05 грудня 2008 року Харцизьким міським судом Донецької області за ч. 3 ст.187 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 04.03.2016 по відбуттю строку покарання

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 30 липня 2019 року близько 00:45 год. знаходився на алеї, що розташована по проспекту Космонавтів поблизу будинку № 7 в м. Вінниці.
Під час перебування біля даного будинку ОСОБА_7 помітив сплячого на одній з дерев`яних лавок на вищезазначеній алеї ОСОБА_4 та в подальшому у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу на ОСОБА_9 з метою заволодіння майном останнього.
Після цього, ОСОБА_7 взяв раніше приготовлені скляні пляшки з-під вина, які він знайшов у смітнику неподалік вищевказаного місця, та, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_10 та його неможливістю чинити опір, наніс чотири прицільних удари в ділянку потилиці ОСОБА_10 та його правої руки, якою він закривав голову від нанесення тілесних ушкоджень, застосувавши таким чином насильство, небезпечне для життя і здоров`я потерпілого.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 839 від 14.08.2019, у ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження - підапоневротична гематома голови; синець обличчя. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_10 належать до легких тілесних ушкоджень (п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України 17.01.1995 p.), виникли від дії (удару/ударів) тупого твердого предмета (предметів), по давності утворення відповідають терміну, вказаному у направленні - 30.07.2019 р.
В подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне заволодіння майном ОСОБА_10 , зняв з його безіменного пальця правої руки обручку з металу жовтого кольору та, не зупиняючись на досягнутому, дістав з кишені його шортів грошові кошти у сумі 1 900 гривень.
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 5572/19-21 від 12.09.2019 ринкова вартість досліджуваної обручки із золота 585 проби вагою 2,10 гр., розміром 21.0, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення злочину 30.07.2019, складала 2 615,52 грн. (дві тисячі шістсот п`ятнадцять гривень п`ятдесят дві копійки).
Далі ОСОБА_7 одразу після незаконного заволодіння майном ОСОБА_10 зрозумів, що його дії викриті потерпілим, який підвівся з лавки, з метою збереження і утримання у себе незаконно здобутого чужого майна почав тікати від переслідування ОСОБА_10 . В подальшому ОСОБА_7 з місця вчення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну 4 515, 52 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому,
Суду пояснив, що посварився із співмешканкою і приїхав в м. Вінницю. 30 липня 2019 року вночі він знаходився на алеї, що розташована по проспекту Космонавтів біля буд. № 7 в м. Вінниці, де помітив сплячого на одній з дерев`яних лавок на вищезазначеній алеї потерпілого ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_7 взяв скляні пляшки з-під вина, які знайшов у смітнику неподалік та, скориставшись тим що ОСОБА_12 спить та не зможе чинити опір, наніс йому чотири удари в ділянку потилиці та в його праву руку, якою він закривав голову від нанесення тілесних ушкоджень. Також обвинувачений зняв з безіменного пальця правої руки потерпілого обручку та дістав з кишені його шортів грошові кошти у сумі 1 900 гривень.
У вчиненому щиро кається, просить суд його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 30 липня 2019 року йшов з роботи по проспекту Космонавтів навпроти будинку №8, був випившим, ліг на лавочку і заснув. Прокинувся від того, що почув удар у голову та в праву руку, якою він закривав голову. Побачив біля себе незнайомого чоловіка, який зняв з пальця обручку та витягнув з кишені його шортів гроші. Він намагався догнати обвинуваченого, але не зміг і той втік.
Потерпілий просить призначити обвинуваченому мінімальну міру покарання, претензій до нього не має.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно довідки КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_6 на обліку не перебуває.
Згідно довідки комунального закладу «Соціотерапія» ОСОБА_6 на обліку не перебуває.
Згідно повідомлення адміністрації КНП «Томашпільська ЦРЛ» ОСОБА_6 на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає рецидив злочинів.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, наявність обставин, що пом`якшують та обставин, що обтяжують покарання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31 липня 2019 року на майно, що було вилучене під час огляду 30.07.2019, а саме: скляну пляшку з - під вина прозорого кольору з наліпкою, яка містить надпис «Koblevo Muscat EST21792» та скляну пляшку темного кольору з наліпкою, яка містить надпис «Bolgrad 21», шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження підлягає скасуванню.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 серпня 2019 року на майно, що було вилучене під час огляду 01.08.2019, а саме: кросівки сірого кольору, з емблемою «Найк» з обох сторін чорного кольору, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження підлягає скасуванню.

Речові докази:
Скляна пляшка з-під вина прозорого кольору з наліпкою, яка містить надпис «Koblevo Muscat EST21792» та скляна пляшка з-під вина темного кольору з наліпкою, яка містить надпис «Bolgrad 21» - передані на зберігання до камери зберігання Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області;
Кросівки сірого кольору з емблемою «Найк» з обох сторін чорного кольору - передані до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_6 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 65-67 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання з 01 серпня 2019 року.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31 липня 2019 року на майно, що було вилучене під час огляду 30.07.2019, а саме: скляну пляшку з - під вина прозорого кольору з наліпкою, яка містить надпис «Koblevo Muscat EST21792» та скляну пляшку темного кольору з наліпкою, яка містить надпис «Bolgrad 21», шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 серпня 2019 року на майно, що було вилучене під час огляду 01.08.2019, а саме: кросівки сірого кольору, з емблемою «Найк» з обох сторін чорного кольору, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження скасувати.

Речові докази:
Скляна пляшка з-під вина прозорого кольору з наліпкою, яка містить надпис «Koblevo Muscat EST21792» та скляна пляшка з-під вина темного кольору з наліпкою, яка містить надпис «Bolgrad 21» , які передані на зберігання до камери зберігання Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити;
Кросівки сірого кольору з емблемою «Найк» з обох сторін чорного кольору, які передані до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз в сумі 19 866,24 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість гривень) 24 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: