Провадження №1-кп/748/358/19
Єдиний унікальний № 748/2843/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 18 вересня 2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 17 вересня 2019 року близько 22 години 00 хвилин, діючи умисно, незаконно, перебуваючи поблизу с. Серединка Чернігівського району Чернігівської області зірвав дикоростучі рослини роду коноплі, які в подальшому, незаконно зберігаючи при собі переніс до будинку АДРЕСА_1 .

У період часу з 23 год. 41 хв. 17 вересня 2019 року по 00 год. 48 хв. 18 вересня 2019 року працівники поліції під час проведення огляду місця події, біля господарства № 1, що розташоване по вул. Лісовій у с. Серединка Чернігівського району Чернігівської області, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 два мішки з речовинами рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 965 (х) від 17 жовтня 2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1 169,9 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотронних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 з наступними змінами та доповненнями, каннабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що дійсно 17 вересня 2019 року у вечірній час поїхав велосипедом до покинутої ферми у с. Серединка Чернігівського району, де зрізав дикорослі рослини коноплі, зложив їх у два мішки та велосипедом перевіз до товариша до господарства № 1 по вул. Лісовій у с. Серединка. У подальшому його затримали співробітники поліції та вилучили коноплю. У судовому засіданні обвинувачений погодився з масою вилученого каннабісу, зазначив, що рослини коноплі зірвав для власного вживання. У скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати.
Згідно з вимогами ч.3 ст.349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються
Дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, до кримінальної відповідальності не притягувався. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, повне визнання вини, обставини, за яких обвинувачений вчинив злочин, суд вважає, що покарання йому за інкримінований злочин можливо призначити у виді позбавлення волі в межах санкції статті за інкримінований йому злочин та вважає, що за встановлених судом обставин виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № 965 (х) від 17 жовтня 2019 року) в сумі 1 884 грн. 12 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні: частково подрібнену речовину рослинного походження - каннабіс( масою 168, 4 г, 367,1 г, 634,4 г), фрагменти стебел та гілок, зовні схожі на рослини коноплі, насіння зелено- коричневого кольору, передані на зберігання до камери схову речових доказів Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області слід знищити;

- велосипед марки " Україна" з нижньою рамою синього кольору, передану на зберігання до камери схову речових доказів Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області слід повернути ОСОБА_5 .

Арешт на велосипед марки " Україна" накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 вересня 2019 року з метою збереження речових доказів по справі, а тому при закінченні розгляду справи підлягає скасуванню.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 органом досудового слідства не обирався, підстав для його обрання до вступу вироку у законну силу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витратив сумі 1 884 грн. 12 коп.

Скасувати арешт, накладений на велосипед марки " Україна" ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 вересня 2019 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: частково подрібнену речовину рослинного походження - каннабіс( масою 168, 4 г, 367,1 г, 634,4 г), фрагменти стебел та гілок, зовні схожі на рослини коноплі, насіння зелено- коричневого кольору, передані на зберігання до камери схову речових доказів Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області слід знищити;

- велосипед марки " Україна" з нижньою рамою синього кольору, передану на зберігання до камери схову речових доказів Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області слід повернути ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1