Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2173/2019 Справа №641/3781/19
УХВАЛА
21 травня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
1.Яка ринкова вартість автомобіля «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, номер шасі № НОМЕР_2 , зареєстрований на чоловіка ОСОБА_4 , з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 12.05.2019 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернулась з заявою громадянка ОСОБА_5 , про те, що о 02 годині 25 хвилин 12.05.2019 згорів автомобіль "Чері Амулет" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився навпроти 2 під`їзду буд. 20 по бульвару Жасміновому в м. Харкові.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що у них з чоловіком є автомобіль «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, номер шасі № НОМЕР_2 , зареєстрований на чоловіка ОСОБА_4 .
06.05.2019 близько 17 години 30 хвилин чоловік на вказаному автомобілі приїхав додому, за адресою: м. Харків, б-р Жасміновий, 20 та поставив автомобіль навпроти 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 . Близько 02 години 00 хвилин прийшла сусідка та сказала, що на вулиці горить їх автомобіль. Відразу ж побачила у вікно у під`їзді, що горить заднє праве колесо автомобіля. Відразу ж вийшла на вулицю, але вже вогонь збільшився, вони з сусідами самотужки намагались погасити вогонь, але їм це не вдалось. Оглянула автомобіль та побачила, що він має пошкодження від пожежі по всьому автомобілю, окрім передньої частини, а саме моторного відсіку та капоту.
Старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, до числа основних завдань автотоварознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів, їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього.
До числа об`єктів товарознавчої експертизи належать: товари народного споживання, обладнання та сировина.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової автотоварознавчої експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, -
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість автомобіля «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, номер шасі № НОМЕР_2 , зареєстрований на чоловіка ОСОБА_4 , з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1