Справа № 645/5966/17
Провадження № 1-в/645/80/19
У Х В А Л А
іменем України

29 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, інваліда ІІІ групи, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.04.2018 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 квітня 2018 року за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 16.04.2019 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областізвернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 , від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 16.04.2019 року іспитового строку.

У поданні зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, встановлені судом, виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримала у повному обсязі.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, засуджений у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до абз. 2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка вважала за можливе задовольнити подання, засудженого, який просив звільнити його від призначеного покарання, та дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився 16 квітня 2019 року, засуджений в період іспитового строку повторно кримінальних правопорушень не вчинив, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, інваліда ІІІ групи, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.04.2018 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 квітня 2018 року за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік звільнити від призначеного за даним вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: