Справа № 379/528/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2019 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
ДОП Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща подання начальника Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ківшовата, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -
ВСТАНОВИВ:
Від Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло подання про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 на тій підставі, що він повернувся з місць позбавлення волі 15.08.2016, у зв`язку з допущенням порушень громадського порядку на грунті зловживання алкоголем, відносно останнього 23.05.2018 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Під час перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_5 не працював, зловживав спиртними напоями, на зауваження дільничного офіцера поліції не реагував, допускав порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, за які Таращанським ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області в період часу 2018-2019 років понад 7 разів притягувався до адміністративної відповідальності.
Представник Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ДОП Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подання підтримав та просить суд його задовольнити, з метою запобігання вчинення ОСОБА_5 злочинів, порушень громадського порядку і контролю за його поведінкою, встановити адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні даного подання, пояснивши, що дійсно він не працює, іноді зловживав спиртними напоями, порушував лише встановлені обмеження адміністративного нагляду. На даний час він з 01.06.2019 перебуває в Центрі реабілітації «Нове покоління» благодійного фонду «Лайф Спіріт», спиртними напоями не зловживає більше місяця, має бажання стати на шлях виправлення, працевлаштуватися після проходження курсу реабілітації. Він дійсно порушував встановлені правила адміністративного нагляду, а саме своєчасно не з`являвся на реєстрацію до Таращанського ВП, оскільки проживає в сільській місцевості, не працював та не мав коштів на проїзд до м.Тараща.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 є особою раніше неодноразово судимою.
Постановою Таращанського районного суду Київської області від 23.05.2018 року відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями.
З 27.07.2018 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду ( неявка у встановлені дні на реєстрацію до Таращанського ВП).
З 01.06.2019 ОСОБА_5 перебуває в Центрі реабілітації «Нове покоління» благодійного фонду «Лайф Спіріт» м.Узин Київської області стаціонарного типу, курс реабілітації становить 6-8 місяців.
Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні, пояснень сторін.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні подання начальника Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Оскільки ОСОБА_5 неодноразово ( з 27.06.2018 по 05.03.2019) було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАп за неявку на реєстрацію у відповідні дні до Таращанського ВП і будь-яких інших порушень за вказаний період він не допускав, що на даний час він перебуває в реабілітаційному центрі стаціонарного типу, де за ним проводиться постійний нагляд, вважаю, що представником Таращанського ВП не доведено на підставі належних доказів, що ОСОБА_5 потребує подальшого профілактичного контролю з боку органів внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року з послідуючими змінами суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання начальника Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк оскарження постанови до Київського апеляційного суду через Таращанський суд 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1