Справа № 645/927/19
Провадження № 1-кс/645/1564/19
У Х В А Л А
іменем України
21 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 20 березня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливістю подальшого вилучення завірених належним чином копій медичної документації на ім*я ОСОБА_5 , у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали згідно яких ОСОБА_5 16.02.2018 приблизно о 16.30 год. отримав травму під час виконання будівельних робіт в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624 від 20 березня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що він останні 9 років перебував на посаді електромонтера по ремонту та обслуговуванню обладнання в ПрАТ по туризму та екскурсіях «Харківтурист» та до його обов`язків входить ремонт та обслуговування електрообладнання, що віднесено до робіт з підвищеною небезпекою. За технікою безпеки роботи з електрообладнанням мають проводитись двома професійними електриками 2-го розряду. В готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працює 4 електромонтери, які перебувають на робочому місці на добовому чергування сутки через троє суток. 16.02.2018 потерпілий, отримав завдання від ОСОБА_6 , який є заступником голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перенести кнопку електричного дзвінка з однієї двері, яка знаходиться на крильці на головний вхід готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дане завдання було поставлено особисто потерпілому, адже інших електриків на той момент в готелі не було. Коли потерпілий самостійно виконував вказане завдання, він потягнувся за проводом та впав з драбини на підлогу, отримавши при цьому тілесні ушкодження. Потерпілий вказує на те, що в подальшому керівництвом готелю на нього здійснювався тиск, аби він надав свідчення поліції та лікарям, що це була побутова травма.Окрім цього потерпілим, на підтвердження своїх показань, було надано довідку №1700 від 16.02.2018, видану в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
З метою встановлення факту наявності будь - яких тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 у вказаний період часу, причин їх виникнення, характеру, кількості, локалізації, ступеню тяжкості цих ушкоджень, механізму утворення вказаних ушкоджень, тривалості розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями необхідно вилучити медичну документацію, яка зберігається у вказаному закладі охорони здоров`я у зв`язку з цим випадком.
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надав суду письмову заяву, в якій просив клопотання задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити належним чином завірені ксерокопії медичної документації ОСОБА_5 відносно нещасного випадку, який з ним трапився 16.02.2018 року.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.06.2019 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1