Справа№ 309/696/19
Провадження № 1-кп/309/328/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000067 внесеного до ЄРДР від 11.01.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, вдівця, раніше судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000067 внесене до ЄРДР від 11.01.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

З обвинувального акта вбачається, що у березні 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження дверей, проник до будинку, де умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав два електродвигуни з холодильника марки «Бош», загальною вартістю 1100 гривень, електрошуруповерт марки «Топекс», вартістю 350 гривень та водяний насос марки «Малиш», вартістю 200 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1650 гривень.

Крім того, в ніч із 02.05.2018 на 03.05.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна на вхідних дверях будинку, проник до кімнати, де умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів зі столу викрав грошові кошти в сумі 1200 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

07.07.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна, проник до кімнати, де умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів із жіночої сумочки, яка висіла на ручці дверей, викрав грошові кошти в сумі 1800 гривень та мобільний телефон марки «Нокіа 1100», вартістю 200 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Крім того, в період часу із 08.07.2018 по 09.07.2018 року ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_9 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму дверей на підвальному приміщенні будинку, проник всередину, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав безбашенку марки «GRUNPFOS», вартістю 900 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

19.08.2018 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_10 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері на задньому подвір`ї проник до будинку, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів із спального приміщення викрав грошові кошти в сумі 3000 гривень та планшет марки «Асус» вишневого кольору, вартістю 2450 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 5750 гривень.

Крім того, 12.09.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_11 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинене вікно, знявши москітну сітку, проник до кімнати кухні, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів із шкатулки для прикрас викрав золотий ланцюжок вартістю 7450,21 гривень, золоту підвіску (кулон) у виді сонця вартістю 3338,54 гривень та срібний ланцюжок вартістю 511,70 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 11300,45 грн.

За вказані кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим ОСОБА_5 передбачена відповідальність за ч.3 ст. 185 КК України, що підтверджується повністю зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження №0000067 внесеного до ЄРДР від 11.01.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Мати обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_12 подала до суду заяву про те, що не бажає продовжувати розгляд кримінального провадження відносно її сина ОСОБА_5 , який помер з метою його реабілітації.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 просила суд кримінальне провадження №0000067 внесене до ЄРДР від 11.01.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. На підтвердження цього факту суду подано копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №9 від 11.10.2019 року за актовим записом №35 (а.с. 136).

Родичі обвинуваченого ОСОБА_5 не бажають реабілітації померлого ОСОБА_5 .

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд констатує, що наявні підстави для закриття кримінального провадження №0000067 внесене до ЄРДР від 11.01.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.284, 372, 392, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000067 внесене до ЄРДР від 11.01.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Речові докази: чотири CD-диски, на яких міститься відеозапис слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , один CD-диск на якому міститься відеозапис із камер відеоспостереження в АДРЕСА_8 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження №0000067 внесене до ЄРДР від 11.01.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Золотий ланцюжок, срібний ланцюжок та золоту підвіску (кулон) у виді сонця, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 повернути власнику ОСОБА_11 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1