Справа № 216/2882/19
провадження 1-кс/216/2783/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

15 травня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 13.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000687 від 13.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, що 13.04.2019 приблизно о 01.00 годині, невідомі особи, знаходячись поблизу будинку №85 по вул. Свято-Миколаївська в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, відкрито викрала майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тим самим завдала останнім майнового збитку на загальну суму 10000 грн. та тілесних ушкоджень у вигляді синців та саден.

Таким чином в результаті протиправних дій невстановлених осіб, ОСОБА_5 були умисно спричинені тілесні ушкодження, відповідно до висновку спеціаліста судово-медичного експерта Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» №508 від 16.04.2019 року, у вигляді: саден обличчя - які виникли від ударної дії тупого твердого предмету (предметів), за своїм характером виявлені ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

13.04.2019 року інформація про дане кримінальне правопорушення внесена до ЄРДР за №0000687, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та кримінальне провадження знаходиться в провадженні СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж) поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000687 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

15.05.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000687.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000687, а саме для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_5 має істотне значення для кримінального провадження №0000687 від 13.04.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000687 від 13.04.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000687 від 13.04.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація і механізм утворення?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 кожного окремо?

- Яка давність утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 (рік, місяць, число, час), та чи може час їх утворення відповідати часу вказаному в описовій частині постанови (приблизно о 01:00 годині 13.04.2019)?

- Які індивідуальні властивості предметів (предмету) травми та чи можуть ними бути рука стиснута в кулак або взута нога?

- Яку кількість ударів (прикладень фізичної сили) та в які частини тіла потерпілому ОСОБА_5 було нанесено?

- Якими ділянками тіла був звернутий потерпілий ОСОБА_5 до предметів травми, під час отримання тілесних ушкоджень, та в якому положенні знаходився відносно предметів травми (горизонтальному, вертикальному, тощо)?

- Яка послідовність утворення виявлених у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

- Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження (всі або їх частина) виникнути під час падіння потерпілого з височини власного зросту на тверду поверхню? Якщо так, то які саме?

- Чи є розрив у часі утворення виявлених у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, та якщо так то, який саме?

- Чи не перебував потерпілий ОСОБА_5 під час отримання тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння, та якщо тай то який ступінь алкогольного сп`яніння?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 13.04.2019 року; копію зазначеної ухвали направити завідуючому Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1