Справа №345/5099/19
Провадження № 1-кс/345/1835/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 15.07.2019 року про закриття кримінального провадженн, -

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою.
Свою скаргу мотивує тим, що 15.07.2019 року слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000853. Вважає, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, винесена передчасно і підлягає скасуванню. Так, постанова мотивована тими обставинами, що в діях ОСОБА_6 був відсутній умисел на самовільне захоплення торгового павільйону № НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , а відтак і відсутній склад злочину, передбаченого ст.365 КК України самоправство.
Адвокат вказує, що такою позицією про відсутність складу кримінального правопорушення за ст.356 КК України слідчим фактично не розкрито складу кримінального правопорушення за фактом крадіжки грошових коштів в сумі 48300,00 грн., які знаходилися у чорному пакеті «BOSS» у середині приміщення. При цьому 16.07.2018 року в чергову частину Калуського ВП поступило повідомлення ОСОБА_4 про те, що 16.07.2018 року близько 11.00 год. в АДРЕСА_1 невідомі особи самовільно розібрали частину прибудови до кіоску, частину решітки та самовільно забрали грошові кошти, які знаходилися у чорному пакеті «BOSS» у середині приміщення.
Як вбачається з мотивів оскаржуваної постанови, всі наступні слідчі (розшукові) дії були направлені саме на досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення самоправство. Проте будь-яких слідчих (розшукових) дій за фактом крадіжки вищевказаних грошових коштів слідчим не здійснювалося. Слідчим фактично не перевірено обставин справи, які стосуються крадіжки грошових коштів у сумі 48300,00 грн. і у зв`язку із такими обставинами слідчим передчасно винесено оскаржувану постанову. Тому адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 15.07.2019 року, винесену слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .
Адвокат ОСОБА_3 надав суду додаткові письмові пояснення до скарги. А саме зазначає, що момент скоєння кримінального правопорушення було зафіксовано за допомогою камер спостереження. В той же час слідчим, незважаючи на відеозапис події, не встановлено осіб, які причетні до події, не допитано їх з приводу обставин події, не з`ясовано справжні наміри цих осіб, не з`ясовано, чим зумовлена поведінка невідомих осіб, де поділося демонтоване майно. Найголовніше слідством не з`ясовано обставин зникнення грошових коштів. Тому адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 15.07.2019 року, розгляд справи просить провести без його участі.
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 подала заяву про розгляд скарги без її участі. В задоволенні скарги просить відмовити, оскільки провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення. В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_6 був відсутній умисел на самовільне захоплення торгового павільйону № НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 та остання сумлінно помилялася, що своє право на користування орендованим приміщенням вона реалізує всупереч встановленому законодавством порядку.
Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, постановою слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 15.07.2019 року кримінальне провадження № 0000853 від 16.07.2018 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Водночас п.2 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, як підставу закриття кримінального провадження встановлення відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Відповідно до ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова слідчого, прокурора повинна складатись з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Постанова слідчого, прокурора повинна бути однозначною і не містити суперечностей.
Текст оскаржуваної постанови від 15.07.2019року про закриття кримінального провадження свідчить про те, що вищевказаних вимог при закритті кримінального провадження слідчим в повному обсязі не дотримано.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.07.2018 року в чергову частину Калуського ВП ГУНП ОСОБА_4 звернувся із повідомленням про те, що 16.07.2018 року близько 11.00 год. в АДРЕСА_1 невідомі особи самовільно розібрали частину прибудови до кіоску, частину решітки та самовільно забрали грошові кошти, які знаходилися у чорному пакеті «BOSS» у середині приміщення.
Водночас, незважаючи на зміст заяви ОСОБА_4 , слідчим не вчинено жодних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на перевірку повідомлення заявника про факт самовільного заволодіння грошовими коштами, які знаходилися у середині приміщення в АДРЕСА_1 . Зокрема, слідчим не встановлено осіб, які демонтовували вхідні двері кіоску та металічну решітку, що встановлена на кіоску, не допитано їх.
Також слідчим з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення не було допитано в якості свідків попереднього власника приміщення в АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , продавців кіоску з приводу відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення. Крім того не було встановлено, чи наявні камери відеоспостереження в місці вчинення злочину; не було проведено слідчого експерименту з метою перевірки та уточнення відомостей відповідно до вимог ст. 240 КПК України.
Таким чином, постанова слідчого від 15.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000853 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України є передчасною і підлягає скасуванню.
При новому розслідуванні належить з`ясувати обставини про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів скаржника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, -

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити .
Постанову слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 15.07.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000853 скасувати.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 16.07.2018року повернути до Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя