Провадження № 1-в/752/253/19
У Х В А Л А

03.06.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0006108,

в с т а н о в и в:
в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувало клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУНП у Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0006108.

За результатами розгляду клопотання слідчим суддею Голосіївського районного суду м.Києва постановлена ухвала від 23.05.2019 р. про його задоволення.

Однак, в тексті ухвали слідчого судді допущена описка у зазначені прізвища, ім`я, по батькові підозрюваного.

Ст.слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу, зазначивши в її резолютивній частині ПІБ підозрюваного замість « ОСОБА_6 », ОСОБА_5 ».

Оскільки норми чинного кримінального процесуального законодавства не передбачають порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування, в даному випадку, вважаю за можливе застосувати положення ст.379 КПК України.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 від 23.05.2019 р. за результатами розгляду клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУНП у Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0006108, в абзаці 3 резолютивної частини зазначено ПІБ підозрюваного « ОСОБА_6 ».

Дослідивши матеріали клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу, вважаю за необхідне зазначити в абзаці третьому резолютивної частини ухвали слідчого судді від 23.05.2019 р. ПІБ підозрюваного « ОСОБА_5 ».

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

заяву ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0006108 задовольнити.
Внести виправлення до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2019 р. (справа 752/17595/18) за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0006108, зазначивши в абзаці третьому резолютивної частини прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного « ОСОБА_5 » у відповідному відмінку замість « ОСОБА_6 ».

Ухвала оскарженню не пілягає.

Слідчий суддя