УХВАЛА
"03" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є на наданих на дослідження металевих уламках сліди продуктів вибуху та пострілу? Якщо так, то які?
- Чим являлись предмети, вилучені під час огляду 11.09.2019 о 12.15 год. біля будинку №13 по вул. Холодногірській в м. Харкові, добровільно видані ОСОБА_4 , які були у подальшому знищені під час слідчого експерименту 19.09.2019 та уламки яких надані на дослідження? Чи відносились зазначені предмети до категорії вибухових речовин, боєприпасів чи вибухових пристроїв у окремому або сполученому стані?
- Чи були споряджені зазначені предмети вибуховою речовиною, якщо так, то якою та якої маси?
При цьому, для дослідження надати матеріали кримінального провадження за вимогою експерта, а також експерту надати залишки після вибуху корпусу гранати Ф-1, двох корпусів гранат ВОГ-17, запаковані в три полімерні пакети; надати дозвіл експертам, у разі потреби, відбирати частково або повністю знищувати речовий доказ.
В ході досудового розслідування 11.09.2019 о 12.15 год. ОСОБА_4 біля будинку №13 по вул. Холодногірській в м. Харкові, добровільно видав працівникам поліції предмети, схожі на набої, загальною кількістю 28 одиниць, предмет, схожий на корпус гранати Ф-1 1 шт., корпус гранати ВОГ-17 2 шт., підривачі УЗРГМ 3 шт., придбані ним цього ж дня при проведенні контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки боєприпасів у фігуранта ОСОБА_5
19.09.2019 проведено слідчий експеримент, в ході якого знешкоджено небезпечні об`єкти шляхом підриву, а саме: корпус гранати Ф-1 1 шт., корпус гранати ВОГ-17 2 шт., підривачі УЗРГМ 3 шт, залишки яких упаковано в три полімерних пакети.
В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є вилучене майно предметом розслідуваного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - виникла необхідність у проведенні судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу необхідно залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є на наданих на дослідження металевих уламках сліди продуктів вибуху та пострілу? Якщо так, то які?
- Чим являлись предмети, вилучені під час огляду 11.09.2019 о 12.15 год. біля будинку №13 по вул. Холодногірській в м. Харкові, добровільно видані ОСОБА_4 , які були у подальшому знищені під час слідчого експерименту 19.09.2019 та уламки яких надані на дослідження? Чи відносились зазначені предмети до категорії вибухових речовин, боєприпасів чи вибухових пристроїв у окремому або сполученому стані?
- Чи були споряджені зазначені предмети вибуховою речовиною, якщо так, то якою та якої маси?
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження - за вимогою експерта, а також - залишки після вибуху корпусу гранати Ф-1, двох корпусів гранат ВОГ-17, запаковані в три полімерні пакети.
Дозволити експертам, у разі потреби, відбирати частково або повністю знищувати речовий доказ.
Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експертів до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1