13.08.2019
справа № 642/5377/19
провадження № 1-кс/642/2963/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 серпня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків клопотання ст. слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001870 від 01.08.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається з наданих матеріалів, що 30.07.2019 року приблизно о 17 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа мобільним телефоном марки «LG», який належав ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості за заявою гр. ОСОБА_4 були внесені слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001870 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено: що ОСОБА_4 , являється переселенцем з Донецької області, постійного місця мешкання не має, його малознайомий на ім`я ОСОБА_5 , пообіцяв допомогти з працевлаштуванням на роботу потерпілого. Для цього ОСОБА_6 знадобився ОСОБА_4 мобільний телефон. ОСОБА_5 попрохав у потерпілого його мобільний телефон для здійснення необхідних дзвінків. ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 свій мобільний телефон марки «LG» імей НОМЕР_1 . Ігор відійшов недалеко для розмови, але після пішов і більше не повертався, телефон не повернув.

Для встановлення істини по справі, особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення злочин, а саме для встановлення номерів телефонів, які могли б вставлятися до викраденого мобільного телефону і яким користуються особи, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою до базових станцій, та з розшифровкою їх адрес розташування, які здійснюються з телефону номер імей НОМЕР_1 у період часу з 30.07.2019 по теперішній час.
Представники мобільних операторів належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представники не з`явився, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у операторів мобільних зв`язків, і ці дані самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001870 від 01.08.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області: старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ( НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_4 ), з метою отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою до базових станцій, та з розшифровкою їх адрес розташування, які здійснюються з телефону номер імей імей НОМЕР_1 у період часу з 30.07.2019 по теперішній час, якими користуються особи, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях, забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
-Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
-Тексти текстових повідомлень, які надходили за вказаний період
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1