У Х В А Л А

04.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , погоджене заступником прокурора міста Києва ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000807 від 12.07.2019, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , погоджене заступником прокурора міста Києва ОСОБА_10 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000807 від 12.07.2019, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до чотирьох місяців, тобто до 09.02.2020.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених підстав. Також зазначив, що в рамках даного кримінального провадження необхідно розсекретити матеріали НСРД, що також потребує значного часу.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення внесені до ЄРДР у липні місяці 2019 року, про підозру особам повідомлено у жовтні місяці 2019 року, проте за цей значний строк органом досудового розслідування не вчинялось жодної слідчої дії, крім допиту ОСОБА_6 за його клопотанням.

Захисник ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання, зазначив, що сторона обвинувачення посилається на не розсекречення НСРД, проте це не зазначено в клопотанні. Посилається на те, що стороною обвинувачення не враховані розумні строки передбачені ст. 28 КПК України, а також не обґрунтовано в чому полягає складність кримінального провадження, та чому до теперішнього часу у кримінальному провадженні не проводились відповідні експертизи, тому вважає, що стороною обвинувачення не надано жодного доказу про необхідність продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника захисника ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора, захисників та підозрюваних, приходжу до наступних висновків.

Із клопотання вбачається, що у провадженні відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в м. Києві, перебуває кримінальне провадження № 0000807 від 12.07.2019, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження 12.07.2019 СУ ГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

09.10.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме у вимаганні, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.

09.10.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме у вимаганні, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.

09.10.2019 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 191 КПК України.

10.10.2019 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 08.12.2019.

10.10.2019 ОСОБА_7 оголошено у розшук.

08.11.2019 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні здобуто достатньо доказів обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме: протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від 12.07.2019; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_11 від 12.07.2019; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 від 12.07.2019; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 від 08.10.2019; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 09.10.2019; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 від 09.10.2019; протокол обшуку автомобіля BМW 525 синього кольору, VIN № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 від 09.10.2019; протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 10.10.2019; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 від 10.10.2019; речовими доказами та інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 09.12.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих дій та прийняттям процесуальних рішень.

Так, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: провести судову авто-товарознавчу експертизу, судову балістичну експертизу, судову фоноскопічну експертизу; в повному обсязі зібрати характерезуючі матеріали стосовно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо інформації, яка знаходиться у володінні мобільних операторів про телефонні з`єднання телефонних номерів підозрюваних та потерпілого, здійснити аналіз вказаної інформації; в повному обсязі оглянути речові докази; встановити та допитати в якості свідків інших осіб, які на даний час не встановлені; скласти та вручити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, та допитати їх щодо обставин вчинення інкримінованих злочинів; провести інші слідчі та процесуальні дії, потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування;

Таким чином, у зв`язку з тривалим терміном проведення судових експертиз, висновки яких матимуть доказове значення для повного та неупередженого досудового розслідування, а також у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, досудове розслідування не може бути закінчено протягом двох місяців, відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 219 КПК України, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв`язку із складністю кримінального провадження, великим обсягом роботи, складністю проведення експертиз.

Слідчі та процесуальні дії, які потрібно завершити та провести, є необхідними для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, їх результати має значення для судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно отримати висновки судових експертиз та провести ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.

Враховуючи зазначені обставини справи, також те, що двомісячний строк досудового розслідування спливає 09.12.2019, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 219, 294-295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , погоджене заступником прокурора міста Києва ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000807 від 12.07.2019, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000807 від 12.07.2019, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до чотирьох місяців, тобто до 09.02.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1