Провадження №1-кс/752/4223/19
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

22.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0004672 від 12.06.2014 року слідчим Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене пркоурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004672 від 12.06.2014.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час у невстановленому слідстві місці ОСОБА_5 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з метою вчинення корисливого, умисного злочину, а саме таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло. З даною метою ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , прибули за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням у житло, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , перебуваючи у другому під`їзді на п`ятому поверсі будинку АДРЕСА_1 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замків вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_2 , розташованої у вказаному будинку.
Своїми діями ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , завдали матеріальної шкоди потерпілим на загальну суму в розмірі 217 272 грн., 50 коп.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час у невстановленому слідством місці ОСОБА_5 , вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою вчинення корисливого, умисного злочину, а саме таємного викрадення чужого майна вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло. З даною метою прибули за адресою: АДРЕСА_1 ., та зайшли в середину будинку, піднялись на п`ятий поверх і переконавшись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа проникли до квартири АДРЕСА_3 . Чим спричинили матеріальну шкоду на суму 4 218 грн., 30 коп.
30.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На даний час, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідомо.
Прокурор, яким погоджено клопотання, та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, надходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004672 від 12.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вирішуючи клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та надходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, тобто підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків, потерпілого та продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважаю недостатньою застосування більш м`якого запобіжного заходу.
За таких обставин клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187 та 189-190 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поті Грузія, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя