Справа № 513/475/17
Провадження № 1-кс/492/849/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арциз Одеської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 25.05.2017 року приблизно о 12:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «RENAULT SANDERO», легковий хетчбек В, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . та рухаючись по автодорозі Одеса Рені 92 км. + 550м. у напрямку до м. Одеси, при виїзді з Миколаївки Новоросійська, Саратського району, Одеської області, помітив на його смузі pyxy невідомий легковий транспортний засіб, що рухався йому на зустріч, та щоб уникнути лобового зіткнення із ним, швидко звернув на узбіччя, в результаті чого його автомобіль перевернувся та трапилась дорожньо-транспортна пригода, а водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження i в подальшому був госпіталізований до Саратської ЦРЛ.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000268 від 25.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 .

Адвокат про місце та час розгляду клопотання повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, але в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання потерпілих є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
25.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Адвокатом в клопотанні доведено, що вирішення питання, пов`язаного з встановленням ступеню тяжкості і механізму утворення тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 має істотне значення для кримінального провадження, оскільки без висновку експерта неможливо встановити ступень тяжкості тілесних ушкоджень, тому необхідно залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості і механізму утворення тілесних ушкоджень.

Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі судово-медичну експертизу, яку доручити судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні питання:

1)Який характер, локалізація, кількість та давність утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2)Який механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та чи могли вони бути заподіяні в результаті дорожньо-транспортної пригоди від 25.05.2017 року?
3)Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що були заподіяні ОСОБА_4 ?

Зобов`язати СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області направити копію ухвали до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Зобов`язати судового експерта Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи надати СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області чи іншому співробітнику Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області за його дорученням висновок експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1