Дата документу 10.06.2019 Справа № 554/3974/19
Провадження № 1-кс/554/8409/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава заяву представника ТОВ «НВП «Яциново-Слобідський кар`єр піску» ОСОБА_3 про відвід слідчого Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява представника ТОВ «НВП «Яциново-Слобідський кар`єр піску» ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від досудового розслідування кримінального провадження № 0000435 від 25.04.2019 року, в якій заявник посилається на те, що 06.06.2019 року слідчий ОСОБА_4 прибула на територію ТОВ «НВП «Яциново-Слобідський кар`єр піску», з метою проведення огляду, при цьому нею було надано ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.05.2019 року про надання дозволу на проведення огляду території Яциново-Слобідський кар`єр піску. Проте, надана слідчим ухвала про дозвіл на проведення огляду не містить відомостей про строк дії вказаної ухвали, особу, якій належить володіння, в якому планується проводити огляд, та дані слідчого чи прокурора, якому надано дозвіл на проведення огляду, що свідчить про невідповідність вказаної ухвали слідчого судді нормам діючого законодавства. Зауваження, щодо незаконності ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду, а відтак і про відсутність у слідчого підстав для проведення огляду слідчим було проігноровано, що викликає обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
На підставі викладеного заявник просить задовольнити заяву про відвід.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Свою заяву підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, згідно якої вказала, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000435 від 25.04.2019 року здійснюється групою слідчих у складі: старшого групи слідчих ОСОБА_5 , слідчих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 розгляд заяви просила проводити без її участі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників процесу.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Приписами параграфу 6 глави 3 КПК України визначений перелік осіб, яким може бути заявлено відвід. Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні окрім інших відвід може бути заявлено слідчому, прокурору.

Відповідно до ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

В обґрунтування заяви про відвід заявник посилається на те, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, оскільки 06.06.2019 року слідчий ОСОБА_4 прибула на територію ТОВ «НВП «Яциново-Слобідський кар`єр піску», з метою проведення огляду, при цьому нею було надано ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.05.2019 року про надання дозволу на проведення огляду території Яциново-Слобідський кар`єр піску. Заявник вважає надану, слідчим ухвалу про дозвіл на проведення огляду такою, що не відповідає нормам діючого законодавства, а відтак і про відсутність у слідчого підстав для проведення огляду слідчим було проігноровано, що викликає обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Однак, заявлений відвід не містить будь-яких об`єктивних даних про існування цих обставин або інших підстав, із якими процесуальний закон пов`язує можливість відводу слідчого у кримінальному провадженні № 0000435.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що заява представника ТОВ «НВП «Яциново-Слобідський кар`єр піску» ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від досудового розслідування кримінального провадження № 0000435 від 25.04.2019 року не містить підстав для задоволення відводу відповідно до вимог ст. 77 КПК України. Обставини, на які посилається заявник, не є доказами в упередженості чи певної зацікавленості слідчого у наслідках розгляду кримінального провадження, заявник фактично не погоджується з ухвалою про надання дозволу на проведення огляду, в зв`язку з чим заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77,81,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ТОВ «НВП «Яциново-Слобідський кар`єр піску» ОСОБА_3 про відвід слідчого Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1