ун. № 759/9413/19
пр. № 1-кп/759/929/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001912 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Біловодськ Луганської обл., громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньо- технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 12.03.2019 приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою свого проживання, вирішив придбати наркотичний засіб метадон, використовуючи всесвітню мережу Інтернет та, перерахувавши невстановленій особі грошові кошти у розмірі 350 грн., отримав в текстовому СМС повідомленні адресу, за якою була розміщена закладка. Приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 прибув до місця закладки, а саме: м. Київ, вул. Єфремова, 3, де біля першого під`їзду на землі знайшов поліетиленовий пакет з наркотичним засобом метадон, який він взяв, помістив до ін`єкційного шприца та поклав до кишені куртки. Після чого, 12.03.2019 приблизно о 15 год. 55 хв. ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 6, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Депутатська, був викритий працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили медичний шприц з наркотичним засобом метадон, маса якого в речовині становить 0,049 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 12.03.2019 приблизно о 10 годині 00 хвилин він, перебуваючи за адресою свого проживання, вирішив придбати метадон. З метою придбання вказаного наркотичного засобу він через мережу Інтернет після перерахування 350 гривень на рахунок невідомої особи, отримав повідомлення із адресою місця закладки наркотичного засобу. Прибувши до вказаного у повідомленні місця, а саме: біля першого під`їзду будинку № 3 по вул. Єфремова в м. Києві, забрав поліетиленовий пакет із метадоном, який він помістив до медичного шприца та поклав до кишені куртки. Цього ж дня приблизно о 15 год. 55 хв., коли він проходив біля будинку № 6, що по вул. Депутатській в м. Києві, його затримали працівники поліції, які виявили та в подальшому вилучили наркотичний засіб. З висновком експертизи щодо назви та розміру наркотичного засобу погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, не одружений, має постійне місце проживання, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/2025 від 19.04.2019.
Речовий доказ: наркотичний засіб метадон, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1