Справа № 355/1808/18
Кримінальне провадження № 1-кп/355/44/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2019 р. Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження № 0000503 від 11.12.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, військовозобов`язаного, пільгами не користується, не одруженого, на утриманні дітей та інших утриманців не має, працюючого неофіційно, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)20.12.2009 року Тетіївським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі; звільнився 13.12.2013 року по відбуттю строку покарання;

2)17.08.2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки, 27.10.2017 року знятий з обліку по закінченню іспитового строку;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту за наступних обставин.

11 грудня 2018 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , заздалегідь знаючи, що на полі поблизу сміттєзвалища, розташованого в смт. Баришівка Київської області знаходяться дикорослі рослини конопель, вирішив зірвати їх для власного вживання шляхом куріння без мети збуту. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 пішов на вищевказане поле, де зірвав листя дикорослих рослин конопель, відокремивши їх від стебел, таким чином вчинив їх незаконне придбання. В подальшому, зірвавши листя дикорослих конопель, руками подрібнив його та в такий спосіб ОСОБА_4 виготовив наркотичний засіб та помістив до двох паперових згортків. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 поклав до внутрішніх кишень куртки два згортки з наркотичним засобом, які в подальшому зберігав при собі, та пішов до центру смт. Баришівка Київської області, де був зупинений працівниками поліції.

Працівниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено два паперових згортки із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта №11-2/7212 від 28.12.2018 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 3,35 грами та 3,94 грами. Загальна маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 7,29 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинних дій визнав повністю та пояснив суду, що 11 грудня 2018 року, знаючи, що на полі поблизу сміттєзвалища, розташованого в смт. Баришівка знаходяться дикорослі рослини конопель, вирішив зірвати їх для власного вживання. Прийшов на поле, зірвав листя дикорослих рослин конопель, відокремивши їх від стебел, руками подрібнив його і помістив до двох паперових згортків. Згодом працівниками поліції дана конопля була виявлена та вилучена, з вагою якої згоден. В скоєному розкаюється.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 погодився обмежитись лише його допитом, не допитувати свідків, не досліджувати матеріали провадження. Прокурор не заперечив проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України вірна, оскільки обвинувачений незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь скоєного злочину, визнання обвинуваченим своєї вини, особу обвинуваченого, що посередньо характеризується по місцю реєстрації, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Як пом`якшуючу вину обставину обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття в скоєнні злочину, сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі вину обставини обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлені. І вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі. Суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 міру покарання , передбачену інкримінованою статтею 309 ч.1 КК України. Суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. ст. 75, 76 КК України.

Речові докази по справі два паперові згорток із зеленою подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожу на коноплю, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Баришівського ВП ГУ НП України в Київській області, необхідно знищити.

По справі проведено судову експертизу наркотичних засобів № 11-2/7212 від 28.12.2018 року, вартість якої становить 858 гривень 00 копійок. ОСОБА_4 визнається винним та засуджується за інкримінований злочин, у зв`язку з чим з ОСОБА_4 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення експертизи необхідно стягнути 858 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 374-376, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України ОСОБА_4 зобов"язати повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтись для реєстрації в ці органи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по справі два паперові згортоки із зеленою подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожу на коноплю, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Баришівського ВП ГУ НП України в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів 858 ( вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1