Справа № 562/127/19
У Х В А Л А

14.11.2019 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог клопотання ОСОБА_6 про заміну захисника по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України

встановив:

03 травня 2019 року в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0000019 від 04 січня 2018 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про заміну захисника, оскільки вважає, що між ними не встановлені довірливі відносини та вони мають різни погляди на здійснення позиції захисту. Просив дане клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечив.

Потерпілий поклався на думку суду.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечив, оскільки вважає, що обвинувачений за власним бажанням має право змінити захисника.

Заслухавши думку потерпілогоо, прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання ОСОБА_6 підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Відповідно до вимог ст. 49 ч.1 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Положення ст. 54 КПК України передбачає відмову від захисника чи його заміну. Частина 1 вказаної статті регламентує, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Частина 3 вказаної статті регламентує, що відмова від захисника не приймається, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього кодексу для здійснення захисту за призначенням.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника ОСОБА_5 та провести заміну у кримінальному провадженні на іншого захисника обвинуваченого через центр безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 49,54,78,91,334,372 КПК України, суд

постановив

клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області, провести заміну захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, для здійснення захисту його інтересів.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 26 грудня 2019 року о 15:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог вул. Східна, 82).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1