Справа № 442/4008/19
Провадження № 1-кс/442/994/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення дактилоскопічної експертизи, -

встановив:

Ст. слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000964, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, з клопотанням про проведення дактелоскопічної експертизи.

У обґрунтування клопотання покликається на те, що 03.06.2019 близько 11:30 год. невідомий чоловік шляхом злому металопластикового вікна, проник у приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав жіночий гаманець коричневого кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 500 гривень, 90 доларів США та 40 євро, спричинивши останній матеріальну шкоду.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 від 03.06.2019.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.186 КК України.
В ході проведення огляду місця події 03.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 - на місці події виявлено, зафіксовано та вилучено 2 сліди рук на 2 ПЛС, металева фляга із шкіряними вставками.
Крім цього на підставі постанови прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про отримання зразків для експертизи від 12.06.2019, у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано зразки слідів рук скопійованих на дактилокарту.В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність перевірки ОСОБА_6 на причетність до вчинення даного злочину.
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області на розгляд клопотання не з`явився, у заявленому клопотанні просив проводити розгляд без його участі. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та проведення дактелоскопічної експертизи для встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення даного злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задоволити.

Провести в кримінальному провадженні за № 0000964, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, дактелоскопічну експертизу до проведення якої залучити експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Поставити на вирішення експертам наступні запитання:

-чи придатні для ідентифікації вилучені за вищевказаною адресою сліди пальців рук, які були упаковані в полімерний спецпакет Експертної служби МВС Україна №0867995?

-чи містяться на металевій флязі із шкіряними вставками, сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

-чи залишені сліди рук на наданих для дослідження об`єктах (2 ПЛС, металевій флязі із шкіряними вставками) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна карта якого надана для порівняльного дослідження?

Для дослідження експертам направити полімерний спецпакет Експертної служби МВС Україна №0867995, в якому знаходяться 2 сліди рук на 2 ПЛС та картонну коробку (чорного та бордового кольору), в якій знаходиться металева фляга із шкіряними вставками та паперовий конверт з дактилокартою ОСОБА_6 .

Дозволяється повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1