Справа № 194/874/18
Номер провадження 1-кп/194/17/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
В судове засідання було викликано обвинувачену ОСОБА_5 , яка в судове засідання призначене на 12.08.2019 року не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення в матеріалах справи.
Крім того, ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019 року до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які без поважних причин не з`явилися у судове засідання, було застосовано привід та відкладено судове засідання на 12.08.2019 року, однак привід свідків не виконаний, свідки у судове засідання не доставлені, що підтверджується рапортами оперуповноваженого СКП Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та відкладення судового засідання. Крім того, прокурор просив направити запит до Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 щодо перебування у вказаній установі свідка ОСОБА_7 , оскільки останній знаходиться в місцях позбавлення волі.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора стосовно приводу свідків та направлення запиту по свідку ОСОБА_7 не заперечував, однак заперечував щодо клопотання прокурора про привід обвинуваченої та пояснив, що обвинувачена не з`явилася у судове засідання перший раз.
Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Статтею 323 КПК України передбачено, що суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
На підставі викладеного, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 , яка своєчасно та належним чином повідомлена про розгляд справи на 12.08.2019 року, однак до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, а також те, що привід відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не виконаний, тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до вказаних осіб привід через органи Національної поліції та відкласти судове засідання, а також направити запит до Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 щодо отримання інформації про перебування у вказаній установі свідка ОСОБА_7 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135-136, 139-140, 142-143, 322, 323, 327, 350, 369, 371-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченої, свідків та відкладення судового засідання задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_8 який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_9 який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
Привід здійснити на 15-00 годину 18 вересня 2019 року в приміщення Тернівського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15-б.
Направити запит до Дніпровської установи виконання покарань № 4 щодо отримання інформації про перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вказаній установі.
Відкласти судове засідання на 15-00 годину 18 вересня 2019 року.
Копію ухвали направити начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.
Копію ухвали направити прокурору Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який затвердив обвинувальний акт, для здійснення контролю за виконанням приводу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1