Провадження № 1-кс/679/215/2019
Справа № 679/872/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 22 години 30 хвилин 27.05.2019 року по 12 годину 40 хвилин 28.05.2019 року в м.Нетішин, невстановлена особа, перебуваючи на коридорі загального користування восьмого поверху будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеда марки «Ardis», належного ОСОБА_4 , 1999 року народження.
В ході досудового розслідування 04 червня 2019 року, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції велосипед марки «Ardis», сіро коричневого кольору, при цьому пояснив, що даний велосипед він викрав з метою власної наживи 28.05.2019 року із коридору загальною користування восьмою поверху третього під`їзду будинку АДРЕСА_1 .
Слічий ОСОБА_3 зазначає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, необхідне залучення експерта.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
В зв`язку з вищевикладеним, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О СТ А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:
- Яка ринкова вартість представленого на дослідження велосипеда марки «Ardis», станом на 28 травня 2019 року?
В розпорядження експерту надати ілюстративну таблицю із зображенням велосипеда марки «Ardis».
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням.
Копію ухвали направити експертам та слідчому для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1