Справа № 317/1071/19
№/п 1-кп/317/296/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000347 від 15.03.2019 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебував на території садового товариства «Хортичанка», що розташоване поблизу с. Високогірне, Запорізького району, Запорізької області, через незачинену калитку, проник на територію дачної ділянки № НОМЕР_1 , звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: металеву арматуру в кількості 16 шт., розмірами 1,75 х 0,02 м кожна, вартість якої згідно висновку експерта від 19.03.2019 № 964/19 складає 46 грн. 29 коп. за 1 шт., на загальну суму 740,64 грн. Після цього, покинув територію вказаної дачної ділянки, тим самим отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном.

Крім того, 07.03.2019 року біля 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, перебував на території садового товариства «Хортичанка», що розташоване поблизу с. Високогірне, Запорізького району, Запорізької області, через незачинену калитку, проник на територію дачної ділянки № НОМЕР_1 , звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме металеву трубу в кількості 2 шт., розмірами 2 х 0,05 м кожна, згідно висновку експерта від 19.03.2019 № 964/19 вартістю 95 грн. 85 коп. за 1 шт., на загальну суму 191,07 грн. Після цього, покинув територію вказаної дачної ділянки, тим самим отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном.

Крім того, 14.03.2019 року у вечірній час ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, перебував на території садового товариства «Хортичанка», що розташоване поблизу с. Високогірне, Запорізького району, Запорізької області, через незачинену на замок калитку, проник на територію дачної ділянки № НОМЕР_1 , звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: 1) металеву трубу розмірами 1,28 х 0,025 м, вартість якої згідно висновку експерта від 19.03.2019 № 964/19 складає 27 грн. 51 коп.; 2) металеву арматуру розмірами 1,77 х 0,02 м, вартість якої згідно висновку експерта від 19.03.2019 № 964/19 складає 46 грн. 83 коп.; 3) металевий прут розмірами 1,75 х 06 м, вартість якого згідно висновку експерта від 19.03.2019 № 964/19 складає 534 грн. 71 коп., на загальну суму 609,05 грн., однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений власником сусідньої дачної ділянки.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що він тривалий час не мав роботи, у березні 2019 року проходячи через садове товариство «Хотичанка» помітив незачинену дачну ділянку, з якої вирішив вчинити крадіжку металевих виробів. Так 02.03.2019 р. біля 20-00 год., з вказаної дачної ділянки обвинувачений викрав 16 металевих арматур, які здав на пункт прийому металобрухту. Пізніше, 07.03.2019 р. біля 20-00 год., обвинувачений знову повернувся до вказаної дачної ділянки, оскільки знав, що там мається інші металеві речі, та викрав 2 металеві труби, які також продав на пункт прийому металобрухту. 14.03.2019 р. у вечорі, обвинувачений втрете прийшов до зазначеної дачної ділянки, звідки мав намір вчинити крадіжку інших металевих виробів, підготував до викрадення металеву трубу, арматуру, прут, однак не встиг внести вказане майно та розпорядитись ним, оскільки був помічений та зупинений сусідом.

В скоєному розкаялася.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчиненому повторно та за ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у сховище, вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, офіційно не одружений, офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання з випробуванням, яке буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням складає 932,34 грн.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених

ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, у разі, якщо він на протязі одного року шести місяців випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На протязі випробувального строку, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: DVD-R диск, який знаходить в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу зберігання; пара будівельних печаток, бакорізи з ручками чорного кольору, які перебувають в камері зберігання речових доказів Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити; металеву трубу розмірами 1,28 х 0,025 м, металеву арматуру розмірами 1,77 х 0,02 м, металевий прут розмірами 1,75 х 06 м., які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1