Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2308/18
Провадження № 1-кс/723/3450/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 , про самовідвід по кримінальній справі

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області, перебуває клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню за № 0000609 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане клопотання було визначено для розгляду головуючому судді ОСОБА_4 , яка посилаючись на те, що нею, як слідчим суддею, в ході досудового розслідування, надавався дозвіл на проведення обшуку, що підтверджується ухвалою суду від 28.08.2018 року, заявила собі самовідвід.

В судове засідання, по розгляду самовідводу, суддя повідомила, що безпосередньо заявою про самовідвід висловила свою думку в повному обсязі і додаткових пояснень давати не буде.

Розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, заслухавши думку прокурора, який не заперечив самовідвід і оцінюючи вказані суддею підстави для самовідводу, суд встановивши фактичні обставини, приходить до наступних висновків

Із досліджених судом документів вбачається, що в кримінальному провадженні № 0000609 від 05.07.2018 року, щодо того що на земельній ділянці ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 виявлено факт незаконного посіву та вирощування снотворного маку, слідчий суддя ОСОБА_4 28.08.2018 року здійснювала розгляд клопотання про проведення обшуку за результатами якого постановляла відповідну ухвалу.

Вказане кримінальне провадження постановою слідчого від 29.09.2018 року закрите внаслідок відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення без вирішення питання про речові докази і з таким клопотанням до суду звернувся прокурор.

Із зазначеного вбачається, що суддя ОСОБА_4 на розгляд якої надійшло клопотання прокурора вже брала участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно положень ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Виходячи з цього правила, яке встановлює пряму заборону розгляду кримінального провадження суддею, очевидним є те, що суддя ОСОБА_4 не може здійснювати розгляд клопотання прокурора за межами досудового розслідування. Такий суддя відповідно до ст.80 КПК України підлягає самовідводу чи відводу, а тому заява судді ОСОБА_4 про самовідвід, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суд

постановив

Заяву судді Сторожинецького райсуду Чернівецької області ОСОБА_4 , про самовідвід по кримінальному провадженню, задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури про вирішення долі речових доказів, а кримінальне провадження № 1-кс/723/3230/19 (справа № 723/2308/18) передати до канцелярії суду для здійснення дій передбачених в ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: