Справа №454/2206/19
Провадження № 1-кп/459/423/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження №0000488 від 11.08.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , молдованина, громадянина Республіки Молдова, уродженця с. Копчак Тараклійського району Республіки Молдова, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 10 серпня 2019 року, перебуваючи у місті Одеса, будучи обізнаним про наміри п`ятьох громадян Туреччини потрапити до Республіки Польща, та знаючи про відсутність у них законних підстав для перетину державного кордону України з Республікою Польща, сприяв їх незаконному переправленню через державний кордон України поза пунктами пропуску, шляхом надання порад, а також транспортного засобу для їх незаконного переправлення через державний кордон України.
Цього ж дня в ході зустрічі, що відбулась у м. Одеса з п`ятьма громадянами Туреччини, визначили час, місце та спосіб доїзду до державного кордону України з Республікою Польща та спосіб безпосереднього переправлення їх через лінію такого поза офіційними пунктами пропуску в напрямку Республіки Польща. В подальшому ОСОБА_4 , використовуючи дружні стосунки із ОСОБА_7 , запропонував останньому здійснити поїздку на територію Львівської області з метою перевезення туристів. У свою чергу ОСОБА_7 , не будучи обізнаним з умислом та мотивами ОСОБА_4 , на прохання останнього знайшов автомобіль «Mersedes-Benz Vito» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та погодився на отриману пропозицію.
10.08.2019 близько 13.30 год. ОСОБА_4 на автомобілі «Mersedes-Benz Vito» з номерним знаком НОМЕР_1 вирушили в напрямку державного кордону України з Республікою Польща. На під`їзді до місця, де за сприянням ОСОБА_4 п`ять громадян Туреччини мали намір незаконно переправитись через державний кордон України, рухаючись автодорогою сполученням Рава-Руська-Угнів, на напрямку 659 прикордонного знаку на відстані близько 1300 метрів від лінії держаного кордону України, були зупинені прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від ВІПС «Угнів» ВПС «Павловичі» ІНФОРМАЦІЯ_3 .
13 серпня 2019 року між начальником Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ст.ст.468,469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Останній беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які були роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи у порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного. Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні, щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену у ній міру покарання. При цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд дійшов висновку, що мало місце діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене ч.2 ст.332 КК України.

Обвинуваченому слід призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 373, 374 та 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 13 серпня 2019 року, укладену між начальником Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000488 від 11.08.2019 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений на речові докази: мобільні телефони «SAMSUNG A7 2018» та «HUAWEY P smart+» - скасувати та повернути їх власникам.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий:ОСОБА_1