279/5884/19 1-кс/279/2220/19
У Х В А Л А
іменем України

13 листопада 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001397 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309,ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0001397 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309,ч.1 КК України, в якому вказав, що 12.11.2019 року до чергової частини Коростенського ВП, надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Рогота Олександра, про те, що неподалік Коростенського міського кладовища, що знаходиться по вул. І.Котляреського в м. Коростень, працівниками поліції, було затримано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого в сумці було виявлено три шприці, два з яких було заповнено прозорою речовиною, схожою на метадон, яку даний громадянин зберігав для власних потреб без мети збуту.

Під час проведення ОМП вищевказані предмети поміщені до спец. пакету №4471843, також при проведенні ОМП з вилучених шприців зроблено змиви на марлеві тампони, які поміщені до паперового конверту, та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотав про накладення арешту на три шприці, два з яких було заповнено прозорою речовиною, схожою на метадон які поміщені до спец. пакету №4471843, змиви на марлевий тампон, поміщений в паперовий конверт.

Дослідивши матеріали досудового та судового проваджень судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 12.11.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001397 за ознаками злочину, передбаченого ст.309,ч.1 КК України.

Речі вилучені під час огляду 12.11.2019 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Річчю, відповідно до визначення, що надається законодавцем в статті 179 ЦК України, є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки. Майном як особливим об`єктом вважається окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки (стаття 190 ЦК України).

Арешт майна як захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою утримання певного майна певної особи в розпорядженні органу розслідування та обмеження власника такого майна в можливості здійснення ним належних йому прав, передбачених ст.317 ЦК України.

Предмет матеріального світу, щодо якого не виникають цивільні права та обов`язки, який не має власника (володільця, користувача) як особи, права якої можуть бути обмежені, не може вважатись майном в розумінні положень глави 17 КПК України, отже, на таке майно не може бути накладено арешт як захід забезпечення кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна підлягає встановленню, що: 1) таке майно існує як предмет матеріального світу, 2) таке майна має власника, 3) є підстави для обмеження належних такому власникові прав з метою забезпечення розслідування кримінального провадження.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені три шприці, два з яких було заповнено прозорою речовиною, схожою на метадон, які поміщені до спец. пакету №4471843, можуть бути предметом злочинного посягання, використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Змиви, знятті з об`єктів, зроблені уповноваженими особами органу розслідування з метою їх подальшого експертного дослідження, це об`єкти, які, по-перше, створюються безпосередньо такими особами, по-друге, не мають власника, який може заявити на них свої права, отже, не є предметом матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки, не може вважатись майном в розумінні положень глави 17 КПК України, на яке може бути накладено арешт як захід забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи вказане, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на три шприці, два з яких було заповнено прозорою речовиною, які поміщені до спец. пакету №4471843, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В накладенні арешту на змиви на марлевий тампон, поміщений в паперовий конверт, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу