Провадження № 11-cc/824/5760/2019 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2019 року скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність уповноважених осіб державного бюро розслідувань, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення повернено заявнику.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що заява ОСОБА_8 направлена до Державного бюро розслідувань, де розміщується його Центральний апарат, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 15, що знаходиться у Шевченківському районі міста Києва, тобто за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано дана скарга, слідчий суддя прийшов до переконання, що воно не підлягає розгляду цим судом, і відповідно належить повернути для подачі до належного.
В апеляційній скарзі представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 14.08.2019 року та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. В обґрунтування своїх вимог представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 зазначає, що фактичне місцезнаходження структурного підрозділу не є визначальним фактором для вирішення питання щодо місця розгляду скарги на рішення, дії, чи бездіяльність рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державне бюро розслідувань знаходиться за адресою: 01008, м. Київ, вул.. Михайла Грушевського, будинок 12/2. А тому, скарга на бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання зави чи повідомлення про кримінальне правопорушення, має бути подана до Печерського районного суду м. Києва.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.
З матеріалів справи встановлено, що заявник звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Державного бюро розслідувань, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 15. Вказана адреса територіально знаходиться у Шевченківському районі м. Києва.
Своє рішення слідчий мотивував тим, що заява ОСОБА_8 направлена до Державного бюро розслідувань, де розміщується його Центральний апарат, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 15, що знаходиться у Шевченківському районі м. Києва, тобто за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подана скарга.
Доводи апеляційної скарги про, що фактичне місцезнаходження структурного підрозділу не є визначальним фактором для вирішення питання щодо місця розгляду скарги на рішення, дії, чи бездіяльність слідчого або прокурора, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки ч. 1 ст. 306 КПК України чітко встановлено що скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.
У відповідності до офіційного сайту ДБР, місцем розташування ДБР є м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 15.
Колегія суддів також зазначає, що Мовчан із заявою про вчинення злочину звертався до ДБР саме за адресою : м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 15.
З урахуванням викладеного, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді, що скаргу на бездіяльність уповноважених осіб ДБР, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення, слід повернути для подачі до належного суду.
Підстав для скасування ухвали слідчого колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2019 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність уповноважених осіб ДБР, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення, повернено для подачі до належного суду, залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :