Провадження № 1-кс/686/6806/19
У Х В А Л А
29 травня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР,-
17.05.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в порядку ст.303 КПК України щодо зобов`язання уповноваженої особи територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькомувнести відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та згідно матеріалів Чернівецького управління ДВБ Національної поліції України за заявою ОСОБА_4
ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_3 про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, проте в судове засідання не з`явились, при цьому представником подано заяву про розгляд скарги без участі скаржника та представника.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя не наділений правом вживати заходи примусу у вигляді приводу для забезпечення участі скаржника та його представника в судовому засіданні.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, його представника та слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.
Таким чином, дослідивши матеріали скарги приходжу до наступних висновків.
ОСОБА_4 звернулась до ГУНП в Чернівецькій області із заявою щодо неправомірних дій окремих працівників Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області. 26.02.2019 року інспектором відділу ІОС УКЗ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 складено висновок службового розслідування за зверненням ОСОБА_4 щодо невиконання вироку суду в частині повернення речових доказів. Згідно даного висновку, відомості, які стали підставою для проведення службового розслідування визнано такими, що підтвердились.
14.03.2019 року начальник Чернівецького управління ДВБ спрямував до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому копії матеріалів службового розслідування проведеного по зверненню ОСОБА_4 щодо неправомірних дій окремих працівників поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області в частині неповернення їй речових доказів, для прийняття рішення згідно чинного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною четвертою даної статті передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Всупереч зазначеній нормі, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у заяві ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та в матеріалах Чернівецького управління ДВБ Національної поліції України за заявою ОСОБА_4 (висновок службового розслідування від 26.02.2019), про що повідомити заявника.
Копію ухвали направити до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя