Провадження № 1-кс/592/6070/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000697 від 10.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 09.03.2019 близько 18 год. 30 хв. невстановлені особи, знаходячись поруч з ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " діючи відкрито, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_3 заволоділи у останнього мобільними телефонами марки Nomiil84 та PrestigioWizeG3, а також пенсійним посвідченням видане на ім`я ОСОБА_3 , чим завдали останньому матеріального збитку.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Так, встановлено: Місце проведення РТО: АДРЕСА_1 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900CID 130561057, 130569033, 37005, 37006, 37265, 37267, 37526, 37625, 59247, 59251, 59254, 59257 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 12131, 13, 131, 171, 21, 39522, 39523, 501, 63, 89000131, 89000133, 89000134, 89000211, 89000631, 890001311, 890001711. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 52800CID 19089931 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 53100CID10605, 1881, 20605, 30605, 32, 33, 8032, 83, 8991, 8992 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 5501CID 58995.

Зазначає, що в подальшому зазначений документ може надати інформацію про осіб, які вчинили даний злочин та контактували зі спільниками та може бути доказом як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, а також матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації за період часу 09.03.2019 року з 16 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. в місці вчинення злочину - зона обслуговування базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Так, встановлено: Місце проведення РТО: АДРЕСА_1 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900CID 130561057, 130569033, 37005, 37006, 37265, 37267, 37526, 37625, 59247, 59251, 59254, 59257 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 12131, 13, 131, 171, 21, 39522, 39523, 501, 63, 89000131, 89000133, 89000134, 89000211, 89000631, 890001311, 890001711. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 52800CID 19089931 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 53100CID10605, 1881, 20605, 30605, 32, 33, 8032, 83, 8991, 8992 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 5501CID 58995, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого знаходиться за адресою; АДРЕСА_3 , TOВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1