Справа № 591/6096/16-к
Провадження № 1-кп/591/44/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні за №0001991 від 25.04.14 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, Запорізької області, українець, громадянин України, непрацюючий, освіта вища, не одружений, зареєстрований та проживаючий у АДРЕСА_1 ,

15.07.2019 року засуджений за ч. 1 ст. 369 КК України до штрафу у розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 12750 грн. (штраф сплачено),

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 303 КК України,

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Запоріжжя, Запорізької області, українка, громадянка України, освіта вища, не працююча, заміжня, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 303 КК України,

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Запоріжжя, Запорізької області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, одружений, зареєстрований та проживаючий у АДРЕСА_3 , в порядку ст.89 КК України, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 303 КК України,

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Запоріжжя, Запорізької області, українка, громадянка України, освіта вища, не працююча, заміжня, зареєстрована у АДРЕСА_4 та проживаюча у АДРЕСА_3 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у 2014 році (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у м. Запоріжжя та не бажаючи займатися законною трудовою діяльністю, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямований на порушення моральних засад суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб не на основі особистої симпатії, а допущення ведення статевого життя за винагороду, усвідомлюючи небезпеку своїх дій щодо створення загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності вказаного джерела доходу, керуючись корисливим мотивом, у супереч статті 6 «Конвенції про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінки» від 18.12.1979 року; статті 2 «Угоди про співробітництво СНД в боротьбі зі злочинністю» від 25.11.1998, усвідомлюючи вчинення вказаної категорії злочинів групою осіб, став на шлях злочинної діяльності.

ОСОБА_5 , знаючи про те, що раніше знайомий ОСОБА_6 по своїм фізичним та психологічним даним зможе вчиняти дії по забезпеченню зайняття проституцією іншими особами, попередньо домовився щодо спільного вчинення злочинів групою осіб.

Переслідуючи спільну мету отримання значних прибутків від діяльності осіб, які займаються проституцією, і можливості швидкого та якісного надання жінками послуг сексуального характеру чоловікам, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за попередньою домовленістю між собою долучили до вказаної злочинної діяльності осіб, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлених осіб на ім`я « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 » (далі інші невстановлені особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження), в якості диспетчерів, для сумісного забезпечення діяльності осіб, які займаються проституцією, на що останні добровільно дали згоду.

З метою реалізації цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою та ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом, у період часу з грудня 2014 року по березень 2016 року, вчинили ряд дій, спрямованих на забезпечення заняттям проституцією іншими особами, які виразились у рекламуванні діяльності із зайняття проституцією, отримуванні телефонних дзвінків від численних осіб чоловічої статі про надання їм послуг сексуального характеру за грошову винагороду та прийманні відповідних замовлень таких послуг, відносно раніше підшуканих жінок, які згодні були займатись проституцією під їх керівництвом та відповідно отримувати грошові кошти за вказану діяльність, частину з яких, повинні були перераховувати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк». Інші ж співучасники, а саме: ОСОБА_10 та інші невстановлені особи приєдналися згодом до вказаної злочинної діяльності групи осіб.

У такий спосіб, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою та ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами, домовилися про спільне вчинення злочинних дій по забезпеченню зайняття проституцією інших осіб, шляхом рекламуванням такої діяльності та охороні осіб, здійснення нагляду щодо вказаної діяльності, підшукуванні жінок, які надавали платні послуги сексуального характеру.

У період з липня 2014 року по січень 2016 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою між собою та ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому у ході досудового розслідування місці, з метою досягнення єдиного умислу, вчинили дії направлені на забезпечення зайняття проституції щодо кількох осіб на території м. Суми, а саме:

-з початку березня 2014 року до кінця червня 2014 року забезпечили зайняття проституцією в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , де 01.03.2014 ОСОБА_13 було надано послуги сексуального характеру ОСОБА_14 за грошові кошти в сумі 400 грн.; 23.04.2014 ОСОБА_15 та ОСОБА_13 надано послуги сексуального характеру ОСОБА_16 за грошові кошти в сумі 550 грн.;

-у середині червня 2014 року (більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) повторно забезпечили зайняття проституцією в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_6 , де 10.06.2014 ОСОБА_17 ) було надано послуги сексуального характеру ОСОБА_18 за грошові кошти в сумі 400 грн.; 03.08.2014 ОСОБА_15 надано послуги сексуального характеру ОСОБА_14 за грошові кошти в сумі 400 грн.; 12.06.2014 ОСОБА_17 надано послуги сексуального характеру ОСОБА_19 за грошові кошти в сумі 400 грн.;

- на початку серпня 2014 року (більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) повторно забезпечили зайняття проституцією в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_7 , де в кінці вересня (точного часу встановити у ході досудового розслідування не вдалося) ОСОБА_13 було надано послуги сексуального характеру ОСОБА_20 за грошові кошти в сумі 400 грн., а також 30.10.2014 ОСОБА_15 надано послуги сексуального характеру ОСОБА_21 за грошові кошти в сумі 400 грн.; 18.09.2014 ОСОБА_17 надано послуги сексуального характеру ОСОБА_19 за грошові кошти в сумі 400 грн.;

-упродовж листопада 2014 року (більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) повторно забезпечили зайняття проституцією в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_8 , де 27.11.2014 ОСОБА_13 було надано послуги сексуального характеру ОСОБА_22 за грошові кошти в сумі 400 грн.;

-з березня 2015 року до кінця квітня 2015 року (більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) повторно забезпечили зайняття проституцією в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_9 , де 17.03.2015 ОСОБА_23 було надано послуги сексуального характер ОСОБА_24 за грошові кошти у сумі 400 грн.;

-з квітня 2015 року до кінця червня 2015 року (більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) повторно забезпечили зайняття проституцією в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_10 , де 17.03.2015 ОСОБА_15 було надано послуги сексуального характеру ОСОБА_25 за грошові кошти в сумі 400 грн.; 14.06.2015 ОСОБА_15 надано послуги сексуального характеру ОСОБА_14 за грошові кошти в сумі 400 грн.;

-у період з 26.06.2015 до 27.06.2015 повторно забезпечили зайняття проституцією в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_11 , де 26.06.2015 ОСОБА_17 надано послуги сексуального характеру ОСОБА_26 за грошові кошти в сумі 400 грн., а також в ніч з 26.06.2015 на 27.06.2015 ОСОБА_17 було надано послуги сексуального характеру ОСОБА_27 за грошові кошти в сумі 400 грн.;

-з 27.06.2015 до 03.07.2015 повторно забезпечили зайняття проституцією в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_12 , де 03.07.2015 ОСОБА_17 було надано послуги сексуального характеру ОСОБА_27 за грошові кошти в сумі 400 грн.; 30.06.2015 ОСОБА_13 надано послуги сексуального характеру ОСОБА_14 за грошові кошти в сумі 400 грн.; 30.07.2015 ОСОБА_17 надано послуги сексуального характеру ОСОБА_28 за грошові кошти в сумі 400 грн.;

- у липні 2015 року (більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) повторно забезпечили зайняття проституцією в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_13 , де 13.07.2015 ОСОБА_17 було надано послуги сексуального характеру ОСОБА_27 за грошові кошти в сумі 400 грн.;

-упродовж жовтня 2015 року (більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) повторно забезпечили зайняття проституцією в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_10 , де 27.10.2015 ОСОБА_29 було надано послуги сексуального характеру ОСОБА_19 за грошові кошти в сумі 400 грн.; 30.10.2015 ОСОБА_17 , надала послуги сексуального характеру ОСОБА_30 за грошову винагороду в сумі 500 грн. та 03.10.2015 ОСОБА_15 надала послуги сексуального характеру ОСОБА_25 за грошові кошти в сумі 400 грн.

У такий спосіб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, отримували за організацію зайняття проституцією щодо кількох осіб заробіток у вигляді 50% від загального заробітку жінками, які працювали на них. Вказані грошові кошти перераховувалися на банківські картки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кожного наступного дня до 13.00 год. У свою чергу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлені особи, які в телефонному режимі, приймаючи дзвінки по номерам телефонів, які відображалися у рекламних оголошеннях, розміщених останніми у Інтерент мережі, вказували адреси, допомагали зорієнтуватися на місці клієнтам (чоловікам) для подальшої зустрічі та надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду жінками, які працювали на ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за що, з кожного такого клієнта, по закінченню наданих послуг, останні отримували грошову винагороду в сумі 200 грн. від ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Отже, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановленими особами вчинено ряд дій по забезпеченню зайняття проституцією іншими особами, які виразилися у підшукуванні, здійсненні нагляду та охороні жінок, які надавали платні послуги сексуального характеру; рекламуванні та отриманні грошових прибутків від такої злочинної діяльності.

ОСОБА_5 у 2014 році (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у м. Запоріжжя та не бажаючи займатися законною трудовою діяльністю, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямований на порушення моральних засад суспільства щодо зав`язків між людьми для задоволення статевих потреб не на основі особистої симпатії, а допущення ведення статевого життя за винагороду, усвідомлюючи небезпеку своїх дій щодо створення загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності вказаного джерела доходу, керуючись корисливим мотивом, у супереч статті 6 «Конвенції про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінки» від 18.12.1979 року; статті 2 «Угоди про співробітництво СНД в боротьбі зі злочинністю» від 25.11.1998, усвідомлюючи вчинення вказаної категорії злочинів групою осіб, став на шлях злочинної діяльності.

Так, ОСОБА_5 , знаючи про те, що раніше знайомий ОСОБА_6 по своїм фізичним та психологічним даним зможе вчиняти дії по забезпеченню зайняття проституцією іншими особами, попередньо домовився щодо спільного вчинення злочинів групою осіб.

Переслідуючи спільну мету отримання значних прибутків від діяльності осіб, які займаються проституцією, і можливості швидкого та якісного надання жінками послуг сексуального характеру чоловікам, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за попередньою домовленістю між собою долучили до вказаної злочинної діяльності чотирьох осіб, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановлених осіб на ім`я « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 » (далі інші невстановлені особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження), в якості диспетчерів, для сумісного забезпечення діяльності осіб, які займаються проституцією, на що останні добровільно дали згоду.

З метою реалізації спільного злочинного умислу щодо вчинення сутенерства, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою та ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом, у період часу з грудня 2014 року по березень 2016 року, вчинили ряд дій, спрямованих на забезпечення заняттям проституцією іншими особами, які виразились у рекламуванні діяльності із зайняття проституцією, отримуванні телефонних дзвінків від численних осіб чоловічої статі про надання їм послуг сексуального характеру за грошову винагороду та прийманні відповідних замовлень таких послуг, відносно раніше підшуканих жінок, які згодні були займатись проституцією під їх керівництвом та відповідно отримувати грошові кошти за вказану діяльність, частину з яких, повинні були перераховувати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк». Інші ж співучасники, а саме: ОСОБА_8 та інші невстановлені особи приєдналися згодом до вказаної злочинної діяльності групи осіб.

У такий спосіб, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою та ОСОБА_9 і ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, домовилися про спільне вчинення злочинних дій по забезпеченню зайняття проституцією інших осіб, шляхом рекламуванням такої діяльності та охороні осіб, здійснення нагляду щодо вказаної діяльності, підшукуванні жінок, які надавали платні послуги сексуального характеру.

Зокрема, у період з липня 2014 року по січень 2016 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою між собою та ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому у ході досудового розслідування місці, з метою досягнення єдиного умислу, вчинили дії направлені на забезпечення зайняття проституції щодо кількох осіб на території м. Суми, а саме:

-з початку березня 2014 року до кінця червня 2014 року забезпечили зайняття проституцією в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , де 01.03.2014 ОСОБА_13 було надано послуги сексуального характеру ОСОБА_14 за грошові кошти в сумі 400 грн.; 23.04.2014 ОСОБА_15 та ОСОБА_13 надано послуги сексуального характеру ОСОБА_16 за грошові кошти в сумі 550 грн.;

-у середині червня 2014 року (більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) повторно забезпечили зайняття проституцією в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_6 , де 10.06.2014 ОСОБА_17 ) було надано послуги сексуального характеру ОСОБА_18 за грошові кошти в сумі 400 грн.; 03.08.2014 ОСОБА_15 надано послуги сексуального характеру ОСОБА_14 за грошові кошти в сумі 400 грн.; 12.06.2014 ОСОБА_17 надано послуги сексуального характеру ОСОБА_19 за грошові кошти в сумі 400 грн.;

- на початку серпня 2014 року (більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) повторно забезпечили зайняття проституцією в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_7 , де в кінці вересня (точного часу встановити у ході досудового розслідування не вдалося) ОСОБА_13 було надано послуги сексуального характеру ОСОБА_20 за грошові кошти в сумі 400 грн., а також 30.10.2014 ОСОБА_15 надано послуги сексуального характеру ОСОБА_21 за грошові кошти в сумі 400 грн.; 18.09.2014 ОСОБА_17 надано послуги сексуального характеру ОСОБА_19 за грошові кошти в сумі 400 грн.;

-упродовж листопада 2014 року (більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) повторно забезпечили зайняття проституцією в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_8 , де 27.11.2014 ОСОБА_13 було надано послуги сексуального характеру ОСОБА_22 за грошові кошти в сумі 400 грн.;

-з березня 2015 року до кінця квітня 2015 року (більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) повторно забезпечили зайняття проституцією в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_9 , де 17.03.2015 ОСОБА_23 було надано послуги сексуального характер ОСОБА_24 за грошові кошти у сумі 400 грн.;

-з квітня 2015 року до кінця червня 2015 року (більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) повторно забезпечили зайняття проституцією в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_10 , де 17.03.2015 ОСОБА_15 було надано послуги сексуального характеру ОСОБА_25 за грошові кошти в сумі 400 грн.; 14.06.2015 ОСОБА_15 надано послуги сексуального характеру ОСОБА_14 за грошові кошти в сумі 400 грн.;

-у період з 26.06.2015 до 27.06.2015 повторно забезпечили зайняття проституцією в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_11 , де 26.06.2015 ОСОБА_17 надано послуги сексуального характеру ОСОБА_26 за грошові кошти в сумі 400 грн., а також в ніч з 26.06.2015 на 27.06.2015 ОСОБА_17 було надано послуги сексуального характеру ОСОБА_27 за грошові кошти в сумі 400 грн.;

-з 27.06.2015 до 03.07.2015 повторно забезпечили зайняття проституцією в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_12 , де 03.07.2015 ОСОБА_17 було надано послуги сексуального характеру ОСОБА_27 за грошові кошти в сумі 400 грн.; 30.06.2015 ОСОБА_13 надано послуги сексуального характеру ОСОБА_14 за грошові кошти в сумі 400 грн.; 30.07.2015 ОСОБА_17 надано послуги сексуального характеру ОСОБА_28 за грошові кошти в сумі 400 грн.;

- у липні 2015 року (більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) повторно забезпечили зайняття проституцією в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_13 , де 13.07.2015 ОСОБА_17 було надано послуги сексуального характеру ОСОБА_27 за грошові кошти в сумі 400 грн.;

-упродовж жовтня 2015 року (більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) повторно забезпечили зайняття проституцією в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_10 , де 27.10.2015 ОСОБА_29 було надано послуги сексуального характеру ОСОБА_19 за грошові кошти в сумі 400 грн.; 30.10.2015 ОСОБА_17 , надала послуги сексуального характеру ОСОБА_30 за грошову винагороду в сумі 500 грн. та 03.10.2015 ОСОБА_15 надала послуги сексуального характеру ОСОБА_25 за грошові кошти в сумі 400 грн.

У такий спосіб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, отримували за організацію зайняття проституцією щодо кількох осіб заробіток у вигляді 50% від загального заробітку жінками, які працювали на них. Вказані грошові кошти перераховувалися на банківські картки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кожного наступного дня до 13.00 год. У свою чергу ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановлені особи, які в телефонному режимі, приймаючи дзвінки по номерам телефонів, які відображалися у рекламних оголошеннях, розміщених останніми у Інтерент мережі, вказували адреси, допомагали зорієнтуватися на місці клієнтам (чоловікам) для подальшої зустрічі та надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду жінками, які працювали на ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за що, з кожного такого клієнта, по закінченню наданих послуг, останні отримували грошову винагороду в сумі 20 грн. від ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та невстановленими особами вчинено ряд дій по забезпеченню зайняття проституцією іншими особами, які виразилися у підшукуванні, здійсненні нагляду та охороні жінок, які надавали платні послуги сексуального характеру; рекламуванні та отриманні грошових прибутків від такої злочинної діяльності.

ОСОБА_5 у 2014 році (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у м. Запоріжжя та не бажаючи займатися законною трудовою діяльністю, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямований на порушення моральних засад суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб не на основі особистої симпатії, а допущення ведення статевого життя за винагороду, усвідомлюючи небезпеку своїх дій щодо створення загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності вказаного джерела доходу, керуючись корисливим мотивом, у супереч статті 6 «Конвенції про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінки» від 18.12.1979 року; статті 2 «Угоди про співробітництво СНД в боротьбі зі злочинністю» від 25.11.1998, усвідомлюючи вчинення вказаної категорії злочинів групою осіб, став на шлях злочинної діяльності.

Так, ОСОБА_5 , знаючи про те, що раніше знайомий ОСОБА_6 по своїм фізичним та психологічним даним зможе вчиняти дії по забезпеченню зайняття проституцією іншими особами, попередньо домовився щодо спільного вчинення злочинів групою осіб.

Переслідуючи спільну мету отримання значних прибутків від діяльності осіб, які займаються проституцією, і можливості швидкого та якісного надання жінками послуг сексуального характеру чоловікам, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за попередньою домовленістю між собою долучили до вказаної злочинної діяльності чотирьох осіб, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлених осіб на ім`я « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 » (далі інші невстановлені особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження), в якості диспетчерів, для сумісного забезпечення діяльності осіб, які займаються проституцією, на що останні добровільно дали згоду.

З метою реалізації спільного злочинного умислу щодо вчинення сутенерства, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою та ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом, у період часу з грудня 2014 року по березень 2016 року, вчинили ряд дій, спрямованих на забезпечення заняттям проституцією іншими особами, які виразились у рекламуванні діяльності із зайняття проституцією, отримуванні телефонних дзвінків від численних осіб чоловічої статі про надання їм послуг сексуального характеру за грошову винагороду та прийманні відповідних замовлень таких послуг, відносно раніше підшуканих жінок, які згодні були займатись проституцією під їх керівництвом та відповідно отримувати грошові кошти за вказану діяльність, частину з яких, повинні були перераховувати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк». Інші ж співучасники, а саме: ОСОБА_10 та інші невстановлені особи приєдналися згодом до вказаної злочинної діяльності групи осіб.

У такий спосіб, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою та ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами, домовилися про спільне вчинення злочинних дій по забезпеченню зайняття проституцією інших осіб, шляхом рекламуванням такої діяльності та охороні осіб, здійснення нагляду щодо вказаної діяльності, підшукуванні жінок, які надавали платні послуги сексуального характеру.

Зокрема, у період з липня 2014 року по січень 2016 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою між собою та ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому у ході досудового розслідування місці, з метою досягнення єдиного умислу, вчинили дії направлені на забезпечення зайняття проституції щодо кількох осіб на території м. Суми, а саме:

-з початку березня 2014 року до кінця червня 2014 року забезпечили зайняття проституцією в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , де 01.03.2014 ОСОБА_13 було надано послуги сексуального характеру ОСОБА_14 за грошові кошти в сумі 400 грн.; 23.04.2014 ОСОБА_15 та ОСОБА_13 надано послуги сексуального характеру ОСОБА_16 за грошові кошти в сумі 550 грн.;

-у середині червня 2014 року (більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) повторно забезпечили зайняття проституцією в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_6 , де 10.06.2014 ОСОБА_17 ) було надано послуги сексуального характеру ОСОБА_18 за грошові кошти в сумі 400 грн.; 03.08.2014 ОСОБА_15 надано послуги сексуального характеру ОСОБА_14 за грошові кошти в сумі 400 грн.; 12.06.2014 ОСОБА_17 надано послуги сексуального характеру ОСОБА_19 за грошові кошти в сумі 400 грн.;

- на початку серпня 2014 року (більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) повторно забезпечили зайняття проституцією в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_7 , де в кінці вересня (точного часу встановити у ході досудового розслідування не вдалося) ОСОБА_13 було надано послуги сексуального характеру ОСОБА_20 за грошові кошти в сумі 400 грн., а також 30.10.2014 ОСОБА_15 надано послуги сексуального характеру ОСОБА_21 за грошові кошти в сумі 400 грн.; 18.09.2014 ОСОБА_17 надано послуги сексуального характеру ОСОБА_19 за грошові кошти в сумі 400 грн.;

-упродовж листопада 2014 року (більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) повторно забезпечили зайняття проституцією в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_8 , де 27.11.2014 ОСОБА_13 було надано послуги сексуального характеру ОСОБА_22 за грошові кошти в сумі 400 грн.;

-з березня 2015 року до кінця квітня 2015 року (більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) повторно забезпечили зайняття проституцією в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_9 , де 17.03.2015 ОСОБА_23 було надано послуги сексуального характер ОСОБА_24 за грошові кошти у сумі 400 грн.;

-з квітня 2015 року до кінця червня 2015 року (більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) повторно забезпечили зайняття проституцією в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_10 , де 17.03.2015 ОСОБА_15 було надано послуги сексуального характеру ОСОБА_25 за грошові кошти в сумі 400 грн.; 14.06.2015 ОСОБА_15 надано послуги сексуального характеру ОСОБА_14 за грошові кошти в сумі 400 грн.;

-у період з 26.06.2015 до 27.06.2015 повторно забезпечили зайняття проституцією в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_11 , де 26.06.2015 ОСОБА_17 надано послуги сексуального характеру ОСОБА_26 за грошові кошти в сумі 400 грн., а також в ніч з 26.06.2015 на 27.06.2015 ОСОБА_17 було надано послуги сексуального характеру ОСОБА_27 за грошові кошти в сумі 400 грн.;

-з 27.06.2015 до 03.07.2015 повторно забезпечили зайняття проституцією в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_12 , де 03.07.2015 ОСОБА_17 було надано послуги сексуального характеру ОСОБА_27 за грошові кошти в сумі 400 грн.; 30.06.2015 ОСОБА_13 надано послуги сексуального характеру ОСОБА_14 за грошові кошти в сумі 400 грн.; 30.07.2015 ОСОБА_17 надано послуги сексуального характеру ОСОБА_28 за грошові кошти в сумі 400 грн.;

- у липні 2015 року (більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) повторно забезпечили зайняття проституцією в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_13 , де 13.07.2015 ОСОБА_17 було надано послуги сексуального характеру ОСОБА_27 за грошові кошти в сумі 400 грн.;

-упродовж жовтня 2015 року (більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) повторно забезпечили зайняття проституцією в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_10 , де 27.10.2015 ОСОБА_29 було надано послуги сексуального характеру ОСОБА_19 за грошові кошти в сумі 400 грн.; 30.10.2015 ОСОБА_17 , надала послуги сексуального характеру ОСОБА_30 за грошову винагороду в сумі 500 грн. та 03.10.2015 ОСОБА_15 надала послуги сексуального характеру ОСОБА_25 за грошові кошти в сумі 400 грн.

У такий спосіб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, отримували за організацію зайняття проституцією щодо кількох осіб заробіток у вигляді 50% від загального заробітку жінками, які працювали на них. Вказані грошові кошти перераховувалися на банківські картки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кожного наступного дня до 13.00 год. У свою чергу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлені особи, які в телефонному режимі, приймаючи дзвінки по номерам телефонів, які відображалися у рекламних оголошеннях, розміщених останніми у Інтерент мережі, вказували адреси, допомагали зорієнтуватися на місці клієнтам (чоловікам) для подальшої зустрічі та надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду жінками, які працювали на ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за що, з кожного такого клієнта, по закінченню наданих послуг, останні отримували грошову винагороду в сумі 20 грн. від ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленими особами вчинено ряд дій по забезпеченню зайняття проституцією іншими особами, які виразилися у підшукуванні, здійсненні нагляду та охороні жінок, які надавали платні послуги сексуального характеру; рекламуванні та отриманні грошових прибутків від такої злочинної діяльності.

ОСОБА_5 у 2014 році (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у м. Запоріжжя та не бажаючи займатися законною трудовою діяльністю, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямований на порушення моральних засад суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб не на основі особистої симпатії, а допущення ведення статевого життя за винагороду, усвідомлюючи небезпеку своїх дій щодо створення загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності вказаного джерела доходу, керуючись корисливим мотивом, у супереч статті 6 «Конвенції про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінки» від 18.12.1979 року; статті 2 «Угоди про співробітництво СНД в боротьбі зі злочинністю» від 25.11.1998, усвідомлюючи вчинення вказаної категорії злочинів групою осіб, став на шлях злочинної діяльності.

Так, ОСОБА_5 , знаючи про те, що раніше знайомий ОСОБА_6 по своїм фізичним та психологічним даним зможе вчиняти дії по забезпеченню зайняття проституцією іншими особами, попередньо домовився щодо спільного вчинення злочинів групою осіб.

Переслідуючи спільну мету отримання значних прибутків від діяльності осіб, які займаються проституцією, і можливості швидкого та якісного надання жінками послуг сексуального характеру чоловікам, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за попередньою домовленістю між собою долучили до вказаної злочинної діяльності чотирьох осіб, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлених осіб на ім`я « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 » (далі інші невстановлені особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження), в якості диспетчерів, для сумісного забезпечення діяльності осіб, які займаються проституцією, на що останні добровільно дали згоду.

З метою реалізації спільного злочинного умислу щодо вчинення сутенерства, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою та ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом, у період часу з грудня 2014 року по березень 2016 року, вчинили ряд дій, спрямованих на забезпечення заняттям проституцією іншими особами, які виразились у рекламуванні діяльності із зайняття проституцією, отримуванні телефонних дзвінків від численних осіб чоловічої статі про надання їм послуг сексуального характеру за грошову винагороду та прийманні відповідних замовлень таких послуг, відносно раніше підшуканих жінок, які згодні були займатись проституцією під їх керівництвом та відповідно отримувати грошові кошти за вказану діяльність, частину з яких, повинні були перераховувати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк». Інші ж співучасники, а саме: ОСОБА_10 та інші невстановлені особи приєдналися згодом до вказаної злочинної діяльності групи осіб.

У такий спосіб, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою та ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами, домовилися про спільне вчинення злочинних дій по забезпеченню зайняття проституцією інших осіб, шляхом рекламуванням такої діяльності та охороні осіб, здійснення нагляду щодо вказаної діяльності, підшукуванні жінок, які надавали платні послуги сексуального характеру.

Зокрема, у період з липня 2014 року по січень 2016 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою між собою та ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому у ході досудового розслідування місці, з метою досягнення єдиного умислу, вчинили дії направлені на забезпечення зайняття проституції щодо кількох осіб на території м. Суми, а саме:

-з початку березня 2014 року до кінця червня 2014 року забезпечили зайняття проституцією в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , де 01.03.2014 ОСОБА_13 було надано послуги сексуального характеру ОСОБА_14 за грошові кошти в сумі 400 грн.; 23.04.2014 ОСОБА_15 та ОСОБА_13 надано послуги сексуального характеру ОСОБА_16 за грошові кошти в сумі 550 грн.;

-у середині червня 2014 року (більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) повторно забезпечили зайняття проституцією в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_6 , де 10.06.2014 ОСОБА_17 ) було надано послуги сексуального характеру ОСОБА_18 за грошові кошти в сумі 400 грн.; 03.08.2014 ОСОБА_15 надано послуги сексуального характеру ОСОБА_14 за грошові кошти в сумі 400 грн.; 12.06.2014 ОСОБА_17 надано послуги сексуального характеру ОСОБА_19 за грошові кошти в сумі 400 грн.;

- на початку серпня 2014 року (більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) повторно забезпечили зайняття проституцією в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_7 , де в кінці вересня (точного часу встановити у ході досудового розслідування не вдалося) ОСОБА_13 було надано послуги сексуального характеру ОСОБА_20 за грошові кошти в сумі 400 грн., а також 30.10.2014 ОСОБА_15 надано послуги сексуального характеру ОСОБА_21 за грошові кошти в сумі 400 грн.; 18.09.2014 ОСОБА_17 надано послуги сексуального характеру ОСОБА_19 за грошові кошти в сумі 400 грн.;

-упродовж листопада 2014 року (більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) повторно забезпечили зайняття проституцією в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_8 , де 27.11.2014 ОСОБА_13 було надано послуги сексуального характеру ОСОБА_22 за грошові кошти в сумі 400 грн.;

-з березня 2015 року до кінця квітня 2015 року (більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) повторно забезпечили зайняття проституцією в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_9 , де 17.03.2015 ОСОБА_23 було надано послуги сексуального характер ОСОБА_24 за грошові кошти у сумі 400 грн.;

-з квітня 2015 року до кінця червня 2015 року (більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) повторно забезпечили зайняття проституцією в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_10 , де 17.03.2015 ОСОБА_15 було надано послуги сексуального характеру ОСОБА_25 за грошові кошти в сумі 400 грн.; 14.06.2015 ОСОБА_15 надано послуги сексуального характеру ОСОБА_14 за грошові кошти в сумі 400 грн.;

-у період з 26.06.2015 до 27.06.2015 повторно забезпечили зайняття проституцією в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_11 , де 26.06.2015 ОСОБА_17 надано послуги сексуального характеру ОСОБА_26 за грошові кошти в сумі 400 грн., а також в ніч з 26.06.2015 на 27.06.2015 ОСОБА_17 було надано послуги сексуального характеру ОСОБА_27 за грошові кошти в сумі 400 грн.;

-з 27.06.2015 до 03.07.2015 повторно забезпечили зайняття проституцією в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_12 , де 03.07.2015 ОСОБА_17 було надано послуги сексуального характеру ОСОБА_27 за грошові кошти в сумі 400 грн.; 30.06.2015 ОСОБА_13 надано послуги сексуального характеру ОСОБА_14 за грошові кошти в сумі 400 грн.; 30.07.2015 ОСОБА_17 надано послуги сексуального характеру ОСОБА_28 за грошові кошти в сумі 400 грн.;

- у липні 2015 року (більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) повторно забезпечили зайняття проституцією в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_13 , де 13.07.2015 ОСОБА_17 було надано послуги сексуального характеру ОСОБА_27 за грошові кошти в сумі 400 грн.;

-упродовж жовтня 2015 року (більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) повторно забезпечили зайняття проституцією в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_10 , де 27.10.2015 ОСОБА_29 було надано послуги сексуального характеру ОСОБА_19 за грошові кошти в сумі 400 грн.; 30.10.2015 ОСОБА_17 , надала послуги сексуального характеру ОСОБА_30 за грошову винагороду в сумі 500 грн. та 03.10.2015 ОСОБА_15 надала послуги сексуального характеру ОСОБА_25 за грошові кошти в сумі 400 грн.

У такий спосіб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, отримували за організацію зайняття проституцією щодо кількох осіб заробіток у вигляді 50% від загального заробітку жінками, які працювали на них. Вказані грошові кошти перераховувалися на банківські картки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кожного наступного дня до 13.00 год. У свою чергу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлені особи, які в телефонному режимі, приймаючи дзвінки по номерам телефонів, які відображалися у рекламних оголошеннях, розміщених останніми у Інтерент мережі, вказували адреси, допомагали зорієнтуватися на місці клієнтам (чоловікам) для подальшої зустрічі та надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду жінками, які працювали на ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за що, з кожного такого клієнта, по закінченню наданих послуг, останні отримували грошову винагороду в сумі 20 грн. від ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та невстановленими особами вчинено ряд дій по забезпеченню зайняття проституцією іншими особами, які виразилися у підшукуванні, здійсненні нагляду та охороні жінок, які надавали платні послуги сексуального характеру; рекламуванні та отриманні грошових прибутків від такої злочинної діяльності.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 в суді повністю визнали свою вину і погодилися укласти угоду про визнання винуватості та беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому розгляді та сприяти судовому розгляду щодо інших обвинувачених.

В судове засідання подано угоди про визнання винуватості від 25 липня 2017 року. Згідно даних угод обвинувачені дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій за ч. 2 ст. 303 КК України. Обвинувачені у повному обсязі визнали свою вину у вчиненому. Сторони погоджуються на призначення покарання у вигляді штрафу кожному за ч.2 ст. 303 КК України у розмірі 110 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 18700 грн. із застосуванням ст. 69 КК України.

Прокурор вважає, що зміст угод про визнання винуватості відповідає положенням діючого законодавства та підлягає затвердженню, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши його матеріали, в тому числі угоди про визнання винуватості, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а угоди затвердженню з таких підстав:

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачені обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України, а їх дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 303 КК України.

При цьому, обвинувачені розуміють права, визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні їм додатково роз`яснені, визнають свою вину у вчиненні кримінальних діянь, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України, підтвердили обставини, викладені у пред`явленому їм обвинуваченні та надали згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості, покарання.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угод про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Суд вважає за можливе затвердити угоди про визнання винуватості обвинувачених та призначити їм покарання, що були узгоджені між прокурором та кожним з обвинувачених. При цьому судом беруться до уваги характеризуючи дані осіб , що притягуються до кримінальної відповідальності, їх щире каяття, те що вони раніше не судимі, їх сімейний стан, стан здоров`я кожного з них, їх процесуальну поведінку, тощо.

Що стосується міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , то враховуючи наявність вступившого в законну сили вироку Зарічного районного суду м.Суми від 15.07.2019 року , за яким засуджено вказану особу за ч.1 ст. 369 КК України, то останньому слід призначити покарання із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Крім того, суд вважає за необхідне скасувати накладені арешти на майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуків відповідно до ухвал суду в рамках вказаного провадження від 16.05.2016 року, 19.05.2016 року, 06.06.2016 року.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинувачених в солідарному порядку у розмірі 48 451,23 грн.

Цивільні позови у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжні заходи до обвинувачених не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374, 468-475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Затвердити угоди про визнання винуватості від 25 липня 2019 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 303 КК України і призначити йому покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу розміром 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 18700 грн.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що призначено за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 15.07.2019 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді штрафу в 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18700 грн.

ОСОБА_8 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 303 КК України і призначити йому покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу розміром 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 18700 грн.

ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 303 КК України і призначити йому покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу розміром 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 18700 грн.

ОСОБА_31 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 303 КК України і призначити йому покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу розміром 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 18700 грн.

Стягнути ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в солідарному порядку судові витрати на загальну суму 48451,23 грн.

Скасувати арешту на майно:

- на яке згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 16.05.2016 накладений арешт, що вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_32 та ОСОБА_33 в АДРЕСА_14 , а саме: аркуш паперу із рукописним текстом І «ALBASOY»; квитанція «ПриватБанк» на суму 330 грн.; квитанція «ПриватБанк» про поповнення картки НОМЕР_1 …37 на суму 3775,84 грн.; гроші в сумі 3835 грн.; мобільний телефон «Bravis» імеі: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 з вставленою сім-карткою «Лайфселл»; телефон «Bravis» імеі: 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 з двома сім-картками «МТС Україна»; телефон Doogee імеі: 1) НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_7 , планшет Aoson, що належать ОСОБА_34 та предмети телефон «Prestigio» імеі: 1) НОМЕР_8 , 2) НОМЕР_9 з двома сім- картками «Лайфселл» і «Київстар», грошові кошти в сумі 1774 грн., які належать ОСОБА_33 повернути власникам;

на яке згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19.05.2016 накладений арешт, що вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_3 , а саме: ноутбук Lenovo model: 20250 IdeaPad 2710 s/n ARC20496132 чорного кольору з зарядним пристроєм до нього; ноутбук Lenovo model: 203090 IdeaPad Flax15 s/n QB07660574 з зарядним пристроєм до нього; ноутбук HP model: du7-4101e-r s/n CNF050DM034 з зарядним пристроєм до нього; ноутбук Lenovo model: 20109 IdeaPad 3100 s/n UB00396079 з зарядним пристроєм до нього; мобільний телефон Samsung Duos GT-E 1202i в кількості 4 шт.; мобільний телефон «Ceyame» model: W8+; . мобільний телефон «Nokia RM10II»; мобільний телефон Samsung Galaxy S6; флеш накопичувач «Emtec 8»; флеш накопичувач «Kingston 4Gb»; флеш накопичувач «silicon power 32Gb»; пристрій для відстрілу патронів гумовими кулями ПМР 9 мм ХКСС 2611 два магазини з кулями по 7 штук в кожному магазині та 1 куля в патроннику; грошові кошти номіналом 100 грн в кількості 30 штук на загальну суму 3000 грн. повернути власникам; банківські карти («ПриватБанк» в кількості 10 шт., «ОТП Банк», «Укрсиббанк», «ОщадБанк», «ДніпроБанк», «А банк», «CreditAgricole», «УкрсхімБанк») зберігати в матеріалах провадження; дозвіл для відстрілу патронів гумовими кулями, посвідчення № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_6 громадського формування «Щит» від 14.04.2014; файл з копіями документів на 5 аркушах (свідоцтво про неповну загальну освіту 1 арк., копія ідентифікаційного коду на 1 арк., копія паспорту на 2 арк., копія про зміну імені на 1 арк.) - повернути ОСОБА_6 ; записник «СПЦ-2» в клітинку з нотатками - знищити;

Скасувати арешт на майно, на яке згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 16.05.2016 яке вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_15 , а саме: цифровий фотоапарат Nikon Coolpix, без акумуляторної батареї з флеш накопичувачем Kingston 4Gb; ноутбук Lenovo 2500 20202, модель МО CВ03091850 та зарядний пристрій Lenovo; флеш накопичувач «Transend» 32Gb; флеш накопичувач «ЗАЗ УкрАвто» 8 Gb; ноутбук "Lenovo G580" моделі 20150, s/n:СВ 22702265, p|n: 59371701, МО СВ03050359 ІР PRC, з батареєю №L11NGY01; флеш накопичувач Р33193, біло-червоного кольору; мобільні телефони «Samsung» в кількості 3 шт.; мобільний телефон «2OPO» модель 2P980+ з батареєю живлення; рушниця «A-TAC» Р14-00487, 12СО.3 CHAMBER; набої «5» «FELT» 36 дг, «STS» у кількості 4 штук; набої «ТАХО» «Аеканія» №6 12/70, 32 г. - у кількості 5 штук; набої схожі до травматичної зброї ПМ у кількості 17 штук; предмет схожий на пістолет «ПМ» ГПМ 9 мм., № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 разом з магазином, в якому 8 куль, схожий на травматичний номер магазину НОМЕР_13 ; грошові кошти РФ (рублі) 13000 - купюрами номіналом по 1000 рублів РФ; 300 - купюрами по 100 рублів РФ, 500 - одна купюра (загальна сума 13800 рублів РФ); грошові кошти - долари США - у кількості 2 долари, номіналом 1 долар - 2 купюри; грошові кошти гривні України - 100 грн. - 1 купюра, 150 грн. - 3 купюри номіналом по 50 грн.; грошові кошти в сумі 1500 грн. купюрами номіналом по 200 грн. - 5 штук, та 500 грн. - 1 шт. повернути власнику. Витяг «АРМОР» на ім`я ОСОБА_17 на 1 аркуші та ОСОБА_29 , чек «ПриватБанк» - 1 аркуш, аркуш паперу з написами синім барвником - й аркуш, рахунок квитанція № 19314 від 25.09.2015 - 1 аркуш; картка-тримач «Life» НОМЕР_4, міні сім-картка «Life» без номеру; дозвіл № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 виданий 11 листопада 2010 року; картка-тримач «Life»; пластикова карта з-під сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар»; коробка з-під мобільного телефону «Prestigio Multi Plam» - залишити в матеріалах кримінального провадження; предмет схожий на кастет «PATENT BOXER» - знищити. Джинси синього кольору «PHILIPP PLEIN» повернути ОСОБА_5 .

Скасувати арешт на майно, на яке згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06.06.2016 він був накладений та яке було вилучено під час обшуку у ОСОБА_6 предмети: грошові кошти в сумі 113 грн. 85 коп., електронна сигарета, флеш накопичувач на 16 ГБ № та розкладний металевий ніж з рукояткою з металу жовтого кольору із вставками дерева залишити на праві власності ОСОБА_6 ..

Скасувати арешт на майно, на яке згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06.06.2016, що вилучено під час обшуку у ОСОБА_5 предмети: гроші в сумі 1000 грн. , ланцюжок з металу жовтого кольору з хрестиком із металу жовтого кольору повернути ОСОБА_5 .

Речові докази: вилучені 27.11.2014 під час обшуку за адресою АДРЕСА_8 , а саме: гель для змазування «Long love» у флаконі темного кольору, гель для змазування «Extra wet» у флаконі темного кольору, гель для змазування у прозорому флаконі, 2 упаковки з презервативами по 3 шт. в кожній в паперовій пачці темно-зеленого кольору з назвою «Erotica de Luxe», відкриту упаковка «Гороскоп любви, Риби» жовтого кольору, в якій знаходиться 6 презервативів, запечатану упаковку «Гороскоп любви, Овен» червоного кольору, в якій знаходиться 3 презервативи, запечатану упаковку презервативів «Гороскоп любви, Лев» помаранчевого кольору, в якій знаходиться 3 презервативи, відкриту упаковку презервативів «dolphi» сірого кольору, в якій знаходиться 6 презервативів, використаний презерватив та три розгорнуті упаковки з презервативів знищити;

Документи, що були вилучені 02.08.2015 з ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.07.2015: копія фотокартки власника банківських карток ПАТ КБ «ПриватБанк» на одному аркуші; анкета- заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке на имя Решетарь Ирины Алексеевны, ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_16 , девичья фамилия матери Бакоцкая, ИНН: , виданий 18.02.2009 (копия) на одному аркуші; копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_16 , виданий 18.02.2009 Золотівським ВМ Первомайського МВ УМВС України в Луганській області на двох аркушах; виписка руху грошових коштів по номеру рахунку банківської картки № НОМЕР_17 з 10.10.2014 по 20.04.2015 на одинадцяти аркушах; виписка руху грошових коштів по номеру рахунку банківської картки № НОМЕР_18 з 10 10.2014 по 29.07.2015 на вісімдесяти трьох аркушах - залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора.

Вирок суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_36 -Когер