Справа № 577/2549/19
Провадження № 1-кп/577/367/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження №0000075 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, військовослужбовець командир машини 2 розвідувального відділення взводу спостереження та технічних засобів розвідки розвідувальної роти в/ч НОМЕР_1 ( на даний час в/ч НОМЕР_2 ), раніше не судимого, -

за ст. 407 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений військовослужбовець молодший сержант ОСОБА_4 в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 1-2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗС України, після щорічної відпустки не з`явився вчасно 07.02.2017 р. на службу без поважної причини у військову частину НОМЕР_1 ( на даний час в/ч НОМЕР_2 ), що дислокується за адресою АДРЕСА_3 . 28.05.2019 р. о 20 год. підсудного було доставлено військовослужбовцями відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової прокуратури Сумського гарнізону.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що був направлений для проходження військової служби до в/ч - польова пошта НОМЕР_2 в АДРЕСА_3 . У період часу з 07.02.2017 р. по 27.05.2019 р. не з`явивися на службу з відпустки, працював охоронником в кафе. Щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.

Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, вчинене особою зазначеною в ч. 2 ст. 407 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.

До пом"якшуючих слід віднести - щире каяття, позитивно характеризується за місцем проживання, учасник АТО, має на утриманні малолітню дитину.

Дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а тому до нього слід застосувати ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 407 ч. 4 КК України, у виді арешту.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначити покарання із застосуванням ст.ст. 60, 69 КК України 05 (п`ять) місяців арешту.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 28.05.2019 року.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1