Справа180/1467/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.07.2019 року за № 0000335, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 04 липня 2019 року приблизно о 12 год., перебуваючи у лісосмузі, неподалік будинку № 2 по вул. Фокіна в м. Марганець Дніпропетровської області, знайшов згорток, який був частково заповнений особливо небезпечною наркотичною речовиною, обіг якої заборонено - «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину 33,384 г., тобто умисно, незаконно, без мети збуту придбав, поклавши згорток до карману шортів, зберігаючі при собі, переніс в район скверу, розташованого напроти меморіалу «Вічний вогонь» по вул. Єдності в м. Марганці Дніпропетровської області, де в період часу з 14 години 42 хвилин до 15 години 05 хвилин в ході огляду особистих речей під час складання протоколу про адміністративне затримання, працівниками поліції Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у останнього виявлено та вилучено згорток.

Згідно висновку експерта №1/8.6/2611 від 22.07.2019 року: «надана на експертизу речовина масою 36,287 г., вилучена у ОСОБА_3 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 33, 384 г."

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив, що йшов з дачі в садовому товаристві «Рассвет», в лісосмузі побачив пакет, підняв та розкрив його, в йому знаходилась маріхуана. Забрав із собою, потім пішов зустрічати бабусю в район пам`ятника «Вічний вогонь», де був зупинений працівниками поліції за вживання пива, при огляді видав пакунок з наркотичною речовиною. У вчиненому розкаюється. Фактичні обставини справи не оспорював, просив суд не досліджувати докази, зібрані по справі під час досудового розслідування справи і після роз`яснення положень ч.3 ст.349 КПК України, у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконного придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

ОСОБА_3 неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше не судимий.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжчують покарання суд не вбачає.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 , 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Питання про долю речових доказів вирішується за правилами ст. 100 КПК України.

На підставі ст.126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, які були витрачені на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання та призначити йому іспитовий строк на один рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 942 грн. 06 коп. на проведення судової експертизи № 1/8.6/2611 від 22 липня 2019 року.

Речові докази по справі:

Згорток з канабісом, який передано на зберігання до камери схову Марганецького ВП, згідно квитанції без номеру знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку подано не було, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1