Справа № 509/4015/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,.
При секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в якому просив, зняти арешт з автомобіля марки «ГАЗ 33021 СПГ» з д/н НОМЕР_1 , фіолетового кольору, власником якого є ОСОБА_4 та повернути безоплатно гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 так як він є потерпілим в рамках кримінального провадження №0001293.
Заявник в судове засіданні не з`явився, надав при цьому заяву в якій повністю підтримав своє клопотання, просив його задовольнити у повному обсязі, та проводити розгляд справи за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, надавши при цьому заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності. Також зазначив, що на даний момент не має необхідності в триманні вищевказаного автомобіля на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмовими доказами, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.07.2019 року, накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ 33021 СПГ» з д/н НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , який направлено для зберігання на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Одеська, 8.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Автомобіль марки «ГАЗ 33021 СПГ» з д/н НОМЕР_1 , вже досліджений експертами.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, та вважає задовольнити частково та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до завершення досудового розслідування, повернувши його з майданчика тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Одеська, 8.
Керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 негайно повернути безкоштовно на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «ГАЗ 33021 СПГ» з д/н НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 до завершення досудового розслідування, повернувши його з майданчика тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Одеська, 8.
В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1