Справа № 507/1422/19
Провадження № 1-кс/507/535/2019
У Х В А Л А
Посилаючись на те , що працівники АТ «Одесаобленерго» , які 31.07.2019 р. при відключенні , належного йому будинку, від електропостачання відмовились надати легітимне рішення суду про визнання його боржником , належне доручення на вчинення дій від імені юридичної особи АТ «Одесаобленерго» , а також на те , що він не споживав електроенергію , просив суд визнати протиправними дії слідчого Любашівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 . Скасувати постанову слідчого Любашівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 24.09.2019 року . Кримінальне провадження передати до суду та відкрити судову справу. Постановити ухвалу про відкриття судового розслідування про вчинений кримінальний злочин за ч. 1 ст. 109 , ч.4 ст. 28 відносно працівників ТОВ «ООЕК» та АТ «Одесаобленерго» На час розслідування даної справи відсторонити слідчого Любашівського ВП ОСОБА_4 від виконання своїх службових обов`язків , провести службове розслідування стосовно його відповідності займаній посаді.
Потерпілий у вказаному кримінальному провадженні в судовому засіданні скаргу підтримав.
ОСОБА_6 в судовому засіданні скаргу не визнав і просив суд відмовити у її задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні просила суд прийняти рішення за скаргою на власний розсуд.
Вислухавши потерпілого, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження , суд дійшов висновку про задоволення вказаної скарги з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником , потерпілим , його представником чи законним представником .
В силу статті 306 КПК України скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду , передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу , з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи , яка подала скаргу чи її захисника , представника та слідчого чи прокурора , рішення , дії чи бездіяльність яких оскаржується . Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З даної заяви вбачається , що потерпілий у ній посилався на самоправні дії працівників Любашівського РЕМ , а саме : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та начальника Любашівської дільниці Ананьївського підрозділу ОСОБА_11 , вказуючи на причинення йому істотної шкоди .
Однак з матеріалів кримінального провадження , досліджених в судовому засіданні, видно , що в якості свідків допитані тільки ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .
Крім того , потерпілий у заяві вказав , що під час події були присутні працівники поліції , яких він викликав . Проте в матеріалах кримінального провадження відсутні протоколи допиту поліцейських , які знаходились на місці події.
Як видно з матеріалів кримінального провадження , за наявності явних протирічь у показах , допитаного в якості потерпілого ОСОБА_3 та допитаних свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_7 слідчим не були проведені одночасні допити зазначених осіб з метою усунення протирічь у їхніх показаннях.
В мотивувальній частині оскаржуваної постанови слідчий послався на ч.1 п. 2 ст. 284 КПК України , тобто на відсутність в діянні працівників Любашівського РЕМ складу кримінального правопорушення. Однак в резолютивній частині даної постанови зазначив про відсутність події кримінального правопорушення.
Крім того , мотивувальна частина оскаржуваної постанови не містить аналізу дій працівників Любашівського РЕМ на відповідність вимогам постанови Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 р. Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії, яка регламентує порядок припинення постачання електричної енергії споживачу.
Як вбачається з оскаржуваної постанови , остання не містить обгрунтування відсутності істотної шкоди , на причинення якої посилався у заяві потерпілий.
За таких обставин належить скасувати оскаржувану постанову , а матеріали кримінального провадження надіслати слідчому для продовження досудового розслідування.
Інші вимоги потерпілої особи не підлягають задоволенню , оскільки задоволення їх слідчим суддею не передбачено чинним законодавством.
На підставі викладеного , керуючись п. 3 ч. 1 ст. 303, ст..ст. 306, 307 КПК України,
Матеріали кримінального провадження повернути до Любашівського ВП ГУНП в Одеській області для проведення досудового розслідування за фактом заяви ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати потерпілому , прокурору , начальнику СВ Любашівського ВП ГУНП в Одеській області
Ухвала оскарженню не підлягає .

слідчий суддя ОСОБА_1