ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/948/18 Номер провадження 11-сс/814/659/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про здійснення в режимі відеоконференції судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 серпня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 серпня 2019 задоволено клопотання слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 та накладено арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження власником ОСОБА_8 , мешканцем АДРЕСА_1 , транспортним засобом автомобілем марки «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_1 , дозволено власнику ОСОБА_8 користуватися автомобілем «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_1 .

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Розгляд даного кримінального провадження призначений 09 вересня 2019 року на 13-00 хв.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у розгляді кримінального провадження прокурора, колегія суддів вважає, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом, Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 серпня 2019 року проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом, та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 09 вересня 2019 року о 13-00 годині.
Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Миргородському міськрайонному суду Полтавської області для виконання, а прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4