Ухвала
Іменем України

21 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 171/279/17

провадження № 51-5174впс19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281, справа № 171/279/17, щодо нього з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області до Вищого антикорупційного суду,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 331, ст. 34, п. 4 п. 20-2 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 173 Кримінального кодексу України (далі КК), з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області до Вищого антикорупційного суду.

Клопотання мотивовано початком роботи Вищого антикорупційного суду

та необхідністю передачі вказаного кримінального провадження на розгляд до зазначеного суду, оскільки злочин, інкримінований обвинуваченому, зазначений у примітці до ст. 45 КК та відповідає умовам, визначеним в п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши надані суду касаційної інстанції матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог абз.1 ч. 3 ст. 34 КПК колегія суддів Верховного Суду вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Частиною 1 ст. 33-1 КПК передбачено, що Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці ст. 45 КК, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 КК, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК.

Відповідно до ч.3 ст.33-1 КПК інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).

Згідно із п. 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК, у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» № 100-IX від 18 вересня 2019 року ( набрав чинності 22 вересня 2019 року) підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:

1) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»;
2) якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.

Згідно з відповіддю голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281(справа № 171/279/17) щодо ОСОБА_4 , перебуває на стадії судового розгляду. Досудове розслідування кримінального провадження здійснювалося та закінчувалось СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, обвинувальний акт затверджено прокурором відділу Нікопольської місцевої прокуратури.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Керуючись статтями 30, 33-1, 34, пунктом 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК, Суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281, справа № 171/279/17, щодо нього з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області до Вищого антикорупційного суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3