"22" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
10.10.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації та документів, які знаходяться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 шляхом ознайомлення з матеріалами інвентаризаційної справи з можливістю зробити копії необхідних документів.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що вказане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_4 за фактом неправомірних, на думку заявника, дій приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Наприкінці літа 2009 року йому стало відомо, що ОСОБА_7 обернула стягнення на майно, що перибувало в іпотеці (заставі) за договором іпотеки від 01.02.2006 у позасудовому порядку і право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 зареєстровано 02.04.2009 за нею на підставі договору іпотеки, посвідченого 01.02.2006 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 та виконавчого напису нотаріуса від 26.06.2007.
Дії приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 заявник ОСОБА_4 , вважає протиправними.
З метою перевірки вказаних обставин, у слідчого виникла необхідність отримати доступ до інформації і документів, які містяться в технічній документації на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 , до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за відсутністю представника.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню. Слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до інформації та документів, зобов`язавши Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: юридична адреса: АДРЕСА_2 (тел.: НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 шляхом ознайомлення з матеріалами інвентаризаційної справи з можливістю зробити копії необхідних документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.11.2019.
Роз`яснити представнику Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1