Справа № 492/1413/19
Провадження 1-кс/492/832/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області клопотання заступника начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 01.08.2019 року до чергової частини Арцизького BП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт працівника CКП вказаного BП, про те, що на території Арцизького району Одеської області збувають особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000241 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення слідчих дій було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 31.08.2019 р. він вирішив купити наркотичний засіб «метадон». Для чого останній зі свого мобільного телефону з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 подзвонив на мобільний телефон чоловіка на ім`я ОСОБА_6 з сім-картою картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та запитав у останнього купити у нього зазначений наркотичний засіб. На що ОСОБА_6 сказав ОСОБА_5 , що йому необхідно перекинути грошові кошти на банківську карту банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 у сумі 400 грн., що ОСОБА_5 і зробив. В подальшому ОСОБА_6 повідомив, що наркотичний засіб можна забрати біля будинку АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ОСОБА_5 дійсно виявив наркотичний засіб «метадон».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового слідства виникла об`єктивна необхідність в тимчасовому доступі до документів, які знаходиться у володінні AT " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме: завірених копій документів, що засвідчують особу, на чиє ім`я оформлена картка AT " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 ; фото, відео матеріалів та роздруківку операцій по зняттю грошових коштів карткою AT " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за № НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2019 р. по 03.10.2019 р.; залишок грошових коштів станом на 03.10.2019 р. на банківській картці AT " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за № НОМЕР_3 , які мають значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі за текстом - КК України), може бути використано в подальшому як докази протиправної діяльності та встановлення істини по справі.

Слідчий та представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань не надали.

Згідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить банківська таємниця.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що завірені копії документів, що засвідчують особу, на чиє ім`я оформлена картка AT " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 ; фото, відео матеріалів та роздруківку операцій по зняттю грошових коштів карткою AT " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за № НОМЕР_3 в період часу з 00 год 00 хв. 01.01.2019 р. по 00 год. 00 хв. 03.10.2019 р.; залишок грошових коштів станом на 03.10.2019 р. на банківській картці AT " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за № НОМЕР_3 , які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення (злочину) необхідно надати тимчасовий дозвіл до вищевказаних завірених копій документів.

На підставі ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.

Надати заступнику начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а за його особистим дорученням оперативному підрозділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, згідно п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, в особі його співробітників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до завірених копій документів, що засвідчують особу, на чиє ім`я оформлена картка AT " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 ; фото, відео матеріалів та роздруківку операцій по зняттю грошових коштів карткою AT " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за № НОМЕР_3 в період часу з 00 год 00 хв. 01.01.2019 р. по 00 год. 00 хв. 03.10.2019 р.; залишок грошових коштів станом на 03.10.2019 р. на банківській картці AT " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за № НОМЕР_3 , які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , фактичною адресою підпорядкованої йому філії Одеського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 . АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію в роздрукованому вигляді та на електронному носії з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали до 17.11.2019 р., включно.

Попередити посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1