Справа № 296/6389/19
УХВАЛА
Іменем України

05 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 при невстановлених слідством обставинах, вступив у попередню змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами щодо незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу кокаїну.

З метою реалізації вказаного спільного злочинного умислу ОСОБА_5 у невстановлений слідством час при невстановлених слідством обставинах, у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, діючи в рамках спільного зі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими слідством особами, незаконного придбав, перевіз та зберігав з метою збуту наркотичний засіб кокаїн, обіг якого обмежено, масою 12,94824 грам, що відповідно до Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є великим розміром.

Так, 15.05.2019 близько 09 години 55 хвилин під час огляду місця події біля входу центрального автовокзалу м.Житомира, розташованого за адресою: м.Житомир вул. Київська, 91, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено наркотичний засіб кокаїн, обіг якого обмежений, масою 12,94824 грам, що є великим розміром, який ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 ,

ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою подальшого збуту.

15.05.2019 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України затримано громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 16.05.2019 останнім оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У ході досудового розслідування проведено експертизу матеріалів, речовин та виробів, та отримано висновок експерта № 2/456 від 16.05.2019, згідно висновку якого надано на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у згортку із полімерного матеріалу коричневого кольору, в якому містилась ємність із полімерного матеріалу блакитного кольору з написом «Xylit 24», вилучених у ОСОБА_5 , під час проведення огляду місця події, за адресою: м.Житомир вул. Київська, 91, які упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету № 4510781, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн. Маса кокаїну у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 12,94824 г.

На підставі постанови прокурора у провадженні прокуратури Житомирської області 15.05.2019 у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відібрано зразки букального епітелію за допомогою змивів з ротової порожнини у подальшому вказані біологічні зразки упаковані до паперових конвертів білого кольору, які опечатано згідно правил упакування речових доказів.

Окрім цього, під час проведення огляду місця події, за адресою: м.Житомир вул. Київська, 91 від 15.05.2019 зі згортку обмотаного коричневим скетчем циліндричної форми зроблено змив на двосторонній аплікатор з полімерним стрижнем, який упаковно до паперового конверту №1 з написом НПУ ГСУ.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Постановити ухвалу та доручити проведення судово молекулярно-генетичну, до проведення якої залучити експертів ДНДЕКЦ МВС України

2. На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи є клітини з ядрами, на поверхні згортку із полімерного матеріалу коричневого кольору (скотчу), вилученого у ОСОБА_5 , під час проведення огляду місця події, за адресою: м.Житомир вул. Київська, 91, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- Якщо так, то чи збігаються генетичні ознаки, виявлених на поверхні згортку із полімерного матеріалу коричневого кольору (скотчу), вилученого у ОСОБА_5 , під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , з генетичними ознаками підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або іншої особи?

- Чи є клітини з ядрами, на внутрішній частині ємкості із полімерного матеріалу блакитного кольору з написом «Xylit 24», вилучених у ОСОБА_5 , під час проведення огляду місця події, за адресою: м.Житомир вул. Київська, 91, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- Якщо так, то чи збігаються генетичні ознаки, виявлених на внутрішній частині ємкості із полімерного матеріалу блакитного кольору з написом «Xylit 24», вилучених у ОСОБА_5 , під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , з генетичними ознаками підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або іншої особи?

- Чи є клітини з ядрами, на зовнішній частині ємкості із полімерного матеріалу блакитного кольору з написом «Xylit 24», вилучених у ОСОБА_5 , під час проведення огляду місця події, за адресою: м.Житомир вул. Київська, 91, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- Якщо так, то чи збігаються генетичні ознаки, виявлених на зовнішній частині ємкості із полімерного матеріалу блакитного кольору з написом «Xylit 24», вилучених у ОСОБА_5 , під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , з генетичними ознаками підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або іншої особи?

- Чи є клітини з ядрами, на змиві на аплікаторі, вилученого під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- Якщо так, то чи збігаються генетичні ознаки, виявлених на змиві на аплікаторі, вилученого під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , з генетичними ознаками підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або іншої особи?

3.Для дослідження експерту направити: спецпакет № 4510781 до висновку експерта №2/456 від 16.05.2019 із об`єктами дослідження, зокрема: ємкість із полімерного матеріалу блакитного кольору, згорток із полімерного матеріалу коричневого кольору, паперовий пакет № 1 з написом НПУ ГСУ із змивом на аплікатор з полімерним стрижнем.

4.Для ознайомлення при необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000154.

5. Ухвалу суду направити до ДНДЕКЦ МВС України для організації виконання.

6. Надати експертам дозвіл на проведення досліджень з використанням методів, які допускають часткове пошкодження або повне знищення об`єктів дослідження.

7. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи надати дозвіл на повне або часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

8. Надати дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразків слідів, отриманих при дослідженні в наступних експертизах.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1