УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2019 року клопотання задоволено, проте резолютивна частина ухвали слідчого судді містить описку, зокрема зазначено, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено в межах строку досудового розслідування до 05.11.2019 року, тоді як строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено в межах строку досудового розслідування до 05.12.2019 року

В судове засідання учасники розгляду скарги не зявились, про час, день та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники розгляду заяви в судове засідання не зявились, слідчий суддя вважає за можливе не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Так, слідчим суддею було розглянуто клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
За наслідками розгляду скарги було постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено.
В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали слідчого судді, з якої вбачається, що клопотання задоволено.
При виготовленні повного тексту ухвали, встановлено, що в резолютивній частині було допущено описку та зазначено, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено в межах строку досудового розслідування до 05.11.2019 року.

З мотивувальної частини повного тексту ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2019 року, постановленої за наслідками розгляду клопотання, вбачається, що Керівником Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 05.12.2019 року.

Враховуючи положення ст.. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2019 року, постановленої за наслідками розгляду ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, яка полягла у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 13.03.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України

УХВАЛИВ :

Резолютивну частину ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2019 року, постановленої за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , викласти в наступній редакції:
«Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 05.12.2019 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_4 , під вартою діє до 12:30 години 05.12.2019 року».
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /