УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №0005552,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.174 КПК України, про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №0005552, який накладено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.10.2018 року, зокрема на 42 предмети, зовні схожих на патрони з позначкою " 7.62 X 3.9" в упакуванні, 50 предметів, зовні схожих на патрони, які містяться в коробці з позначенням " спортивно-охотничие патрони", 50 предметів, зовні схожих на патрони з позначкою "GGG 223 RЕМ", 10 коробок в кожній із якій перебувають 20 предметів, зовні схожих на патрони в кожній, з позначкою "539 90", частини до предмету, зовнішньо схожого на пістолет, частини до предмету, зовні схожого на пістолет з позначкою "Макет СССР", частини до предмету, зовні схожого на гвинтівку, 4 предмети, зовні схожих на магазини до зброї, 6 предметів, зовні схожих на ножі, в чохлах, предмет, зовні схожий на пістолет з позначкою "Саrrеrа RS 34", з предметом зовнішньо схожим на магазин, в коробці, предмет, зовні схожий на пістолет з позначкою "Stalker 917", з двома предметами зовнішньо схожими на магазин, в коробці, 2 предмети, зовні схожих на рапіру, предмет, зовні схожий на гвинтівку з позначкою "РКП-072, 079 КМО № 5044", з предметом, зовнішньо схожим на магазин, в чохлі, обмотаний ниткою чорного кольору.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що вказані речі вилучені під час обшуку кв. АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_3 .. Заявник вважає, що обшук відбувся з грубим порушенням вимог КПК України та ухвалою слідчого судді на проведення обшуку не було надано дозвіл на вилучення даних речей. Вилучені речі є власністю ОСОБА_3 , а накладений арешт суттєво порушує його право власності.

В судовому засіданні заявник та його представник просять скасувати арешт.

Слідчий двічі викликався в судове засідання, проте не з`явився.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим Другого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005552 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.10.2018 року було накладено арешт 42 предмети, зовні схожих на патрони з позначкою " 7.62 X 3.9" в упакуванні, 50 предметів, зовні схожих на патрони, які містяться в коробці з позначенням " спортивно-охотничие патрони", 50 предметів, зовні схожих на патрони з позначкою "GGG 223 RЕМ", 10 коробок в кожній із якій перебувають 20 предметів, зовні схожих на патрони в кожній, з позначкою "539 90", частини до предмету, зовнішньо схожого на пістолет, частини до предмету, зовні схожого на пістолет з позначкою "Макет СССР", частини до предмету, зовні схожого на гвинтівку, 4 предмети, зовні схожих на магазини до зброї, 6 предметів, зовні схожих на ножі, в чохлах, предмет, зовні схожий на пістолет з позначкою "Саrrеrа RS 34", з предметом зовнішньо схожим на магазин, в коробці, предмет, зовні схожий на пістолет з позначкою "Stalker 917", з двома предметами зовнішньо схожими на магазин, в коробці, 2 предмети, зовні схожих на рапіру, предмет, зовні схожий на гвинтівку з позначкою "РКП-072, 079 КМО № 5044", з предметом, зовнішньо схожим на магазин, в чохлі, обмотаний ниткою чорного кольору, що вилучені 03.10.2018 року під час проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 , а саме у кв. АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

В межах кримінального провадження №0005552 за ч.3 ст.185 КК України було призначено судову експертизу зброї. Висновок експерта №3.1-0008:2018 від 31.01.2019 року надійшов до СВ ХВП 05.02.2019 року. З цього моменту жодних слідчих або процесуальних дій в даному кримінальному провадженні не здійснювалося. Кримінальне правопорушення, яке будь яким чином було б пов`язано із вилученою зброєю не зареєстровано.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається, що вище зазначене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, яке здійснюється за фактом крадіжки майна. Відомості до ЄРДР за ст.263 КК України не внесено. Будь якого відношення до даного кримінального провадження вилучена зброя не має. Крім того заявник, в якого ці речі були вилучені має дозвіл на зберігання, носіння нарізної зброї.

З огляду на викладене, наявні усі підстави для скасування арешту на вилучену зброю, оскільки подальше існування такого є недоречним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169, 174, 100 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонногог суду Хмельницької області від 04.10.2018 року на: 42 предмети, зовні схожих на патрони з позначкою " 7.62 X 3.9" в упакуванні, 50 предметів, зовні схожих на патрони, які містяться в коробці з позначенням " спортивно-охотничие патрони", 50 предметів, зовні схожих на патрони з позначкою "GGG 223 RЕМ", 10 коробок в кожній із якій перебувають 20 предметів, зовні схожих на патрони в кожній, з позначкою "539 90", частини до предмету, зовнішньо схожого на пістолет, частини до предмету, зовні схожого на пістолет з позначкою "Макет СССР", частини до предмету, зовні схожого на гвинтівку, 4 предмети, зовні схожих на магазини до зброї, 6 предметів, зовні схожих на ножі, в чохлах, предмет, зовні схожий на пістолет з позначкою "Саrrеrа RS 34", з предметом зовнішньо схожим на магазин, в коробці, предмет, зовні схожий на пістолет з позначкою "Stalker 917", з двома предметами зовнішньо схожими на магазин, в коробці, 2 предмети, зовні схожих на рапіру, предмет, зовні схожий на гвинтівку з позначкою "РКП-072, 079 КМО № 5044", з предметом, зовнішньо схожим на магазин, в чохлі, обмотаний ниткою чорного кольору-скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1