справа № 208/4293/19
№ провадження 1-кс/208/2325/19
УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, в межах кримінального провадження № 0001046 від 18.05.2019 року ОСОБА_3 «про скасування арешту», -

встановив:

13.08.2019 року від адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, в межах кримінального провадження № 0001046 від 18.05.2019 року ОСОБА_3 , надійшло клопотання «про скасування арешту».

Згідно до клопотання, захисник посилаючись на те, що за ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.05.2019 року, в межах кримінального провадження № 0001046 від 18.05.2019 року, накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 21114» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , таким чином тимчасово позбавив його права на відчуження, розпорядження та користування арештованим майном.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, згідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.
Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які приймають участь в кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження по справі на досудових стадіях. Це зумовлює специфічний характер виконуваної ним кримінально-процесуальної функції, а саме: забезпечення законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні по кримінальній справі.
Згідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається зі змісту клопотання, адвокатом зазначено, що на час звернення до слідчого судді його підзахисному ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України, яке направлено до суду.
Крім того, згідно до даних обліку судових справ, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001046 від 18.05.2019 року, прийнято до розгляду, та за ухвалою суду від 25.07.2019 року проведено підготовче судове засідання по справі № 208/4293/19 провадження № 1-кп/208/587/19, та справа призначена слуханням до судового розгляду по суті.

На підставі вище зазначеного, вирішення питань, в тому числі і про скасування арешту в межах кримінального провадження, в якому стадія досудового розслідування закінчена, до повноважень слідчого судді не віднесена, а тому прийняти дане клопотання до розгляду не можливо, виходячи з приписів п. 5 і п 18 ч. 1 ст. 3 КПК України.
Керуючись п. 5 і п 18 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 26, п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, в межах кримінального провадження № 0001046 від 18.05.2019 року ОСОБА_3 «про скасування арешту», - повернути.

Роз`яснити право на звернення з даним клопотанням в передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, до суду в судовому провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0001046 від 18.05.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1