УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001681, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування. Клопотання мотивовано тим, що 27.04.2018 до Вінницького ВП з заявою звернувся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.04.2018 близько 22.30 год. двоє невідомих осіб чоловічої статі таємно, шляхом подолання паркану проникли на територію його домоволодіння АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділи трьома вуличними ліхтарями на сонячних батареях, однак в цей час були помічені ним та почали втікати. В подальшому на вулиці М. Гавриш у м. Вінниці одного невідомого затримав ОСОБА_9 ..

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.04.2018 близько 22:30 год. неповнолітній ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу огородженого парканом будинку АДРЕСА_1 , побачили на подвір`ї вказаного домоволодіння ліхтарі на сонячних батареях, та в цей момент у них виник умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з проникненням на огороджену територію.

ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що їх дії носять протиправний характер, ігноруючи цю обставину, таємно, з корисливих спонукань, діючи умисно, в порушення статті 30 Конституції України, яка гарантує право на недоторканість житла, незаконно проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_4 , а потім відразу за ним ОСОБА_10 , перестрибнули через паркан, таким чином проникли на територію огородженого подвір`я, тобто відповідно до ст. 233 КПК України до володіння особи, а саме на територію огородженого подвір`я, та викрали три ліхтарі на сонячних батареях, вийнявши їх з ґрунту, ринкова вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3127-3129/18-21 від 11.06.2018 становила 213,86 грн.

Однак, їхні незаконні дії щодо викрадення майна до закінчення крадіжки, тобто до моменту коли ОСОБА_4 та ОСОБА_10 отримали реальну можливість розпорядитись чи скористатися вкраденим майном, виявив ОСОБА_9 та висловив вимогу припинити вчинення злочину.
ОСОБА_4 та ОСОБА_10 побачивши ОСОБА_9 , який вийшов з будинку, проігнорувавши його вимогу на припинення протиправного діяння, усвідомлюючи, що їхні дії викриті власником майна до моменту завершення крадіжки, незважаючи на це, продовжили вчиняти злочинні дії, спрямовані на відкрите заволодіння чужим майном, а саме утримувати викрадене майно. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_10 перестрибнули через паркан, утримуючи в руках викрадені ліхтарики, та зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

ОСОБА_10 , 26.06.2018 повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб та поєднаний з проникненням в сховище.

ОСОБА_4 , 26.06.2018 повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб та поєднаний з проникненням в сховище.

27.08.2018 ОСОБА_10 звернувся за медичною допомогою до КУ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», де був госпіталізований на стаціонарне лікування.

Відповідно довідки виданої на підставі медичної карти стаціонарного хворого № 9772 від 05.09.2018 КУ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_10 знаходиться на стаціонарному лікуванні в відділенні № 4 неврологічному для дітей з 27.08.2018 з діагнозом «Хронічний посттравматичний головний біль». За станом здоров`я пацієнт ОСОБА_10 не може брати часть у проведенні слідчих дій.

Відповідно висновку комплексної амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи № 7 від 17.01.2019, для об`єктивного визначення психічного стану ОСОБА_10 , притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Керівником Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області 31.01.2019 строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001681 продовжено до 3-х місяців, тобто до 01.03.2019.

З метою визначення психічного стану підозрюваного, виникла необхідність у проведенні стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», у звязку із чим до Вінницького міського суду звернено з клопотанням про надання дозволу на поміщення підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка ОСОБА_11 для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи терміном на 30 днів.

Ухвалою Вінницького міського суду від 15.02.2019 в задоволенні клопотанням про надання дозволу на поміщення підозрюваного ОСОБА_10 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка ОСОБА_11 для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, відмовлено. Підозрюваний ОСОБА_10 в судове засідання на розгляд клопотання не прибув.

Відповідно довідки ДУ «Інститут травматології та ордопедії НАМН України» гр. ОСОБА_10 звертався за консультацією з приводу: стан після артроскопії. Застаріле пошкодження 1/3 поперечника ПХЗ лівого колінного суглобу. Дефект суглобового хряща медіального виростка лівої стегнової кіски 2 ст. за Оутербрідж лівого колінного суглоба. Гіпертрофія медіопателярної складки. Рекомендації: курс фізичних поцедур у відділенні реабілітації в ІТО НАМНУ через 14 днів після операції.

15.02.2019 у зв`язку із тим, що підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні досудове розслідування за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України було зупинене.

Відповідно довідки ДУ «Інститут травматології та ордопедії НАМН України», ОСОБА_10 знаходився на лікуванні в клініці інституту з 19.02.2019 по 20.02.2019 з діагнозом: ушкодження 1/3 поперечника передньої схещеної звязки, дефет суглобового хряща медіального виростка лівої стегнової кістки 2 ступеня. Гіпертрофія медіопателярної складки. З покращенням виписаний 20.02.2019 із стацірнару на амбулатоне лікування

Досудове розслідування 15.07.2019 у кримінальному провадженні № 0003386 відновлене у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_10 видужав.
Вина підозрюваних доводиться наступними матеріалами, які перебувають в кримінальному провадженні а саме: заявою ОСОБА_9 від 27.04.2018; протоколом огляду місця події від 27.04.2018; протоколом огляду місця події від 27.04.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 27.04.2018; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 02.05.2018; заявою ОСОБА_9 від 02.05.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 26.06.2018; висновком експертів № 106-К судово-медичної експертизи за матеріалами справи та іншими матеріалами кримінального провадження.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 29.07.2019, однак його завершити у вказаний термін не є за можливо, так як необхідно провести ще ряд процесуальних дій, а саме: провести земельно-технічну експертизу, що відповідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 05.03.2019, доставити підозрюваного ОСОБА_10 в судове засідання для розгляду клопотання про поміщення його на стаціонарне лікування до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка ОСОБА_11 , провести підозрюваному ОСОБА_10 стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу терміном на 30 днів, допитати підозрюваного ОСОБА_10 , провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_10 , провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_9 , одночасний допит підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .

Крім того, необхідно виконати з підозрюваними вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт тощо, а також виконати інші слідчі дії, необхідність проведення яких може виникнути під час розслідування кримінального провадження.

Указані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для подальшого судового розгляду, так як їх результати, в тому числі експертизи, можуть бути використані в якості доказів вчинення підозрюваними інкримінованого їм кримінального правопорушення.

Вище перераховані процесуальні дії не могли бути проведені раніше з об`єктивних на те причин.

На момент написання вказаного клопотання, матеріали кримінального провадження складаються з двох томів та мають загальний обсяг 356 сторінок.

Ураховуючи те, що для виконання вищевказаних слідчих дій потрібен строк не менш як 3 місяці, а строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001681 закінчується 29.07.2019, на підставі вищевикладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001681, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.

Підозрюваний ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування до 5 місяців.

Підозрюваний ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, оскільки перебуває на даний час в лікарні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження № 0001681, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника та законного представника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в слідчому відділі Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіперебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0001681 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

26.06.2019 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

На час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України обґрунтована.

26.06.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

На час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України обґрунтована.

15.02.2019 у зв`язку із тим, що підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, досудове розслідування за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України було зупинене.

15.07.2019 року постановою слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001681 відновлено у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_10 видужав.
Строк досудового розслідування кримінального провадження №0001681закінчується 29 липня 2019 року.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: провести земельно-технічну експертизу, доставити підозрюваного ОСОБА_10 в судове засідання для розгляду клопотання про поміщення його на стаціонарне лікування до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка ОСОБА_11 , провести підозрюваному ОСОБА_10 стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу терміном на 30 днів, допитати підозрюваного ОСОБА_10 , провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_10 , провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_9 , одночасний допит підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , виконати з підозрюваними вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт тощо, а також виконати інші слідчі дії, необхідність проведення яких може виникнути під час розслідування кримінального провадження.

Крім того, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001681до 5 місяців, тобто до 29.09.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0001681, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 29.09.2019 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя