Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/160/19
Справа № 356/434/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2019 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судової криміналістичної експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 22.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2019 року до Березанського міського суду Київської області з клопотанням про залучення експерта для проведення судової криміналістичної експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 22.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, звернулася т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 22.06.2019 року до СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт ДОП ОСОБА_4 про те, що в АДРЕСА_1 , було виявлено незаконний посів конопель.
Дані відомості 22.06.2019 року були внесені до ЄРДР за № 0000105 та розпочато досудове розслідування.

З допиту свідка встановлено, що остання є співмешканкою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та разом з ним проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Як пояснила свідок, гр. ОСОБА_5 у вольєрі для тварин вирощував рослини, зовні схожі на коноплю.

З допиту свідків встановлено, що під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, зовні схожі на коноплі в кількості 27 штук.

На підставі заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд домоволодіння в АДРЕСА_1 , в результаті якого виявлено та вилучено 27 (двадцять сім) кущів конопель.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, як зазначає у клопотанні слідчий, є потреба у залученні експерта для проведення судової криміналістичної експертизи матеріалів, речовин і виробів, що є необхідною складовою для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні питання: 1. Чи відносяться кущі рослини до рослин роду коноплі? Якщо так, то яка їх кількість? На вирішення питання експерту надати копію ухвали Березанського міського суду, копію протоколу огляду місця події, речові докази. Крім того, просив висновок експерта надати т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Березанського відділення поліції, визначеному в дорученні слідчого.
Т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно з абзацом 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частиною 9 ст. 244 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 22.06.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: в ході проведення операції «Мак», було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вирощує рослини конопель (а.с. 4).
Згідно з копією протоколу огляду місця події 22.06.2019 року було проведено огляд місця події: території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду виявлено та вилучено 27 (двадцять сім) кущів рослини, за зовнішніми ознаками, схожої на коноплю. Вилучені 27 (двадцять сім) кущів рослини, за зовнішніми ознаками, схожої на коноплю, поміщено до поліетиленового мішка білого кольору (а.с. 8-10).
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи дійсно вилучене є наркотичним засобом, прекурсором, психотропною речовиною, до якого виду його віднесено, яка його кількість, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судової криміналістичної експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 22.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ) для проведення судової криміналістичної експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 22.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
1.Чи відносяться кущі рослини до рослин роду коноплі? Якщо так, то яка їх кількість?
На вирішення питання експерту надати копію ухвали Березанського міського суду, копію протоколу огляду місця події, речові докази.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Роз`яснити експерту його права і обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1