Справа №1-в/303/209/19
303/3877/16-к
У Х В А Л А
13 серпня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Мукачівського МРВ Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крите, Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.07.2016 р.,

в с т а н о в и в:

29 липня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання старшого інспектора Мукачівського МРВ Філії Державної установи «Цент пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , в порядку п.9 ч.1 ст. 537 КПК України.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 липня 2016 року, ОСОБА_3 засуджено: за ч.1 ст.121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного вироком покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився. Засуджений ОСОБА_3 , не вчинив нового злочину, громадський порядок не порушує. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, покладений на нього судом обов`язки виконував. Став на шлях виправлення, тому, ставиться питання про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судове засідання засуджений не з`явився, але подав заяву, в якій просить розглядати подання у його відсутності, та не заперечує проти його задоволення.
В судове засідання старший інспектор Мукачівського МРВ з питань пробації не з`явився, але в матеріалах подання міститься його заява, в якій він просить розглядати подання у його відсутності, та просить задоволити подання.
В судове засідання прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явився, але подав до суду заяву в якій просить розглядати подання у його відсутності, та просить його задоволити.
Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дійсно засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку, який закінчився, не вчинив нового злочину, по місцю проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, став на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання старшого інспектора Мукачівського МРВ Філії Державної установи «Цент пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 липня 2016 р. за ч.1 ст.121 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1