КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/305/19
Провадження № 1-кп/391/85/19
У Х В А Л А

17.07.2019 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № № 0000091 від 20.04.2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 23.04.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 20.04.2019 року укладену між прокурором прокуратури Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області і обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України.
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України, призначено узгоджене сторонами покарання за ст. 389-2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 виконання таких обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку, у резолютивній частині вироку, було помилково вказано дату народження обвинуваченого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор надав заяву в якій прохав питання про виправлення описки в зазначеному вироку розглянути без її участі, проти виправлення описки не заперечувала.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 надала заяву в якій прохала питання про виправлення описки в зазначеному вироку розглянути без її участі та без участі засудженого, проти виправлення описки не заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2019 року, а саме у резолютивній частині вироку вказати дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1