Справа № 643/7332/19
Провадження № 1-кп/643/1058/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Харкові відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001756 від 05.04.2019, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 20.05.2017 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена кримінальна справа. Стосовно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківській слідчий ізолятор».

Прокурор заявила клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому, у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та судовий розгляд відкласти у зв`язку з неявкою свідків по справі.
Потерпілий ОСОБА_4 у суді підтримав клопотання прокурора в повному обсязі.

В свою чергу обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, та особу обвинуваченого, прийшов до наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні умисного корисливого злочину середньої тяжкості в період звільнення його від відбування покарання з іспитовим строком за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.05.2017 за ч.3 ст.185 КК України, у нього відсутні офіційні джерела доходу, раніше судимий за скоєння корисливого злочину, судимість за яке не знята та не погашена у встановленому законом порядку. Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню, а прокурора про продовження обвинуваченому на стадії судового провадження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно задовольнити, оскільки на теперішній час існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 п.п.1, 3, 4, 5 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, які судом не допитані, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Доказів про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, не надано, а наявність ризиків, що стали підставою для обрання такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою, продовжують існувати.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 371,372 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 05.10.2019, включно.
Судовий розгляд відкласти на 19.09.2019 на 11 годину.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження дії запобіжного заходу до Харківськогоапеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1