Провадження № 1-кп/537/39/2019
Справа № 524/3592/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , запасного присяжного ОСОБА_6 , за участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , при секретарі ОСОБА_10 , розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000473 по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села В. Поділ Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, на утриманні дітей не має, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 13 частини 2 статті 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 115 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_9 було заявлено клопотання про надання слідчому доручення на проведення слідчих дій, а саме допиту свідків, які були зазначені в якості понятих при проведенні огляду місця події від 06 лютого 2015 року та обшуку затриманої особи ОСОБА_8 07 лютого 2015 року з підстав важливого значення, на думку сторони захисту, свідчень останніх щодо дотримання працівниками поліції визначеної Законом процедури при проведенні зазначених вище слідчих дій.
Обвинувачений ОСОБА_8 клопотання захисника підтримав.
Прокурор прохала клопотання сторони захисту задовольнити частково, не заперечуючи проти допиту свідків, що приймали участь при проведенні обшуку затриманого 06 лютого 2015 року ОСОБА_8 , тоді як вважала за недоцільне допит інших свідків, фактично погоджуючись із зазначеним стороною захисту фактом в частині порушення визначеного КПК України порядком проведення слідчої дії не уповноваженою на проведення останньої особою, а саме проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 лейтенантом міліції ОСОБА_11 .
Частиною 3 статті 333 КПК України визначено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Із врахуванням того факту, що особи, допит яких прохає провести сторона захисту, були учасниками слідчої дії, з приводу порядку проведення яких останні можуть надати суду покази та приймаючи до уваги той факт,що місця проживання останніх є відомим, суд приходить до висновку про відсутність в даному випадку підстав щодо надання слідчому органу доручення для проведення окремої слідчої дії у вигляді допиту свідків, з підстав перевірки визначених стороною захисту фактів, шляхом допиту свідків в судовому засіданні.
Керуючись статтею 333 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про надання судового доручення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя : ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5