Справа № 682/1870/19
Провадження № 1-кс/682/487/2019
У Х В А Л А

20 червня 2019 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000296 від 16 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на мопед марки "HONDA" моделі "DIO", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно з тимчасовим реєстраційним талоном серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , яким станом на 16.06.2019 користувалися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою збереження речового доказу та заборонити ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпоряджатися, користуватися та володіти вказаним мопедом.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує, що Слідчим відділенням Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №000296 від 16.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2019 близько 18.00 год. в с. Головлі, Славутського р-ну, по вул. Ветеранів, неподалік буд. №28, відбулася дорожньо-транспорна пригода за участю мопеда марки "HONDA" моделі "DIO", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті вказаного ДТП пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, а водії ОСОБА_6 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

17.06.2019 в ході проведення поверхневого огляду мопеда марки "HONDA" моделі "DIO", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на його зовнішніх поверхнях виявленні наступні пошкодження, а саме: розбиття корпусу мопеда з правого боку, подряпини лакофарбового покриття панелі приладів, пошкоджене праве дзеркало заднього виду. Вказані пошкодження свідчать про те, що вищевказаний мотоцикол причетний до дорожньо-транспортної пригоди.

17.06.2019, на підставі ч. 5 ст. 237 КПК України в ході проведення огляду транспортного засобу, мопед марки марки "HONDA" моделі "DIO", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено, оскільки він є засобом (знаряддям) вчинення даного кримінального правопорушення.

17.06.2019 постановою заступник начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , мопед марки "HONDA" моделі "DIO", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що мопед марки "HONDA" моделі "DIO", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який став учасником вказаної дорожньо-транспортної пригоди згідно з тимчасовим реєстраційним талоном серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , яким станом на 16.06.2019 користувалися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий просить клопотання задовольнити.

Володільці майна в судове засідання не зявилися, ОСОБА_5 тА ОСОБА_9 надали клопотання про проведення розгляду за клопотанням слідчого без їх участі та не заперечують щодо накладення арешту на мопед.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали , слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт мопед марки "HONDA" моделі "DIO", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно з тимчасовим реєстраційним талоном серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , яким станом на 16.06.2019 користувалися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою збереження речового доказу та заборонити ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпоряджатися, користуватися та володіти мопедом марки "HONDA" моделі "DIO", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий вказує, що зазначений мопед є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що метою застосування арешту майна є необхідність збереження речових доказів. Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, ймовірність можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, що визнано речовим доказом, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення збереження речових доказів кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, вважаю за необхідне накласти арешт на вказаний мопед марки "HONDA" моделі "DIO", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно з тимчасовим реєстраційним талоном серії НОМЕР_3 , що є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 7,169,170,173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мопед марки "HONDA" моделі "DIO", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно з тимчасовим реєстраційним талоном серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , яким станом на 16.06.2019 користувалися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою збереження речового доказу та заборонити ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпоряджатися, користуватися та володіти мопедом марки марки "HONDA" моделі "DIO", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1