УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року смт Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про проведення судово-економічної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Оржицького районного суду з клопотанням про проведення судово-економічної експертизив межах кримінального провадження №0000197внесеного до ЄРДР від 10.09.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 09.09.2019 працівниками Оржицького відділення поліції поблизу с. Лазірки Оржицького району Полтавської області у лісовому масиві було зупинено автомобіль "Нива" державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з причепом без державного номерного знака який був завантажений чотирма спиляними сирими стовбурами дерева вільхи. Окрім цього встановлено, що вказане дерево належить ДП "Полтавське лісове господарство", , та було випиляне працівниками ДП "Полтавське лісове господарство" в лісовому масиві поблизу с. Воронинці Оржицького району Полтавської області, а саме у обході 1, кварталі 3, виділ 2, ділянка 1 та залишене там на зберіганні.
13.09.2019 року на адресу слідчого відділення Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області з Державного підприємства «Лубенське лісове господарство» Оржицьке агролісництво надійшов лист відповідно до якого вартість становить:
1. вільха класу якості В діаметром 38 см., об`ємом 0,24 м.куб. - 200,16 грн.
2. вільха класу якості А діаметром 31 см., об`ємом 0,159 м.куб. - 165,52 грн.
3. вільха класу якості В діаметром 39 см., об`ємом 0,253 м.куб. - 211,00 грн.
4. вільха класу якості В діаметром 31 см., об`ємом 0,159 м.куб. - 157,99 грн.
Загальна сума збитків становить 704,67 грн.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні фактів:
1. Чи підтверджується розрахунок розміру шкоди виконаний Державним підприємством «Лубенське лісове господарство» Оржицьке агролісництво в сумі 704 грн. 67 коп.?
2. Якщо ні, то які розбіжності між розміром шкоди, визначеної у наданому на дослідження розрахунку та розміром шкоди, встановленої під час дослідження вимог та норм чинного законодавства.
Враховуючи, що потрібно з`ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий прохає призначити судово-економічну експертизу.

Відповідно до положень ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 101, 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу у кримінальному провадженні №0000197 до проведення якої залучити експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: пров. Рибальський, 8, м. Полтава.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1. Чи підтверджується розрахунок розміру шкоди виконаний Державним підприємством «Лубенське лісове господарство» Оржицьке агролісництво в сумі 704 грн. 67 коп.?
2. Якщо ні, то які розбіжності між розміром шкоди, визначеної у наданому на дослідження розрахунку та розміром шкоди, встановленої під час дослідження вимог та норм чинного законодавства.
Надати експерту матеріали кримінального провадження №0000197 від 10.09.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Висновок експерта та матеріали кримінального провадження дозволити отримати старшому слідчому СВ Оржицького ВП капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Оржицького ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Оржицького ВП майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Оржицького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , чи іншому працівнику Оржицького ВП за дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1