Справа № 216/2011/17
провадження 1-кп/216/166/18
УХВАЛА
іменем України
про виправлення описки

13 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000512 від 22.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2018 засуджено ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого основного покарання, призначеного за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2018 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне основне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що при ухваленні вироку було допущено описку у резолютивній частині, а саме: не було вказано дату ухвалення вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2018.
Враховуючи те, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2019 року, ухваленого у справі №216/2011/17 провадження 1-кс/216/166/18, а саме:

Другий абзац резолютивної частини зазначеного вироку викласти в наступній редакції:
«На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого основного покарання, призначеного за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2018 року за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 190; ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне основне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя: ОСОБА_1