Справа № 216/5390/19
провадження 1-кс/216/4698/19
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

04 вересня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

осіб, щодо майна яких

вирішується питання про арешт майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001589 від 31.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № №0001589, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 31.08.2019, приблизно о 09 годині 50 хвилин, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу по сухому асфальтному покриттю проїзної частини вул. Миколаївське шосе, з боку вул. Ньютона, в напрямку вул. Весела Дача, рухався автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навпроти буд. №8 по вул. Миколаївське шосе, допустив наїзд на пішохода похилого віку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 була травмована та направлена бригадою ШМД до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2», де останній встановлений діагноз: струс головного мозку, закрита травма грудей, закрита травма живота, перелом кісток тазу, забій передньої брючної стінки, забій грудної клітини праворуч.

31.08.2019 автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був вилучений та на даний час зберігається на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Танкістів, 2А.

Вказаний автомобіль на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.05.2013, виданого ВРЕВ ДАІ м. Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області, належить ОСОБА_4 , яка на той час була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 31.08.2019р. автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 було визнано речовими доказом.

03 вересня 2019 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив накласти арешт на вказаний автомобіль.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено ті обставини, що на автомобілі ЗАЗ-DAEWOO Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, у ході досудового розслідування може виникнути необхідність провести слідчий експеримент із застосуванням вказаного транспортного засобу, а також може виникнути необхідність провести експертизу технічного стану, об`єктом дослідження якої є автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в такому стані, як він є на момент його вилучення з місця проведення огляду, а використання (експлуатація), та ремонт вказаного транспортного засобу може знищити сліди, які на ньому маються та (або) змінити його технічний стан.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Особи, щодо майна яких розглядається питання про арешт ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, заперечували у задоволенні клопотання, зазначили, що даний транспортний засіб є єдиним джерелом прибутку.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме з протоколу огляду місця ДТП від 31.08.2019р. вбачається, що на місці ДТП виявлено та вилучено транспортний засіб, автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця ДТП, а саме автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактично є знаряддям вчиненого злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль ЗАЗ-DAEWOO T13110, VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, зеленого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 , із подальшою забороною власнику чи уповноваженою нею особою користуватись, відчужувати та розпоряджатись вищевказаним майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1