Справа №127/3684/19
Провадження №1-в/127/643/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону засудженому ОСОБА_4 , -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону засудженому ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень. Зазначений вирок набрав законної сили 06.08.2019 року та звернутий судом до виконання, однак штраф засудженим не сплачено.

В судовому засіданні представник Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 пояснила, що 08.11.2019 року засудженим ОСОБА_4 було сплачено штраф в сумі 850 гривень. При вирішенні даного подання поклалася на розсуд суду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення даного подання, оскільки засудженим штраф сплачено.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що в задоволенні подання, слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Копію даного вироку засуджений отримав 04.07.2019 року, що підтверджується відповідною розпискою, а отже йому було достеменно відомо про призначене судом покарання у виді штрафу.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2019 року набрав законної сили 06.08.2019 року та звернутий судом до виконання.

12.08.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області на адресу засудженого було направлено повідомлення про необхідність у місячний строк сплатити штраф та повідомити про це суд.

Однак штраф засудженим у встановлений строк сплачено не було.

Як вбачається з матеріалів подання, 02.10.2019 року Вінницьким міськрайонним відділом філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області на адресу засудженого було направлено повідомлення про необхідність у місячний строк сплатити штраф та повідомити про це орган пробації.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду даного подання призначений вироком суду штраф засуджений сплатив, що підтверджується квитанцією № 15 від 08.11.2019 року.

Крім того, з повідомлення старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 знятий з обліку 12.11.2019 року у зв`язку із сплатою штрафу.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

З положень ч. 1 ст. 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи, що на час розгляду даного подання призначений вироком суду штраф засуджений сплатив, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону засудженому ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя