Провадження № 1-кс/344/9524/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000887 від 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 19.10.2018 відділом освіти Тисменицької РДА в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ «ЕКОСПЕЦБУД» в особі директора ОСОБА_5 укладено договір підряду № 581 на виконання робіт з капітального ремонту покрівлі Тисменицької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів по вул. Липова, 9 в м. Тисмениця Івано-Франківської області. Згідно умов указаного договору відділом освіти Тисменицької РДА прийнято виконані роботи на суму 90 261,6 грн., про що складено акти прийняття виконаних будівельних робіт, та оплачено кошти за виконані роботи.

31 серпня 2018 року відділом освіти Тисменицької РДА в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ «ЕКОСПЕЦБУД» в особі директора ОСОБА_5 укладено договір підряду № 461 на виконання робіт з капітального ремонту покрівлі Тисменицької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів по вул. Липова, 9 в м. Тисмениця Івано-Франківської області. Згідно умов указаного договору відділом освіти Тисменицької РДА прийнято виконані роботи на суму 980 722,8 грн., про що складено акти прийняття виконаних будівельних робіт, та оплачено кошти за виконані роботи.Також встановлено, що будівельні роботи проведені не в повному обсязі, що призвело до зайвих бюджетних видатків.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити будівельно-технічну експертизу документів.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні будівельно-технічну експертизу документів.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити будівельно-технічну експертизу документів у кримінальному провадженні № 0000887 від 27.11.2018, проведення якої доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи відповідають фактично виконані будівельні роботи по «Капітальному ремонту покрівлі Тисменицької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів по вул. Липова, 9 в м. Тисмениця Івано-Франківської області», об`ємам будівельних робіт, які вказані у актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 1 за жовтень 2018 року, № б/н за жовтень-2 2018 року, № б/н за жовтень 2018 року? Якщо ні, які саме роботи не проводились та недовиконані, яка сума недовиконання вказаних робіт?

- чи відповідають виконані будівельні роботи по «Капітальному ремонту покрівлі Тисменицької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів по вул. Липова, 9 в м. Тисмениця Івано-Франківської області», проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000887 від 27.11.2018.

Отримати висновок експерта доручити слідчому СУ ГУНПв Івано-Франківській області ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1