САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/3395/19
1-кс/206/797/19
УХВАЛА

19 червня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2019 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 05.06.2019 до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 05.06.2019 приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив незакінчений замах направлений на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднана з проникненням у житло, тим самим намагався спричинити ОСОБА_4 , матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.(ЖЕО8175).

За вказаним фактом 06.06.2019 СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000575, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Особистість невідомого чоловіка на місці вчинення злочину було встановлено, ним виявився, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

05.06.2019 в ході огляду місця події було оглянуто та вилучено насадку фуд-процесор KENWOOD модель АТ647, яка знаходилася на порозі будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

07.06.2019 майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме: насадки фуд-процесор KENWOOD модель АТ647, яку ОСОБА_5 намагався викрасти з приватного будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Одинківська, 6 - визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000575.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити проведення товарознавчої експертизи до проведення яких залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні запитання: яка середньо-ринкова вартість насадки фуд-процесору KENWOOD модель АТ647, яка була придбана у 2015 році за 4000 грн., станом на момент вчинення злочину, а саме на 05.06.2019 року?

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити проведення товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що з метою забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення злочину, а саме на 05.06.2019р., для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення проведення товарознавчої експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №00000575 товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Яка середньо-ринкова вартість насадки фуд-процесору KENWOOD модель АТ647, яка була придбана у 2015 році за 4000 грн., станом на момент вчинення злочину, а саме на 05.06.2019 року?

Для дослідження експерту надати: копію ухвали та при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000575 від 06.06.2019.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1