Справа № 129/3062/19
Провадження по справі № 1-кп/129/557/2019
У Х В А Л А
01.11.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження кримінального провадження № 0000290 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

Встановив:
В провадженні Гайсинського районного суду (головуючий суддя ОСОБА_1 ) з 31.10.2019 року перебуває кримінальне провадження № 0000290 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (справа № 129/3062/19).

Крім того, в провадженні Гайсинського районного суду (головуючий суддя ОСОБА_1 ) з 28.10.2019 року перебуває кримінальне провадження № 0000256 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 129/3026/19).

Потерпілий ОСОБА_8 надав до суду письмову заяву, щодо розгляду справи у його відсутність.

Прокурор, вважала за необхідне об`єднати в одне провадження кримінальні провадження № 0000256 та № 0000290 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 129/3026/19) та про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (справа № 129/3062/19), які перебувають в провадженні Гайсинського районного суду (головуючий суддя ОСОБА_1 ), оскільки за правилами ст. 217, ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Захисник ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо об`єднання кримінальних проваджень не заперечували.

Відповідно до ст. 334 матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу; у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно із п. 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, - у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України та ч.3 ст. 185 КК України, кримінальні провадження № 0000290 та № 0000256, за якими перебувають в провадженні Гайсинського районного суду (головуючий суддя ОСОБА_1 ), то матеріали зазначених кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК України, ч.3 ст 185 КК України відповідно до вимог ст. 217, ст. 334 КПК України, необхідно об`єднати в одне кримінальне провадження.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ще на 60 днів, оскільки 02.11.2019 р. строк тримання їх під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його взяття під варту продовжують існувати.

Захисник ОСОБА_4 щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою покладався на думку підзахисних . Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою покладалися на вирішення суду.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлене прокурором клопотання задовольнити.

Оскільки ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2019 р. обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, 02.11.2019 р. строк їх тримання під вартою закінчується, однак обставини, що стали підставою взяття їх під варту, продовжують існувати (суд бере до уваги наявність декількох кримінальних проваджень щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ). Вагомих стримуючих чинників вони не мають, на волі з високою ймовірністю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть продовжувати протиправну діяльність та ухилятися від суду, тому строк тримання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під вартою необхідно продовжити ще на 60 діб.

Підготовче судове засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 217, 334, 350 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження № 0000256 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 129/3026/19) та кримінальне провадження № 0000290 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (справа № 129/3062/19) об`єднати в одне кримінальне провадження, якому присвоїти єдиний номер справи № 129/3026/19.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів - задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у виді тримання під вартою продовжити ще на 60 днів, - до 30.12.2019р. до 10 год. 40.хв.

Підготовче судове засідання про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відкласти до 20.11.2019 р. до 14:15 год.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_8 .

Копію ухвали про об`єднання кримінальних проваджень надіслати прокурору, потерпілому, обвинуваченим.

Ухвала суду, в частині продовження строку тримання під вартою, може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: