Справа № 591/4611/19
Провадження № 1-кс/591/4766/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000138 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 29.05.2019 за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2019 року близько 18:00 ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , проникли до домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розташованому за адресою АДРЕСА_2 , де діючи відкрито, шляхом застосування фізичної сили та погроз її застосування, вчинили розбійний напад на ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та заволоділи майном, належним останнім, а саме: двома мобільними телефонами марки «Леново» позначеному ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та «НТС», позначеному ІМЕІ НОМЕР_3 , грошовими коштами та ювелірними виробами. Розбійний напад вчинили у змові з невідомою особою, яка до теперішнього часу не встановлена.

Аналізом отриманої інформації встановлено, що 25.02.2019, вже після вчинення злочину, мобільним телефоном «Леново», належним ОСОБА_6 , користувалася невстановлена особа, яка використовувала абонентський номер НОМЕР_4 , в подальшому інформація про використання телефона «Леново» відсутня.

Аналіз вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень та дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалося, по абонентському номеру НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,допоможуть встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також місцезнаходження викраденого майна.
Отримана інформація може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення. Вилучення копій документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст.85, 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000138, а саме: старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 08.11.2016 року до 00:00 08.11.2019 року по абонентському номеру НОМЕР_4 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення цієї інформації в паперовому або електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Когер