Справа № 544/674/19
№ пров. 1-в/544/33/2019
У Х В А Л А
іменем України

06 вересня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,
провідного інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмаркова, 17, у м. Пирятин клопотання (подання) провідного інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, інваліда ІІІ групи, фактично проживає у АДРЕСА_2 ,
засудженого вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2018 за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки,

у с т а н о в и в:
Провідний інспектор Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням (поданням) про скасування звільнення від покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.12.2018 за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки та направлення останнього в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання. У якому зазначила, що з 25 січня 2019 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Пирятинського РС, з порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від виконання покладених судом обов`язків ознайомлений 20 лютого 2019 року.

Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.12.2018 на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_5 протягом іспитового строку порушив порядок та умови відбування покарання, а саме, 29.01.2019, 04.02.2019 не прибув на реєстрацію, по телефону пояснив, що знаходиться на лікуванні у терапевтичному відділенні Пирятинської ЦРЛ, проте за інформацією, яка надійшла 21.02.2019 від Пирятинської ЦРЛ, перебування ОСОБА_5 на стаціонарному (амбулаторному) лікуванні не зафіксовано. Цього ж дня ОСОБА_5 був направлений виклик на 26.02.2019 для надання пояснень, проте останній не з`явився. 27.02.2019 ОСОБА_5 був направлений повторний виклик на 06.03.2019, за яким останній прибув до Пирятинського РС, де йому було винесено письмове попередження за надання недостовірної інформації про своє місцезнаходження та за неявку до уповноваженого органу для постановки на облік без поважних причин.

Крім того, 03.04.2019, 10.04.2019, 17.04.2019 ОСОБА_5 також не прибув на реєстрацію, 18.04.2019 був доставлений до Пирятинського РС працівниками Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, де йому було винесено друге письмове попередження за ухилення від виконання покладених на нього обов`язків (неявки на реєстрації), а також повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

На реєстрацію 02.05.2019, зі слів ОСОБА_5 , він з`являвся, проте в обідню перерву та, не дочекавшись свого інспектора, пішов. Вказане підтверджується повідомленням Пирятинського ВП

15.05.2019 ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію. 16.05.2019 інспектором РС був здійснений телефонний дзвінок ОСОБА_5 , за яким він того ж дня з`явився до РС та надав пояснення, що проживає у АДРЕСА_2 з 28.04.2019.

16.05.2019 ОСОБА_5 , було винесено два письмових попередження за неявки на реєстрацію та за зміну місця проживання без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації.

30.05.2019 надійшло повідомлення з Деснянського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про те, що в ході перевірки факт проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , не підтвердився.

Крім того, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин 05.06.2019, 19.06.2019, 03.07.2019, 17.07.2019, у зв`язку з чим було винесено ще три попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, компрометуючих матеріалів щодо засудженого міська рада не має.

У судовому засіданні провідний інспектор Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на ухилення ОСОБА_5 від виконання покладених вироком суду обов`язків, просила вирішити питання про скасування звільнення останнього від відбування покарання.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, вказувала, що про виклики, на які засуджений не з`являвся, останній не був повідомлений належним чином, крім того з матеріалів не прослідковується систематичність порушень, що свідчить про передчасність подання клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, пояснював, що на реєстрацію не з`являвся оскільки перебував на підробітках та деякий час у стані алкогольного сп`яніння, виклики до Пирятинського РС взагалі не отримував, оскільки у селі погано працює пошта. Просив не позбавляти його волі, він більше не буде вчиняти порушень.

Суд, вислухавши пояснення представника Пирятинського РС, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали подання дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

За ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 17.12.2018 вироком Гребінківського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
З 25 січня 2019 року ОСОБА_5 перебуває на обліку районного відділу з питань пробації, з порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від виконання покладених судом обов`язків ознайомлений 20 лютого 2019 року.
Під час іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, компрометуючих матеріалів щодо засудженого міська рада не має, порушив порядок та умови відбування покарання, а саме, 29.01.2019, 04.02.2019, 03.04.2019, 10.04.2019, 17.04.2019, 05.06.2019, 19.06.2019, 03.07.2019 та 17.07.2019 не з`являвся на реєстрацію, після чого приходив до відділу та надавав пояснення, що не з`являвся на реєстрацію, тому що перебував у м. Чернігові, був в стані алкогольного сп`яніння.
Проте, судом встановлено, що засуджений не був належним чином повідомлений про виклики до РС, поштові повідомлення до нього не надходили.
Крім того, як було встановлено з часу набранням ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 08.05.2019 законної сили (16.05.2019), якою було відмовлено у задоволенні клопотання інспектора про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 і до подачі інспектором нового чергового подання того ж змісту, а саме 30.05.2019, ОСОБА_5 не допускав неявок. Суд рахує, що лише одне письмове попередження винесене у період час 16.05.2019 відповідає порушенню, а саме: за ухилення від виконання обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, проте вказане не свідчить про системність порушень.
Під час перебування подання на розгляді у суді ОСОБА_5 звернувся до РС, надав пояснення та щиро розкаявся.
Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що хоча ОСОБА_5 мав порушення, але останні не свідчать про системність та небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, засуджений характеризується по місцю проживання посередньо, інші обов`язки він виконував належним чином, а відтак суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК, п. 13 Перехідних положень КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання (подання) провідного інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , засудженого вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.12.2018 за ч.2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки та направлення останнього в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання відмовити.

Повний текст ухвали складено 06.09.2019.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1