Справа № 461/6371/19
Провадження № 1-кс/461/7367/19
У Х В А Л А

про повернення матеріалів скарги

29.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно з ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Частиною 2 ст.132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Вищенаведене свідчить про те, що питання, які виникають під час досудового розслідування, в тому числі і скарги на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, розглядає слідчий суддя того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (прокуратура).

Як вбачається із скарги, така подана адвокатом ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення, службова адреса якого: м. Львів, вул. Ак.Богомольця 9, що є територією Личаківського району м. Львова.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення слід повернути скаржнику, роз`яснивши, що останній має право звернутись до Личаківського районного суду м.Львова із вказаною скаргою.

Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України,

у х в а л и в :

скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику право звернутись до Личаківського районного суду м.Львова із вказаною скаргою.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1