УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

"20" вересня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004157 від 30.09.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернова Чугуївського району Харківської обл., громадянина України, не працюючого, з середньотехнічною освітою, не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 29.09.2018 приблизно о 20.30 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці - на вулиці, поблизу торгівельного кіоску, розташованого за адресою: м. Харків, Тюринський узвіз, 4-а, що належить ОСОБА_5 , в якому на той момент здійснювала реалізацію товару раніше знайома ОСОБА_6 , а разом з нею знаходилась її малолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи заздалегідь злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, виявляючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки, що супроводжувалось особливою зухвалістю, поєднаної із пошкодженням майна, діючи умисно, безпричинно, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок і бажаючи цього, використовуючи з цією метою заздалегідь підготовлений предмет для заподіяння тілесних ушкоджень - револьвер під патрони типу «Флобера», який не є вогнепальною зброєю та який ОСОБА_4 заздалегідь взяв із собою, усвідомлюючи, що використання вказаного предмету під час учинення хуліганських дій створює реальну загрозу для життя та здоров`я вищевказаних осіб здійснив 5 пострілів у бік кіоску, при цьому усвідомлюючи, що в ньому знаходяться вищевказані особи, у тому числі малолітня дитина, а його агресивні хуліганські дії є явними для оточуючих громадян, внаслідок чого пошкодив скло на вітрині торгівельного кіоску, розташованого за вказаною адресою, після чого зник с місця вчинення злочину.

Продовжуючи, реалізувати злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, виявляючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки, що супроводжувалось особливою зухвалістю, поєднаної із пошкодженням та знищенням майна, діючи умисно, безпричинно, усвідомлюючи, що своїми діями грубо продовжує порушувати громадський порядок і бажаючи цього, ОСОБА_4 того ж дня, близько 20.50 години повернувся до торгівельного кіоску, розташованого за адресою: м. Харків, Тюринський узвіз, 4-а, що належить ОСОБА_5 та, знайшовши два великих каміння, жбурнув їх у вітрину вказаного кіоску в напрямку ОСОБА_6 , малолітньої ОСОБА_7 , які знаходились у приміщенні вищевказаного кіоску, та ОСОБА_8 , яка на той момент перебувала поблизу кіоску, знищивши скло на вітрині торгівельного кіоску, завдавши ОСОБА_5 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3796 від 12.10.2018 матеріальну шкоду в сумі 412,67 гривень.

Хуліганські дії ОСОБА_4 тривали протягом тривалого часу, приблизно 20 хвилин, на протязі яких він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, безпричинно грубо порушував громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, висловлюючись нецензурною лайкою у бік ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та її малолітньої доньки ОСОБА_7 , проявляючи особливу зухвалість, застосував заздалегідь заготовлений для заподіяння тілесних ушкоджень револьвер під патрони типу «Флобера», здійснивши 5 пострілів, внаслідок чого пошкодив, а потім знищив скло на вітрині кіоску, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 412,67 гривень, що призвело до тимчасового припинення нормальної діяльності торгівельного кіоску ОСОБА_5 , а також порушення спокою, дозвілля та умови нормальної життєдіяльності інших громадян, які здійснюють покупки у вказаному кіоску.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для заподіяння тілесних ушкоджень.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, підстав для реабілітації не вбачається.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до актового запису про смерть №1919 від 02.02.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 .

Підстави для реабілітації обвинуваченого та подальшого розгляду справи відсутні.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0004157 від 30.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Головуючий