БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №439/1494/19

Провадження №1-кп/439/202/19

28 жовтня 2019 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Броди кримінальне провадження № 0000437 від 01.08.2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Бродівського району, Львівської області, громадянина України, інваліда третьої групи, не одруженого, на утриманні дітей не має, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє Бродівським районним судом від 06.02.2017 за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу 850 грн, -

за ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31.07.2019, приблизно о 18.25 год. гр. ОСОБА_4 , з метою відшукання наркотичних речовин, а саме, снодійного маку, вирушив із автостанції, що у м. Броди, на маршрутному таксі сполученням Броди - Тернопіль, в смт. Підкамінь, Бродівського району Львівської області, при цьому маючи із собою наплічний рюкзак, чорного кольору, марки адідас, в якому зберігав заготовленні знаряддя: кухонний ніж, розчинник автомобільний, оцет, аміак.

В подальшому, в ніч з 31.07.2019 на 01.08.2019, вийшовши за межі смт. Підкамінь, Бродівського району, гр. ОСОБА_4 направився в сторону с. Накваша, Бродівського району, де на полях та пасовищах виявив посіви рослин дикого маку. Зірвавши ці рослини разом із стеблами, які згодом відокремив від головок рослин, помістив у поліетиленові пакети типу «вишиванка». В результаті вищевказаних дій гр. ОСОБА_4 отримав три пакети, в яких містися розфасовані сухі головки рослин маку, сирі головки рослин маку та стебла рослин маку. Здійснивши усі ці дії, гр. ОСОБА_4 , завідомо знаючи, що вони є незаконними, суспільно небезпечними та караються законом, склав зірвані, фасовані в поліетиленові пакети типу «вишиванка» фрагменти рослин маку у наплічний рюкзак чорного кольору та пішов на автобусну зупинку. В подальшому, сівши у автобус сполученням Кутище - Броди, гр. ОСОБА_4 вийшов з автобуса у м. Броди на зупинці громадського транспорту, що по вул. Коженівського у м. Броди та направився до місця свого проживання, проте, по АДРЕСА_2 його було зупинено працівниками Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області. В результаті цього гр. ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції, що має в наплічному рюкзаку наркотичні речовини, які придбав та зберігає для особистого вживання без мети збуту, а саме, фрагменти рослин маку, які придбав, шляхом збирання рослин маку, між с. Накваша та смт. Підкамінь.

Відповідно до висновку експерта №3/1105 від 20.09.2019 стебла коричнево-зеленого кольору, коробочки рослин маку містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, і маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 299, 63 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

30.09.2019 року у даному кримінальному провадженні між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ч. 2 ст. 468 КПК України та при вирішенні якої відповідно до вимог ст. 470 КПК України враховані такі обставини, як повне визнання винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України, щодо узгодженого покарання у виді позбавлення волі на строк два роки; з урахуванням положень ст. 75 КК України сторони погодилися на умовне відбуття покарання з іспитовим строком один рік.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобовязання, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити йому узгоджене покарання. Він усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, скарг обвинувачений під час кримінального провадження не подавав.
На підставі об`єктивно з`ясованих та оцінених обставин, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що відповідно до ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого визнав себе винним обвинувачений, є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими може бути укладена.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Згідно довідки про витрати на проведення експертизи № 3/1105 від 20.09.2019 року, ці витрати становлять 1256,08 грн.
Речові докази:
- видані 01.08.2019 ОСОБА_4 грубо подрібнені речовини рослинного походження світло-коричневого кольору схожі на фрагменти стебел та головки рослин маку, які знаходяться у картонній коробці, котру закрито та опечатано паперовими бирками на яких нанесено пояснюючі написи про вміст та походження, підписи присутніх та понятих, а також відтиски мастичних печаток «Для пакетів * Головне управління національної поліції * Бродівське відділення поліції * Золочівського відділу поліції»; пластикова пляшка, ємністю 1.0 л., із корком червоного кольору на якому наявний напис «Хімреzерв лакофарбова продукція та автохімія» наповнена речовиною жовто-коричневого кольору із різким запахом розчинника; пластикова пляшка із прозорими стінками, об`ємом 0,5 л., із етикеткою напою «Pepsi», частково наповненою прозорою речовиною із запахом оцту; скляну пляшка коричневого кольору, об`ємом 40 мл. із етикеткою на якій наявний напис «Аміак», наповнену речовиною із різким запахом аміаку, що знаходяться у полімерному пакеті, горловина якого перев`язана ниткою, на кінці якої проклеєно паперову бирку на яку нанесено пояснюючі написи про вміст та походження, підписи присутніх та понятих, а також із відтисками мастичних печаток «Для пакетів * Головне управління національної поліції * Бродівське відділення поліції * Золочівського відділу поліції» та які вилучено 01.09.2019 року в ході проведення огляду місця події та залишино на зберіганні у сейфі слідчого до вирішення питання про призначення експерти знищити;
-картонну коробку та спец пакет Експертної служби МВС України № 3210302 з об`єктами дослідження, що є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000437 від 01.08.2019, яка передана на зберігання у камеру зберігання речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, на відповідальне зберігання, знищити.

Керуючись ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.09.2019 року у кримінальному провадженні № 0000437 від 01.08.2019 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначити іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1256,08 гривень у відшкодування витрат за проведення експертизи № 3/1105 від 20.09.2019 року.
Речові докази:
- видані 01.08.2019 ОСОБА_4 грубо подрібнені речовини рослинного походження світло - коричневого кольору схожі на фрагменти стебел та головки рослин маку, які знаходяться у картонній коробці, котру закрито та опечатано паперовими бирками на яких нанесено пояснюючі написи про вміст та походження, підписи присутніх та понятих, а також відтиски мастичних печаток «Для пакетів * Головне управління національної поліції * Бродівське відділення поліції * Золочівського відділу поліції»; пластикова пляшка, ємністю 1.0 л., із корком червоного кольору на якому наявний напис «Хімреzерв лакофарбова продукція та автохімія» наповнена речовиною жовто-коричневого кольору із різким запахом розчинника; пластикова пляшка із прозорими стінками, об`ємом 0,5 л., із етикеткою напою «Pepsi», частково наповненою прозорою речовиною із запахом оцту; скляну пляшка коричневого кольору, об`ємом 40 мл. із етикеткою на якій наявний напис «Аміак», наповнену речовиною із різким запахом аміаку, що знаходяться у полімерному пакеті, горловина якого перев`язана ниткою, на кінці якої проклеєно паперову бирку на яку нанесено пояснюючі написи про вміст та походження, підписи присутніх та понятих, а також із відтисками мастичних печаток «Для пакетів * Головне управління національної поліції * Бродівське відділення поліції * Золочівського відділу поліції» та які вилучено 01.09.2019 року в ході проведення огляду місця події та залишино на зберіганні у сейфі слідчого до вирішення питання про призначення експерти знищити;
-картонну коробку та спец пакет Експертної служби МВС України № 3210302 з об`єктами дослідження, що є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000437 від 01.08.2019, яка передана на зберігання у камеру зберігання речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, на відповідальне зберігання, знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1