справа № 462/7609/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , раніше судженого, -

за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 05 грудня 2018 року о 18.53 год. перебуваючи в приміщенні супермаркету «Близенько» на вул. Чернівецькій, 17 у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав упаковку цукерок «Ferrero Rocher», вартістю 210,00 грн., внаслідок чого завдав матеріальну шкоду ПП «Мережа Сервіс Львів» у розмірі 210,00 грн.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 26 вересня 2018 року о 10.40 год. перебуваючи в приміщенні супермаркету «Близенько» на вул. Суботівській, 7 у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав три упаковки цукерок «Ferrero Rocher», вартістю 101,25 грн. кожна, внаслідок чого завдав матеріальну шкоду ПП «Мережа Сервіс Львів» у розмірі 303,75 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 01 жовтня 2015 року о 16.00 год. перебуваючи в приміщенні ТзОВ «Епіцентр К» на вул. Городоцькій, 302 у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав універсальну батарею для мобільних пристроїв марки «Sven MP-6625», вартістю 579,00 грн., універсальну батарею для мобільних пристроїв марки «Sven MP-4017», вартістю 649,00 грн., бокорізи 140 мм 1000В S2023, вартістю 145,07 грн., шнур марки «Power Pro 0,08 мм 92м», вартістю 447,00 грн., шнур марки «Power Pro 0,08 мм 92м», вартістю 447,00 грн., шнур марки «Power Pro 0,13 мм 92м», вартістю 447,00 грн., батончик для спортивного харчування глазурований з ароматом і смаком 36% «Крем-мокка», 40 грам, вартістю 18,00 грн., батончик для спортивного харчування глазурований смак «блакитна ягода» 60 грам, вартістю 23,40 грн., однак свій умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками охорони.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 25 серпня 2015 року о 10.00 год. перебуваючи в приміщенні супермаркету «Вопак» на вул. Широкій, 64 у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав лікер «Шеріданс» 15,5% Ірландія, ємністю 0,7 л, вартістю 556,00 грн., внаслідок чого завдав матеріальну шкоду супермаркету «Вопак» у розмірі 556,00 грн.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 29 листопада 2015 року о 20.25 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» на вул. Виговського, 100 у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав 3 засоби для зняття макіяжу «Johnsons Daily Essentials», вартістю 216,42 грн., однак свій умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

В судовому засіданні обвинувачений свою винність у скоєному визнав повністю, зазначив, що усі викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, визнання ним вини є добровільним, без тиску та примусу, просить суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій.

Окрім визнання своєї винності обвинуваченим, суд вважає, що факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій стверджується наступними доказами.

Заявою ОСОБА_6 від 05 грудня 2018 року, відповідно до якої представник ПП «Мережа Сервіс Львів» ОСОБА_6 звернувся до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо викрадення у магазині «Близенько» 05 грудня 2018 року о 18.53 год. невідомою особою упаковки цукерок «Ferrero Rocher», вартістю 210,00 грн.

Постановою про визнання особи потерпілим від 25 жовтня 2018 року, згідно з якою ПП «Мережа Сервіс Львів» визнано потерпілим у кримінальному провадженні №0003578.

Заявою директора гіпермаркету «Епіцентр К» ОСОБА_7 від 01 жовтня 2015 року, відповідно до якої ОСОБА_7 звернувся до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо викрадення у гіпермаркеті «Епіцентр К» громадянином, який назвався ОСОБА_4 універсальної батареї для мобільних пристроїв марки «Sven MP-6625», вартістю 579,00 грн., універсальної батареї для мобільних пристроїв марки «Sven MP-4017», вартістю 649,00 грн., бокорізів 140 мм 1000В S2023, вартістю 145,07 грн., шнура марки «Power Pro 0,08 мм 92м», вартістю 447,00 грн., шнура марки «Power Pro 0,08 мм 92м», вартістю 447,00 грн., шнура марки «Power Pro 0,13 мм 92м», вартістю 447,00 грн., батончика для спортивного харчування глазурований з ароматом і смаком 36% «Крем-мокка», 40 грам, вартістю 18,00 грн., батончика для спортивного харчування глазурований смак «блакитна ягода» 60 грам, вартістю 23,40 грн.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій доведені повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна та за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив повторне таємне викрадення чужого майна та за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, раніше притягався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, частково відшкодував завдану ним шкоду, а також зізнався у вчиненому злочині, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні, а тому покарання обвинуваченому слід визначити в межах санкції ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за якою кваліфіковано злочин, у виді арешту, та ч. 2 ст. 185 КК України, за якою кваліфіковано злочин, у виді арешту, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за якою кваліфіковано злочин, у виді арешту, оскільки оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення, попередження нових злочинів та на переконання суду саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Принцип обрання покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту фактичного затримання 22 грудня 2018 року.

Запобіжний захід до часу набрання вироком законної сили, слід залишити тримання під вартою.

Речові докази: упаковку цукерок «Ferrero Rocher» слід залишити представнику потерпілого ОСОБА_8 , диск з відеозаписом супермаркету «Близенько», диск DVD-R слід залишити в матеріалах справи, універсальну батарею для мобільних пристроїв марки «Sven MP-6625» універсальну батарею для мобільних пристроїв марки «Sven MP-4017», бокорізи металеві, шнур марки «Power Pro 0,08 мм 92м», шнур марки «Power Pro 0,08 мм 92м», шнур марки «Power Pro 0,13 мм 92м», 2 батончики для спортивного харчування глазуровані слід залишити представнику потерпілого ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 17, 322, 369-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та обрати покарання:
-за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України 2 /два/ місяці арешту;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 4 /чотири/ місяці арешу;

-за ч. 2 ст. 185 КК України 5 /п`ять/ місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати остаточне покарання засудженому ОСОБА_4 - 5 /п`ять/ місяців арешту.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання 22 грудня 2018 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити до часу набрання вироком законної сили.

Речові докази: упаковку цукерок «Ferrero Rocher» залишити представнику потерпілого ОСОБА_8 , диск з відеозаписом супермаркету «Близенько», диск DVD-R залишити в матеріалах справи, універсальну батарею для мобільних пристроїв марки «Sven MP-6625» універсальну батарею для мобільних пристроїв марки «Sven MP-4017», бокорізи металеві, шнур марки «Power Pro 0,08 мм 92м», шнур марки «Power Pro 0,08 мм 92м», шнур марки «Power Pro 0,13 мм 92м», 2 батончики для спортивного харчування глазуровані залишити представнику потерпілого ОСОБА_9 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення, засудженим у цей же термін з моменту вручення копії вироку

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1