Справа № 692/631/19
Провадження № 1-кс/692/234/19
У Х В А Л А
27 травня 2019 року смт Драбів
Слідчий СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу.
Клопотання мотивоване тим, що 01 травня 2019 року о 18 год. патрулем у складі поліцейських СРПП №2 Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 та старшого сержанта поліції ОСОБА_5 на перехресті вулиць Івана Франка та Гагаріна в смт Драбів Драбівського району Черкаської області було зупинено мотоцикл HONDA д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів працівниками поліції було виявлено невідповідність номеру на рамі мотоцикла (ZDCSC60A09F004057) з номером вказаним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 ).
01.05.2019 року в період часу з 18:00 год. до 19:00 год. слідчим СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_3 за участі понятих та матері неповнолітнього водія ОСОБА_7 був проведений огляд мотоцикла HONDA д.н.з. НОМЕР_1 та огляд свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу. В ході огляду мотоциклу на рамі було виявлено номер НОМЕР_3 який не відповідає номеру зазначеному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_2 . Крім цього було встановлено, що мотоцикл HONDA д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 . Документів підтверджуючих право власності неповнолітнього ОСОБА_6 та його батьків на вищевказаний мотоцикл отримано не було.
У судове засідання представник поліції не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6-7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вище зазначеного факту потрібні з`ясувати чи проводилась зміна номеру на рамі мотоцикла HONDA д.н.з. НОМЕР_1 , що потребує застосування спеціальних знань у галузі судово-криміналістичної експертизи, вважаю за необхідне клопотання про призначення експертизи задовольнити.
Керуючись ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1)чи змінювався номер рами наданого на експертизу мотоцикла HONDA д.н.з. НОМЕР_1 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (за дачу завідомо неправдивого висновку) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
В розпорядження експертів надати мотоцикл HONDA д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на мотоцикл HONDA д.н.з. НОМЕР_1 на імя ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .
Доручити слідчому СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 в усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Доручити слідчому СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя