Справа № 135/1548/19
Провадження № 1-кс/135/628/19
УХВАЛА
іменем України

03.12.2019 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області клопотання старшого слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , що погоджене начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 старший слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням на обґрунтування якого повідомив, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000201 від 31.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було встановлено, що в ході санкціонованого огляду домогосподарства АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено фольгований згорток, в якому знаходиться поліетиленовий пакет з вмістом речовини жовтого кольору з специфічним запахом, яка згідно висновку експерта № 948 від 30.10.2019 містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, маса якого становить 40,0447 г, що відповідно до наказу МОЗ № 634 від 29.07.2010 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до особливо великих розмірів.

19.11.2019 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, та розпочато досудове розслідування.

У слідчому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження № 0000201 від 31.08.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В складених працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 документах у кримінальному провадженні № 0000201 від 31.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України містяться дані про події та факти, які слід дослідити під час розслідування кримінального провадження № 0000257 від 19.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України: рапорт старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 від 31.08.2019, ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.08.2019 про проведення огляду, протокол огляду по місцю проживання ОСОБА_5 від 31.08.2019 із додатками, постанову про створення групи слідчих від 31.08.2019, постанову про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 31.08.2019, клопотання про арешт майна від 31.08.2019, клопотання про проведення експертизи від 02.09.2019, ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.08.2019 про арешт майна, ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.09.2019 про проведення експертизи, пояснення ОСОБА_5 від 31.08.2019, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 10.09.2019, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 10.09.2019, пояснення ОСОБА_8 , висновок експерта № 948 від 30.10.2019, постанову про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 05.11.2019 та вилучені речові докази, які поміщені в спеціальний пакет ІНФОРМАЦІЯ_4 № 4101456.

Складені працівниками правоохоронних органів відповідні процесуальні документи під час проведення досудового розслідування та в подальшому проведені слідчі дії по кримінальному провадженні № 0000201 відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами - документами, а саме предметами, що зберегли на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 19.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

На даний час виникла необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення документів із матеріалів кримінального провадження № 0000201, яке в даний час перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: рапорту старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 від 31.08.2019; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.08.2019 про проведення огляду; протоколу огляду по місцю проживання ОСОБА_5 від 31.08.2019 року із додатками; постанови про створення групи слідчих від 31.08.2019; постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 31.08.2019; клопотання про арешт майна від 31.08.2019; клопотання про проведення експертизи від 02.09.2019; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.08.2019 про арешт майна; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.09.2019 про проведення експертизи; пояснення ОСОБА_5 від 31.08.2019; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 10.09.2019; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 10.09.2019; пояснення ОСОБА_8 ; висновку експерта № 948 від 30.10.2019; постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 05.11.2019; речових доказів, які поміщені в спеціальний пакет ІНФОРМАЦІЯ_4 № 4101456.

За допомогою вказаних документів, які відповідно до ст. 161 КПК України не містять охоронювану законом таємницю, передбачається довести факти вчинення ОСОБА_5 та/або ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки, суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 311 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000257 від 19.11.2019).

Дана інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ.

Неможливо в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів із матеріалів кримінального провадження № 0000201, яке в даний час перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до документів із матеріалів кримінального провадження № 0000201, яке в даний час перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 : майору поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000201 від 31.08.2019, яке перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитися та отримати копії: рапорту старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 від 31.08.2019; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.08.2019 про проведення огляду; протоколу огляду по місцю проживання ОСОБА_5 від 31.08.2019 року із додатками; постанови про створення групи слідчих від 31.08.2019; постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 31.08.2019; клопотання про арешт майна від 31.08.2019; клопотання про проведення експертизи від 02.09.2019; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.08.2019 про арешт майна; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.09.2019 про проведення експертизи; пояснення ОСОБА_5 від 31.08.2019; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 10.09.2019; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 10.09.2019; пояснення ОСОБА_8 ; висновку експерта № 948 від 30.10.2019; постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 05.11.2019; речових доказів, які поміщені в спеціальний пакет ІНФОРМАЦІЯ_4 № 4101456, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя