У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2131/19
Номер провадження 1-кс/184/1020/19

07 жовтня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000293 від 19.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000293 від 19.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ніч з 17.04.2019 року на 18.04.2019 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла у гараж «З» НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Будівельник» («Олександрівський»), розташованого на території Нікопольського району Дніпропетровської області, звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума завданого збитку встановлюється.

18.04.2019 під час проведення огляду місця події, а саме гаража « НОМЕР_2 , що знаходиться у гаражному кооперативі «Будівельник» («Олександрівський»), який розташований на відстані приблизно 300 м від південної об`їзної дороги м. Покров Дніпропетровської області, було виявлено та вилучено накладний металевий замок та ключ від нього, які за результатами огляду опечатано у спец-пакет №ЕХР0422268.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність проведення судової трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню №0000293 від 19.04.2019 року, яка має істотне значення для даного кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000293 від 19.04.2019 року - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи є на поверхнях накладного металевого замка сліди дії стороннього предмету? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації предмету, що їх залишив?

- чи справний накладний металевий замок? Якщо ні, то в чому полягає його несправність?

- чи був відімкнений накладний металевий замок стороннім предметом? Якщо так, то у який спосіб?

На дослідження експертові направити:

- спец-пакет №ЕХР0422268, в якому знаходиться накладний металевий замок та ключ від нього, вилучені в ході огляду місця події, а саме гаражу «З»-13, що знаходиться у гаражному кооперативі «Будівельник» («Олександрівський»), який розташований на відстані приблизно 300 м від південної об`їзної дороги м. Покров Дніпропетровської області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експерту дозвіл на дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1