У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6365/19

№ 1-кс/183/2384/19

10 жовтня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.04.2018 року за № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст.. 219, 294-2951 КПК України надійшло клопотання слідчого Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 05.04.2018 року по 11.04.2018 року невідома особа здійснила крадіжку телевізора за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення обставин даного кримінального правопорушення були допитані:

Потерпіла: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході кримінального провадження виникла необхідність у допиті інших свідків вказаної події, проведення товарознавчої експертизи, з метою встановлення механізму спричинення та вартості вкраденого.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Матеріали кримінального провадження № 0000096 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2018 року у зв`язку з чим строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 11 жовтня 2019 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про продовження строків досудового розслідування.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
Відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до витягу з реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення внесені 05.06.2018 року за № 0001072. Таким чином, строк досудового розслідування спливає 05.06.2019 року.

Частиною 2 ст. 2951 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Як вбачається з клопотання, слідчим не зазначено причин того, що досудове розслідування не проведено в строки, зазначені в КПК України. Так, в клопотанні слідчого зазначено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 11.04.2018 року, в той же час у даному кримінальному провадженні за цей час не проведено жодної процесуальної дії.
Також в клопотанні відсутні обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. Так слідчий зазначає, що виникла необхідність у допиті інших свідків вказаної події, проведення товарознавчої експертизи, з метою встановлення механізму спричинення та вартості вкраденого, тобто ці питання про проведення процесуальної дії взагалі не вирішувалися.
Клопотання слідчого також не містить строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, про які слідчий зазначає у клопотанні.
З аналізу самого клопотання та тих процесуальних дій, які зазначені в ньому, вбачається, що слідчим за період з квітня 2018 року досудове розслідування взагалі не проводилося, що свідчить про бездіяльність слідчого та відсутність контролю з боку процесуального керівника в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 2951 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вже було зазначено раніше, клопотання слідчого є необґрунтованим, а тому слідчий суддя вважає, що воно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294 - 2951 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.04.2018 року за № 0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1