Справа №295/8462/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002277 старшим слідчим СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобілі марки "ВАЗ" моделі "21043", р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , марки "Volkswagen" моделі "Passat", р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , марки "Nissan" моделі "Rogue", р.н. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеними транспортними засобами. Визначити місце зберігання автомобілів на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська 35.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Власники майна не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2019 року, близько 16 години 00 хвилин, водій автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Passat", р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , рухаючись в м. Житомирі по вул. Покровській, в напрямку від пр-ту Незалежності до вул. Т. Бульби-Боровця допустив зіткнення з автомобілем марки "Nissan" моделі "Rogue", р.н. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_5 , який виконував виїзд з прилеглої території на проїзну частину вул. Покровської в напрямку вул. Т. Бульби-Боровця поблизу буд. 135, та в подальшому допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ" моделі "21043", р.н. НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_6 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажира автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Passat", р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 та водія марки "ВАЗ" моделі "21043", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 було госпіталізовано до КУ «ЦМЛ №2»

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 04.06.2019 року розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0002277, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , транспортний засіб марки "ВАЗ" моделі "21043", р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , прож: АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , транспортний засіб марки "Volkswagen" моделі "Passat", р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , належить ОСОБА_9 , прож: АДРЕСА_2 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , транспортний засіб марки "Nissan" моделі "Rogue", р.н. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , належить ОСОБА_10 , прож: АДРЕСА_3 .
Оскільки автомобілі марки "ВАЗ" моделі "21043", р.н. НОМЕР_1 , марки "Volkswagen" моделі "Passat", р.н. НОМЕР_3 , марки "Nissan" моделі "Rogue", р.н. НОМЕР_5 , зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що вони є доказом вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, 04.06.2019 року зазначені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002277.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної ДТП, необхідно провести ряд експертних досліджень, зокрема: експертизу технічного стану автомобілів та експертизу механізму та обставин ДТП.
Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, транспортні засоби марки "ВАЗ" моделі "21043", р.н. НОМЕР_1 , марки "Volkswagen" моделі "Passat", р.н. НОМЕР_3 , марки "Nissan" моделі "Rogue", р.н. НОМЕР_5 , були вилучені та поміщені до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська 35, слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 03.06.2019 року при огляді місця пригоди та направлені на відповідальне зберігання за вказаною вище адресою, і відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, дані транспортні засоби вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі марки "ВАЗ" моделі "21043", р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , марки "Volkswagen" моделі "Passat", р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , марки "Nissan" моделі "Rogue", р.н. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеними транспортними засобами. Визначити місце зберігання автомобілів на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська 35.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: