печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням т.в.о. начальника відділення СВ Печерського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
22.08.2019 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи.

У провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003494 від 15.08.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Орган досудового розслідування вказує, що 14.08.2019 приблизно о 22 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, перехрестя бул. Дружби Народів та вул. Ак. Філатова сталося зіткнення автомобіля "ChevroletAveo" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та мотоцикла "Suzuki GSX1300R" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КМКЛ № 8.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отаманих ОСОБА_5 , виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судовомедичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з?явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.

Дослідивши додані до клопотання документ, слід дійти наступного висновку.

За умови ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення длякримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше, п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розглянути клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 УПУ України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003494внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвід 15.08.2019 судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7-А), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

?Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація та розташування?

?Чи відповідають, виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 по строку давності вказаному в постанові?

?Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитися внаслідок контакту з частинами автомобіля (водій мотоцикла)?

?Чи були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 небезпечними в момент заподіяння?

?До якої ступені тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .?

Чи перебував на момент госпіталізації ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння, якщо так то до якого ступеню, воно відноситься?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1