пр. № 1-кс/759/5107/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109, каб. № 315 для провадження за його участю необхідних слідчих дій та з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №003512 від 17.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

12.08.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109, каб. № 315 для провадження за його участю необхідних слідчих дій та з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №003512 від 17.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення майнових злочинів, в останнє 12.12.2018 Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 393 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, звільнений 22.01.2019 з арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у зв`язку з відбуттям строку покарання, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, 17.05.2019, приблизно о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» продукти-1003, розташованого по вулиці Верховинній 7 в місті Києві, намагався повторно таємно викрасти чуже майно на загальну суму 238 гривень 67 копійок (без ПДВ), яке належить ТОВ «АТБ-маркет», однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони даного магазину.
При цьому, ОСОБА_5 , 17.05.2019, приблизно о 14 годині 49 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «АТБ» продукти-1003, розташованого по вулиці Верховинній 7 в місті Києві, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «АТБ-маркет», ідентифікаційний номер 30448219, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину та вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на власну користь та особистого незаконного збагачення, взяв з полиць магазину та сховав собі під одяг належне майно ТОВ «АТБ-маркет», а саме :
- Коньяк 0,5 л Astafian 5 років витримки 40% скляна пляшка у коробці, у кількості 1 шт., вартістю 238 гривень 67 копійок (без ПДВ), після чого, ОСОБА_6 , направився з вищевказаним товаром до виходу, обминаючи лінії кас.

Маючи намір повторно таємно викрасти чуже майно ОСОБА_5 , обминув лінії кас, не оплативши вищезазначений товар, чим вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий працівниками охорони магазину «АТБ» продукти-1003, разом з майном, яке намагався викрасти.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше засуджений :

- 09.06.1992 Радянським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України (в ред. 1961 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, додаткова міра покарання конфіскація майна;

- 29.07.1993 Чортківським районним судом Тернопольської області за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 206, ст. 42, ст. 43 КК України (в ред. 1961 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців;

- 21.09.1999 Полтавським обласним судом за ч. 2 ст. 143, ч. 3 ст. 222, ч. 1 ст. 189-1, ст. 94, ст. 42 КК України (в ред. 1961 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 14 років, додаткова міра покарання конфіскація майна;

- 18.06.2013 Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень;

- 20.07.2017 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, 06.12.2017 Ухвалою Апеляційного суду міста Києва, Вирок Святошинського районного суду міста Києва змінено у частині призначеного покарання, та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 12.12.2018 Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 393 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, звільнений 22.01.2019 з арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у зв`язку з відбуттям строку покарання.

18.05.2019 у даному кримінальному провадженні слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами у сукупності.
18.05.2019 року ОСОБА_5 слідчим суддею Святошинского районного суду м. Києва обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22 години вечора по 06 годинку ранку наступного дня за місцем проживання останнього АДРЕСА_2 .

Однак на даний час місце знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідоме, при цьому, ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою не проживає тривалий час, змінює фактичне місце проживання з метою уникнення бути притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_7 від явки до слідчого відділу ухиляється, та вжитими заходами його фактичне місцезнаходження не встановлено, а тому вручити обвинувальний акт не можливо, ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Відповідно до п.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України дане клопотання подається одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказані у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

За матеріалами даної справи можна зробити висновок, про те, що підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено позбавленням волі на строк до чотирьох років, а слідчим доведено, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №003512 від 17.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, пояснення слідчого, який обґрунтував клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для провадження за його участю необхідних слідчих дій та з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109, каб. № 315 для провадження за його участю необхідних слідчих дій та з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №003512 від 17.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1