У Х В А Л А

Справа № 338/1315/19

28 жовтня 2019 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 24 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 24 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: автомобіля марки "Opel Astra", р.н. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 . Також слідчий просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії.
Клопотання мотивоване тим, що 24 жовтня 2019 року до Богородчанського ВП надійшов рапорт начальника СРПП №3 Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про те, що під час проведення патрулювання ним, під час несення служби по нагляду за дорожнім рухом поблизу с.Діброва Підгірської сілської ради Богородчанського району Іано-Франківської області було зупинено згаданий вище автомобіль, яким керував ОСОБА_5 і виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Відомості за даним фактом 24 жовтня 2019 року внесені до ЄРДР за №0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході огляду автомобіля 24 жовтня 2019 року на території Богородчанського ВП, що в селищі Богородчани по вул. Шевченка, 56 Івано-Франківської області, встановлено, що номер кузова автомобіля марки "Opel Astra", р.н. НОМЕР_1 - НОМЕР_3 . Водночас при огляді свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що в графі номер кузова зазначено згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу номер кузова автомобіля марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 - НОМЕР_4 . Згідно бази даних Національної поліції номер кузова автомобіля марки "Opel Astra", р.н. НОМЕР_1 значиться НОМЕР_3 .
Посилаючись на те, що є достатні підстави вважати, що автомобіль марки "Opel Astra", р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, а також враховуючи необхідність проведення технічної експертизи документів, ряду інших процесуальних дій, слідчий просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Володілець транспортного засобу ОСОБА_5 в судове засідання на розляд клопотаня не з`явився.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого та ОСОБА_7 , прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24 жовтня 2019 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження №0000250).
Під час огляду автомобіля на території Богородчанського ВП 24.10.2019 року о 10-30 год. вилучено у ОСОБА_5 автомобіль марки "Opel Astra", р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Постановою слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 24 жовтня 2019 року тимчасово вилучені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000250.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Клопотання та долучені матеріали містять інформацію про те, з якою метою було вилучено згаданий автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Згідно п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
На підставі викладеного приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та вважаю, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та автомобіля марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 , що вилучені з володіння ОСОБА_5 .
Слідчим доведено, що арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного та автомобіля необхідні з метою забезпечення їх збереження як речового доказу та проведення призначених у справі експертиз.
Слідчим доведено можливість використання вказаних речей як доказу у кримінальному провадженні №0000250.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 169, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 та автомобіль марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 , що вилучені з користування ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000250 від 24 жовтня 2019 року.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1