Справа № 129/1001/19
Провадження по справі № 1-кп/129/357/2019
У Х В А Л А

10.06.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Прокурор письмово заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні в період непогашеної судимості за вчинення тяжкого корисливого злочину нового злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з огляду на тяжкість злочину стосовно ст.12 КК України, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк понад три роки (до шести років), наявність на розгляді у суді інших кримінальних проваджень за вчинення передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України тяжких корисливих злочинів (п`яти епізодів), неодноразові неявки до суду, залишення свого місця проживання та переховування від суду, в зв`язку з чим його було оголошено в розшук, відсутність сім`ї, постійного місця роботи та джерела для існування, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від суду.

ОСОБА_4 проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив з огляду на особисте гарантування належної процесуальної поведінки, погоджувався на обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час за фактичним місцем його проживання по АДРЕСА_1 , його захисник адвокат ОСОБА_5 позицію підзахисного підтримав.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне клопотання прокурора задовільнити з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_4 небезпідставно обвинувачується в скоєнні в період непогашеної судимості за вчинення тяжкого корисливого злочину нового, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тяжкого злочину стосовно ст.12 КК України, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк понад три роки (до шести років), на розгляді у суді щодо нього перебувають інші кримінальні провадження за вчинення передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України тяжких корисливих злочинів (п`яти епізодів), він неодноразово не з`являвся до суду, залишив своє місце проживання та переховувався від суду, в зв`язку з чим його було оголошено в розшук, сім`я, постійне місце роботи та джерела для існування у нього відсутні, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від суду.

За змістом ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, зокрема продовження злочинної діяльності та перешкоджанню кримінальному провадженню будь-яким чином.

Оскільки ОСОБА_4 небезпідставно обвинувачується в скоєнні в період непогашеної судимості за вчинення тяжкого корисливого злочину нового, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тяжкого злочину стосовно ст.12 КК України, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк понад три роки (до шести років), на розгляді у суді щодо нього перебувають інші кримінальні провадження за вчинення передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України тяжких корисливих злочинів (п`яти епізодів), він неодноразово не з`являвся до суду, залишив своє місце проживання та переховувався від суду, в зв`язку з чим його було оголошено в розшук, сім`я, постійне місце роботи та джерела для існування у нього відсутні, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від суду, то єдино правильним запобіжним заходом відносно нього може бути лише тримання під вартою.

Відповідно до ст.183 КПК України та з урахуванням обставин злочину, майнового та сімейного стану ОСОБА_4 суд визначає розмір застави, в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти, в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає 38420 грн., з покладенням на нього передбачених ст.194 КПК України обов`язків: прибувати за кожною вимогою Гайсинського районного суду, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу суду.

При цьому твердження ОСОБА_4 про особисте гарантування належної процесуальної поведінки, зазначених вище висновків не спростовують через негативні репутацію і попередні діяння, а тому до уваги не беруться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання прокурора задовільнити.

Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , - обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, встановивши розмір застави - двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає 38420 гривень, в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти, з покладенням на нього передбачених ст.194 КПК України обов`язків: прибувати за кожною вимогою Гайсинського районного суду, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу суду, про що оголосити йому під розписку.

Строк тримання під вартою рахувати з 10.06.2019 р. о 17:30 год.

Дія ухвали закінчується 08.08.2019 р. о 17:30 год.

Ухвала виконується негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя