Справа № 206/5922/19
1-в/206/444/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.10.2017 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
за участю сторін заявленого подання:
прокурора ОСОБА_6
представника органу пробації ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
25.10.2019 начальник Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений згідно з вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2017 за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
За період строку випробування засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Проте притягувався до адміністративної відповідальності працівниками управління патрульної поліції в Дніпропетровській області 26.01.2019 року за ст.. 178 ч. 1 КУпАП, а також 26.09.2019 року за ст.. 130 ч. 1 КУпАП та за ст.. 126 ч. 1 КУпАП.
Обов`язки покладені на засудженого вироком суду, ОСОБА_4 виконав в розуміні ст. 76 КК: за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації не виїжджав, про зміну місця свого проживання, роботи та навчання, уповноважений орган з питань пробації повідомив, а також періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. За місцем свого проживання засуджений ОСОБА_4 характеризується задовільно.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 підтримала подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор вважає, що дійсно існують підстави для звільнення засудженого від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився без поважних причин, однак його неявка не перешкоджає вирішенню питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено згідно з вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2017 за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Згідно ч. 1ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно із абз.4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України N 7 24.10.2003«Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того,судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Згідно п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи, що на даний час іспитовий строк минув, суд вважає, що засудженого ОСОБА_4 необхідно звільнити від призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст.537, ст.539КПК України, ч. 1ст. 78 КК України, ч. 2ст. 165 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від відбування покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2017 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1