печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , про продоавження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 24.09.2019 р.,керуючись ст. 219, 294-295-1 КПК України,-
СТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 24.09.2019 р.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження № 000150, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2019 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення контрабанди із Китайської Народної Республіки до України прекурсорів, обіг яких обмежено, - фенілацетону та ПМК-гліцидату.

Так, ОСОБА_5 , переслідуючи зазначений злочинний умисел, за невстановлених обставин домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка перебувала на території Китайської Народної Республіки (далі за текстом "КНР"), про відправлення з КНР на його адресу прекурсорів, обіг яких обмежено, - фенілацетону та ПМК-гліцидату, шляхом приховання від митного контролю у міжнародному поштовому відправлені.

У свою чергу, невстановлена особа відправила ОСОБА_5 з КНР в Україну у міжнародному поштовому відправленні, яке пересилалось компанією «Shandong jie ruida composite material co.LTD», зазначивши отримувачем вказаного відправлення - «Dyachenko Dmytriy Nikilaevich» (01054, Kiev, Mostovaya street №57 Tel:+38 )», з приховуванням від митного контролю обумовлені прекурсори, обіг яких обмежено, - фенілацетон та ПМК-гліцидат, шляхом їх вкладення у два прозорі поліетиленові пакети, обгорнуті фольгою, поміщені до поліпропіленового мішку зеленого кольору, обгорнутого поліетиленовою прозорою плівкою та обмотаного клейкою стрічкою типу «скотч», та, задекларувавши зазначені речовини, як «карбоксиметилцеллюлоза натрія», загальною вагою близько 2 кг.

02 вересня 2019 р. у зоні діяльності Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, розташованої на території ПАТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2), в ході огляду міжнародного поштового відправлення, в якому отримувачем зазначено «Dyachenko Dmytriy Nikilaevich» (01054, Kiev, Mostovaya street №57 Tel:+38 )», яке пересилалося з КНР до України, виявлено приховану від митного контролю у пакеті задекларовану як «карбоксиметилцеллюлоза натрія» порошкоподібну речовину білого кольору, загальною вагою близько 2 кг.

Згідно з висновком експерта Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України № 131 від 13.09.2019 р. вказана порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі прекурсори, обіг яких обмежено, - фенілацетон та ПМК-гліцидат.

Відповідно до Списку 1 таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., речовини «Фенілацетон» та «ПМК-гліцидат» відносяться до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

У подальшому, 27 вересня 2019 р. міжнародне поштове відправлення, яке надійшло на ім`я «Dyachenko Dmytriy Nikilaevich» (01054, Kiev, Mostovaya street № 57 Tel:+38 )», що надійшло з Китайської Народної Республіки, у якому від митного контролю було приховано прекурсори, обіг яких обмежено, - фенілацетон та ПМК-гліцидат, кур`єрською службою ТОВ «ТНТ Україна» доставлено до будинку по вулиці Мостова, 57 у м.Києві та передано безпосередньо ОСОБА_5 , який, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняв посилку та розписався за її отримання.

28 вересня 2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15 год. 35 хв. 26 листопада 2019 р. Разом з тим, причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами в їх сукупності, зокрема: висновком експерта Управління експертиз та дослідження харчової продукції, напоїв та біологічно активних речовин Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України № 131 від 13 вересня 2019 р., протоколом затримання від 27 вересня 2019 р., протоколом огляду від 28 вересня 2019 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27 вересня 2019 р., протоколом обшуку від 04 листопада 2019 р., іншими матеріалами кримінального провадження.
Двохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні обчислюється з 28.09.2019 р. та спливає 28.11.2019 р. Разом з тим, закінчити досудове розслідування у двохмісячний строк немає можливості у зв`язку з тим, що необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а саме:
-повторно допитати як підозрюваного ОСОБА_5 ;
-отримати висновки експертів щодо двох судово- хімічних експертиз;
-допитати як свідка співробітника митниці, який провів огляд міжнародного поштового відправлення;
-оглянути вилучене в ході обшуку та особистого обшуку майно, а саме: комп`ютерну та мобільну техніку;
-зібрати характеризуючі дані стосовно ОСОБА_5 ;
-допитати інших свідків у даному кримінальному провадженні.
Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне і неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.
Обставинами, які перешкоджали виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є відсутність інформації про місцезнаходження всіх свідків, очевидців, їх контактні телефони, особливої складності кримінального провадження з урахуванням обсягу та специфіки слідчих і процесуальних дій, необхідних для огляду мобільних телефонів, в зв`язку із присутніми на них паролями для входу в систему, що несприяло проведенню досудового розслідування у найкоротші строки.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими вого обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Разом з тим, завершити досудове слідство у встановлений пунктом 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк не представляється можливим внаслідок складності провадження і необхідності здійснення ряду процесуальних дій і рішень, а саме: закінчення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи; отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку стаціонарної психолого-психіатричної експертизи; у разі наявності підстав, змінити порядок досудового розслідування згідно з правилами Глави 39 КПК України; виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України. Не долучення висновку зазначеної вище експертизи і матеріалів приведе до неповноти досудового розслідування, до порушення вимог КПК України, зокрема, прав підозрюваного, передбачених пунктом 5 ст. 223 КПК України, вимог пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України, за якими під час досудового розслідування підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чийого заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено необхідність додаткового строку для проведення повторного допиту підозрюваного ОСОБА_5 , отримання висновків експертів щодо двох судово-хімічних експертиз, допиту як свідка співробітника митниці, який провів огляд міжнародного поштового відправлення, огляду вилученого в ході обшуку та особистого обшуку майна, допиту інших свідків, що у кримінальному провадженні становить два місяці, і які не були проведені з об`єктивних причин. Крім того враховується достатність підстав вважати обгрунтованою підозру у вчиненні кримінального правопорушення. За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задоволити.
Продовжити до 28.03.2020 року включно строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 24.09.2019 р за підозрую ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 305 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали призначити на 26.11.2019 р. о 16-15 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1