Справа № 344/8850/19
Провадження № 1-кс/344/4853/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0001337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування відомості про яке 16.04.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення цільових профілактичних заходів під умовною назвою «Мігрант» працівниками ВБЗПТЛ було проведено моніторинг мережі Інтернет та виявлено на веб-ресурсах за доменами porevo.info та ІНФОРМАЦІЯ_1 користувача під іменами (нік) «Tania and Alain» і « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під даними іменами (ніками) на вказаних веб-ресурсах, зареєстрований громадянин Республіки Франції, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який спільно із своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають за адресою АДРЕСА_1 , здійснюють виготовлення та розповсюдження на вказаних веб-ресурсах, матеріалів порнографічного характеру на території Івано-Франківської області.

Причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколами огляду веб-сторінок з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і «Tania and Alain» під іменами (ніками) яких зареєстровані вказані особи, та іншими доказами в їх сукупності.

03.05.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено цифрову відеокамеру марки «Sony DCR-SX 63», чорного та сірого кольорів, сумка (чохол) марки «Case logic» чорного кольору та зарядний пристрій до камери.

По вказаному об`єкту було призначено судову комп`ютерну технічну експертизу. Згідно висновку експерта № СЕ-109/16-43КТ/19 від 21.05.2019 встановлено, що на пам`яті відеокамери марки «Sony DCR-SX 63», було виявлено 12 (дванадцять) файлів, що містять демонстрацію геніталій, статевого акту, статевих органів, а саме: 12 (дванадцять) відео файлів.

Вказана інформація, разом із додатками записана на один оптичний DVD-R диск.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-мистецтвознавчої експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч.6, 7 ст. 244 КПК України).

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні судово-мистецтвознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити судово-мистецтвознавчу експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи містять відео файли записані на один оптичний DVD-R диск елементи та сцени порнографічного характеру?

- Якщо так, то які саме файли?

Проведення судово-мистецтвознавчої експертизи доручити Тернопільському НДЕКЦ МВС України, що по вул. Степана Будного, 48, в м. Тернопіль.

На дослідження експертам надати: один оптичних DVD-R диск.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1