йСправа № 304/1329/19 Провадження № 1-кс/304/520/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000309 від 11 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

старший слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000309 від 11 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України про надання тимчасового доступу до документів особової справи № 03/2019 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована в АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження. Клопотання мотивує тим, що 10 липня 2019 року до чергової частини Перечинського ВП через канцелярію надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України, а саме за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Відомості по даному факту 11 липня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 389 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 березня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт. 13 травня 2019 року останнього було поставлено на облік, роз?яснено порядок відбування покарання, а саме сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації; заборонено без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виїжджати за межі України. Разом з цим йому було роз`яснено про наслідки порушення обов?язків покладених на нього, порядок та умови відбування покарання, з чим ОСОБА_4 ознайомився під особистий підпис. ОСОБА_4 тричі видавалися направлення для відбування покарання до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за які також особисто підписувався і зобов`язувався приступити до відбування громадських робіт. Однак, ОСОБА_4 так жодного разу і не з`явився для відбування призначеного судом покарання до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за що йому за кожним фактом було винесено застереження у виді письмових попереджень. 10 липня 2019 року матеріали відносно ОСОБА_4 було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, оскільки з метою здобуття доказів, які б підтверджували скоєння кримінального правопорушення, необхідно надати тимчасовий доступ до особової справи № 03/2019 на засудженого ОСОБА_4 , забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому старший слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання старший слідчий СВ Перечинського ВП ОСОБА_2 не з`явився, однак подав клопотання, у якому просить клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянути без його участі, при цьому підтримує таке в повному обсязі з підстав зазначених у ньому. Крім цього, відповідно до ч.6 ст.107 КПК України не заперечує проти незастосування технічних засобів фіксування під час розгляду вищевказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та не заперечує проти визнання таких дій та їх результатів здійснення чинними.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 » в Закарпатській області у судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак така не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 10 липня 2019 року до чергової частини Перечинського ВП через канцелярію надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України, а саме за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 11 липня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер № 0000309 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 389 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1 від 15 серпня 2019 року (а. с. 4).

Крім цього з матеріалів клопотання вбачається, що начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 було скеровано подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт (а. с. 5-6).

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення особова справа № НОМЕР_1 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходиться в Перечинському РС філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в Закарпатській області, з можливістю її вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження, а також те, що відомості, які містяться у вказаній особовій справі, можуть бути використані як доказова база в даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 щодо надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000309 від 11 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме особової справи № 03/2019 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії даної ухвали до 22 вересня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1