УХВАЛА

04 вересня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказує,що упровадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000205 від 28.12.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи в порушення вимог ст. 27 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», пункту 1.2 Порядку видачі будівельного паспорта забудови земельної ділянки, який затверджений наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.07.2011 № 10, ДБН.215-2015 «Житлові будинки. Основні положення», внесли завідомо неправдиві дані до офіційних документів будівельних паспортів від 18.09.2017 на будівництво зблокованих будинків по АДРЕСА_2 , виданих гр. ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено позапланову перевірку ІНФОРМАЦІЯ_2 на предмет видачі ОСОБА_5 будівельних паспортів забудови земельних ділянок по АДРЕСА_2 від 18.09.2017 за №№ 01-П/236, 01/П-237, 01-П/238, 01/П-239, 01-П/240, 01-П/241, 01-П/242, 01-П/243.

Так, у ході досудового розслідування виникла необхідність дослідити і встановити законність проведених операцій щодо видачі описаних вище будівельних паспортів, виданих ОСОБА_5 та дослідити матеріали проведених перевірок.

Для повного, швидкого та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, а також забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно вилучити оригінали відповідних документів, які містять на собі вільні зразки підпису, почерку та цифрового письма окремих службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто речі та документи, які необхідно оглянути, дослідити слідчим та експертним шляхом.

Таким чином, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.

Вказані документи не містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні .
В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні: слідчим СУ ГУНП ОСОБА_6 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів (чи у разі відсутності оригіналів, до копій) документів щодо проведення перевірок з питань законності видачі ІНФОРМАЦІЯ_2 будівельних паспортів для ОСОБА_5 , прийнятих рішень про скасування будівельних паспортів, інших документів з вказаного приводу, шляхом надання можливості вилучення вказаних документів (здійснення їх виїмки).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1