Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8429/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №7,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №7 розглянути його скаргу на недотримання розумних строків досудового розслідування.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва в складі під головування слідчого судді ОСОБА_3 від 04.07.2018 р. на підставі ст.304 ч.2 п.1 КПК України вищевказана скарга була повернута особі, що її подала.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.02.2019 р. вище зазначена Ухвала була скасована, матеріали скарги повернуті до суду першої інстанції з призначенням нового розгляду.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що дана скарга не може бути прийнята до свого провадження, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що за час до повернення матеріалів зазначеної вище справи з апеляційного суду, ОСОБА_2 неодноразово звертався до Подільського УП ГУ НП в місті Києві зі скаргами на дії органу досудового розслідування, зокрема від 14.03.2019 р., в яких порушується питання про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення посадовими особами ТМО «Психіатрія» разом із суддею Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_3 та її помічником при розгляді цивільної справи щодо госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_4 .

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. ст. 75, 76 КПК України.
Згідно вимогам п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.03.2019 року в даній справі головуючим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, у зв`язку з тим, що заявником ставилися питання щодо внесення відомостей до ЄРДР безпосередньо щодо судді ОСОБА_3 .
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.05.2019 року в даній справі головуючим суддею ОСОБА_5 також заявлено самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Оскільки, особа, яка подала скаргу ОСОБА_2 зазначає про вчинення кримінального правопорушення організованою злочинною групою щодо незаконної примусової госпіталізації до ТМО «Психітрія» ОСОБА_4 , та з урахуванням того, що заявником в своїх численних скаргах порушується питання про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення посадовими особами ТМО «Психіатрія» разом із суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , вважаю необхідним задля неупередженого розгляду справи, вважаю неможливим здійснювати розгляд даної справи, у зв`язку з чим, слід заявити самовідвід від розгляду вищевказаної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 75 ч.1 п.4, 80 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заявити самовідвід від участі у розгляді справи № 758/8429/18 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №7.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1