ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/222/19
УХВАЛА

19 серпня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши подання керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів клопотання адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий допуск до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (персональні дані особи), -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшли матеріали клопотання адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий допуск до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (персональні дані особи).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 серпня 2019 року призначення судді не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи.

При цьому, згідно штатного розпису ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено три посади судді. Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по вагітності та пологам строком до 18 вересня 2019 року, суддя ОСОБА_8 згідно рішення Вищої ради правосуддя від 07 травня 2019 року звільнений у відставку, а суддя ОСОБА_9 виключений з системи автоматичного розподілу судових справ у зв`язку з відбуттям у оплачувану відпустку (відпустка строком 14 і більше днів).

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду матеріалів клопотання, керівник апарату місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали даного клопотання до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Станом на час розгляду вказаного подання Черкаським апеляційним судом відсутні підстави щодо передачі матеріалів клопотання з одного суду до іншого, оскільки суддя ОСОБА_9 перебуватиме у відпустці по 22 серпня 2019 року включно, а отже в ІНФОРМАЦІЯ_2 можливо буде утворити новий склад суду для розгляду клопотання.

Тому, колегія суддів приходить до висновку про повернення матеріалів клопотання адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий допуск до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (персональні дані особи) до Катеринопількького районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - відмовити.

Матеріали клопотання адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий допуск до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (персональні дані особи) повернути до Катеринопільського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3