overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/3761/18
Провадження № 1-кс/591/2783/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

Керуючись ст.ст.18, 22, 290 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про встановлення підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захиснику адвокату ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Надати час ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захиснику адвокату ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за №0000164 за ч. 4 ст. 187, п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України до 21.06.2019 р. включно, після спливу якого підозрювані та їх захисник вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер

Повний текст ухвали

буде виготовлено

20.06.2019 року
Справа № 588/820/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Артемо-Ростівка, Тростянецького району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, пенсіонера, раніше не судимого

про застосування примусових заходів медичного характеру
встановила:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана кримінальна справа.

14.06.2019 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення участі ОСОБА_5 у розгляді справи.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи, будучи сповіщеними про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибули, про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку прокурора, що беруть участь у розгляді справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), за наявності підстав, визначених судом достатніми. Суд має право прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний, якщо він проти цього не заперечує

Враховуючи, що ОСОБА_7 проживає в м. Київ, здійснення передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Деснянському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів -
ухвалила:
Судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування примусових заходів медичного характеру, що призначене на 04.07.2019 року о 16.00 год., здійснити в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщенняДеснянського районного суду міста Києва.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва виконати передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 588/820/18, провадження №1-кп/583/30/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_8
Справа № 577/2452/19
Провадження № 1-в/577/186/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" червня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа подання начальника Державної установи "Конотопський ВЦ(№ 130)" із спостережною комісією при виконавчому комітеті Конотопської міської ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юнаківка Сумського району Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, судимого 04.06.2018 року Апеляційним судом Сумської області за ст.ст.186 ч.2, 69 КК України до 1 року обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Апеляційного суду Сумської області від 04.06.2018 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.186 ч.2, 69 КК України до 1 року обмеження волі.

Із спільного подання начальника державної установи "Конотопський ВЦ (№ 130)" і спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міськради вбачається, що ОСОБА_4 станом на 15.05.2019 р. відбув 2/3 ч. строку покарання, характеризується позитивно, приймає активну участь у суспільному житті відділення, до праці відноситься сумлінно, чим довів своє виправлення, тому заявили клопотання про умовно-дострокове його звільнення від покарання.

Представник Державної установи Конотопський виправний центр №130 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні подання, оскільки ОСОБА_4 вже звільнено з Конотопського ВЦ 130.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує задоволенню подання.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що подання не підлягає задоволенню.

29.05.2019 р. ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 згідно ст.81 КК України звільнений умовно-достроково (а.с.14). Таким чином, подання не підлягає задоволенню за його безпідставністю.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537,539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задволенні подання Державної установи "Конотопський ВЦ(№ 130)" із спостережною комісією при виконавчому комітеті Конотопської міської ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 14 червня 2019 року о 11.50 год.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2138/19
УХВАЛА

14.06.2019року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001028 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:

Матеріали кримінального провадження № 0001028 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст. 309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 26.06.2019 о 14:30год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/9373/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури від 31.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0001016 від 10.03.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на рішення заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури від 31.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0001016 від 10.03.2016 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури від 31.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0001016 від 10.03.2016 року.
Призначити скаргу до розгляду на 18.06.2019 року об 11-45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання осіб, які звернулись зі скаргою до суду та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 736/804/19
Номер провадження 1-кп/736/130/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18 червня 2019 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123 від 19 квітня 2019 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками ч.2 ст. 125 КК України з додатками надійшов до суду з Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області 24 травня 2019 року.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
24 травня 2019 року призначене підготовче судове засідання на 31 травня 2019 року, а потім після відкладень на 18 червня 2019 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений згоден про призначення справи до розгляду без виклику свідків.
Потерпілий надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань для встановлення запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.
Відповідно до законодавства є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за №0000123 від 19 квітня 2019 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області на 01 липня 2019 року на 11 год. 10 хв.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовано.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Зобов?язати орган пробації, юрисдикція якого поширюється на Корюківський район, скласти та подати до суду в строк до 01 липня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Зобов?язати Корюківський відділ Менської місцевої прокуратури Чернігівської області забезпечити можливість представнику уповноваженого органу з питань пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2918/19
Провадження № 1-кп/740/269/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 червня 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11-00 год. 06 вересня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 681/857/19
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. м.Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження № 0000155 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого;

за ст. 125 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 24 квітня 2019 року о 14.00 год., поблизу заїзду до ринку м.Полонного, розташовоному по лівій стороні вул.Степана Бандери в напрямку вул.Київської, під час суперечки внаслідок тривалих неприязних відносин, яка переросла у бійку, із прикладанням фізичної сили, кулаком правої руки наніс останньому один удар в обличчя зліва, внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю. Одразу після цього, ОСОБА_5 наніс коліном правої ноги один удар ОСОБА_4 в область носа, два удари кулаком правої руки в праву потиличну частину голови та один удар правою ногою в область лівого стегна. Внаслідок чого, спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді рани та синця на слизовій оболонці лівої щоки, синця в ділянці кінчика носа, синця в правій потиличній ділянці голови, синця на поверхні лівого стегна, які за своїм характером належать до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, в якій вказав, що відмовляється підтримувати приватне обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просив закрити дане кримінальне провадження.
Решта учасників судового розгляду проти закриття кримінального провадження не заперечують.
У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 злочин включений до переліку кримінальних правопорушень, щодо яких кримінальне провадження проводиться у формі приватного обвинувачення.
Зі змісту ч. 4 ст. 26 КПК України вбачається, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 370, 372, 477 КПК України,
у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Полонський районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/25/19
Єдиний унікальний№ 748/632/18
УХВАЛА

18 червня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 22 липня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , провадження зупинено до розшуку останнього.
Оскільки, 18 червня 2019 року до Чернігівського районного суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , тому виникла потреба у відновленні кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.06.2019 Справа № 317/268/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1235/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/268/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 03 червня 2019 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 03 червня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви прокурора Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 24.01.2017 року за № 0000118 від 24.01.2017 року.
На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 03 червня 2019 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 438/1749/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/395/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

14 червня 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під варту засудженому ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 438/1749/14-к, за участю

прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

засудженого ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
В задоволенні клопотання прокурора групи прокурорів ОСОБА_6 про продовження засудженому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 16 год. 14 червня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4