Справа № 471/900/19
Провадження №1-кс/471/173/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "05" грудня 2019 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 04.11.2019 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в м. Миколаїв, Миколаївської області за допомогою Інтернет мережі на сайті ОLX знайшла оголошення про продаж меблів та зателефонувала на номер оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , на телефонний дзвінок відповів чоловік, який представився ОСОБА_5 та повідомив, що дійсно в нього є саме такі меблі, які потрібні ОСОБА_4 та йому потрібно вислати частину коштів на дорогу, а саме на перевезення товару до м. Миколаїв Миколаївської області. В подальшому зв`язок з ОСОБА_4 тримав чоловік, який представився сином вищевказаного ОСОБА_5 (своє ім`я він не повідомив). Далі спілкування переважно відбувалося через електронну мережу «Viber». Після чого чоловік, відправив sms повідомлення ОСОБА_4 з номером р/р НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_6 , який зареєстрований у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

11.11.2019 року ОСОБА_7 через касу в приміщенні Братського відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відправила на р/р НОМЕР_2 завдаток в сумі 16400 грн., але товар так і не отримала. При спробі наступного дня зателефонувати на мобільний номер НОМЕР_1 , але зв`язок за даним оператором був відсутній.

На даний час у слідства виникла необхідність у перевірці законності отримання та витрачання коштів ОСОБА_6 які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 у відділені АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та через це необхідно у передбачений законом спосіб отримати доступ до банківського рахунку з метою дослідження руху коштів.

12.11.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженого досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та досягнення мети досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні від АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Разом з цим зазначається, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та її неможливо отримати в інший спосіб.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Представник відділення АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого та представника відділення АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 4 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи з проведення банківських операцій у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

Вищезазначені обставини є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів, а саме до рахунку № НОМЕР_2 відкритого ОСОБА_6 у відділені АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також надати можливість вилучення документів, що підтверджують рух коштів по вказаному рахунку за період з 00 год. 00 хв. 09.11.2019 року по 23 год. 59 хв. 13.11.2019 року та проведення банківських операцій, у тому числі з грошовими коштами ОСОБА_6 у Братському відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,