У Х В А Л А
Іменем України

05 листопада 2019 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0004807 від 29.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олександрія Кіровоградської області, громадянки України, офіційно непрацюючої, незаміжньої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, Слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004807 від 29.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_5 28 червня 2019 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, замовила в мережі інтернет у невстановленої досудовим розслідуванням особи для власного вживання без мети збуту психотропну речовину амфетамін. В подальшому в цей же день, у невстановлений досудовим розслідуванням час, оплатила у мережі інтернет невстановлену досудовим розслідуванням суму, після чого їй надійшло повідомлення з місцем знаходження психотропної речовини амфетамін, а саме, за адресою: м. Київ, вул. Полярна, біля магазину «Простор».

Реалізовуючи свій злочинний намір на незаконне придбання психотропної речовини, для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_5 28 червня 2019 року прибула за вказаною адресою, де побачила біля огорожі поліетиленовий пакет, в якому знаходилась психотропна речовина амфетамін. ОСОБА_5 взяла пакет, тим самим незаконно придбала психотропну речовину амфетамін, масою 0,169 г., та поклала її до своєї сумки, тим самим почала її зберігати без мети збуту для власного вживання. Того ж дня, приблизно о 13.30 год. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лаврухіна, 4, добровільно в присутності двох понятих дістала з сумки, яку мала при собі, слідчому поліетиленовий пакет, з психотропною речовиною амфетамін, масою 0,169 г.

01 листопада 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування, суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення , оскільки остання не має постійного місця роботи, не має сталих соціальних зв`язків, крім того перебуває у розшуку у іншому кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Розгляд клопотання розпочато за минуванням трьох годин з моменту вручення підозрюваній копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 , підозрювана ОСОБА_5 просили не застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та просили обрати щодо неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваної, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Прокурор в судовому засіданні довів обставини, передбачені п.1, п.2 ч. 1 ст. 194 КПК України, однак не довів обставини, передбачені п.3 ч.1 ст. 194 КПК України, а саме недостатність застосування до підозрюваної ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, однак враховуючи те, що прокурором не доведено недостатність застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу, враховуючи особу підозрюваної, яка не судима, однак їй повідомлено про підозру в інших кримінальних правопорушеннях, має визначене місце проживання в м. Києві, працює не офіційно, враховуючи її молодий вік, тому до підозрюваної застосовується більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначено в клопотанні, а саме у вигляді домашнього арешту, з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
В результаті застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде досягнута мета забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків і обраний запобіжний захід буде запобігати її спробам переховуватись від органів досудового розслідування, або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176- 178, 181, 184, 186, 193- 196, 309, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити в застосуванні до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 до 01 січня 2020 року відлучатись з квартири АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., зобов`язавши прибувати за вимогою до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом часу до 01 січня 2020 року:
прибувати за кожною вимогою до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, прокурора;

не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання слідчому, якому доручене проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу слідчого судді передати через слідчого до органу Національної поліції для виконання за місцем проживання підозрюваної.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрювану зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Слідчий суддя -