Справа № 513/677/19
Провадження № 1-кс/513/238/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року

Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000201 від 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Як вбачається з клопотання, 07.06.2019 року о 15:50 годин ОСОБА_4 знаходячись в провулку вулиці Миру та Вузької смт. Сарата Одеської області, в ході конфлікту завдала тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом нанесення останній удару рукою в обличчя.

Зазначене повідомлення було зареєстровано в журналі єдиного обліку під № 1715 від 07.06.2019 року.

За даним фактом слідчим Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 08.06.2019року. Попередня правова кваліфікація ч. 1ст.125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 07.06.2019 року приблизно о 15:50 годин ОСОБА_4 , 1983 року народження, мешканка АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з сусідкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 наблизилась до останньої з лівої сторони лівою рукою схопила ОСОБА_5 за волосся в верхній частині голови та нанесла два удари кулаком правої руки в область лівої щоки.

З метою встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно дост.242 КПК України,експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України,слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000201 від 08.06.2019року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України необхідні спеціальні знання в області медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Копотаня слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000201 від 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України- задовольнити.
Доручити експерту Татарбунарського міжрайонного відділення Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000201 від 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх механізм, давність, локалізація, характер і ступінь тяжкості?

2. Яким знаряддям та в який спосіб спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Який проміжок часу має розлад здоровя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Чи є установлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ушкодження небезпечними для життя і здоровя в момент їх спричинення, якщо так , то які саме ушкодження від цього заподіяні?

5. Чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з висоти власного зросту?

Доручити судово-медичному експерту Татарбунарського міжрайонного відділення Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення судово-медичної експертизи дослідити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді під час провадження досудового розслідування.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта, надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме слідчому СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1