Справа № 525/1116/19
Провадження № 1-кс/525/361/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2019 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 11.08.2019 року близько 20 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на грунті особистих неприязних відносин у під`їзді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 наніс потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, внаслідок отримання яких останній звернувся за медичною допомогою до Великобагачанської ЦРЛ.

По даному факту у провадженні СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 року за № 0000239 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.122 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні ступеню тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень, що без проведення судово-медичної експертизи та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року неможливо.
Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) Чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, кількість та ступінь тяжкості? 2) Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень? 3) Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути внаслідок нанесення умисних ударів рукою зжатою в кулак? 4) Чи могли виявлені у потерпілого тілесні ушкодження утворитися, внаслідок нанесення умисних ударів рукою зжатою в кулак за тих обставин на які вказує потерпілий під час проведення слідчого експерименту 12.08.2019 року? 5) Чи могли виявлені у потерпілого тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення умисних ударів рукою зжатою в кулак за тих обставин на які вказує свідок ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту 12.08.2019 року? 6) Чи могли виявлені у потерпілого тілесні ушкодження утворитися, внаслідок нанесення умисних ударів рукою зжатою в кулак за тих обставин на які вказує свідок ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту 15.08.2019 року? 7) Чи могли виникнути виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту на тверду плоску бетонну поверхню підлоги при одноразовому падінні?
Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею з витягу з ЄРДР встановлено, що 12.08.2019 року до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області про те, що 11.08.2019 року близько 20 год. в АДРЕСА_1 у під`їзді багатоквартирного житлового будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс йому тілесні ушкодження у вигляді перелому п`ятого ребра (кримінальне провадження №0000239; правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 122 КК України (а.к.2).

З письмової заяви та протоколу допиту в якості потерпілого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області просить притягти до відповідальності ОСОБА_4 , який 11.08.2019 року близько 20 год. в АДРЕСА_1 наніс йому тілесні ушкодження у вигляді перелому п`ятого ребра (а.к.а.к.3-5).

З протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 з присутністю понятих від 12.08.2019 року вбачаються обставини нанесення останньому тілесних ушкоджень 11.08.2019 року близько 20 год. ОСОБА_4 , що мали місце на АДРЕСА_1 (а.к.8).

З протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 з присутністю понятих від 12.08.2019 року вбачаються обставини нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень 11.08.2019 року близько 20 год. ОСОБА_4 , що мали місце на АДРЕСА_1 (а.к.9).

З протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 з присутністю понятих від 14.08.2019 року вбачаються обставини нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень 11.08.2019 року близько 20 год. ОСОБА_4 , що мали місце на АДРЕСА_1 (а.к.12).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановити ступінь тяжкості нанесених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання уповноваженого старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої постановити такі питання:

1) Чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, кількість та ступінь тяжкості?
2) Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?
3) Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути внаслідок нанесення умисних ударів рукою зжатою в кулак?
4) Чи могли виявлені у потерпілого тілесні ушкодження утворитися, внаслідок нанесення умисних ударів рукою зжатою в кулак за тих обставин на які вказує потерпілий під час проведення слідчого експерименту 12.08.2019 року?
5) Чи могли виявлені у потерпілого тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення умисних ударів рукою зжатою в кулак за тих обставин на які вказує свідок ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту 12.08.2019 року?
6) Чи могли виявлені у потерпілого тілесні ушкодження утворитися, внаслідок нанесення умисних ударів рукою зжатою в кулак за тих обставин на які вказує свідок ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту 15.08.2019 року?
7) Чи могли виникнути виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту на тверду плоску бетонну поверхню підлоги при одноразовому падінні?

Проведення даної експертизи доручити судово-медичним експертам Миргородського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, розташованого за адресою: місто Миргород, вулиця Гоголя, 149 А Полтавської області.

Судово медичну експертизу дозволити проводити без участі потерпілого, за наданою експерту медичною документацією.

При проведенні експертизи дозволити судово медичному експерту особисто витребувати медичну документацію та отримувати її з рук потерпілого (інших учасників процесу). При необхідності залучати до проведення судово медичної експертизи фахівців інших медичних спеціальностей, для проведення необхідних досліджень.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок даної судово-медичної експертизи надати слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1