Справа № 464/4346/19
пр.№ 1-кс/464/2010/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

16 серпня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

слідчий ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , в порядку здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002084 від 11.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звернулась до суду із клопотанням в якому, в порядку ст.242 КПК України, просить призначити судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надіслав суду клопотання в якому просить здійснювати розгляд клопотання про проведення експертизи без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що допускається в силу ч.3 ст.244 КПК України. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області проводить досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, згідно даних якого, 10.08.2019 близько о 16:10 год. по вул.Сихівська, 2 у м.Львові, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд ТЗ на пішохода) за участю мотоцикла марки «Suzuki Bandit» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_4 . В результаті вказаної ДТП пішохід ОСОБА_4 та водій мотоцикла «Suzuki Bandit» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав пошкоджень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Таким чином, з огляду на те, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак, слід призначити проведення даної експертизи.

Керуючись ст.ст.107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002084 від 11.08.2019 проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу - мотоцикла марки «Suzuki Bandit», д.н.з. НОМЕР_1 , виконання якої доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (м.Львів, вул.Конюшинна, 24).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) В якому стані на момент огляду знаходиться гальмівна система транспортного засобу представленого на дослідження?

2) В якому стані на момент огляду знаходиться система рульового управління транспортного засобу представленого на дослідження?

3) В якому стані на момент огляду знаходиться система освітлення транспортного засобу представленого на дослідження?

4) Якщо виявлено несправності вищевказаних систем, то коли вони виникли відносно моменту ДТПЮ та чи мав водій транспортного засобу, чи особа відповідальна за його випуск на лінію, технічну можливість виявити вказані несправності перед виїздом чи під час експлуатації?

5) Якщо несправності системи виникли перед ДТП, то як вони впливали на динаміку руху транспортного засобу та чи знаходиться вони в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?

Для дослідження експерту надати: мотоцикл марки «Suzuki Bandit», д.н.з. НОМЕР_1 , а за необхідності матеріали кримінального провадження.

При проведені експертизи дозволити часткове (при необхідності повне) використання об`єкту дослідження.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1