Справа № 461/7035/19
Провадження № 1-кс/461/8762/19
УХВАЛА

09.10.2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000417 від 23 квітня 2019 року,

в с т а н о в и в:

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід. Заява вмотивована тим, що в її провадження надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000417 від 23 квітня 2019 року, серед яких надання можливості копіювання матеріалів судових справ № 461/9444/18 та № 461/10907/18, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однією із сторін при розгляді клопотання є ІНФОРМАЦІЯ_2 , представник якого, відповідно до вимог ч.1 ст.163 КПК України, викликається для розгляду клопотання. Оскільки слідчий суддя перебуває на посаді судді ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою об`єктивного та неупередженого розгляду клопотання, усунення всіх підстав, що можуть викликати сумнів у її упередженості, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадження слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000417 від 23 квітня 2019 року, серед яких надання можливості копіювання матеріалів судових справ № 461/9444/18 та № 461/10907/18, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однією із сторін при розгляді клопотання є ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому слідчий суддя ОСОБА_3 працює на посаді судді.

Приписами статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, з метою забезпечення недопущення будь-яких сумнівів у безсторонності та неупередженості слідчого судді при розгляді клопотання її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-82, 372 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Відвести слідчого суддю Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000417 від 23 квітня 2019 року (провадження № 1-кс/461/8144/19).

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .