Провадження № 1-кс/750/5689/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000911 від 15.10.2019, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2019 до суду, вдруге, після усунення недоліків, надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «ВАЗ 21065», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотодвигун марки «Меркурій 3,5» з маркувальними позначеннями « НОМЕР_3 », гумовий моточовен зеленого кольору марки «Едванче» довжиною 2,9 м., два весла до човна та дві дошки, п`ять риболовних сіток: порожева сітка ( 1 довж. 21 м., вис. 0,7 м., віч. 50 мм.), зяберні сітки в кількості 4 шт. ( 1 довж. 60 м., вис. 2,7 м., віч. 35 мм., 2 довж. 60 м., вис. 2,7 м., віч. 55 мм., 3 довж. 73 м., вис. 1,5 м., віч. 45 мм., 4 довж. 42 м., вис. 2 м., віч. 60 мм.), які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свіжо виловлена риба карась сріблястий - 10 шт., щука 5 шт., товстолоб - 5 шт., білизна - 2 шт., лин 1 шт., плитка 3 шт., заборонивши власникам відчужувати, розпоряджатися та користуватися належним їм майном.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та долучив до матеріалів уточнене клопотання в частині встановлення власника автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21065», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , долучивши на підтвердження відповідні документи про це, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з наведених у ньому підстав.

Власники майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000911 від 15.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від інспектора водної поліції про те, що 15.10.2019, на озері «Дейнечне» поблизу с. Слабин, Чернігівського району та області, невідомі особи займаються незаконним виловом риби.

За вказаним фактом 15.10.2019 СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи слідчим СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 15.10.2019 проведено огляд місця події на березі озера Дайнечне, що знаходиться близько 7 кілометрів від с. Слабин, Чернігівського району та області. Під час огляду місця події виявлено та в подальшому вилучено транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 21065», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний автомобіль поміщено до майданчику тимчасового утримування транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, провул. Вокзальний, 17.

Також, вилучено мотодвигун марки «Меркурій 3,5» з маркувальними позначеннями « НОМЕР_3 », гумовий моточовен зеленого кольору марки «Едванче» довжиною 2,9 м., два весла до човна та дві дошки, п`ять риболовних сіток: порожева сітка ( 1 довж. 21 м., вис. 0,7 м., віч. 50 мм.), зя берні сітки в кількості 4 шт. ( 1 довж. 60 м., вис. 2,7 м., віч. 35 мм., 2 довж. 60 м., вис. 2,7 м., віч. 55 мм., 3 довж. 73 м., вис. 1,5 м., віч. 45 мм., 4 довж. 42 м., вис. 2 м., віч. 60 мм.). Вказані мотодвигун, гумовий човез з веслами та дошками та сітки належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що останній вказав під час проведення огляду місця події.

Під час огляду місця події на березі озера Дайнечне також знаходилась свіжовиловлена риба: карась сріблястий - 10 шт., щука 5 шт., товстолоб - 5 шт., білизна - 2 шт., лин 1 шт., плитка 3 шт., яку в подальшому було вилучено та передано під зберігальну розписку провідному державному інспектору Чернігівського рибоохоронного патруля.

Постановою старшого слідчого СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 15.10.2019 вказані речі визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

16.10.2019 слідчим за погодженням з процесуальним керівником до Деснянського районного суду м. Чернігова подано клопотання про накладення арешту на вищевказані предмети. Слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова 18.10.2019 прийнято рішення про його повернення прокурору Чернігівської місцевої прокуратури для усунення недоліків.

Відповідно до інформації з бази даних МВС, станом на 23.10.2019 транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ» 21063, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні матеріальні об`єкти є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі використовувались як знаряддя вчинення злочину та є предметом кримінального правопорушення, а тому зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21065», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та витягу з бази МВС, який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотодвигун марки «Меркурій 3,5» з маркувальними позначеннями « НОМЕР_3 », гумовий моточовен зеленого кольору марки «Едванче» довжиною 2,9 м., два весла, дві дошки, п`ять риболовних сіток: порожева сітка ( 1 довж. 21 м., вис. 0,7 м., віч. 50 мм.), зяберні сітки в кількості 4 шт. ( 1 довж. 60 м., вис. 2,7 м., віч. 35 мм., 2 довж. 60 м., вис. 2,7 м., віч. 55 мм., 3 довж. 73 м., вис. 1,5 м., віч. 45 мм., 4 довж. 42 м., вис. 2 м., віч. 60 мм.), які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свіжо виловлена риба, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, оскільки автомобіль, мотодвигун марки «Меркурій 3,5», гумовий моточовен зеленого кольору марки «Едванче», два весла, дві дошки, п`ять риболовних сіток: порожева сітка ( 1 довж. 21 м., вис. 0,7 м., віч. 50 мм.), зяберні сітки в кількості 4 шт. ( 1 довж. 60 м., вис. 2,7 м., віч. 35 мм., 2 довж. 60 м., вис. 2,7 м., віч. 55 мм., 3 довж. 73 м., вис. 1,5 м., віч. 45 мм., 4 довж. 42 м., вис. 2 м., віч. 60 мм.), використовувались як знаряддя вчинення злочину, а свіжо виловлена риба була набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, належне власникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні слідчого майно, шляхом заборони його власникам та особам, у фактичному володінні яких перебуває таке майно, відчужувати, розпоряджатися та користуватись ним, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21065», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить на праві власності громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на мотодвигун марки «Меркурій 3,5» з маркувальними позначеннями « НОМЕР_3 », гумовий моточовен зеленого кольору марки «Едванче» довжиною 2,9 м., два весла, дві дошки, п`ять риболовних сіток: порожева сітка ( 1 довж. 21 м., вис. 0,7 м., віч. 50 мм.), зяберні сітки в кількості 4 шт. ( 1 довж. 60 м., вис. 2,7 м., віч. 35 мм., 2 довж. 60 м., вис. 2,7 м., віч. 55 мм., 3 довж. 73 м., вис. 1,5 м., віч. 45 мм., 4 довж. 42 м., вис. 2 м., віч. 60 мм.), які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши ОСОБА_7 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на майно свіжо виловлена риба карась сріблястий - 10 шт., щука 5 шт., товстолоб - 5 шт., білизна - 2 шт., лин 1 шт., плитка 3 шт., заборонивши ОСОБА_7 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ) відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1