Справа № 133/1562/19
УХВАЛА
24.06.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 12.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 12.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Старший слідчий просить доручити проведення судово-криміналістичної експертизи холодної зброї металевого предмету, який вилучено під час огляду автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000472 від 12.06.2019, експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення судово-криміналістичної експертизи холодної зброї перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступні запитання:

- Чи є вилучений під час огляду автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , металевий предмет холодною зброєю?

Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи, поліпропіленовий мішок блакитного кольору, кінці якого обв`язано ниткою, до якої прикріплено бірку з відповідними підписами та написами, яку скріплено печаткою «Для довідок» Козятинського ВП, в який поміщено металевий предмет, схожий на холодну зброю - металеву трубку, зовні обмотану липкою стрічкою червоного кольору, довжиною 60 см, діаметром 5 см, на один з країв якої прикріплено трап`яну мотузку.
Надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Висновок експерта та речові докази надати старшому слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за його дорученням.

Старший слідчий посилається на те, що 12.06.2019 року о 03 год. 00 хв. в м.Козятин по вул. Незалежності було зупинено автомобіль Форд «Оріон», д.н.з. в НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та при огляді транспортного засобу між водійським сидінням та дверцятами автомобіля було виявлено металеву трубку, зовні обмотану липкою стрічкою червоного кольору, довжиною 60 см, діаметром 5 см, на один з країв якої прикріплено трап`яну мотузку .

Відомості за даним фактом 12.06.2019 внесено СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000472 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

12.06.2019 в ході огляду місця події за даним кримінальним провадженням - автомобіля Форд «Оріон», д.н.з. в НОМЕР_1 , вилучено металевий предмет, схожий на холодну зброю - металеву трубку, зовні обмотану липкою стрічкою червоного кольору довжиною 60 см, діаметром 5 см, на один з країв якої прикріплено трап`яну мотузку.
В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення, чим являється вилучений під час огляду місця події предмет, виникла необхідність у залученні експерта в галузі криміналістики для вирішення питання чим є вилучений металевий предмет.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не є прешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до п. 3 ст..2 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, та керуючись ст..242 -244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Доручити проведення судово-криміналістичної експертизи холодної зброї металевого предмету, який вилучено під час огляду автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000472 від 12.06.2019, експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Під час проведення судово-криміналістичної експертизи холодної зброї перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступні запитання:

- Чи є вилучений під час огляду автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , металевий предмет холодною зброєю?

Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи, поліпропіленовий мішок блакитного кольору, кінці якого обв`язано ниткою, до якої прикріплено бірку з відповідними підписами та написами, яку скріплено печаткою «Для довідок» Козятинського ВП, в який поміщено металевий предмет, схожий на холодну зброю - металеву трубку, зовні обмотану липкою стрічкою червоного кольору довжиною 60 см., діаметром 5 см. на один з країв якої прикріплено трап`яну мотузку.
Надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Висновок експерта та речові докази надати старшому слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за його дорученням.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

Згідно оригіналу :

Слідчий суддя: Секретар Дата документу 24.06.2019