УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/12217/19

Провадження №: 1-кс/755/6530/19

"04" жовтня 2019 р.

м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006348 від 29.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, встановив :

до слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у рамках цього провадження, у зв`язку із здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України при наявності на передумов визначених ст.ст. 132, 163 КПК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП в місті Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006348 від 29.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 27.07.2019 приблизно о 10 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов з місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та не повернувся, місцезнаходження його не відоме.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надалось можливим, однак встановлено, що останній користувався мобільним телефоном з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення місцезнаходження зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевірки осіб на причетність до даного злочину, встановлення місця проживання спільників, документування злочину, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, місцезнаходження речових доказів, та з метою розкриття особливо тяжкого злочину, за який передбачено кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 115 КК України, виникає необхідність у перевірці вищевказаної особи на причетність до даного злочину, встановлення її місцеперебування в момент вчинення злочину, встановлення її місця проживання, та, за наявності підстав, в подальшому притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, необхідно розглянути зазначене клопотання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо номеру: НОМЕР_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , щодо номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , якими відповідно користуються особи можливо, які причетні до даного злочину, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абоненту зазначеного телефонного терміналу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 01.01.2019 по теперішній час. Крім того, в разі встановлення місцезнаходження зазначеної особи, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення вини чи невинуватості у вчиненні вищевказаного кримінального правпорушення.

Прокурор групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині. В свою чергу, на підставі положень ч. 2, ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи, та прокурора.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України. А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливість їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Отже, обов`язок доведення існування обставин, які виправдовують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

У даному випадку слідчим суддею встановлено, що слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 раніше зверталася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках цього ж кримінального провадження для вирішення аналогічних питань. За результатами розгляду такого клопотання ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 04.09.2019 у справі №755/12217/19, провадження № 1-кс/755/5633/19, вимоги заявника було задоволено.

Тобто, слідчий протягом строку дії такої ухвали мав можливість повною мірою реалізувати своє право на отримання доступу до запитуваної інформації.

Крім того, отриманою за судовим рішенням інформацією сторона кримінального провадження, яка подавала клопотання, вправі скористатись повторно.

Разом з тим, у клопотанні слідчий не наводить в його тексті будь-яких підстав для мотивування потреби у повторному отриманні тимчасового доступу до тих же речей і документів, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено будь-яких відомостей щодо результатів виконання/невиконання попередньо постановленої ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, у визначений в ній строк, як з об`єктивних причин, так і безпідставно.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення повторного звернення до суду із тим же самим клопотанням, задля досягнення дієвості розслідуваного кримінального провадження виявилось також неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, заслухавши доводи прокурора у судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, у порядку ст. 94 КПК України, приходить до висновку про невиконання заявником вимог п. 3 ч. 3 ст. 132, ч. 5 п. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, постановив :

у задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006348 від 29.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1