overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/6620/18
№ 1-в/303/276/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду клопотання Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 20.11.2018 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Мукачівський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні вказує на те, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків.
Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягалася, повторного злочину не скоїла, обов`язки покладені на неї судом виконала, виправдала довіру суду, стала на шлях виправлення, тому її слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Інспектор Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та засуджена ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутності, просили подання задовольнити з мотивів наведених у ньому.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_3 повторного злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягалася, обов`язки покладені на неї судом виконала та строк випробування закінчився, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

- 2 -
У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного їй вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 309/3666/19
Провадження № 1-кп/309/579/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2019 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001089 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 27.11.2019 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 26.11.2019 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001089 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 10 грудня 2019 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
ЄУН №337/4918/19
Провадження № 1-кп/337/467/2019
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

02 грудня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001436 від 12.08.2019 р. відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07.11.2019 року з Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України і ухвалою судді від 11.11.2019 року призначено підготовче судове засідання.

При проведенні підготовчого судового засідання, прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України і підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що вищевказане кримінальне провадження підсудне даному суду. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

З урахуванням позиції учасників провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання прокурора, представника потерпілого , обвинуваченого та захисника.

Клопотання про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу та інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 12 грудня 2019 року на 09-30 годин за участю прокурора, представника потерпілого , обвинуваченого та захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 02.12.2019
Провадження №1-в/447/224/19
Справа №447/2461/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області подання Миколаївської ВК-50 про умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, уродженця та жителя: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 31.10.2017 р. Виноградівським районним судом Закарпатської області за ст. 162 ч.1, 72, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. 19.10.2017 р. Апеляційним судом Закарпатської області застосовано статтю 72 частину 5 КК України та зараховано в термін покарання період попереднього ув`язнення з 14.04.2017 року по 20.06.2017 року - 2 місяці 6 днів.

Адміністрація Миколаївської ВК №50 та спостережна комісія Миколаївської РДА клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , так як він відбув встановлену законом частину покарання, і довів своє виправлення. За весь час відбування покарання в Миколаївській ВК №50 мав 4 заохочення, порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався.

Представник Миколаївської ВК №50 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його умовно - достроково.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 відбув встановлену законом частину строку покарання у виді позбавлення волі, характеризується позитивно, за час відбуття покарання в Миколаївській ВК №50 не допускав порушень встановленого режиму відбуття покарання, 4 рази заохочувався, заходи виховного характеру відвідував регулярно, приймав участь у суспільно - корисній праці, до роботи відносився добросовісно, поставлені завдання виконував вчасно та якісно, що дає підстави звільнити його умовно-достроково .

Керуючись ст.107 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на невідбутий термін 2 роки 2 місяців 09 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/1444/19
Провадження № 1-кп/535/171/19
УХВАЛА
02 грудня 2019 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 18.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 18.05.2019 року до ЄРДР за №0000179 відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, на 06.12.2019 року о 09.10 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1510/19
Номер провадження 1-кп/530/131/19

У Х В А Л А

28.11.2019 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків, Полтавської області, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000298 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, 126-1,ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13.11.2019 року до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000298 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, 126-1,ч.2 ст.389 КК України та призначене до підготовчого судового засідання на 28.11.2019 року.
В підготовче судове засідання 28.11.2019 року за викликом суду ОСОБА_4 не з`явилася, належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Неявка ОСОБА_4 потягла відкладення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про примусовий привід ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, оскільки остання не з`явилася в судове засідання без поважних причин.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що явка ОСОБА_4 в підготовче судове засідання є обов`язковою і тому необхідно здійснити відносно неї примусовий привід в судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 не з`явилася в підготовче судове засідання, а об`єктивний розгляд клопотання за її відсутності є не можливим, її явка в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через підрозділ національної поліції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання відкласти на 11 грудня 2019 року, на 9 годин. 00 хвилин.

Здійснити примусовий привід в зал судового засідання Зіньківського районного суду (м. Зіньків, вул. Соборності 2) Полтавської області.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на 9 годину 00 хв. - 11.12.2019 року.

Ухвалу в частині примусового виконання направити на виконання начальнику Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Головуючий -
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1486/19
Номер провадження 1-кс/530/409/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2019 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу приватного підприємства "Агроекологія", суб"єкт оскарження: Зіньківське ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває справа кримінального провадження за скаргою приватного підприємства "Агроекологія", суб"єкт оскарження: Зіньківське ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, на бездіяльність слідчого.

ПП "Агроекологія" заявлено клопотання про проведення відеоконференції із Подільським районним судом м.Києва.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання скаржника необхідно задовольнити, у зв"язку з наступними підставами.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров"я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв"язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов"язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 336 УПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провести судове засідання з розгляду скаргиприватного підприємства "Агроекологія", суб"єкт оскарження: Зіньківське ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, на бездіяльність слідчого,яке відбудеться 05 грудня 2019 року о 08 годині 40 хвилин у режимі відеоконференції.
Доручити організацію проведення відеоконференції Подільському районному суду м. Києва, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА

29 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193-174, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби строком 60 днів, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 21.00 год. по 07.00 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:
1) прибувати слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
2) не відлучатися за межі місця проживання у визначений слідчим суддею час;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Термін дії обовязків, покладених судом, визначити на два місяці, тобто до 28.01.2020.
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме до 28.01.2020.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області а копію вручити підозрюваному, прокурору.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а ОСОБА_5 негайно доставляється до місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Повний текст буде виготовлено 02.12.2019 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3343/16-к
номер провадження 1-кп/570/16/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальні акти та додатки до них у об`єднаному кримінальному провадженні №0000133 (з кримінальним провадженням № 0001006 та № 0001080) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

31.01.2017 року до Рівненського районного суду Рівненської області від Апеляційного суду Рівненської області для нового розгляду надійшли обвинувальні акти з додатками у об`єднаному кримінальному провадженні №0000133 (з кримінальним провадженням №0001006 та №0001080) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 27 червня 2019 року задоволено заяву про самовідівід судді ОСОБА_4

01 липня 2019 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді ОСОБА_1 .

Згідно положень ч. 1 ст. 416 КПК України, суд першої інстанції здійснює новий розгяд (судове провадження) згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу.

Згідно положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Із урахуванням наведеного, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке слід провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, визначених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 416 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні №0000133 (з кримінальним провадженням № 0001006 та № 0001080) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 22 липня 2019 року о 10:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул.Дубенська 25-Б .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених та потерпілих.

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити із Рівненського СІЗО в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Дубенська 25-Б для участі в судовому засіданні у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2786/19
Провадження № 1-кс/572/1028/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи ,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2019 приблизно о 07.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у належному ОСОБА_5 будинку, що в м.Сарни, зловживаючи довірою неповнолітнього ОСОБА_6 , незаконно заволодів належним ОСОБА_7 мобільним телефоном марки «Соні». 10.09.2019 працівниками поліції вилучено належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Соні G3412 Іксперія ХА1 плюс».

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861 від 03.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити працівників Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.

На вирішення експертам поставити такі питання :

- Яка ринкова вартість представленого бувшого у використані мобільного телефону марки «Соні G3412 Іксперія ХА1 плюс», станом на 24.06.2019?

Представити в розпорядження експертів такі матеріали: мобільний телефон марки «Соні G3412 Іксперія ХА1 плюс».

Надати дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: