Провадження № 1-кс/592/8293/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002516 від 24.08.2019, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Так досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22.08.2019 по 17-00 год. 24.08.2019 , невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно з корисливих мотивів здійснила крадіжку ноутбуку «HP Pavillon 15 PC 15-NО29ER», серійний номер 5CD3420CQM та грошових коштів в сумі 4700 грн., що належать ОСОБА_4 ..Під час проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що ноутбук «HP Pavillon 15 PC 15-NО29ER», серійний номер 5CD3420CQM продавався через інтернет на сайті «OLX» чоловіком на ім`я ОСОБА_5 . В подальшому допитаний, як свідок ОСОБА_6 пояснив, що 27.08.2019, передивляючись оголошення на сайті «OLX» побачив оголошення щодо продажу ноутбука «HP Pavillon 15 PC 15-N029ER», серійний номер 5CD3420CQM. Зв`язавшись з автором оголошення на ім`я ОСОБА_5 дізнався, що для покупки вказаного ноутбуку необхідно з`явитись до комісійного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , де продається нова та бувша у використанні побутова техніка. 29.08.2019 близько 14-00 год. ОСОБА_6 прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , де працівник магазину виніс йому ноутбук «HP Pavillon 15 PC 15- N029ER», серійний номер 5CD3420CQM та в подальшому ОСОБА_6 придбав вказаний ноутбук за 4500 грн. 07.09.2019, дізнавшись від працівників поліції, що ноутбук «HP Pavillon 15 PC 15-N029ER», серійний номер 5CD3420CQM являється краденим, зокрема об`єктом кримінального правопорушення, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції вказаний ноутбук, написавши відповідну заяву. На даний час необхідно встановити особу, яка могла продати вказаний ноутбук до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 або ж встановити, яким шляхом ноутбук опинився у вказаному магазині, що може мати доказове значення для встановлення особи, що вчинила крадіжку ноутбуку «HP Pavillon 15 PC 15-N029ER», серійний номер 5CD3420CQM з квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Тому слідчий з метою повного, всебічного й неупередженого проведення досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до документів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: журналу прийому продажу комісійної техніки або в будь-яких інших документах магазину, де фіксується обіг вказаної техніки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів: документи та відомості що до особи (прізвище, ім`я, по батькові) данні паспорта, номер, серія дата видачі, орган, що видав) або іншого документа, що посвідчує особу, та данні про місце проживання особи яка здійснила реалізацію ноутбуку «HP Pavillon 15 PC 15-N029ER», серійний номер 5CD3420CQM, магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Вивчивши клопотання, вважаю, що слід відмовити в задоволенні клопотання.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим всупереч вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини вчиненого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002516 від 24.08.2019, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1