Справа № 141/789/19
Провадження № 1-кс/131/480/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000154, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 29.09.2018 року ОСОБА_3 1989 р.н., в м. Тетіїв, Київської області перерахував кошти в сумі 31 тис грн. за доставку міні трактора, однак по теперішній час його не отримав.

По даному факту слідчим відділенням Оратівського ВП Гайсинського ЗП ГУНП України у Вінницькій області розпочате досудове розслідування, знесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від «17» жовтня 2018 року, за ознаками номінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_3 , що він, будучи в с. Ненадиха, Тетіївського району, Київської області в домогосподарстві батьків, на сайті «OLX» знайшов для себе міні-трактор, який вирішив придбати. На сайті були вказані номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 без назви і адреси підприємства з Одеської області. Зателефонувавши по номеру НОМЕР_3 , трубку взяла особа, яка представилась ОСОБА_4 , директором фірми. із яким потерпілий домовився про купівлю даного трактора. В ході розмови була встановлена домовленість, що трактор буде доставлений після повного перерахунку коштів на картку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 . Потерпілий погодився і 29.09.2018 року перерахував 14 тис грн. через термінал ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Тетіїв, Київської області. Пізніше потерпілий, будучи в домогосподарстві батьків в с. Ненадиха, Тетіївського району, Київської області через програму « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі свого мобільного телефону перерахував ще 17 тис грн. на вище вказану картку. Тобто загалом перерахував на картку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 кошти в сумі 31 тис грн. Після цього вказані особи перестали із потерпілим спілкуватися та не відповідають на телефонні дзвінки і їхнє оголошення зникло із сайту.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вищевказаного кримінального правопорушення, шляхом отримання інформації щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити його.,

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване оскільки наявні достатні підстави вважати, що необхідна для розкриття злочину інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю та може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000154, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить наступну інформацію та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 , слідчим СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 , начальником СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшим оперуповноваженим СКП Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженим СКП Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 наступної інформації:

- імеі мобільних терміналів, в яких знаходились sim-картки з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 00 год. 00 хв. 27.09.2018 по 00 год. 00 хв. 17.10.2018;

- інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: їх тип, дату, час, тривалість (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента «А» та номер абонента «Б» із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту) та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) в період часу з 00 год. 00 хв. 27.09.2018 по 00 год. 00 хв. 17.10.2018.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: