Справа №487/3236/19
Провадження №1-кс/487/4734/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчий слідчого відділу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001674 від 25.04.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 року старший слідчий слідчого відділу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому оригінали всієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо перебування його на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у відділі Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0001674 від 25.04.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України . У вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на обліку в МОПЛ не знаходиться. Спостерігався з 2000 р. по 2006р. Лікувався стаціонарно з діагнозом соціалізований розлад поведінки на фоні акценуації характеру по гипертимному типу. Перебуває на обліку в МОНД з 09.10.2011 з діагнозом: РПП внаслідок вживання канабіноїдів, вживання зі шкідливими наслідками. В зв`язку з тим, що у органу досудового розслідування є сумніви в психічному здоров`ї ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність в проведенні ОСОБА_5 амбулаторної судово-психіатричної експертизи по вказаному кримінальному провадженню, для проведення якої експерту необхідно надати додаткову медичну документацію, а саме: медичну документацію з ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно перебування ОСОБА_5 на обліку в МОНД. Вказана медична документація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що 25.04.2019 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування на даний час, не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення за наступних обставин. Так, знаходячись у вказаний час у вказаному місці, ОСОБА_5 побачив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В подальшому, на грунті раніше виниклих неприязних стосунків до останнього, ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_6 та наніс йому один удар кулаком в область обличчя. В результаті вказаних дій між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпочалась бійка в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел направлений на вбивство ОСОБА_6 . Реалізуючи, свій злочинний умисел на протиправна заподіяння смерті ОСОБА_6 ОСОБА_5 дістав гострий предмет, який останній зберігав при собі та наніс ним один удар в область грудної клітини зліва, в результаті чого, у ОСОБА_6 утворились тілесні ушкодження у вигляді сліпого колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням серця. В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень, помер. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Трикрати, Вознесенського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше засудженого 19.03.2007 Ленінським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 15.11.2011 Заводським РС за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 04.10.2017 звільнений умовно достроково з невідбутою часткою покарання 5 місяців 10 днів позбавлення волі без реєстрації, постійного місця мешкання не має. На обліку в МОПЛ не знаходиться. Спостерігався з 2000 р. по 2006р. Лікувався стаціонарно з діагнозом соціалізований розлад поведінки на фоні акценуації характеру по гипертимному типу. Перебуває на обліку в МОНД з 09.10.2011 з діагнозом: РПП внаслідок вживання канабіноїдів, вживання зі шкідливими наслідками.

В зв`язку з тим, що у органу досудового розслідування є сумніви в психічному здоров`ї ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність в проведенні ОСОБА_5 амбулаторної судово-психіатричної експертизи по вказаному кримінальному провадженню, для проведення якої експерту необхідно надати додаткову медичну документацію, а саме: медичну документацію з ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно перебування ОСОБА_5 на обліку в МОПД. Вказана медична документація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація. в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин на які він посилається, та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчий слідчого відділу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 оригінали всієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо перебування його на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала дійсна до 19.07.2019 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1