Справа № 592/3424/15-к
Провадження № 1-в/592/474/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 06.05.2015 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком на двісті годин. Вирок набрав законної сили 08.06.2015.

Начальник Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Клопотання мотивує тим, що останній, Під час відбування покарання засуджений неодноразово порушував трудову дисципліну, та періодично порушував обов`язок з`являтись на реєстрацію до КВІ.

За усі порушення засудженому були винесені застереження у виді письмових попереджень.

До Сумської місцевої прокуратури 26.08.2015 було направлене подання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України.

08.10.2015 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР, повідомлення про підозру ОСОБА_4 не було висунуто. Витяг з ЄРДР № 0905543 долучені до особової справи № 19/2015.

В подальшому, під час перевірки за базою ВІЗ ГУ НП в Сумській області (Вимога) в грудні 2015 року стало відомо, що відносно засудженого 12.08.2015 було відкрито кримінальне провадження № 0004625, за ознаками ч. 1ст. 309 КК України, за даним провадженням ОСОБА_4 було пред`явлене обвинувачення 26.08.2015 та 31.08.2015 направлено в суд з обвинувальним актом, а к/п № 0005543 було закрито 31.03.2016 на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України. В подальшому вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.11.2015 ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленим іспитовим строком на 1 рік. На даний вирок прокурором Сумської місцевої прокуратури, ОСОБА_5 була подана апеляційна скарга, так як під час ухвалення рішення 10.11.2015 судом не враховано, що обвинуваченим ОСОБА_4 , не відбуте покарання, призначене йому за попереднім вироком від 06.05.2015. Невідбута частина покарання на день ухвалення вироку складає 33 години громадських робіт. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановления вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, а саме Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.05.2015.

21.06.2016 ухвалою Апеляційного суду Сумської області вирок відносно засудженого скасовано та кримінальне провадження направлено на новий судовий розгляд. За останньою інформацією рішення по справі не прийнято.

Окрім цього відносно засудженого було відкрито декілька кримінальних проваджень, а саме: 0000131 від 12.01.2018 за ознаками ч.2 ст. 309 КК України - 26.02.2018 направлено в суд з обвинувальним актом; 0003962 від 20.11.2018 за ознаками ст. 15 ч. 3, ч. 3 ст. 185 КК України - 10.01.2019 направлено в суд з обвинувальним актом; 0000757 від 18.12.2018 за ознаками ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України -25.04.2019 направлено в суд з обвинувальним актом.

Відповідно до вимоги сектору інформаційної підтримки Сумського ВП ГУНП в Сумській області, рішень за вищезазначеними кримінальними провадженнями не прийняті.

Прокурор заперечував проти клопотання та зазначив, що 05.11.2019 Ковпаківським районним судом ухвалено вирок відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців. На підставі ст.ст. 71, 72 КК за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання, призначене за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.05.2015 у виді одного дня обмеження волі, остаточно призначено до відбуття один рік шість місяців один день обмеження волі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого ніж обмеження волі.

Однак, суд враховує те, що відповідно до положень ч.ч. 3-4 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.

Так зокрема, відпо відно до ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.

У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Тільки суд, який розглядає кримінальне провадження має право на вирішення питання щодо призначення покарання з урахуванням положень ст.ст. 71, 78 КК України. З матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_4 на даний час ухвалено вирок за яким частково приєднано не відбуте покарання, призначене за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.05.2015. Тобто на день розгляду подання відсутні підстави для звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 78, 80 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_4 .

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1