Справа № 522/2141/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні координації правоохоронної діяльності прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, встановлених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, генерального директора ТОВ «Укргазифікація Південь», депутата Одеської обласної ради сьомого скликання, раніше не засудженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000021 від 31.01.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 31.01.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду генерального директора ТОВ «Укргазифікація Південь», діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, з метою заволодіння чужим майном, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що фактично об`єм виконаних робіт ТОВ «Укргазифікація Південь», яке він очолює не виконаний у повному обсязі, вніс до офіційних документів акту виконаних робіт форми КБ-2В №8 за листопад 2017 недостовірні відомості щодо виконання робіт по улаштуванню огорожі каналу і насосозихисної споруди на ділянці пляжної зони (216 м.п.), які в дійсності не виконувались та сума завищення об`ємів вказаних виконаних робіт склала 155553 грн. 89 коп., акту виконаних робіт форми КБ-2В №11 за грудень 2017 року щодо виконання робіт по захисту опор мосту на загальну суму 613 932 грн. 29 коп., які в дійсності не виконувались та акту виконаних робіт форми КБ-2В № 12 за грудень 2017 щодо виконання робіт по улаштуванню насосозатримуючої споруди на суму 1245 921 грн. 92 коп., засвідчив вказані офіційні документи своїм підписом та печаткою товариства, тим самим вчинив службове підроблення, спричинивши тяжкі наслідки у вигляді безпідставного одержання бюджетних коштівза невиконані ТОВ «Укргазифікація Південь» будівельні роботи на загальну суму 2 015 408 грн. 10 коп. та у подальшому заволодів вказаними грошовими коштами, спричинивши своїми діями матеріальні збитки державі в особливо великих розмірах.

26.07.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 КК України, - внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки та у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах.

01.08.2019 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному у кримінальному провадженні № 000021 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30.09.2019, з можливістю внесення застави у розмірі 2 001 682 гривень.

При цьому, слідчим суддею, у разі внесення застави за підозрюваним ОСОБА_4 , покладено обов`язки на останнього, а саме:

1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора в розумні строки;

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

05.08.2018 року підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з під варти після внесення застави.

Строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4 спливає 24.11.2019 року.

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах підтверджується матеріалами, зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання прокурора (перелік відповідно до клопотання прокурора).

Строк запобіжного заходу спливає, а станом на теперішній час досудове розслідування не завершено, залишилося здійснити наступні слідчі дії: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної додаткової судово-будівельної експертизи; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної судово - економічної експертизи; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 25.09.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000021 від 31.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, продовжено до 6-х місяців, тобто до 26.01.2020 року.

Відтак у слідства є достатні дані вважати, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати та не зменшились.

У зв`язку з чим, прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків.

Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити, доповнишви його тим що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, залишились, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, або вчинити нові злочини.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку дії обовязків.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання прокурора, допитавши підозрюваного, вислухавши думку прокурора, адвоката, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя, суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.2 вказаного Кодексу, завданнями кримінального провадження, наряду, із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника кримінального провадження застосовувалась лише належна правова процедура.

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині підтверджується матеріалами, зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання слідчого, а саме: протоколом огляду місця події, а саме об`єкта будівництва з`єднувального каналу між Тилігульським лиманом і Чорним морем на території Комінтернівського району Одеської області; оглянутими та долученими в якості речових доказів договором № 4 від 03.10.2016 складеним між комунальним підприємством «Регіональний ландшафтний парк «Тилігульський» в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ «Укргазифікація Південь» в особі генерального директора ОСОБА_4 ; договором № 5 від 01.12.2016 складеним між регіональним ландшафтним парком «Тилігульський» в особі його директора ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 на надання послуг з технічного нагляду по об`єкту «Реконструкція з`єднувального каналу між Тилігульським лиманом і Чорним морем Комінтернівського району Одеської області; оглянутими та долученими в якості речових доказів актами виконаних робіт форми КБ-2В № 8 за листопад 2017, № 11, 12 за грудень 2017 року; оглянутими та долученними в якості речових доказів платіжними дорученнями № 133 від 13.11.2017 на загальну суму 3999 999,62 грн , № 155 від 19.12.2017 на загальну суму 744092,81 грн., № 176 від 27.12.2017 на загальну суму 3013933,59 грн. на підставі яких на розрахунковий рахунок ТОВ «Укргазифікація Південь», відкритий в АТ «Укрексімбанку» були безпідставно переховані бюджетні грошові кошти на загальну суму 2 015 408 грн.10 коп.; висновком судово будівельної експертизи згідно, якої вказані у актах виконаних робіт, а саме: акті форми КБ-2В № 8 за листопад та № 11, 12 за грудень 2017 року містять факти завищення обсягів виконаних робіт, які не виконувались взагалі, а саме: робіт по улаштування огорожі каналу і нансосозахисної споруду на ділянці пляжній зоні, сума завищення склала 155 553 грн. 89 коп., робіт по захисту опор моста сума завищення склала 613 932 грн. 29 коп., улаштування насосозатримуючої споруду на суму 1 245 921 грн. 92 коп. гривень, таким чином на розрахункові рахунки ТОВ «Укргазифікація Південь» незаконно було перераховані бюджетні кошти за вказаним договором на загальну суму 2 015 408 грн.10 коп.; висновком судово-почеркознавчої експертизи, згідно якої підписи, що містяться в актах форми КБ-2 В належать підозрюваним; висновком судово-криміналістичної експертизи, згідно якої відбитки печаток, що містяться в актах форми КБ-2 В виконані печатками, що знаходяться у користуванні підозрюваних за вказаним кримінальним провадженням; додатковим оглядом об`єкта будування з залученням експертів, фахівців та прокурора, якім здійснюється процесуальне керівництво.

На теперішній час підстав для скасування чи зміни покладених на підозрюваного обов`язків немає, оскільки не зменшились заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної додаткової судово-будівельної експертизи; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної судово - економічної експертизи; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 25.09.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000021 від 31.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, продовжено до 4-х місяців, тобто до 26.11.2019 року.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, залишились, а також, приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставами для покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 ч.5 КПК України, продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку, що строк виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 84 -89, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків задовольнити.

Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на 60 діб, а саме до 20.01.2020 року.

Продовжити строк дії обов`язків підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора в розумні строки;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку дії обов`язків негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
22.11.2019