ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/1827/19 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 592/3839/19 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_2
Категорія:у порядкуКПК України
УХВАЛА
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

15 листопада 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2019 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.01.2019, винесену слідчим СВ СВП ГУНП В Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001748, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2019 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.01.2019, винесену слідчим СВ СВП ГУНП В Сумській області ОСОБА_4 .

Не погодившись із ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2019; скасувати постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.01.2019 по кримінальному провадженню № 0001748 від 30.05.2018.

17.10.2019 від ОСОБА_3 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про проведення засідання суду у режимі відеоконференції, оскільки він постійно проживає та здійснює свою діяльність в м. Суми і в нього існують складнощі в приїзді на судове засідання до м. Харкова.

Положення п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачають можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_3 проживає в м. Суми, про що зазначено в його клопотанні, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі апелянта в судовому засіданні апеляційного суду вважаю за доцільне провести дистанційний судовий розгляд апеляційної скарги у режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області за участі ОСОБА_3 .
Керуючись ст.336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2019 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.01.2019, винесену слідчим СВ СВП ГУНП В Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001748 провести дистанційно, за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Сумським районним судом Сумської області 21.11.2019 року о 13 годині 45 хвилин, про що повідомити учасникам апеляційного розгляду. Організацію виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції доручити Сумському районному суду Сумської області. Зобов`язати відповідальну особу Сумського районного суду Сумської області (судового розпорядника або секретаря судового засідання - за визначенням голови суду) перед проведенням відеоконференції перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 та його представника, за наявності - прокурора, вручити їм пам`ятки про процесуальні права та перебувати поряд із ними до закінчення судового засідання. Копію ухвали надіслати до Сумського районного суду Сумської області.
Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_1