Справа № 520/1021/19
Провадження № 1-кс/520/6854/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000099 від 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку січня 2019 року, більш точну дату та час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник між ним та його співмешканкою ОСОБА_5 , діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи свої злочинні дії і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, спрямованих на позбавлення життя потерпілої, умисно наніс не менше п`яти ударів невстановленим предметом в область голови ОСОБА_5 , спричинивши їй відкриту черепно-мозкову травму від якої остання померла.

В ході слідства, встановлено свідка водія таксі, котрий показав, що 04.01.2019 він прийняв замовлення з адреси АДРЕСА_1 , де підібрав чоловіка за прикметами зовні схожого на ОСОБА_4 та відвіз його до буд. АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що на початку січня 2019 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк відсеми до п`ятнадцятироків.

Під час проведення досудового розслідування встановити місцезнаходження ОСОБА_6 впродовж тривалого часу не представляється можливим, адже підозрюваний відсутній за місцем проживання, не відповідає на телефонні виклики, а інформація щодо його місцезнаходження відсутня.

В ході слідства отримано оперативну інформацію, згідно якої, ОСОБА_4 перетнув Державний кордон України.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою перевірки оперативної інформації та встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , беручи до уваги отриману в ході досудового розслідування інформацію існує необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати інформаціюз підсистеми «Ризик» бази даних «Відомості про осіб, які перетнули Державний кордон України», ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію з підсистеми «Ризик» бази даних «Відомості про осіб, які перетнули Державний кордон України» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаної інформаціїначальнику міжрайонного оперативно-розшукового відділу підрозділу з м.д. Одеса оперативно-розшуковогоуправління ІНФОРМАЦІЯ_1 полковнику ОСОБА_7 , або за його дорученням іншим оперативним співробітникам вказаного управління, слідчим СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1