Справа № 307/2493/19
Провадження № 1-кс/307/1475/19
УХВАЛА

13 серпня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725 від 06 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказує на те, що 03 серпня 2019 року, близько 19 години, невідома особа, перебуваючи на подвір?ї АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до приміщення будинку, звідки з шафи у вітальній кімнаті викрала грошові кошти, в сумі 170 доларів США та золоту жіночу обручку, чим завдала збитків потерпілій ОСОБА_4 на суму близько 7000 гривень.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 добровільно видав золоту обручку, яку було поміщено та упаковано до прозорого поліетиленового пакету із застіжкою.

З метою визначення вартості викраденого майна, просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання:

- Яка ринкова вартість наданої на дослідження обручки, виготовленої із золота 585 проби, бувшої у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 03 серпня 2019 року?
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000725 від 06 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість наданої на дослідження обручки, виготовленої із золота 585 проби, бувшої у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 03 серпня 2019 року?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

З метою належного проведення експертизи направити експерту ухвалу про призначення товарознавчої експертизи.
В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей, якщо таке передбачено методикою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1