справа №176/1015/18
провадження №1-кп/176/40/19
УХВАЛА
Іменем України

16 серпня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2017 року за №0000935, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ставиться за провину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України. Згідно матеріалів даного кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

В підготовче судове засідання, призначене на 26.09.2018 р., 19.10.2018 р., 07.11.2018 р., 07.12.2018 р., 15.01.2019 р., 19.02.2019 р., 13.03.2019 р., 05.04.2019 р., 16.05.2019 р., 13.06.2019 р., 16.08.2019 р. обвинувачена не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, привід не виконано, надано рапорти щодо його невиконання.

В судові засідання неодноразово не доставляється приводом органами національної поліції обвинувачена ОСОБА_4 . На адресу суду з Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали щодо неможивості виконання ухвали про привід обвинуваченої, оскільки остання за місцем проживання не мешкає, встановити її місцезнаходження неможливо.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_4 та зупинення судового провадження відносно останньої до її розшуку, оскільки обвинувачена ухиляється від суду та її місцезнаходження невідоме.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання без поважних причин. Судом неодноразово застосовувався привід обвинуваченої через органи національної поліції згідно ухвал від 13.03.2019 року, 05.04.2019 року, 16.05.2019 р., 13.06.2019 р.

На адресу суду з Жовтоводського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали щодо неможивості виконання ухвал про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки остання за місцем реєстрації та проживання не мешкає, встановити її місцезнаходження неможливо. Тобто, обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду.

Таким чином, судом встановлені підстави для оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 у розшук та зупинення судового провадження до її розшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора в кримінальному провадженні - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 доручити співробітникам Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Надати дозвіл співробітникам поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу її до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала в частині про дозвіл на затримання з метою приводу, у відповідності до ч. 3 ст. 190 КПК України втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.
У відповідності до ч.1, 5 ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України - зупинити до розшуку останньої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1