Справа № 442/1706/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/247/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу гр. ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 березня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 березня 2019 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Таке своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що скарга ОСОБА_6 не підлягає розгляду Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

При цьому слідчим суддею зазначено, що скарга ОСОБА_6 подана на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та згідно інформації, наявної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові зареєстроване за адресою: 79008, м. Львів, вул. Кривоноса, 6, тобто у Личаківському районі міста Львова, що поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, гр. ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій вважає дану ухвалу слідчого судді незаконною. Зазначає, що він слідчому судді подав скаргу на бездіяльність працівників ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення суддею Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_7 , оскільки ним були перевищені службові повноваження.

Просить дану ухвалу скасувати, зобов`язати ТУ ДБР внести його заяву від 12 лютого 2019 року до ЄРДР, розпочати досудове розслідування по ній.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень Глави 26.

Статтею 32 КПК України визначено порядок розгляду кримінального провадження, відповідно до якого за загальним правилом кримінальне провадження (розгляд справи по суті) здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

При цьому скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора подаються та розглядаються слідчим суддею місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

А як видно із матеріалів судового провадження скарга ОСОБА_6 подана на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, юридична адреса якого м. Львів, вул. Кривоноса, 6, тобто у Личаківському районі міста, у зв`язку з чим, на переконання колегії суддів, ОСОБА_6 слід було звернутися із скаргою до Личаківського районного суду м. Львова.

Відповідно ж до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

І, повертаючи скаргу гр. ОСОБА_6 , слідчий суддя, на думку колегії суддів, вірно зазначив у своєму рішенні про те, що дана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, оскільки подана з порушенням вимог підсудності, передбаченої вимогам ст. 32 КПК України.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що оскаржена ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим відмовляє в задоволенні апеляційної скарги гр. ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 405, 407, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 березня 2019 року, якою скаргу гр. ОСОБА_6 повернуто останньому, залишити без змін, а апеляційну скаргу гр. ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: