Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4359/19
Провадження № 1-кс/644/1366/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001139, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на майно, яке було вилучене 03.06.2019 року під час огляду місця події в гардеробі КНП «МКЛШНМД ім. проф. Мещанінова», а саме на речі потерпілого ОСОБА_4 : на спортивні штани, кросівки, носки, футболку.

Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що 04.05.2019 року до чергової частини Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 04.05.2019 року о 15 год. 46 хв. за адресою: м. Харків вул. С.Потоцького б.32, навпроти 7-го під`їзду, бійка та крики. Виїздом на дану подію екіпажами УПП №№ 4101,4104 встановлено, що під час конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків між ОСОБА_4 ( водій автомобілю «ВАЗ 2101», держномер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (водій автомобілю «Мерседес-бенц» держномер НОМЕР_2 ) виник конфлікт, який переріс в бійку, під час якої ОСОБА_5 погрожував ОСОБА_4 ножем та завдав удар в живіт викруткою в область брюшної порожнини з правого боку. ОСОБА_4 госпіталізований до КНП «МКЛШНМД ім. проф. Мещанінова».

Судом встановлено, що за вказаним фактом 04.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0001139 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

06.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.1 ст.121 КК України, а саме про те що 04 травня 2019 року приблизно о 15:46 годині ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, знаходячись за адресою: вулиця Северина Потоцького 32 м. Харків, наніс ОСОБА_4 удар ножем в область тулуба з правого боку. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 ОСОБА_4 відповідно довідки КНП «ХМКЛШНД» спричинено наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення живота з пораненням підвздошної шийкі та її брижейки, гемоперитонеум.

Під час огляду місця події 03.06.2019 року, а саме гардеробу КНП « МКЛШНД ім.проф Мещанінова» вилучений одяг потерпілого ОСОБА_4 : спортивні штані зі слідами бурого кольору схожого на кров, носки, кросівки чорного кольору, футболка синього кольору зі слідами бурого кольору і порізом тканини.

Таким чином, слідчий обґрунтовано посилається на те, що виявлені та вилучені речі мають значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а також мають відповідно до ст.98 КПК України значення речових доказів - матеріальних об`єктів, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та по яким в подальшому будуть призначені відповідні судові експертизи. Накладення арешту необхідно для можливості призначити відповідних експертиз (судово-медичних, криміналістичних тощо), належного забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою надання даних предметів для безпосереднього дослідження в суді.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що повернення вилученого майна матиме негативні наслідки для подальшого досудового розслідування, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, з метою збереження зазначеного майна для досягнення цілей кримінального провадження, в тому числі проведення у подальшому відповідних судових експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна.

Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001139, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 03.06.2019 року під час огляду місця події в гардеробі КНП «МКЛШНМД ім. проф. Мещанінова», а саме на речі потерпілого ОСОБА_4 : на спортивні штани, кросівки, носки, футболку.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1