Справа № 163/1202/19
Провадження № 1-кп/170/100/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2019 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у тому, що він 23 травня 2019 року приблизно о 10 год. 42 хв., в порушення вимог пунктів 1.5, 2.3б, 2.3д, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, керуючи легковим автомобілем марки "OPEL VIVARO", р.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи на паркувальному майданчику по вул. Алеї Слави в м. Любомль Волинської області, неподалік приміщення відділення "Нової Пошти" №1, під час руху заднім ходом, проявив власну необережність та недбалість, а саме, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка в цей час перебувала позаду транспортного засобу, яким керував ОСОБА_4 . У результаті вказаної дорожнього-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які згідно з висновком експерта носять ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я, оскільки для їх лікування потрібен час більше 21 доби.
Такі необережні протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину, добровільно і в повному обсязі відшкодував витрати медичного закладу на лікування потерпілої та завдані потерпілій збитки. Тому ОСОБА_4 подав суду письмове клопотання і просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження щодо нього закрити. Правові наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені і зрозумілі.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, подала під час досудового розслідування і суду письмовів клопотання, у яких вказує, що проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з його дійовим каяттям не заперечує, претензій майнового та морального характеру до ОСОБА_4 не має. Також потерпіла просила провести судовий розгляд провадження без її участі.
Необережні протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Заслухавши думку обвинуваченого, висновок прокурора, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив необережний злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв встановленню фактичних обставин провадження, добровільно та в повному обсязі відшкодував завдану злочином шкоду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 слід закрити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 30.05.2019 року на автомобіль марки "OPEL VIVARO" р.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , слід скасувати.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази: автомобіль марки "OPEL VIVARO" р.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; посвідчення водія серії НОМЕР_3 слід повернути власнику ОСОБА_4 ; оптичний носій інформації CD-R "Digital" слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
На підставі ст. 45 КК України, керуючись статтями 284, 285, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Арешт, накладений на автомобіль марки "OPEL VIVARO" р.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , скасувати.
Речові докази: автомобіль марки "OPEL VIVARO" р.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_4 ; оптичний носій інформації CD-R "Digital"залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1