Справа № 404/4142/19
Номер провадження 1-кс/404/4148/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0004506 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив дати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку та містять інформацію про зв`язок, абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0004506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди потерпілому.

При вирішенні заявлених ним вимог, клопотання підтримав.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так, у матеріалах клопотання відсутні належні та допустимі докази про необхідність у цьому кримінальному провадженні надавати тимчасовий доступ до інформації щодо перелічених у клопотанні абонентських телефонів стільникового зв`язку.

Долучена до матеріалів клопотання копія протоколу допиту свідка ОСОБА_5 містить посилання на номер телефону, який не співпадає з запитуваними абонентськими номерами телефонів. Тобто даний доказ є неналежний, як то передбачено вимогами ст. 85 КПК України, тому до уваги слідчим суддею не приймається.

Крім того, на підтвердження заявлених вимог, слідчий долучив не підписану довідку з стороннього кримінального провадження №0000521, що була оформлена від імені УКР ГУНП в Одеській області. Такий доказ є недопустимим (ст. 87 КПК України, оскільки оформлений у формі припущень працівником поліції, який не має відношення до цього кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 97 КПК України показання представника правоохоронного органу є показаннями з чужих слів. Завідома недопустимість цього доказу прямо передбачена чинною редакцієї КПК України.

З огляду на перераховані обставини, матеріали клопотання не містять належних та допустимих доказів, які б змогли переконати сторонню особу, що такий доступ досягне завдань цього провадження.

Самостійною підставою залишення клопотання без задоволення, є незавірені копії додатків до клопотання.

Так, відповідно до вимог Національного стандарту «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003: завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», завіреним печаткою, дати засвідчення копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації мобільних операторів по телефонам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , - відмовити. Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1