Справа № 755/6677/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодністровськ, Сокирянського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.11.2001 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 215 КК України до 2 років позбавлення волі; 08.06.2004 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 01.07.2004 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 289 КК України до 4 років позбавлення волі; 19.07.2004 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі; 15.10.2018 року Вінницьким районним судом Вінницької області, вирок переглянуто та відповідно до ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на обмеження волі строком 2 роки 15 днів, звільнений 30.04.2009 року умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України відповідно до постанови Крижопільського районного суду Вінницької області на невідбуту частину покарання 1 рік 5 місяців 20 днів; 13.12.2012 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 08.02.2018 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
21 березня 2018 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , відносно якого ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.05.2019 року закрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку зі смертю, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , вступили у злочинну змову на таємне викрадення чужого майна, а саме вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, заздалегідь розподіливши між собою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , відносно якого ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.05.2019 року закрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку зі смертю, піднялися на 9 поверх вищевказаного будинку та обрали об`єктом свого злочинного посягання квартиру АДРЕСА_3 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, використовуючи заздалегідь підготовлені для вчинення злочину інструменти, схожі на відмички, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , відносно якого ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.05.2019 року закрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку зі смертю, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає з боку сторонніх осіб, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_4 , в якій проживає потерпілий ОСОБА_14 . В подальшому, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , відносно якого ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.05.2019 року закрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку зі смертю, перебуваючи в приміщенні квартири, умисно, з корисливих мотивів, таємно вчинили крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у житло, що належить потерпілому, а саме: ноутбук марки «Samsung», вартістю 4 000 гривень 00 копійок, з зарядним пристроєм до нього; ноутбук марки «Samsung», вартістю 4 000 гривень 00 копійок, з зарядним пристроєм до нього; планшет марки «Cortland», вартістю 6500 гривень; вироби з біжутерії та срібла в кількості 60 шт., загальною вартістю приблизно 5000 гривень; чоловічий наручний годинник «Fossil», срібного кольору, вартістю 3000 гривень; конверт з марками, які матеріальної цінності не представляють; шуруповерт «Інтерскол», вартістю 800 гривень; перфоратор «Bosch», вартістю 2000 гривень; планшет, марки «Wexler», вартістю 2800 гривень; фотоапарат марки «Вініл», вартістю 300 гривень; мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200I», вартістю 300 гривень з сім картою оператора «лайфселл», вартістю 30 гривень, без залишку грошових коштів на рахунку; 80 білоруських рублів, купюрами 20, 50, 10, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 28 730 гривень 00 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 винним себе за ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро каявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, зокрема в частині часу, місця та способу вчинення та показав, що подія відбулась 21 березня 2018 року. Він разом з ОСОБА_13 , відносно якого ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.05.2019 року закрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку зі смертю, зустрілися біля будинку АДРЕСА_2 , вирішили пограбувати квартиру, після чого піднялися на 9 поверх зазначеного будинку, проникли у житло, а саме квартиру АДРЕСА_3 , викрали речі, які зазначені в обвинувальному акті, коли виходили з під`їзду, він пішов в один бік, ОСОБА_13 в інший, проте, відразу біля під`їзду їх було затримано працівниками поліції.
Покази обвинуваченого ОСОБА_11 у судовому засіданні послідовні та логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Будучи допитаним з дотриманням правил, передбачених частиною другою, третьою, п`ятою-чотирнадцятою статті 352 КПК України у судовому засіданні та попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, потерпілий ОСОБА_14 , показав, що вдень, 21 березня 2018 року, йому зателефонували сусіди та повідомили, що двері його квартири зламані та пошкоджений замок, прибувши на місце події, помітив, що в квартирі була порушена звичайна обстановка, скрізь були розкидані речі, зокрема виявив, що з квартири зникли деякі речі, зазначив, що не має матеріальних претензій до обвинувачених, оскільки вкрадене майно йому було повернуто.
Крім того, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду показав, що приблизно в кінці лютого 2018 року о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи на роботі разом з напарником ОСОБА_16 , біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , помітили двох чоловіків, які вели себе підозріло, як потім виявилося, це були обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , відносно якого ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.05.2019 року закрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку зі смертю, один з них обійшов навколо будинку, подивився уверх на вікна, після чого вони зайшли до будинку, через деякий час, вийшли з під`їзду, в руках у них були речі, один з них був одягнений у чорний одяг, підійшов до припаркованого біля будинку автомобіля «Део Нексія», який був завантажений речами та поклав туди речі, які ніс у руках, він та ОСОБА_16 підійшли до незнайомих осіб з метою перевірки документів та спитали, що це за речі, на що останні не змогли надати чіткої відповіді, після чого він піднявся на 9 поверх, підійшов до дверей квартири АДРЕСА_3 , натиснув, двері відчинилися, в квартирі був безлад та розкидані речі, побачив між поверхами незнайому дівчину та спитав, чи знає вона власника квартири, вона відповіла, що так, знає і надала номер його мобільного телефону, якому в подальшому зателефонували та повідомили про факт крадіжки з його квартири, приблизно через 10-15 хвили приїхав власник квартири, в подальшому він впізнав речі, які були викрадені з його квартири.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показав, що взимку 2018 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, він разом з напарником ОСОБА_15 патрулювали, помітили осіб, які вели себе підозріло, один з них смикав двері під`їзду, потім направився до іншого під`їзду, разом вони зайшли в під`їзд будинку, через 10 хвилин з нього вийшли, при цьому несли у руках якісь речі, з метою перевірки документів, він разом з напарником підійшли до незнайомих чоловіків, спитали, що за речі знаходяться у них в руках, на що останні не змогли нічого пояснити. Як виявилося в подальшому, це були обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , відносно якого ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.05.2019 року закрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку зі смертю, після чого була викликана слідчо - оперативна група.
Крім показань потерпілого ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які суд визнає належними, у розумінні ст. 85 КПК України, вина обвинуваченого ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185 КК України доведена письмовими доказами в їх сукупності, зокрема: протоколами місця огляду події від 21.03.2018 року; протоколами обшуку від 21.03.2018 року; протоколами огляду вилучених речей від 22.03.2018 року; постановами про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.04.2018 року; розписками потерпілого ОСОБА_8 про повернення вкраденого майна та матеріалами, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_11 .
Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_11 у тому, що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_11 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до скоєного вину визнав повністю, щиро кається у скоєному, жалкує, що так сталося, прохає вибачення у потерпілого, дані про його особу, а саме: під наглядом у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога перебуває з 04.10.2001 року, раніше судимий.
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_11 , вищезазначених даних про його особу, конкретних обставин кримінального провадження, суд вважає, що його перевиховання і виправлення неможливо без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для застосування ст. 75 КК України.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_11 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київського слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України залишити без змін та вважати його продовженим до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_11 рахувати з 21 березня 2018 року.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.
Речові докази у кримінальному проваджені, а саме: ноутбук «ACER», чорного кольору, серійний номер MXV7VEU01601, з зарядним пристроєм, наручний годинник «OMEGA», з чорним ремінцем, коробка, білого кольору, від мобільного телефону марки «Meizy M3S», пластикова картка від сім - картки оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 , конверт від сім - карти оператора «МТС» номер НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «НОКІА 6230 і», ІМЕІ: НОМЕР_3 , що передані під зберігальну розписку ОСОБА_17 залишити у його власності. Автомобіль марки «Daewoo Nexia», 2006 року випуску, синього кольору, державні номерні знаки НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 , металеве кільце, з двома ключами та біркою «НЕКСИЯ АА 0267 СВ», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на автомобіль марки «Daewoo Nexia», 2006 року випуску, синього кольору, державні номерні знаки НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 , що передані під зберігальну розписку ОСОБА_18 залишити у її власності. Банківську картку банку «Приватбанк», п`ять дисконтних карток, портмоне коричневого кольору, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_17 , мобільний телефон марки «Meizu», білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_8 , з сім картою оператора «лайфселл», який знаходиться в силіконовому чохлі, темного кольору, мобільний телефон марки «Meizu» ІМЕІ: НОМЕР_9 , з сім картою оператора «лайфселл», мобільний телефон марки «Samsung G350 Е» ІМЕІ: НОМЕР_10 , з сім картою оператора «Київстар», що передані під зберігальну розписку ОСОБА_17 - залишити у його власності. Ноутбук марки «Samsung» MODEL: NP-R60X002/SEK; SN: 171Z93FP800076N з зарядним пристроєм, ноутбук марки «Samsung» MODEL: NP-R58DY01/SEK; SN: CD8893CQ50041W з зарядним пристроєм, що передані під зберігальну розписку ОСОБА_14 залишити у його власності.
Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 8-1/1411 від 19.04.2018 року в розмірі 858 гривень 00 копійок, за проведення трасологічної експертизи № 8-3/1401 від 18.04.2018 року в розмірі 2860 гривень 00 копійок.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя