Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/256/18
Номер провадження 1-кп/540/22/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000089 від 10.02.2018 р. стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Машівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня - спеціальна, непрацюючого, має на утриманні малолітню доньку, військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня - спеціальна, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, не депутата, раніше судимого: 28.01.2019 року Карлівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 28.02.2018 року, на початку листопада 2017 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб між собою, вирішили скоїти крадіжку зерна ячменю з молочнотоварної ферми № 2 СТОВ «Вітчизна», що розташована в с. Короленківка Карлівського району Полтавської області. Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, що спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні вищевказаної молочнотоварної ферми, та виконуючи відведену роботу, оскільки вони є працівниками СТОВ «Вітчизна», користуючись тим, що їх ніхто не бачить, умисно, таємно, з корисних мотивів, скоїли крадіжку чотирьох повних мішків зерна ячменю, загальною вагою 200 кг, вартістю 4,15 грн./1 кг, на загальну суму 831,60 грн., чим спричинили матеріальну шкоду СТОВ «Вітчизна» на вищевказану суму. У подальшому викрадене зерно ячменю ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 продали ОСОБА_8 , який не був обізнаним про злочинне походження майна.
Крім того, 25.11.2017 року ОСОБА_6 вирішив скоїти крадіжку зерна ячменю з молочнотоварної ферми № 2 СТОВ «Вітчизна», що розташована в с. Короленківка Карлівського району Полтавської області. Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, що спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні вищевказаної молочнотоварної ферми, та виконуючи відведену роботу, оскільки він є працівниками СТОВ «Вітчизна», користуючись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку трьох мішків зерна ячменю, загальною вагою 120 кг, вартістю 4,15 грн./1 кг, на загальну суму 498 грн. та трьох мішків зерна пшениці, загальною вагою 120 кг, вартістю 4,58 грн./1 кг, на загальну суму 549,6 грн., чим спричинив матеріальну шкоду СТОВ «Вітчизна» на загальну суму 1047, 6 грн. У подальшому викрадене зерно ОСОБА_6 продав ОСОБА_8 , який не був обізнаним про злочинне походження майна.
10.12.2017 року ОСОБА_6 вирішив скоїти крадіжку зерна ячменю з молочно-товарної ферми № 2 СТОВ «Вітчизна», що розташована в с. Короленківка Карлівського району Полтавської області. Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, що спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні вищевказаної молочно-товарної ферми, та виконуючи відведену роботу, оскільки він є працівниками СТОВ «Вітчизна», користуючись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку трьох мішків зерна ячменю, загальною вагою 120 кг, вартістю 4,15 грн./ 1 кг, на загальну суму 498 грн. та трьох мішків зерна пшениці, загальною вагою 120 кг, вартістю 4,58 грн./1 кг, на загальну суму 549,6 грн., чим спричинив матеріальну шкоду СТОВ «Вітчизна» на загальну суму 1047, 6 грн. У подальшому викрадене зерно ОСОБА_6 продав ОСОБА_8 , який не був обізнаним про злочинне походження майна.
20.12.2017 року ОСОБА_6 вирішив скоїти крадіжку зерна ячменю з молочно-товарної ферми № 2 СТОВ «Вітчизна», що розташована в с. Короленківка Карлівського району Полтавської області. Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, що спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні вищевказаної молочно-товарної ферми, та виконуючи відведену роботу, оскільки він є працівниками СТОВ «Вітчизна», користуючись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку двох мішків зерна ячменю, загальною вагою 80 кг, вартістю 4,15 грн./1 кг, на загальну суму 332 грн. та двох мішків зерна пшениці, загальною вагою 80 кг, вартістю 4,58 грн./ 1 кг, на загальну суму 366, 4 грн., чим спричинив матеріальну шкоду СТОВ «Вітчизна» на загальну суму 698,4 грн. У подальшому викрадене зерно ОСОБА_6 продав ОСОБА_8 , який не був обізнаним про злочинне походження майна.
10.01.2018 року ОСОБА_6 вирішив скоїв крадіжку зерна ячменю з молочно-товарної ферми № 2 СТОВ «Вітчизна», що розташована в с. Короленківка Карлівського району Полтавської області. Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, що спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні вищевказаної молочно-товарної ферми, та виконуючи відведену роботу, оскільки він є працівниками СТОВ «Вітчизна», користуючись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку один мішок зерна ячменю, загальною вагою 40 кг, вартістю 4,15 грн./ 1 кг, на загальну суму 166 грн. та двох мішків зерна пшениці, загальною вагою 80 кг, вартістю 4,58 грн./ 1 кг, на загальну суму 366, 4 грн., чим спричинив матеріальну шкоду СТОВ «Вітчизна» на загальну суму 532,4 грн. У подальшому викрадене зерно ОСОБА_6 продав ОСОБА_8 , який не був обізнаним про злочинне походження майна.
05.12.2017 року ОСОБА_7 вирішив скоїти крадіжку зерна ячменю з молочно-товарної ферми № 2 СТОВ «Вітчизна», що розташована в с. Короленківка Карлівського району Полтавської області, Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, що спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні вищевказаної молочно-товарної ферми, та виконуючи відведену роботу, оскільки він є працівником СТОВ «Вітчизна», користуючись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скоїв зерна пшениці, загальною вагою 150 кг, вартістю 4.58 грн./ 1 кг, на загальну суму 687 грн. та зерна ячменю, загальною вагою 100 кг, вартістю 4,15 грн./ 1 кг, на загальну суму 415 грн., чим спричинив матеріальну шкоду СТОВ «Вітчизна» на загальну суму 1102 грн. У подальшому викрадене зерно ячменю ОСОБА_7 продав ОСОБА_8 , який не був обізнаним про злочинне походження майна.
20.12.2017 року ОСОБА_7 вирішив скоїти крадіжку зерна ячменю з молочно-товарної ферми № 2 СТОВ «Вітчизна», що розташована в с. Короленківка Карлівського району Полтавської області. Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, що спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні вищевказаної молочно-товарної ферми, та виконуючи відведену роботу, оскільки він є працівником СТОВ «Вітчизна», користуючись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скоїв зерна пшениці, загальною вагою 120 кг, вартістю 4,58 гри./ 1 кг, на загальну суму 549, 6 грн. та зерна ячменю, загальною вагою 80 кг, вартістю 4,15 грн./ 1 кг, на загальну суму 332 грн., чим спричинив матеріальну шкоду СТОВ «Вітчизна» на загальну суму 881,6 грн. У подальшому викрадене зерно ячменю ОСОБА_7 продав ОСОБА_8 , який не був обізнаним про злочинне походження майна.
30.12.2017 року ОСОБА_7 вирішив скоїти крадіжку зерна ячменю з молочно-товарної ферми № 2 СТОВ «Вітчизна», що розташована в с. Короленківка Карлівського району Полтавської області. Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, що спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні вищевказаної молочно-товарної ферми, та виконуючи відведену роботу, оскільки він є працівником СТОВ «Вітчизна», користуючись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скоїв зерна пшениці, загальною вагою 130 кг, вартістю 4,58 грн./ 1 кг, на загальну суму 595,4 грн. та зерна ячменю, загальною вагою 85 кг, вартістю 4,15 грн./ 1 кг, на загальну суму 352, 75 грн., чим спричинив матеріальну шкоду СТОВ «Вітчизна» на загальну суму 948, 15 грн. У подальшому викрадене зерно ячменю ОСОБА_7 продав ОСОБА_8 , який не був обізнаним про злочинне походження майна.
10.01.2018 року ОСОБА_7 вирішив скоїти крадіжку зерна ячменю з молочно-товарної ферми № 2 СТОВ «Вітчизна», що розташована в с. Короленківка Карлівського району Полтавської області. Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, що спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні вищевказаної молочно-товарної ферми, та виконуючи відведену роботу, оскільки він є працівником СТОВ «Вітчизна», користуючись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скоїв зерна пшениці, загальною вагою 50 кг, вартістю 4,58грн./ 1 кг, на загальну суму 229 грн. та зерна кукурудзи, загальною вагою 120 кг, вартістю 4,02 грн./ 1 кг, на загальну суму 482,4 грн., чим спричинив матеріальну шкоду СТОВ «Вітчизна» на загальну суму 713,4 грн. У подальшому викрадене зерно ячменю ОСОБА_7 продав ОСОБА_8 , який не був обізнаним про злочинне походження майна.
За таких обставин, дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

30.08.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілою стороною СТОВ «Вітчизна» укладена угода про примирення.

Згідно з угодою, матеріальні збитки на суму 3885,01 грн. на даний час відшкодовані повністю, шляхом зменшення орендної плати за пай.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого визначено: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання не виявлені.

Виходячи з викладеного, у відповідності до ст.ст.65-67,69 КК України, з урахуванням пом`якшуючих покарання обставин та даних про особу обвинуваченого, сторони узгодили, що покарання підозрюваному повинно бути призначене у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 28.01.2019 року буде виконуватися самостійно.

07.11.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою стороною СТОВ «Вітчизна» укладена угода про примирення.

Згідно з угодою, потерпіла юридична особа прощає обвинуваченого та не має до нього претензій.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого визначено: щире каяття, визнання винуватості та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання не виявлені.

Виходячи з викладеного, у відповідності до ст.ст.65-67,69 КК України, з урахуванням пом`якшуючих покарання обставин та даних про особу обвинуваченого, його молодий вік та відсутність судимостей, сторони узгодили, що покарання підозрюваному повинно бути призначене у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 визнають винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, щиро каються та погоджуються на призначення узгодженого покарання та затвердження угоди, ствердили відшкодування ним шкоди потерпілій стороні та погоджуються на призначеного узгодженого сторонами покарання.

Представник СТОВ «Вітчизна» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, надав заяву, в якій просить розглянути кримінальне провадження за його відсутності та угоду затвердити, зазначає про відсутність претензій до обвинувачених.

Прокурор та захисники проти затверджена угод з призначенням узгодженого сторонами покарання не заперечують.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у скоєнні якого обвинувачуються ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинувачених у вчиненні даного злочину, а отже умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, передбачені ч.5 п.1 ст.474 КПК України, цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.1 п.1 ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.389-1 КК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде до нього застосовано.

Потерпілий цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч. 1 п. 2 ст. 473 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим узгоджене сторонами покарання за ст.185 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу.

У відповідності до ч.3 ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно. Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 засуджений за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 28.01.2019 року, то призначене покарання за цим вироком у виді штрафу слід виконувати окремо.

У відповідності з вимогами ст.100 КПК України речові докази два мішки з зерном, які передана на зберігання представнику потерпілої сторони СТОВ «Вітчизна», слід залишити СТОВ «Вітчизна» як власнику.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 314-316, 373, 374, 475 КПК України суд, -

у х в а л и в:

угоду про примирення від 30.08.2019 року по кримінальному провадженню № 0000089 від 10.02.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, укладену між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілою стороною СТОВ «Вітчизна» - затвердити.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання, призначене за вироком Карлівського районного суду від 28.01.2019 року за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки з іспитовим строком 2 роки - та покарання, призначене за даним вироком у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 850 грн - - виконувати окремо.
Угоду про примирення від 07.11.2019 року по кримінальному провадженню № 0000089 від 10.02.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою стороною СТОВ «Вітчизна» - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ два мішки з зерном - залишити СТОВ «Вітчизна» як власнику.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1