Справа № 468/791/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

16.09.2019 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., за участю секретаря судового засідання Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баштанка справу за заявою потерпілого про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 року Баштанським районним судом було винесено ухвалу про закриття провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

В описовій частині зазначеної ухвали судом допущено описку, а саме на зазначено обставин вчинення кримінального правопорушення.

16.09.2019р. від потерпілого надійшла заява про внесення виправлення до ухвали із зазначенням обставин справи самого дтп. Розгляд справи просив проводити у його відсутність.

Сторони про розгляд справи про виправлення описки були повідомлені вчасно та належним чином, проти виправлення описки не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до ухвали Баштанського районного суду від 18.07.2019 р. по справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, додавши до описової частини ухвали перший абзац:

«22.12.2017р. о 06.45 год. ОСОБА_1 керуючи технічно несправним автомобілем Daewoo Т13110 ( НОМЕР_1 ), несправність якого полягала у тому що робоча гальмівна система мала знижену загальну ефективність гальмування внаслідок непрацездатності гальм коліс задньої осі, рухався в темний час доби по сухому асфальтобетонному дорожньому покриттю автодороги «Миколаїв-Дніпро» у Баштанському районі Миколаївської області, яка на даній ділянці дороги має по одній смузі у кожному напрямку, з боку м. Миколаєва у напрямку м. Баштанка Миколаївської області.
Рухаючись у вищевказаних умовах, водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.3 «б» (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу,, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним) правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, не обрав безпечної швидкості руху свого транспортного засобу з урахуванням дорожньої обстановки, яка склалася, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого втратив контроль над керуванням свого транспортного засобу, та допустив його виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ 2105, держаний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів діалізу малогомілкової кістки в середній треті і медіальної кісточки правої гомілки зі зміщенням уламків, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалою розлад) здоров`я. Крім цього, пасажир автомобіля ВАЗ 2105 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішньої третини правої ключиці, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.»
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд.

Суддя: