№ 207/3450/19
№ 1-кс/207/2368/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2019 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи надавши відповіді на наступні запитання:

1. Яка точна дата та час настання смерті ОСОБА_4 , так як зі слів підозрюваного ОСОБА_5 , він спричинив тілесні ушкодження потерпілому і той помер приблизно о 21.00 год. 12.10.2019, а зі слів батька потерпілого, ОСОБА_6 , він останній раз бачив сина - ОСОБА_4 приблизно о 10.00 год. 11.10.2019?
2. Чи могли утворитися тілесні пошкодження, наявні у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при механізмі і взаємному- розташуванні ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як зказано ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту?
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 12.10.2019 року, приблизно о 21.00 год., більш точний час під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязливих відносин вчинив сварку з малознайомим йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якої, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, з метою заподіяння смерті останньому, наніс йому п`ять ударів по голові цеглиною, що знаходилася в квартирі за вищевказаною адресою, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала смерть останнього. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1202, смерть потерпілого ОСОБА_4 настала від нападу з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.
За вказаним фактом слідчим відділом Південного ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 14.10.2019 року за №0001348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання по кримінальному провадженню №0001348 від 14.10.2019 року про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР провести додаткову судово-медичну експертизу, надавши відповіді на наступні питання:

1. Яка точна дата та час настання смерті ОСОБА_4 , так як зі слів підозрюваного ОСОБА_5 , він спричинив тілесні ушкодження потерпілому і той помер приблизно о 21.00 год. 12.10.2019, а зі слів батька потерпілого, ОСОБА_6 , він останній раз бачив сина - ОСОБА_4 приблизно о 10.00 год. 11.10.2019?
2. Чи могли утворитися тілесні пошкодження, наявні у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при механізмі і взаємному- розташуванні ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як зказано ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту?
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1