Провадження № 1-кс/734/1043/19 Справа № 734/2241/19
У х в а л а

іменем України

16 липня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні за № 0000415, відомості про яке внесені 24 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду у кримінальному провадженні № 0000415 від 24 червня 2019 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтоване тим, 23 червня 2019 року у невстановлений досудовим слідством час у житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті останньому, умисно наніс множинні удари в область голови, шиї, грудної клітки ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення надключичної ділянки шиї з ушкодженням лівої надключичної вени, що призвело до внутрішньої кровотечі і гострої крововтрати від яких настала смерть ОСОБА_6 . Відомості за вказаним фактом 24 червня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 24 червня 2019 року ОСОБА_5 , затриманий відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та останньому оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 24 червня 2019 року в ході огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено теніску (футболку) вишневого кольору та штани білого кольору. Вказані речі 25 червня 2019 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав: при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Враховуючи, що вище вказані речі визнані доказом у кримінальному провадженні, вони мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як несуть на собі сліди злочину, а тому для збереження речового доказу необхідно накласти арешт на вилучене майно на теніску (футболку) вишневого кольору та штани білого кольору, що були вилучені 24 червня 2019 року під час огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в морзі Козелецької ЦРЛ.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно - на теніску (футболку) вишневого кольору та штани білого кольору, що були вилучені 24 червня 2019 року під час огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в морзі Козелецької ЦРЛ.

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із моменту її проголошення.

Слідчий суддя