Дата документу 15.10.2019 Справа № 331/2887/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/444/19
Єдиний унікальний № 331/2887/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.186 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Таганрог, Ростовської області, РФ, українцю, громадянину України, який має не повну середню освіту, одруженого, однак із родиною фактично не мешкає, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

- 27.01.2000 Запорізьким р/с Запорізької обл. за ч.3 ст.81, ч.2 ст.142 КК України (в ред. 1960 р.) до 5 р. п/в з випробувальним строком 3 р.

- 06.03.2001 Запорізьким р/с Запорізької обл. за ч.2 ст.142, ч.2 ст.140, ст.42 КК України (в ред. 1960 р.) до 5 р. п/в, на підставі ст.43 КК України до 6 р. п/в. з конфіскацією майна, 26.07.2006 умовно-достроково звільнений, невідбутий строк покарання 2 міс. 16 днів;

- 21.04.2011 Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч.1 ст.368 КК України до штрафу 12750 грн.;

- 24.10.2011 Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч.1 ст.321 КК України до 1 р. п/в.;

- 15.02.2012 Запорізьким р/с Запорізької обл. за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 р п/в, на підставі ч.4 ст.70 КК України до 3 р. та 1 міс. п/в з позбавленням права обіймати орган. - розпор. посади строком на 1 рік;

- 19.04.2012 Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 3 р. п/в, на підставі ч.4 ст.70 КК України до з р. та 2 міс. п/в з позбавленням права обіймати орган. - розпор. посади строком на 1 рік, 05.03.2014 умовно-достроково звільнений, невідбутий строк покарання 9 міс. 13 днів;

- 31.10.2014 Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 1 р. та 1 міс. п/в, на підставі ч.1 ст.71 КК України до 1 р. та 2 міс. п/в, 01.04.2016 звільнений по відбуттю строку покарання;,

визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено обчислювати з моменту фактичного затримання.

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 07.11.2018 року участь обвинуваченого ОСОБА_8 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора у кримінальному провадженні порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

В судове засідання, яке призначено на 20.06.2019 року обвинувачений ОСОБА_8 , не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Судову повістку про виклик в судове засідання апеляційної інстанції обвинувачений отримав, що підтверджується поштовим повідомленням. Ухвалою від 27.06.2019 до обвинуваченого застосовано примусовий привід в судове засідання суду апеляційної інстанції на 15.10.2019.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначено на 15.10.2019 року обвинувачений ОСОБА_8 не доставлений матеріали щодо виконання примусового приводу до суду не надійшли.
Прокурор вважає, що розгляд провадження у відсутність обвинуваченого є неможливим, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання щодо погіршення становища останнього.

З огляду на положення ч.4 ст.405 КПК розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.139 КПК у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає за необхідне застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 401, 405 колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Відкласти розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2018 року на 11 годину 15 хвилин 24 грудня 2019 року.
Піддати примусовому приводу на вказану дату обвинуваченого ОСОБА_8 в зазначене судове засідання в приміщення Запорізького апеляційного суду.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ОлександрівськомуВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у порядку, передбаченому ст.ст.323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.
Для контролю за виконанням приводу копію ухвали направити прокурору у кримінальному провадженні прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4