Справа № 589/2709/19
Провадження № 1-кс/589/1794/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Шостка

08 липня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000877 від 22.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про проведення судово-балістичної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000877 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000877 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В межах зазначеного кримінального провадження, 23 червня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

Згідно оголошеної підозри, 22.06.2019 близько 01-15 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення хуліганства, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, дістав із за поясу своїх штанів пістолет марки « ZORAKI M». Після чого, ОСОБА_4 , відвів затвор пістолету у крайнє положення та повернув затвор у попереднє положення, тим самим дославши патрон до патронника та тим самим привівши пістолет у бойову готовність, та здійснив з даного пістолету декілька пострілів по кущах, які розташовані навпроти під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 . В цей час, дії ОСОБА_4 , побачив ОСОБА_5 , який перебував на балконі кв. АДРЕСА_2 , та який з даного приводу зробив йому зауваження. Обурившись зауваженням з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , направив пістолет в бік ОСОБА_5 , та ігноруючи загальноприйняті нормами поведінки та моралі, почав погрожувати його застосуванням останньому. Вказані погрози потерпілий ОСОБА_5 сприйняв як реальну загрозу для свого життя та здоров`я. Після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення хуліганства, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пістолету марки « ZORAKI M», здійснив постріл у бік балкону на якому перебував ОСОБА_5 , однак куля влучила в стіну будівлі. Не зупиняючись на цьому, ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення хуліганства, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пістолету марки «ZORAKI M», здійснив другий постріл у бік балкону на якому перебував ОСОБА_5 , та в результаті пострілу, куля влучила у вікно балкону кв. АДРЕСА_2 , від чого вказане вікно розбилось, ти самим ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 1000 гривень.

В ході досудового розслідування 22.06.2019 року під час огляду ділянки місцевості біля входу до 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено три стріляні гільзи з маркуванням «СОВАП 9мм.», які були запаковані в три окремі паперові конверти.

22.06.2019 року під час огляду балкону квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено фрагмент гумової кулі, який упаковано у паперовий конверт.

Також, 22.06.2019 року під час огляду ділянки місцевості біля лоджії буд. 6 по вул. Робоча в м. Шостка Сумської області, було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням « ZORAKI M» на затворі та рамці якого маються потертості, та предмет схожий на патрон, який знаходився у магазині вищевказаного пістолету.

Для з`ясування обставин вищевказаного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання у галузі балістики, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової балістичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі балістики, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8, провести судово-балістичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет схожий на пістолет, з маркуванням «ZORAKI M», виявлений та вилучений 22.06.2019 під час огляду ділянки місцевості біля лоджії буд. 6 по вул. Робоча в м. Шостка Сумської області?

- Якщо так, то якою саме?

- Яким саме способом (заводським чи кустарним) був виготовлений та чи придатний він до стрільби?

- Чи відноситься до боєприпасів наданий на дослідження предмет схожий на патрон виявлений та вилучений 22.06.2019 під час огляду ділянки місцевості біля лоджії буд. 6 по вул. Робоча в м. Шостка Сумської області, у магазині предмету схожого на пістолет з маркуванням « ZORAKI M»?

- Якщо так, то чи придатний він для стрільби?

- Яким саме способом (заводським чи кустарним) було виготовлено даний предмет схожий на патрон?

- Компонентами яких патронів являються три стріляні гільзи з маркуванням «СОВАП 9мм.», виявлені та вилучені 22.06.2019 року під час огляду ділянки місцевості біля входу до 1-го під`їзду буд. 2 по вул. Прорізній м. Шостка Сумської області та фрагмент гумової кулі виявленої 22.06.2019 під час огляду балкону квартири АДРЕСА_2 ?

- Яким саме способом (заводським чи кустарним) було виготовлено три стріляні гільзи з маркуванням «СОВАП 9мм.», виявлені та вилучені 22.06.2019 року під час огляду ділянки місцевості біля входу до 1-го під`їзду буд. 2 по вул. Прорізній м. Шостка Сумської області та фрагмент гумової кулі виявленої 22.06.2019 під час огляду балкону квартири АДРЕСА_2 ?

- Чи відстріляні три стріляні гільзи з маркуванням «СОВАП 9мм.», виявлені та вилучені 22.06.2019 року під час огляду ділянки місцевості біля входу до 1-го під`їзду буд. 2 по вул. Прорізній м. Шостка Сумської області із предмету схожого на пістолет з маркуванням « ZORAKI M», виявленого та вилученого 22.06.2019 під час огляду ділянки місцевості біля лоджії буд. 6 по вул. Робоча в м. Шостка Сумської області?

Для дослідження експерту (-там) надати:

- предмет схожий на пістолет, з маркуванням «ZORAKI M», виявлений та вилучений 22.06.2019 під час огляду ділянки місцевості біля лоджії буд. 6 по вул. Робоча в м. Шостка Сумської області упакований у картонну коробку;

- предмет схожий на патрон виявлений та вилучений 22.06.2019 під час огляду ділянки місцевості біля лоджії буд. 6 по вул. Робоча в м. Шостка Сумської області, упакований у паперовий конверт;

- три стріляні гільзи з маркуванням «СОВАП 9мм.», виявлені та вилучені 22.06.2019 року під час огляду ділянки місцевості біля входу до 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 , упаковані в три окремі паперові конверти;

- фрагмент гумової кулі виявленої 22.06.2019 під час огляду балкону квартири АДРЕСА_2 , упакований у паперовий конверт.

Для проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваних предметів в ході проведення експертизи або зміну їх властивостей.

Слідчому надати експерту інші матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1