overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/3424/19
Провадження № 1-кп/0203/792/2019
У Х В А Л А
іменем України
30.10.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002451 від 23 жовтня 2018 року,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002451 від 23 жовтня 2018 року.
Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.
В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002451 від 23 жовтня 2018 року, призначити до відкритого судового розгляду на 30 жовтня 2019 о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/1192/19
Номер провадження 1-кс/383/511/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

представника особи, у володінні якої знаходяться документи - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 27.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/7376/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2019 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 260 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001191 від 03.10.2019 року, та закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 260 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001191 від 03.10.2019 року, та закриття кримінального провадження.

30.10.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 260 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001191 від 03.10.2019 року, та закриття кримінального провадження, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10-00 год. 11 листопада 2019 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 157.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , представника персоналу органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1545/18
Номер провадження 1-в/305/43/19
УХВАЛА

про призначення до розгляду подання органу пробації

30.10.2019 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_2 щодо засудженого ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Фахівець Рахівського РВ Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_2 звернулася в суд із поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Згідно з п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність підстав для перевірки особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання фахівця Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку призначити до розгляду на 09:30 год. дня 08 листопада 2019 року в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати засудженого, повідомити прокурора та Рахівський РВ ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 309/3323/19
Провадження № 1-кп/309/549/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2019 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000825 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 24.10.2019 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 18.10.2019 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000825 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України на 04 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 952/749/19
Провадження № 1-кс/952/211/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2019 слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000143 від 06.09.2019 за ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000143 від 06.09.2019 за ч.1 ст. 309 КК України.
Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Зачепилівського районного суду Харківської області, складене у відповідності з нормами КПК України, тому вважаю за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження у справі за клопотанням начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000143 від 06.09.2019 за ч.1 ст. 309 КК України.
Призначити розгляд клопотання на 25.10.2019 об 11.00 год.
Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5454/19
Номер провадження 1-кп/629/505/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 28.10.2019 року з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.08.1998 року Лозівським районним судом Харківської області за ст. 140 ч. 2, ст. 143 ч.2, ст. 140 ч.3, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 19.06.2001 року по відбуттю строку покарання;
- 18.01.2001 року Лозівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 4 місяці 22 дні;
- 10.08.2005 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.3, ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 70 ч.1, ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 06.11.2008 року умовно достроково на не відбутий строк 9 місяців 23 дні;
- 31.03.2010 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївка Донецької області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 20.10.2011 року Центральним районним судом м. Горлівка Донецької області за ст. 185 ч. 3, ст. 357 ч. 1, ст. 357 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 28.12.2012 року умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 13 днів;
- 21.10.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 30.05.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2, ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 19.04.2019 року по відбуттю строку покарання,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
28.10.2019 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_2 .
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України,-
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, до підготовчого судового засідання у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2019 року на 11 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
30.10.2019
Справа № 642/4660/19,
Провадження 1-кп/642/690/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ленінським районним судом м. Харкова розглядається об`єднане кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 20.05.2019р. обвинуваченому ОСОБА_6 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який судом в подальшом змінено на період часу з 21.00 до 06.00 год., строк дії якого спливає.

Судом поставлено на обговорення питання про необхідність продовження запобіжного заходу.

Прокурори вважали за необхідне продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики щодо нього не зникли.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти продовження застосування домашнього арешту в період з 21.00 год. по 06.00 год.

Вислухавши думку учасників процесу, судом встановлено, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 спливає, але судовий розгляд справи не закінчено, а ризики щодо нього, які було встановлені ухвалою слідчого судді від 20.05.2019р. не зникли.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21.00год. по 06.00год. за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 .

Керуючись ч.3 ст. 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Продовжити застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів в період часу з 21.00 год. по 06.00 год. за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали закінчується 28 грудня 2019 р.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині продовження строку домашнього арешту до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення, а обвинуваченим з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/253/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2019
30 жовтня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області про вирішення питання про долю речових доказів за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 25.03.2015 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначено кожному з них покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням правил ст.ст. 75, 76 КК України та обвинувачених звільнено від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік. При постановлені вироку вирішено питання і про долю речових доказів, а саме: металевий профіль для гипсокартону, довжиною від 03,0 до 1,1м. в кількості 18 штук; корито з нержавейки с кришкою, металеві ножки у вигляді літери «П» в кількості 2 штук; металеві труби довжиною 180см. в кількості 2 штук; і 80 см. В кількості 2 штук; комп`ютерний монітор «Самтрон», діагональ 17 дюймів в кількості 1 штука; стільці металеві в кількості 2 штук і стілець розібраний в кількості 1 штука, які мають характерні ознаки експлуатації, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 вважати повернутими законному власнику.

В судовому засіданні з боку сторони обвинувачення не надано суду документів про наявність інших речових доказів по даній справі, у зав`язку з чим питання про долю речових доказів, на які посилається заявник, не вирішувалось.

З боку Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про вирішення питання про долю інших речових доказів за кримінальним провадженням з наданням відповідних процесуальних документів з метою підтвердження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженню № 0006556 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Речові докази: металева матировка, довжиною 45см., металеві плоскогубці, що мають прорезинові рукоятки оранжево-сірого кольору з характерними ознаки експлуатування, які передані на зберігання до камери схову Московського РВ знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
30 жовтня 2019 р. Справа № 632/1805/19 провадження № 1-кп/632/160/19
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

30 жовтня 2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000587 від 13.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

УСТАНОВИВ:

29 жовтня 2019 року з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 , який органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 о 1030 годині 01 листопада 2019 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Соборна 18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/877/19
Номер провадження 1-кп/722/88/19
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого та свідків

30 жовтня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 29.04.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Судовий розгляд даного кримінального провадження був призначений на 14 год. 30 хв. 30.10.2019 року.

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце його проведення, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого та свідків в судове засідання.

Потерпіла вирішення даного клопотання покладає на розсуд суду.

Відповідно до положень ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною другою ст.140 КПК України визначено, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 привід в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139 ч.2, 140, 143, 327 ч.1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід у судове засідання обвинуваченого та свідків задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання в Сокирянський районний суд Чернівецької області на 15 год. 00 хв. «4» грудня 2019 року:
- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

- свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання приводу доручити Сокирянському ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/761/1470/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0012332 від 21.11.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гладківщина Золотоніського р-ну Черкаської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Сахнівка Корсунь-Шевченківського р-ну Черкаської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.
Керуючись ст.ст. 177, 331, 376, 395 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28 грудня 2019 року включно.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 28 грудня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.11.2019 року о 08 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1