Справа №: 398/3588/19
провадження №: 1-кп/398/418/19
ВИРОК
Іменем України

"09" грудня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002159 від 14.09.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживає у буд. АДРЕСА_1 , маючого професійно технічну освіту, раніше судимого: 19.08.2009 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання 2 роки позбавлення волі із застосування ст. 75, 76 КК України іспитовий строк 1 рік; 13.10.2011 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на 1 рік із застосування ст. 75, 76 КК України іспитовий строк 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2019 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в провулку Банному біля будинку №6 у місті Олександрії Кіровоградської області, знайшов в парку центрі мікрорайону Перемога міста Олександрія медичний шприц з речовиною темно-коричневого кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження та достовірно знаючи, що медичний шприц та рослинна речовина містять наркотичну речовину усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, маючи умисел на придбання та зберігання наркотичного засобу з подальшим його вживанням, - посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, залишив собі з метою власного вживання, чим здійснив придбання наркотичного засобу. 14 вересня 2019 року близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи біля будинку №6 по провулку Банному у місті Олександрії Кіровоградської області. ОСОБА_6 затриманий працівниками Олександрійського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Під час проведення поверхневої перевірки, в нагрудній сумці ОСОБА_6 було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл, в якому знаходилась речовина темно-коричневого кольору який був заповнений до позначки 2 мл кубічних, яку він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту та паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження та пристрій для куріння. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №909 від 26 вересня 2019 року, надана на дослідження речовина, вилучена у ОСОБА_6 під час поверхневого огляду, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину, становить 0,054 грама. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 909 від 26 вересня 2019 року, надана на дослідження речовина, вилучена у ОСОБА_6 під час поверхневого огляду, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,98 грама. Згідно висновку-судово-хімічної експертизи №909 від 26 вересня 2019 року, на наданому на дослідження пристрою для куріння, вилученого у ОСОБА_6 під час поверхневого огляду, є наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,03 грама. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Між сторонами кримінального провадження досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2019 року, згідно з якою прокурор Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області юрист 1 класу ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_6 у присутності адвоката ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, а також правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Крім того, сторонами узгоджено покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів.

Також в угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання цієї угоди.

У судовому засіданні ОСОБА_6 беззаперечно визнав свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладена сторонами угода є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та відсутні підстави для відмови в її затвердженні.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, так як враховано його вік та щире каяття.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого не встановлені.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди та призначення узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і ухвалення обвинувального вироку.

Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві до обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувалася.

Долю речових доказів та стягнення процесуальних витрат необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України та ч. 2 ст. 122 КПК України.

Керуючись ст. 468, 469, 472, 473 КПК України суд,
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2019 року укладену між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області юрист 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 у присутності адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Речові докази: спеціальний пакет експертної служби №2778822, в якому знаходиться медичний шприц ємністю 5 мл3 з рідиною темно-коричневого кольору, яка є опієм ацетильованим, маса рідини в перерахунку на висушену речовину становить 0,054 грама, після проведення дослідження становить 1,44 грама рідини; подріблена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,98 грама, після проведення дослідження становить 0,29 грама; пристрій для куріння з нашаруванням екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,03 грама, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Кропивницькому відділу поліції знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн 06 коп.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з часу його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА