Справа № 204/3144/19
Провадження № 1-кп/204/499/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2019 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000753 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2019 року з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Троїцьке, П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середньо спеціальну освіту, неодруженої, немаючої на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 04.04.2019 року приблизно о 09 год. 50 хвл., встановити точний час під час досудового розслідування не виявилось можливим, знаходячись поблизу будинку № 16 по провулку Грецькому в м. Дніпрі, де на землі побачила одноразовий медичний шприц об`ємом 2мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,5 мл., та схожу на наркотичний засіб «опій ацетильований». В цей момент у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 04.04.2019 року, приблизно о 09 год. 50 коп. встановити точний час під час досудового розслідування не виявилось можливим, знаходячись поблизу будинку № 16 по провулку Грецькому в м. Дніпрі, діючи умисно, підняла з землі вищевказаний одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,5 мл., яка схожа на наркотичний засіб «опій ацетильований», та поклала її до своєї сумки чорного кольору, яку вона тримала в своїх руках, тим самим незаконно придбала та почала зберігати при собі наркотичний засіб, без мети збуту, для особистого вживання.
04.04.2019 року о 10 год. 00 хвл. поблизу будинку № 16 по провулку Грецькому у м. Дніпро, працівниками поліції за паління тютюнових виробів у громадському місці була зупинена ОСОБА_6 , про що відносно останньої був складений протокол про адміністративне правопорушення.
Під час проведення огляду на питання працівників поліції про наявність у неї заборонених предметів, ОСОБА_6 , відповіла стверджувально та вказала про наявність у неї при собі наркотичний засіб «опій ацетильований».
В подальшому, на місце події прибула СОГ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та 04.04.2019 року в період часу з 13 год. 40 хвл. до 14 год. 10 хвл., поблизу будинку № 16 по провулку Грецькому у м. Дніпро, слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих, проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_6 добровільно надала, із сумки чорного кольору, яку вона тримала в руках для огляду слідчому одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,5 мл., в якому знаходився наркотичний засіб «опій ацетильований», яку ОСОБА_6 незаконно придбала та зберігала при собі, без мети збуту, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1505 від 24.04.2019 року, має масу 1,3003 г., та містить наркотичний засіб «опій ацетильований». Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0171г.
Вилучений у ОСОБА_6 , наркотичний засіб, обіг якого заборонено, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів" із змінами, віднесений до списку № 1, таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», а згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є великим та особливо великим розміром наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, які ОСОБА_6 , незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 1 класу ОСОБА_4 та підозрюваною у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 , 26 квітня 2019 року було укладено угоду про визнання винуватості, що містять повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України, де вказано, що підозрювана ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і зобов`язалась беззастережно визнати свою винуватість в інкримінованому їй діянні в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 покарання, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, поклавши на підозрювану обов`язки, передбачені п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. Сторони погоджуються на призначення такого покарання, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду між прокурором та підозрюваним, за участю захисника, про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення сторін про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченій призначене узгоджене покарання.
Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_6 у проведенні кримінального провадження щодо неї, характер і тяжкість обвинувачення.
Як вбачається з пояснень обвинуваченої та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання винуватості обвинуваченої у його вчиненні.
За наведених обставин, слід затвердити укладену 26 квітня 2019 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 1 класу ОСОБА_4 та обвинуваченою у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої фактичну вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 468-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 лютого 2019 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 1 класу ОСОБА_4 та підозрюваною у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо вона в період іспитового строку одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на неї обов`язки.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати обвинувачену ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави фактичну вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1505 від 24.04.2019 року, у розмірі 1256 гривень 08 копійок (одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпра/24060300, номер рахунку - 4004, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/1505 від 24.04.2019 року).
Речові докази:
- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0171г. (з урахуванням витраченої ваги на проведення експертизи), яка поміщена до спец. пакету № 4145663, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 1691 знищити.
У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, обвинуваченою, її захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1