Провадження № 1-кс/750/2797/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009384 від 02.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2019 старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що в період часу з 30.11.2018 по 02.12.2018, невстановлена особа, з метою таємного викрадення чужого майна, проникла до ЗОШ 13 за адресою: вул. Любецька 40 в м. Чернігові, звідки таємно викрала майно. Відомості за вказаним фактом 02.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0009384, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 02.12.2018 року слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: таблицю до протоколу ОМП з фрагментом сліду низу підошви взуття поміщено до паперового конверту та опечатано.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, ідентифікації особи, яка скоїла даний злочин за слідами низу підошви взуття, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам сектору Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотання просив таке розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009384 від 02.12.2018, розпочатому за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідженні судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатний фрагмент сліду низу підошви взуття, який булу вилучено під час огляду місця події від 02.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , для порівняльного дослідження (встановлення групової належності); якщо так, то взуттям якого виду залишений даний слід, і які його характеристики та особливі ознаки (розмір, ступінь зношування тощо), і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0009384 від 02.12.2018 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи придатний фрагмент сліду низу підошви взуття, який булу вилучено під час огляду місця події від 02.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , для порівняльного дослідження (встановлення групової належності)?

2.Якщо так, то взуттям якого виду залишений даний слід, і які його характеристики та особливі ознаки (розмір, ступінь зношування тощо)?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта: паперовий конверт з фрагментом сліду низу підошви взуття, вилучених при ОМП від 02.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозволити повне або часткове витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1