Справа №705/4136/19
1-кс/705/1559/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000503, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року слідчий Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000503, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В клопотанні вказано, що 01.09.2019 року близько 07 год. 00 хв. невідома особа перебуваючи в АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 639 від 03.09.2019 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000503, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначається як умисне легке тілесне ушкодження, тобто діяння передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.09.2019 року близько 07 год. 00 хв. на городі в АДРЕСА_1 під час раптово виниклого конфлікту, який настав в ході неприязних відносин гр. ОСОБА_5 , 1963 року народження взявши на своєму городі гарбуз та зайшовши на територію домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і підійшовши до неї в притул замахнувшись наніс один удар гарбузом, який тримав у правій руці в область голови останній з переду. Після чого продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 стоячи на двох ногах наніс один удар правою ногою в область паху, а саме в область правого стегна з внутрішньої його сторони, чим спричинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень.

В ходi проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 не з`явився, письмово подав заяву про розгляд справи без його участі та без застосування технічних засобів фіксації, клопотання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 не з`явився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-245, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про призначення судової медичної експертизи задовольнити.
Доручити експертам з числа експертів КУ «Черкаського обласного бюро судмедекспертизи» «Уманського міжрайонного відділення» (юридична адреса м. Умань Черкаської області, вул. Шевченко, 50) проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000503 від 07.09.2019 року.

В ході проведення судової медичної експертизи перед експертами поставити наступні питання:

Чи є на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо є, то яке їх походження, механізм утворення, та локалізація ?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

Чи могли дані ушкодження утворитись в період та за обставин вказаних потерпілим, а саме від нанесеного йому удару кулаком по обличчю та ударів в грудну клітку, чи від можливого падіння з висоти власного росту на тверду поверхню?

В розпорядження експерта надати копію висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 639 від 03.09.2019 року, за необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1