Справа№751/8201/19
Провадження №1-кс/751/3338/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт автомобіля марки HYUNDAI Tucson, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , та який перебував у володінні ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування ним.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , 01.11.2019, приблизно о 17 годині, керуючи автомобілем HYUNDAI Tucson, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Чернігів-Ніжин-Прилуки-Пирятин, у напрямку від м. Ніжина до м. Чернігова, на 32 км + 852 м, здійснив наїзд на гужову повозку під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

01.11.2019 слідчим СУ ГУ НП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

01.11.2019 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль HYUNDAI Tucson, р.н. НОМЕР_1 , на якому маються пошкодження, утворені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

01.11.2019 у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, а саме, автомобіля HYUNDAI Tucson, р.н. НОМЕР_1 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення з автомобілем HYUNDAI Tucson, р.н. НОМЕР_1 необхідно провести судові експертизи та дослідження, для проведення яких судовим експертам необхідно надати можливість дослідження вказаного транспортного засобу.

З метою збереження речового доказу, а саме, автомобіля HYUNDAI Tucson, р.н. НОМЕР_1 , виникла необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб. Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий та власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені у встановленому законом порядку. У клопотанні про арешт майна слідчий просить розглянути клопотання без його участі. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано і підлягає задоволенню.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З досліджених доказів встановлено, що автомобіль марки HYUNDAI Tucson, р.н. НОМЕР_1 є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль HYUNDAI Tucson, р.н. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 (а.с.5).

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на легковий автомобіль марки HYUNDAI Tucson, р.н. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль HYUNDAI Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , та який перебував у володінні ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1