Справа № 274/4201/19
Провадження № 1-кс/0274/1236/19

У Х В А Л А
18.07.2019 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка бере участь у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 від розгляду справи № 274/4201/19 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського ВП, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
Відповідно до поданої 16.07.2019 заяви про самовідвід, слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 заявив самовідвід від розгляду справи № 274/4201/19 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського ВП, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Заява про самовідвід суддею вмотивована тим, що зі змісту скарги, яка передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність посадових осіб Бердичівського ВП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 05.07.2019, у якій вона посилається, зокрема, на поведінку судді та його дії під час розгляду ним справи за її позовом, надає їм негативну оцінку, та, як складається враження, звинувачує суддю ОСОБА_4 в можливому ухваленні завідомо неправосудного рішення. Ці обставини викликатимуть сумнів у його неупередженості або необ`єктивності під час розгляду справи № 274/4201/19.
Відповідно до заяви, слідчий суддя ОСОБА_4 просив заяву про самовідвід розглядати за його відсутності.
ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви про самовідвід. Вона допускає, що слідчий суддя ОСОБА_4 не може бути в повній мірі об`єктивним у справі за її скаргою на бездіяльність службових осіб Бердичівського ВП, тому він підлягає самовідводу.
Вивчивши заяву про самовідвід, заслухавши думку ОСОБА_3 суд доходить таких висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості
Поняття «інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості», є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.
Судом встановлено, що на розгляді в слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського ВП, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (справа № 274/4201/19).
У зв`язку з розглядом суддею ОСОБА_4 іншої справи з участю ОСОБА_3 , остання надає оцінку діям судді, звинувачуючи його у протиправній поведінці та в судовому засіданні погодилася із підставами заявленого самовідводу судді.
Зважаючи викладене, суд доходить висновку, що обставини, наведені в заяві про самовідвід дійсно можуть викликати сумніви у об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 , тому заяву про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд
Заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду справи № 274/4201/19 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського ВП, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопрушення до ЄРДР.
Ухвала остаточна.

Суддя ОСОБА_1