Справа № 750/6473/19
Провадження № 1-кс/750/3284/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.1 «Дослідження лакофарбових матеріалів та покрить», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003385 від 07.06.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.1 «Дослідження лакофарбових матеріалів та покрить», мотивуючи клопотання тим, що 07.06.2019 року співробітникам поліції, під час проведення огляду місця події біля будинку №3 по вул. Грибоєдова в м. Чернігові виявлено та вилучено два балони з фарбою та зразки фарби з напису, зробленого на боковій стіні магазину «Продукти», а також пачку з під цигарок з поліетиленовими пакетиками в середині яких знаходились згортки з ізолюючої стрічки з порошкоподібною речовиною. Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003385, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить призначити комплексну судову дактилоскопічну експертизу та експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.1 «Дослідження лакофарбових матеріалів та покрить» у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003385 від 07.06.2019, розпочатому за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту; незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003385 від 07.06.2019 комплексну судову дактилоскопічну експертизу та експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.1 «Дослідження лакофарбових матеріалів та покрить», проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи є на зовнішніх поверхнях двох балонів з фарбою сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи, що їх залишила?

2.Чи мають спільну родову (групову) належність об`єкти експертизи, вилучені на місці події 07.06.2019 року, а саме зразки фарби, вилучені з напису, що знаходився на боковій стіні магазину «Продукти» та зразки фарби, які знаходяться в двох балонах з фарбою?

Для дослідження в розпорядження експертам надати об`єкт дослідження, а саме паперовий конверт зі зразками фарби та спеціальний пакет для пакування речових доказів ЕХР0227762 до якого запаковано два балони з фарбою.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Дозволити старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1