overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/344/7356/19
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000847, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2018,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про доручення призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000847 від 14.11.2018 року.

В клопотанні вказано на прохання про надання дозволу на проведення огляду території, де встановлені болларди.

Процесуальним законом на слідчого покладено обов`язок вказати мету проведення експертизи, її завдання.

В клопотанні не зазначено у зв`язку з чим в ньому розміщено прохання про надання окремого дозволу на проведення огляду території.

Слідчим не вказано мету з якою він просить надати дозвіл, не зазначено огляд якої саме території необхідно провести. В клопотанні також не вказано посаду, прізвище, ім`я по батькові посадових осіб, які проводитимуть зазначений огляд.

Таким чином клопотання слідчого позбавлено правових підстав. Перед судом не доведено наявність фактичних обставин, оцінка яких надала б можливість задовольнити клопотання слідчого.
Відповідно до зазначеного суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 348/1566/19
Номер провадження 1-кп/348/381/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 серпня 2019 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Є. У. № 366/ 860/14 -к
№ пр. 1-кп/366/59/14
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000112, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , свідків згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування та приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, які підтверджують вину ОСОБА_4 .

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , якому ця міра запобіжного заходу обрана 16.02. 2014 року і закінчується згідно ухвали слідчого судді 12 квітня 2014 року о 19год.00хв.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому державного захисника.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315,317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000112 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.186 ч.2 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 04 квітня 2014 року о 14 годині.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого, законного представника та свідків викликати в судове засідання повістками.

Обвинуваченому ОСОБА_7 , 1992 р.н. залишити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту з питань виконання покарання в м..Києві та Київській області, продовживши термін тримання під вартою до 14 год.00 хв. 01 червня 2014 року.
Сторони кримінального провадження мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження після закінчення підготовчого засідання.

Суддя:
Провадження №1-кп/369/68/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області 28.04.2017 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 3 (три) роки, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки строк тримання його під вартою закінчується 10.08.2019 року.

Суд, вислухавши прокурора, який просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, оскільки обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК, ухилятися від суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, які не заперечували продовження строку тримання під вартою, оглянувши наявні матеріали, суд дійшов до висновку, про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою з огляду на доведеність наявності ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання призначене вироком Києво-Святошинського районного суду від 28.04.2017 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, що свідчить про неможливість застосування до нього інших запобіжних заходів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177,178,183,331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» терміном на 60 днів, починаючи з 08.08.2019 року до 06.10. 2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення..

Суддя ОСОБА_1
Є.У. 366/1601/14-к
У Х В А Л А

16 липня 2014 року Іванківський районний суд Київської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальне провадження №0000312 від 30.04. 2014 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину за ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.309 ч.1 КК України призначено до розгляду в приміщенні Іванківського районного суду на 05.06. 2014 року, відкладено із-за неявки обвинуваченого на 11.06. 2014 року ; відкладено із-за неявки(хвороба) обвинуваченого на 04 липня 2014 року на 9 год. 30 хв.

В судове засідання 04 липня 2014 року не зявилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Розгляд справи відкладено на 16 липня 2014 року на 10 год. 30 хв.

Обвинувачений ОСОБА_11 повідомлений про час та місце розгляду справи, проте, в судове засідання не зявився. Про причини неявки не повідомив.

Вислухавши думку прокурора , захисника обвинуваченого, суд вважає,що обвинуваченого ОСОБА_5 , який не зявився в судове засідання без поважних причн, слід доставити приводом.

Керуючись ст.323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,,проживає в АДРЕСА_1

Д О С Т А В И Т И в судове засідання - приміщення Іванківського районного суду на 21 липня 2014 року на 15 годин 30 хв. П Р И В О Д О М.

Виконання ухвали доручити Іванківському районному відділу ГУ МВС України в Київській області.

Направити ухвалу Іванківському міжрайонному прокурору для контролю за виконанням ухвали.

Суддя:
Справа № 368/962/19
УХВАЛА
Іменем України

"06" серпня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0000591 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.18 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 163 ч.1 КПК України призначити клопотання до розгляду з викликом в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як відповідно до ст.. 163 ч.2 КПК України слідчий не довів і не вказав достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Керуючись ст. 163 ч.1 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Призначити клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0000591 до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 07 серпня 2019 року о 11 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/389/701/19
Ухвала
про відкриття провадження за скаргою
08 серпня 2019 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області,

встановив:
До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 08.08.2019 надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить визнати незаконною бездіяльність слідчих СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області в частині: невиконання вимог ч.5 ст.171, ст.169 КПК України, зокрема щодо невиконання обов`язку про негайне повернення тимчасово вилученого майна; в частині невиконання вимог ст.ст.159-160 КПК України, зокрема щодо не звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для видачі Знам`янським ВРЕВ ДАІ УМВС України в Кіровоградській області свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 . Крім того просить зобов`язати слідчих СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути тимчасово вилучене в нього майно під час огляду місця події від 28.05.2019, а саме посвідчення водія НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 виданого Знам`янським ВРЕВ ДАІ УМВС України в Кіровоградській області, довіреність ВМ №894944. Винести ухвалу про тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для видачі Знам`янським ВРЕВ ДАІ УМВС Укрраїни в Кіровоградській області свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 . Одночасно просить поновити строк на оскарження.
Причини пропуску строку суд визнає поважними та вбачає підстави для поновлення строку для звернення з даною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, що є підставою для відкриття провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 318 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Поновити ОСОБА_2 , пропущений строк для звернення зі скаргою на бездіяльність слідчих СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Відкрити провадження в справі за скаргоюОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 15 хвилин 12 серпня 2019 року з участю скаржника ОСОБА_2 , та представника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Витребувати в Знам`янському ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №000947 від 28.05.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/3374/19
Номер провадження 1-кс/404/3462/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з заступником прокурора Кіровоградської областіОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0003601 від 13.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, що пов`язано із щільним графіком розгляду справ, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з заступником прокурора Кіровоградської областіОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0003601 від 13.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003601 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 14.09.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали слідчого судді буде проголошено 08.08.2019 року о 14-00 год.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 402/986/19
УХВАЛА

про відкриття провадження по розгляду скарги на

бездіяльність слідчого

"07" серпня 2019 р. м.Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

встановив:

06.08.2019 року ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність слідчого СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області. Оскаржена бездіяльність полягає у порушенні його прав, передбачених п.11 ч.1 ст.56 КПК України потерпілого знайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0001995 від 25.05.2018 року.

Скарга подана уповноваженою на те особою, підлягає розгляду в межах територіальної юрисдикції Ульяновського районного суду, подана на бездіяльність уповноваженої службової особи о/у СКП Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яка відповідно до ч.1 ст.303 КПК України підлягає оскарженню.

Скарга подана у межах строків, передбачених ст.304 КПК України.

З огляду на вказане підстави для повернення скарги, відмови у відкритті провадження по скарзі відсутні.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо порушення його прав, передбачених п.11 ч.1 ст.56 КПК України потерпілого знайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0001995 від 25.05.2018 року.

Призначити розгляд скарги на 09.08.2019 о 13:00 год., про що повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора Ульяновського району, начальника СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/2402/19
Провадження №1-кс/524/3321/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

05.08.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада інвест» про зняття арешту з майна в кримінальному провадженні №0000220 від 02.04.2019,-

Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада інвест» про зняття арешту з майна в кримінальному провадженні №0000220 від 02.04.2019 залишити без задоволення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 550/939/19
Провадження № 1-кп/550/150/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , провівши в залі судових засідань підготовче відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 26.11.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор, потерпілий, його представник та обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області о 10 год. 14 серпня 2019 р.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_6 та надати її суду до 14.08.2019 р.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого, представника уповноваженого органу з питань пробації та свідків, зявлених сторонами обвинувачення та захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/5327/19
УХВАЛА

27 червня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.286 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого розгляду, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є прокурор, потерпілий, обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.286 КК України на «10» год. «00» хв. 04 липня 2019 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №639/5457/19
Провадж. № 1-КП/639/483/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 09.11.2018 року в ЄРДР під № 0001333 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001333 від 09.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 09.11.2018 року в ЄРДР під № 0001333 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України на 09 серпня 2019 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/565/19
№ провадження 1-кс/624/153/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
смт. Кегичівка 07 серпня 2019 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_2 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000355 від 16 грудня 2018 року за ознаками ст.166 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_2 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000355 від 16 грудня 2018 року за ознаками ст.166 КК України.
Обставин, що перешкоджають відкриттю провадженню не встановлено.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 242-244, 369,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по розгляду клопотання.
Судовий розгляд призначити на 09 год. 00 хв. 08 серпня 2019 року у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська обл., зал с/з №3).
У судове засідання викликати слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1