Справа № 539/1546/19
Провадження № 1-кп/539/247/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 539/1546/19
Пров.№1-кп/539/247/2019
12 червня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ,
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 04.10.2017 року Оржицьким районним судом Полтавської за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн, який сплачено 13.03.2019 р.; 17.09.2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки; 09.01.2019 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України у виді 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки ; 09.04.2019 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_5 01.02.2018 близько 10 год. 20 хв. перебував у магазині «Єва-661» ТОВ «Руш», що знаходиться за адресою: просп. Володимирський, 42/1 в м. Лубни Полтавської області. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки майна з вищевказаного магазину.
Реалізовуючи свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_5 умисно, таємно, з корисливим мотивом викрав із стелажу магазину набір «Gillete Fusion ProGlide Styler» станок для гоління чоловічий з 1 змінним картриджем і насадками для моделювання бороди і вусів вартістю 524,33 грн., чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальні збитки на вищевказану суму. Після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди ТОВ «РУШ» на загальну суму 524 грн. 33 коп.
Крім цього, 02.08.2018, приблизно о 12 год.20 хв. обвинувачений ОСОБА_5 перебував поблизу магазину «Аврора 108», що знаходиться за адресою: проси. Володимирський, 127/1 в м. Лубни Полтавської області, та належить ФОН Мельніковій 10.С. В цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки майна з вищевказаного магазину.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 зайшов до магазину «Аврора 108» та умисно, таємно, з корисливим мотивом намагався викрасти із стелажу магазину вудилище «Princessa/Тіeger Sadei» в асортименті, вартістю 305 грн., виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, а саме: останній був затриманий працівниками магазину. Сума попереджених збитків, які намагався спричинити ОСОБА_5 , становить 305 гри.
Крім цього, 04.10.2018, приблизно о 13 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 перебував по вул. Гвардійській в м. Лубни Полтавської області. Біля будинку №29Б, що по вулиці Гвардійській, а саме біля одного з під`їздів, останній помітив біля лавки спортивний велосипед, марки «ARDІS CORSAIR» біло-чорного кольору і в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки вищевказаного майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_5 умисно, таємно, з корисливими метою та мотивом викрав спортивний велосипед марки «ARDІS CORSAIR» біло-чорного кольору, вартістю 6 778,40 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на вищевказану суму. Після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім цього. 13.10.2018, приблизно о 12:00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебував по 1-му пров. вул. Залізничної в м. Лубни Полтавської області. Біля господарства № 9, що по 1-му пров. Залізничної, останній помітив біля паркану на землі набір головок з ключами, марки "ТОРТUL" зеленого кольору. В цей час у обвинуваченого ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки вищевказаного майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_5 умисно, таємно, з корисливим мотивом викрав набір інструментів марки "ТОРТUL", вартістю 1740 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на вищевказану суму. Після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 27.10.2018, приблизно о 13 год. 45 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебував у гаражному кооперативі «Мрія» в м. Лубни Полтавської області. Біля гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться в даному кооперативі, останній помітив спортивний велосипед, марки «РАСІ FIС» синього кольору. В цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки вищевказаного майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 умисно, таємно, з корисливим мотивом викрав спортивний велосипед, марки «РАСІ FIС» ,вартістю 1 350 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на вищевказану суму. Після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 07.11.2018, приблизно о 09:00 год. обвинувачений ОСОБА_5 перебував по вул. 18 Вересня в м. Лубни Полтавської області. Біля господарства № 62, що по вулиці 18 Вересня, останній помітив біля паркану спортивний велосипед, марки "Ардіс" чорно-сірого кольору і в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки вищевказаного майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 умисно, таємно, з корисливим мотивом викрав спортивний велосипед, марки "Ардіс" чорно-сірого кольору вартістю 1 483,33 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на вищевказану суму. Після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 30.01.2019, приблизно об 11 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 перебував поблизу будинку № 92, що по вулиці Чкалова в м. Лубни Полтавської області, да помітив автомобіль, марки «Мазда» сірого кольору, державне номерне позначення НОМЕР_2 , який знаходився біля будинку та був відчинений і в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки майна з вищевказаного автомобіля.
Реалізовуючи свій злочинний умисел обинувачений ОСОБА_5 умисно, таємно, з корисливим мотивом із салону вищевказаного автомобіля викрав мобільний телефон марки «Samsung Gelexy S Duos» білого кольору, imei: НОМЕР_3 та imei: НОМЕР_4 , вартістю 800 гри., чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на вищевказану суму. Після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні кримінальних правопорушень при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що дійсно, він скоїв крадіжку чоловічий станок для гоління в магазині «Єва», а також намагався скоїти крадіжку вудилища з магазину «Аврора», викрадав велосипеди з вул.Гвардійської, з ггаражного кооперативу «Мрія», з вул.18 Вересня. Крім того, він викрав набір головок з ключами, належних ОСОБА_7 та з автомобіля викрав мобільний телефон, належний ОСОБА_10 .
Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників кримінального провадження, яким роз`яснено зміст вищезазначеної процесуальної норми, судом не досліджувались докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи.
Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_5 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду намагання вчинення крадіжки з вудилища магазину «Аврора» слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізодам: вчинення крадіжки чоловічого станка для гоління з магазину «Єва», вчинення крадіжок велосипедів, належних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , а також крадіжки набору головок з ключами, належних ОСОБА_7 та крадіжки мобільного телефону, належного ОСОБА_10 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами, відповідно до ст.66 КК України.
Обставина, що в порядку ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого рецидив злочину.
При обранні покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які класифікуються як злочини середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимий, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання; відношення до вчиненого кримінального правопорушення і приходить до висновку, що необхідним покаранням для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_5 буде покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Крім цього, як раніше судом зазначалось, ОСОБА_5 був засуджений за
вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.04.2019 року за ч.2 ст.185,

ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, а тому остаточно призначити

покарання ОСОБА_5 слід у відповідності до ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового

складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області від 09.04.2019 року .

По кримінальному провадженню маються витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 4060 гривень 04 копійки, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та попереднім вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.04.2019 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі .

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 01.02.2019 року .

Речові докази по справі, а саме: DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження магазину «Єва» та СD-R диск з відеозаписом з камер спостереження магазину «Аврора», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити зберігатись при матеріалах кримінального провадження;

інші речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, а саме : мобільний телефон марки «Samsung Gelexy S Duos» білого кольору повернути ОСОБА_10 , як йому належне майно; набір інструментів, марки "TOPTUL" повернути ОСОБА_7 , як йому належне майно; спортивний велосипед марки "Ардіс" чорно-сірого кольору повернути ОСОБА_9 , як йому належне майно; спортивний велосипед марки «ARDIS CORSAIR» біло-чорного кольору повернути ОСОБА_6 , як їй належне майно; спортивний велосипед марки ««РАСІ FIC» повернути ОСОБА_8 , як йому належне майно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових екпертиз на загальну суму 4060 гривень 04 копійки.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .