Дата документу 13.09.2019 Справа № 554/5431/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чайківщина, Оржицького району Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого ТОВ «Мадег» на посаді директора, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадження №0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 01.04.2019 директор ТОВ «Мадег» (код ЄРДПОУ 35521374 юридична адреса: Полтавська область, Гребінківський р-н, с. Корніївка, вул. Дружби, 2-а) ОСОБА_5 отримав на підставі акту-прийому передачі насіння снотворного маку сорту «Грей» кількістю 580 кг на загальну суму 469 800 грн., яке було придбано в ТОВ «Мак України» на підставі договору купівлі-продажу №21/11/2018 від 21.11.2018.

Після чого у ОСОБА_5 та заступника директора ТОВ «Мадег» (код ЄРДПОУ 35521374) ОСОБА_7 , на якого відповідно до наказу директора ТОВ «Мадег» ОСОБА_5 №ПРЗ-000042 від 29.03.2019 покладено виконання обов`язки керівника, виник умисел на незаконний посів снотворного маку та його вирощування з метою подальшого збуту.

Так, ОСОБА_7 в період часу з 02.04.2019 по 05.04.2019, перебуваючи за місцем роботи за адресою: Полтавська область, Гребінківський район с. Корніївка, вул. Дружби, 2-А, в порушенням вимог постанови КМУ від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» внесених до списку 3 таблиці І Переліку - рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та постанови КМУ від 06.04.2016 №282 «Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з культивування рослин, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до зазначеного переліку», достовірно знаючи про відсутність у ТОВ «Мадег» (код ЄРДПОУ 35521374) ліцензії Держлікслужби, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно надав вказівку агроному ТОВ «Мадег» ОСОБА_8 , а останній в свою чергу трактористам ТОВ «Мадег» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , здійснити посів вищевказаного насіння снотворного маку на спеціально підготовлених земельних ділянках загальною площею 234,1 га, що розташовані на території Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області з наступними кадастровими номерами: :00:008:0001, :00:008:0004, :00:008:0012, :00:008:0003, :00:008:0010, :00:008:0007, :00:008:0031, :00:008:0029, :00:008:0028, :00:008:0026, :00:008:0025, :00:008:0050, :00:008:0042, :00:008:0043, :00:008:0055, :00:008:0045, :00:008:1050, :00:008:0054, :00:008:0047, :00:008:0046, :00:008:1003, :00:008:0005, :00:008:0009, :00:008:0017, :00:008:1002, :00:008:0014, :00:008:0013, :00:008:0008, :00:008:0015, :00:008:0016, :00:008:0017, :00:008:0018, :00:008:0019, :00:008:0020, :00:008:0021, :00:008:0022, :00:008:0030, :00:008:0032, :00:008:0033, :00:008:0034, :00:008:0035, :00:008:0036, :00:008:0037, :00:008:0038, :00:008:0039, :00:008:2050, :00:008:0041, :00:008:0044, :00:008:0048, :00:008:0049, :00:008:0052, :00:008:0053, :00:008:0056, :00:008:0024, :00:008:0051, :00:008:0027, :00:008:0006, які перебувають в оренді ТОВ «Мадег» (код ЄРДПОУ 35521374).

У подальшому, ОСОБА_7 , маючи умисел на доведення посівів та сходів до стадії дозрівання, надав вказівку агроному ТОВ «Мадег» ОСОБА_8 , а останній в свою чергу надавав вказівку трактористам ТОВ «Мадег» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на внесення гербіциду в ґрунт для знищення бур`яну, тим самим здійснював дії пов`язані з їх доглядом та вирощуванням.

У свою чергу, директор ТОВ «Мадег» (код ЄРДПОУ 35521374) ОСОБА_5 будучи обізнаним про відсутність у ТОВ «Мадег» (код ЄРДПОУ 35521374) ліцензії Держлікслужби та про незаконний посів снотворного маку на вище вказаних орендованих земельних ділянках, 28.05.2019 уклав договір з Управлінням поліції охорони в Полтавській області, в особі начальника управління ОСОБА_11 про охорону об`єктів і приміщень призначених для провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

25.06.2019 в період часу з 13 години 40 хвилин по 16 годину 46 хвилин, під час проведення санкціонованого огляду на підставі ухвали слідчого судді земельних ділянок з вищевказаними кадастровими номерами, які розташовані на території Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області та перебувають в оренді ТОВ «Мадег», працівниками поліції виявлено 345 063 400 рослин, які згідно висновків експертів №1083 та №1084 від 27.06.2019 мають ботанічні ознаки характерні для рослин снотворного маку, містять алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний», які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в кількості від п`ятисот і більше рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

За вищевказаним фактом СУ ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальні провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000148 від 25.04.2019 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

04.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

03.09.2019 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

16.07.2019 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., строком на 2 місяці, до 15.09.2019.

03.09.2019 продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, а саме до 04.11.2019.

Враховуючи про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризиків, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, слідчий прохає продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 60 діб строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. із забороною залишати постійне місце проживання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.
Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що воно подане з порушенням чинного КПК України та прохав його повернути прокурору на доопрацювання.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що СВ СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Як вбачається з клопотання про продовження домашнього арешту ОСОБА_5 воно подане слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у порушення ч. 6 ст. 181 КПК України.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 181 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу додаються: копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
З копій доданих до матеріалів клопотання вбачається, що до клопотання не додано матеріалів якими обґрунтовуються доводи клопотання, а саме протокол огляду, протокол обшуку, виснвоки експертів, протоколи допиту свідків, постанова про визнання речовими доказами та інші зазначені у клопоатнні.
Слідчий суддя з урахуванням положень ст. 8 КПК України вважає за необхідне до даних правовідносин застосувати аналогію закону.
Згідно ч. 2 ст. 156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що клопотання подано в порушення ч. 6 ст. 181 КПК України та п.1 ч.3 ст. 181 КПК України, до клопотання не додано копії матеріалів, яким воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання слідчому.
Керуючись ст. ст. 8, 156, 172, 181, 184 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чайківщина, Оржицького району Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого ТОВ «Мадег» на посаді директора, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1