Провадження № 1-кп/243/614/2019
Справа №236/1513/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника Слов`янського МРВ

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України клопотання з застосуванням примусових заходів виховного характеру,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду у судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України клопотання з застосуванням примусових заходів виховного характеру.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_8 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурор проти повернення обвинувального акту заперечував, вважаючи безпідставним клопотання про повернення обвинувального акту, посилаючись на відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України і просить призначити кримінальне провадження до розгляду по суті.

Вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи заявлені клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст.291 КПК України визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті. Зокрема обвинувальний акт повинен містити:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

71) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

В обвинувальному акті відносно ОСОБА_11 прокурором викладено встановлені ним фактичні обставини, кваліфікація дій, формулювання обвинувачення, а тому суд вважає, що клопотання представника обвинуваченого є безпідставним.

З огляду на викладене, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді, не виявлено. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не має.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України задоволенню не підлягає, оскільки в судовому засіданні не встановлено підстав для повернення обвинувального акту.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, прокурора яка просила суд постановити ухвалу, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України клопотання з застосуванням примусових заходів виховного характеру призначити до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає, інших учасників кримінального провадження які проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, викликавши всіх учасників кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про складання досудової доповіді відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 .

Обвинувачений, його захисник та законний представник не заперечували доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам обвинуваченого і не порушуватиме його прав, відповідно до ч.5 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, а щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років така доповідь складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Слов`янському МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314, 314-1 317, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України клопотання з застосуванням примусових заходів виховного характеру прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Судовий розгляд провадження проводити 02 серпня 2019 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою вул. Добровольського буд. 2, м. Слов`янськ Донецької області.
В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

Доручити органу пробації (Слов`янському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації») скласти досудову доповідь та надати її до суду, щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дробишеве Лиманського району Донецької області, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати представника органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Встановити строк представлення досудової доповіді до 02 серпня 2019 року до 13 год. 00 хв.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації», для виконання.

Повний текст ухвали проголошено 29 липня 2019 року о 08 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1