Справа № 597/1302/19
Провадження № 1-кс/597/353/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2019 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи

в с т а н о в и в:
Старший слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 8 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить суд клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи розглядати без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , 8 серпня 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000170 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 8 серпня 2019 року біля 3 години 30 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Шевроле Такума № НОМЕР_1 , рухаючись на 436 км+200м автодороги Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав в АДРЕСА_2 . Внаслідок наїзду ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих травм помер у реанімаційному відділенні Заліщицької ЦРЛ.
З метою проведення слідчого експерименту та встановлення відстані, на якій перебував автомоібль Шевроле Такума № НОМЕР_1 до місця наїзду в процесі гальмування, необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової автототехнічної експертизи. Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової автотоварознавчої експертизи здійснюється фахівцями науково - дослідних експертно - криміналістичних центрів, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський науково - дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1. На якій відстані до місця наїзду перебував автомобіль Шевроле Такума № НОМЕР_1 , за 1...5с, з градацією 0,5 с?

2. На якій мінімальній відстані до місця наїзду перебував автомобіль Шевроле Такума № НОМЕР_1 на момент початку застосування екстреного гальмування водієм ОСОБА_4 .?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаного запитання, що має істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити запитання, зазначене слідчим у клопотанні, яке необхідно дослідити в ході проведення судової автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000170 судову автотехнічну експертизу.

Поставити перед експертами Тернопільського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення судової автотехнічної експертизи:

1. На якій відстані до місця наїзду перебував автомобіль Шевроле Такума № НОМЕР_1 , за 1...5с, з градацією 0,5 с?

2. На якій мінімальній відстані до місця наїзду перебував автомобіль Шевроле Такума № НОМЕР_1 на момент початку застосування екстреного гальмування водієм ОСОБА_4 .?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000170 та вихідні дані з інформацією про розвиток ДТП.

Зобов`язати Тернопільський науково - дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової автотехнічної експертизи та об`єкти дослідження чи їх частини (в разі необхідності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1