Справа № 357/8893/19
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0002218 від 06.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00002218 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи являється надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться всередині поліетиленового пакету із застібкою чорного кольору, наркотичним засобом чи психотропною речовиною? Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відноситься і яка загальна маса наркотичних засобів чи психотропних речовин у перерахунку на висушену речовину?

-Чи є нашарування на залізному предметі, зовні схожого на предмет для паління наркотичного засобу канабісу, наркотичних засобів чи психотропних речовин? Якщо так то яких саме, та яка їх маса у перерахунку на висушену речовину?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що у провадженні СВ Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002218 від 06.08.2019 року, за повідомленням поліцейського БПП в місті Біла Церква Щасливого про те, що 06.08.2019 року під час несення служби ним було виявлено факт зберігання наркотичних речовин громадянином ОСОБА_5 .

Під час проведення огляду місця події встановлено, що на земельній ділянці, яка розташована за будинком АДРЕСА_1 , знаходиться автомобіль марки «Audi A3» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_5 .

Під час огляду земельної ділянки встановлено, що у вказаному вище автомобілі знаходиться чорний поліетиленовий пакунок, біля якого розташовані залишки порошкоподібної речовини білого кольору та металевий предмет сірого кольору, зовні схожий на пристрій для вживання канабісу. В подальшому автомобіль вилучено та поміщено до штраф майданчик Білоцерківського ВП, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, 48а.

10.08.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/8893/19 1-кс/357/3487/19 від 08.08.2019 року у зазначеному вище автомобілі, який знаходиться на штраф майданчику Білоцерківського ВП, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, 48а, марки «Audi A3» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить та яким користується ОСОБА_5 було проведено обшук, в ході якого з лівої, водійської дверці, а саме - з пеналу було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок типу «файл», з вмістом залізного предмету, зовні схожого на предмет для паління наркотичного засобу канабісу, та чорний поліетиленовий пакунок із застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, невідомого походження. Виявлені речі було вилучено та поміщено до спец пакунку № 3942742.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень матеріалів, речовин та виробів, а тому у даному випадку необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002218 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи являється надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться всередині поліетиленового пакету із застібкою чорного кольору, наркотичним засобом чи психотропною речовиною? Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відноситься і яка загальна маса наркотичних засобів чи психотропних речовин у перерахунку на висушену речовину?

-Чи є нашарування на залізному предметі, зовні схожого на предмет для паління наркотичного засобу канабісу, наркотичних засобів чи психотропних речовин? Якщо так то яких саме, та яка їх маса у перерахунку на висушену речовину?

Для проведення експертизи експерту направити спеціальний пакет № 3942742 з вмістом залізного предмету, зовні схожого на предмет для паління наркотичного засобу канабісу, та чорний поліетиленовий пакунок із застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, невідомого походження, що знаходиться всередині спеціального пакету.

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на часткове використання або знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1