Провадження № 1-кс/537/1402/2019
Справа № 537/2231/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000836 від 02.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовопсихіатричної експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 02.05.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000836 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про те, що в період часу з 12 год. 00 хв. 30.04.2019 по 09 год. 00 хв. 02.05.2019 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , орендарем та тимчасовим користувачем якого є ОСОБА_5 , виявив особисті речі, залишені останньою, після чого у ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на таємне, повторне викрадення зазначеного майна. Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу викрав жорсткий диск «TransendStoreJet 25М3», вартістю 1263 грн. 50 коп., ноутбук «MSI FX700», вартістю 3000 грн., сумку «MSI» до ноутбука «MSI FX700», вартістю 350 грн., підставу для ноутбука «Cooler Master NotePal X-Lite (R9-NBC-XLIT-GP), вартістю 273,33 грн., оптичну дротову комп`ютерну мишку «Vinga» вартістю 50 грн., зовнішній жорсткий диск 2,5 4ТВ WESTERN DIGITAL, с/н «Romanson TL3252UUG GD», наручний жіночий годинник іменний, на циферблаті якого є напис « ОСОБА_6 » зі шкіряним ремінцем та позолотою на округлій оправі вартістю 3270 грн., належні ОСОБА_5 . 31.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України. Згідно відповіді з Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4 з листопала 2017 року перебуває під наглядом з приводу розладів поведінки та емоцій, які починаються в дитячому віці. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, і в інший спосіб неможливо отримати дані про психічний стан підозрюваного на момент вчинення злочину, та інші дані в області судової психіатрії, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово психіатричної експертизи, тому просить клопотання задовольнити, поставивши перед експертом питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділенням ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в провадженні внесеному до ЄРДР за № 000836 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Згідно витягу з ЄРДР : «В період часу з 30.04.2019 по 02.05.2019 10 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку майна, яке належало ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальної шкоди.»
31.07.2019 повідомлення про підозру вручено ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З повідомлення Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру вбачається, що ОСОБА_4 , 1999 року народження, перебуває під наглядом в диспансері з 2017 року, знаходиться в консультативній групі обліку.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення стану осудності підозрюваного, встановлення його можливості самостійно здійснювати захист тощо, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000836 від 02.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити .
Призначити у кримінальному провадженні № 000836 від 02.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судово писхіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:
1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?
2.Чи спостерігалися у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, в який вчинено злочини, ознаки будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності?
3.Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, в який вчинений злочин, усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на даний час?
5. Який психічний стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час?
6. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
7.Чи не потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких?
8.Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно захищати свої права та законні інтереси на досудовому слідстві та у суді?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф.Мальцева (м. Полтава, вул. Медична, 1.).
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1