Справа № 526/1605/19
Провадження № 1-кп/526/191/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000037 від 15 січня 2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вечірчино Гадяцького району, освіта середня, одружений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в:
влітку 2017 року, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmі 5 А МСG3В», з підключенням до всесвітньої мережі Інтернет, здійснив сеанс підключення до соціальної мережі «Meendorus.net», де зареєструвався під логіном « ОСОБА_5 » на ім`я вигаданої особи. Після цього, влітку 2017 року, ОСОБА_4 , використовуючи вказаний мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmі 5 А МСG3В», з підключенням до всесвітньої мережі Інтернет, здійснив сеанс підключення до соціальної мережі «Meendorus.net», на створену ним сторінку « ОСОБА_6 », де завантажив у загально доступний розділ «Фотографии», користувача що міститься на зазначеній сторінці, одинадцять графічних файлів, виготовлених ним особисто, шляхом фотографування свого статевого органу, які відповідно до висновку експерта №11/33 від 31.05.2019, відносяться до продукції порнографічного характеру, чим розповсюдив їх для загального перегляду в соціальній мережі «Meendorus.net».
Дослідивши надані стороною обвинувачення докази, суд приходить до висновку, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у виготовленні та розповсюдженні зображень порнографічного характеру ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 301 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з тим, що злочин він вчинив уперше, раніше не судимий, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував витрати по проведенню експертизи.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, підтвердив, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності із наступних підстав.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, після вчинення злочину обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував витрати по проведенню експертизи.
Згідно статті 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, усунула заподіяні збитки.
Відповідно до ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно Постанови Пленуму ВС України №12 п.3 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Його треба здійснювати в порядку, встановленому законом, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.
Оскільки встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував витрати по проведенню експертизи, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, тому суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.301 КК України та закрити кримінальне провадження.
Керуючись ст.12, 45, ч.1 ст. 301 КК України, ст. 284-288 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч.1 ст.301 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.301 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України - закрити.
Речові докази: СД диск з 11 зображеннями - знищити, мобільні телефони: «Xiaomi Redmi 5A MCG3B» - повернути ОСОБА_4 , «Xiaomi MI A2» - залишити обвинуваченому.
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1