Справа №487/8519/19
Провадження №1-кс/487/8968/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001921 від 24.05.2018 року (до моменту повідомлення особі про підозру), -
ВСТАНОВИВ:
19.11.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001921 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України на шість місяців, тобто до 24.05.2020 року.
Дане клопотання мотивоване тим, що на теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у кримінальному провадженні №0001921, у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні низки слідчих дій: провести огляд силового апарату СА-10 за участі спеціаліста; допитати начальника ФДУ «Миколаївський район «Держгідрографії» ОСОБА_5 та службових осіб щодо виконання ремонтних робіт силового апарату СА-10; встановити та допитати директора ТОВ «Магістраль-Юг» щодо обставин кримінального правопорушення; витребувати із ФДУ «Миколаївський район «Держгідрографії» належним чином завірені копії документів право установча/дозвільна документація на силовий апарат СА-10.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив про його задоволення.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступного.
Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, є тяжким злочином.

Пунктом 3 частини 1 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру.

Таким чином, 24.11.2019 року закінчується встановлений законом строк досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя може продовжити досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, згідно ст.ст.219, 294 КПК України, на строк, що не може перевищувати 6 (шести) місяців.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, на підставі частини 4 статті 295-1 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

З матеріалів клопотання встановлено, що з часу внесення відомостей про кримінальне правопорушення слідчим проведено тимчасовий доступ до документів, які перебували у володінні Філії державної установи «Держгіднографія» «Миколаївський район «Держгідрографії»; витребувано інформацію та отримано копії документів з ГУ ДФС у Миколаївській області з приводу діяльності ТОВ «ВТМ», Філії державної установи «Держгідрографія» «Миколаївський район «Держгідрографії», ТОВ «Магістраль-Юг»; допитано в якості свідка інженера-інспектора Микрлаївськрї дільниці регістра судноплавства ОСОБА_6 .

В своєму клопотанні слідчий посилається на необхідність проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Проте матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження обставин, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, про необхідність проведення яких йдеться в клопотанні.

Таким чином, з матеріалів клопотання не вбачається підстав вважати, що наявні обставини, які перешкоджали проведенню слідчих та інших процесуальних дій раніше.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим, а тому таке клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001921 від 24.05.2018 року (до моменту повідомлення особі про підозру) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_7