Справа №621/2256/19
Провадження №1-кс/621/808/19
УХВАЛА

09 серпня 2019 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,
В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.08.2019 ОСОБА_4 здійснював незаконний вилов риби у садовому товаристві «Аматор», поворот на дорогу №10. На ділянці розташоване озеро Лиман, з якого здійснювався незаконний вилов. Працівниками Державного агентства рибного господарства було встановлено особу ОСОБА_4 , стосовно якого був складений адміністративний протокол №0122541, в ході проведення огляду місця події від 08.08.2019 за адресою Зміївський район, смт. Слобожанське, садове товариство « Аматор», було виявлено та вилучено: риба окунь-366 штук, судак- 11 штук, плітка- 11 штук, плоскутка - 2 шт, раки - 2 штуки. Загальна вага яких складає 19,42 кг, які передано на зберігання інспектору відділу охорони водних біоресурсів ОСОБА_5 . Крім того, в ході огляду місця події від 08.08.2019 за вище вказаною адресою було виявлено: риболовні сітки з ліски, у кількості 6 штук, човен металевий, зеленого кольору, кустарного виробництва, з двома дерев`яними веслами, дані предмети опечатані та вилучені до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.
Ознайомившись зі змістом клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 168 КПК України, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.
Як вбачається з клопотання слідчого, стосовно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 0122541, однак, копію вказаного протоколу до матеріалів клопотання не додана.
Крім того, як вбачається з даних протоколу огляду місця події від 08.08.2019 та постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.08.2019, містяться відміності у переліку вилученого майна.
Таким чином, клопотання про арешт майна у даному кримінальному провадженні подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Через виявлені недоліки, клопотання підлягає поверненню прокурору, з установленням строку для їх усунення.
Керуючись ст. ст. 168, 171, 172, 237, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна - повернути прокурору.
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: