overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/1001/19
Номер провадження 1-кп/341/149/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
26 червня 2019 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000173 від 25.05.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , не одружений, не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24 червня 2019 року в провадження судді надійшли матеріали кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000181 від 30.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити на 01 липня 2019 року о 15 год 30 хв у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/2470/18
Провадження № 1-кп/500/177/19
УХВАЛА

про виправлення описок

04 червня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003603, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Максимени Чимишлійського району р. Молдова, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.05.2019 року у відношенні обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком, що не перевищує 60 днів.

У резолютивній частині вказаної ухвали від 02.05.2019 року допущена описка, яка підлягає виправленню.

Так, згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Резолютивна частина ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 травня 2019 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 370 372, 380 КПК України, суд

постановив:

Виправити помилку в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.05.2019 року, замінивши у резолютивній частині та виклавши 2-й та 3-й абзаци в такій редакції:

«Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України у вигляді утримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань № 22 до 29 червня 2019 року.

Ухвала припиняє свою дію 29 червня 2019 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 129/944/19
Провадження у справі № 1-кп/129/353/2019
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"26" червня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження (справу) № 0000116 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
Установив
03.04.2019 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000116 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
04.04.2019 року ухвалою судді в цій справі призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 просили кримінальну справу № 0000116 призначити до судового розгляду.
Оскільки кримінальна справа № 0000116 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України підсудна Гайсинському районному суду, підстав для зупинення чи закриття справи, передачі за підсудністю не вбачається, невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не встановлено, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд цієї справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження (справи) № 0000116 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 26.06.2019 р. о 14 год. 05 хв.
Судовий розгляд кримінальної справи № 0000116 здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/910/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2019 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування № 0000186 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
24 червня 2019 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання. Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України. На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування № 0000186 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення експертизи.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2019 року на 16.40 годину з участю слідчого, який подав клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/4753/18
Провадження № 1-кп/488/180/19 р.

У Х В А Л А

25.06.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи в суді відносного останньої; захисник, обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечували.
У судовому засіданні було встановлено, що вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 30.05.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі; засуджений перебуває у СІЗО м.Миколаєва.
Приймаючи до уваги, що тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі м.Миколаєва та його рахування за Корабельним районним судом м.Миколаєва після набрання вироком суду від 30.05.2019 року законної чинності викликано необхідністю розгляду відносно нього справи в Корабельному районному суді м.Миколаєва, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва залишити у слідчому ізоляторі м.Миколаєва на весь час розгляду справи Корабельним районним судом м.Миколаєва за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України та рахувати його за Корабельним районним судом м.Миколаєва.
Копію постанови направити для виконання начальнику слідчого ізолятора м.Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/5414/18
Провадження № 1-кп/488/221/19
У Х В А Л А

26.06.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, який надійшов від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2, відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Кримінальне провадження має бути розглянуто у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва 27 червня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/640/19
Провадження № 1-кс/487/3852/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16.05.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду в м. Миколаєва клопотання начальника відділення СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000131 від 11.01.2019 року про продовження строку досудового розслідування, -

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000131 від 11.01.2019 року про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000131 від 11.01.2019 року до шести місяців, а саме до 19.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 17.05.2019 року о 08:00 годин.
Справа № 146/790/19
Провадження №:1-кп/138/159/19

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

26 червня 2019 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 01.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Вінницького апеляційного суду, відповідно до положень ст.34 КПК України, надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 01.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підго-товче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, об-винувачених, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000032 від 01.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 10 липня 2019 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2278/19
Номер провадження 1-кс/585/817/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

26 червня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 25 червня 2019 року клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, задоволено. Призначено у кримінальному провадженні № 0000390 судово-товарознавчу експертизу.

Проте в ухвалі слідчого судді було допущено описку, а саме: зазначено, що «призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу», замість вірного - «судову автотоварознавчу експертизу».

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, за необхідне виправити описку, зазначивши в тексті ухвали слідчого судді від 25 червня 2019 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 26 червня 2019 року, вказавши в тексті ухвали назву експертизи «судова автотоварознавча експертиза» у відповідних відмінках.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
490/743/18 26.06.2019
н/п 1-кс/490/3146/2019
Справа № 490/743/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003194 відомості про яке 19.07.2017 року внесено до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
15 травня 2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла зазначена скарга ОСОБА_2 в якій він просить "зобов`язати прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1, повторно розглянути скаргу від 02.05.2019 року на недотримання розумних строків слідчим" СВ Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0003194 відомості про яке, 19.07.2017 року внесено до ЄРДР, яка 06.05.2019 розглянута прокурором, про що ОСОБА_2 повідомлено листом (вих. №(15-31)4024-19, та "вирішити питання щодо строків вчинення певних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень".
Зі скарги ОСОБА_2 слідує, що по суті він не згодний із прийнятим рішенням прокурора, та вважає існує бездіяльність слідчого, яка полягає у не проведенні слідчих і процесуальних дій, необхідних для встановлення фактичних обставин цього кримінального провадження, у розумні строки.
У той же час, з огляду на положення ст. 308 КПК України, розгляд скарг щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування не належать до компетенції слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, поданою на бездіяльність слідчого, прокурора, якщо ця бездіяльність не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 308 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003194 відомості про яке 19.07.2017 року внесено до ЄРДР відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня одержання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3183/19
Провадження № 1-кп/591/522/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законний представник потерпілого ОСОБА_6 , представника Служби у справах дітей Сумської міської ради ОСОБА_7 , представника Відділу ювенальної превенції ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 на 11:30 год. 04.07.2019 з викликом учасників судового провадження.
Зобов`язати начальника Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надати досудову доповідь відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 в строк до 01 серпня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2019 року м. Слов`янськ

Судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

12.03.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду, підстав для прийняття рішень про закриття провадження по справі або повернення обвинувального акту не має.
З оглядом на матеріали кримінального провадження судова колегія вважає, що по справі існують підстави, передбачені ч. 2, 4 ст. 27 КПК України, а тому, клопотання прокурора, заявлене ним у судовому засіданні, про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

До судового розгляду необхідно викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Таким чином, колегія вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000901 від 02.10.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 301 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 05.07.2019 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 309/1876/19
Провадження № 1-кп/309/427/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2019 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000433 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 21.06.2019 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 20.06.2019 р. у кримінальному провадженні №0000433 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000433 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України на 01 липня 2019 року о 14 годині 45 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1