Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3838/19
Провадження № 1-кс/644/1242/19
УХВАЛА
Іменем України

22 травня 2019 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 26.03.2019 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Із змісту клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25.03.2019 близько 18-00 невстановлена особа, знаходячись в кв. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала 1500 доларів США, 2 мобільні телефони, планшет, ноутбук, золотий годинник, що належали гр. ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму близько 65000 грн. Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 повідомив, що 25.03.2019 близько 08-00 вся сім`я пішла з дому, вдома залишилася тільки бабуся - ОСОБА_6 . Бабуся знаходиться в повному здоров`ї, пересувається по квартирі за допомогою ходунків, на вулицю не виходить. З бабусею неодноразово проводилися бесіди з приводу того, щоб стороннім двері не відчиняла. Подвійні двері вони закрили тільки на зовнішні на замок, який можливо відкрити зсередини. Близько 18-00 вони всі разом повернулися додому, відчинили вхідні двері. Коли пройшли в квартиру, то вони виявили безлад речей в кімнатах. При перевірці наявності предметів і цінностей на місцях було виявлено їх відсутність, а саме: 1500 доларів США; мобільний телефон «Meizu M578H», з об`ємом вбудованої пам`яті на 16Гб, в корпусі темно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , придбаний в 21.02.2016 за 3668,63 грн.; мобільний телефон «Meizu M578H», з об`ємом вбудованої пам`яті на 16Гб, в корпусі темно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , придбаний в 26.12.2015 за 3333 грн.; планшет ТМ «Lenovo 60030» Tablet PC IdeaTab A3000-H, в корпусі чорного кольору, діагональ 7 ", ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , купувався в 2012 році; ноутбук «ASUS K53U», в корпусі коричневого кольору, діагональ 15,6 ", з об`ємом вбудованої пам`яті 500 Гб, купувався в 2013 році, із зарядним пристроєм; чоловічий годинник із золота 583 проби ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на 29 каменів, з автопідзаводом, вагою 15 г, перебували на широкому шкіряному ремені коричневого кольору з двома пряжками, купувалися за радянських часів (приблизно в 1950-х роках), дісталися у спадок.

17.05.2019 до СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області від т.в.о. начальника ВКП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 надійшов ініціативний рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_8 , 1989 р.н., який на час скоєння злочину користувався мобільними телефонами «Nokia» - IMEI: НОМЕР_7 , «Nomi» - IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , «LG» - IMEI: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою розкриття кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

Просили надати тимчасовий доступ тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонними апаратами серійних номерів IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , та IMEI: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , за період з 00-00 години 24 березня 2019 року до 00-00 години 27 березня 2019 року на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях; в установі, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, зазначив, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено імовірну особу, що причетна до вчинення даного злочину, за оперативною інформацією дана особа користується наведеними засобами зв`язку, просив надати відповідний тимчасовий доступ, що буде сприяти встановленню розкриттю кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

26.03.2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за фабулою 25.03.2019 близько 18-00 невстановлена особа, знаходячись в кв. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала 1500 доларів США, 2 мобільні телефони, планшет, ноутбук, золотий годинник, що належали гр. ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму близько 65000 грн.. Слідчі- ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_10 .. Як вбачається із змісту протоколу допиту у якості потерпілого ОСОБА_5 25.03.2019 близько 08-00 вся сім`я пішла з дому, вдома залишилася тільки бабуся - ОСОБА_6 . Бабуся знаходиться в повному здоров`ї, пересувається по квартирі за допомогою ходунків, на вулицю не виходить. З бабусею неодноразово проводилися бесіди з приводу того, щоб стороннім двері не відчиняла. Подвійні двері вони закрили тільки на зовнішні на замок, який можливо відкрити зсередини. Близько 18-00 вони всі разом повернулися додому, відчинили вхідні двері. Коли пройшли в квартиру, то вони виявили безлад речей в кімнатах. При перевірці наявності предметів і цінностей на місцях було виявлено їх відсутність, а саме: 1500 доларів США; мобільний телефон «Meizu M578H», з об`ємом вбудованої пам`яті на 16Гб, в корпусі темно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , придбаний в 21.02.2016 за 3668,63 грн.; мобільний телефон «Meizu M578H», з об`ємом вбудованої пам`яті на 16Гб, в корпусі темно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , придбаний в 26.12.2015 за 3333 грн.; планшет ТМ «Lenovo 60030» Tablet PC IdeaTab A3000-H, в корпусі чорного кольору, діагональ 7 ", ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , купувався в 2012 році; ноутбук «ASUS K53U», в корпусі коричневого кольору, діагональ 15,6 ", з об`ємом вбудованої пам`яті 500 Гб, купувався в 2013 році, із зарядним пристроєм; чоловічий годинник із золота 583 проби ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на 29 каменів, з автопідзаводом, вагою 15 г, перебували на широкому шкіряному ремені коричневого кольору з двома пряжками, купувалися за радянських часів (приблизно в 1950-х роках), дісталися у спадок. Так як крім бабусі вдома нікого не було під час їх відсутності, тому він став цікавитися, що трапилося. Від неї йому стало відомо, що під час їх відсутності близько 12-00 на міський телефон - НОМЕР_12 зателефонував чоловік, представився лікарем і повідомив, що її старший правнук ОСОБА_11 (його старший син, який навчається у військовому університеті ім. Кожедуба) потрапив в аварію, тому потрібні терміново гроші для проведення йому операції. Він дзвонив нібито на прохання його дружини. Чоловік повідомив, що скоро під`їде до них додому, щоб взяти гроші. Коли постукали в двері, то бабуся відкрила і впустила чоловіка. З її слів було двоє чоловіків, один з яких залишився на сходовому майданчику. Чоловік, який зайшов в квартиру, був одягнений в білий халат. Коли вона впустила чоловіка, то вона залишилася в одній з кімнат, а чоловік став ходити по кімнатах і перевіряв речі в шафах. Що саме він взяв в квартирі, вона не бачила. Через час він пішов. Чоловік їй сказав, що гроші відвезе на операцію. Після чого він пішов. Після чого бабуся закрила за ним двері і перебувала далі одна.

Із змісту рапорту т.в.о. начальника ВКП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 17.05.2019 року вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено причетність до скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_8 , 1989 року народження, який на час скоєння злочину користувався мобільними телефонами «Nokia» - IMEI: НОМЕР_7 , «Nomi» - IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , «LG» - IMEI: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 . Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, погодженого з прокурором, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Період за яким просить надати тимчасовий доступ слідчий за погодження з прокурором означений в клопотанні з 00-00 годин 24 березня 2019 року по 00-00 годин 27 березня 2019 року. При цьому, як вбачається із змісту витягу з ЄРДР часом вчинення кримінального правопорушення зазначено 25.03.2019 року о 18.00 годині, будь-яких обґрунтувань необхідності отримання тимчасового доступу до засобів зв`язку саме з 00 годин 24.03.2019 року ані слідчим в клопотанні, ані прокурором не наведено.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, наданні відповідного тимчасового доступу за період з 18-00 годин 25.03.2019 року та по 00-00 годин 27.03.2019 року, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонними апаратами серійних номерів IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , та IMEI: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , за період з 18-00 години 25 березня 2019 року до 00-00 години 27 березня 2019 року на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 », а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях;

Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому майору поліції ОСОБА_9 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонними апаратами серійних номерів IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , та IMEI: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , за період з 18-00 години 25 березня 2019 року до 00-00 години 27 березня 2019 року, на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях

Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому майору поліції ОСОБА_9 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонними апаратами серійних номерів IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , та IMEI: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , за період з 18-00 години 25 березня 2019 року до 00-00 години 27 березня 2019 року, на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали до 22.06.2019 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1