Справа № 215/2730/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тернівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000636 від 19.04.2019 р. за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.10.2019 в провадження судді ОСОБА_1 надійшла зазначена скарга. 10.10.2019 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити та просить зобов`язати слідчого СВ Тернівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області допитати його додатково, з`ясувавши ознаки осіб, які 19.02.2019 йому спричинили тілесні ушкодження середньої тяжкості в Криворізькій установі виконання покарань (№3) та пред`явити вказаних осіб для впізнання скаржнику.
В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 вказує на те, що 04.10.2019 р. звернувся із клопотанням до слідчого СВ Тернівського відділення поліції з проханням провести його додатковий допит та впізнання осіб, однак у встановлені ч.1 ст.220 КПК України строки слідчим вказані процесуальні дії не проведені.
Скаржник у судовому засіданні підтримав зазначену скаргу з підстав, викладеній у ній, тому просить дану скаргу задовольнити.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні, кожен окремо, просили відмовити у задоволені поданої скарги з підстав її необґрунтованості, зважаючи на задоволення клопотання ОСОБА_3 11.10.2019 та вжиття заходів для проведення впізнання осіб, вказаних скаржником.
Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування врегульовано статтею 220 КПК України, відповідно до якої клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

ОСОБА_3 10.10.2019 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк.
З доданого до скарги клопотання від 04.10.2019, з яким він звернувся до слідчого вбачається, що воно не містить підпису ОСОБА_3 і докази надіслання його слідчому та отримання останнім відсутні.
Тому з огляду на зазначені приписи статті 220 КПК України задоволення слідчим клопотання ОСОБА_3 здійснено в межах встановленого три денного строку, коли слідчий отримав його, що свідчить про вчинення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний був вчинити у встановлений КПК України строк, та вказує на відсутність ознак бездіяльності слідчого щодо розгляду такого клопотання.

За таких обставин, враховуючи, що слідчим клопотання ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій розглянуто в порядку визначеному законом, вживаються заходи для проведення впізнання осіб, скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тернівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000636 від 19.04.2019 р. за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя