28.05.2019
Справа № 522/6935/19
Провадження № 1-кс/522/7495/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення молекулярно-генетичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001899 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 17.04.2019 у вечірній час ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , знаходилися за місцем мешкання, в підвальному приміщенні жилого будинку АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої. В цей час, у вище згаданих осіб раптово виник конфлікт в ході якого вони почали виражатися брутальною лайкою та ображати один одного.

Слова ОСОБА_5 , обурили ОСОБА_4 у зв`язку з чим у неї раптово виник злочинний намір, направлений на позбавлення життя потерпілого, шляхом заподіяння ножових поранень у життєво важливі ограни.

Приступивши до безпосередньої реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне вбивство ОСОБА_4 взяла в руку невстановлений слідством предмет зовні схожий на ніж, та тримаючи його в руці умисно нанесла лезом проникаюче колото-різане поранення між сьомим та восьмим ребрами з лівого боку, проникаюче в порожнину лівої легені. З отриманим тілесним ушкодженнями ОСОБА_5 , помер на місці скоєння злочину.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено власника відеокамери, яка своїм оглядом охоплює двір та вхід (вихід) до підвального приміщення в якому сталося кримінальне правопорушення. Власником ОСОБА_6 було надано копії відеозапису із камер зовнішнього відео спостереження. Під час огляду даних відеозаписів було встановлено, що значний період часу за вказаною адресою відбувається пересування групи осіб, які виходять з підвального приміщення та повертаються до нього.

В ході проведення першочергових слідчих розшукових дій, спрямованих на викриття особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а саме, в ході огляду місця події 17.04.2019, тобто підвального приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: смугасту кофту коричневого та білого кольору; футболку синього кольору; спортивні штани чорного кольору; змиви з обох рук потерпілого ОСОБА_5 ; дерев`яна палиця.

Крім того, 18.04.2019 проведено додатковий огляд місця події підвального приміщення, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 12, в ході якого було виявлено та вилучено: господарську сумку; рушник із слідам речовини бурого кольору; кофта; кофта із капюшоном; двадцять вісім ножів; матрац; ножиці, джинсові штани.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що невідомою особою, яка 17.04.2019 в період часу із 21:12 по 21:37 заходила до підвального приміщенні будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , ймовірно являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Зважаючи на вказані обставини, з метою повного та всебічного досудового розслідування та виявлення речей, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, 26.04.2019 проведено невідкладний обшук в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить цивільній дружині ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено: один складний ніж; один кухонний ніж; одну пару чоловічих кросівок чорного кольору із червоними вставками; одну пару кросівок чорного кольору; одну пару кросівок чорного кольору із утеплювачем всередині.
На думку сторони обвинувачення, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про причини неявки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст. 244 КПК України вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити молекулярно-генетичну експертизу, по кримінальному провадженню №0001899 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи присутні на представлених на дослідження предметах (кофта; кофта із капюшоном; джинсові штани вилучені в ході огляду місця події; один складний ніж; один кухонний ніж; одну пару чоловічих кросівок чорного кольору із червоними вставками; одну пару кросівок чорного кольору; одну пару кросівок чорного кольору із утеплювачем всередині вилучені в ході обшуку), кров?;

- Якщо так, то який їх ДНК-профіль?;

- Чи належить виявлена кров потерпілому ОСОБА_5 р.н., або підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту надати:

- кофту; кофту із капюшоном; джинсові штани, що вилучені в ході огляду місця події - підвального приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- один складний ніж; один кухонний ніж; одну пару чоловічих кросівок чорного кольору із червоними вставками; одну пару кросівок чорного кольору; одну пару кросівок чорного кольору із утеплювачем всередині, що вилучені в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_3 .

- конверти в яких знаходиться зразки для порівняння потерпілого та підозрюваного.

Дозволити повне, або часткове знищення об`єкта, дослідження або заміну його властивостей.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1