Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-в/711/735/19

Справа № 711/9225/19

05 грудня 2019 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючий: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
представника ДУ ЧВК № ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Державної установи «Черкаська виправна колонія №62» про встановлення засудженому ОСОБА_4 , 1990 року народження, адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:

В/о начальника державної установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням провстановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивує тим, що 29.12.2019 засуджений ОСОБА_4 звільняється з ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» по кінцю строку відбування покарання.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений характеризується негативно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи не дотримується. Систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має п`ятнадцять стягнень, одинадцять з яких на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку.
На виробництві установи не працевлаштований у зв`язку із небажанням працювати. Від виконання робіт по благоустрою установи ухиляється. Заохочень немає.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання, просить суд встановити відносно нього адміністративний нагляд терміном два роки з такими обмеженнями: заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22:00 до 06:00 наступного дня; заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

Представник ДУ «Черкаська виправна колонія(№62)» ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала та просила задоволити. Суду пояснила, що засуджений за час відбування покарання характеризується негативно. Має п`ятнадцять стягнень, одинадцять з яких на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Заохочень немає. На виробництві установи не працевлаштований в зв`язку із небажанням працювати.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлявся, звернувся до суду із заявою про розгляд подання без його участі, в якій просить встановити йому мінімальний строк адміністративного нагляду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання засудженого, який був належним чином повідомлений про день та час розгляду подання, звернувся до суду із клопотанням про розгляд подання без його участі, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)», дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі
злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за
умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка
свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 за даною справою засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави від 26.04.2013 за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

Початок строку: 29.12.2015.

Кінець строку: 29.12.2019.

Відповідно до характеристики на засудженого та матеріалів особової справи засуджений характеризується наступним чином.

Під час утримання в СІЗО м. Полтава характеризувався посередньо, порушень не допускав, стягнень не мав. До праці не залучався, заохочень не мав.

У ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» відбуває покарання з 27.01.2016. На виробництві установи не працевлаштований, через відсутність бажання працювати.

За час перебування в установі характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання п`ятнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, одинадцять з яких на даний час не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. Заохочень немає.

Згідно відомостям довідки про стягнення та заохочення засуджений за час відбування покарання має п`ятнадцять стягнень, одинадцять з яких не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Заохочень немає.

Отже, виходячи із вищевикладеного засуджений підпадає під дію п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що до засудженого після звільнення з місць позбавлення волі слід застосувати систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою для запобігання вчинення ним кримінальних та інших правопорушень строком на два роки, саме цей строк адміністративного нагляду, на думку суду, буде відповідати вимогам розумності та справедливості та становити пропорційне та достатнє втручання у права засудженого. До цих висновків, суд дійшов враховуючи те, що засуджений негативно характеризується за місцем відбування покарання, п`ятнадцять разів притягався до дисциплінарної відповідальності, з яких - три рази поміщався у ДІЗО, сім разів - оголошена сувора догана, одинадцять стягнень не погашено та не знято у встановленому порядку. Заохочень немає.

Враховуючи висновки суду щодо поведінки ОСОБА_4 , суд вбачає можливість задоволення подання з визначенням відповідних обмежень.

Таким чином засудженого необхідно зобов`язати додержуватись таких правил:
1. Прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ним місце проживання і зареєструватись в органі Національної поліції.
2. З`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
3. Повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах.
4. В разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.
Керуючись п. «б» ст. 3, ст.ст.4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

у х в а л и в:

Подання задоволити повністю.
Встановити засудженому ОСОБА_4 , 1990 року народження адміністративний нагляд терміном два роки.
Встановити відносно засудженого такі обмеження:
1. Заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.
2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції.
3. Реєструватись в органах Національної поліції два рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженому - з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1