Провадження № 1-кс/537/1268/2019
Справа № 537/2845/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву начальника СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.07.2019,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.07.2019 було задоволено клопотання начальника СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення криміналістичної експертизи.

На адресу суду надійшла заява начальника СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , в якій останній просив виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали, а саме вказати про надання дозволу експертам використовувати руйнівні методи дослідження при проведенні експертизи.
Начальник СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено в судовому засіданні 15.07.2019 ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області було задоволено клопотання про призначення криміналістичної експертизи. Судом при винесені ухвали допущена описка, а саме не зазначено, що під час вирішення питань, поставлених в ухвалі слідчого судді, експерт має право застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, хоча слідчим у клопотання зазначалося про необхідність надання такого дозволу. На підставі викладеного слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, що не змінює суті судового рішення.
Керуючись ст.369, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.07.2019 задовольнити.
Доповнити резолютивну частину ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.07.2019, винесену при розгляді клопотання начальника СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001241 від 06.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, восьмим абзацом наступного змісту:«Під час вирішення питань, поставлених в ухвалі слідчого судді, експерт має право застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.»

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1