Провадження № 1-кс/734/1368/19 Справа № 734/1905/19
У х в а л а

іменем України

26 вересня 2019 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні за № 0000073 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, з повною загальною середньою освітою, призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 02.07.2018, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , курсанта 7 навчальної танкової роти, солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дане клопотання мотивоване тим, що військовою прокуратурою Деснянського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000073 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

З матеріалів указаного провадження вбачається, що що солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1-2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 4, 16, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, знаючи про те, що повинен проходити військову службу за контрактом в умовах особливого періоду у військовій частині НОМЕР_1 , враховуючи стан у Державі, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України став на шлях злочинної діяльності в умовах особливого періоду 13.07.2018 без поважних причин та відповідного дозволу командування, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 та має чітко визначені межі.

21.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та цього ж дня у відповідності до вимог ст. 278 КПК України вручено останньому у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення солдатом ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами службового розслідування по факту самовільного залишення розташування військової частини НОМЕР_1 , допитами свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

У подальшому, 07.06.2019 о 00 год. 45 хв. солдата ОСОБА_4 затримано уповноваженою особою Державної прикордонної служби України під час проходження прикордонного контролю у аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при спробі перетину кордону в режимі «Виїзд» та 07.06.2019 о 13 год. 30 хв. військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 доставлено солдата ОСОБА_4 до військової прокуратури Деснянського гарнізону.

Таким чином, солдат ОСОБА_4 , будучи відсутнім на військовій службі у період з 13.07.2018 по 07.06.2019, обов`язки військової служби не виконував та про належність до Збройних Сил України в інші органи влади не повідомляв, час проводив на власний розсуд, чим вчинив самовільне залишення військової частини в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

08.06.2019 ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду у справі №734/1905/19, провадженні №1-кс/734/831/19 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора.

24.07.2019 прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону здійснено виїзд за місцем реєстрації та проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вручення повістки про виклик для участі у допиті в якості підозрюваного на 26.07.2019 о 11:00 год. Проте, за вказаною адресою підозрюваний ОСОБА_4 був відсутній та там перебував дядько останнього громадянин ОСОБА_5 , який відмовився отримувати повістку про виклик. ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає, а тільки прописаний, ОСОБА_6 не спілкується та місце знаходження останнього йому не відоме.

У той же день, о 17:31 год. прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону надіслано повістку про виклик через месенджерTelegram на номером мобільного оператора lifecell (ТОВ лайфселл) - НОМЕР_2 , яким користується підозрюваний ОСОБА_4 . Після цього, підозрюваний ОСОБА_4 зателефонував та повідомив, що його 13.07.2018 звільнено з військової служби за контрактом у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту та він на даний час перебуває на роботі поза межами Київської області та не може прибути до військової прокуратури Деснянського гарнізону.

Так, 26.07.2019 о 11:00 год. підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився для участі у допиті в якості підозрюваного, про причини своєї неявки не повідомив.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 не виконав обов`язки, передбачені запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання.

На даний час, вжитими слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилося за можливе.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено, щоОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов`язує можливість обрання особі запобіжного заходу.
Прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненніОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Крім того наведені доводи у клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування.
Враховуючи викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, з повною загальною середньою освітою, призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 02.07.2018, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , курсанта 7 навчальної танкової роти, солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає чинність з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Дані прокурора: прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 , 17024, Чернігівська область, Козелецький район, смт. Десна тел. (046 46) 4-67-41, Сайт:http://www.vppnr.gp.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя