Провадження №1-кс/712/7239/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, -

в с т а н о в и в:
23 вересня 2019 року до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з указаною скаргою звернулася адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , просить зобов`язати слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 провести невідкладні слідчі дії в кримінальному провадженні № 0006219, а саме: допитати свідка ОСОБА_8 , провести одночасний слідчий експеримент з усіма учасниками та спеціалістом в області судової медицини на місці події, призначити повторну судово-медичну експертизу.

Скаргу обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0006219 за ч.1 ст. 125 КК України.

19.09.2019 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернулася до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з клопотанням про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0006219 від 03.09.2018.

Заявник в скарзі зазначає, що станом на 23 вересня 2019 року слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, її клопотання не розглянуто.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_3 свою скаргу підтримала, з підстав, викладених у ній.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та слідчий Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 проти задоволення скарги заперечили.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно із ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006219 за ч.1 ст. 125 КК України, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_9 , про те, що 01.09.2018 року приблизно о 10 години 20 хвилин, перебуваючи на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, який виник під час визначення меж земельної ділянки з сусідом ОСОБА_3 , 1957 р.н., останній застосував силу до заявника та заподіяв тілесні ушкодження.

19.09.2019 року захисником ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження до органу досудового розслідування подано клопотання про проведення слідчого експерименту в рамках кримінального провадження щодо відтворення дій підозрюваного та обстановки події, які відбулися 01.09.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ; призначення повторної судово-медичної експертизи; проведення допиту свідка ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На час розгляду скарги слідчим суддею доказів щодо дотримання слідчим строків розгляду клопотання сторони захисту від 19.09.2019 року не надано.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0006219 від 03.09.2018 року за ч.1 ст. 125 КК України, розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 від 19.09.2019 року з дотриманням вимог ст. 220 КПК України.

Водночас, розглядаючи вимоги захисника стосовно зобов`язання слідчого провести невідкладні слідчі дії, вказані у клопотанні від 19.09.2019 слід зауважити, що до розгляду слідчим вказаного вище клопотання вони є передчасними.

Так, відповідно до положень ст. 223 КПК України слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, а підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. З аналізу положень норм ст. 9, 223 КПК України вбачається, що необхідність проведення слідчих дій визначається саме прокурором або слідчим.

З огляду на принцип змагальності сторін, положення кримінально-процесуального закону надають стороні кримінального провадження право ініціювати певні слідчі дії з метою сприяння повному та всебічному встановленню обставин під час досудового розслідування по кримінальному провадженню. Проте, потреба у проведенні слідчих дій за ініціативою сторони кримінального провадження визначається в кожному конкретному випадку з огляду на можливість досягнення мети задля якої проводиться зазначена слідча дія (ч.2 ст.223 КПК України). Зазначене свідчить про право прокурора або слідчого з огляду на результативність слідчої дії визначати необхідність її проведення, щоб запобігти марному витрачанню часу на проведення дій, які не мають значення для кримінального провадження взагалі.

Так, відповідно до ст. 40 КПК саме слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

В зв`язку з чим, скарга адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0006219 від 03.09.2018 року за ч.1 ст. 125 КК України, розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 від 19.09.2019 року з дотриманням вимог ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1