Справа№ 346/4417/18
Провадження № 1-кс/346/490/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянула в залі суду м. Коломия клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000867 від 05.09.2018 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.

Клопотання надійшло до суду 21 березня 2019 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Слідчий у заявленому клопотанні посилається на те, що 05 вересня 2018 року приблизно о 15.30 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 та невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою про вчинення хуліганських дій із застосуванням вогнепальної зброї та предметів спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень приїхали на автомобілі марки «Ауді» номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору до будинку АДРЕСА_3 , де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, об`єднані спільним злочинним умислом, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажному ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій та відпочинок громадян, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з метою самоутвердитись в очах своїх товаришів та інших людей, які проходили по вище вказаній вулиці, підійшли до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходилися біля вказаного будинку та поводячись агресивно, об`єднані спільним злочинним умислом на вчинення хуліганських дій із застосуванням вогнепальної зброї безпричинно здійснили декілька пострілів із вогнепальної зброї в напрямку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В результаті даних пострілів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 впали на землю після чого ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою реалізуючи свій спільний злочинний умисел спрямований на вчинення хуліганських дій, безпідставно з хуліганських спонукань за допомогою предметів спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень почали наносити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 удари по різних частинах тіла, результаті чого спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виді вогнепального поранення правої гомілки, а ОСОБА_9 спричинили тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівого стегна.
08.09.2018р. батькові ОСОБА_5 вручено повістку про виклик до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області його сина ОСОБА_5 для проведення слідчих дій на 11.09.2018, 12.09.2018, однак останній на виклики не прибув.
13 вересня 2018 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яке відповідно до ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України відправлене останньому листом по відомому місцю проживання.
18 вересня 2018 досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено і оголошено підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст.296 КК України. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді виключно позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Слідчий у судове засідання не з явився.

Прокурор покладається на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновків .

21 березня 2019 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 у зв`язку з існуванням ризику щодо можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з листа заступника начальника Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_10 №11452/108/56-19 від 30.09.2019 р. ухвала Коломийського міськрайонного суду від 21.03.2019 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_11 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виконана 30.09.2019 року.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Відповідно до ст.189 КПК України , клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після його одержання. При цьому ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений в цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, заначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії ( ч.3 ст. 190 КПК України) .

У зв`язку з вищенаведеним, беручи до уваги, що ухвала суду про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 від 21.03.2019 втратила законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали - 21.09.2019 року, то клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_11 слід залишити без розгляду .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 188, 189, 190 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня оголошення .

Слідчий суддя: ОСОБА_1