УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0014553 від 06.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0014553 від 06.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 06.12.2017 о 10 год. 56 хв. невстановлена особа, користуючись телефонним номером НОМЕР_1 , який обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зателефонувала на спец-лінію «102» та повідомила завідомо неправдиве повідомлення про замінування будинку АДРЕСА_1 .

04.03.2017 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та на прилеглій території вказаного будинку за участі співробітників вибухотехнічного управління ГУНП у м. Києві та кінологічного центру ГУНП у м. Києві вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів виявлено не було.

07.12.2017 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від оперуповноваженого УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 надійшов рапорт з приводу отримання трафіків вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефонного номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 годин 01 хвилина 01.12.2017 до 00 годин 01 хвилина 31.12.2017 з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, і притягнення її до відповідальності.

Також, встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 обслуговує оператор мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення дати, часу і тривалості вхідних і вихідних з`єднань та місцеперебування абонента номера номер НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, а також з`ясування, за ким саме був зареєстрований вказаний телефон та ІМЕІ телефону, яким користувався абонент зазначеного номеру, в якому перебувала сім-карта з номером телефону НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 01 хв. 01.12.2017 до 00 год. 01 хв. 31.12.2017, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, про дату, місце та час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст. 91, 92 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Водночас, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0014553 від 06.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: