Справа № 283/717/19
Провадження №1-кс/283/1343/2019
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що 25.09.2001 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підроблено державний акт на право приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер :04:000:0128, що розташована на території Пиріжківської сільської ради Малинського району, яка в ході підробки була оформлена на ОСОБА_3 , яка в подальшому була продана.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що допитаний в якості свідка із даного приводу ОСОБА_3 повідомив, що лише весною 2018 року йому стало відомо від державного виконавця що на його ім`я оформлено комплекс будівель та споруд № 1, розташований за межами населеного пункту Пиріжківської сільської ради. Після чого пригадав, що у 2016 році його знайомий ОСОБА_5 , оформив генеральну довіреність, згідно якої останній міг представляти інтереси ОСОБА_3 в подальшому.
ОСОБА_3 спілкуючись з ОСОБА_4 дізнався, що дійсно останній по довіреності оформив на ОСОБА_3 нерухомість.
Згідно витягу з реєстру про реєстрацію речових прав на нерухоме майно комплекс будівель споруд № 1 Пиріжківська сільська рада Малинського району Житомирської області за межами населеного пункту має присвоєний кадастровий номер :04:000:0128.
Згідно довідки № 2876/710-27/6 виданої 27.04.2018 року Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області встановлено, що за обліковими даними інформація стосовно наявності зареєстрованого права власності на земельну ділянку, на якій розташований комплекс будівель і споруд № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: Житомирська область, Малинський район, Пиріжківська сільська рада (за межами населеного пункту), що становить собою ПП «СМГ`Тетерів» - відсутня.
Згідно договору купівлі-продажу земельні ділянки від 26.02.2019 року зареєстрований в реєстрі за № 536 ОСОБА_6 діючи від імені ОСОБА_7 продав земельну ділянку площею 0.6000 га, розташовану за адресою: Пиріжківська сільська рада Малинський район Житомирська область, кадастровий номер :04:000:0110, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ході проведення обшуку в ТОВ «БТІ», що розташоване за адресою: м. Малин, по вул. Гагаріна, 4-а, де було знайдено зразки підпису ОСОБА_4 , також отримано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме реєстраційної справи ТОВ «БТІ», що розташоване за адресою: м. малин, по вул. Гагаріна, 4-а, де в ході огляду предмету було виявлено аркуші паперу А4, з наявними підписами ОСОБА_4 , а саме: №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 31, 39, 58, 73, 74, 75, 76, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 103, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 141 аркушах.
В ході досудового розслідування для вирішення ряду питань виникла необхідність у проведенні судової експертизи, а тому слідча просить задоволити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 14.05.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000276 про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні знання в галузі судових експертиз.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України на проведення судово-почеркознавчої та технічної експертиз по кримінальному провадженню № 0000593.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Ким виконано рукописний підпис, що розміщений навпроти прізвища голови Пиріжківської сільської ради Ради народних депутатів ОСОБА_8 , на державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серія ЖТ виданого громадянину України ОСОБА_9 від 26.12.1997 року, а саме ОСОБА_8 або іншою особою?

-Ким виконано рукописний текст (прізвище та ініціали), що розміщені навпроти підпису голови Пиріжківської сільської ради Ради народних депутатів ОСОБА_8 , на державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серія ЖТ виданого громадянину України ОСОБА_9 від 26.12.1997 року, а саме ОСОБА_8 або іншою особою?

-Ким виконано підпис, що розміщений навпроти прізвища інженера-землевпорядника ОСОБА_10 , на державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серія ЖТ виданого громадянину України ОСОБА_9 від 26.12.1997 року, а саме ОСОБА_10 або іншою особою?

-Ким виконано рукописний текст (прізвище та ініціали), що розміщений навпроти підпису інженера-землевпорядника ОСОБА_10 , на державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серія ЖТ виданого громадянину України ОСОБА_9 від 26.12.1997 року, а саме ОСОБА_10 або іншою особою?

-Чи підлягає ідентифікації відбиток гербової печатки Пиріжківської сільської ради, який мається на державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серія ЖТ виданого громадянину України ОСОБА_9 від 26.12.1997 року? Якщо так, то чи є він саме відбитком гербової печатки Пиріжківської сільської ради, зразки відбитків якої наявні на сканованих копіях рішень Пиріжківської сільської ради від 10.04.1998 року, 07.08.1997 року, 24.11.2005 року та надані на дослідження, чи можливо підроблена до зразку нинішньої гербової печатки Пиріжківської сільської ради, які надані на дослідження?

-Ким виконано підпис, на сторінках з наявними підписами №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 31, 39, 58, 73, 74, 75, 76, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 103, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 141, реєстраційної справи № 1-308-000675-00 з наявним підписом Товариство з обмеженою відповідальністю «Малинське бюро технічної інвентаризації» 38395094» від 28.05.2013 року, а саме, які виконано навпроти наявного прізвища ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_4 або іншою особою?

Зобов`язати слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 надати в розпорядження експертів: оригінал державного акту на праві приватної власності на земельну ділянку серія ЖТ виданий на ОСОБА_4 від 26.12.1997 року, упакований до паперового конверту № 1; диск на якому наявні скановані копії документів, саме: рішення Пиріжківської сільської ради від 24.11.2005 року, який упакований до паперового конверту № 2; відібрані експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_8 , поміщені до паперового конверту; відібрані експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_10 , поміщені до паперового конверту № 4; відібрані зразки гербової печатки Пиріжківської сільської ради, поміщені до паперового конверту № 5; вилучені з реєстраційної справи сторінки №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 31, 39, 58, 73, 74, 75, 76, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 103, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 141, зі зразками підпису ОСОБА_4 , поміщені до паперового конверту № 6.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане із повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або знищення його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта та матеріали кримінального провадження направити до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1