overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№568/832/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2019 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 23 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 23 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000094, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 23 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 22 липня 2019 року, в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинувачену ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Про підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000094, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 23 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повідомити керівника Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області.

Копію ухвали Млинівського районного суду направити в Радивилівський відділ Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 569/6438/19
Провадження № 1-кп/569/739/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.04.2019 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 14 год. на 10 квітня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.
Справа № 569/9785/18
УХВАЛА

30 травня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0001931 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про допит в режимі відео конференції по даній справі обвинуваченого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Маневицькій виправній колонії № 42 Волинської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 352 України, суд,-
У Х В А Л И В:
Допитати 01 серпня 2019 року о 12 год. 30 хв.: в режимі відео конференціїобвинуваченого :
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити начальнику Меневицької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Рівненській області № 42 (46600, смт. Маневичі, вул.. К.Маркса 25, Волинська область), яким доручиш забезпечити проведення відео конференції.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/2489/19
номер провадження 1-в/570/240/2019
У Х В А Л А

12 червня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря КНП "Рівненська ЦРЛ" Рівненської районної ради про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Головний лікар КНП "Рівненська ЦРЛ" Рівненської районної ради звернулвся до суду із заявою про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 покликаючись на висновок комісії лікарів-психіатрів КНП "Рівненської ЦРЛ" №1014 від 18.04.2019 року.
Лікар-психіатр ОСОБА_3 подав до суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі заяву про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 підтримує і просить її задовольнити.
ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі заяву про припинення застосування зодо нього примусового заходу медичного характеру задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
З матеріалів справи вбачається, що згідно ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 01 жовтня 2018 року ОСОБА_2 було змінено примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання. Згідно епікризу із медичної картки стаціонарного хворого № 2072 від 08.10.2018 року, в результаті щомісячного регулярного відвідування амбулаторно громадянина ОСОБА_2 , постійного прийому підтримуючого лікування, стабільним психічним станом можливе припинення застосування примусових заходів медичного характеру. Комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку, що ОСОБА_2 можна припинити надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (Висновок ЛКК по ф 104/0 №1014 від 18.04.2019).
Підстав для застосування до психічно хворого примусових заходів медичного характеру немає.
За наведених обставин необхідно припинити примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 514, 516 КПК України, 93, 94, 95 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву головного лікаря КНП "Рівненська ЦРЛ" Рівненської районної ради про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Припинити застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1871/19
Провадження № 1-кс/572/668/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи ,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2019 ОСОБА_4 добровільно здав працівникам поліції предмет, ззовні схожий на кастет, який поміщено до спецпакету Національної поліції України №EXP0184017 та поліетиленовий кульок з речовиною рослинного походження, схожу на наркотичну, який поміщено до спецпакету Національної поліції України №EXP0132369 та вилучено до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 20.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити працівників Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

- Чи являється добровільно здана ОСОБА_4 20.06.2019 суха подрібнена речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким саме, і яка його маса?

Представити в розпорядження експертам спец-пакет Національної поліції України №EXP0132369 в якому знаходиться поліетиленовий кульок з подрібненою сухою речовиною рослинного походження.

При проведенні експертизи, у разі необхідності, дозволити повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта згідно з методиками проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №613/816/19 Провадження № 1-кп/613/171/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2019 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000248 від 28.04.2019 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000248 від 28.04.2019 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та додані до нього документи розписка про отримання копії обвинувального акту ОСОБА_2 , реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000248 від 28.04.2019 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 1 липня 2019 року на 11-00 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 638/9650/19
Провадження № 1-кп/638/1299/19
УХВАЛА

іменем України

27 червня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001546 від 18.04.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштований, із вищою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
26.06.2019 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2019 року за № 0001546.
Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:
Призначити кримінальне провадження провадження № 0001546 від 18.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 210 на 11:30 годину 02.07.2019 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №639/2926/19
Провадження №1-кс/639/2119/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131 - 132, 167, 170 - 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/928/19
Провадження №1-кп/571/148/2019
У Х В А Л А
26 червня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 11.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сновидовичі Рокитнівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
31 травня 2019 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , законного представника потерплого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 ..
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,
у х в а л и в:
1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 14 год. 30 хв. 20 вересня 2019 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , законного представника потерплого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
27.06.2019
Справа № 642/4369/19
Провадження №1-кп/642/671/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт

у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1970 року народження за ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
27 червня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1970 року народження за ч.2 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1970 року народження за ч.2 ст. 186 КК України на 10 липня 2019 року на 11:30 год. в приміщенні суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 638/9822/17
Провадження № 1-в/638/28/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.08.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 14.10.2015 і остаточно призначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить застосувати до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.02.2019 ОСОБА_3 умовно-достроково звільнений від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.08.2017 на строк 01 рік 05 місяців 11 днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає відсутність предмету судового розгляду та має підстави для відмови в заяві засудженого ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ЗУ «Про амністію у 2016 році»,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-в/641/223/2019 Справа №641/4840/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокового звільнення.
Прокурор заявив клопотання про призначення розгляду клопотання ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, можливим клопотання прокурора задовольнити та призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокового звільнення в режимі відеоконференції, тобто провести дистанційне судове провадження.
Крім того, виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд дійшов висновку про призначення захисника засудженій ОСОБА_2 для розгляду її клопотання про умовно-дострокове звільнення останньої.
Керуючись ст. 49, 537, 539КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про призначення розгляду клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення в режимі відеоконференції - задовольнити.
Клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокового звільнення, призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні 05 липня 2019 року о 13 годині 30 хвилин.
Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників судового розгляду.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області призначити захисника ОСОБА_2 , для захисту її законних прав та інтересів в судовому засіданні.
Захиснику необхідно з`явитись до Комінтернівського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5 в зал № 7 на 13 годину 00 хвилин 05 липня 2019 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1