УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням в якому просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб та у відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки.

В обґрунтування клопотання послалась на те, що СВ Дніпровського ВП Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002419 від 11.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України по факту крадіжки флакону чоловічої туалетної води у магазині «Єва» ТОВ «РУШ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2019 близько 12:30, перебуваючи в торговому залі магазину «Єва» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з торгівельного залу магазину «Єва», сховав в карман шортів, у які він був одягнений та викрав майно, яке належить ТОВ «Руш», а саме: флакон чоловічої туалетної води марки LA RIVE BROWN THE MAN, для чоловіків, 75 мл, в запакованому стані, без пошкоджень, що знаходився на поличці в торговому залі магазину «ЄВА» на реалізації, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2931-МТ від 25.09.2019 могла становити 249 грн. 56 коп., після чого покинув місце скоєння злочину викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ТОВ «Руш» в особі представника ОСОБА_6 , 1971 р.н., матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

По вищевказаному факту скоєння кримінального правопорушення (злочину) 26.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- заява про вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 11.09.2019 року;

- протоколом допиту представника потерпілого від 13.09.2019 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.09.2019 року;

- протоколом впізнання за фотознімками, в ході якого свідок ОСОБА_5

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.09.2019 року;

- протоколом впізнання за фотознімками, в ході якого свідок ОСОБА_8

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.09.2019 року;

- протоколом впізнання за фотознімками, в ході якого свідок ОСОБА_9

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.09.2019 року;

- протоколом впізнання за фотознімками, в ході якого свідок ОСОБА_10

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13.09.2019 року;

- протоколом впізнання за фотознімками, в ході якого свідок ОСОБА_11

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 13.09.2019 року;

- протоколом впізнання за фотознімками, в ході якого свідок ОСОБА_12

- висновок експерта № 2931-МТ від 25.09.2019 року, за результатами судової товарознавчої експертизи;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в т.ч. за вчинення корисливих злочинів, не має постійного місця проживання, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, існує ризик того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальноївідповідальності.

Крім того, ОСОБА_5 не маючи обмежень перебування в суспільстві, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також існує ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Пояснив суду, що він працевлаштувався у майстерню з ремонту взуття. За домовленістю із роботодавцем буде проживати у приміщенні майстерні і викликатися до слідчого за телефоном роботодавця.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що існують як підстави, так і ризики для обрання запобіжного заходу підозрюваному.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Підозрюваний немає постійного місця проживання та засобів зв`язку, працевлаштувався без укладання трудового договору, дозвіл на проживання у нежитловому приміщенні роботодавцем надано на період роботи без укладання договору оренди, а тому з підозрюваним у будь-який час може бути розірвано усний трудовий договір і відмовлено у праві користування приміщенням.

При вказаних обставинах орган досудового розслідування може втратити можливість виклику підозрюваного для вчинення слідчих дій, тобто існує ризик перешкоджанню кримінальному провадженню.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали до 25.11.2019 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

СуддяОСОБА_1