465/3564/18
1-кс/465/2437/19
У Х В А Л А
слідчого судді

27.11.2019 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001643 від 30.05.2018, про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0001643 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідча 25.11.2019 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Дане клопотання погоджено з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0001643 від 30.05.2018, кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідча покликається на те, що в період з 13 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв. 30.05.2018, невстановлена особа шляхом вільного доступу із незачиненого автомобіля марки «Toyota Prado» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 припаркованого по вул. Є. Коновальця,5 у м. Львові викрала із переднього сидіння рюкзак чорного кольору в якому знаходилося наступне майно: грошові кошт в сумі 2000 євро, 1300 доларів США, мобільний телефон марки «Iphone 6S +» чорного кольору, зарядний пристрій, жорсткий диск на 500 ГБ, яке належало ОСОБА_5 , чим завдала значної шкоди останньому на суму 106800 гривень.
Слідчим було проведено наступні слідчі дії, 12.06.2018 було допитано, в якості потерпілого ОСОБА_5

12.06.2018 у порядку ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу Франківського ВП ГУНП у Львівській області, було надано доручення з метою встановлення свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, провести перевірку осіб, схильних до вчинення аналогічних злочинів.

Однак у ході проведення слідчих дій не виявилось можливим отримати інформацію, з допомогою якої можна достовірно встановити особу правопорушника.

13.06.2018 у Франківський районний суд м. Львова було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

14.06.2018 слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова постановив ухвалу, справа № 465/3564/18, провадження № 1-кс/465/981/18, в резолютивній частині якої постановив: «клопотання слідчого Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001643 від 30 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - залишити без задоволення».

19.09.2019 у порядку ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу Франківського ВП ГУНП у Львівській області, було надано доручення з метою встановлення свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, провести перевірку осіб, схильних до вчинення аналогічних злочинів.

07.10.2019 у Франківський районний суд м. Львова було подано повторне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

08.10.2019 слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова постановив ухвалу, справа № 465/3564/18, провадження № 1-кс/465/2025/19, в резолютивній частині якої постановив: «клопотання слідчого Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001643 від 30 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - залишити без задоволення».

Слідча покликається на те, що перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 30.05.2018, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України, спливають 30.11.2019. Разом із цим, жодній особі не повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні, минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених у ст. 2 КПК України, та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на відповідність його вимогам ст. 295-1 КПК України, встановив, що клопотання не містить всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дії, проведених під час кримінального провадження; не наведені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; не зазначено строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; не вказано, обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, тобто дане клопотання не відповідає вимогам п. 2, 3, 4, 5, 8 ч.2 ст.295-1 КПК України.

Слідчий та прокурор викликались у судове засідання, були повідомлені, проте не прибули, причини неявки не повідомили, матеріалів кримінального провадження за № 0001643 від 30.05.2018, суду не представили.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Крім цього, слідчий та прокурор у клопотанні зазначають норму закону яка не передбачає розгляду клопотання слідчим суддею.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчої про продовження строку досудового розслідування слід повернути слідчій, оскільки воно подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання про продовження строку досудового розслідування, за матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001643 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3ст. 185 КК України, - повернути слідчій СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , як таке, що подане без додержання вимог, передбачених статтею 295-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6