УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006554 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Керч Автономної республіки Крим, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва 17.07.2019 року надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006554 від 09.07.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.

11.07.2019 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.07.2019 року до Шевченківського районного суду міста Києва, спрямовано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0006554 від 09.07.2019 року.

З метою забезпечення кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 , покладених на неї процесуальних обов`язків та вимог ч.5 ст.194 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні до підозрюваної ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту, оскільки є всі підстави вважати, що інша міра запобіжного заходу не зможе забезпечити її належну поведінку та судом був обраний саме такий запобіжний захід.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується даними, а саме: протоколом обшуку від 26.05.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , висновком експерта №11-2/3523 від 02.07.2019 року.
Орган досудового розслідування вважає, що викладені обставини у своїй сукупності свідчать про продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив клопотання задовольнити, оскільки підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник та підозрювана заперечували проти задоволення клопотання, оскільки прокурором та слідчим не доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважають такий вид запобіжного заходу не співмірним із тяжкістю вчиненого злочину.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється.

При цьому підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання встановлено, що Слідчим відділом ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006554 від 09.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, 4-ММС (4-метилметкатинон), МДМА (3,4-метилендіоксиметаметамін), психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, екстракту канабісу з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, 4-ММС (4-метилметкатинон), МДМА (3,4-метилендіоксиметаметамін), психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, екстракту канабісу, ОСОБА_5 у невстановлений слідством спосіб, у невстановлений слідством час та місці придбала особливо небезпечниі психотропні речовини, обіг яких заборонено, 4-ММС (4-метилметкатинон), МДМА (3,4-метилендіоксиметаметамін), психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, екстракт канабісу, які в подальшому перенесла та які почала зберігати за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та почала зберігати у відомому лише їй місці у приміщенні квартири з метою подальшого збуту.

В подальшому, 26 травня 2019 року, в період часу з 10 години 10 хвилин по 11 годину 25 хвилини, за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції проведено санкціонований обшук, в ході якого у вказаній квартирі виявлено та вилучено особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, 4-ММС (4-метилметкатинон), МДМА (3,4-метилендіоксиметаметамін), психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетаміну, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабісу, екстракту канабісу.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/3523 від 02 липня 2019 року в наданих на дослідження частково подрібнених речовинах рослинного походження зеленого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичних засіб, обіг якої заборонено канабіс, екстракт канабісу.
Канабіс, екстракт канабісу згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», Список №1 Особливо небезпечні наркотичні засоби в Таблиці I є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) складає 36,51 г, що перевищує невеликі розміри. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,25 г., що перевищує невеликі розміри.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/3523 від 02 липня 2019 року в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору та порошкоподібній речовині світло-рожевого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено в Таблиці II є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Загальна маса канабісу ( у перерахунку на висушену речовину) складає 36,51 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 1,007 г., що перевищує невеликі розміри.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/3523 від 02 липня 2019 року в наданій на дослідження порошкоподібній речовині сірого кольору міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон)
4-ММС (4-метилметкатинон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено в Таблиці I є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Загальна маса 4-ММС (4-метилметкатинону) в речовині становить 0,178 г., що перевищує невеликі розміри.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/3523 від 02 липня 2019 року в наданих на дослідження 2 таблетках міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін)
МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено в Таблиці I є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Загальна маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) в таблетках складає 0,291 г., що перевищує невеликі розміри.
Таким чином, своїми умисним діями, які виразились у вчиненні придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропних речовин, та особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
11.07.2019 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у вчиненні придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується даними, а саме: протоколом обшуку від 26.05.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , висновком експерта №11-2/3523 від 02.07.2019 року.
Слідчий суддя враховує ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, слідчий суддя враховує і вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, вік та стан здоров`я підозрюваної, наявності у неї постійного місця проживання в м. Києві.

Враховуючи викладене, наявні у справі докази свідчать про недостатність застосування до підозрюваної ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.

З огляду на наведені вище обставини, слідчий суддя вважає, що до підозрюваної ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 , цілодобово залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 11 вересня 2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- цілодобово не відлучатися з місця свого проживання;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- утримуватися від спілкування з учасни ками кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваній, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в її житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї обов`язків.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: ОСОБА_1