Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/134/19
Провадження № 1-кп/280/190/19
У Х В А Л А
20 серпня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 від 16.01.2019, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,з середньою освітою, неодружений, не працює, судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 , будучи раніше судимим в тому числі за умисні корисливі злочини майнового характеру, маючи судимості не знятими і не погашеними у встановленому законом порядку, під час умовно-дострокового терміну, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин при наступних обставинах.
Так в ніч з 11 січня 2019 року на 12 січня 2019 року, близько 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_5 проходив поруч з подвір`ям за адресою: АДРЕСА_2 , де на території подвір`я побачив дві алюмінієві автомобільні радіатори, як ОСОБА_5 вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів, з метою збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника, усвідомлюючи, що його дії непомітні для інших, шляхом вільного доступу, зайшов на територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав два несправні алюмінієві автомобільні радіатори, які потерпіла розцінює як металобрухт, загальною масою 21 кг, вартістю 24 грн. за кілограм, заподіявши таким чином потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 504 гривні та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив крадіжку двох алюмінієвих автомобільних радіаторів, які належать ОСОБА_6 , чим заподіяв їй матеріальну шкоду на загальну суму 504 гривні.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно, тобто крадіжці.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у зв`язку з його смертю.
До суду потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як вбачається з копії лікарського свідоцтва про смерть №1754 від 21.06.2019, виданого обласним бюро судово-медичної експертизи управління охорони здоров`я Житомирської обласної ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Гуйва Житомирського району Житомирської області.
Відповідно до частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5-9 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Арешт на майно обвинуваченого у кримінальному провадженні не накладався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст.284, 314, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази: два автомобільні радіатори, які знаходяться на зберіганні потерпілої ОСОБА_6 - залишити у розпорядженні останньої.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1