Справа № 589/2001/19
Провадження № 1-кс/589/1277/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000654 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12 травня 2019 року близько 16-30 годин невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою перцового балончика спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді опіку обох очей.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Шосткинським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000654, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, часу нанесення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для встановлення наявності на тілі потерпілого тілесних ушкоджень, тяжкості, характеру, механізму та часу їх утворення та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Шосткинського РВ СМЕ провести судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судово-медичного експерта.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

1) Чи наявні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, форми, розміри, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного окремо тілесного ушкодження ?

3) В який строк були спричинені тілесні ушкодження, що виявлені на тілі ОСОБА_4 .?

4) В наслідок дії яких предметів та якого виду травматичної дії могли утворитися тілесні ушкодження, що виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5) Скільки було нанесено ударів потерпілому, від яких утворилися тілесні ушкодження?

6) Яким могло бути положення потерпілого відносно особи, яка спричинила тілесні ушкодження, в момент нанесення тілесних ушкоджень ?

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для дослідження експерту Шосткинського РВ СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1