ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2777/19
Номер провадження 1-кп/950/234/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019 року за № 0000455, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів, Рахівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

- 05.05.2016 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 240 годин;

- 08.06.2018 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 01.11.2019 року о 18 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , під час сварка з останньою, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс їй один удар правою рукою в область правого ока та один удар кулаком правої руки в область лівого вуха, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: гіперемії і набряку навколо правого ока м`яких тканин і рани зовнішнього лівого вуха з набряком, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав у повному обсязі та пояснив суду, що того вечора він перебував вдома у ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 . В цей час вони з ОСОБА_5 посварилися і він наніс останній два удари кулаком в голову.
У скоєному обвинувачений щиро розкаюється.
Потерпіла в судовому засіданні заявила про те, що на даний час претензій до обвинуваченого вона не має і відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просить закрити провадження по справі.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив. Вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з заявою, яка надійшла від потерпілої.

Вислухавши обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає необхідним провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити, так як потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення, а відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, витрати на залучення експерта та речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314, 477 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019 року за № 0000455, по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2