Справа № 464/6001/18
пр.№ 1-кп/464/73/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/6001/18, внесене 27.01.18. до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000287, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ Миколаїівської обл., зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, з неповною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, не працюючого, має судимості:

1/ 23.09.02. вироком Залізничного районного суду м.Львова за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

2/ 29.11.06. вироком того ж суду за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

3/ 01.04.11. вироком того ж суду за ст.395 КК України до арешту 2 місяці;

4/ 07.06.13. вироком того ж суду за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

5/ 17.06.16. вироком того ж суду за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 3 роки;

6/ 23.10.18. вироком того ж суду за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ч.1 ст.71 КК України, остаточно за сукупністю вироків, визначено покарання 3 роки 3 міс. позбавлення волі, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено-го ч.2 ст.185 КК України,

де сторонами кримінального провадження виступають з боку: обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;

захисту - обвинувачений ОСОБА_3 ;

учасники провадження є потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та представники потерпілих: ЛМР ДЖГІ ЛМКП «Львівводоканал» - ОСОБА_23 та ТОВ «Сільпо-Фуд» - ОСОБА_24 , - (подали заяви про розгляд справи у їх відсутності), -

з участю: прокурора та обвинуваченого, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 27 січня 2018 року близько 08 год., перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Стрийська,35, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом пошкодження вікна, за допомогою металевого предмета, розбив заднє скло автомобіля марки «Шкода Румстер» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , звідки повторно таємно викрав з вказаного автомобіля майно останнього, а саме: коньяк Закарпатський 3* 1 пляшка ємкістю 0,5 л вартістю 150 грн., коньяк Закарпатський 4* 1 пляшка ємкістю 0,5 л вартістю 165 грн., коньяк Закарпатський 5* 1 пляшка ємкістю 0,5 л вартістю 170 грн., коньяк Старий Кахетті 3* 1 пляшка ємкістю 0,5 л вартістю 200 грн., коньяк Старий Кахетті 4* 1 пляшка ємкістю 0,5 л вартістю 220 грн., коньяк Старий Кахетті 5* 1 пляшка ємкістю 0,5 л вартістю 260 грн., вино у кількості 5 пляшок ємкістю 0,7 л вартістю 105 грн. кожна на загальну суму 525 грн., 2 набори постільної білизни вартістю 400 грн. кожна на загальну суму 800 грн., набір рушників вартістю 150 грн., джинси дитячі у кількості 2 шт. вартістю 110 грн. кожні на загальну суму 220 грн., 2 шарфи дитячих ручної в`язки вартістю 70 грн. кожен на загальну суму 140 грн., шарф дорослий «Клітинка» вартістю 150 грн., - чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3150 грн. Таким чином обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Крім цього він же 31 січня 2018 року о 05 год., перебуваючи за адресою: м.Львів, вул. Антонича,28, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, відчинив автомобіль марки «ВАЗ 2111» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , звідки повторно таємно викрав відеореєстратор марки «Піонер» чорного кольору вартістю 350 грн., магнітолу марки «Sony CDX-GT450U» із серійним номером P-36624798 вартістю 880 грн., колонки до магнітоли марки «Піонер» вартістю 1200 грн., задню панель до автомобіля марки «ВАЗ 2111» вартістю 1000 грн., набір інструментів марки «Кінгрой» вартістю 1300 грн., цепку антибукс на передні колеса вартістю 500 грн. та ящик із інструментами вартістю 300 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5530 грн. Таким чином обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Крім того він же 05 лютого 2018 року близько 4 години, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Морозна,27, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, за допомогою металевого предмета, який знайшов неподалік, пошкодив бокове скло автомобіля марки «Сітроен Джампі» д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , звідки повторно таємно викрав бензопилу марки «Штіль» вартістю 2000 грн., болгарку марки «Фіолент» вартістю 700 грн., електродриль марки «Фіолент» вартістю 800 грн., електронасос водяний вартістю 1200 грн., пластиковий ящик з інструментами вартістю 800 грн., які належать потерпілому ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5500 грн. Таким чином обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Крім цього він же 13 лютого 2018 року близько 02 години, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Стрийська,109, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Еталон», д.н.з. НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , повторно таємно викрав два акумулятори вартістю 3700 грн. кожен на загальну суму 7400 грн., які належать потерпілому ОСОБА_8 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 7400 грн. Таким чином обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Крім цього він же 16 березня 2018 року близько 04 години, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Скрипника,19, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Сканія Р 420» д.н.з. НОМЕР_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_25 , повторно таємно викрав два акумулятори марки «Веста 190А/год.» вартістю 2000 грн. кожен на загальну суму 4000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_25 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн. Таким чином обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Крім цього він же 27 березня 2018 року о 08.40 год., перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Січинського,7а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_6 , який перебуває у користуванні ОСОБА_26 , повторно таємно викрав перфоратор марки «HR5202C» вартістю 20834 грн., який належить потерпілому ОСОБА_10 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 20834 грн. Таким чином обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Крім того він же 30 березня 2018 року о 14.15 год., перебуваючи біля будинку № 69 по вул.Навроцького у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_7 , який перебуває у користуванні ОСОБА_11 , повторно таємно викрав чоловічу сумку чорного кольору, у якій знаходилися грошові кошти: 50 доларів США, що згідно з курсом НБУ на 30.03.18. становить 1327,17 грн., 50 Євро, що згідно з курсом НБУ на 30.03.18. становить 1635,21 грн., та 3000 грн., що належать потерпілому ОСОБА_11 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5962,38 грн. Таким чином обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Крім цього він же 19 квітня 2018 року о 6 годині, перебуваючи на не охоронюваній території виробничої бази «Сокільники», що за адресою: м.Львів, вул.Стрийська,123, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «КамАЗ 5511» д.н.з. НОМЕР_8 , який належить ЛМКП «Львівводоканал», повторно таємно викрав два акумулятори марки «6СТ 190 АІУ ІSТА» вартістю 3896,95 грн. кожен на загальну суму 7793,90 грн., що належать ЛМКП «Львівводоканал», чим завдав вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 7793,90 грн. Таким чином обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Крім того він же 22 квітня 2018 року об 11.30 год., перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Сихівська,16А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_9 , який перебуває у користуванні ОСОБА_27 , повторно таємно викрав ноутбук марки «HP» вартістю 17000 грн., який знаходиться на балансі та належить ТОВ «Сільпо-Фуд», чим завдав вказаному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 17000 грн. Таким чином обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Крім цього він же 26 квітня 2018 року о 04 годині, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Антоненка-Давидовича,8А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, за допомогою металевого предмета, який знайшов неподалік, пошкодив заднє скло автомобіля марки «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_10 , який перебуває у користуванні ОСОБА_12 , звідки повторно таємно викрав комплект нівеліру лазерного марки «Бош» вартістю 15000 грн., акумулятор марки «Деволт DCB 205» вартістю 1600 грн., шуруповерт марки «DCF 886» вартістю 3000 грн., шуруповерт марки «DCD 995» вартістю 3500 грн., які належать потерпілому ОСОБА_12 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 25600 грн. Таким чином обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Крім цього він же 09 травня 2018 року о 5 годині, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Драгана,24, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом пошкодження вікна за допомогою металевого предмета, проник у автомобіль марки «Форд Ескейп», д.н.з. НОМЕР_11 , який перебуває у користуванні ОСОБА_13 , звідки таємно викрав дзеркало-відеореєстратор марки «Циклон 270» вартістю 5000 грн., який належить потерпілому ОСОБА_13 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 5000 грн. Таким чином обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Крім цього він же 02 червня 2018 року о 5 годині, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Освицька,11, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом пошкодження бокового скла автомобіля за допомогою металевого предмета, проник у автомобіль марки «Geely МК», д.н.з. НОМЕР_12 , який перебуває у користуванні ОСОБА_14 , звідки повторно таємно викрав відео реєстратор марки «СХ-01» вартістю 1500 грн., GPS навігатор вартістю 1500 грн., що належать потерпілому ОСОБА_14 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.

Крім цього він же 02 червня 2018 року о 2 годині, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Стрийська,200, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом пошкодження задньої кабіни, з автомобіля марки «Даф» д.н.з. НОМЕР_13 , який перебуває у користуванні ОСОБА_15 , повторно таємно викрав два акумулятори марки «Варта 225ВАТ» вартістю 8600 грн. кожен на загальну суму 17200 грн., які належать потерпілій ОСОБА_15 , чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 17200 грн. Таким чином обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Крім того він же 7 червня 2018 року о 2 годині перебуваючи біля будинку № 26 по вул.Угорській у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом пошкодження металевим предметом, який знайшов неподалік, відчинив багажник автомобіля марки «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_14 , належний потерпілому ОСОБА_22 , звідки повторно таємно викрав ручну дискову пилу марки «Matrix CS 1200-185» вартістю 2000 грн., яка належать потерпілому ОСОБА_22 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн. Таким чином обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Крім того він же 10 червня 2018 року о 0.30 год., перебуваючи біля будинку № 27 по вул.Скрипника у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом пошкодження металевим предметом, який знайшов неподалік, відчинив капот автомобіля марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_15 , який перебуває у користуванні ОСОБА_21 , звідки повторно таємно викрав акумулятор марки «Free Way, 12V/60Ah/510A(EN)» вартістю 1500 грн., який належить потерпілому ОСОБА_21 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн. Таким чином обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Крім цього він же 11 червня 2018 року о 2 годині, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Сихівська,17, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Фолькваген Поло» д.н.з. НОМЕР_16 , який перебуває у користуванні ОСОБА_16 , повторно таємно викрав відеореєстратор марки «Aspiring AT-160 DVC-4828» серійний номер 57151 вартістю 8600 грн., який належать потерпілому ОСОБА_16 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2499 грн. Таким чином обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Крім цього він же 14 червня 2018 року о 05 годині, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Дністерська,15, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом розбиття вікна за допомогою металевого предмета, з автомобіля марки «Фолькваген Т4» д.н.з. НОМЕР_17 , який перебуває у користуванні ОСОБА_17 , повторно таємно викрав бензопилу марки «Джонс» вартістю 7000 грн., перфоратор марки «Бош» вартістю 3000 грн., електропилу марки «Еихль» вартістю 2500 грн., які належать ОСОБА_17 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 12500 грн. Таким чином обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Крім цього він же 15 червня 2018 року о 03 годині, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Скрипника,3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, повторно, шляхом розбиття вікна за допомогою металевого предмета, з автомобіля марки «Фолькваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_18 , який перебуває у користуванні ОСОБА_18 , повторно таємно викрав відеореєстратор марки «HDMC-MC6/2» вартістю 1500 грн., який належать потерпілій ОСОБА_18 , чим завдав останній матеріальну шкоди на загальну суму 1500 грн. Таким чином обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Крім цього він же 25 червня 2018 року 03 годині, перебуваючи за адресою: м.Львів, пр.Ч.Калини,125, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Фолькваген Т4» д.н.з. НОМЕР_19 , який перебуває у користуванні ОСОБА_19 , повторно таємно викрав акумулятор марки «Bosh» вартістю 1500 грн., автомагнітолу марки «Піонер» вартістю 1000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_19 , чим завдав останньому матеріальну шкоди на загальну суму 2500 грн. Таким чином обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Крім того ж він 03 липня 2018 року о 02 годині, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Персенківка,2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Даф» д.н.з. НОМЕР_20 , який перебуває у користуванні ОСОБА_20 , повторно таємно викрав два акумулятори марки «VARTA Promotive PM725103115S» вартістю 6527 грн. кожен на загальну суму 13054 грн. та акумуляторну клему марки «KLM017» вартістю 317 грн., які належать потерпілому ОСОБА_20 , чим завдав останньому матеріальну шкоди на загальну суму 13371 грн. Таким чином обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що у зв*язку із тим, що притягався до кримінальної відповідальності, не міг працевлаштуватись; коштами йому, крім підробітку, допомагала матір, з якою проживав та яка померла в червні 2011 року; вирішив вчиняти відповідні крадіжки. Викрадене майно збував за гроші, а викрадені та отримані від збуту викраденого майна гроші витрачав на проживання. У вчиненому щиро покаявся та просив вибачення. Просить суд суворо не карати, розуміє, що повинен відповідати за вчинене. Заявлені до нього цивільні позови ОСОБА_13 та представником ТзОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_24 визнав повністю та за наявності коштів обіцяє відшкодувати заподіяну потерпілим матеріальну шкоду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого з оглядом характеризуючих особу даних. Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Після проведення відповідних роз*яснень суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару і виправлення засудженого, а й запобігання вчиненню нових злочинів як самим засудженим, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 на підставі ст.ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його багатоепізодність, вчинення обвинуваченим злочину, який згідно із ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який шість разів притягався до кримінальної відповідальності, судимість за які не погашена; не працює, неодружений, неповнолітніх дітей не має, не має на утриманні і інших осіб, має постійне місце проживання; хронічних захворювань не має; на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває; щиро розкаюється, визнав цивільні позови та просить вибачення за вчинене, що є обставинами, які пом*якшують покарання, - відповідно до принципу індивідуалізації покарання, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії - ч.2 ст.185 КК України, а саме три роки чотири місяці позбавлення волі. Підстав для призначення ОСОБА_3 покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання, тобто на підставі ст.69 КК України, чи застосування ст.75 КК України, враховуючи зазначені вище конкретні обставини у їх сукупності та дані про особу винного, суд не знаходить. Саме такий вид покарання, який полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його до кримінально-виконавчої установи закритого типу, та розмір покарання (три роки чотири місяці) з урахуванням багатоепізодності злочину і поведінки обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду справи є необхідними і достатніми для виправлення засудженого і попередження ним нових злочинів.

Проте з огляду на те, що дане кримінальне правопорушення вчинено до постановлення вироку Залізничним районним судом м.Львова від 23.10.18., покарання обвинуваченому слід призначити за сукупністю злочинів, вчинених ним за даним вироком на підставі ч.1 та ч.4 ст.70 КК України, застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі за даним вироком. З урахуванням, що строк відбування покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова вказано рахувати з часу фактичного звернення такого від 17.06.16. до виконання згідно з ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 29.03.18., де відповідно до рапорту від 05.07.18. обвинуваченого затримано та поміщено в слідчий ізолятор тимчасового тримання Львівської області, тому початок строку відбування покарання слід рахувати з 05 липня 2018 року.

Щодо цивліьних позовів, заявлених у даному кримінальному провадженні потерпілими, то суд дійшов наступного.

Згідно з ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням ібо іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Так представником потерпілого ТзОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_24 та потерпілим ОСОБА_13 в порядку, визначеному ст.128 КПК України, пред*явлено цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення матеріальної (майнової) шкоди в розмірі, відповідно, 17868,75 грн. та 6520 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ст.1177 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи внаслідок злочину, відшкодовується державою, якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, або якщо вона є неплатоспроможною. Умови та порядок відшкодування майнової шкоди, завданої майну фізичної особи, яка потерпіла від злочину, встановлюються законом. Під час розгляду кримінального провадження доведено вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів відносно майна вказаних потерпілих-цивільних позивачів, а відтак і у заподіянні останнім шкоди на заявлені у позові суми, що документально підтверджені, та такі визнано обвинуваченим в повному обсязі.

Частиною 1 статті 129 КПК України передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. Тому з урахуванням наведених вище підстав і мотивів, а також поданих цивільними позивачами заяв, заявлені цивільні позови підлягають задоволенню повністю шляхом стягнення з обвинуваченого в користь ТзОВ «СІЛЬПО-ФУД» 17868,75 грн. матеріальної шкоди та ОСОБА_13 6520 грн. матеріальної шкоди.

Ухвалюючи вирок, суд відповідно до ст.368 КПК України зобов*язаний вирішити питання щодо того, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами; на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі; як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Так, постановами слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області від 27 вересня 2018 року дискову пилу жовтого кольору марки «Matrix CS 1200-185», яка належать потерпілому ОСОБА_22 , та акумулятор марки « ВІ-РOWER 12V/60Ah/510A(EN)», який належить потерпілому ОСОБА_21 , та зберігаються в камері зберігання Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, визнано речовими доказами, які в порядку ст.100 КПК України підлягають поверненню власникам по-приналежності.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 532 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання три роки чотири місяці позбавлення волі.

На підставі частин 1 та 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 23 жовтня 2018 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання три роки чотири місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 05 липня 2018 року.

Цивільний позов ТзОВ «СІЛЬПО-ФУД» задоволити. Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ТзОВ «СІЛЬПО-ФУД» (м.Київ, вул..Бутлерова,1, ) 17868 грн. 75 коп. заподіяної матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_13 задоволити. Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ) 6520 грн. заподіяної матеріальної шкоди.

Речові докази, які зберігаються в Залізничному ВП ГУ НП у Львівській обл., а саме:
- дискова пилу жовтого кольору марки «Matrix CS 1200-185», яка належать потерпілому ОСОБА_22 , повернути по-приналежності;

- акумулятор марки « ВІ-РOWER 12V/60Ah/510A(EN)», який належить потерпілому ОСОБА_21 , - повернути по-приналежності.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий-суддя ОСОБА_1