233 Справа № 233/6295/16-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Костянтинівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень ,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Представник Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області в судовому засіданні підтримав подання та просив звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку. Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки строки давності виконання обвинувального вироку призупинені у зв`язку з оголошенням засудженого у розшук.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, суд прийняв всі можливі законні заходи по сповіщенню засудженого про час і місце розгляду подання, шляхом надіслання судових повісток про виклик заказною поштою за адресою, вказаною в поданні. Проте судові повістки повернулися до суду без вручення адресату за закінченням строку зберігання.
На виконання ухвал Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.05.2019 р. та 28.05.2019 р. щодо встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, Костянтинівським ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надано перевірочний матеріал, відповідно до якого місцезнаходження засудженого невідомо.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши зібрані матеріали, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, з наступних підстав.
Так, вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2016 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень. Вирок набув законної сили 31 січня 2017 року. Відповідно до розписки засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок і строк виконання покарання у вигляді штрафу, і наслідки ухилення він покарання.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року розгляд подання Костянтинівського МРВ з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_7 до теперішнього часу зупинений у зв`язку з оголошенням засудженого у розшук, як особи, яка ухилилася від суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Одночасно частиною 3 статті 80 КК України визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності… подвоюються.
З огляду на вищевикладене, з часу оголошення засудженого ОСОБА_5 у розшук за ухилення від суду, строки давності виконання обвинувального вироку суду зупинилися, у зв`язку з чим у задоволенні подання начальника Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області слід відмовити, оскільки таке є передчасним.
Керуючись ст.80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1