У Х В А Л А Справа № 200/10799/19

Іменем України Провадження № 1кс/200/6666/19

18 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000263 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
18 липня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, що підтримано прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000263, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 січня 2019 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що того ж дня, 28 січня 2019 року близько о 20 годині 30 хвилині невстановлена особа, поблизу із будинком АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, заволоділа його майном. З метою встановлення усіх обставин скоєного злочину, встановлення фігурантів та всіх осіб причетних до скоєння злочину, виникла необхідність в отриманні інформації щодо засобів мобільного зв`язку, які реєструвались за місцем скоєння злочину по АДРЕСА_1 у період часу з 00 години 27.01.2019 року по 00 години 29.01.2019 року, в районі дії базових станцій: АДРЕСА_1 LAC 30002, СID 1205, 1201, LAC 30002, СID 11172, а також в районі дії базових станцій: АДРЕСА_2 : LAC 30001, СID 2423 LAC 30001, СID 30053, 21513.
У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Відповідно до ч ч.2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою. Клопотання в частині отримання тимчасового доступу до інформації щодо реєстрації засобів мобільного зв`язку в районі дії базових станцій за адресою: АДРЕСА_2 задоволенню не підлягає, оскільки слідчим зазначено лише про те, що злочин вчинено по АДРЕСА_1 . Жодних обставин, які б свідчили про необхідність перевірки з`єднань або реєстрації абонентів за іншою адресою слідчим не вказано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000263 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо з`єднань абонентських номерів в районі дії базових станцій: АДРЕСА_1 , LAC 30002, СID 1205, 1201, LAC 30002, СID 11172, у період часу з 00 години 00 хвилини 27.01.2019 року по 00 годину 00 хвилину 29.01.2019 року, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, текстових повідомлень, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження абонента (із зазначенням адреси та азимуту базової станції), з можливістю отримання інформації в електронному та паперовому вигляді.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 18 серпня 2019 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1