Справа № 756/1344819
Провадження № 1-кс/756/3221/19
У Х В А Л А
09 жовтня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006987 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення балістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 22.09.2019 року приблизно о 21:50, працівниками поліції за адресою: м. Київ, проспект Мінський 20-А, було зупинено автомобіль марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 , на задньому сидінні якого знаходилась гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в подальшому в присутності двох понятих надала для вилучення предмет схожий на пістолет із маркуванням НОМЕР_2 , який може відноситись до вогнепальної зброї.
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити балістичну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився,подав заяву,в якій просив суд,розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити балістичну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.

Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити балістичну експертизу у кримінальному провадженніза № 0006987 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України ( м. Київ, вул. Володимирська,15).
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
-Чи належить наданий на дослідження предмет схожий на пістолет із маркуванням НОМЕР_2 до вогнепальної зброї?

-Якщо так то яким способом виготовлений та чи придатний до стрільби?

Слідчому надати експерту: Предмет схожий на пістолет з маркуванням № НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України», № EXPO 117999, з пояснювальним написами, підписами учасників огляду, вилучений під час огляду місця події за адресою: м. Київ, проспект Мінський 20-А.

За вимогою експерта, слідчому слід надати матеріали кримінального провадження за № 0006987 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Дозволити експертам на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1