справа 278/2742/19
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Житомир Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , лікаря-психіатра ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного лікаря Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеруОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Головний лікар Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 звернувся до суду із заявою про продовженнязастосування примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом ОСОБА_6 , яка 18 травня 2018 року госпіталізована у психіатричне відділення зі звичайним наглядом до Житомирської ОПЛ №1 згідно ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 04 липня 2018 року.
Представник лікарні в судовому засіданні заяву підтримав повністю, просив її задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву, думку захисника, який не заперечував проти її задоволення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалами Житомирського районного суду Житомирської області від 4.07.2018 року, 5.12.2018 року та 24.05.2019 року ОСОБА_6 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Згідно ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 63-2019 від 9.10.2019 року, ОСОБА_6 встановлено діагноз: легка розумова відсталість в ступені помірної дебільності на грані з вираженою, з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю та вираженою соціально-трудовою дезадаптацією.
На даний час ОСОБА_6 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом. Згідно ч. 3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. Відповідно до норм ст. 512 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно обвинуваченого здійснюється за участю прокурора, законного представника і захисника, участь якого згідно ст.507 КПК України є обов`язковою.

Згідно зі статтею 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" застосовані примусові заходи медичного характеру можуть змінюватися судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів. Пленум Верховного Суду України у пункті 3 Постанови №7 від 03.06.2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" також роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву головного лікаря Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричному закладі (відділенні) зі звичайним наглядом терміном на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1