Справа № 361/8589/19
Провадження № 1-кс/361/2706/19
У Х В А Л А
6 грудня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст..слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

06.12.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, з якого вбачається, що в проваджені СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003382 від 05.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України .

З клопотання вбачається, що, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.19 приблизно о 20:30 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Renault Megan» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 рухаючись по вул. Київська у м. Бровари в напрямку до м. Чернігів, біля будинку №262 не був уважний, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку, у результаті чого автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки «Kia Cerato» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу.

У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «Renault Megan» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 вилучено та направлено на зберігання на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Баришевський район, с. Семенівка, вул. Кірова, 15.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль марки «Renault Megan» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .

Оскільки автомобіль марки «Renault Megan» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, на кузові якого наявні сліди його вчинення, які є доказом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто мають значення речового доказу.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що зазначений транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та не застосування заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на таке майно, може призвести до його відчуження, знищення, перетворення або зміни.

Окрім того, 05 грудня 2019 року слідчим призначено судову інженерно-технічну експертизу з метою з`ясування, технічно стану гальмівної системи, рульового керування та елементів підвіски, доцільність проведення якої виникає зі збереженням його стану, в якому знаходився вказаний автомобіль на момент вчинення злочину.

05 грудня 2019 року слідчим в ході досудового розслідування винесено постанову про визнання автомобіля марки «Renault Megan» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даний час у зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження, необхідністю доказування стороною обвинувачення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також призначення судової інженерно- технічної експертизи та транспортно-трасологічної експертизи , виникла необхідність в накладенні арешту на транспортний засіб, а саме автомобіля марки «Renault Megan» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , оскільки вказаний автомобіль є предметом вчинення кримінального правопорушення та має на собі речові докази, необхідності призначення та проведення експертиз.

За доводами слідчого необхідно застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вказані речі.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав в повному обсязі.

Вислухавши учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є мотивованим і підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що вилучені предмети та речі відповідають критеріям ст..98 КПК України і накладення арешту на них, буде мати значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення та унеможливить їх відчудження до встановлення істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 369372 та 395 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на належний ОСОБА_4 автомобіль марки «Renault Megan» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , шляхом заборони власнику та іншим особам від його імені до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № 0003382 від 05.12.2019 розпоряджатися транспортним засобом, зокрема в будь-який спосіб відчужувати його.

Після проведення експертних досліджень невідкладно передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 автомобіль марки «Renault Megan» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів по АДРЕСА_1 .

Копії ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу прокурором , підозрюваним та захисником, третьою особою,щодо майна якої вирішується питання про арешт, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду .

Слідчий суддя ОСОБА_1