Справа № 129/653/19
Провадження по справі № 1-кп/129/318/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000057 про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, учня 11-го класу Навчально-виховного комплексу середньої загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів ліцей м. Гайсин, несудимого, - в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

Встановив:
ОСОБА_8 згідно із обвинувальним актом, затвердженим 26.02.2019 року прокурором, обвинувачується у скоєнні передбаченого ч.1 ст. 296 КК України злочину, а саме в тому, що неповнолітній ОСОБА_8 07.02.2019 року приблизно о 15:00 год., перебуваючи в одному з коридорів приміщення Навчально-виховного комплексу середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів-ліцею в м. Гайсин, що по вул. Соборній, 99, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_4 , який на той час перебував біля вхідних дверей до спортивного залу, та діючи умисно, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки та демонструючи явну зневагу до них, усвідомлюючи, що перебуває в громадському місці, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок та загальні норми поведінки, проявляючи особливу зухвалість, безпричинно, з хуліганських спонукань, наніс один удар долонею правої руки неповнолітньому ОСОБА_4 по обличчю в ділянку лівої щоки, завдавши тим самим фізичного болю та не спричинивши тілесних ушкоджень, після чого пішов у напрямку виходу із приміщення Навчально-виховного комплексу. Маючи намір дізнатись причину завданого йому удару, ОСОБА_4 наздогнав ОСОБА_9 біля вхідних дверей Навчально-виховного закладу, де останній продовжуючи хуліганські дії, наніс один удар кулаком правої руки ОСОБА_4 в область лівої частини лоба, спричинивши тим самим тілесні ушкодження у вигляд забою м`яких тканин та синця в ділянці лоба зліва, які згідно із висновком експерта № 22 від 12.02.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Дії неповнолітнього ОСОБА_8 кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, заявив підтримане його законним представником та захисником клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше скоїв передбачений ч.1 ст. 296 КК України злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, який не є корупційним злочином, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою у скоєнні вказаного злочину визнає повністю та щиро кається, а завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована в повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, будь-яких претензій до обвинуваченого не мають.

З урахуванням позиції сторін та матеріалів справи суд визнає, що клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Доведено, що ОСОБА_8 скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 296 КК України невеликої тяжкості, який не є корупційним злочином, щиро покаявся, характеризується позитивно, клопоче про закриття щодо нього кримінальної справи, є несудимим, завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована в повному обсязі та претензії до нього з боку потерпілого відсутні, що підтвердив потерпілий та його законний представник у судовому засіданні.

Оскільки ОСОБА_8 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 296 КК України кримінального правопорушення (злочину) невеликої тяжкості, який не є корупційним злочином, завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована потерпілому в повному обсязі, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, то клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000057 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом семи діб.

Суддя: