Провадження №1-кс/712/5445/18
Справа №712/9555/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, посилаючись на те, що 09 липня 2019 року слідчому було направлено клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні судових бухгалтерської та фінансово економічної експертиз, проте всупереч вимог ст.. 220 КПК України слідчий клопотання у визначений законом строк не розглянула, чим змусила звернутись до суду за захистом своїх прав, а саме до визнання незаконною бездіяльність слідчого та до зобов`язання слідчого про розгляді клопотання про призначення експертиз.
В судовому засіданні захисники ОСОБА_7 , скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної скарги.
Слідчий до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , перебуває кримінальне провадження № 0003629 від 27 липня 2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, що підтверджено витягом з ЄРДР від 31 липня 2019 року.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10 липня 2019 року за реєстраційним № КП373 надійшло клопотання захисників потерпілого ОСОБА_7 , про призначення судових бухгалтерської та фінансово-економічної експертизи по даному кримінальному провадженні.
Постановою слідчого ОСОБА_8 , від 24 липня 2019 року в задоволенні даного клопотання відмовлено, але зацікавленим особам копія постанови не направлена.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2019 року відведений слідчий ОСОБА_8 , від розслідування даного кримінального провадження.
Положеннями ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 83 ч. 1 КПК України передбачено, що у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.
У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В даному випадку клопотання потерпілого розглянуто не повноважною особою, а саме слідчим який був відведений від розслідування даного кримінального провадження, тому необхідно особі в провадженні якої буде дане кримінальне провадження розглянути належним чином дане клопотання.

Статтею 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Аналізуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку що віншій частині скарги необхідно відмовити, оскільки вимоги ОСОБА_7 про визнання бездіяльності слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у не призначенні експертиз після отримання його клопотання 10 липня 2019 року про їх призначення, у даному кримінальному провадженні виходить за межі повноважень слідчого судді.

За таких обставин, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.3,9, 83, 220, 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області в кримінальному провадженні № 0003629 від 27 квітня 2017 року розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання представників потерпілого ОСОБА_7 від 09 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 .
Повний текст ухвали проголошено 05 серпня 2018 року.