27 вересня 2019 р. Справа № 632/869/19 провадження № 1-кс/632/524/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Первомайський

Слідчій суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 18 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язавши надати відомості про вхідні та вихідні дзвінки номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номеру IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 15 по 22 вересня 2018 року, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації також надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено 18 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин: 18 вересня 2018 року приблизно о 16 годині 30 хв.невстановлена особа, шляхом вільного доступу з території поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно викрала бичка вагою 100 кг, ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР за № 0000738 від 18 вересня 2018 року.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Їй належав бичок, вагою 100 кг., який 18 вересня 2018 року о 07 годині перебував на пасовиську, розташованому на відстані близько 250 метрів від двору зазначеного домоволодіння. О 16 годині30 хв. вона виявила відсутність вказаного бичка. Розшуки худоби результату не дали.

В ході досудового розслідування співробітниками карного розшуку Первомайського ВП ГУНП в Харківській області було отримано інформацію стосовно осіб ромської національності, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити, оскільки, на його думку, лише за аналізом вказаних даних можливо отримати відомості про особу (осіб), яка вчинила цей злочин.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається з п. 7 ч. 1ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Заслухавши сторону кримінального провадження з боку обвинувачення, дослідивши надані матеріали, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки слідчим не надано доказів, в розумінніст. 84 КПК України, які б підтверджували, що мобільним терміналом, інформація про який, відповідно до п.7 ч.1ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, і до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, користувалася особа (особи), що може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, а також що лише дослідивши їх можливо встановити особу або осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та неможливість зробити це в інший спосіб.

Доданий до клопотання рапорт співробітника поліції на ім`я начальника Первомайського ВП ГУНП в Харківській області щодо вказаного у клопотанні телефонного номеру не відноситься до процесуальних джерел доказів, визначених у ч. 2 ст. 84 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 18 вересня 2018 року -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1