УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , власників майна ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001996 від 13.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси надійшли клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилученого після проведення обшуків приміщень в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001996 від 13.08.2019 року зареєстрованих канцелярією суду за номерами судових проваджень №1-кс/522/18301/19, 1-кс/522/18306/19, 1-кс/522/18303/19, 1-кс/522/18302/19, 1-кс/522/18304/19.

Під час проведення судового засідання 30.10.2019 року вказані клопотання слідчого за згодою учасників судового процесу були об`єднанні в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи № 522/14031/19, номер провадження 1-кс/522/18301/19.

Відповідно до клопотань слідчого, в провадженні Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 13.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001996, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2019 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_10 , в якій він просить прийняти міри правового характеру до невстановленої особи, яка в період часу з 04:30 до 09:30 години 12.08.2019 перебуваючи на пляжі «Аркадія» в м. Одесі, заволоділа майном заявника, а саме: мобільний телефон марки «iPhone X», в корпусі чорного кольору, банківськими картками, з яких пізніше були зняті кошти у сумі 39 000 доларів США заподіявши тілесні ушкодження, які виразились в переломі 6, 7, 8 ребер з ліва, закритої торокальної травми, забій правого передпліччя. Матеріальна шкода 980 000 гривень. ЖЄО (19623).

В ході досудового розслідування кримінального провадження 24.10.2019 в період часу з 11:13 год. по 11:24 год. з метою документування і фіксації слідів кримінального правопорушення, та розкриття даного злочину по гарячих слідах, в присутності двох понятих на підставі ухвали слідчого судді місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 від 10.10.2019 було проведено автомобіля марки «Mercedes Benz-200», чорного кольору, 1991 р.в., д/з НОМЕР_1 , в результаті якого вилучено:

- карта від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки «Mercedes Benz-200», чорного кольору, 1991 р.в., д/з НОМЕР_1 , ключ від автомобіля та реєстраційний документ на вказаний автомобіль.

Окрім цього, 24.10.2019 в період часу з 07:15 год. по 08:45 год. з метою документування і фіксації слідів кримінального правопорушення, та розкриття даного злочину по гарячих слідах, в присутності двох понятих на підставі ухвали слідчого судді місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 від 10.10.2019 було проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне:

- набої в кількості 6 одиниць, з гумовими сердечниками чорного кольору, з маркуванням «Сова 9мм»;

- мобільний телефон «NOMI I 184», IMEI: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл», серійний номер: НОМЕР_4 (без батареї);

- мобільний телефон «IPhone» в корпусі чорного кольору, модель: 1660 FCC IP: ВСG НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон «IPhone» в корпусі чорного кольору, модель А1778, IMEI: НОМЕР_6 , з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» - НОМЕР_7 ;

- паспорт громадянина Республіки Болгарія на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_8 ;

- паспорт громадянина Республіки Болгарія на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виїзду за кордон № НОМЕР_9 .

Окрім цього, 24.10.2019 в період часу з 07:15 год. по 08:45 год. з метою документування і фіксації слідів кримінального правопорушення, та розкриття даного злочину по гарячих слідах, в присутності двох понятих на підставі ухвали слідчого судді місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 від 10.10.2019 було проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне:

- набої в кількості 6 одиниць, з гумовими сердечниками чорного кольору, з маркуванням «Сова 9мм»;

- мобільний телефон «NOMI I 184», IMEI: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл», серійний номер: НОМЕР_4 (без батареї);

- мобільний телефон «IPhone» в корпусі чорного кольору, модель: 1660 FCC IP: ВСG НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон «IPhone» в корпусі чорного кольору, модель А1778, IMEI: НОМЕР_6 , з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» - НОМЕР_7 ;

- паспорт громадянина Республіки Болгарія на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_8 ;

- паспорт громадянина Республіки Болгарія на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виїзду за кордон № НОМЕР_9 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження 24.10.2019 в період часу з 10:41 год. по 13:49 год. з метою документування і фіксації слідів кримінального правопорушення, та розкриття даного злочину по гарячих слідах, в присутності двох понятих на підставі ухвали слідчого судді місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 від 10.10.2019 було проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено наступне:

- Мобільний телефон марки «iPhone X», Space Gray, 64 GB, IMEI: НОМЕР_10 , в коробці;

- Мобільний телефон марки «iPhone XS MAX», Gold, 256 GB, IMEI: НОМЕР_11 , в пакеті;

- Мобільний телефон марки «iPhone XS MAX», Gold, 256 GB, IMEI: НОМЕР_12 , в пакеті;

- Мобільний телефон марки «iPhone XS MAX», Gold, IMEI: НОМЕР_13 , в пакеті;

- Мобільний телефон марки «iPhone XS MAX», Black, 256 GB, IMEI: НОМЕР_14 , в пакеті;

- Мобільний телефон марки «iPhone XS MAX», Gold, 256 GB, IMEI: НОМЕР_15 , в пакеті

- Мобільний телефон марки «iPhone XS MAX», Gold, 512 GB, IMEI: НОМЕР_16 , в пакеті

- Мобільний телефон марки «iPhone 7», Gold, 32 GB, IMEI: НОМЕР_17

- Мобільний телефон марки «iPhone X», Silver, 256 GB, IMEI: НОМЕР_18 , в коробці.

- Мобільний телефон марки «iPhone X», Silver, 256 GB, IMEI: НОМЕР_19 , в коробці з IMEI: НОМЕР_20

- Мобільний телефон марки «iPhone XS MAX», Space Gray, 256 GB, IMEI: НОМЕР_21 , в коробці

- Мобільний телефон марки «iPhone XS MAX», Space Gray, 512 GB, IMEI: НОМЕР_22 , в коробці

- Мобільний телефон марки «iPhone 8», Red, 256 GB, IMEI: НОМЕР_23 , в коробці

- Мобільний телефон марки «iPhone 7», Black, IMEI: НОМЕР_24

- Мобільний телефон марки «iPhone XS MAX», Gold, IMEI: НОМЕР_25 , в коробці

- Мобільний телефон марки «iPhone 7 Plus», Silver, IMEI: НОМЕР_26

- Мобільний телефон марки «iPhone XS MAX», Space Gray, 512 GB, IMEI: НОМЕР_27 , в коробці

- Навушники «AirPods», S/N GRNZ53Q6LX2Y

- Навушники «AirPods», S/N GKXZ52JFLX2Y

- Навушники «AirPods», S/N GRNZ58ZWLX2Y

- Навушники «AirPods», S/N GKXZ51ZMLX2Y

- Навушники «AirPods», S/N GRNZ557MLX2Y

- Навушники «AirPods», S/N GK6Z5LAELX2Y

- Навушники «AirPods», S/N GRQZ5S9ELX2Y

- Навушники «AirPods», S/N GFHYKGFQJMMT

- Мобільний телефон марки «iPhone XS MAX», Space Gray, 512 GB, IMEI: НОМЕР_28 , в коробці

- Мобільний телефон марки «iPhone XS MAX», Silver, 512 GB, IMEI: НОМЕР_29 , в коробці

- Мобільний телефон марки «iPhone XS MAX», Space Gray, 256 GB, IMEI: НОМЕР_30 , в коробці

- Мобільний телефон марки «iPhone XS MAX», Silver, 512 GB, IMEI: НОМЕР_31 , в коробці

- Мобільний телефон марки «iPhone XS MAX», Space Gray, 512 GB, IMEI: НОМЕР_32 , в коробці

- Мобільний телефон марки «iPhone X», Silver, 256 GB, IMEI: НОМЕР_33 , в коробці

- Мобільний телефон марки «iPhone XS MAX», Space Gray, 256 GB, IMEI: НОМЕР_34 , в коробці, запаковані в спеціальний пакет № 4502126

- Годинник «Apple Watch 3», Silver, IMEI: 24393

- Планшет «iPad», 32 GB, 2018 р.в., S/N GG7Z1YYNJFBJ

- Планшет «iPad», Space Gray, 128 GB, S/N DMPVK0K8HLJL

- Планшет «iPad Pro», Space Gray, 64 GB, S/N DMPZ344YKD6J

- Планшет «iPad Air», Space Gray, 64 GB, S/N F9FYM2G3LMPD

- Планшет «iPad Air», Space Gray, 64 GB, S/N F9FYCR45LMPD

- Планшет «iPad Air», Space Gray, 64 GB, S/N DMPYD40LMPD

- Планшет «iPad Air», Space Gray, 64 GB, S/N F9FYCBBELMPD

- Предмет зовні схожий на телескопічну палицю,

- Грошові купюри номіналом 100 (сто) доларів США в кількості 100 (сто) штук (2009 р.в.)

- Грошові купюри номіналом 100 (сто) доларів США в кількості 100 (сто) штук (2006 р.в.)

- Грошові купюри номіналом 100 (сто) доларів США в кількості 100 (сто) штук (2006 р.в.).

- Грошові купюри номіналом 100 (сто) доларів США в кількості 22 (двадцяти двух) штук, з яких 12 (дванадцять) штук 2006 р.в., 10 (десять) штук 2013 р.в. та 2009 р.в.

Окрім цього, 24.10.2019 в період часу з 07:27 год. по 08:50 год. з метою документування і фіксації слідів кримінального правопорушення, та розкриття даного злочину по гарячих слідах, в присутності двох понятих на підставі ухвали слідчого судді місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 від 10.10.2019 було проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті якого вилучено наступні речі належні ОСОБА_13 :

- 8 (вісім) балончиків з речовиною дратівливої дії «Терен-4М»;

- 2 (два) балончики з речовиною дратівливої дії «Перець-1»;

- 1 (один) балончик з речовиною дратівливої дії «Кобра-1»;

- мобільний телефон марки «НТС» ІМЕІ: НОМЕР_35 , ІМЕІ: НОМЕР_36 ;

- мобільний телефон марки «НТС» ІМЕІ: НОМЕР_37 ;

- мобільний телефон марки «Nokia» без ІМЕІ, срібного кольору, з сімкартою оператора мобільного зв`язку «лайф селл» ( НОМЕР_38 );

- мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_39 , ІМЕІ: НОМЕР_40 ;

- мобільний телефон марки «Nokia», в корпусі чорного кольору, без ІМЕІ;

- мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_41 , ІМЕІ: НОМЕР_42 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_43 ;

- мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ: НОМЕР_44 , ІМЕІ: НОМЕР_45 та сімкарта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» ( НОМЕР_46 );

- мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ: НОМЕР_47 , ІМЕІ: НОМЕР_48 ;

- мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_49 , ІМЕІ: НОМЕР_50 ;

- мобільний телефон марки «Fly» ІМЕІ: НОМЕР_51 , ІМЕІ: НОМЕР_52 ;

- мобільний телефон марки «Sony Xperia», в корпусі зеленого кольору, без ІМЕІ;

- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_53 ;

- планшет марки «Samsung» с/н НОМЕР_54 ;

- мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_55 , ІМЕІ: НОМЕР_56 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_57 , ІМЕІ: НОМЕР_58 з сімкартою оператора мобільного зв`язку «лайф селл» № НОМЕР_59 ;

- пуста коробка від мобільного телефону марки «iPhone Xs» ІМЕІ: НОМЕР_60 ;

- карта «ПриватБанку» № НОМЕР_61 ;

- карта «ПриватБанку» № НОМЕР_62 ;

- карта від сімкарти оператора мобільного зв`язку «лайф селл» № НОМЕР_63 ;

- карта від сімкарти оператора мобільного зв`язку «Cartela sim» № НОМЕР_64 ;

- карта від сімкарти оператора мобільного зв`язку «лайф селл» № НОМЕР_65 ;

- карта від сімкарти оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_66 ;

- сімкарта оператора мобільного зв`язку «лайф селл» ( НОМЕР_67 );

- сімкарта оператора мобільного зв`язку «Київстар» ( НОМЕР_68 );

- предмет чорного кольору, пластмасовий з антеною.

Окрім цього, 24.10.2019 року в період часу з 07:30 год. по 09:30 год з метою документування і фіксації слідів кримінального правопорушення, та розкриття даного злочину по гарячих слідах, в присутності двох понятих на підставі ухвали слідчого судді місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 від 10.10.2019 було проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено наступне:

- мобільний телефон «Iphone 5s» ІМЕІ: НОМЕР_69 ;

- мобільний телефон «Iphone 6Plus» ІМЕІ: НОМЕР_70 ;

- мобільний телефон «Nokia 1010» ІМЕІ: НОМЕР_71 ;

- металевий предмет ззовні схожий на ніж.

Вилучені предмети, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, згідно клопотань слідчого, містять відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, вилучені речі необхідні з метою проведення подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речових доказів, у зв`язку з чим виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор та слідчий в судовому засідання підтримали клопотання слідчого в повному обсязі, просив його задовольнити з наведених підстав.

Адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які діють в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в судовому засіданні заперечували проти накладення арешту на майно, оскільки вилучені грошові кошти та техніка є власністю ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , набута ними законним шляхом, окрім цього вказані особи не є підозрюваними в рамках вказаного кримінального провадження.

Власники майна ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили повернути їм належне майно, ОСОБА_9 надав слідчому судді договір купівлі-продажу квартири, який пояснює законність походження грошових коштів.

Слідчий в судовому засіданні підтримала подані нею клопотання, пояснивши, що з банківської картки потерпілого було знято 980 000 гривень, за які в мережі магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були придбані мобільні телефони, навушники та планшети марки «Apple» в кількості біля 30 різних моделей. Окрім цього, слідчий пояснила, що власником (володільцем) майна не надано жодних документів, які вказують на законність набуття вказаних в клопотанні слідчого речей та грошових коштів, а тому в органу досудового розслідування є підстави вважати, що вилучені технічні прилади є предметом вчинення злочину у вказаному кримінальному провадженні, тобто на викрадені в потерпілого гроші могли бути куплені мобільні телефони, планшети, навушники, або вказані гроші були переведені в іноземну валюту, а саме 32 200 доларів США, які були знайдені та вилучені в ОСОБА_9 . З метою перевірки цих фактів, проведення експертних досліджень є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думки учасників кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що невстановлена слідством особа заволоділа майном ОСОБА_10 , який визнаний потерпілим в рамках вказаного кримінального провадження, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження, які виразились в переломі 6, 7, 8 ребер з ліва, закритої торокальної травми, забій правого передпліччя.

Органом досудового слідства встановлено, що матеріальна шкода потерпілому взагалі складає 980 000 гривень.

Вивченням клопотань слідчого встановлено, що майно, вилучене 24.10.2019 року під час проведення обшук приміщення квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 8 (вісім) балончиків з речовиною дратівливої дії «Терен-4М»; 2 (два) балончики з речовиною дратівливої дії «Перець-1»; 1 (один) балончик з речовиною дратівливої дії «Кобра-1, пуста коробка від мобільного телефону марки «iPhone Xs» ІМЕІ: НОМЕР_60 , предмет чорного кольору, пластмасовий з антеною, можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, чи бути знаряддям вчинення злочину, а тому мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та з метою проведення судових експертиз з вилученим майном.

Зважаючи на те, що у кримінальному провадженні проводяться першочергові слідчі дії, вважаю за необхідне на даному етапі досудового слідства накласти арешт на вказане в клопотанні майно в цій частині, з метою дослідження вказаних речових доказів.

Щодо накладення арешту на інше майно.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги ч.2 ст.171 КПК України передбачають вичерпний перелік відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, а саме: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 132 КПК України, слідчий не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які послався у клопотанні щодо накладення арешту на грошові кошти та транспортні засоби з документами на них. Окрім цього, слідчий в своєму клопотанні повинен чітко зазначити що вилучений документ відповідає критеріям, визначеним ст.167 ч.2 КПК України, є речовим доказом та накладення арешту є необхідним для його збереження.

Проте з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, вважаю, що досягнення цілей і мети досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, не може бути компенсоване таким підходом органу досудового розслідування щодо невмотивованого ініціювання питання про накладення арешту на майно, яке не має відношення до предмету доказування по даному кримінальному провадженню.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948 р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950 р.), учасником яких є Україна.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст.1 Першого Протоколу до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польщі» від 22.06.2004р.).

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним.

Більш того, на переконання слідчого судді, ініціювання органом досудового розслідування питання про накладення арешту на зазначені в клопотанні: мобільні телефони, планшети, навушники, смарт-годинник, банківські картки, сім-картки, паспорти, грошові кошти, автомобіль, набої з гумовими сердечниками чорного кольору, не відповідає положенням Конституції України, кримінального процесуального закону України та практиці Європейського суду з прав людини.

Слідчим та прокурором в клопотаннях не зазначено та в судовому засіданні не доведено, що вилучене майно за адресами місць проведення обшуків, має відношення до вчинення вказаного злочину, не надано будь-яких доказів, які б свідчили що вказане майно могло бути придбане, шляхом реалізації викрадених в потерпілого грошових коштів на загальну суму 980 000 гривень, що ставить під сумнів мету накладення арешту на вилучене майно.

Щодо вилучених під час проведення обшуку грошових коштів доларів США, орган досудового розслідування взагалі не надав ніякого логічного обґрунтування наявності підстав для накладення арешту.

З долучених до клопотання документів, встановлено, що вилучені під час проведення обшуків речі та документи на підставі постанов слідчого СВ Шевченківського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 24.10.2019 та 25.10.2019 року визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0001996 від 13.08.2019 року.

Проте, окрім постанови про долучення речових доказів, протоколу допиту потерпілого та протоколу проведення обшуків за вищевказаними адресами, будь-яких інших доказів причетності майна, вилученого у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , до вказаного кримінального провадження, не надано.

За таких обставин, вимоги клопотань слідчого щодо накладення арешту на майно в цій частині, слід визнати необґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно в іншій частині, оскільки слідчий в своєму клопотанні не достатньо обґрунтував підстави для накладення арешту на зазначене майно та застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до порушення прав власника вказаного майна.

Керуючись ст. ст. 167-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.10.2019 року під час проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: 8 (вісім) балончиків з речовиною дратівливої дії «Терен-4М»; 2 (два) балончики з речовиною дратівливої дії «Перець-1»; 1 (один) балончик з речовиною дратівливої дії «Кобра-1», пусту коробку від мобільного телефону марки «iPhone Xs» ІМЕІ: НОМЕР_60 , предмет чорного кольору, пластмасовий з антеною.

В частині накладення арешту на майно, вилучене 24.10.2019 року під час проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- мобільний телефон марки «НТС» ІМЕІ: НОМЕР_35 , ІМЕІ: НОМЕР_36 ;

- мобільний телефон марки «НТС» ІМЕІ: НОМЕР_37 ;

- мобільний телефон марки «Nokia» без ІМЕІ, срібного кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «лайф селл» ( НОМЕР_38 );

- мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_39 , ІМЕІ: НОМЕР_40 ;

- мобільний телефон марки «Nokia», в корпусі чорного кольору, без ІМЕІ;

- мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_41 , ІМЕІ: НОМЕР_42 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_43 ;

- мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ: НОМЕР_44 , ІМЕІ: НОМЕР_45 та сімкарта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» ( НОМЕР_46 );

- мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ: НОМЕР_47 , ІМЕІ: НОМЕР_48 ;

- мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_49 , ІМЕІ: НОМЕР_50 ;

- мобільний телефон марки «Fly» ІМЕІ: НОМЕР_51 , ІМЕІ: НОМЕР_52 ;

- мобільний телефон марки «Sony Xperia», в корпусі зеленого кольору, без ІМЕІ;

- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_53 ;

- планшет марки «Samsung» с/н НОМЕР_54 ;

- мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_55 , ІМЕІ: НОМЕР_56 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_57 , ІМЕІ: НОМЕР_58 з сімкартою оператора мобільного зв`язку «лайф селл» № НОМЕР_59 ;

- карта «ПриватБанку» № НОМЕР_61 ;

- карта «ПриватБанку» № НОМЕР_62 ;

- карта від сімкарти оператора мобільного зв`язку «Лайф селл» № НОМЕР_63 ;

- карта від сімкарти оператора мобільного зв`язку «Cartela sim» № НОМЕР_64 ;

- карта від сімкарти оператора мобільного зв`язку «Лайф селл» № НОМЕР_65 ;

- карта від сімкарти оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_66 ;

- сімкарта оператора мобільного зв`язку «Лайф селл» ( НОМЕР_67 );

- сімкарта оператора мобільного зв`язку «Київстар» ( НОМЕР_68 );

вилучене в ході обшуку, проведеного 24.10.2019 року за адресою АДРЕСА_5 , а саме:

- набої в кількості 6 одиниць, з гумовими сердечниками чорного кольору, з маркуванням «Сова 9мм»;

- мобільний телефон «NOMI I 184», IMEI: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл», серійний номер: НОМЕР_4 (без батареї);

- мобільний телефон «IPhone» в корпусі чорного кольору, модель: 1660 FCC IP: ВСG НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон «IPhone» в корпусі чорного кольору, модель А1778, IMEI: НОМЕР_6 , з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» - НОМЕР_7 ;

- паспорт громадянина Республіки Болгарія на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_8 ;

- паспорт громадянина Республіки Болгарія на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виїзду за кордон № НОМЕР_9 ;

вилучене в ході обшуку, проведеного 24.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_6 , а саме:

- мобільний телефон «Iphone 5s» ІМЕІ: НОМЕР_69 ;

- мобільний телефон «Iphone 6Plus» ІМЕІ: НОМЕР_70 ;

- мобільний телефон «Nokia 1010» ІМЕІ: НОМЕР_71 ;

- металевий предмет, ззовні схожий на ніж.

вилучене в ході вилучене в ході обшуку, проведеного 24.10.2019 за адресою: АДРЕСА_7 , тобто:

- Мобільний телефон марки «iPhone X», Space Gray, 64 GB, IMEI: НОМЕР_10 , в коробці;

- Мобільний телефон марки «iPhone XS MAX», Gold, 256 GB, IMEI: НОМЕР_11 , в пакеті;

- Мобільний телефон марки «iPhone XS MAX», Gold, 256 GB, IMEI: НОМЕР_12 , в пакеті;

- Мобільний телефон марки «iPhone XS MAX», Gold, IMEI: НОМЕР_13 , в пакеті;

- Мобільний телефон марки «iPhone XS MAX», Black, 256 GB, IMEI: НОМЕР_14 , в пакеті;

- Мобільний телефон марки «iPhone XS MAX», Gold, 256 GB, IMEI: НОМЕР_15 , в пакеті

- Мобільний телефон марки «iPhone XS MAX», Gold, 512 GB, IMEI: НОМЕР_16 , в пакеті

- Мобільний телефон марки «iPhone 7», Gold, 32 GB, IMEI: НОМЕР_17

- Мобільний телефон марки «iPhone X», Silver, 256 GB, IMEI: НОМЕР_18 , в коробці.

- Мобільний телефон марки «iPhone X», Silver, 256 GB, IMEI: НОМЕР_19 , в коробці з IMEI: НОМЕР_20

- Мобільний телефон марки «iPhone XS MAX», Space Gray, 256 GB, IMEI: НОМЕР_21 , в коробці

- Мобільний телефон марки «iPhone XS MAX», Space Gray, 512 GB, IMEI: НОМЕР_22 , в коробці

- Мобільний телефон марки «iPhone 8», Red, 256 GB, IMEI: НОМЕР_23 , в коробці

- Мобільний телефон марки «iPhone 7», Black, IMEI: НОМЕР_24

- Мобільний телефон марки «iPhone XS MAX», Gold, IMEI: НОМЕР_25 , в коробці

- Мобільний телефон марки «iPhone 7 Plus», Silver, IMEI: НОМЕР_26

- Мобільний телефон марки «iPhone XS MAX», Space Gray, 512 GB, IMEI: НОМЕР_27 , в коробці

- Навушники «AirPods», S/N GRNZ53Q6LX2Y

- Навушники «AirPods», S/N GKXZ52JFLX2Y

- Навушники «AirPods», S/N GRNZ58ZWLX2Y

- Навушники «AirPods», S/N GKXZ51ZMLX2Y

- Навушники «AirPods», S/N GRNZ557MLX2Y

- Навушники «AirPods», S/N GK6Z5LAELX2Y

- Навушники «AirPods», S/N GRQZ5S9ELX2Y

- Навушники «AirPods», S/N GFHYKGFQJMMT

- Мобільний телефон марки «iPhone XS MAX», Space Gray, 512 GB, IMEI: НОМЕР_28 , в коробці

- Мобільний телефон марки «iPhone XS MAX», Silver, 512 GB, IMEI: НОМЕР_29 , в коробці

- Мобільний телефон марки «iPhone XS MAX», Space Gray, 256 GB, IMEI: НОМЕР_30 , в коробці

- Мобільний телефон марки «iPhone XS MAX», Silver, 512 GB, IMEI: НОМЕР_31 , в коробці

- Мобільний телефон марки «iPhone XS MAX», Space Gray, 512 GB, IMEI: НОМЕР_32 , в коробці

- Мобільний телефон марки «iPhone X», Silver, 256 GB, IMEI: НОМЕР_33 , в коробці

- Мобільний телефон марки «iPhone XS MAX», Space Gray, 256 GB, IMEI: НОМЕР_34 , в коробці, запаковані в спеціальний пакет № 4502126

- Годинник «Apple Watch 3», Silver, IMEI: 24393

- Планшет «iPad», 32 GB, 2018 р.в., S/N GG7Z1YYNJFBJ

- Планшет «iPad», Space Gray, 128 GB, S/N DMPVK0K8HLJL

- Планшет «iPad Pro», Space Gray, 64 GB, S/N DMPZ344YKD6J

- Планшет «iPad Air», Space Gray, 64 GB, S/N F9FYM2G3LMPD

- Планшет «iPad Air», Space Gray, 64 GB, S/N F9FYCR45LMPD

- Планшет «iPad Air», Space Gray, 64 GB, S/N DMPYD40LMPD

- Планшет «iPad Air», Space Gray, 64 GB, S/N F9FYCBBELMPD

- Предмет зовні схожий на телескопічну палицю,

- Грошові купюри номіналом 100 (сто) доларів США в кількості 100 (сто) штук (2009 р.в.);

- Грошові купюри номіналом 100 (сто) доларів США в кількості 100 (сто) штук (2006 р.в.);

- Грошові купюри номіналом 100 (сто) доларів США в кількості 100 (сто) штук (2006 р.в.);

- Грошові купюри номіналом 100 (сто) доларів США в кількості 22 (двадцяти двух) штук, з яких 12 (дванадцять) штук 2006 р.в., 10 (десять) штук 2013 р.в. та 2009 р.в.;

вилучене в ході обшуку, проведеного 24.10.2019 року в автомобілі, тобто карта від сімкарти оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 та сам автомобіль марки «Mercedes Benz-200», чорного кольору, 1991 р.в., д/з НОМЕР_1 , ключ від автомобіля та реєстраційний документ на вказаний автомобіль відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді та зобов`язати слідчого повернути особам, у яких було вилучене зазначене майно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , або інших слідчих з групи у кримінальному провадженні №0001996 від 13.08.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
12.11.2019