Справа 556/957/19
Номер провадження 1-кп/556/101/2019
У Х В А Л А
10.06.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5
за ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,-
Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК УКраїни.
Так, ОСОБА_4 , являючись особою, яка згідно даних погосподарської книги Степангородської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, є членом особистого селянського господарства, здійснюючи зайняття вказаним видом господарської діяльності, 14.06.2017 р. та 16.03.2018 р. приблизно о 11 год., перебуваючи в приміщенні Володимирецької районної філії Рівненського обласного центру зайнятості, що в смт. Володимирець по вул. Повстанців, 45 Володимирецького району Рівненської області, достовірно знаючи про те, що наявні в її розпорядженні довідки Степангородської сільської ради від 09.06.2017р. та 13.03.2018 р. з вихідними номерами 1661 та 664 є підробленими офіційними документами, які посвідчували недостовірну інформацію про те, що вона не є членом особистого селянського господарства, з метою набуття статусу «безробітного», діючи з єдиним злочинним умислом, шляхом обману подала їх до Володимирецької районної філії Рівненського обласного центру зайнятості, і як наслідок набула відповідний статус та в період з 14.06.2017р. по 13.10.2017 р. , а також з 16.03.2018р. по 03.04.2018 р. отримала матеріальну допомогу по безробіттю на загальну суму 2094 грн. 10 коп.
Таким чином, своїми діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що вона має у власності земельну ділянку площею 1,08 га, де займається веденням особистого селянського господарства та те, що згідно даних погосподарської книги Степангородської сільської ради Володимирецького району Рівненської області вона є членом особистого селянського господарства, маючи у розпорядженні довідки Степангородської сільської ради від 09.06.2017 р. та 13.03.2018 р. з вихідними номерами 1661 та 664, усвідомлюючи про їх підробку, з метою заволодіння чужим майном, 14.06.2017 р. та 16.03.2018 р., приблизно о 11 год., перебуваючи у приміщенні Володимирецької районної філії Рівненського обласного центру зайнятості, що в смт. Володимирець по вул. Повстанців, 45 Володимирецького району Рівненської області, написала заяви про надання (поновлення) статусу безробітного та призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю, надавши вищевказані довідки, а як наслідок набула відповідний статус та в період з 14.06.2017 р. по 13.10.2017 р. , а також з 16.03.2018 р. по 03.04.2018 р. отримала матеріальну допомогу по безробіттю на загальну суму 2094 грн. 10 коп., тобто шляхом обману заволоділа чужим майном, а саме бюджетними коштами у вигляді допомоги по безробіттю на вказану суму.
Таким чином, своїми діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України.
В підготовчому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. Пояснила суду, що обвинувачена дійсно вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, при обставинах, вказаних у обвинувальному акті, щиро розкаюється у вчиненому, усунула заподіяну шкоду.
Обвинувачена підтримала клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Суд, вислухавши думку обвинуваченої, захисника обвинуваченої, прокурора, який вважає за можливе задовольнити клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_4 в шахрайстві та у використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України. Обвинувачена вину визнає.
Як зазначено у п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. (ч.1 ст.285 КПК України)
У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.
На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїла злочини, передбачені ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, які відноситься, у відповідності до ст.12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю і розслідуванню злочину, раніше не судима, збитки завдані кримінальним правопорушенням відшкодовано.
За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненнi кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 пiдлягає закриттю, а обвинувачена ОСОБА_4 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з дiйовим каяттям.
Питання про речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України.
На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.100, п.1 ч.2 ст.284,ст.285,ст.286,ст.288 КПК України, суд-
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Речові докази: земельно-кадастрову книгу, ведення, якої розпочато з 01.01.2017 року та яка містить відповідні відомості за 2017 - 2019 роки; погосподарські книги в кількості 4 шт., ведення яких розпочалось у 2016 р. та в яких містяться відомості за 2016 2019 роки; журнал реєстрації довідок виданих громадянам, ведення якої розпочалось у 2014 році та в якій містяться відомості з 2014 року по грудень 2017 року; журнал реєстрації довідок виданих громадянам, ведення якого розпочалось у 2018 році та в якій містяться відомості з січня по грудень 2018 року повернути Степангородській сільській раді Володимирецького району Рівненської області.
Довідки Степангородської сільської ради Володимирецького району Рівненської області № 1139 від 03.05.2017р., № 1567 від 02.06.2017 р., № 1661 від 09.06.2017 року, № 664 від 13.03.2018 року, № 1775 від 03.07.2017 року, № 1175 від 02.05.2018 року, № 1910 від 20.07.2019 року, №2325 від 01.11.2018 року, № 8 від 03.01.2018 року, № 1601 та №1602 від 05.07.2018 року зберігати в матеріалах справи.
На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1