Провадження № 1-кс/592/8095/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в2018 році невстановлена особа підробила підписи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матеріалах справи № 587/3417/17 про скасування договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того встановлено, що на адресу Сумської місцевої прокуратури надійшло звернення керівника СОВП ГО " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 щодо можливого надання суду під час розгляду кримінального провадження (справа No591/6572/16-6) незаконного клопотання трудового колективу щодо передачі обвинуваченої ОСОБА_6 на поруки.

Під час досудового розслідування установлено, що заявник ОСОБА_5 стверджує що збори трудового колективу з приводу взяття ОСОБА_7 на поруки не відбувались взагалі в червні 2018 року. Водночас, в ході допиту свідків ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що збори проводились в червні 2018 року в районі кіоску по вул. Холодногірська в м. Суми.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, та з метою перевірки свідчень заявника і вище вказаних свідків, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , в якій міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.06.2018 року по 00.00 год. 30.06.2018 року по мобільним номерам:

НОМЕР_1 , яким користується свідок ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

НОМЕР_2 , яким користується свідок ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

НОМЕР_3 , яким користується свідок ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що клопотання не містить достатньо обґрунтувань для надання тимчасового доступу до заявлених слідчим документів, яке має значення для справи інформація від операторів мобільного зв`язку. В разі задоволення клопотання, можуть бути порушені законні права власників телефонних номерів, які є свідками у кримінальному провадженні, підозра нікому не пред`явлена.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1