Провадження №1-кс/200/7363/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотаннястаршого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0001872 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, про призначенняекспертизи, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, щодо СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у ВКП ДВП ОСОБА_3 про те, що 27.07.2019 близько 20:00 годин під час відпрацювання Центрального району був помічений невідомий чоловік, який палив тютюнові вироби поблизу будинку № 96-Г по пр. О. Поля в м. Дніпрі, чим порушував вимоги ст. 175 КУпАП. Підійшовши до вищевказаного чоловіка та представившись, було встановлено, що вказаним чоловіком є ОСОБА_4 1991 року народження. Під час встановлення, чи має останній при собі заборонені в обігу речовини, ОСОБА_4 вказав, що має при собі наркотичний засіб «метадон». Після чого на місце події було викликано СОГ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, та під час огляду у присутності понятих у ОСОБА_4 було вилучено вищевказану речовину.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, чи відносяться вилучена у ОСОБА_4 речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.

У судове засідання слідчий не з`явився, наддав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорівдоручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Чи є надана для дослідження речовина, вилучена 27.07.2019 у ОСОБА_4 наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?
2. якщо так, то яким саме, яка її маса?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експертам:

-під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

-згідно ст. 5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов`язати старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 :

- на дослідження екс перту надати опечатаний спеціальний пакет № 7136704 із вмістом, вилученим 27.07.2019 в ході огляду у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1