УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006888 від 19.07.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006888 від 19.07.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006888 від 19.07.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий вказує у клопотанні, під час досудового розслідування встановлено, що 19.07.2019, приблизно о 17 год. 02 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на фоні раніше вжитих алкогольних напоїв, знаходячись в приміщенні однієї із кімнат кв. АДРЕСА_1 , вступила в словесний конфлікт зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначено, що в ході зазначеного конфлікту, який відбувався в приміщенні кімнати, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 сформувались особисті неприязні відносини та виник злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 . Приблизно о 17 год. 02 хв. 19.07.2019, більш точного часу в ході досудового розслідуванняв становити не представилось можливим, знаходячись за вказаною вище адресою, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на фоні раніше вжитих алкогольних напоїв, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті з мотиву особистих неприязних стосунків, взяла до правої руки предмет, що має колюче-ріжучі властивості, після чого наблизилась до ОСОБА_5 , який в цей час знаходився в положенні стоячи та нанесла зазначеним предметом не менше одного удару в область передньої поверхні лівої грудної частини тулуба останнього, тобто в ділянку де знаходяться життєво важливі органи людини.
У клопотанні вказано, що своїми умисними діями, ОСОБА_4 , спричинила ОСОБА_5 , горизонтальну колото-різану рану на передній поверхні грудної частини тулуба зліва.
Вказано, що в результаті умисних дій ОСОБА_4 , настав бажаний для неї злочинний наслідок у вигляді смерті ОСОБА_5 .
Таким чином, зазначає слідчий у клопотанні, ОСОБА_4 , вчинила вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тим самим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
19.07.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
20.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Зазначено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Сватове Луганської області, українка, громадянка України, з середньою загальною освітою, не заміжня, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , без визначеного місця проживання в м. Києві та Київськійобласті, ранішене судима (зі слів),
20 липня 2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, до 16.09.2019 включно.
19.07.2019 у зв`язку з невідкладним випадком проведено слідчу дію огляд трупа в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якої було відібрано:
- зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 ,котрі поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано;
- змиви з поверхні долонь правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 ,котрі поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано.
Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження,а саме з метою підтвердження чи спростування факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , саме в приміщенні вищевказаної оглянутої квартири, а також підтвердження факту належності крові саме йому, а не іншій особі, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз в тому числі і порівняльних, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у клопотанні просить розглядати справу за його відсутності, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006888 від 19.07.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006888 від 19.07.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0006888 від 19.07.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є кров та клітини тканини людини на представленому на дослідження об`єкті?
- Якщо так, то яка їх статева та групова належність?
- Чи могли вони походити від потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Надати експертам для дослідження:
- об`єкт дослідження: зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 ,котрі поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано.;
- об`єкт дослідження: змиви з поверхні долонь правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 ,котрі поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано.
Надати дозвіл експертам, у разі необхідності відповідно до ст. 69 КПК України, для проведення експертиз отримувати дані від нештатних та позаштатних співробітників КМБСМЕ, які необхідні для відповіді на питання.
При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.
Надати дозвіл експертам, у разі необхідності на часткове або повне знищення речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз відділенню судово-медичної цитології, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Докучаївська, 4.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: