УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2019 Справа №607/23916/19

провадження 1-кс/607/13617/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000163 від 19 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 18.03.2019 до СУ ГУНП в Тернопільській області надійшло звернення активістів Тернопільського осередку Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що підрядні організації шахрайським шляхом заволоділи бюджетними коштами при виконанні робіт передбачених договорами із ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо будівництва спортивних майданчиків із штучним покриттям на території Тернопільської області.

На даний час, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів на підставі яких проводились ремонтно-будівельні роботи на наступних об`єктах будівництва; «Реконструкція спортивного майданчика під футбольне поле із штучним покриттям ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 »; «Будівництво спортивного майданчика для міні футболу з штучним покриттям по АДРЕСА_2 »; «Реконструкція футбольного поля із штучним покриттям ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_3 », Реконструкція футбольного поля із штучним покриттям на території Нараївської ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 »; Будівництво спортивного майданчика для міні-футболу з штучним покриттям по АДРЕСА_5 »; Реконструкція спортивного майданчика під футбольне поле із штучним покриттям на території ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_6 »; «Реконструкція спортивного майданчика під футбольне поле із штучним покриттям ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 ».

Для встановлення факту завищення вартості робіт необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу, а для дослідження експертам необхідно надати первинно-бухгалтерські документи, договори на виконання робіт, проектно-кошторисну документацію.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вищевказані документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_7 ., мають значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперуповноваженим працівникам, вказаним у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів на підставі яких проводились ремонтно-будівельні роботи на таких об`єктах як «Реконструкція спортивного майданчика під футбольне поле із штучним покриттям ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 »; «Будівництво спортивного майданчика для міні футболу з штучним покриттям по АДРЕСА_2 »; «Реконструкція футбольного поля із штучним покриттям ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_3 », Реконструкція футбольного поля із штучним покриттям на території Нараївської ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 »; Будівництво спортивного майданчика для міні-футболу з штучним покриттям по АДРЕСА_5 »; Реконструкція спортивного майданчика під футбольне поле із штучним покриттям на території ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_6 »; «Реконструкція спортивного майданчика під футбольне поле із штучним покриттям ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 », зокрема до таких документів як:

- декларації про початок будівельних робіт, декларації про готовність об`єкта до експлуатації;

- експертний звіт про відповість проектно-кошторисної документації;

- проектно-кошторисної документації;

- договорів на виконання робіт на об`єктах, додатків до договорів, додаткових угод;

- актів приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати;

- актів про закриття прихованих робіт;

- актів передачі-приймання виконаних робіт;

- договорів укладених між замовником та інженером технічного нагляду, накази про призначення на посаду, посадові інструкції, функціональні обов`язки інженера технічного нагляду;

- актів передачі-приймання виконаних робіт в частині завершення технічного нагляду;

- договорів передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей;

- платіжних доручень на підтвердження придбання товарно-матеріальних цінностей та оплати замовником виконавцям робіт за надані послуги;

- регістрів бухгалтерського обліку щодо інформації про документально оформлені господарські операції між Замовником та виконавцями робіт на зазначених об`єктах із можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса розташування якого: АДРЕСА_8 .

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1