Справа № 450/308/19 Провадження № 1-кп/450/230/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 13.01.2019 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Львова, громадянка України, з незакінченою вищою освітою, заміжня, утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що 13.01.2019 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в гіпермаркеті «АШАН-Сокільники», що знаходиться в приміщенні торгового центру «Кінг Крос Леополіс» у с. Сокільники по вул. Стрийській, 30 Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно намагалась викрасти наступні предмети, які належать ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: дитяча іграшка «ОFТ/27 см ЯОК», вартістю 199 грн., сорочка чоловіча «SНІ0030-ВL», вартістю 199 грн., штани для дитини «BTM0004-G», вартістю 319 грн., суміш молочна «СОМВ» 2 шт., вартістю кожної 342,09 грн., загальною вартістю 684, 18 грн., сумка для покупок, вартістю 61,46 грн., джинси чоловічі «DNM0165-RI»., вартістю 329 грн., дитяча іграшка «OFT/Пупс флам/їдинор»., вартістю 279 грн., Пельмені «Шуткалеляї», вартістю 64,10 грн., вії накладні «Е-SML»., вартістю 24,25 грн.; Торт «Апел/Брауні» вагою 1кг, вартістю 170 грн., підгузники «Хаггіселс(2) 24», вартістю 119,99 грн., колготи дівочі «8230Р.18» кількістю 2 одиниці, вартістю кожної 79,00 грн., загальною вартістю 158 грн., шампунь «ЗА шампунь ромашка», вартістю 30,51 грн., іграшка «Качка для ванни», вартістю 21грн., резинка для волосся кількістю 2 одиниці, вартістю кожної 12,33 грн., загальною вартістю 24,66 грн., які взяла із торгових стелажів та поклала вищевказаний товар собі в пакет і заховала у візок для продуктів, накривши своєю курткою, та в подальшому намагалась пронести його через антикрадіжні рамки магазину без оплати, але не змогла довести свого умислу до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником служби охорони магазину.
Всього ОСОБА_4 намагалася вчинити крадіжку майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на суму 2683,15 грн.

Такими своїми ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та пояснила, що дійсно 13.01.2019 року близько 15 год. вона приїхала до в ТРЦ „Кінг Крос Леополіс по власним потребам. Знаходячись в магазині „Ашан вона вирішила викрасти продукти харчування, одяг та засоби особистої гігієни які вона сховала в поліетиленовий пакет, який поклала у візок та накрила своєю курткою. Пройшовши лінію кас з вищевказаним товаром, вона була затримана працівниками охорони гіпермаркету „Ашан і в неї в сумці виявлено неоплачений товар.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною повністю у вчиненні інкримінованого їй злочину, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_4 вчинила замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 , у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, активно сприяла органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому нею злочину щиро кається, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

На підставі вищенаведеного, враховуючи особу обвинуваченої, те що вона позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває суд вважає що їй слід обрати мінімальне покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні зач.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу

Речові докази: дитяча іграшка «ОFТ/27 см ЯОК», сорочка чоловіча «SНІ0030-ВL», штани для дитини «BTM0004-G», суміш молочна «СОМВ» 2 шт., сумка для покупок, джинси чоловічі «DNM0165-RI»., дитяча іграшка «OFT/Пупс флам/їдинор»., пельмені «Шуткалеляї», вії накладні «Е-SML»., торт «Апел/Брауні» вагою 1кг, підгузники «Хаггіселс(2) 24», колготи дівочі «8230Р.18» кількістю 2 одиниці, шампунь «ЗА шампунь ромашка», іграшка «Качка для ванни», резинка для волосся кількістю 2 одиниці вважати повернути законному володільцю ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (постанова від 14.01.2019 року та розписка представника потерпілого).

Вироку набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, вирок набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду можна отримати одразу після його проголошення. Особам які були відсутні під час проголошення вироку, копія вироку буде скерована одразу після його проголошення.

СуддяОСОБА_1