Справа № 367/4426/19
Провадження по справі № 1-кп/367/424/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України разом з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості від 31.05.2019 року.
Так, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - опію ацетильованого для особистого вживання, без мети збуту, 12.03.2019 року близько 13 год. 00 хв. (точний час не встановлений), знаходячись поряд з магазином ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Антонова, 4-б в м. Ірпені Київська область (точне місце не встановлено), шляхом електронного переказу за допомогою банківського терміналу «Приват Банк» на невстановлений досудовим розслідуванням картковий рахунок грошових коштів в сумі 350 грн. замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - опій ацетильований.
Після чого, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_5 цього ж дня, близько 13 год. 00 хв. (точний час не встановлений), направився до вказаного за допомогою мобільного телефону невстановленою досудовим розслідуванням особою, місця знаходження придбаного ним незаконно наркотичного засобу.
В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_5 12.03.2019 року близько 13 год. 30 хв. (точний час не встановлений), знаходячись поблизу будинку № 14 по вул. Северинівській в м. Ірпені Київської області (точне місце не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, із землі, шляхом привласнення залишеного йому, взяв медичний шприц об`ємом 3 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1,500 г., яка містила в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,191 г.
Таким чином, ОСОБА_5 шляхом привласнення залишеного йому, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований масою 0,191 г., що знаходився у медичному шприці, для власного вживання, без мети збуту.
Після чого, впевнившись, що незаконно придбана рідина коричневого кольору є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований масою 0,191 г., що знаходиться у медичному шприці, ОСОБА_5 перебуваючи в тому ж місці та в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій помістив шприц до своєї лівої бокової кишені куртки в яку був одягнутий та направився за власним місцем проживання з метою - вжити наркотичний засіб без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 розпочав незаконно зберігати при собі в лівій боковій кишені куртки наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований масою 0,191 г., що знаходився у медичному шприці, для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 12.03.2019 року у період з 14 год. 25 хв. по 14 год. 30 хв. неподалік від будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 добровільно видав працівникам Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований масою 0,191 г., що знаходився у медичному шприці, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушеннята просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди та просив її затвердити.
Захисник також просив затвердити угоду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у ОСОБА_5 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов до висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що винні дії ОСОБА_5 віднесено до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Суд вважає таку кваліфікацію дій ОСОБА_5 правильною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, і за своїм змістом вона відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом, відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснено ОСОБА_5 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, а також роз`яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого. Цивільний позов по провадженню не заявлявся.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили судом не обирається.
На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд,-

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 31.05.2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази по провадженню: медичний шприц з рідиною коричневого кольору, переданий на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави за проведення судово хімічної експертизи 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили судом не обирається.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Суддя: ОСОБА_1