справа №176/2231/19
провадження №1-в/176/415/19
УХВАЛА
Іменем України

08 жовтня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області спільне подання начальника Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» та голови спостережної комісії Жовтоводської міської ради на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Молодецьке Маньковського району Черкаської області, громадянина України, засудженого 19.05.2017 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ «ЖВК (№26)» та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 до початку розгляду справи подав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності без відеконференції, послуг адвоката або захисника не потребує.

В силу ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, за наявності відповідної заяви засудженого про розгляд клопотання без його участі та з огляду на положення ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим провести розгляд даного клопотання за відсутності засудженого, що не порушує його права на захист за даних обставин.

Представник ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» в судовому засіданні подання підтримав за обставин викладених в ньому. Зазначив, що засуджений має позитивну характеристику, відбув більше ніж 2/3 строку відбування покарання, на виробництві установи не працевлаштований, залучається до робіт з благоустрою відділення установи та прилеглої території, до суспільно-корисної праці ставиться сумлінно має 6 заохочень, стягнень немає, невідбутий строк покарання складає 11 місяців 26 днів.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)».

Суд, заслухавши представника ЖВК №26, думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.05.2017 року ОСОБА_5 , визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та із застосуванням ч.1 ст.71 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці (а.о/с.10-11).

З 16.07.2017 року по даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)».

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 з 10.07.2017 року утримувався в Дніпропетровському УВП №4, режим попереднього ув`язнення не порушував. Заохочень та стягнень не мав.

З 16.07.2017 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі характеризується добре. Має 6 заохочень - від 28.12.2017 р., 18.04.2018 р., 31.07.2018 р., 27.12.2018 р., 12.04.2019 р., 22.07.2019 р. у вигляді подяки за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці, стягнень не має.

На даний час засуджений ОСОБА_5 на виробництві установи працевлаштований різноробочим бригади №80 «дільниця по переробці гуми», також виконує роботи з благоустрою установи та відділення, що підтверджується довідкою ДУ «ЖВК №26» про відношення до праці від 02.09.2019 року. До робіт ставиться відповідально, поставлені завдання виконує вчасно та в повному обсязі. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Проявляє активну участь у суспільному житті відділення. Проявляє корисну ініціативу при організації та проведенні культурно-масових заходів. Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень, отримує посилки, провину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється.

Таким чином, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та ставлення до праці на виробництві установи має шість заохочень від адміністрації протягом всього строку відбування покарання, позитивну характеристику, стягнень не має, тому на думку суду, довів своє виправлення. Його працевлаштування вбачається з досліджених судом характеристик та підтверджується довідкою ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» про відношення до праці від 02.09.2019 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання начальника Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» та голови спостережної комісії Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.05.2017 року у вигляді позбавлення волі до 3 років 3 місяців умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 26 днів.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги з моменту її оголошення, а засудженим з дня вручення копії даної ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1