Провадження №1-кп/748/244/19
Справа № 748/1664/19
У Х В А Л А
23 вересня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000312 від 08 квітня 2019 року, по обвинуваченнюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Кошелівка, Ніжинського району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм у Вертіївській сільській раді Ніжинського району, Чернігівської області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ускоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
07 квітня 2019 року близько «20» год. «00» хв. на другому кілометрі автодороги «південний під`їзд з М01 до м. Чернігова» в с. Іванівка Чернігівського району та області біля повороту на с. Слобода Чернігівського району та області ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21074, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в напрямку з м. Чернігова в бік с. Ягідне Чернігівського району та області, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, під час виникнення небезпеки для руху негайно не вжив заходів для зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , що знаходився на проїзній частині поза межами пішохідного переходу з велосипедом в руках.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: травматичного вивиху лівого стегна, забою правого плечового суглобу, післятравматичного правого брахіоплекситу, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забійно-рваними ранами голови, саден верхніх та нижніх кінцівок, тулубу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 194 від 30.05.2019 у своїй сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.
У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 12.3 Правил дорожнього руху, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.
Своїми умисними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав.
Потерпілий у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_4 у зв"язку з дійовим каяттям.
Обвинувачений ОСОБА_4 також просив закрити кримінальне провадження та зазначив, що завдану шкоду потерпілому він відшкодував, про що надав відповідні розписки.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з вимогами ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вину визнає, кається у скоєному, сприяв розкриттю злочину.
Згідно наданих розписок від 8 та 30 квітня 2019 року обвинувачений повністю відшкодував завдану шкоду потерпілому.
Отже, клопотання слід задовольнити, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України - закрити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Процесуальні витрати за залучення експертів в сумі 4396 грн 28 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 21074 д.н.з. НОМЕР_1 , що переданий на зберігання власнику ОСОБА_6 , та велосипед жіночий з рамою відкритого типу вітчизняного виробництва, що переданий на зберігання на території «Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, необхідно повернути вланикам.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 285-288, 369, 370-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв"язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 квітня 2019 року за № 0000312 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4396 грн 28 коп. процесуальних витрат.
Речові докази:
- автомобіль марки ВАЗ 21074, д.н.з. НОМЕР_1 , залишити у власника ОСОБА_6 ,
- велосипед жіночий з рамою відкритого типу вітчизняного виробництва, що переданий на зберігання на території «Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1