Справа № 201/5678/19
Провадження № - 1кп/201/763/2019
В И Р ОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000837 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-12.06.2018 р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185,70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-26.03.2019 р. Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, 71 КК України до двох років двох місяців позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В судовому підготовчому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 року приблизно 04 годині 00 вилин, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Дніпро. вул. Мандриківська, 155/74, побачив пилосос «Rowenta X-Treme Power», вартістю 4899 гривень, що належить ОСОБА_5 , який визначив об`єктом свого злочинного посягання. Після чого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме вищезазначеного пилососу.

Далі ОСОБА_3 реалізуючи злочинний умисел, діючи повторно, умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу викрав пилосос«Rowenta X-Treme Power», вартістю 4899 гривень 00 копійок.

Після чого, разом із викраденим майном із місця вчинення злочину зник та розпорядвися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 4899 гривень згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2083-19 від 24.04.2019.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст.349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_3 суд виходить зі ступеня тяжкості вчиненого злочину, який являється злочином середнього ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, який судимий та вчинив новий злочин незадовго після повторного його засудження за умисний корисливий злочин, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, характеризується посередньо.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретних його обставин, даним про особу обвинуваченого, який притягувався до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не став.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2019 року до двох років двох місяців позбавлення волі, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання за ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2019 року.

Питання про судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового приєднання до призначеного цим вироком покарання, 3 місяців позбавлення волі невідбутого покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2019 року, визначивши остаточно до відбування два роки три місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з дати набранняя вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбуття покарання перебування обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою з 15.05.2019 р. по день набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведеня експертизи в розмірі 314 грн 00 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1