Справа №621/800/17
Провадження №1-кп/621/11/19
УХВАЛА

іменем України

04 грудня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про те, що він бажає, щоб його інтереси захищав адвокат ОСОБА_7 .

Захисник - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що він був призначений захисником по вказаному кримінальному провадженню на підставі дорученя для надання безоплатної вторинної правової допомоги, однак оскільки обвинувачений бажає, щоб його інтереси захищав адвокат ОСОБА_7 , тому він не має права надалі надавати послуги захисника.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд вислухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.23 ЗУ «Про безоплатну правову Допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі якщо: особа користується захистом іншого захисника у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений заявив клопотання про заміну захисника, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 22, 47, 49, 51, 52, 54 КПК України, ст. 23 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника ОСОБА_6 на захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: