Провадження №1-кс/447/1189/19
Справа №447/2515/19
У Х В А Л А
про арешт майна

28 жовтня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000421 від 26.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання начальника СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що 25.10.2019 о 22:07 у Новороздільське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення через лінію служби «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в АДРЕСА_1 30-40 хв. тому, невідомі особи зайшли у будинок, нанесли тілесні ушкодження чоловікові, накинули куртку та здійснили крадіжку телевізора, телефона та колонок. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 25.10.2019 приблизно о 21.30 троє невідомих осіб, постукали у вхідні двері квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючий, раніше судимий за ч.З ст.185 КК України та коли він відчинив вхідні двері вважаючи, що прийшов хтось із його знайомих, обернувшись спиною до вхідних дверей, двері відчинились та невідома особа завдала ОСОБА_5 удар твердим предметом по голові в потиличну ділянку, внаслідок чого він впав на підлогу, після чого, зайшовши у квартиру накинули йому на голову куртку і почали наносити удари руками та ногами по тілу, та внаслідок спричинених тілесних ушкоджень, користуючись безпорадним станом потерпілого заволоділи бувшим у вжитку телевізором «БРАВІС» чорного кольору, тюнером «Т2», мобільним телефоном марки «Бравіс» золотистого кольору із сім картою мобільного оператора «Лайфсет» з номером НОМЕР_1 , акустичну колонку чорного кольору, зимову балонову куртку синього кольору, після чого з викраденим майном залишили помешкання потерпілого ОСОБА_5 .
За даним фактом начальником СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 внесено відомості в ЄРДР за№ 0000421, за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході складання протоколу про затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у нього вилучено одяг, в якому він був одягнений на момент вчинення кримінального правопорушення та матеріальні цінності що були об`єктами протиправних дій, а саме: ланцюжок жовтого кольору із хрестиком, кільце жовтого кольору, в`язка ключів із брелком, навушники чорного кольору, гаманець коричневого кольору із написом «Forever», сонцезахисні окуляри, які поміщено та упаковано в спецпакет 4219064; мобільний телефон синього кольору марки «Huawei» ІМЕI1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 із вставленими сім картами з номером НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який поміщено та упаковано в спецпакет №7182471; годинник марки «Emporio Armani» із ремінцем чорного кольору; годинник марки «Вistec» із ремінцем чорного кольору, який поміщено та упаковано в спецпакет 7182484; синю балонову куртку; світло сині джинсові штани; матерчату кофту синього кольору із написом «DEVS DENIM»; кросівки чорного кольору із написом літерами білого кольору «Nike».
В межах даного кримінального провадження виникає необхідність у призначенні та проведенні ряду судових експертиз, під час проведення яких експертам необхідного надати для дослідження вилучені речі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на ланцюжок жовтого кольору із хрестиком, кільце жовтого кольору, в`язка ключів із брелком, навушники чорного кольору, гаманець коричневого кольору із написом «Forever», сонцезахисні окуляри, які поміщено та упаковано в спецпакет 4219064; мобільний телефон синього кольору марки «Huawei» ІМЕI1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 із вставленими сім картами з номером НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який поміщено та упаковано в спецпакет №7182471; годинник марки «Emporio Armani» із ремінцем чорного кольору; годинник марки «Вistec» із ремінцем чорного кольору, який поміщено та упаковано в спецпакет 7182484; синю балонову куртку; світло сині джинсові штани; матерчату кофту синього кольору із написом «DEVS DENIM»; кросівки чорного кольору із написом літерами білого кольору «Nike», вилучені 26.10.2019 в ході затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому він був одягнений на момент вчинення кримінального правопорушення та майно яке було вилучене в ост нього в момент затримання, оскільки вказані речі є речовим доказом в даному кримінальному провадженні. Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали доручити начальнику СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1