Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2340/18
1 - кс/490/5063/2018
У Х В А Л А
17 травня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її за довольнити.

Прокурор, в судовому засіданні, надав суду копію супровідного листа про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000030 до Ленінського районного суду м. Миколаєва. У зв`язку з чим просив у задоволенні скарги відмовити.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим-особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, звернення до суду з обвинувальним актом є однією із форм закінчення досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме мобільний телефон «FLY IQ4417» з аксесуарами до нього, 2 Sim-карти операторів мобільного зв`язку «Вадофон» та «Лайф», 2SD карти (на 2Гб та 16 Гб), та 3G Wi-Fi роутер «Novatel Mifi 4620», яке було вилучене в нього 07.03.2018 року, в рамках кримінального провадження№0000030.

Однак, як вбачається з наданої прокурором копії супровідного листа від 31.08.2018 за вих. № 08-199вих.18, на момент розгляду вказаної скарги, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 направлено для судового розгляду у Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна слід повернути, оскільки досудове розслідування кримінального провадження №0000030 закінчено і обвинувальний акт по даному провадженню направлено до суду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1