ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5654/19 Номер провадження 11-сс/814/534/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 05 липня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та обрано запобіжний захід домашній арешт цілодобово строком 60 діб з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.
Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій прохав змінити ухвалу слідчого судді та застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання в нічний період доби з 21 год. вечора до 07 год. ранку.
Інші учасники судового провадження ухвалу слідчого судді не оскаржували.
Провадження за вказаною апеляційною скаргою призначено до розгляду в апеляційній інстанції на 16-30 год. 16.10.2019 року.

ОСОБА_6 надіслав до суду заяву, з якої вбачається, що останній відмовляється від поданої апеляційної скарги та прохає закрити провадження по справі.

Учасники провадження, а саме захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 та прокурор військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце апеляційного розгляду вказаного провадження, в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду не надходило.
Положеннями ч. 4 ст. 405 КПК України передбачено, що неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження, які судом були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає проведенню розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ч.2 ст. 403 КПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 05 липня 2019 року на підставі ст. 403 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. 376, ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 05 липня 2019 року, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4