провадження №1-кс/366/648/19
справа №366/2235/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року с.м.т.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1
(секретар судового засідання ОСОБА_2 )
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені №0000318 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням за погодженням із прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000318 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: штани зеленого кольору (типу камуфляж) із слідами плям бурого кольору, схожими на кров, які 12.09.2019 року видав підозрюваний ОСОБА_5 , залишивши їх на зберіганні на території Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, за адресою: Київська область, Іванківський район, смт.Іванків, вул.Київська, 25.
Мотивуючи клопотання, слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що 10.09.2019, близько 16 години, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , перебував в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , де вони спільно розпивали спиртні напої. В ході спілкування між ними, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків розпочався конфлікт, під час якого ОСОБА_5 руками та ногами наніс більше 10 ударів в область голови та тулуба ОСОБА_6 , чим своїми умисними, протиправними діями, спричинив останньому тілесні ушкодження у виді множинних переломів ребер по різним анатомічним лініям зліва та справа, лівобічний пневмоторакс, крововиливи у діафрагму та перикард, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

ІНФОРМАЦІЯ_1 о 06 годині 45 хвилин ОСОБА_6 помер від отриманих тілесних ушкоджень в приміщенні лікарні, а саме від легеневої та серцевої недостатності, яка розвинулась в результаті закритої травми грудної клітки з множинними переломами ребер по різним анатомічним лініям, лівобічного пневмотораксу, крововиливів у діафрагму та перикард.
12 вересня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

11.09.2019 року в період часу з 12 години 00 хвилини по 13 години 17 хвилин заступником начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, на правах слідчого, за наявності письмового дозволу користувача домоволодіння ОСОБА_6 , який являвся батьком власниці домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , на проникнення до житла та проведення огляду зазначеного господарства, було проведено огляд домоволодіння, а саме житлового будинку та подвіря за вищевказаною адресою, що являється місцем вчинення кримінального правопорушення.
12.09.2019 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції штани зеленого кольору (типу камуфляж), в яких він був одягнений 10.09.2019 року під час вчинення відносно ОСОБА_6 . 12.09.2019 року в ході огляду вказаних штанів були виявлені численні плями бурого кольору, схожі на кров, тому штани поміщені до СП №03345610 та вилучені до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що вказані вище речі, а саме штани зеленого кольору (типу камуфляж), згідно вимог ст.98 КПК України визнані речовими доказами у кримінальному провадження і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того, на них може міститися слідова інформація, що має значення доказу та дослідження якої позитивно вплине на хід проведення досудового розслідування та прийняття у справі законного та обґрунтованого рішення, у зв`язку з чим виникає необхідність застосування до вилучених речей такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна.

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання, та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Власник тимчасового вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, у відповідності до вимог ст.172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного.
Так, згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається з доданого до клопотання витягу з ЄРДР 12.09.2019 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, по факту того, що 10.09.2019 року, близько 16 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , в ході конфлікту з останнім, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, від яких останній ІНФОРМАЦІЯ_2 о 05 годині 45 хвилин помер в приміщенні Іванківської ІРЛ по вул.Поліська, буд.65 в смт.Іванків Іванківського району Київської області.

12.06.2019 року ОСОБА_5 звернувся до Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою про зізнання у вчиненні кримінального правопорушення, відносно ОСОБА_6 .
12.09.2019 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції штани зеленого кольору (типу камуфляж), в яких він був одягнений 10.09.2019 року під час вчинення відносно ОСОБА_6 , на яких під час огляду 12.09.2019 року було виявлено численні плями бурого кольору, схожі на кров. В подальшому, штани було поміщено до спеціального пакету №03345610, вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області та постановою слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 12.09.2019 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000318.
Слідчим ОСОБА_3 у клопотанні та судовому засіданні доведено, що вилучені штани зеленого кольору (типу камуфляж) із слідами плям бурого кольору, схожими на кров, які 12.09.2019 року видав підозрюваний ОСОБА_5 є важливим речовим доказом у даному кримінальному провадженні, по факту умисного нанесення особі тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого, вони мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки на них містяться плями бурого кольору, зовні схожі на кров, вони необхідні для проведення в подальшому необхідних експертиз, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а незастосування такого заходу забезпечення даного кримінального провадження, як арешт до тимчасово вилученого майна, може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження слідової інформації, що перешкоджатиме проведенню повного, всебічного досудового розслідування.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007р. у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільними інтересами та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що з врахуванням наявних в органів досудового розслідування даних, для встановлення винності чи невинуватості ОСОБА_5 , під час досудового розслідування необхідно провести ще ряд дій, в тому числі експертизи, для виконання яких вилучені штани є необхідними. Жодних обгрунтованих доводів щодо того, що їх вилучення призведе до порушення інтересів власника ОСОБА_5 , з врахуванням того, що він видав їх працівникам Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області добровільно ним не надано.
За таких обставин, на даному етапі досудового розслідування вимоги клопотання виправдовують втручання у права та інтереси власника, з метою забезпечення кримінального провадження, а тому, вважаю що на даний час єдиним можливим способом накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно, у даному кримінальному провадженні є його залишення на зберіганні на території Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, за адресою: Київська область, Іванківський район, смт.Іванків, вул.Київська, 25.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - штани зеленого кольору (типу камуфляж) із слідами плям бурого кольору, схожими на кров, які 12.09.2019 року видав підозрюваний ОСОБА_5 , залишивши їх на зберіганні на території Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, за адресою: Київська область, Іванківський район, смт.Іванків, вул.Київська, 25.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
Відповідальним за зберігання тимчасового вилученого майна призначити слідчого групи слідчих заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна передати для виконання уповноваженому на це органу.
Копію ухвали вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 13.09.2019 року.

Слідчий суддя