Справа № 509/5820/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , представника заставодавця адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву завтаводавця ОСОБА_5 про повернення застави в рамках кримінального провадження № 0000176

від 21.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.15 ч.2 ст.27 ч.4,369 ч.3, 190 ч.1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.ст.15 ч.2 ст.27 ч.4, 369 ч.3, 190 ч.1 КК України. З обвинувального акту вбачається, що громадянин України ОСОБА_6 ,обвинувачується у тому,що він, діючи з єдиним злочинним наміром незаконного збагачення, діючи умисно, переслідуючи корисні мотиви і мету, в особистих інтересах, використовуючи зв`язки в Збройних Силах України, з метою створення уявної впевненості у своїх можливостях, схилив громадянина ОСОБА_7 , для надання через нього для нібито службової особи, яка займає відповідальне становище військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_8 , неправомірної вигоди матеріального характеру у вигляді грошових коштів у сумі 500 (п`ятсот) доларів США за видачу ОСОБА_7 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та у подальшому визнання останнього непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, зокрема: 29.05.2019 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи поблизу будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у транспортному засобі марки «Мазда» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , виказав громадянину ОСОБА_7 прохання надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 500 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 29.05.2019 становило 13 200 грн.) та, в подальшому, 29.05.2019 р. близько 16 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, на дорозі вул. Шевченко та вул. Вертелецького у транспортному засобі марки «Мазда» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , діючи з тих же мотивів, отримав для себе від громадянина ОСОБА_7 завчасно визначену ним неправомірну вигоду у сумі 500 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 29.05.2019 становило 13200 грн.) за нібито вчинення в його інтересах, як того, хто надав неправомірну вигоду дій, створивши при цьому у останнього стійкої впевненості в тому, що він може вплинути на службову особу, яка займає відповідне становище військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_8 , який, нібито, з використанням наданої йому влади та службового становища, зможе вирішити питання щодо видачі ОСОБА_7 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та у подальшому визнання останнього непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що діючи з єдиним умислом, шляхом обману, переслідуючи корисні мотиви і мету, свою обіцянку, щодо вирішення питання пов`язаного з впливом на комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_8 , за нібито видачу ОСОБА_7 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та у подальшому визнання останнього непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Однак, не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, з приводу вирішення зазначеного питання, а саме коштами отриманими від ОСОБА_7 29.05.2019 о 16 год 30 хв., перебуваючи за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь на дорозі вул. Шевченко та вул. Вертелецького у транспортному засобі марки «Мазда» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , у сумі 500 (п`ятсот) доларів США ( що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 29.05.2019 становило 13 200 грн.), заволодів та мав можливість використати на власний розсуд.

В ході судового розгляду з боку фізичної особи заставодавця ОСОБА_5 надійшла заява про повернення суми застави в розмірі 499 460 грн. за обвинуваченого ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження.

Прокурор заперечує, щодо даної заяви.

Обвинувачений та його захисник підтримують заяву заставодавця.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених Законом.
Так дійсно, 03 червня 2019 року фізична особа ОСОБА_5 внесла заставу в розмірі 499 460 грн. за підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно до ухвали слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 31.05.2019 року. 20 жовтня 2019 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.15 ч.2 ст.27 ч.4, 369 ч.3, 190 ч.1 КК України.

Відповідно до реєстру до обвинувального акту, який надійшов до суду видно, шо міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 обрана у вигляді тримання під вартою, при цьому при направленні обвинувального акту та реєстру до нього, прокурор, зазначив, що обвинувачений проживає по місцю своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 або по місцю фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході судового розгляду з боку прокурора не були надані процесуальні рішення суду (слідчого судді), відносно обвинуваченого ОСОБА_9 щодо застосування виконання обвинуваченим (підозрюваним) обов`язків покладених на нього особисто судом при обранні міри запобіжного заходу. Відповідно до ухвали слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 29.08.2019 року та пояснень обвинуваченого ОСОБА_9 , видно що строк обов`язків покладений на обвинуваченого (підозрюваного) ОСОБА_6 припиняють свою дію 29 жовтня 2019 року. В ході судового розгляду прокурор до суду не звертався з клопотанням про продовження строку застосування дії обов`язків відносно обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку, що покладенні на обвинуваченого (підозрюваного) ОСОБА_6 процесуальні обов`язки припинили свою дію та судом не продовжувались, а тому перерахований залог з боку заставодавця ОСОБА_5 , як засіб забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, відповідно до постанови КМ України від 11 січня 2012 року № 15 «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», як застава, котра була внесена заявницею, підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 182, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про повернення застави задовольнити.

Повернути суму застави в розмірі 499 460 грн. фізичної особі ОСОБА_5 (код НОМЕР_2 ) внесеної нею 03 червня 2019 року за підозрюваного ОСОБА_10 в рамках розгляду кримінального провадження № 0000176 від 21.05.2019 року.

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1