Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/723/19
Номер провадження 1-кс/530/278/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2019 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000198 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4
Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 21.05.2019 близько 12 год. ОСОБА_4 реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, через прохід в паркані зайшли на територію господарства ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, повторно, протиправно, таємно, викрав газову плиту без позначень, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1856/19 від 30.05.2019 становить 231 грн., газовий котел опалення, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1856/19 від 30.05.2019 становить 854 грн., металеву ванну, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1856/19 від 30.05.2019 становить 238 грн., які належать ОСОБА_5 . Після чого вказаними речами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 1323 грн.

21.05.2019 близько 12 год. 10 хв., ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, через прохід в паркані повторно зайшов на територію господарства ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , де шляхом відкриття запору вхідних дверей сараю, проник до вказаного приміщення, звідки повторно, протиправно, таємно, викрав газову плиту на якій маються позначення: «ПЛИТА ГАЗОВАЯ ПГ2 ТУ 51-02-160-78 теплота сгорания газа, кДж/м3, НОМЕР_1 , номинальное давление газа, Па 1300 -220 В, 50 Гц, 40 Вт, мес.1985-цена 77 руб. 40 коп.», вартість, якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1856/19 від 30.05.2019 становить 238 грн., яка належить ОСОБА_5 . Після чого вказаною газовою плитою розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

В ході досудового розслідування кримінального провадження з метою встановлення індивідуально-психологічних особливостей і психічного стану неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення ним даного злочину, виникла необхідність у проведенні комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

Відомості по даному факту внесено 22.05.2019 року до ЄРДР за №0000198 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.
Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідністьвстановлення психічного стану ОСОБА_4 уповноважений слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: Чи страждав неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким небудь психічним захворюванням в момент скоєння злочину, якщо так, то яким саме, та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи страждає неповнолітній ОСОБА_4 яким небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме? Чи є психічне захворювання неповнолітнього ОСОБА_4 тимчасовим i чи позбавляє його на даний час можливості усвідомлювати свої дії i керувати ними? Чи є неповнолітній ОСОБА_4 психічно хворим, та чи потребує застосування до себе примусових заходів медичного характеру? Чи має неповнолітній ОСОБА_4 відхилення у психологічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є їхні ознаки? Чи перебував неповнолітній ОСОБА_4 в момент вчинення злочину в такому емоційному стані, який міг вплинути на його свідомість та поведінку? Чи перебував неповнолітній ОСОБА_4 після вчинення злочину, в такому емоційному стані, який міг вплинути на його свідомість та поведінку? Якщо так, то який період часу? Чи перебував неповнолітній ОСОБА_4 на момент скоєння злочину в стані вираженого емоційного збудження, або емоційного напруження, що можуть розглядатися, як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання? Чи знаходився неповнолітній ОСОБА_4 під час скоєння злочину у стані тимчасового розладу душевної або психічної діяльності? Чи знаходився неповнолітній ОСОБА_4 під час скоєння злочину у стані фізіологічного афекту? Яка загальна психологічна характеристика неповнолітнього ОСОБА_4 .? Чи здатний неповнолітній ОСОБА_4 адекватно сприймати обставини скоєного злочину, беручи до уваги його індивідуальні особливості, психологічний стан, а також умови події злочину? Чи має неповнолітній ОСОБА_4 індивідуально психологічні особливості, не пов`язані з психічною хворобою, що здатні істотно вплинути на його поведінку? Чи могли індивідуально психологічні особливості неповнолітнього ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним злочину?

Прокурор та слідчий слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Згідно з ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадженн6я або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов`язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії» і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 07 год по 20 год 21.05.2019 року невідома особа перебуваючи на території подвір`я ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, викрала металевий котел, металеву ванну та металеву газову плиту, після чого шляхом відчинення вхідних дверей господарчого сараю розташованого в даному господарстві таємно проникла до вказаного приміщення, звідки викрала металеву газову плиту ,що належать ОСОБА_5 чим спричинила останньому матеріальних збитків (кримінальне провадження №0000198 ); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.185 КК України (а.к.3). Постановою прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000198, № 0000233 об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000198 ( а.к.4) .
З довідки Зіньківської ЦРЛ від 27.05.2019 року вбачається , що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра Зіньківської центральної районної лікарні ( а.к.12).

Відповідно до ч.1ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов`язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії» і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000198 за
ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
ПризначитиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 комплексну психолого-психіатричну експертизу за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, на вирішення якої постановити такі питання:

1)Чи страждав неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким небудь психічним захворюванням в момент скоєння злочину, якщо так, то яким саме, та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2)Чи страждає неповнолітній ОСОБА_4 яким небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме?

3)Чи є психічне захворювання неповнолітнього ОСОБА_4 тимчасовим i чи позбавляє його на даний час можливості усвідомлювати свої дії i керувати ними?

4)Чи є неповнолітній ОСОБА_4 психічно хворим, та чи потребує застосування до себе примусових заходів медичного характеру?

5)Чи має неповнолітній ОСОБА_4 відхилення у психологічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є їхні ознаки?

6)Чи перебував неповнолітній ОСОБА_4 в момент вчинення злочину в такому емоційному стані, який міг вплинути на його свідомість та поведінку?

7)Чи перебував неповнолітній ОСОБА_4 після вчинення злочину, в такому емоційному стані, який міг вплинути на його свідомість та поведінку? Якщо так, то який період часу?

8)Чи перебував неповнолітній ОСОБА_4 на момент скоєння злочину в стані вираженого емоційного збудження, або емоційного напруження, що можуть розглядатися, як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

9)Чи знаходився неповнолітній ОСОБА_4 під час скоєння злочину у стані тимчасового розладу душевної або психічної діяльності?

10)Чи знаходився неповнолітній ОСОБА_4 під час скоєння злочину у стані фізіологічного афекту?

11)Яка загальна психологічна характеристика неповнолітнього ОСОБА_4 .?

12)Чи здатний неповнолітній ОСОБА_4 адекватно сприймати обставини скоєного злочину, беручи до уваги його індивідуальні особливості, психологічний стан, а також умови події злочину?

13)Чи має неповнолітній ОСОБА_4 індивідуально психологічні особливості, не пов`язані з психічною хворобою, що здатні істотно вплинути на його поведінку?

14)Чи могли індивідуально психологічні особливості неповнолітнього ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним злочину?

Проведення даної експертизи доручити експертам-психологам і експертам-психіатрам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, яка знаходиться за адресою вул. Медична, 1, в м. Полтава.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Зобов`язати експертів після проведення експертизи надати слідчому слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 або іншій особі за дорученням висновок експерта .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Зіньківського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1