overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/766/8724/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою Приватної виробничо-комерційної фірми «Стиль Плюс» на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,

встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 21.05.2019 року та зобов`язати зазначеного слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000808. В обґрунтування скарги послалася на те, що слідчим Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000808.21.05.2019 року ним, як потерпілим, до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області подано клопотання за вх.№ 2007 про ознайомлення з матеріалами згаданого кримінального провадження. Однак, станом на 31.05.2019 року слідчим не надано матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та не повідомлено про результат розгляду даного клопотання.
В судове засідання представник заявника ПВКФ «Стиль Плюс» не з`явився, про причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.
Прокурор і слідчий в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду скарги повідомлялися у встановленому законом порядку. При цьому, слідчим на адресу суду надано заяву про розгляд скарги за її відсутності разом із копію розписки представника ПВКФ «Стиль Плюс» ОСОБА_4 про ознайомлення 07.06.2019 року з матеріалами кримінального провадження № 0000808.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України прокурор, слідчий може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Слідчим суддею встановлено, що 21.05.2019 року заявник, в рамках кримінального провадження № 0000808, подав до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за вх.№ 2007 клопотанняпро ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження.

03.06.2019 року заявник звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 щодо не розгляду згаданого вище клопотання.
Однак, 07.06.2019 року представник заявника ПВКФ «Стиль Плюс» ОСОБА_4 був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження № 0000808 у 4 томах, про що свідчить копія відповідної розписки.
Таким чином, оскаржувана бездіяльність була припинена, що тягне наслідки, передбачені ч.2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст. 305 КПК України, -

ухвалив:

Закрити провадження за скаргою Приватної виробничо-комерційної фірми «Стиль Плюс» на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2024/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002422 від 28.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новостепанівка, Актюбинського району, Республіки Казахстан, громадянин України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз: 21.10.2014 р. Суворовським районним судом м. Херсона за ч.3 ст.185, ст.71, ст.72 КК України строком на 5 років позбавлення волі; звільнений 27.12.2017 р. умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 1 місяць 3 дні, місця реєстрації не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 10.10.2018 року о 13:15 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1048/19
Єдиний унікальний № 742/2089/19
У Х В А Л А

18 червня 2019 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 від 07.06.2019, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 від 07.06.2019, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 від 07.06.2019, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 08 годину 20 хвилин 18 червня 2019 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2019 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000188 від 24.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання прокурор мотивував вагомістю отриманих під час досудового розслідування доказів вчинення інкримінованих злочинів, тяжкістю покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним, наявних ризиків переховування обвинуваченого від суду.
Захисник ОСОБА_5 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 висловив думку на розсуд суду.
Вислухавши пропозицію прокурора щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини в справі, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а відтак можливий його вплив на свідків події, які не допитані у справі. Суд також приймає до уваги стан його здоров`я, щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження та вік, недостатню міцність зв`язків за місцем проживання, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, тяжкість покарання, що йому загрожує, у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, ОСОБА_4 зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення, а відтак суд вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу тримання обвинуваченому під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Тому, суд вважає, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою не зможе запобігти ризикам передбачених ст.177 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 199, 372 КПК України, ст. ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 строком на 60 діб, а саме до 17 серпня 2019 року.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2651/17
Провадження №11-кп/801/831/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 червня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора Немирівської місцевої прокуратури на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 03 травня 2019 року у кримінальному провадженні №0000478 від 22.08.2017, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Вінницькому апеляційному суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з апеляційною скаргою прокурора Немирівської місцевої прокуратури на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 03 травня 2019 року щодо ОСОБА_3 .
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 червня 2019 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Судовий розгляд за апеляційною скаргою прокурора Немирівської місцевої прокуратури на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 03 травня 2019 року у кримінальному провадженні №0000478 від 22.08.2017, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, призначити на 04 липня 2019 року о 14 год 00 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна, 6, зала судового засідання №3.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 738/847/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/597/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18 червня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2019 року про переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці,

встановив:

Не погоджуючись із зазначеною вище ухвалою засуджений подав апеляційну скаргу, форма, зміст, строки подання якої відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2019 року про переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

СуддяОСОБА_2
Справа № 203/2129/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 15.02.2019, який надійшов 11.06.2019 з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2019 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 15.02.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 15.02.2019, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.06.2019 о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/156/19
Провадження № 1-кп/177/71/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000152 від 21.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8

представника потерпілої особи ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачені в порядку ст. 136 КПК України були викликані в підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження належним чином у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Оскільки участь обвинувачених в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про їх привід в підготовче судове засідання.

Суд з урахуванням положень ч.1 ст.143 КПК України доручає виконання ухвали про привід обвинувачених органу, який проводив досудове розслідування - ВП на ст.. Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відкласти на 14.00 год. 18 липня 2019 року.
Піддати приводу на вказаний час:

- обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 . .

Виконання даної ухвали доручити начальнику ВП на ст.. Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Криворізької місцевої прокуратури №3.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-в/193/170/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
18 червня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про надання дозволу на виїзд за кордон засудженій особі (в порядку вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку) стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопетрівка, Снігурівського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21 вересня 2018 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.286 КК України до 5 (п`яти) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на 01 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням строком на три роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі ст.376 ч.2, ст.ст.537-539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про надання дозволу на виїзд за кордон засудженій особі (в порядку вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку) відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровській області.
Повний текст ухвали буде оголошений 21 червня 2019 року о 11 год. 00 хв..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/2095/17
Провадження 1-кп/216/175/18
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання

19.10.2018 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000483 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
18 жовтня 2018 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку вибуттям судді ОСОБА_3 у довготривалу відпустку. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2018 року кримінальне провадження № 216/2095/17 було розподілено судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження кримінальне провадження № 0000483 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Призначити підготовче судове провадження у судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок № 12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань № 6 о 13 годині 00 хвилин 19 листопада 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/842/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 30 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000313 від 08 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

В кримінальному провадженні № 0000313 від 08 травня 2019 року обвинувальний акт надійшов до суду 31 травня 2019 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 07 червня 2019 року.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, вона з ним примирилася, претензій до нього немає.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності,якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 125 КК України, що згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, відшкодував заподіяні збитки, раніше не судимий.

На підставі п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 314, 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України та кримінальне провадження № 0000313 від 08 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд.

СуддяОСОБА_1