Справа № 635/4167/16-к
Провадження № 1-кп/635/379/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі колегії:

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_6
захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що тривалий час перебуває під вартою і має погіршання стану здоров`я, при цьому потерпіла в судове засідання не з`являється, а покарання із застосуванням «Закону Савченко», яке було призначене судом першої інстанції до скасування вироку він уже відбув.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав подане ним клопотання про зміну запобіжного заходу, просив його задовольнити, проти клопотання прокурора про продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечував.

Прокурор у судовому засіданні проти зміни обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який заперечував, просив продовжити строк обраного запобіжного заходу посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що існували на час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Нормами ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, за наслідками розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 лютого 2016 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого продовжувалась, останній раз на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2019 року на строк до 07 грудня 2019 року.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення, сторони захисту, колегія суддів вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, що стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу, як то: переховування від суду та вчинення іншого злочину оскільки ОСОБА_6 є неодноразово засудженим, відбував покарання в місцях позбавлення волі, в тому числі за корисливі злочини і знову обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не має легальних джерел існування та стійких соціальних зв`язків і за спливом часу ризики не зменшились.

За вказаних обставин, колегія суддів, вважає, що інший крім обраного запобіжного заходу не може забезпечити запобіганню вищевказаних ризиків, тому продовжує строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою і відсутні підстави для зміни його на більш м`який, тому відмовляє обвинуваченому в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який.

Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту відмовити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України продовжити до 16 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Колегія суддів:

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3