справа № 208/7541/18
№ провадження 1-кс/208/3051/19
УХВАЛА
Іменем України

01 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання вмотивоване тим, 30.10.2018 року приблизно о 10.45 годин, у світлий час доби, керуючи технічно справним легковим автомобілем «ВАЗ 211140» н.з. НОМЕР_1 , що належить йому на праві приватної власності, здійснював рух по вулиці Михайла Грушевського в м. Кам`янське, з боку вул. Ніколенко в напрямку вул..Стасова по автодорозі, що має двосторонню організацію руху з двома смугами в кожному напрямку.

При русі в районі буд. 8 «а» по вул..М.Грушевська в м.Кам`янське, та при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, по якому здійснювала рух пішохід ОСОБА_4 , як водій механічного транспортного засобу, не маючи перешкод ані технічного, ані механічного характеру, повинен був зменшити швидкість руху, а при необхідності зупинитись, щоб пропустити пішоходів.

Іншими словами, водієві ОСОБА_5 необхідно було діяти у відповідності з вимогами п. 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а при необхідності зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

У порушення вимог вищевказаного пункту даних Правил, ОСОБА_5 , як водій механічного транспортного засобу, у світлий час доби, не маючи перешкод ані технічного, ані механічного характеру, при необмеженій видимості і оглядовості, здійснюючи рух по сухому асфальтобетонному покриттю проїзної частини дороги, по вул..Грушевського в м. Кам`янське та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, виявивши на ньому пішохода, проявив злочинну самовпевненість, швидкість свого руху не знизив, заходи гальмування своєчасно не застосував, та допустив контактування керованого ним автомобілю з ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину дороги справа наліво за напрямком руху автомобіля в темпі спокійного кроку.

В результаті даної ДТП пішоходу ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи №44-Е від 21.01.2019 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого черезвиросткового перелому лівої великогомілкової кістки - відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних пошкоджень, як такі, що викликали тривалий розлад здоров`я більш 21 дня.

Відповідно до висновку судової комплексної фототехнічної експертизи №11/6.1/311 №11/10.1/312 від 10.04.2019 в умовах місця події водій автомобіля «ВАЗ 211140» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода застосуванням гальмування із зупинкою автомобіля до лінії руху пішохода. При заданому механізмі події дії водія автомобіля «ВАЗ 211140» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 не відповідали вимогам п. 18.1 Правил дорожнього руху України, що, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з настанням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

30.10.2018 за даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001797 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За зазначеним кримінальним провадженням, необхідно додатково опитати водія ОСОБА_5 , та після отримання додаткових показань, звернутись до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська з клопотанням про проведення судової експертизи перевірки технічного стану транспортного засобу, а тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримала клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час ще не проведені всі необхідні слідчі дії, а отже, для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій, що потребує продовження строку досудового розслідування.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на 6 (шість) місяців.

Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0001797 від 30.10.2018 на 6 (шість) місяців, тобто до 30.04.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1