Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
362/3140/19-к: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 25.06.2019
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката, який діє в інтересах

ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2019 року, якою накладено арешт на земельні ділянки, площею 9,6га із забороною відчуження,

В С Т А Н О В И Л А :

30 травня 2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про накладення арешту на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :04:008:0026, площею 5,0203га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 та на земельну ділянку з кадастровим номером :04:008:0028, площею 4,664га для розміщення та експлуатації будівель та споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 . Клопотання мотивує тим, що існують ризики відчуження майна.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2019 року вказане клопотання задоволено та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:008:0026, площею 5,0203га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха та на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , а також на земельну ділянку з кадастровим номером :04:008:0028, площею 4,664га для розміщення та експлуатації будівель та споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства, яка розташована за адресою:Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха тана праві приватної власності належить ОСОБА_8 . Обґрунтовуючи своє рішення, слідчий суддя зазначив, що у даному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування за фактом зловживання службовим становищем в інтересах третіх осіб службовими особами Васильківської районної державної адміністрації щодо незаконної зміни цільового призначення земельних ділянок загальною площею 9,6га, що спричинило тяжкі наслідки, а тому існують підстави для тимчасового позбавлення права на відчуження земельних ділянок, щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочину.

На вказану ухвалу слідчого судді, адвокат, який діє в інтересах ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, оскільки вважає її необґрунтованою та постановленою з порушенням норм кримінального процесуального законодавства України. При вирішенні питання про накладення арешту на майно, всупереч положенням ст.173 КПК України, слідчим суддею не враховано відсутність підстав для накладення арешту, не враховано те, що відсутня підозра, а отже і відсутні дані, які вказують на наявність доказів щодо вчинення злочину конкретною особою, а також те, що жодним чином не досліджено розумність та співмірність обмеження права власності. Також, жодним чином не доведено, що саме вказана у клопотанні земельна ділянка, площею 5,0203га, є предметом злочину та, що дана земельна ділянка набута власником злочинним шляхом й може бути речовим доказом. Апелянт впевнений, що необхідність у застосуванні арешту на зазначену земельну ділянку, відсутня, оскільки не підтверджена належними доказами, тому, просить ухвалу слідчого судді скасувати в частині накладення арешту на земельну ділянку, площею 5,0203га та ухвалити у цій частині нову ухвалу, якою відмовити прокурору у задоволенні клопотання про накладення арешту на земельну ділянку, площею 5,0203га.

Заслухавши:

доповідача суддю апеляційного суду;

прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги адвоката, ухвалу слідчого судді просив залишити без змін, як законну та обґрунтовану;

адвоката, який діє в інтересах ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив задовольнити її у повному обсязі;

ознайомившись з матеріалами клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, під час досудового розслідування встановлено зловживання службовим становищем в інтересах третіх осіб службовими особами Васильківської районної державної адміністрації щодо незаконної зміни цільового призначення земельних ділянок загальною площею 9,6га, що спричинило тяжкі наслідки, а тому, відповідно до ст.170 КПК України, існують підстави для тимчасового позбавлення права на відчуження даних земельних ділянок, щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочину.

Тобто, земельні ділянки, на які накладено арешт, зокрема земельна ділянка, площею 5,0203га є предметом кримінальних правопорушень та в подальшому, відповідно до постанови прокурора від 29.05.2019 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Тому, розглядаючи клопотання слідчого про накладення арешту на майно, у відповідності до ст.173 КПК України слідчий суддя правильно встановив обґрунтованість вказаних земельних ділянок, зокрема земельної ділянки, площею 5,0203га , предметом кримінальних правопорушень та прийшов до правильного висновку про те, що незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Доводи апеляційної скарги щодо відсутності доказів, які б свідчили про будь-які логічні та об`єктивні підстави вважати земельні ділянки, в тому числі і земельну ділянку, площею 5,0203га, такими, що є предметом кримінальних правопорушень, є безпідставними та необґрунтованими, оскільки слідчим доведено, що обидві зазначені земельні ділянки, відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, їх визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а метою їх арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Зважаючи на вищевикладене, в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на земельні ділянки, серед яких і земельна ділянка, площею 5,0203га, діяв у спосіб і у межах законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи апелянта стосовно незаконності та необґрунтованості ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу адвоката, який діє в інтересах ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» ОСОБА_6 слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2019 року необхідно залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката, який діє в інтересах ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2019 року, якою накладено арешт на земельні ділянки, площею 9,6га із забороною відчуження, залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...