Справа №635/2001/18
Провадження №1-в/635/322/2019
У Х В А Л А

07 червня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06 березня 2018 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 роки позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік,

засудженого 10 квітня 2018 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70, ч. 4. ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 10.04.2018 Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70, ч. 4. ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок Харківського районного суду Харківської області стосовно ОСОБА_4 надійшов для виконання до Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 29.05.2018 та прийнятий до виконання. 05 червня 2018 року ОСОБА_4 прибув до Харківського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Харківській області, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, про що гр. ОСОБА_4 надав підписку. Засуджений також був попереджений, що у разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 05.06.2018 ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Харківського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області у 2-гу та 4-ту середи кожного місяця. В результаті перевірки за даними АІС «Армор» стало відомо, 05.07.2018 слідчим відділом Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області було відкрите кримінальне провадження №0000417 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. За вказаним кримінальним провадженням 25.07.2018 було повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 01 серпня 2018 року за вх. №333 на нашу адресу надійшов витяг з кримінального провадження №0000417 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З вказаних матеріалів було встановлено, що нове кримінальне правопорушення скоєно під час іспитового строку. 10 жовтня 2018 року та 24 жовтня 2018 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про причини не явки не повідомив. Для встановлення причин неявки не реєстрацію 10.10.2018 та 24.10.2018 ОСОБА_4 були направлені виклики за адресою: АДРЕСА_1 , але за викликами вищевказаний громадянин у встановлений термін не з`явився. 29 жовтня 2018 року з метою встановлення причин неявки до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області направлено запит щодо сприяння у забезпеченні явки підоблікового ОСОБА_4 до Харківського РВ на 07.11.2018. 07 листопада 2018 року ОСОБА_4 прибув до Харківського РВ та надав письмове пояснення про те, що 10.10.2018 та 24.10.2018 не з`явився на реєстрацію до Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області без поважних причин, чим не виконав обов`язок покладений на нього судом, за що останньому 07.11.2018 було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Крім того, 14.11.2018 засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Харківського РВ, про причини неявки не повідомив. 21.11.2018 ОСОБА_4 самостійно прибув до Харківського РВ та пояснив, що 14.11.2018 не з`явився на реєстрацію до Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області без поважних причин, чим повторно не виконав обов`язок, покладений на нього судом, за що останньому 21.11.2018 було винесене застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та роз`яснено, що матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 10.04.2018, відносно нього, будуть направлені до суду. 22 листопада 2018 року до Харківського районного суду Харківської області було направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 10.04.2018 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України та направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки відносно ОСОБА_4 26.03.2019 до Харківського РВ надійшла ухвала Харківського районного суду Харківської області від 13.03.2019, про відмову у задоволенні даного подання. Крім того ОСОБА_4 , 25.07.2018 та 28.11.2018 знову не з`явився на реєстрацію до Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, за що останньому 12.12.2018 було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Також 23.01.2019 засуджений ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію до Харківського РВ, про причини неявки не повідомив. Для з`ясування причин неявки засудженому ОСОБА_4 були направлені виклики 24.01.2019 та 31.01.2019, але у вказаний термін засуджений не з`явився до Харківського РВ, тому 07.02.2019 та 14.02.2019 до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області було направлено листи щодо сприяння явки засудженого до Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Крім того, 13.02.2019 ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію до Харківського РВ. 18.02.2019 засуджений ОСОБА_4 самостійно прибув до Харківського РВ та пояснив, що виклики він не отримував, 23.01.2019 та 13.02.2019 він не з`явився на реєстрацію до Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області без поважних причин, за що останньому було винесено у виді офіційного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_4 не виконує покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. У зв`язку з викладеним і було ініційовано перед судом питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення засудженого в місця позбавлення волі.

Прокурор Харківської міської прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що просить розглядати справу у його відсутність та просить в задоволенні подання відмовити.

Представник Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсуніть до суду не надав.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Ухвала про привід виконана не була, засуджений в судове засідання не доставлений

Відповідно до частини четвертої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог частин третьої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Правилами судового розгляду, зокрема статтею 323 КПК України, передбачено неможливість такого розгляду у випадку неприбуття обвинуваченого за викликом суду.

Частиною четвертою статті 539 КПК України також передбачено, що в судове засідання викликається засуджений.

Статтею 134 КПК України встановлено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Таким чином, з урахуванням наведених вище положень КПК України, а також враховуючи, що в поданні порушено питання, яке погіршує стан засудженого, його участь в судовому розгляді вказаного подання є обов`язковою.

Крім того, завданням кримінального провадження згідно статті 2 КПК України є, в тому числі, забезпечення повного судового розгляду.

Частиною третьою статті 370 КПК України встановлено, що об`єктивним є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом.

Відповідно до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Як вбачається з положень частини третьої та четвертої статті 164, частин п`ятої статті 166 КВК України, при розгляді подання суд зобов`язаний встановити наявність або відсутність поважних причин неявки засудженого до органу пробації та невиконання ним покладених на нього згідно вироку суду обов`язків.

За таких обставин суд приходить до висновку, що розгляд подання за відсутності засудженого, призведе до неможливості об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, зокрема встановлення причин його неявки до органу пробації. Розгляд подання за відсутності засудженого також призведе до порушення прав останнього на захист та відстроювання своєї правової позиції, в тому числі, до порушення його права надати заперечення проти подання та відповідні докази, що обґрунтовують такі заперечення, зокрема докази щодо поважності причин неявки до органу пробації.

За таких обставин, суд вважає за неможливе задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направлення його для відбування призначеного покарання.

На підставі вкладеного, керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направлення його для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1