Справа № 283/1047/19
Провадження №1-кс/283/1043/2019
У Х В А Л А

31 липня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт автомобіля,-

встановив:

В клопотанні, яке надійшло до суду 31 липня 2019 року зазначено, що 09.05.2019 року о 15 годині на вул. Грушевського в м. Малині Житомирської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «KIA SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мопедом марки «SUZUKI LETS» під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а тому розпочате судове розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України. Оскільки на даний час винна особа не встановлена, то для з?ясування всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідно накласти арешт на автомобіль «KIA SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Судом встановлено, що 10 травня 2019 Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки 09.05.2019 року о 15 годині на вул. Грушевського в м. Малині Житомирської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «KIA SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мопедом марки «SUZUKI LETS» під керуванням ОСОБА_5 .

Під час досудового слідства суд накладав арешт на автомобіль «KIA SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Згодом даний арешт був скасований, а автомобіль повернутий власнику, оскільки за участю автомобіля були проведені всі необхідні слідчі дії.

Слідчий, подавши повторно клопотання про арешт майна, в судове засідання не з`явився та не надав доказів, які б свідчили про те, що існують підстави для повторного накладення арешту на вищевказаний автомобіль.

За таких обставин суддя відмовляє в арешті автомобіля.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 170. 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання про арешт автомобіля «KIA SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_1 відмовити за безпідставністю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1