Дата документу 13.09.2019 Справа № 554/5620/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника скаржника ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про поновлення строку на оскарження та скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову від 03 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000109 за ч.3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову від 03 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000109 за ч.3 ст. 190 КК України. В якій прохали: скасувати постанову слідчого, за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В судовому засіданні скаржник, представник скаржника адвокат ОСОБА_3 клопотання про поновлення строку та скаргу підтримали. Прохали скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор відносно клопотання про поновлення строку та скарги поклався на розсуд суду.

В судове засідання слідчий Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області не з`явився, будучи повідомленим у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку та про задоволення скарги.

Встановлено, що в провадженні ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000109 від 05 лютого 2015 року за ч.3 ст. 190 КК України.

03 серпня 2019 року постановою старшого слідчого ПРВП ПВП ГУНГ в Полтавській області капітана Поліції ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0000109 від 05 лютого 2015 року за ч.3 ст. 190 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

ОСОБА_4 постанову про закриття кримінального провадження було отримано 14 серпня 2019 року при особистому зверненні до ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області. До суду зі скаргою звернулася 20 серпня 2019 року. Таким чином строк пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що перевірка проведена не повно, так, при здійсненні перевірки : слідчим всупереч ст. ст.91,92 КПК України не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження : не повністю виконано вказівки керівника Полтавської місцевої прокуратури зазначені у постанові; не враховано свідчення потерпілої ОСОБА_7 ; не надано правову оцінку діям осіб, які підробили підпис ОСОБА_7 незаконно розпорядилися автомобілем та привласнили транспортний засіб поза волею власника.

За таких обставин приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови від 03.08.2018 слідчого ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000109 від 05 лютого 2015 року за ч.3 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.ст. 113, 117, 303, 306, 307, 336 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити строк на оскарження постанови слідчого Полтавського районного відділення Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

Скаргупредставника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову від 03 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000109 за ч.3 ст. 190 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову від 03 серпня 2019 року слідчого Полтавського районного відділення Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 05 лютого 2015 року за ч.3 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1