печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001349, -
В С Т А Н О В И В :
28.02.2019 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернунулась до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001349 від 18.09.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. 15.01.2019 адвокат ОСОБА_3 , засобами поштового зв`язку, звернулась до старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 з клопотанням про допит свідків у кримінальному провадженні № 0001349.Проте, 04.02.2019 постановою слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні клопотання. Вважає, що оскаржувана постанова необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
В клопотанні поданому до суду адвокат ОСОБА_3 , просила розгляд скарги проводити без її участі.

В клопотанні поданому до суду старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 , проти скарги заперечував, в її задоволенні просив відмовити.

Дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001349 від 18.09.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

15.01.2019 адвокат ОСОБА_3 , засобами поштового зв`язку, звернулась до старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 з клопотанням про допит свідків у кримінальному провадженні № 0001349.
Постановою слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_5 від 04.02.2019 відмовлено у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001349 у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування свідки, про допит яких просить адвокат ОСОБА_3 , неодноразово допитувались. Під час вказаних допитів стороною обвинувачення встановлені всі необхідні обставини. В клопотанні адвоката ОСОБА_3 не наведено жодних підстав для проведення повторного допиту зазначених свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Враховуючи те, що слідчий в оскаржуваній постанові посилається на відсутність підстав для проведення повторного допиту свідків, слідчий суддя вважає, що рішення про відмову у задоволенні клопотання прийняте слідчим з дотриманням вимог КПК України, є законним та обґрунтованим.
За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для скасування оскаржуваної постанови слідчого у кримінальному провадженні № 0001349.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 221, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001349 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1