Провадження №1-кп/447/202/19
Справа №447/901/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2019 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження внесене в ЄРДР під № 0000133 від 27 березня 2019 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Верин Миколаївського району Львівської області, українеця, громадянина України, учня 2 курсу Миколаївського професійного ліцею, що в АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

за ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 20.03.2019 року, близько 18:00 год., знаходячись біля села Верин Миколаївського району Львівської області, на землі у пакеті знайшов чотири паперові згортки із вмістом канабісу та незаконно, умисно, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зберігав в кишені своєї куртки, без мети збуту.

27.03.2019 року, близько 17:20 год., у ході здійснення відпрацювання працівниками Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області території з метою запобігання та профілактики вчинення майнових злочинів, ОСОБА_4 , який знаходився біля будинку № 20 по вул. Б.Хмельницького в селі Верин Миколаївського району, останнім повідомив, що має при собі заборонені обігом предмети, які у подальшому в нього органом поліції вилучено: чотири паперові згортки із вмістом канабісу масою 7,95 грам; полімерний контейнер циліндричної форми, закритий ковпаком жовтого кольору, обгорнутий стрічкою білою кольору, в середині якого знаходився предмет з металевою трубкою в котру вмонтований металевим наперсток з отворами, з нашаруванням на внутрішній поверхні контейнера, поверхнях металевої трубки і наперстка екстракту канабісу масою 0,4247 грам.

Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у чотирьох паперових згортках, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 7,95 грам. У речовині темно-коричневого кольору зі специфічним запахом, нашарування якої виявлено на внутрішній поверхні полімерного контейнера та на поверхні металевої трубки і металевого наперстка, виявлено екстракт канабісу. Екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу становить 0,4247 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування між прокурором Миколаївського відділу Золочівського місцевої прокуратури Львівської області радником юстиції ОСОБА_3 , якому, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000133 від 27 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з одного боку, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості від 24.04.2019 року, котра знаходиться в матеріалах кримінального провадження №447/901/19-к, та згідно якої ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати пред`явлене йому обвинувачення у судовому провадженні. Крім того, ОСОБА_4 беззастережно визнає, що вказані обставини вчиненого ним кримінального правопорушення повністю підтверджуються доказами, зібраними в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 з врахуванням особи підозрюваного (раніше до кримінальної відповідальності не притягався, працездатного віку, позитивно характеризується, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, учень Миколаївського професійного ліцею, який отримує стипендію), тяжкості злочину, який за ступенем тяжкості є середньої тяжкості, наявності обставин, що пом`якшують покарання, зокрема щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, а тому досягають згоди, що ОСОБА_4 має понести покарання у виді штрафу.

При цьому, сторони досягли порозуміння щодо призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В судовому засіданні учасники судового процесу підтримали підписану ними угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угоду про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, умови якої відповідають вимогам КПК та КК України. Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України.

При призначені покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а тому вважає за доцільне обрати обвинуваченому покарання узгоджене сторонами угоди.

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.04.2019 року року між прокурором Миколаївського відділу Золочівського місцевої прокуратури Львівської області радником юстиції ОСОБА_3 , якому, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000133 від 27 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з одного боку, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 та згідно якої ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати пред`явлене йому обвинувачення у судовому провадженні. Крім того, ОСОБА_4 беззастережно визнає, що вказані обставини вчиненого ним кримінального правопорушення повністю підтверджуються доказами, зібраними в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за залучення експерта в розмірі 1256,08 грн.

Речові докази по справі, а саме чотири паперові згортки із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, полімерний контейнер циліндричної форми, закритий ковпаком жовтого кольору, обгорнутий стрічкою білого кольору, в середині якого знаходиться предмет з металевою трубкою в котру вмонтований металевий наперсток з отвором, з нашаруванням на внутрішній повехні контейнера, поверхнях металевої трубки і наперстка, які пердані на зберігання в кімнату речових доказів Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області - знащити.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Роз`яснити ОСОБА_4 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 24.04.2019 року та передбачену ст. 389 -1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_4 про те , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1