Справа №636/2904/19
Провадження №1-кс/636/1221/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в кримінальному провадженні №0000068 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.07.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні за №0000068 від 06.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.07.2019 року до Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт начальника СКП Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що йому надійшла від громадянина ОСОБА_6 заява, що мешканець смт. Печеніги Харківської області, громадянин на ім`я ОСОБА_7 , за місцем свого мешкання вирощує рослини коноплі. Підтвердженням зазначеного рапорту являється протокол прийнятої заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.07.2019 року, що складено зі слів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , який за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , незаконно вирощує рослини коноплі.

Зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 06.07.2019 року та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що 06.07.2019 року у ранковий час він знаходився в смт. Печеніги. Близько 10:00 години він проходив по вул. Яблунева. Проходячи близько будинку 37, візуально побачив, що у дворі ростуть рослини коноплі. У розмові з мешканцями смт. Печеніги йому стало відомо, що за вказаною адресою мешкає ОСОБА_10 , який вживає наркотичні засоби та притягувався до кримінального відповідальності за вживання наркотичних речовин. Після того як ОСОБА_8 побачив, що у дворі будинку АДРЕСА_1 ростуть рослини коноплі він відразу пішов до органів поліції, де звернувся з заявою про незаконне вирощування коноплі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показав, що в смт. Печеніги проживає ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 . Йому відомо, що ОСОБА_9 вживає наркотичні речовини коноплю шляхом куріння. ОСОБА_9 притягувався до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних речовин. Також він доповнив, що проходячи повз будинку ОСОБА_12 , а саме будинку АДРЕСА_1 , він бачив, що на території домоволодіння ростуть рослини коноплі. Як виглядають рослини коноплі йому відомо. Рослини коноплі у дворі ОСОБА_12 ростуть вздовж будинку, вздовж стіни самого будинку.

Згідно інформації з Державного реєстру речовин прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_13 .

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, 11.07.2019 року направлено клопотання до Печенізького районного суду Харківської області та отримано ухвалу на проведення обшуку зазначеного домоволодіння з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, встановлення осіб, які вживають, виготовляють та зберігають наркотичні засоби, а також знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення. 16.07.2019 року за результатами провадження обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- 123 (сто двадцять три) рослини з корінням, гілками та листям, що зовні схожі на рослини коноплі, поміщені до картонної коробки, опечатаної бирками з підписами понятих та учасників проведення обшуку від 16.07.2019 року;

- 203 (двісті три) рослини з корінням, гілками та листям, що зовні схожі на рослини коноплі, поміщені до картонної коробки, опечатаної бирками з підписами понятих та учасників проведення обшуку від 16.07.2019 року;

- полімерну пляшку зеленого кольору об`ємом 1,25 л. з нашаруванням темно-коричневого кольору та вставленим фрагментом фольги з отворами і нашаруванням темного кольору, фрагмент верхньої частини прозорої полімерної пляшки з нашаруванням темно-коричневого кольору, фрагмент фольги з отворами і нашаруванням темного кольору, що поміщені до спеціального пакету НДЕКЦ за №1715022 з підписами на ньому понятих та учасників проведення обшуку від 16.07.2019 року;

- фрагменти листя, що зовні схожі на рослини коноплі, поміщені до паперового конверту білого кольору, опечатаного биркою з підписами понятих та учасників проведення обшуку від 16.07.2019 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зв`язку з чим орган досудового розслідування звертається з клопотанням про проведення вказаної судової експертизи, на вирішення якої ставить питання: чи містять надані на дослідження речовини та нашарування - наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то яка їх вага?
Заступник начальника ВП начальник СВ Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурор Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , просили проводити розгляд клопотання без їх участі, про що зазначили в самому клопотанні. Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за участю особи, яка подала клопотання, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, випливає зі змісту ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 06.07.2019 року СВ Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за №0000068 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин 6 та 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності доручення експертній установі проведення зазначеної експертизи.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до п. 2.2 розділу 2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року за №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року за №1950/5) на експерта покладається обов`язок забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка), призначив (ла), експертизу, залучив (ла) експерта. Пунктом 3.3 відповідного розділу передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження можуть бути пошкоджені або знищені, у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Оскільки для відповіді на поставлені запитання експерт застосовує цілу низку методів, в процесі експертного дослідження об`єкти можуть піддаватися частковій або повній зміні і навіть знищенню, слідчий суддя вважає за можливе надати такий дозвіл. При цьому зовнішній вигляд, пакування, реквізити, а також самі об`єкти дослідження мають бути зафіксовані за допомогою фотозйомки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в кримінальному провадженні №0000068 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі, Харківському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провести в рамках кримінального провадження за №0000068 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», для проведення якої залучити експерта зазначеної експертної установи.

На вирішення експерту призначити наступні питання:
1. Чи містяться на наданих на дослідження об`єктах наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори?
2. Якщо так, то яка їх маса (вага)?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримати відповіді на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
В ході дослідження представлених на експертизу об`єктів, дозволити застосування, у разі необхідності, методів, передбачених діючими методичними рекомендаціями, які можуть призвести до видозміни їх властивостей, частковому чи повному руйнуванню досліджуваних об`єктів.
В розпорядження експерта для дослідження направити: полімерну пляшку зеленого кольору об`ємом 1,25 л. з нашаруванням темно-коричневого кольору та вставленим фрагментом фольги з отворами і нашаруванням темного кольору, фрагмент верхньої частини прозорої полімерної пляшки з нашаруванням темно-коричневого кольору, фрагмент фольги з отворами і нашаруванням темного кольору, що поміщені до спеціального пакету з підписами на ньому понятих та учасників проведення обшуку від 16.07.2019 року; фрагменти листя, що зовні схожі на рослини коноплі, поміщені до паперового конверту білого кольору, опечатаного биркою з підписами понятих та учасників проведення обшуку від 16.07.2019 року.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000068 від 06.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл заступнику начальника ВП начальнику СВ Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 доставити до Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України доручення слідчого судді про проведення судової експертизи.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений - заступнику начальника ВП начальнику СВ Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1