МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-п/812/815/19 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у порядку письмового провадження клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури про направлення кримінального провадження, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України (надалі КК України) до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури про направлення кримінального провадження, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України до іншого суду у зв`язку з неможливістю розгляду зазначеного кримінального провадження у Врадіївському районному суді Миколаївської області.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно вимогам частини 2 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як слідує із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи

У Врадіївському районному судді Миколаївської області працює два судді.

У судді ОСОБА_5 , закінчився п`ятирічний термін повноважень на який його було призначено.

Суддя ОСОБА_6 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Найбільш територіально наближеним судом у якому можливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання, є Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає необхідним направити кримінального провадження, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Керуючись пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 34, статтею 406 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури про направлення кримінального провадження, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України до іншого суду - задовольнити.
Кримінальне провадження, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, направити на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: