Ухвала

Іменем України
3 вересня 2019року

м. Київ
справа № 748/2799/17
провадження № 51-1059км19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
в режимі відеоконференції
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 6 лютого 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2018 року ОСОБА_6 засуджено за частиною 3 статті 185 КК із застосуванням статті 69 цього Кодексу до покарання у виді арешту на строк 4 місяці.
Стягнуто із ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати і вирішено питання щодо речових доказів.

Згідно з вироком ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за вчинення злочину за таких обставин.
11 липня 2017 року близько 20:00 ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом зняття віконного скла проник до вказаного будинку, звідки викрав матеріальні цінності, належні потерпілому ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1933 грн.

Перевіряючи вирок суду першої інстанції, апеляційний суд 6 лютого 2019 року постановив новий вирок, яким скасував попередній у частині призначеного покарання.
Вироком Чернігівського апеляційного суду від 6 лютого 2019 року ОСОБА_6 призначено покарання за частиною 3 статті 185 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Строк відбуття покарання визначено обчислювати з 10 січня 2019 року.
У решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Під час касаційного розгляду засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про необхідність залучити до касаційного розгляду захисника, яке підлягає задоволенню.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка підтримала клопотання та не заперечувала проти відкладення касаційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 безоплатного захисника, у зв`язку з чим відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату.
Керуючись статтями 434 КПК, пунктом 4 параграфу 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, Суд

ухвалив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_6 відкласти на 10 годину 00 хвилин 19 листопада 2019 року.

Призначити засудженому ОСОБА_6 захисника у порядку частини другої статті 49 КПК з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для розгляду провадження у суді касаційної інстанції.

Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Витрати на правову допомогу відшкодовуються за рахунок Державного бюджету України.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та «Білоцерківською виправною колонією №35» за участю засудженого ОСОБА_6 для дачі ним пояснень у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 19 листопада 2019 року.

Судді:

___________________ _______________________ ________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3