Справа № 520/1820/19
Провадження № 1-кс/520/5978/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «ГЛОБАЛ ОУШЕН ЛІНК» - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника ТОВ «ГЛОБАЛ ОУШЕН ЛІНК» - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали скарги представника ТОВ «ГЛОБАЛ ОУШЕН ЛІНК» - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, в якій останній просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого, яка виразилась у не розгляді заяви щодо повернення тимчасово вилученого майна, а також зобов`язати слідчого негайно повернути вилучений в ході огляду контейнер TEMU6419540 його законному володільцю ТОВ «ГЛОБАЛ ОУШЕН ЛІНК».
В обґрунтування поданої скарги особа, яка з такою скаргою звертається посилається на вимоги ч. 2 ст. 168, п. 3 ч. 1 ст. 169, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, й зазначає, що внаслідок ДТП, яка відбулася 29.01.2019 року по автодорозі з двостороннім рухом «Одеса-Білгород-Дністровський-Монаши» на 14 км. відбулося зіткнення автомобілів під керуванням водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в результаті чого в ході подальшого огляду було вилучено майно, яке перебуває в оперативному користуванні у ТОВ «ГЛОБАЛ ОУШЕН ЛІНК», при цьому станом на теперішній час не вирішено питання щодо арешту такого майна, а відтак, майно утримується без законних на те підстав.
В судовому засіданні представник ТОВ «ГЛОБАЛ ОУШЕН ЛІНК» - адвокат ОСОБА_3 вимоги поданої скарги підтримав у повному обсязі, скаргу просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказавши, що у ТОВ «ГЛОБАЛ ОУШЕН ЛІНК» не вилучалось будь-якого майна, за результатами розгляду заяви представнику вказаного товариства була надана відповідь, копію якої слідчим було надано в судовому засіданні.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, а також матеріали, які були надані в судовому засіданні слідчим, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з долученої слідчим відповіді на заяву представника ТОВ «ГЛОБАЛ ОУШЕН ЛІНК» від 08.05.2019 року за вих. № 4/ДТП-1079 від 14.05.2019 року, майно ТОВ «ГЛОБАЛ ОУШЕН ЛІНК» не вилучалось. Відтак, враховуючи, що згідно відповіді слідчого вилучення майна, про яке йдеться в скарзі не відбувалось, беручи до уваги, що ні до поданої скарги, ні в судовому засіданні не було надано доказів зворотного, слідчий суддя приходить до переконання, що особою, яка подала скаргу, а також особою, яка з`явилася до суду не було надано доказів існування предмету спору, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак, подана скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги представника ТОВ «ГЛОБАЛ ОУШЕН ЛІНК» - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1