overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6757/19
Провадження № 1-кс/711/2816/19
У Х В А Л А

про призначення скарги до слухання

21.08.2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Черкаської місцевої щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Черкаської місцевої щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

ОСОБА_2 виявив бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Черкаської місцевої щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 23 серпня 2019 року о 09-40 годині. та провести в режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області (19400, Черкаська обл., м. Корсунь-Шевченківський, вул. Гагаріна, 61/4) доручивши Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області 23.08.2019 року о 09-40 годині забезпечити відеозв`язок з Придніпровським районним судом м. Черкаси.

В судове засідання викликати прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Копію ухвали направити до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/3619/17
1-кп/703/105/19
УХВАЛА

20 серпня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000847 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000847 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_4 не з`являється з невідомих суду причин хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки останній на неодноразові виклики до суду не з`являється.

Суд, заслухавши думку прокурора, враховуючи обставини справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд своєю ухвалою оголошує розшук обвинуваченого та зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, ОСОБА_4 на неодноразові виклики до суду не з`являється, ухвала суду стосовно його приводу не виконана суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити останнього в розшук.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, -

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Після виконання розшуку ОСОБА_4 доставити останнього негайно в судове засідання.

Контроль за виконанням покласти на Смілянського місцевого прокурора.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №701/1111/19
Провадження №1-кс/701/372/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про отримання дозволу суду на проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про отримання дозволу суду на проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, у кримінальному провадженні за №0000015 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 169-163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про отримання дозволу суду на проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, у кримінальному провадженні за №0000015 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.08.2019 року о 11 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/6433/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0003881 від 14 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

До початку розгляду клопотання, адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання від 19.08.2019 року без розгляду, оскільки ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаис від 19.08.2019 року по справі № 712/9691/19 задоволено клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу, а також визначено підозрюваному ОСОБА_4 розмір застави, яку було внесено 20.08.2019 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Отже, у справі вбачається, що сторона, яка подала клопотання, не бажає вирішення його по суті в суді, у зв`язку з чим його відкликає.

Така заява про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про залишення клопотання без розгляду відповідає засадам диспозитивності, закріпленим у нормі ст.ст. 7, 26 КПК України.

Оскільки ініціатор клопотання не бажає його розгляду, наявні підстави для залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2583/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 серпня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 25 березня 2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 4 ст. 190 КК України та призначено покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 5 місяців; за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено до відбуття ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладено обов`язки на підставі п.1 та п. 2 ч.1 ст. 76 КК України.

На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд призначити о 12 год. 00 хв. 24 жовтня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Провадження по справі № 1-кс/752/2794/19
За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали
У Х В А Л А

05.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника скарги ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, подану в порядку ст. 303 КПК України,-
встановив:

повний текст ухвали буде проголошено 11 год. 00 хв. 09 квітня 2019 року,
слідчий суддя, -

ухвалив:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000155 від 07.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна,задовольнити.

Зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві, який входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження №0000155 від 07.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України повернути ОСОБА_3 транспортний засіб марки BMW Х6 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був вилучений 26.02.2019 року заступником начальника СРПП №1 Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/5841/18
Провадження по справі № 1-кс/752/6429/18
За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали
У Х В А Л А

08.08.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Голосіївського районного суду м. Києва, клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0001884 від 04.03.2018 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, -

встановив:

повний текст ухвали буде виготовлено 13 серпня 2018 року

слідчий судя,-

ухвалив:

клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0001884 від 04.03.2018 року слідчею СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України для проведення судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1563/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2019 р.

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 31 липня 2019 року об 13-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/760/2155 /19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0006676 від 02.07.2019,-

в с т а н о в и в :

Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч.1КК України.

Згідно ст. 314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Кримінальне провадження за № 1-кп/760/2155/19 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0006676 від 02.07.2019 призначити в підготовче судове засідання в залі суду на 09 жовтня 2019 року 12.30 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в засідання прокурора , обвинуваченого , потерпілого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Производство № 1-кп/760/77/19
06 августа 2019 года Соломенский районный суд г. Киева
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
с участием: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

Определением Соломенского районного суда города Киева от 30.08.2018 года, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , был объявлен в розыск и предоставлено разрешение на задержание обвиняемого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для рассмотрения ходатайство о применении к нему меры пресечения в виде содержания под стражей.
Шестимесячный срок действия опредиления истек, поэтому судом был поставлен на обсуждение вопрос о продолжении розыска обвиняемого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор просил суд продлить срок действия постановления Соломенского районного суда города Киева от 30.08.2018 года, исходя из того, что ОСОБА_4 в суд не является, не сообщает об изменении места жительства и о причине своей неявки в суд, тем самым уклоняется от суда.
Суд, выслушав прокурора, изучив материалы уголовного производства, пришел к следующему выводу.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 188 УПК Украины прокурор, следователь по согласованию с прокурором имеет право обратиться с ходатайством о разрешении на задержание подозреваемого, обвиняемого с целью привода для участия в рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения в виде содержания под стражей.
В соответствии со ст. 335 УПК Украины, если обвиняемый уклонился от суда, суд приостанавливает судебное разбирательство в отношении этого обвиняемого до его розыска.
Розыск обвиняемого, который уклоняется от суда, объявляется определением суда, организация исполнения которого поручается следователю и/или прокурору.
Суд учитывает, что обвиняемый не является в суд, его неявка препятствует дальнейшему судебному разбирательству, надлежащих доказательств об уважительности причин неявки в суд обвиняемый не предоставил, что свидетельствует об уклонении его от суда, а потому считает необходимым ходатайство прокурора удовлетворить, дать разрешение на задержание обвиняемого с целью его привода для участия в рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей
Суд считает необходимым при задержании ОСОБА_4 доставить его в суд для решения вопроса об избрании ему меры пресечения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 187-191, 335 УПК Украины суд, -
Объявить розыск в отношении обвиняемого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Томска Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого.
Разрешить задержание обвиняемого ОСОБА_4 , 1986 г.р.
После задержания ОСОБА_4 немедленно вручить ему копию определения суда и не позднее 36 часов с момента его задержания доставить его в Соломенский районный суд г.Киева по адресу: г.. Киев, ул. Максима Кривоноса, 25, каб. 31 для решения вопроса об избрании меры пресечения.
Организацию исполнения определения поручить прокурору отдела прокуратуры города ОСОБА_5 . Процышена ( АДРЕСА_3 ).
Определение теряет законную силу с момента истечения шести месяцев с даты его принятия.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья:
Провадження №1-кп/760/842/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
провівши судове засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженню, що зареєстроване в ЄРДР за № 004204 від 18.04.2018 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 004204 від 18.04.2018 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судове засідання, призначене на 09.08.2019 р., викликався обвинувачений ОСОБА_5 який не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином. Документів, які б вказували на поважність причини неявки обвинуваченого, суду надано не було.
Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній не повідомляє причини неприбуття та його явка в судове засідання є обов`язковою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , - адвокат ОСОБА_4 , з приводу заявленого прокурором клопотання покладався на розсуд суду.
Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, вислухавши думку учасників справи, приходить до висновку, що обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про судовий розгляд, дійсно ухиляється від явки до суду, а тому вважає необхідним відносно ОСОБА_5 застосувати привід в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) привід в судове засідання, яке відбудеться 02 жовтня 2019 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 31.
Виконання ухвали покласти на Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 в м. Києві ОСОБА_3 .
Суддя:
Справа № 154/1999/19 Провадження №11-кп/802/538/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 серпня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И В
Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15 липня 2019 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції обвинувачений подав 13.08.2019 апеляційну скаргу.

У відповідності до ст.398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15 липня 2019 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 02 вересня 2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя