Провадження № 1-кс/344/7590/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ТОВ «Лото-Плюс» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Лото-Плюс» адвокат ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на викладені в ній обставини. Просив зобов`язати заступника начальника слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000251 від 31.08.2016 року, майно вилучене у ТОВ «Лото-Плюс» під час обшуку по вул. Тролейбусна,4, що у м.Івано-Франківську, який мав місце 01.08.2019 року.

Представник скаржника подав клопотання про розгляд скарги без участі представника, вимоги скарги підтримав, просив задоволити.

Прокурор подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, у задоволені скарги просив відмовити, оскільки вона є безпідставною, тимчасово вилучене, під час проведеного 01.08.2019 року обшуку, майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та на нього накладено арешт, а тому, підстав для повернення вказаного майна на даний час немає.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Пунктом 1 частини 6 статті 100 КПК України встановлено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Встановлено, що речі, які було виявлено та вилучено під час проведення 01.08.2019 року обшуку за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Тролейбусна,4 постановою слідчого слідчої групи старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Івано-Франківській області майора податкової міліції ОСОБА_5 від 02.08.2019 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000251 від 31.08.2016 року.

Крім цього, ухвалою слідчого судді від 02.08.2019 року на відео реєстратор марки "Nikvision"; пристрій друку квитків для гри у віртуальні ігрові автомати марки "Bixolon" та сканер марки "Symbol"; наступні незаконно виготовлені алкогольні напої: 3 поліетиленові пляшки об`ємом 5 літрів без марок акцизного податку, 2 повністю заповнені рідиною коричневого кольору із запахом спирту 1 на 1/5 заповнені рідиною коричневого кольору із запахом спирту; 2 картонних коробки із написом "Пшенична" без марок акцизного податку (бегінбокс) в яких знаходиться рідина із запахом спирту, з них 1 повністю заповнена рідиною із запахом спирту та 1 на 1/3 заповнена рідиною із запахом спирту; 1 літрова пляшка горілки торгової марки "Nemirof" об`ємом 1 літр з маркою акцизного податку; 1 літрова пляшка горілки торгової марки "Finlandia" об`ємом 1 літр з маркою акцизного податку; 1 літрова пляшка горілки торгової марки "Finlandia" об`ємом 1 літр з маркою акцизного податку; 1 пляшка коньяку "Shabo" об`ємом 0.5 літра заповнена рідиною на 2/3 з маркою акцизного податку; 1 пляшка коньяку "Whiski" об`ємом 1 літр заповнена рідиною на 1/3 з маркою акцизного податку, накладено арешт.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

А тому, враховуючи вищенаведене, зокрема те, що виявлені та вилучені під час обшуку 01.08.2019 року та 02.08.2019 року за адресами: м.Івано-Франківськ, площа Європейська,3, приміщення 202, м.Івано-Франківськ, вул.Січових Стрільців,6/2, м.Івано-Франківськ, вул.Новгородська,14, м.Івано-Франківськ, вул.Вагилевича,10, м.Івано-Фракнівськ вул.Тролейбусна,4, м.Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька,194, речі та грошові кошти мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що скарга є не обгрунтованою, а тому до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 100, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги представника ТОВ «Лото-Плюс» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1