Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2769/19
Провадження №: 1-кс/332/1010/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 01.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 01.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу приблизно з 16-50 годин 27.06.2019 року до приблизно 10-26 годин 29.06.2019 року, невідома особа проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальну шкоду у розмірі 6600 гривен.

30.06.2019 року, під час огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , було виявлено і в подальшому вилучено серед іншого один слід пальця руки з поверхні картонної коробки з-під телефону в кімнаті № НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування по вилученим об`єктам виникла необхідність у проведені трасологічної експертизи, з метою установлення характеристики процесу слідоутворення, та особливостей слідоутворювальних, а також встановлення наявності слідів взаємодії з іншими предметами.
Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання без його участі. Подане клопотання підтримує, просить його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи по матеріаламкримінального провадження за № 0000907 від 01.07.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової криміналістичної експертизи за видом трасологічна експертиза та підвидом експертиза слідів рук людини в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 01.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити проведення судової криміналістичної експертизи за видом трасологічна експертиза та підвидом експертиза слідів рук людини, до проведення якої залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи придатний наданий для дослідження слід для ідентифікації особи, яка його залишила ?
Під час проведення судової трасологічної експертизи дозволити пошкодження об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).
Для дослідження експерту надатислід папілярного візерунку, який знаходиться у опечатаному паперовому конверті.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000907.
Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1