У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2019 Справа №607/7902/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000192, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
Заступник начальника СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав клопотання про застосування домашнього арешту цілодобово до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Із змісту клопотання вбачається, що 27 березня 2019 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 в селі Шляхтинці по вулиці Бригадна Тернопільського району Тернопільської області умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, таємно шляхом пошкодження стіни проникли в приміщення нежитлового приміщення. ОСОБА_5 , діючи спільно із ОСОБА_7 шляхом демонтажу станків марки «Murat», за допомогою яких здійснюється виготовленню метало-пластикових вікон, умисно таємно викрали два електричні двигуни, фрезу та автоматичне обладнання, яке приводило в дію станки. З викраденим вони втекли з місця вчинення злочину, спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

ОСОБА_5 28 березня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємному викрадені чужого майна(крадіжка), поєднаному з проникненням в приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину підтверджується: протоколом огляду місця події від 27.03.2019 року під час якого виявлено і зафіксовано пошкодження виробничого приміщення за адресою с.Шляхтинці вул.Бригадна Тернопільського району Тернопільської області та відсутність в ньому матеріальних цінностей, а також, вилучено сліди папілярних узорів та низу взуття; показаннями потерпілого ОСОБА_8 , від 27.03.2019 року; показаннями потерпілого ОСОБА_8 від 28.03.2019 року; протоколом затримання ОСОБА_5 від 27.03.3019 року в ході проведення якого здійснено обшук підозрюваного та вилучено речі, які мають значення для справи; протоколом вилучення речей під час їх добровільної видачі від 27.03.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.03.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.03.2019 року.

В судовому засіданні сторона обвинувачення клопотання підтримала, посилаючись на вказані у ньому мотиви.
Сторона захисту обгрунтованих заперечень не подала.

Проаналізувавши наведене у сукупності вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

З клопотання та долучених до нього матеріалів і пояснень прокурора вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, наведені слідчим ризики наявні, тому є підстава для застосування до підозрюваного запобіжного заходу. Проте, з метою не допустити сумнівів у неупередженості слідчого судді, в порядку ст.198 КПК України, доцільно зазначити, що вказані в ухвалі за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального провадження.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню та вчиненню нових злочинів.

Вважаю, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість інкримінованого йому злочину, вид і строк покарання передбачений законом, з метою його уникнення може вплинути на свідків сторони обвинувачення, щоб нівелювати їх показання, як докази його винуватості. Також, реально існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Крім цього, враховується, що у нього відсутні міцні соціальні зв`язки в суспільстві.

Наведені слідчим ризики об`єктивно існують, тому до ОСОБА_5 необхідно застосовувати, адекватний їм, запобіжний захід. Однак, наявність декількох ризиків у сукупності унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, оскільки жоден з них не зможе запобігти існуючим ризикам і забезпечити виконання процесуальних обов`язків. Також, на нього необхідно покласти відповідні обов`язки на строк два місяці, оскільки досудове розслідування лише розпочато.

Керуючись статтями 8, 29, 129 Конституції України, 176, 181, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання сторони обвинувачення задовольнити, ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово за адресою АДРЕСА_1 на строк до 27 травня 2019 року 23 год. 59 хв.

На ОСОБА_5 покласти обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора і Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за викликом; Повідомляти слідчому у даному кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання; Цілодобово не залишати своє місце проживання до закінчення строку домашнього арешту або зміни чи скасування цього запобіжного заходу.

ОСОБА_5 негайно доставити до місця його реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали передати до органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 для виконання. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік ОСОБА_5 і повідомити про це слідчому у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає невідкладному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити учасникам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1