1-кс/755/8185/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 20.10.2019 року він звернувся із заявою та повідомленням до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві про вчинення кримінального правопорушення, що містить ознаки злочину, передбаченого ст. 180 КК України. 20 жовтня 2019 року його заява та повідомлення про вказаний злочин, були зареєстровані в журналі єдиного обліку Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві за № 76633. Бажаючи скористатись своїм правом щодо права отримати документ, що підтверджує прийняття та реєстрації поданої ним заяви про злочин і витягу з ЄРДР, 24 жовтня 2019 року він подав до СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві клопотання, яке було залишене без відповіді. Натомість, в усній формі, дільничний інспектор поліції Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 повідомила йому, що його заяву про злочин до ЄРДР внесено не було і вона перебуває в останньої на розгляді як звернення громадян. Вищевказане свідчить про те, що отримавши 20.10.2019 року його заяву про злочин, у якій ним повідомлялись достатні відомості, що свідчать про вчинення правопорушником злочину, передбаченого ст. 180 КК України, слідчий вчинив бездіяльність, яка полягає у невнесенні ним відповідної інформації протягом 24 годин до ЄРДР.

У судове засідання захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 через відділ загального документообігу суду подав клопотання про розгляд скарги у їх відсутність, скаргу підтримує та просить її задовольнити. Крім того, на підтвердження доводів, викладених у скарзі, долучив до клопотання копію листа Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві від 05.11.2019 року № 15488/125/50/05-2019.

Особи, бездіяльність яких оскаржується, у судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання, однак, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено, 20.10.2019 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві про вчинення кримінального правопорушення, що містить ознаки злочину, передбаченого ст. 180 КК України, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку Дніпровського УП ГУ НП 20.10.2019 року за № 76633, проте, до цього часу відсутня інформація про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 надав до суду копію листа Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві від 05.11.2019 року № 15488/125/50/05-2019 про те, що заява від 20.10.2019 року розглянута, згідно зі Законом України «Про звернення громадян», що свідчить про відсутність внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, тобто, з часу прийняття такої заяви і виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві своєчасно не виконано вимоги ст. 214 КПК України.
Зважаючи на те, що чинним КПК України оцінка дій осіб, надання правової кваліфікації їх діям чи здійснення інших заходів до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з викладених у заяві обставин не передбачено, а процесуального рішення за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка подана ним до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві в порядку, передбаченому положенням ст. 214 КПК України, уповноваженими особами не прийнято, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві вчинити дію, передбачену ст. 214 КПК України (після подання заяви/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованою Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві в журналі єдиного обліку від 20 жовтня 2019 року № 76633.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: