"22" жовтня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив :
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: посвідчених приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 різноманітних за характером документів (заяви, анкети, довіреності, договори, квитанції, чеки та інш.), які містять його зразки підпису у кількості не менш ніж 15 штук та почерку у кількості не менш ніж 10 штук за різний період часу у тому числі наближених до грудня 2018 року, з можливістю їх вилучення в оригіналах.
27.07.2019 органом досудового розслідування ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 294, ч. 2 ст. 206-2, ч. 4 ст. 358 КК України. Постановою від 28.07.2019 підозрюваного ОСОБА_7 об`явлено в розшук.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця рукописних підписів в акті передачі-приймання частки у приватному сільськогосподарському підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) від 03.12.2018 та договорі купівлі продажу частки у приватному сільськогосподарському підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) від 03.12.2018.
Ухвалою слідчого судді від 06.09.2019 до ХНДЕКЦ призначено судову почеркознавчу експертизу.
01.10.2019 до СУ ГУНП в Харківській області надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових зразків підписів та почерку ОСОБА_4 в оригіналах у різноманітних за характером документах (заяви, анкети, довіреності, договори, квитанції, чеки та інш.) у кількості не менш ніж 15 штук підписів та не менш ніж 10 штук почерку за різний період часу у тому числі наближених до грудня 2018 року.
У органа досудового розслідування мається інформація, що ОСОБА_4 припинив свою нотаріальну діяльність, а документи його нотаріального діловодства повинні перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.
Сторона обвинувачення зазначає, що в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що вищевказані документи, які є в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення істини у справі у зв`язку із необхідністю проведення почеркознавчої експертизи, і отримати їх у інший спосіб неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 22.10.2019 надійшла заява від слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду 21.10.2019 надійшла заява від в.о. Завідувача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , якій вона просить розглянути клопотання за відсутності представника, рішення прийнти на розсуд суду у відповідності до діючого законодавства України. Просить не вилучати оригінали документів в зв`язку з довготривалою та об`ємною процедурою архівного зняття з обліку справ, та залишити оригінали документів на державному зберіганні, оскільки всі без винятку документи, які перебувають в нотаріальному архіві, згідно ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, більша частина є документами, які входять до ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають довготривалий термін зберігання та соціально-історичне значення.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
В разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з відповідним клопотанням, яке повинно містити конкретні відомості.
Однак, вимога, зазначена стороною обвинувачення в резолютивній частині клопотання про тимчасовий доступ до різноманітних за характером документів, є не конкретною, оскільки сторона обвинувачення в цій частині не конкретизує перелік таких документів, а тому, клопотання в частині надання доступу до оригіналів документів без їх конкретного переліку задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до посвідчених приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 різноманітних за характером документів (заяв, анкет, довіреностей, договорів, квитанцій, чеків та інше), які містять його зразки підпису у кількості не менш ніж 15 штук та почерку у кількості не менш ніж 10 штук за різний період часу у тому числі наближених до грудня 2018 року, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.11.2019 включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1