Справа № 442/7651/19
Провадження № 1-в/442/365/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, -
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40»: ОСОБА_5 ,
засудженого: ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
04.11.2019 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_3 , в якій останній просить звільнити його від подальшого відбування покарання умовно достроково як такого, що довів свою виправлення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 та його захисник підтримали подану заяву та просять її задовольнити, врахувавши, що засуджений має двох неповнолітніх дітей, перестарілу матір, за час відбуття покарання не мав стягнень, заохочувався, був працевлаштований. Крім цього, вказали, що у зв`язку з хворобою він ОСОБА_3 не може перебувати в місцях позбавлення волі.
Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури заперечив з приводу задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість і передчасність.
Представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» щодо задоволення даної заяви не заперечили посилаючись на те, що ОСОБА_3 переусвідомив свою минулу хибну поведінку, погляди на майбутнє життя після звільнення носять суспільно-корисний характер, здатний дотримуватись соціальних норм життя та не має установок на повернення до злочинної діяльності.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Львів від 21.11.2017 року за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 153, ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 8 років позбавлення волі та зараховано строк попереднього ув`язнення, зокрема, строк тримання під вартою з 05.05.2016 року по 20.06.2017 року.
В подальшому, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13.06.2018 року за ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.05.2016 року по 13.06.18 року.
Вимогами статті 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, може бути застосоване умовно - дострокове звільнення після фактичного відбуття засудженими не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі. Застосування умовно - дострокового звільнення є можливим, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення..
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за тяжкі злочини, за які йому було призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі, на даний час фактично відбув більше двох третин строку покарання і невідбутими залишились 2 роки 4 місяці 2 дні.
Разом з цим, як зазначено в п. 2 Постанови Пленуму «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Розглядаючи подання про умовно-дострокове звільнення суд зобов`язаний перевірити сумлінну поведінку та сумлінне ставлення особи за весь період відбування нею покарання, врахувати тяжкість вчиненого злочину та особу засудженого в цілому.
Приймаючи рішення про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення або відмову в такому, суд повинен його мотивувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.
Як вбачається з наданої суду характеристики, затвердженої 14.08.2019 року начальником ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_3 , за час відбування покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» характеризується позитивно, порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи один раз заохочувався. На громадських засадах працевлаштований допоміжним робітником, до роби відноситься сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. До представників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливого ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи з самообслуговування, володіє необхідним рівнем знань та навичок. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в організації та проведенні виховних заходів установи. Взяв участь у реалізації програми диференційовано виховного впливу «Професія», у 2019 році закінчив навчання в Дрогобицькомунавчальному центрі № 40, здобувши спеціальність «електрозварник».
Крім того, за змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.
Крім цього, суд виходить з того, що відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Як зазначено вище, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З аналізу наведених норм закону про кримінальну відповідальність вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.
Під час розгляду даної справи, незважаючи на наявність лише одного заохочення, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 , перебуваючи в місцях позбавлення волі, своєю поведінкою не довів свого виправлення та що така поведінка може бути підставою для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
Крім цього, засудженим не доведено і в судовому засіданні не встановлено, що за час відбуття покарання в особистості ОСОБА_3 відбувся процес позитивних змін, який створив у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
З огляду на наведене, беручи до уваги особу ОСОБА_3 , якого засуджено за тяжкі злочини, і станом на даний час невідбутими залишилось 2 роки 4 місяці 2 дні, а відтак у суду відсутнє переконання про те, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком, а тому клопотання задоволенню.
Враховуючи вище наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали суду складено 25 листопада 2019 року.

Головуюча-суддя ОСОБА_1