Провадження № 1-кс/752/7512/19
У Х В А Л А
Іменем України
29.07.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000130 від 07.02.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя, -

Встановив
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000130 від 07.02.2019 року, в рамках якого підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце свого проживання на строк до 28 липня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2019 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 181, 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання особи під домашнім арештом має бути подано не пізніше ніж за 5 днів до закінчення строку дії попередньої ухвали. Таким чином, клопотання щодо ОСОБА_4 , у якому було порушено питання про продовження строку його тримання під домашнім арештом на 2 місяці, повинно було подано не пізніше 23.07.2019 року. Однак, вказана вимога закону не дотримана.

Так, відповідно до даних автоматизованої системи документообігу Голосіївського районного суду м. Києва, вказане клопотання надійшло до суду в останній день строку дії ухвали від 01.06.2019 року - 26.07.2019 року, а слідчому судді ОСОБА_1 передано 26.07.2019 року, о 14.20 год., про що зроблена відмітка у списку переданих справ.

Закон зобов`язує слідчого суддю розглянути клопотання до закінчення строку дії попередньої ухвали.

Суд вживав заходи по забезпеченню прибуття учасників провадження до суду для розгляду клопотання на 26.07.2019 року на 15.00 год. Підозрюваний ОСОБА_4 по телефону повідомив, що не прибуде до суду без свого захисника.

Розгляд клопотання було відкладено на 27.07.2019 року, на 13.00 год., про що було повідомлено підозрюваного та прокурора. Однак, і в зазначений час сторони кримінального провадження до суду не прибули.

Із вказаних причин клопотання не розглянуто до закінчення строку дії попередньої ухвали про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом.

За змістом закону, питання про продовження строку тримання особи під домашнім арештом може лише розглядатися у разі, якщо не сплинув продовжений строк.
Оскільки вказаний строк сплинув з причин, які не залежали від слідчого судді, то в задоволення клопотання належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 181, 194, 199, 309 КПК України, суд -

Ухвалив
В задоволенні клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя