overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Голові Дніпровського апеляційного суду
Відповідно до п.3.1.5 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 р. № 30 визначено, що судові справи підлягають автоматичному розподілу між суддями, які мають на час розподілу справ повноваження для здійснення процесуальних дій.
Згідно ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України неможливо було перерозподілити в порядку автоматичного розподілу, в зв`язку з відсутністю кількості суддів для розподілу справи.
Як встановлено, в Центрально-Міському районному суді м.Кривого Рогу Дніпропетровської області відсутні судді, які мають повноваження для розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Станом на 11.07.2019 року в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області правосуддя здійснюють двоє суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Разом з цим, суддя ОСОБА_5 знаходиться у штаті Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проте не здійснює правосуддя, оскільки відповідно до наказу від 19.09.2018 року № 132-К з 25.09.2018 року вибув у тривалу відпустку по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку.
07 листопада 2018 року у судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження судді.
Суддя ОСОБА_7 , згідно наказу № 166-В від 27.06.2019 року , відрахована зі штату суду з 20.06.2019 року у зв`язку зі смертю.
Таким чином, в Центрально-Міському районному суді м.Кривого Рогу Дніпропетровської області відсутні судді, які мають повноваження для здійснення процесуальних дій на час розподілу обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України , та які відповідно не мають повноважень на час розподілу даного обвинувального акту для здійснення процесуальних дій, тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду вищевказаного обвинувального акту.
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду…
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України,-
Т.в.о. голови Центрально-Міського
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_3
УХВАЛА
Іменем України

19.09.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою в якій просив зобов`язати слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП ОСОБА_3 змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання, суд вважає необхідним викликати скаржника та слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП ОСОБА_3 .

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-172КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити клопотання до розгляду на 27 вересня 2019 року на 12-00 год., в залі суду 2-Б-2 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.

Викликати на вказану дату скаржника та слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП ОСОБА_3 , явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до дванадцяти місяців, а саме до 26.09.2020 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено, що воно подано без додержання вимог статті 2951 КПК України, оскільки до клопотання не додано оригіналів або копій документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
За таких обставин клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. 2951 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування , повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 279/3129/19
Номер рядка звіту 21
номер провадження 1-кп/279/502/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"01" жовтня 2019 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000701 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
19.06.2019 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України та переданий на розгляд, в порядку ст.35 КПК України. 19.06.2019 року було призначено підготовче судове засідання.

Обвинуваченому на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.
Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Прокурор, обвинувачений та потерпіла вважали, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, - П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000701 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 10:30 годині - 04.10.2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати участників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 288/677/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області головуючого судді ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_3 з 22.07.2019 року на лікарняному, що унеможливлює продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти календарних днів та може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені процесуальним законодавством та у відповідності до рішення зборів суддів від 18.09.2019 року № 6, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019 р. головуючого суддю у справі ОСОБА_3 замінено та обрано суддю ОСОБА_1 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе прийняти його до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 319, 369, 372 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 354/328/18
Провадження № 1-кс/354/483/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

01 жовтня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю: начальника СВ: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000056 від 07.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

Керуючись ст.ст.294, 295-1, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 ,- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в обєднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000056 від 07.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, до двох місяців, тобто до 07 грудня 2019 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/1474/19
УХВАЛА

про здійснення приводу

01 жовтня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 29 квітня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України судимостей не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 25 жовтня 2019 року о 10 годині 30 хвилин, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 367/7587/19
Номер провадження 1-кс/367/1848/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла скарга представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Відкрити провадження по скарзі представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14 год. 35 хв. 02.10.2019 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Витребувати з СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження № 000570 для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/1978/19
провадження №: 1-кс/398/1797/19
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. , слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ТОВ «Дайтона Менеджмент» на бездіяльність слідчих,

В С Т А Н О В И В:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 , що діє в інтересах ТОВ «Дайтона Менеджмент», у він просить визнати бездіяльність слідчих СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 протиправною, та зобов`язати слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0001275 від 04.06.2019 року, негайно повернути тимчасово вилучені речі та документи (згідно додатку 1) ТОВ «Дайтона Менеджмент».
Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.
З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати з Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області матерали кримінального провадження № 0001275 для вивчення їх в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ТОВ «Дайтона Менеджмент» на бездіяльність слідчого.
Розгляд скарги призначити на 15.00 год. 04 жовтня 2019 року в залі судових засідань №1 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).
Зобов`язати уповноважену особу Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001275.
В судове засідання викликати скаржника, представника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та представника Олександрійської місцевої прокуратури.
Копію ухвали направити скаржнику, до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Олександрійської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1311/19
Провадження № 1-кс/534/478/19
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 рокум.Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000791 від 26.08.2019 про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло згадане клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , у якому порушено питання щодо застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, слідчий ОСОБА_6 двічі в судове засідання не прибув.

Прокурор в судовому засіданні просив відкласти судовий розгляд, посилаючись на те, що наразі підозрювана знаходиться на лікуванні у КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф.Мальцева».

Адвокат ОСОБА_4 , здійснюючи захист підозрюваної ОСОБА_5 , просив відмовити у задоволенні клопотання, зазначаючи, що кримінальне провадження слідчим зупинено, що у свою чергу унеможливлює вчинення будь-яких процесуальних дій у ньому.

01.10.2019 слідчий суддя видалився у нарадчу кімнату.

Враховуючи, що в ході розгляду клопотання сторонами були повідомлені обставини про зупинення кримінального провадження, проте відповідних документів надано не було, беручи до уваги не прибуття в судове засідання слідчого, перебуваючи у нарадчій кімнаті, слідчий суддя визначив за необхідне з`ясувати питання щодо зупинення кримінального провадження.
З огляду на викладене та керуючись ст.193 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відновити судовий розгляд клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000791 від 26.08.2019 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_5 для з`ясування вище вказаних обставин.
Зобов`язати слідчого надати на адресу суду матеріали кримінального провадження №0000791 від 26.08.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/1506/19
№ пров. 1-кс/544/709/2019
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частина)

01 жовтня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокурори Полтавської області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин по вул. Ярмаркова, 17 заяву ОСОБА_5 в порядку ч. 6 ст. 206 КПК України у рамках кримінального провадження № 0000518 від 12.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и л а :

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_5 в порядку ч. 6 ст. 206 КПК України у рамках кримінального провадження № 0000518 від 12.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві провести дослідження фактів, викладених в заяві ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.10.2019 о 15 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 563/1247/19
провадження № 1-кс/563/406/19
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000139 від 10 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України про арешт майна,-

ухвалив:

Клопотання слідчого задоволити.
Накласти арешт у формі заборони відчуження, розпорядження майном, належному на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , а саме на: земельну ділянку під кадастровим номером :01:010:0099 площею 0,0768 га, за адресою АДРЕСА_1 ; житловий будинок загальною площею 73,1 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 ; частки житлового будинку, загальною площею 74,6 кв.м , за адресою АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2019 року смт Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений заступником керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування старшим слідчим Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 вересня 2019 року за № 0000213 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Галущенці Підволочиського району Тернопільської області, громадянки України, пенсіонерки, не заміжньої, із середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має;
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України,-
в с т а н о в и в:
01 жовтня 2019 року до Близнюківського районного суду Харківської області від заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000213 від 17 вересня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України.
До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваної та захисника про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, чим дотримано вимоги ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя,-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ст. 124 КК України на 08 годину 30 хвилин 02 жовтня 2019 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1