Справа№751/9089/18
Провадження №1-кс/751/2286/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної судово-медичної та інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000270 від 22.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення комплексної судово-медичної та інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000270 від 22.12.2018 року.

Мотивуючи клопотання тим, що 22.12.2018 року близько 16:00 гр. ОСОБА_4 , керуючи ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ110307», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Гвардійська у м. Прилуки, у напрямку вул. Перемоги до вул. 1-го Травня, неподалік буд.№41 за межами пішохідного переходу здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешку АДРЕСА_1 , яка перетинала проїжджу частину. В результаті ДТП ОСОБА_5 була доставлена до Прилуцької ЦМЛ де від отриманих тілесних ушкоджень померла.

За вказаним фактом 22.12.2018 заступником начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

22.12.2019 під час огляду автомобіля марки «ЗАЗ110307», д.н.з. НОМЕР_1 видимих пошкоджень виявлено не було.

З пояснень ОСОБА_4 він здійснив наїзд на ( жінку пішохода), яка переходила дорогу зліва направо відносно його напрямку руху.

Згідно висновку експерта № 360 від 18.02.2019 при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: множинні уламкові переломи кісток тазу справа, верхньої третини правої плечової кістки, забійна рана з садно лівої брови, крововилив верхньої та нижньої повіки лівого ока, садна носа, верхньої губи, підборіддя, потиличної ділянки голови, синці правої та лівої нижніх кінцівок. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів за механізмом удару та тертя, по давності можуть відповідати 22.12.2018р. Враховуючи те, що всі описані вище тілесні ушкодження зумовлені комплексом однієї травми в умовах дорожньо транспортної пригоди, оцінка ступеня тяжкості цих ушкоджень також повинна проводитись в сукупності. Отже весь описаний вище комплекс тілесних ушкоджень, в сукупності, за ознакою небезпеки для життя в мить спричинення, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень та перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Безпосередньою причиною смерті явився геморагічний шок внаслідок вищевказаної травми, що підтверджується наявністю масивних крововиливів в тазову клітковину та заочеревинний простір, ішемією кори нирок та крововиливами в надниркові залози.

Враховуючи викладені обставини виникла необхідність у встановленні механічних пошкоджень на автомобілі марки «ЗАЗ110307», д.н.з. НОМЕР_1 які утворились в результаті контакту з пішоходом; які саме та яка тяжкість тілесних ушкоджень, які утворились у потерпілої ОСОБА_5 при контакті з автомобілем та подальшим падінням на дорожнє покриття; які саме та яка тяжкість тілесних ушкоджень, які утворились у потерпілої ОСОБА_5 , в якому положенні відносно транспортного засобу в момент первинного контакту перебувала потерпіла ОСОБА_5 (стояла, йшла, бігла,); якою стороною була звернута до травмуючої сили в момент первинного контакту потерпіла ОСОБА_5 (правим, лівим боком, передньою чи задньою частиною тіла; під час первинного контакту ОСОБА_5 перебував в статиці чи в динаміці.

Встановлення вище вказаних питань можливе шляхом проведення судової комплексної судово-медичної та інженерно-транспортної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі слідчого в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000270 від 22 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної судово-медичної та інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000270 від 22.12.2018 року - задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Чернігів, вул. Шевченка, 36) та експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м.Чернігів, вул. Степана Разіна,19) проведення комплексної судово-медичної та інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000270 від 22.12.2018 року.

Провідною установою визначити КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи є в наявності механічні пошкодження на кузовних частинах автомобіля марки «ЗАЗ110307», д.н.з. НОМЕР_1 , які могли утворились в результаті контакту з пішоходом, якщо так то якими частинами автомобіля відбувся контакт?

2) Які саме та яка тяжкість тілесних ушкоджень, які утворились у потерпілої ОСОБА_5 при контакті з автомобілем «ЗАЗ110307», д.н.з. НОМЕР_1 та подальшим падінням на дорожнє покриття?

3) Яка послідовність утворення тілесних ушкоджень у трупа ОСОБА_5 ?

4) В якому положенні відносно транспортного засобу в момент первинного контакту перебувала потерпіла ОСОБА_5 (стояла, йшла, бігла)?

5) Якою стороною була звернута до травмуючої сили в момент первинного контакту потерпіла ОСОБА_5 (правим, лівим боком, передньою чи задньою частиною тіла; під час первинного контакту ОСОБА_5 перебувала в статиці чи в динаміці)?

6) Чи могли виявлені у потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які в сукупності перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті, утворитись від падіння з висоти особистого зросту, без дії інших предметів за механізмом удару та тертя?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 70 КПК України, ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи експертам надати: автомобіль марки «ЗАЗ110307», д.н.з. НОМЕР_1 .

Надати дозвіл для проведення демонтажних робіт, а також видозміну об`єктів які досліджуються, а саме автомобіля марки «ЗАЗ110307», д.н.з. НОМЕР_1 .

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № № 0000270 від 22.12.2018 року.

Судовим експертам, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експертизи передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1