САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5196/19
1-кс/206/1181/19
УХВАЛА

19 вересня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про призначення проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 30.07.2019р. до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від чергового лікаря КЗ "Міська клінічна лікарня №6" ДМР про те, що 30.07.2019р. до вищевказаного закладу з адреси: м. Дніпро, Самарський район, вул. Космонавтів, 20/106, був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: забій живота, розрив селезінки, перелом 7-12 ребер зліва, ЗЧМТ.

31.07.2019р. за вчинення вказаного злочину було встановлено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому цього ж дня оголошено підозру за вище вказаний факт.

13.09.2019р. за участі потерпілого ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, під час якого останній вказав на місце, час, послідовність дій та механізм нанесення тілесних ушкоджень.

Також, 13.09.2019р. за участі підозрюваного ОСОБА_6 , було проведено слідчий експеримент, під час якого останній вказав на місце, час, послідовність дій та механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

За вказаним фактом СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000755 від 30.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити проведення судово-медичної експертизи до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи наявні у ОСОБА_5 , 13.10.1980 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість і механізм їх спричинення? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень? Час спричинення тілесних ушкоджень? Чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя та здоров`я потерпілого в момент нанесення? Яким знаряддям та яким способом нанесені ушкодження потерпілому? Яке було направлення удару, в результаті якого виникло дане тілесне ушкодження? Яка тривалість розладу здоров`я ОСОБА_5 .? Чи могли тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_5 , бути завдані при обставинах та умовах, на які вказав в ході проведення слідчого експерименту від 13.09.2019 потерпілий ОСОБА_5 .? Чи могли тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_5 , бути завдані при обставинах та умовах, на які вказав в ході проведення слідчого експерименту від 13.09.2019 підозрюваний ОСОБА_6 .?

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що з метою виявлення та встановлення слідів злочину, встановлення доказів причетності певних осіб до вчинення вказаного злочину, а також забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000755 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
*Чи наявні у ОСОБА_5 , 13.10.1980 тілесні ушкодження?

*Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість і механізм їх спричинення?

*Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

*Час спричинення тілесних ушкоджень?

*Чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя та здоров`я потерпілого в момент нанесення?

*Яким знаряддям та яким способом нанесені ушкодження потерпілому?

*Яке було направлення удару, в результаті якого виникло дане тілесне ушкодження?

*Яка тривалість розладу здоров`я ОСОБА_5 .?

*Чи могли тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_5 , бути завдані при обставинах та умовах, на які вказав в ході проведення слідчого експерименту від 13.09.2019 потерпілий ОСОБА_5 .?

*Чи могли тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_5 , бути завдані при обставинах та умовах, на які вказав в ході проведення слідчого експерименту від 13.09.2019 підозрюваний ОСОБА_6 .?

Для дослідження експерту надати: ухвалу про призначення експертизи, копію протоколів слідчих експериментів за участю потерпілого

ОСОБА_5 , та підозрюваного ОСОБА_6 , з додатками.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1