Справа № 577/2476/19
Провадження № 1-кп/577/362/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження №0000178 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не одруженого, працюючого ФОП ОСОБА_7 вантажником, раніше судимого 06.04.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.307 ч.2, 69 КК України до 4 років обмеження волі з конфіскацією майна крім житла, 22.02.2018 року звільнився умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 6 днів;

за ст.309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.02.2019 р. в обідній час (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) біля мосту поблизу дороги в с.Сарнавщина Конотопського р-ну Сумської обл. обвинувачений ОСОБА_6 , зірвавши декілька гілок дикоростучої коноплі, незаконно придбав 5,486 г. наркотичного засобу канабіс, з якого, перетерши руками, незаконно виготовив наркотичний засіб і став зберігати при собі без мети збуту. 25.02.2019 р. о 12.02 год. неподалік буд.№4 по вул.Проектній м.Конотопа працівниками поліції під час огляду місця події у підсудного було виявлено і вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом вагою 5,486 г.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 23.02.2019 р. біля мосту поблизу дороги в с.Сарнавщина Конотопського району Сумської області зірвав декілька гілок дикоростучої коноплі, які перетер руками і став зберігати при собі для власного вживання. 25.02.2019 р. об 12.02 год. поблизу буд. №4 по вул.Проектній м.Конотоп працівниками поліції під час огляду було виявлено і вилучено у нього пакет з канабісом вагою 5,486 г. Щиро кається у скоєному та просить суворо не карати. З вагою наркотичного засобу згоден.

25.02.2019 р. під час огляду місця події неподалік буд.№4 по вул.Проектній м.Конотопа у ОСОБА_6 працівниками поліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом вагою 5,486 г. (а.с. 40-42).

Згідно висновку експерта надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 5,486 г (а.с.45-48).

Відповідно до протоколу слідчого експерименту ОСОБА_6 за участі захисника ОСОБА_5 добровільно в присутності понятих показав місце де зірвав коноплю, перетер її та став зберігати при собі без для власного вживання (а.с.51-53).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №96 ОСОБА_6 в період інкримінованого йому діяння виявляв і виявляє хронічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. За своїм психічним станом в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, іспитований не міг повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований також не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. У разі засудження потребує одночасного застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування покарання відповідно до ч.2 ст.20 КК України (а.с. 25-28).

Таким чином, винність обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.

До пом"якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується як за місцем проживання, так і за місцем теперішньої та попередньої роботи, психічний стан.

Дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину, а тому до нього слід застосувати ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 309 ч. 2 КК України, у виді штрафу.

У Постанові Пленуму ВСУ №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» від 03.06.2005 року (з подальшими змінами та доповненнями) п. 6 роз`яснено, що отримавши на розгляд кримінальну справу з обвинувальним висновком та визнавши під час судового розгляду, що злочин вчинено в стані обмеженої осудності особою, яка внаслідок загострення наявного у неї психічного розладу потребує застосування примусових заходів медичного характеру, постановлюють обвинувальний вирок і при призначенні засудженому покарання враховують його психічний стан як пом`якшуючу покарання обставину з одночасним застосуванням примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги за місцем відбування покарання.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити покарання у виді штрафу з одночасним застосуванням примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги за місцем відбування покарання.

ОСОБА_6 вироком Конотопського міськрайонного суду від 06.04.2015 р. засуджений за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України до 4 р. обмеження волі, 22.02.2018 р. звільнився умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 6 днів, тому до нього необхідно застосувати ст. 71 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 175 (сто сімдесят п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2975 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять ) грн.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків з урахуванням вироку Конотопського міськрайонного суду від 06.04.2015 року про засудження ОСОБА_6 за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України до 4 років обмеження волі, відповідно до ст. 72 ч. 3 КК України, кожний вирок виконувати самостійно.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження" 715 (сімсот пятнадцять) грн. витрат на проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів (а.с. 44).

Речові докази по справі пакет з наркотичним засобом канабісом масою 5,486 г., який зберігається в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, - знищити (а.с. 49-50).

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1