ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4169/19
Провадження № 1-кс/210/2446/19

"24" липня 2019 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001135 від 17.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, останній раз 06.03.2017 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850, 00 гривень, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24 липня 2019 до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, із вказаним клопотанням звернувся старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_6 , погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 21.07.2019 року приблизно о 23.20 годині. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи поблизу інтернет кафе «Сфера», розташованого по проспекту Миру, 28 в Металургійному районі м. Кривого Рогу попросив у раніше йому невідомого ОСОБА_7 гроші в сумі 50 гривень, нащо останній дістав з кишені своє портмоне в якому знаходились грошові кошти. В цей час у ОСОБА_4 виник намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, а саме належного ОСОБА_7 портмоне з грошима.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, маючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 відкрито, шляхом ривку вирвав у потерпілого ОСОБА_7 належний йому портмоне, в якому знаходилися гроші в сумі 3000 гривень, 60 болгарських лев, 60 доларів США, та дві карти банку «Приватбанк». Таким чином ОСОБА_4 заволодів портмоне з грошовими коштами ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння вказаного кримінального правопорушення втік, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, тим самим спричинив останньому майновий збиток на загальну суму 5457,45 гривень.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, розлучений, проживає та зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, про що йому було повідомлено 22.07.2019 на підставі зібраних доказів у даному кримінальному провадженні.

22.07.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування органом досудового розслідування зібране сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що є підставою для обґрунтованої підозри, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , пред`явленням особи для впізнання за участі потерпілого ОСОБА_7 , оглядом ОСОБА_4 під час якого виявлено та вилучено викрадені ним у потерпілого гроші та банківську картку банку «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , які в подальшому визнані речовими доказами, показаннями підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до положень п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, за яке передбачено покарання на строк до 4 років позбавлення волі, та приймаючи до уваги те, що вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості, що він раніше судимий, має постійне місце проживання, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення щиро розкаявся.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та зазначив, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим, і відповідає меті такого заходу, тому просив суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 підтримав думку свого підзахисного у вирішенні вказаного клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника (кожного окремо), дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя вважає, що наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується наявними у провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , пред`явленням особи для впізнання за участі потерпілого ОСОБА_7 , оглядом ОСОБА_4 під час якого виявлено та вилучено викрадені ним у потерпілого гроші та банківську картку банку «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , які в подальшому визнані речовими доказами, показаннями підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини - обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до чотирьох років, раніше судимий, розлучений,офіційно не працевлаштований, вважаю доцільним обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний час доби.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 186, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001135 від 17.07.2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши підозрюваному з 20.00 години по 06.00 годину, покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 21 вересня 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- у зазначений час не покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, судді;

- не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривого Рогу,

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1