УХВАЛА

21 жовтня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою у якій просить скасувати постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) від 29.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0006706 від 07.10.2017 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України (далі це ж кримінальне провадження). Вказує, що копію постанови отримав 14.10.2019, а тому не пропустив строк для її оскарження. У скарзі покликається на незаконність постанови слідчого. Вказує, що слідчий порушив його ( ОСОБА_3 ) права як потерпілого у кримінальному провадженні, передбачені ст. 56 КПК України, не забезпечив його участі у проведенні слідчих та інших процесуальних діях.

Заявник скарги до початку судового засідання подав заяву про розгляд скарги без його участі, просив її задоволити.

Слідчий для розгляду скарги не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
З урахуванням заяви заявника скарги та неявки слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження розпочате на підставі ухвали слідчого судді за скаргою ОСОБА_3 .

Постановою слідчого від 29.12.2018 кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України в діянні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим не виконано вимоги цієї статті. Зі змісту постанови, не вбачається про вчинення абияких дій, які спрямовані на отримання доказів у кримінальному провадженні. Слідчий у мотивувальній частині постанови обмежився висновком про відсутність в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 складу злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, при цьому не встановив коло осіб, стосовно яких прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Крім цього, викладені у скарзі факти є переконливими та потребують додаткової перевірки.

Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова слідчого не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 29.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0006706 від 07.10.2017 за знаками злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України скасувати.

Матеріали на підставі яких прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження направити до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1