Єдиний унікальний номер 205/8882/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8882/19
Номер провадження 1-кс/205/2639/19
УХВАЛА
іменем України
11 жовтня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , щодо призначення експертизи сильнодіючих і отруйних лікарських засобів по кримінальному провадженню № 0003217 від, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2019, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , щодо призначення експертизи сильнодіючих і отруйних лікарських засобів по кримінальному провадженню № 0003217 від, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2019.

09.10.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників поліції про те, що в ході відпрацювання Новокодацького району за адресою: м. Дніпро, просп. Свободи, 116, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 26 пігулки зовні схожі на сильнодіючий лікарський засіб «Сонован», які останній зберігав при собі з метою збуту. За даним фактом 09.10.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003217 за фактом незаконного придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України; 09.10.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників поліції про те, що в ході відпрацювання Новокодацького району за адресою: м. Дніпро, прос. Свободи, 116, у ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено 2 пігулки зовні схожі на сильнодіючий лікарський засіб «Сонован», які останній зберігав при собі без мети збуту. За даним фактом 09.10.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003218 за фактом незаконного придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України; 09.10.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників поліції про те, що в ході відпрацювання Новокодацького району за адресою: м. Дніпро, прос. Свободи, 116, у ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено 2 пігулки зовні схожі на сильнодіючий лікарський засіб Сонован», які останній зберігав при собі без мети збуту. 09.10.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003219 за фактом незаконного придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України; 10.10.2019 року вказані кримінальні провадження прокурором Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 4 Дніпропетровською області відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України об`єднані в одно провадження та присвоєний єдиний номер № 0003217.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити експертизу сильнодіючих і отруйних лікарських засобів та доручити її проведення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , щодо призначення експертизи сильнодіючих і отруйних лікарських засобів по кримінальному провадженню № 0003217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2019 задовольнити.
Призначити експертизу сильнодіючих і отруйних лікарських засобів, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи є 20 пігулок «Сонован», вилучені 09.10.2019 у ОСОБА_5 отруйною речовиною, сильнодіючим лікарським засобом, якщо так, то яким саме, до якого виду належить, яка його суха маса?

Для дослідження експерту надати: 1 (один) експертний пакет № 7209667.
При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0003217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2019.
Копію клопотання направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

Копію ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська