Справа №345/2035/19
Провадження № 1-кс/345/969/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно подавши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.06.2019 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із зазначенням про те, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

01.07.2019 року ОСОБА_5 був затриманий працівниками Калуського ВП ГУНП, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.07.2019 року, який був поданий до Калуського міськрайонного суду від 01.07.2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчим суддею встановлено, що оскільки суддя ОСОБА_1 в період з 18.06.2019 по 18.07.2019 року (включно) перебував у щорічній основній відпустці, а підозрюваного ОСОБА_5 було затримано 01.07.2019 року, то 01.07.2019 року питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою за клопотанням слідчого Калуського ВП ГУНП було вирішено слідчим суддею ОСОБА_6 та 01.07.2019 року на підставі ухвали Калуського міськрайонного суду застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 з правом внесення застави.

Враховуючи думку прокурора, який просив дане клопотання залишити без розгляду, та те, що ухвала про дозвіл на затримання втратила законну силу в зв`язку з приводом підозрюваного до суду та в зв`язку з тим, що до підозрюваного вже застосовано запобіжний захід те, то слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 191, 369, 370, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: