Провадження по справі № 1-кп/522/1672/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ, Волинської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, здійснюючого адвокатську професійну діяльність, -

за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000522 від 11.07.2018р.

В обґрунтування своїх доводів обвинувачений ОСОБА_3 повідомляє, що повідомлення про підозру від 03.08.2018 р. йому, обвинуваченому, вручено не особою, яка підписала (склала) підомлення про підозру, вручено не прокурором Одеської області або його заступником, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки вручені, права підозрюваного оголошені та роз`яснені також не прокурором Одеської області чи його заступником. Тобто, обвинувачений не набув статус підозрюваного.

Крім цього, як зазначає обвинувачений ОСОБА_3 , в обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0000522 вказано про відсутність пом`якшуючих обставин. Проте, з протоколу допиту підозрюваного від 02.08.2018 р. вбачається, що обвинувачений вину свою визнає в повному обсязі.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , вказує на те, що реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному проваджені за №0000522 не відповідає вимогам ст. 109 КПК України, а саме в ньому відсутні відомості про повідомлення про вчинення кримінального правопорушення; відсутні відомості про час повідомлення Ради адвокатів Одеської області про затримання адвоката; в пунктах реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному проваджені за № 0000522 відсутній номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення, реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його адвокат в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі та просили винести рішення про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

Прокурор заперечував щодо задоволення вимог, викладених у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_3 .
Розглянувши клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 ,- не є обґрунтованим, та не підлягає задоволенню.
Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно із вимогами ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити: ... виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, і т.д..
Дослідивши обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню, суд вважає, що він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, так як містить в собі всі передбачені кримінальними процесуальним законом реквізити та вимоги.
Крім того, при проведенні підготовчого судового засідання, суд не має права надавати оцінку обставинам вчинення злочину в частині законності пред`явлення обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого, та зазначення форми вини, мотиву, оскільки дані питання підлягають доказуванню на стадії судового розгляду справи та надання оцінки зібраним доказам по справі та кваліфікації дій на стадії підготовчого провадження є недопустимою та суперечить положенням Глави 27 КПК України.
Крім того, якщо під час досудового розслідування, слідчим, прокурором були допущенні вимоги кримінально процесуальне законодавство, суд не може зобов`язати орган досудового розслідування проводити слідчі дії після повернення обвинувального акту прокурору, тому вказані обставини для повернення акту прокурору не передбачені КПК.
Одночасно суд повідомляє, що обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого, враховуються судом після проведення судового розгляду обвинувального акту та зазначаються у судовому рішенні відповідно до ст. 374 КПК України.
Визнання своєї вини підозрюваним не є обставиною, яка свідчить про щире каяття останнього.
Крім того, в процесі судового розгляду прокурор має право на підставі ст.338 КПК України змінити обвинувачення.
Під час аналізу судом відповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України суд не розглядає питання відповідності реєстру матеріалів кримінального провадження вимогам ст. 306 КПК України.
Отже, суд вважає, що доводи, викладені в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_3 , не знайшли своє підтвердження, тому вони не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1

01.07.2019