Справа № 456/3583/19
Провадження № 1-кс/456/1508/2019
УХВАЛА

про проведення експертизи

12 вересня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001844 від 16.10.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001844 від 16.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 16.10.2019р. в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , про те, 08.08.2015 року в період з 10:00 год. по 14:30 год. по вул. І.Франка в с. Комарів, Стрийського району, Львівської області, ОСОБА_5 самоправно обрізав гілки рослин на земельній ділянці заявника, які занесені до «Червоної книги України» та «Зеленої книги України», чим спричинив їй матеріальну шкоду на суму 60000 грн.
16.10.2015 року слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0001844 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні інженерно-екологічної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1)встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 16.10.2015р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України за фактом самовільного, всупереч установленому законом порядку, вчинення дій, якими була заподіяна значна шкода інтересам власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (кримінальне провадження №0001844) /а.с. 3/.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що необхідно визначити давність скоєння пошкодження насаджень ліан, кущів та дерев, вартість пошкоджених насаджень, відновлення таких після пошкодження, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні № 0001844 від 16.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, інженерно-екологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-екологічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001844 від 16.10.2015 року інженерно-екологічну експертизу, для проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Який термін давності скоєння пошкодження насаджень ліан, кущів та дерев?
2.Чи були знищені всі ліани, кущі та дерева?
3.Яка вартість пошкоджених 08.08.2015 року насаджень (ліан, гілок, кущів та дерев, тощо)?
4.Яка вартість пошкоджених 08.08.2015 року насаджень (ліан, гілок, кущів та дерев, тощо), які відносяться до рослин, котрі занесені до Червоної та Зеленої Книг України, станом на 08.08.2015?
5.На яку суму власнику вищезгаданих насаджень завдані матеріальні збитки внаслідок пошкоджень усіх насаджень, яке мало місце 08.08.2015?
6.на яку суму власнику насаджень завдані матеріальні збитки внаслідок пошкоджень насаджень, які відносяться до рослин занесених до Червоної та Зеленої Книг України, яке мало місце 08.08.2015?
7. Чи відновилися всі ліани, кущі та дерева після пошкодження і на яку суму власнику вищезгаданих насаджень завдані матеріальні збитки?

8. Чи відновилися рослини занесені до Червоної та Зеленої Книг України, після пошкодження і на яку суму власнику вищезгаданих насаджень завдані матеріальні збитки?
Проведення експертизи доручити експертній установі - Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вимогу експерта надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення інженерно-екологічної експертизи.
Для дослідження експертам при необхідності забезпечити безперешкодний у визначений заздалегіть експертом час огляду об`єкту дослідження за адресою вул. І.Франка в с. Комарів Стрийського району Львівської області.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1