overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

09 вересня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0004491, внесене 23 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

16 серпня 2019 року в провадження Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Встановлено, що в Рівненському міському суді Рівненеської області, а саме в провадженні судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №569/10465/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Встановлено, що відносно ОСОБА_2 в Рівненському міському суді Рівненської області в іншому складі під головуванням судді ОСОБА_3 здійснюється судове провадження по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, у зв"язку з чим на підставі правил ч.2 ст. 334 КПК України дані матеріали кримінального провадження необхідно передати до складу суду, що вже здійснює відносно ОСОБА_2 провадження, для вирішення питання про їх об"єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України,

ухвалив:

Передати кримінальне провадження №569/15798/19 (1кп/569/1021/19) за обвинувальним актом № 0004491, внесене 23 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 , що здійснює розгляд кримінального провадження № 569/10465/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 638/6624/19
Провадження № 1-кс/638/3983/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при прийнятті скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Вважаю, що порядок подання скарги, встановлений ст.ст.303,304 КПК України, дотриманий.

На підставі наведеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання на 10:15 годину 05.09.2019 року.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/6250/19
Провадження №1-кс/639/3032/19
У Х В А Л А
09 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перевірку наявності підстав для звільнення особи з-під варти, -

в с т а н о в и в:
09.09.2019 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_2 , в якій захисник просить:

- здійснити перевірку наявності підстав для звільнення з-під варти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого застосовано екстрадиційний арешт;

- звільнити ОСОБА_3 в залі судового засідання у зв`язку з відсутністю підстав для подальшого утримання його під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

У зв`язку з тим, що до суду надійшла скарга захисника ОСОБА_2 про перевірку наявності підстав для звільнення з-під варти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає необхідним доставити ув`язненого до приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду зазначеної скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 585 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити судове засідання на 13 вересня 2019 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал судових засідань №2.

Зобов`язати начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» доставити до приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова на 13 вересня 2019 року о 11 год. 30 хв. ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду скарги захисника адвоката ОСОБА_2 про перевірку наявності підстав для звільнення особи з-під варти.

У судове засідання викликати прокурора та захисника.

Ув`язненого ОСОБА_3 доставити під вартою із ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/721/2019 Справа №641/6941/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001802 від 02.08.2019 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2019 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 04 жовтня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
09.09.2019
Справа № 642/3889/15-к
Провадження № 1-кс/642/3375/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській облатсі про затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ленінського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо нього.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2894/18
Провадження № 1-кп/643/594/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Стрілецьке Яковлівського району Белгородської області, раніше судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений звернувся до суду з заявою про відвід прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , у зв*язку з тим, що він обвинувачується у скоєнні злочинів на території Московського району м. Харкова, тому державне обвинувачення повинен підтримувати прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4.

В судовому засіданні захисник підтримав заяву, прокурор заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що підстав для задоволення відводу прокурора не має.

Обставини, на які посилається заявник, не відносяться до підстав для відводу прокурора відповідно до ст. 77 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя
Справа № 692/1271/19
Провадження № 1-кп/692/118/19
про призначення підготовчого судового засідання
09 вересня 2019 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області 27 листопада 2019 року на 10 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_1
Справа № 314/1497/19
Провадження № 1-в/314/595/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувшиклопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який перебував в Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_2 надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.
Відповідно до положень ч.2 ст.539 КПК України вирішення питань виконання вироку віднесене до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно наданої на адресу суду довідки від 09.07.2019 року, засуджений ОСОБА_2 22.04.2019 року вибув до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» Вінницької області.

Враховуючи викладене, вказане клопотання повинно вирішуватись за місцем відбування покарання місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тому підлягає поверненню для направлення за підсудністю, за місцем виконання вироку.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.74КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 його право на звернення із даним клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

06.09.2019
Справа №701/1149/19
Провадження №1-в/701/20/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про зняття судимості в порядку ст. 538 КПК України, ст. 91 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 12.09.2019р.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зняття судимості за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 18.06.1999 р.(справа №1/78-1999) в порядку ст. 538 КПК України та ст. 91 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6956/19
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

09 вересня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хрестителеве Чорнобаївського району Черкаської області, громадянина України, пенсіонера, із вищою освітою, який є особою з інвалідністю ІІ групи, являється учасником бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Речові докази транспортні засоби, а саме автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл Geon 250CR реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити у законних володільців; цифрову інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка записана на лазерні диски залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 13.09.2019 о 12 год. 45 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/1332/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2019 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 19.06.2019р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :

03 вересня 2019 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 19.06.2019р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України на 15 жовтня 2019 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №463/7466/19
Провадження №1-кс/463/3909/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
05 вересня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15 год. 40 хв. 06 вересня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, представника Територіального управління Державного бюро розслідування, розташоване у м. Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/57/19
Справа №447/1844/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

09.09.2019 м. Миколаїв

Львівська область

Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 2, 3 ст. 185 КК України, -

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2, 3 ст. 185 КК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

А тому, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2,3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-20 год. 24.09.2019 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, зал №3.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/756/2659/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 15.08.2019 року у кримінальному провадженні №0005526,
В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 15.08.2019 року у кримінальному провадженні №0005526.
До початку судового засідання скаржник ОСОБА_3 , через канцелярію суду подав заяву, в якій просив залишити скаргу без розгляду.
Враховуючи позицію скаржника, вважаю правильним залишити скаргу на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 15.08.2019 року у кримінальному провадженні №0005526, без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 309, 395 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 15.08.2019 року у кримінальному провадженні №0005526 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4268/18
Номер провадження:1-кп/521/20/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

захисники - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

в присутності обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_6 про витребування доказів за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбаченого ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 205-1, ст. 366-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про витребування у сторони обвинувачення матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання, наполягаючи на необхідності дій суду, які полягають у фізичному зберіганні доказів, вказаних у клопотанні (перелік на 8 арк.) в суді. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 залишили розгляд клопотання на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на встановлений порядок дослідження доказів.

Розглянувши клопотання та вислухавши думку сторін суд вважає, що в задоволені клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом, відповідно до ст. 349 КПК України встановлений порядок дослідження доказів. При цьому відповідно до приписів п.2 ч.1 ст. 349 КПК України докази зі сторони обвинувачення будуть досліджуватися в першу чергу, а сторони захисту - у другу.
Доказами, є в томі числі документи, відповідно до приписів ст. 358 КПК України - протоколи слідчих (розшукових) дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, якщо в них викладені чи посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження. Вказані докази повинні бути оголошені в судовому засіданні. Таким чином, правовий статус доказів під час судового розгляду, розумінні КПК України, документи набувають після їх оголошення в судовому засіданні. Навіть у разі додання вказаних доказів до будь-яких клопотань вони повинні бути оголошеними. Вказане свідчить про те, що в розпорядженні суду не можуть бути документи, які не оголошувалися в судовому засіданні.
Законодавець регламентував в ст. 358 КПК України порядок оголошення документів - за ініціативою суду або за клопотанням учасників судового провадження та таким чином визначив дії сторін, в даному випадку сторони захисту, у разі не оголошення в судовому засіданні стороною обвинувачення документів, які на думку сторони захисту виправдовують обвинуваченого.
Все вищевикладене свідчить про те, що подане клопотання позбавлене юридичного сенсу, призвело лише до затягування судового розгляду та позбавило можливості сторону обвинувачення оголошувати докази в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання ОСОБА_6 про витребування матеріалів кримінального провадження у сторони обвинувачення відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1