Провадження № 1-кс/643/7614/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0006295 від 24.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Московським відділом поліції ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №0006295 від 24.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. а саме - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 24.11.2019 в період часу з 03:30 год. до 04:10 год., за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 132-б, у ОСОБА_4 , 2001 р.н., слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено два полімерні пакети з невідомою речовиною та пластиковий предмет з нашаруваннями речовини невідомого походження. Згідно з поясненнями ОСОБА_4 , вилучена в нього речовина є наркотиком, а пластиковий предмет - це пристрій для вживання наркотиків шляхом паління.

Таким чином, існують достатні підстави вважати, що виявлена та вилучена під час проведення огляду місця події речовина є предметом вилученим з обігу. Для встановлення цього факту необхідне проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, а також відповідних судових експертиз, що потребує певного часу. Слідчий просив клопотання задовольнити та розглядати справу без участі власника майна.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, до його початку слідчий надав клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає за необхідне розглядати клопотання без участі власника майна та клопотання задовольнити.

Частиною 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів вбачається, що існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені під час проведення огляду предмети, є предметом вилученим з обігу та предметом вчинення злочину, отже накладення арешту є обґрунтованим та відповідає виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на два полімерні пакети з невідомою речовиною та пластиковий предмет з нашаруваннями речовини невідомого походження, вилучені у ОСОБА_4 , 2001 р.н., 24.11.2019 в період часу з 03:30 год. по 04:10 год. слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 132-б.

Встановити порядок та місце зберігання вищезазначеного майна відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх спав України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1