Справа № 309/2949/19
Провадження № 1-кс/309/874/19
У Х В А Л А

про проведення експертизи

23 вересня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0000692 внесеному до ЄРДР від 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 19.09.2019 року надійшло клопотання про проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0000692 внесеному до ЄРДР від 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 28 липня 2019 року приблизно о 22 годині в м. Хуст на перехресті вулиць Августина Волошина та Садової, громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які являються батьком та сином, спричинили умисні тілесні ушкодження своєму родичу ОСОБА_6 , внаслідок чого останній був доставлений до Хустської районної лікарні з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійно-рвані рани надбрівної дуги зліва і потилиці.

Кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

За вказівкою чергового чергової частини Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, 28.07.2019 на місце події прибула слідчо-оперативна група Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області. Проведено огляд місця події, встановлено, що на перехресті вулиць Августина Волошина та Садової, в напрямку до вулиці Августина Волошина, з правого краю проїзної частини дороги був розміщений автомобіль марки ЗАЗ «Таврія», біля водійських дверей якого, на асфальтному покритті дороги, виявлено металевий предмет схожий на кастет, який було вилучено. Присутній на місці події потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що вказаним предметом йому спричиняли тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №111 від 02.08.2019 у потерпілого ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у виді забійно-рваних ран спинки носа, лівої брови, лобної та потиличної ділянок голови та враховуючи анатомно-морфологічні особливості забійно-рвані рани в потиличній ділянці можна припустити, що вона виникла внаслідок дії твердого тупого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею, не виключена можливість металевим предметом (кастетом), що діяв по механізму удару.

Клопотання слідчого вмотивовано тим, що в ході досудового слідства виникла необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження: чи являється металевий предмет, вилучений в ході огляду місця події 28.07.2019року на перехресті вулиць Августина Волошина та Садової в м.Хуст холодною зброєю, якщо так, то до якого виду холодної зброї відноситься, який способом виготовлений.

Відповідь на вказані запитання можна отримати шляхом проведення експертизи холодної зброї. Вказана експертиза може бути проведена експертами Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , експерт Закарпатського НДЕКЦ МВС України не з`явилися.

Суд ухвалює про розгляд клопотання у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що 28 липня 2019 року приблизно о 22 годині в м. Хуст на перехресті вулиць Августина Волошина та Садової, громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які являються батьком та сином, спричинили умисні тілесні ушкодження своєму родичу ОСОБА_6 , внаслідок чого останній був доставлений до Хустської районної лікарні з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійно-рвані рани надбрівної дуги зліва і потилиці.

Кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

За вказівкою чергового чергової частини Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, 28.07.2019 на місце події прибула слідчо-оперативна група Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області. Проведено огляд місця події, встановлено, що на перехресті вулиць Августина Волошина та Садової, в напрямку до вулиці Августина Волошина, з правого краю проїзної частини дороги був розміщений автомобіль марки ЗАЗ «Таврія», біля водійських дверей якого, на асфальтному покритті дороги, виявлено металевий предмет схожий на кастет, який було вилучено. Присутній на місці події потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що вказаним предметом йому спричиняли тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №111 від 02.08.2019 у потерпілого ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у виді забійно-рваних ран спинки носа, лівої брови, лобної та потиличної ділянок голови та враховуючи анатомно-морфологічні особливості забійно-рвані рани в потиличній ділянці можна припустити, що вона виникла внаслідок дії твердого тупого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею, не виключена можливість металевим предметом (кастетом), що діяв по механізму удару.

Клопотання слідчого вмотивовано тим, що в ході досудового слідства виникла необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження: чи являється металевий предмет, вилучений в ході огляду місця події 28.07.2019року на перехресті вулиць Августина Волошина та Садової в м.Хуст холодною зброєю, якщо так, то до якого виду холодної зброї відноситься, який способом виготовлений.

Відповідно до вимог КПК України виникла необхідність щодо надання доручення експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2 Закарпатської області про проведення експертизи холодної зброї для вирішення питань, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення експертизи холодної зброї, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.242-243 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї - задоволити.

Залучити експерта Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2 Закарпатської області) у кримінальному провадженні №0000692 внесеному до ЄРДР від 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України для проведення експертизи холодної зброї металевого предмету схожого на кастет.

Направити експерту для дослідження об`єкти дослідження: металевий предмет схожий на кастет, який упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління».

Проведення експертизи холодної зброї металевого предмету схожого на кастет доручити експерту Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи являється металевий предмет, вилучений в ході огляду місця події 28.07.2019 на перехресті вулиць Августина Волошина та Садової в м. Хуст холодною зброєю? Якщо так, то до якого типу холодної зброї відноситься?

- Яким способом виготовлений наданий на дослідження металевий предмет схожий на кастет?

Згідно ст. 69 КПК України, в разі необхідності дозволити експерту часткове або повне знищення об`єктів наданих на дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1