КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/628/19
Провадження № 1-кс/391/195/19
У Х В А Л А

24.09.2019 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення судово-медичної експертизи за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
На вирішення експертизи просить поставити наступні запитання:
1) Який рід, вид та форма предмета, яким було здійснено пошкодження на наданій на експертизу футболці та анораку?
2) Які конструктивні властивості мала поверхня предмета (розміри, рельєф тощо)?
3) Які конструктивні властивості мав клинок предмета?
4) Яким був безпосередній механізм дії предмета, та під яким кутом було нанесено удар?
5) Якою була орієнтація площини клинка, його леза та обушка при заподіянні ушкоджень?
На обґрунтування клопотання послався на те, що 25 серпня 2019 року, близько 01:00 години ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Центральній в селі Софіївка, Компаніївського району, Кіровоградської області побачив як в попутному йому напрямку рухалися неповнолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , 2005 року народження, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , В цей час ОСОБА_5 , перебуваючи біля мосту по вказаній вулиці зупинив керований ним автомобіль біля вказаних осіб та грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи елементарні правила поведінки в суспільстві, діючи безпричинно, з низьких мотивів демонстрації власної зухвалості, використовуючи надуманий привід для здійснення хуліганських дій, відносно вказаних осіб затіяв з ними бійку. Продовжуючи хуліганські дії та діючи з особливою зухвалістю, ОСОБА_5 , з керованого ним автомобіля дістав ножа, діючи з власної ініціативи, керуючись прямим умислом, з особливою зухвалістю та з хуліганських мотивів, наніс гострим краєм леза вказаного ножа в ділянку грудної клітки зліва неповнолітньому ОСОБА_4 , який в той час знаходився навпроти нього. Після чого останнього було доставлено до лікарні, де йому було встановлено остаточний діагноз непроникаюче ножове поранення грудної клітки зліва. Крім цього інший потерпілий ОСОБА_7 звернувся до Компаніївської центральної районної лікарні з діагнозом різана рана фаланги лівої руки.
В ході проведення огляду місця події від 25.08.2019 в Компаніївській центральній районній лікарні було вилучено одяг ОСОБА_4 , в якому він був одягнений на час вчинення відносно нього злочину, в тому числі різнокольорову футболку та анорак синьо-чорного кольору з пошкодженнями в передній їхній частині.
08.07.2019 року заступником начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 зареєстровано кримінальне провадження № 0000169 за ч.4 ст.296 КК України.
В процесі досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи за фактом завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
В судове засідання заступник начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до ч. 4 ст. 107 та ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання та фіксація судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень за фактом завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Отже, беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають важливе значення для повноти та всебічності проведення досудового розслідування, а саме встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень за фактом завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та інших відомостей по суті провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, вважаю, що клопотання слідчого про призначення та проведення судово-медичної експертизи слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи м. Кропивницький за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Який рід, вид та форма предмета, яким було здійснено пошкодження на наданій на експертизу футболці та анораку?
2) Які конструктивні властивості мала поверхня предмета (розміри, рельєф тощо)?
3) Які конструктивні властивості мав клинок предмета?
4) Яким був безпосередній механізм дії предмета, та під яким кутом було нанесено удар?
5) Якою була орієнтація площини клинка, його леза та обушка при заподіянні ушкоджень?
Для дослідження експертам надати футболку та анорак синьо-чорного кольорів, які належать ОСОБА_4 , які було вилучено в ході проведення огляду місця події 25.08.2019 року, в Компаніївській центральній районній лікарні в смт. Компаніївка по вулиці Садовій, 206 та копію ухвали про призначення судово-медичної експертизи.
За результатом проведеної експертизи висновок експерта надати слідчому, що ініціював її проведення, або уповноваженій службовій особі за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1