Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/2297/19
Провадження № 1-кс/930/1129/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові клопотання ст. слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000427 від 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням ст. слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000427 від 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 26.08.2019 до Немирівського ВП надійшло повідомлення про те, що неподалік с. Дубовець Немирівського району на автодорозі М-12 в напрямку м. Вінниця автомобіль ЗАЗ із реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Вінниця, з`їхав у кювет.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 27.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час виїзду СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ» моделі «110387» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку із м. Немирів до м. Вінниця, при здійсненні маневру обгону побачив автомобіль, який рухався йому назустріч на його смузі руху, внаслідок чого він скерував автомобіль праворуч, та втративши над ним контроль з`їхав у кювет та перевернувся. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 госпіталізовано до Немирівської ЦРЛ із тілесними ушкодженнями, при спілкуванні із яким встановлено, що він не пам`ятає про себе та про обставини дорожньо-транспортної пригоди.
Вихідні дані:
?покриття: горизонтальна ділянка, пряма в плані, асфальтоване, без пошкоджень та вибоїн, сухе (автодорога м-12, поблизу с. Дубовець Немирівського району Вінницької області);
?напрям руху, завантаженість автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110387» із реєстраційним номером НОМЕР_2 : водій автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110387» із реєстраційним номером НОМЕР_2 ОСОБА_3 рухався по прямому відрізку дороги в напрямку із м. Немирів у м. Вінниця. Здійснюючи маневр обгону, рухаючись на лівій смузі руху в напрямку м. Вінниця (зі слів ОСОБА_4 ) побачив як назустріч йому по вказаній смузі руху їде невідомий автомобіль, внаслідок чого він скерував автомобіль праворуч, та втративши над ним контроль з`їхав у кювет та перевернувся. В салоні автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110387» із реєстраційним номером НОМЕР_2 окрім водія ОСОБА_3 знаходились пасажири дружина ОСОБА_4 та малолітня дитина 2018 р.н.
?сліди гальмування, юзу, наявність осипу тощо: два слід юзу довжиною 33 та 30 м. на правій смузі руху (при русі в напрямку м. Вінниця) в напрямку узбіччя.
?погодні умови (туман, дощ, снігопад тощо): опади відсутні;
?Видимість, освітленість: світла пора доби;
(Схема ДТП та протокол огляду місця ДТП від 26.08.2019 містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000427, внесеного до ЄРДР 27.08.2019)
У зв`язку з вищевикладеним є необхідність, для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадженні, у дорученні експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України проведення авто-технічної експертизи, у ході якої з`ясувати наступні питання:
? Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110387» із реєстраційним номером НОМЕР_2 ОСОБА_3 згідно з технічними вимогами ПДР України?;
? Чи мав водій автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110387» із реєстраційним номером НОМЕР_2 ОСОБА_3 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, а саме з`їзду у кювет? Якщо так, у чому повинні були виражатись його дії та чи виконав він їх?;
? Чи відповідали дії водія автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110387» із реєстраційним номером НОМЕР_2 ОСОБА_3 технічним вимогами ПДР України?;
? Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110387» із реєстраційним номером НОМЕР_2 ОСОБА_3 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?;
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання про проведення авто технічної експертизи, дослідивши надані документи для обгрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000427 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити судово авто -технічну експертизу , на вирішення якої поставити питання, вказане у клопотанні, доручивши проведення цієї експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,242-244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення авто технічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, адреса якого: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, проведення авто-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000427, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України:
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
? Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110387» із реєстраційним номером НОМЕР_2 ОСОБА_3 згідно з технічними вимогами ПДР України?;
? Чи мав водій автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110387» із реєстраційним номером НОМЕР_2 ОСОБА_3 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, а саме з`їзду у кювет? Якщо так, у чому повинні були виражатись його дії та чи виконав він їх?;
? Чи відповідали дії водія автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110387» із реєстраційним номером НОМЕР_2 ОСОБА_3 технічним вимогами ПДР України?;
? Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110387» із реєстраційним номером НОМЕР_2 ОСОБА_3 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?;
Для проведення експертизи, експертам надати:
?матеріали кримінального провадження №0000427 від 27.08.2019.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України;
Дозвіл забрати висновок експерта та об`єкти дослідження, надати ст. слідчому СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 або за його дорученням уповноваженій особі;
Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя : ОСОБА_1