Справа № 209/1936/19
Провадження № 1-кс/209/904/19
УХВАЛА

24 червня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000852 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради".
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 04.06.2019 року близько 19.00 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку № 45 вул. Харківська в м. Кам`янське, наніс удар ножем в область тулубу з лівої сторони ОСОБА_5 , 1976 р.н., чим останньому спричинив тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пораненням товстого кишечнику.

За даним фактом 05.06.2019 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0000852 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно довідки з КЗ «КМЛШМД» ДОР, було спричинено тілесне ушкодження у вигляді проникаючих поранень черевної стінки з пошкодженням поперечно-ободкової кишки, які супроводжувались внутрічеревною кровотечею.

05.06.2019 року були оглянуті і вилучені речі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: футболка білого кольору типу «Поло» з надписом чорного кольору «New York», шорти біло-чорного кольору, які було поміщено до спец. пакету ЕХР0421756.

05.06.2019 року були оглянуті і вилучені речі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: футболка червоного кольору, яка була поміщена до спец. пакету 7136419.

05.06.2019 р. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України по підозрі у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та на підстави постанови прокурора відібрано зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом, які було поміщено до паперових конвертів.

Крім, того 05.06.2019 року ОСОБА_4 було добровільно надано для огляду і вилучення ніж металевий у чохлу у вигляді дракону, типу сувенірний, який була поміщена до паперового конверту.

В ході досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 05.06.2019 року повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 05 червня 2019 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000852 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 121 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 04.06.2019 року близько 19.00 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку № 45 вул. Харківська в м. Кам`янське, наніс удар ножем в область тулубу з лівої сторони ОСОБА_5 , 1976 р.н., чим останньому спричинив тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пораненням товстого кишечнику.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно довідки з КЗ «КМЛШМД» ДОР, було спричинено тілесне ушкодження у вигляді проникаючих поранень черевної стінки з пошкодженням поперечно-ободкової кишки, які супроводжувались внутрічеревною кровотечею.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово-медичної експертизи, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись статями 242 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000852 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000852 від 05 червня 2019 року судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР поставивши перед експертом питання:

1.Яка видова та групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
2.Яка видова та групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3.Чи є кров, клітини, мікрочастини тканин людини у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин, які вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3.1. Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?
3.2 Можливе їх походження від потерпілого ОСОБА_5 , або підозрюваного ОСОБА_4 .?
4. Чи присутня кров людини на представлених на дослідження об`єктах, вилучених 05.06.2019 р. під час огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-футболці білого кольору типу «Поло» з надписом чорного кольору «New York»?;

-шортах біло-чорного кольору?

4.1.Якщо так, яка видова та групова приналежність крові?

4.2.Можливе походження крові від потерпілого ОСОБА_5 , або підозрюваного ОСОБА_4 ?

На дослідження експертам надати:
- опечатаний поліетиленовий пакет, типу файл, з медичним шприцом зі зразком крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- опечатаний поліетиленовий пакет, типу файл, з медичним шприцом зі зразком крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- два паперових конверта зі зрізами нігтьових пластин з пальців обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , вилучених 05.06.2019 року;
- спец. пакет ЕХР0421756, з вилученими речами у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: футболка білого кольору типу «Поло» з надписом чорного кольору «New York», шорти біло-чорного кольору.

При необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали для виконання негайно направити до Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" Дніпропетровської обласної ради".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .