У Х В А Л А

"04" червня 2019 р. Справа153/658/19

Провадження1-кп/153/39/19-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000081про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 червня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватою у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України. Призначено покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком два роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановлено їй іспитовий строк тривалістю два роки, покладено обов`язки згідно п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Проте, після ухвалення вироку судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах вироку допущено описку. В абзаці 19 мотивувальної частини вироку та в абзаці 4 резолютивної частини вироку допущено описку і помилково вказано ст.75 КК України замість ст.79 КК України.
Положеннями ч.2 ст.379 КПК України встановлено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд за власної ініціативи, розглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про виправлення описки.
Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Виправити допущену описку в абзаці 19 мотивувальної частини вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 червня 2019 року, виклавши його в наступній редакції:
«Тому, із врахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, інформації викладеної у досудовій доповіді щодо призначення покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання, враховуючи думку сторони обвинувачення щодо призначення покарання обвинуваченій, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції її від суспільства. Тому, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкціями ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України, із визначенням остаточного покарання відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, із застосування ст.79 КК України та ст.76 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів як нею, так і іншими особами».
Виправити допущену описку в абзаці 4 резолютивної частини вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 червня 2019 року, виклавши його в наступній редакції:
«На підставі ст.79 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю два роки».
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1