Справа № 165/3071/19
Провадження № 1-кс/165/1424/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду місцевості у кримінальному провадженні №0001207 від 30.10.2019 за ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про проведення огляду місцевості.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 29.10.2019, близько 19:15 год. в м. Нововолинську, на площадці перед головним входом в молитовний будинок «Ковчег», що на 6-му мкр., невстановлена особа, завдаючи ударів в обличчя, відібрала з кишені мобільний телефон марки « MEIZU M6 note» чорного кольору з чорним гумовим чохлом з протертими краями, з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ-2- НОМЕР_2 , вартістю 3200 грн., з сім-картками -096-414-94-45 вартістю 40 грн., флешкарткою на 16 Гб, вартістю 150 грн.
По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНПу Волинській області 30.10.2019 було зареєстровано кримінальне провадження № 0001207, за ч.2 ст.186 КК України.
У клопотанні слідчий посилається на те, що в ході розслідування встановлено, що гр-н ОСОБА_5 на пропозицію працівників поліції добровільно видав викрадений мобільний телефон на місцевості біля входу в Нововолинське відділення поліції, що по вул. Нововолинська , 15 м. Нововолинська.
Слідчим поліції, відповідно до вимог ч.3 ст. 214 та ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України було проведено огляд місцевості а саме місця біля входу в Нововолинське відділення поліції, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.
Відповідно вказаного протоколу огляду місцевості, там знаходився гр-н ОСОБА_5 , який добровільно видав викрадений телефон, який у нього було вилучено.
Враховуючи те, що вилучений мобільний телефон «MEIZU M6 note» чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ-2- НОМЕР_2 , був викраденим в потерпілого, тому, як предмет крадіжки, має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, і тому його було тимчасово вилучено працівниками Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду місцевості, з фіксацією обстановки, присутніх осіб та наявного мобільного телефону марки «MEIZU M6 note» чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ-2- НОМЕР_2 , та подальшого тимчасового вилучення вказаної речі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1