Справа № 365/347/19
Номер провадження: 1-кс/365/100/19

У Х В А Л А

02.07.2019 смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні узалі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 27.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

2 липня 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним вище клопотанням, посилаючись на те, що27.06.2019 о 15 годині 11 хвилин до Згурівського відділення поліції надійшло телефонне повідомлення дільничного офіцера поліції цього ж підрозділу ОСОБА_4 про те, що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 виявлено посів конопель у кількості 11 рослин.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події та огляді присадибної ділянки по АДРЕСА_1 виявлено ростучі рослини, зовні схожі на рослини коноплі, у кількості 11 штук з ознаками догляду за ними. Під час огляду ОСОБА_5 пояснив, що ці рослини він посадив у березні місяці та доглядав за ними шляхом періодичного поливу та знищення бур`янів, для власних цілей без мети збуту. За результатами проведеного огляду верхівки виявлених рослин відокремлені від коренів. Зазначені частини рослин опечатані окремо у двох картонних ящиках та з місця огляду вилучені.

За цим фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000051 від 27.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробівдля встановлення належності виявлених рослин до рослин виду «конопля», яку вбачає за доцільне доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Перед експертом просить поставити визначені ним запитання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2019 за № 0000051 внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Вбачається доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для цього кримінального провадження, необхідне залучення експерта з метою встановлення належності виявлених рослин до рослин виду «конопля» та наявні законні підстави для призначення експертизи з переліком запитань, зазначених слідчим у цьому клопотанні.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України зобов`язати експерта забезпечити збереження об`єктів експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єктів експертизи або зміною їх властивостей, надати експерту на це дозвіл.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 242, 243, 244 КПК України,-

П О СТ А Н О В И В:

Доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою вул. Володимирська, буд. 15, м. Київ, 01601, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 27.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення якого поставити наступні запитання.

1.Чи відносяться надані на дослідження рослини, вилучені з присадибної ділянки за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , відібрані із загальної кількості 11 шт., до рослин виду «конопель»?

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 надати експерту для дослідження верхівки 11 рослин, зовні схожих на рослини коноплі, виявлені та вилучені 27.06.2019 в ході огляду садиби по АДРЕСА_1 , які знаходяться у опечатаному картонному ящику.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України зобов`язати експерта забезпечити збереження об`єктів експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єктів експертизи або зміною їх властивостей, надати експерту на це дозвіл.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1