Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 518/1155/19

Номер провадження: 1-кс/511/714/19

18.10.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000220 від 16.09.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.10.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000220 від 16.09.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що 16.09.2019 року до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 15.09.2019 о 21:00 годині ночі, 6-7 невстановлених злочинців, через незачинені вхідні двері, проникли до його будинку, де побили його та дружину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зв`язали скотчем і вимагали кошти, після чого відкрито заволоділи коштами на загальну суму 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень 6700 (шість тисяч сімсот) доларів США та золоті вироби (дві каблучки вагою по 5 грамів, два ланцюжка вагою по 15 грамів, сережки вагою 3 грами та хрестик вагою 5 грамів). Після скоєного злочинці з місця скоєння злочину зникли. ОСОБА_6 доставлена до Ширяївської ЦРЛ з діагнозом забій носу та садна носу, ОСОБА_7 з діагнозом - численні забої верхніх та нижніх кінцівок та спини.
Відомості по вказаному факту16.09.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
16.09.2019 року відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в період часу з 04:50 години по 07:55 години, було проведено огляд місця події, в ході чого виявлено та вилучено наступне: металевий предмет в третині округлої форми діаметром 2.6 см., довжиною біля 118 см: два недопалки від цигарок марки «Марвел» та «Мінськ 5»; на підлозі у ванній кімнаті житлового будинку два фрагменти прозорої липкої стрічки - скотч; в кімнаті .49 1 столовій на підлозі фрагмент прозорої липкої стрічки -скотч; в кімнаті № 2 на підлозі біля крісла два фрагменти липкої прозорої стрічки - скотч; в кімнаті № 3 на підлозі фрагмент аркушу паперу на поверхні якого за допомогою дактилоскопічного порошку було виявлено фрагмент низу взуття загальною довжиною біля 20 см., найбільшою шириною 10.5 см, в сліді відобразився малюнок у вигляді геометричних фігур; на зовнішній поверхні полімерного файлу за допомогою дактилоскопічного порошку виявлено фрагмент низу підошви взуття загальною довжиною біля 29 см, найбільшою шириною 9.5 см; на зовнішній поверхні полімерного файлу виявлено фрагмент сліду низу підошви взуття неправильної форми розміром 11x4.5 см, в сліді відобразились фігури у вигляді кругів діаметром від 9 до 5 мм.; при обробці поверхні коробки з-під чайного сервізу- виявлено два сліда папілярних узорів пальців рук та на зовнішній поверхні коробки з-під стаканів виявлено два сліда папілярних узорів пальців рук; під час обробки зовнішньої поверхні коробки з-під горілки «Фінляндія» виявлено два сліда матерчатої структури га на поверхні передніх правих дверцят автомобіля марки «КІА», який знаходився в гаражному приміщенні виявлено три фрагменти матерчатої структури. Вказані предмети та сліди належним чином вилучено та упаковано. На даху будинку три мисливських рушниці та один муляж мисливської рушниці, чотири мисливських патрони 12 калібру.
Вказані предмети, після проведення огляду були вилучені та упаковані належним чином та в подальшому передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУ НІ І в Одеській області.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених частиною 2 ст. 167 КПК України завдань, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих дій, просив суд вищевказане клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000220 від 16.09.2019 року за ч.3 ст. 187 КК України.
На підставі протоколу огляду місця події від 16.09.2019 року встановлено, вищевказані речі було тимчасово вилучено.
Постановою слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 16.09.2019 року тимчасово вилучені речі під час огляду місця події від 16.09.2019 року залучено в якості речового доказу у кримінальному провадженні №0000220.
20.09.2019 слідчий звернувся з вказаним клопотанням про накладення арешту на майно до слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку або огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, тимчасово вилучені речі мають значення речового доказу для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження у зв`язку, з чим єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини є накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Після вилучення вказаного майна, слідчий СВ Ширяївського ВІІ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області не звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у встановленні законом термін, у зв`язку з участю у проведенні ряду необхідних першочергових слідчих дій по даному провадженню, отже строк звернення до слідчого судді пропущений з поважниї причин і підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000220 від 16.09.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України задовольнити.

Поновити строки звернення з клопотанням про накладання арешту на тимчасово вилучене майно.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
-металевий предмет в третині округлої форми діаметром 2.6 см., довжиною біля 118 см;
-два недопалки від цигарок марки «Марвел» та «Мінськ 5»;
- виявлені на підлозі у ванній кімнаті житлового будинку два фрагменти прозорої липкої стрічки - скотч;
-виявлені в кімнаті № 1 - столовій на підлозі фрагмент прозорої липкої
стрічки -скотч;
-виявлені в кімнаті № 2 на підлозі біля крісла два фрагменти липкої
прозорої стрічки - скотч;
-виявлені в кімнаті № 3 на підлозі фрагмент аркушу паперу на
поверхні якого за допомогою дактилоскопічного порошку було виявлено
фрагмент низу взуття загальною довжиною біля 20 см., найбільшою
шириною 10.5 см, в сліді відобразився малюнок у вигляді геометричних
фігур;
-виявлений на зовнішній поверхні полімерного файла за допомогою дактилоскопічного порошку фрагмент низу підошви взуття
загальною довжиною біля 29 см, найбільшою шириною 9.5 см;
-виявлений на зовнішній поверхні полімерного файлу фрагмент сліду низу підошви взуття неправильної форми розміром 11x4.5 см, в сліді відобразились фігури у вигляді кругів діаметром від 9 до 5 мм.;
-виявлені при обробці поверхні коробки з-під чайного сервізу два сліда папілярних узорів пальців рук та на зовнішній поверхні коробки з-під стаканів два сліда папілярних узорів пальців рук;
-виявлені під час обробки зовнішньої поверхні коробки з-під
горілки «Фінляндія» два сліда матерчастої структури;
-виявлені на поверхні передніх правих дверцят автомобіля марки «К.1А», який знаходився в гаражному приміщенні - фрагменти матерчастої структури;
-виявлені на даху будинку три мисливських рушниці та один муляж мисливської рушниці;
- чотири мисливських патрони 12 калібру.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1