У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

14 серпня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну потерпілого ОСОБА_2 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 20 травня 2019 року у кримінальному провадженні №0000371 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,
в с т а н о в и в:

Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 20 травня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.263 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ч.4 ст.296 КК України на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Судом постановлено стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 3936 грн. 76 коп.
Вироком вирішено питання стосовно речових доказів по справі.

Не погодившись з вказаним вироком, ОСОБА_2 (в апеляційній скарзі помилково зазначено « ОСОБА_2 ») 18.06.2019 р. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказаний вирок та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 призначити покарання за ч.1 ст.263 КК України 6 років позбавлення волі, за ч.4 ст.296 КК України 7 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років.
07.08.2019 р. потерпілим ОСОБА_2 надіслано письмову заяву про відмову від апеляційної скарги. При цьому, він зазначив, що будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру до ОСОБА_3 він не має та просить закрити кримінальне провадження відносно нього.

Системний аналіз глави 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) дозволяє зробити висновок про те, що єдиною підставою для відкриття апеляційного провадження є апеляційна скарга особи, яка має право на апеляційне оскарження. Поряд з цим, ч.1 ст.403 КПК встановлено право такої особи відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_2 ще до відкриття апеляційного провадження подав заяву про відмову від апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.
Водночас чинним кримінальним процесуальним законом України не врегульовано ситуації у разі відмови особи від апеляційної скарги до початку апеляційного розгляду.
Так, відповідно до вимог ч.6 ст.9 КПК, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст.7 цього Кодексу. Однією з цих засад є принцип диспозитивності, згідно якої - сторони кримінального провадження вільні у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом

За вказаних обставин та враховуючи принцип диспозитивності, суддя-доповідач вважає, що апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_2 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 20 травня 2019 року підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 20 травня 2019 року повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суд протягом трьох місяців з дня отримання ї копії.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1