У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5002/19

№ 1-кс/183/1957/19

16 серпня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язати начальника Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_3 повернути належну мені власність: транспортний засіб мотоцикл марки SuzukiGSX-600, а також ключі від вказаного транспортного засобу.

встановив :

14.08.2019 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, якій вказав, що 10.08.2019 р. службовими особами Новомосковського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області був вилучений транспортний засіб мотоцикл марки SuzukiGSX-600, 2008 року випуску, синього кольору, НОМЕР_1 , ключі від вказаного транспортного засобу. Зазначене майно було у нього вилучене незаконно, так як він відповідно до ст. 41 Конституції України володіє зазначеним транспортним засобом на праві володіння та користування. Вказане рухоме майно знаходиться в Новомосковському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області . Ніякої інформації щодо кримінального або адміністративного провадження, в межах якого було вилучено вказане майно, мною від поліції не отримано. Ніяких документів щодо вилучення значеного майна, тобто протоколу або акту вилучення транспортного засобу, поліцією йому не надано.

До моменту написання цієї заяви ніяких слідчих дій співробітниками поліції не проведено. Майно має бути повернено його власнику виходячи з наступного: відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу. Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Якщо мало місто "адміністративне правопорушення та тимчасове затримання транспортного засобу, вилучене майно має бути повернуто власнику не пізніше трьох днів з моменту затримання в порядку ст. 2652 КУпАП.

На виконання вимог вказаних вище норм законодавства клопотання про арешт вказаного майна до суду подано не було. Поліцією не було забезпечено особі у якої вилучалося майно права на захист.

ОСОБА_4 просить суд винести рішення яким зобов`язати начальника Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_3 повернути належну йому власність: транспортний засіб мотоцикл марки SuzukiGSX-600, 2008 року випуску, синього кольору, VINJS1CV95, ключі від вказаного транспортного засобу.

Суд, дослідивши скаргу ОСОБА_2 та викладені у ній доводи, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, так як скарга не підлягає судовому розгляду в порядку передбаченого главою 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокруора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Таким чином законом встановлено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності, які можуть бути оскаржені особою виключно під час досудового розслідування.
Судом встановлено, що кримінальне провадження не відкривалося і за подіями ОСОБА_2 , наслідком яких стала його скарга Новомосковським відділом поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення не вносилося.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України п. 4 Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. 5. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України,

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 про зобов`язати начальника Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_3 повернути належну йому власність: транспортний засіб мотоцикл марки SuzukiGSX-600, 2008 року випуску, синього кольору, VINJS1CV95, ключі від вказаного транспортного засобу, та повернути йому скаргу з додатками.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1