Дата документу 29.07.2019 Справа № 554/5755/19
УХВАЛА
Іменем України

29 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що ОСОБА_5 у невстановлені слідством час та місці придбав насіння маку з метою здійснення подальшого незаконного його посіву та вирощування на спеціально підготовлених земельних ділянках домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, в квітні місяці 2019 року, більш точна дата та час досудовим слідством не встановлені, ОСОБА_5 знаходячись на території власного домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на городі, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив незаконний посів насіння рослин снотворного маку, культивування яких заборонено без спеціального дозволу.

Після того ОСОБА_5 , маючи умисел на доведення посівів та сходів до стадії дозрівання, здійснював дії, пов`язані з їх доглядом, а саме поливав та культивував, тим самим незаконно вирощував рослини маку снотворного, маючі на меті виготовлення з них особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, для власного вживання.

03 липня 2019 року, в період часу з 16 год. 04 хв. до 18 год. 18 хв. під час проведення обшуку в належному ОСОБА_5 домогосподарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено 794 (сімсот дев`яносто чотири) рослини коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 1118 від 10.07.2019 мають ботанічні ознаки маку снотворного, містять наркотичні алкалоїди: морфін, кодеїн і відносяться до рослин, які місять наркотичні засоби та психотропні речовини. Вказані рослини ОСОБА_5 за викладених обставин незаконно посіяв та незаконно вирощував.

Крім цього, в кінці червня 2019 року, більш точна дата та час досудовим слідством не встановлені, ОСОБА_5 знаходячись на території власного домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючі на меті виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, зрізав частину раніше посіяних та вирощених ним рослин снотворного маку, відокремив від рослин маку та листя плоди-коробочки, які поклав сушити на горищі господарчих будівель, де зберігав без мети збуту, для власного вживання.

03 липня 2019 року, в період часу з 16 год. 04 хв. до 18 год. 18 хв. під час проведення обшуку в належному ОСОБА_5 домогосподарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено :

1. Речовину рослинного походження коричневого кольору масою 11,874 г., яка згідно висновку експерта №1118 від 10.07.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 10,967 г.;

2. Речовину рослинного походження коричневого кольору масою 98,8 г., яка згідно висновку експерта №1118 від 10.07.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 85,5г.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб загальною масою 96,467 грами, ОСОБА_5 , у невстановлені слідством час та місці придбав та зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.

29.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що вилучені в нього під час обшуку 03.07.2019 року рослини снотворного маку були ним висаджені весною 2019 року на земельній ділянці його домогосподарства з метою подальшого виготовлення з них наркотичних засобів. Вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома також належать йому і був ним виготовлений для власного вживання.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: проведеним 03.07.2019 року за місцем проживання ОСОБА_5 обшуком під час якого було виявлено та вилучено 794 (сімсот дев`яносто чотири) рослини коричневого кольору, які мають ботанічні ознаки маку снотворного, особливо небезпечний засіб - макову солому загальною масою в перерахунку на суху речовину 96,467 г.; висновком судово-хімічної експертизи №1118 від 10.07.2019 року, згідно якого вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 794 (сімсот дев`яносто чотири) рослини коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 1118 від 10.07.2019 мають ботанічні ознаки маку снотворного, містять наркотичні алкалоїди: морфін, кодеїн і відносяться до рослин, які місять наркотичні засоби та психотропні речовини; висновком судово-хімічної експертизи судово-хімічної експертизи №1118 від 10.07.2019 року, згідно якого вилучена за місцем проживання ОСОБА_5 речовина рослинного походження загальною масою 96,467 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою; показанням підозрюваного ОСОБА_5 про те, що вилучені в нього під час обшуку 03.07.2019 року рослини снотворного маку були ним висаджені весною 2019 року на земельній ділянці його домогосподарства з метою подальшого виготовлення з них наркотичних засобів. Вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома також належать йому і був ним виготовлений для власного вживання; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України карається позбавленням волі на строк від двох до п`яти років, який є злочином середньої тяжкості та вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 310 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до семі років, яке є тяжким злочином.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Зокрема, ОСОБА_5 офіційно не працює, є особою яка вживає наркотичні засоби, тобто наразі він не має достатніх стійких соціальних зв`язків, які б були стримуючими для забезпечення належної процесуальної поведінки.

З метою запобігання підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий просив обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Таким чином враховуються обставини, що передбачені ст.178 КПК України.
Оскільки прокурором доведена наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, враховуючи категорію кримінального правопорушення та з метою належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, для запобігання спробам підозрюваного з метою уникнути відповідальності переховуватися від органів досудового розслідування або суду та перешкоджати розслідування кримінального провадження іншим чином, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, так як даний запобіжний захід може в повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 195, 370, 372 , ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 29.09.2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати до кабінету слідчого № 212 СУ ГУНП в Полтавській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

2) Не відлучатися за межі м. Гребінка Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вказаних в ухвалі суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 02.08.2019 року о 08.05 год.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1