Провадження № 1-кс/686/7965/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0002760,

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «07.06.2019, близько 17 год. 30 хв., під час перевірки документів ОСОБА_5 , 1985 р.н. виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , 1983 р.н. з ознаками підробки, а саме - вклеєними фотокартками ОСОБА_5 .

В ході огляду місця події від 07.06.2019, що мав місце за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі письмової заяви останньої про добровільну видачу, виявлено та вилучено паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено в сейф-пакет № EXP0141996.

Беручи до уваги те, що, так як існують підстави вважати, що вилучена річ є предметом кримінального правопорушення, зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та може бути використаною як доказ, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні вказаного майна та накладенні на нього арешту з метою збереження речового доказу та встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні.

Підставою накладення арешту є тимчасове позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 можливості відчужувати, розпоряджатися іншим чином чи використовувати вказане майно до часу скасування арешту.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права користування та розпорядження на тимчасово вилучений в ході огляду місця події від 07.06.2019, що мав місце за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено в сейф-пакет № EXP0141996, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, проведення експертиз, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя