УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
30.08.2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Вишенського ВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 23.08.2019 близько 16:40 год. невідома особа чоловічої статі, віком 35-40 років під час руху у ліфіті між 1 та 3 поверхами будинку АДРЕСА_1 , вчинила напад поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоровя гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшому зірвала з шиї останньої жіночий ланцюжок жовтого кольору із медичного сплаву. Після чого, з місця пригоди зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001116 від 24.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Слідчий зазначає, що 29.08.2019 року о 08 годині 30 хв. оперативними працівниками СКП Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, в рамках виконання доручення в м. Київ на станції «Метро Харківське» було виявлено та затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Торканівка Тростянецького району Вінницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше судимого 08.02.2013 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, якого було доставлено до СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області. Цього ж дня, зокрема 29.08.2019 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано в порядку п.3 ст.208 КПК України. При цьому, під час складення протоколу затримання та проведення поверхневого огляду гр. ОСОБА_5 було встановлено наявність при ньому футболки оранжевого кольору з кольоровими написами білого та синього кольорів на передній частині у якій, зі слів ОСОБА_5 , він був одягнений 23.08.2019 під час вчинення кримінального правопрушення та яку було вилучено і поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4518956.

Слідчий вказує на те, що арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.ч. 2,3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Так, вилучена під час проведення поверхневого огляду гр. ОСОБА_5 футболка оранжевого кольору з кольоровими написами білого та синього кольорів на передній частині, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172, 175 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на футболку оранжевого кольору з кольоровими написами білого та синього кольорів на передній частині, яка перебувала у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка була вилучена працівниками поліції 29.08.2019 під час затримання останнього.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /