Провадження № 1-кс/470/288/19
Справа № 470/725/19
УХВАЛА

13 вересня 2019 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000226, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2019 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна.
В клопотанні зазначив, що 12 вересня 2019 року до чергової частини Березнегуватського відділення поліції надійшов рапорт інспектора СРПП Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про те, що о 03 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні Бррезнегуватського відділення поліції, що по вул. 1 Травня, 89 в смт.Березнегувате Миколаївської області, почув гучний звук з вулиці, схожий на удар. Разом з іншим інспектором поліції вони вийшли на вулицю та побачили транспортний засіб марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , 1985 року народження та котрий пояснив їм, що перед тим, як сісти за кермо, вживав алкогольні напої, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення з огорожею. Також, з аналогічною заявою звернувся ОСОБА_6 , начальник КП Послуги-2, на балансі якого перебуває вказана огорожа.
Того ж дня зазначені відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
12 вересня 2019 року під час проведення огляду місця події, а саме по АДРЕСА_1 , на відстані 20 м. від території Березнегуватського відділення поліції біля кам`яної огорожі центрального скверу, було виявлено та вилучено пошкоджений транспортний засіб марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який по його завершенню був доставлений для зберігання на майданчик Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Посилаючись на те, що вказаний автомобіль є тимчасово вилученим майном, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивних обставин вчиненого злочину, слідчий Березнегуватського відділення поліції просив накласти на нього арешт з метою його подальшого зберігання на майданчику Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області.
Слідчий СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, надавши до суду письмову заяву, просив про розгляд справи за його відсутності.
Фактичний володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , щодо якого розглядається клопотання, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Як вбачається з ч.1 ст.172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, доходить наступного.
З матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу огляду місця події від 12 вересня 2019 року, автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено для забезпечення подальшого зберігання до Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, як речового доказу у справі.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.170 зазначеного Кодексу, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та у відповідності до п.1 ч.2 даної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3 ст.170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В сукупності вищевикладеного, слідчий відділення поліції довів необхідність накладення арешту на автомобіль, з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та вирішення спору, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000226, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який фактично перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_2 , для забезпечення його подальшого зберігання в Березнегуватському ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області під час розслідування кримінального провадження, до його скасування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1