Справа № 456/1497/19
Провадження № 1-кп/456/310/2019
ВИРОК

іменем України

25 вересня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Стрий кримінальне провадження № 0000410 від 08.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, інваліда ІІІ групи, непрацюючого, раніше неодноразово судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 7.04.2019р. близько 22.00 год., перебуваючи на подвір`ї позаду магазину «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод», що в м. Стрий по вул. Підзамче, 16 Львівської області, на грунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово через збір макулатури, наніс ОСОБА_6 удар рукою в задню частину голови, від чого той впав на землю, опісля ОСОБА_5 наніс потерпілому, який в той час перебував на землі, ще декілька ударів ногою по руках та ногах останнього, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця та на його фоні садна на задній поверхні правої кисті, синець на передньо-внутрішній поверхні верхньої третини лівого стегна, синець та на його фоні садно на передній поверхні середньої третини лівої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснив, що в той день близько 22.00 год. в його квартиру прийшла знайома ОСОБА_7 та повідомила, що незнайома особа забирає з під магазину «Рукавичка» їхню макулатуру. Прийшовши на місце побачив, що ОСОБА_8 склав на велосипед, макулатуру, яку напередодні збирали дівчата. З приводу цього в нього з потерпілим виник конфлікт, в ході якого він наніс ОСОБА_9 один удар долонею по обличчі від чого той впав на землю, після чого він ще декілька разів вдарив ногою ОСОБА_10 по ногах. Проте не мав наміру спричиняти останньому тілесні ушкодження, хотів заступитись за дівчат. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати. Цивільний позов визнає та зобов`язується такий відшкодувати найближчим часом.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_5 , його винуватість по вказаному епізоду злочинної діяльності доводиться такими доказами по справі:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 даними в судовому засіданні про те, що 7.04.2019 він перебував позаду магазину «Рукавичка», що на вул. Підзамче в м. Стрий де збирав макулатуру. Не побачив звідки підійшов ОСОБА_5 , який наніс йому удар рукою в обличчя від чого він впав на землю, опісля ОСОБА_11 наніс йому ще декілька ударів ногами по тілу. В результаті побоїв він отримав тілесні ушкодження та тривалий час лікувався, частково втратив слух. А тому, просить

заявлений цивільний позов задоволити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_12 1634 грн. завданих матеріальних збитків та 7000 грн. моральної шкоди. Щодо міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду;

Оцінюючи показання потерпілого в судовому засіданні, суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами справи, стверджуються іншими об`єктивними доказами по справі, зокрема показаннями свідків, висновком експерта.

- показаннями свідка ОСОБА_13 даними в судовому засіданні про те, що в той день, ввечері вона разом з ОСОБА_14 пішли в двір магазину «Рукавичка», що на вул. Підзамче в м. Стрий, забрати попередньо підготовлену макулатуру. Проте коли прийшли на місце, побачили, як незнайомий чоловік, фактично викрав їхню макулатуру. А тому, відразу побігла поскаржитись знайомому ОСОБА_15 , який проживає неподалік. Прибувши на місце в ОСОБА_12 з потерпілим виник конфлікт, під час якого ОСОБА_11 наніс удар долонею по обличчю ОСОБА_8 від чого той впав на землю, після чого ОСОБА_11 ще два рази копнув потерпілого по ногах;

Аналогічними показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_14 ..

Оцінюючи показання свідків суд надає їм віри та вважає їх правдивими, оскільки вони доповнюються іншими доказами по справі.

Крім вищенаведеного, винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доводиться й матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- заявою потерпілого ОСОБА_6 на ім`я начальника Стрийського ВП, в якій він просить прийняти міри до чоловіка на ім`я ОСОБА_16 , який 7.04.2019 р. біля магазину «Рукавичка» що по вул. Підзамче в м. Стрий заподіяв йому тілесні ушкодження;

- висновком експерта № 63 від 12.04.2019 р. з якого вбачається, що у ОСОБА_6 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця та на його фоні садна на задній поверхні правої кисті, синець на передньо-внутрішній поверхні верхньої третини лівого стегна, синець та на його фоні садно на передній поверхні середньої третини лівої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження;

- протоколом проведення слідчого експерименту з участю підозрюваною ОСОБА_5 з фото таблицею до нього від 16.04.2019р., під час якого останній детально розповів та показав про обставини скоєного ним злочину.

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує суд, що вони є логічними і послідовними та відтворюють реальну картину подій, що мала місце між обвинуваченим та потерпілим, а тому знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в умисному заподіянні потерпілому легких тілесних ушкоджень доведена повністю, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому по даній справі суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є її виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових правопорушень як ним, так і іншими особами.
Також при призначенні покарання особі, яка вчинила кримінальне правопорушення суд повинен віднайти розумний баланс між обов`язком держави забезпечити правопорядок, інтересом потерпілого, щодо міри покарання та правом обвинуваченого на справедливе покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини правопорушення, його наслідки, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_5 обставин по справі не встановлено.

Помякшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_5 , щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Враховується, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, являється інвалідом, потерпілий при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Вирішуючи питання про цивільний позов і відшкодування збитків, суд виходить з того, що злочином обвинуваченого потерпілому заподіяні матеріальні та моральні збитки, сума збитків є обґрунтованою, доведена в ході судового слідства, тому заявлений ОСОБА_17 цивільний позов підлягає задоволенню, в повному обсязі.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів можливе шляхом застосування до нього покарання у вигляді громадських робіт, яке буде для нього необхідне та достатнє.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Цивільнийпозов ОСОБА_6 задоволити повністю.Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 1634 (одну тисячу шістсот тридцять чотири) гривні 04 копійки заподіяних матеріальних збитків та 7 000 (сім тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя ОСОБА_1