пр. № 1-кс/759/3127/19
ун. № 759/9220/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 16.02.2019 року та бездіяльність під час досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :
20.05.2019 року до провадження слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 16.02.2019 року в рамках кримінального провадження № 0001261 та бездіяльність під час досудового розслідування.
Зі змісту скарги вбачається, що адвокат просить суд скасувати повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 16.02.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_2 та зобов`язати начальника відділення слідчого відділу Святошинського УП ГУНП МВС України в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 письмово повідомити підзахисного ОСОБА_2 про підозру у скоєнні злочину передбаченого статтею 123 Кримінального кодексу України.
Відповідно до статті 5 Кримінального процесуального кодексу України процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, відтак питання щодо можливості розгляду скарги по суті повинно вирішуватись згідно цього Кодексу.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 Кримінального процесуального кодексу України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Згідно з частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.
Відповідно до частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарга повертається, якщо: 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Адвокат ОСОБА_3 оскаржує письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 16.02.2019 року та бездіяльність під час досудового розслідування.
З даною скаргою до слідчого судді адвокат звертається 20.05.2019 року, однак не долучає до скарги копію повідомлення про підозру, яка насамперед є предметом оскарження, відтак, слідчий суддя, вирішуючи питання щодо відкриття провадження, позбавлений можливості встановити додержання заявником процесуальних строків для звернення з відповідною скаргою до суду. До матеріалів скарги не долучено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з відповідною скаргою, якщо існують на це підстави, що має наслідком повернення скарги.
На підставі викладеного, керуючись статтею 303, частиною 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Повернути скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 16.02.2019 року та бездіяльність під час досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1