Єдиний унікальний номер 725/1837/19
Номер провадження 1-кп/725/93/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000005 від 04.01.2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м.Вижниця, Чернівецька область, тимчасово не працюючої, заміжньої, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 впродовж 2018 2019 років вчинила умисні кримінальні правопорушення при наступних обставинах:
Так, 29.11.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в Республіці Литва, придбав автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «Passat» 1,9 TDI», 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , на якому приїхав до м. Чернівці та яким почав користуватись у власних потребах.

Водночас, з 25.11.2018 року набрали чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування акцизним податком легкових транспортних засобів» від 08.11.2018 року та Закон України «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» від 08.11.2018 року, якими, серед іншого, було посилено адміністративну відповідальність громадян за порушення митних правил стосовно транспортного засобу, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митних режимів тимчасового ввезення або транзиту, за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку або щодо якого порушено обмеження, встановлені Митним кодексом України, а також передбачено тимчасове вилучення та подальшу конфіскацію таких транспортних засобів, що у свою чергу набуло широкого суспільного резонансу та обговорення серед громадян-користувачів «нерозмитнених автомобілів», у зв`язку з чим ОСОБА_5 вирішив здійснити митне оформлення з метою вільного обігу придбаного ним вищевказаного автомобіля та звернутися для цього за відповідними роз`ясненнями до митних брокерів, що знаходяться за адресою: м. Чернівці. вул. Руська, 248М.

У подальшому, на початку грудня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 248М, де також розташований відділ митного оформлення №1 Чернівецької митниці ДФС, зустрів свою знайому ОСОБА_4 . Знаючи, що остання протягом тривалого часу працювала в правоохоронних органах, зокрема на різних посадах в органах Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області (після реформування Національної поліції України в Чернівецькій області) та, відповідно, може мати знайомих серед працівників Чернівецької митниці ДФС, звернувся до неї за консультацією щодо митного оформлення придбаного ним автомобіля VOLKSWAGEN «Passat». В ході їхнього спілкування ОСОБА_4 зрозуміла, що ОСОБА_5 не обізнаний із деталями процедури митного оформлення транспортних засобів в Україні, а тому в цей момент у ОСОБА_4 , яка вже достовірно усвідомлювала, що вона викликає авторитет та довіру в очах ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами останнього шляхом обману та зловживання довірою.

Для реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 обізнаний про її попередню роботу в правоохоронних органах та розраховуючи використати сформовані у зв`язку з цим довірливі відносини з боку ОСОБА_5 , повідомила останньому, що вона дійсно має відповідні ділові та особисті знайомства з працівниками відділу митного оформлення №1 Чернівецької митниці ДФС, якими здійснюється процедура митного оформлення (розмитнення) транспортних засобів. При цьому вказала, що зможе допомогти ОСОБА_5 вирішити питання розмитнення його автомобіля VOLKSWAGEN «Passat», однак деталі щодо необхідних для цього документів та грошових коштів, вона повідомить в подальшому.

Наприкінці грудня 2018 року, під час чергової зустрічі з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами, використовуючи раніше сформовані довірливі відносини, чітко усвідомлюючи, що ОСОБА_5 обізнаний про посилення адміністративної відповідальності громадян за порушення митних правил стосовно транспортного засобу, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митних режимів тимчасового ввезення або транзиту, за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку або щодо якого порушено обмеження, встановлені Митним кодексом України, передбачені законодавством тимчасове вилучення та конфіскацію таких транспортних засобів, а також з огляду на існуючий на той час значний ажіотаж, викликаний численною кількістю бажаючих громадян-користувачів «нерозмитнених автомобілів» здійснити їх митне оформлення, повідомила ОСОБА_5 про можливість позитивного вирішення питання щодо митного оформлення автомобіля «VOLKSWAGEN Passat» її знайомою, яка є працівником відділу митного оформлення №1 Чернівецької митниці ДФС, тобто територіального органу Державної фіскальної служби центрального органу виконавчої влади, серед основних завдань якого є реалізація політики у сфері державної митної справи, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування митного законодавства, здійснення контролю за надходженням до бюджетів та державних цільових фондів митних платежів, для чого працівники ДФС наділені повноваженнями здійснювати адміністрування митних платежів, контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою їх нарахування та сплати до бюджету, здійснювати контроль за дотриманням митного законодавства, забезпечувати застосування митних режимів, здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, поміщених у відповідні митні режими та здійснювати у випадках, передбачених законом, провадження у справах про порушення митних правил та у справах про адміністративні правопорушення, а відповідно згідно з п. 2 примітки ст. 364 КК України являється службовою особою.
При цьому, ОСОБА_4 зауважила, що її знайомою працівницею відділу митного оформлення №1 Чернівецької митниці ДФС, не конкретизуючи зазначену особу, будуть вчинені дії в інтересах ОСОБА_5 щодо митного оформлення його автомобіля лише за умови надання працівниці митниці через ОСОБА_4 неправомірної вигоди в сумі 100 доларів США, чим створила у останнього переконання про вигідність і навіть обов`язковість передачі неправомірної вигоди службовій особі відділу митного оформлення №1 Чернівецької митниці ДФС, а також після оплати офіційних митних платежів та інших обов`язкових зборів, суму яких вона повідомить додатково.

У свою чергу ОСОБА_5 , побоюючись адміністративної відповідальності за порушення митних правил стосовно транспортного засобу, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митних режимів тимчасового ввезення або транзиту, за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку або щодо якого порушено обмеження, встановлені Митним кодексом України, а також передбачених законодавством тимчасового вилучення та конфіскації таких транспортних засобів, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 та оманливої впевненості, що остання діє в його інтересах, погодився надати ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 100 доларів США, які та у свою чергу, на переконання ОСОБА_5 , мала передати в якості неправомірної вигоди службовій особі відділу митного оформлення №1 Чернівецької митниці ДФС.

Водночас, для заволодіння грошовими коштами в сумі 100 доларів США ОСОБА_4 розраховувала використати той факт, що ОСОБА_5 сприймає визначені йому кошти, які підлягають наданню за митне оформлення його автомобіля службовій особі відділу митного оформлення №1 Чернівецької митниці ДФС в якості неправомірної вигоди, не маючи на меті ці кошти передавати такому працівнику, а розраховувала використати свої ділові та особисті знайомства, щоб спробувати власними силами забезпечити виготовлення відповідних документів для митного оформлення автомобіля ОСОБА_5 за рахунок наданих ним в подальшому додаткових коштів для оплати офіційних митних платежів.

Своїми умисними діями, ввівши ОСОБА_5 в оману шляхом повідомлення останньому неправдивих відомостей про необхідність надання службовій особі відділу митного оформлення №1 Чернівецької митниці ДФС неправомірної вигоди за митне оформлення його автомобіля «VOLKSWAGEN Passat», а також використовуючи довірливі відносини з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_4 створила у останнього переконання про вигідність і навіть обов`язковість передачі неправомірної вигоди в сумі 100 доларів США службовій особі відділу митного оформлення №1 Чернівецької митниці ДФС, тобто схилила ОСОБА_5 до вчинення кримінально-караного діяння і в такий спосіб виконала роль підбурювача до вчинення злочину.
У подальшому, біля 13 год. 25 хв. 08.01.2019 року під час зустрічі по вул. Руській в м. Чернівці ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5 неправдиву інформацію, що працівниця відділу митного оформлення №1 Чернівецької митниці ДФС, яка вчинятиме дії в інтересах останнього щодо митного оформлення його автомобіля, підрахувала всі витрати та визначила, що ОСОБА_5 повинен передати через ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1100 доларів США, в яку включено частину коштів у розмірі 1000 доларів США, що будуть сплачені в якості офіційних платежів за виготовлення документів і митне оформлення автомобіля та неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США для службової особи відділу митного оформлення №1 Чернівецької митниці ДФС за вчинення таких дій.

Окрім вказаного, переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами, з метою утвердження сформованих довірливих відносин з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зазначила, що вона особисто передасть всі кошти працівниці відділу митного оформлення №1 Чернівецької митниці ДФС, раніше таким чином вже було здійснено митне оформлення чотирьох автомобілів та запевнила, що у випадку неможливості митного оформлення належного ОСОБА_5 автомобіля «VOLKSWAGEN Passat», вона поверне останньому всі кошти. При цьому, для більшої переконливості ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_5 зімітувала телефонну розмову нібито з її знайомою працівницею відділу митного оформлення №1 Чернівецької митниці ДФС, в ході якої повідомила службовій особі про згоду ОСОБА_5 на здійснення митного оформлення автомобіля на визначених йому умовах, а та в свою чергу нібито вказала, що для початку оформлення та підтвердження свого дійсного наміру ОСОБА_5 повинен передати через ОСОБА_4 копії документів на автомобіль та гроші в розмірі 1000 гривень в якості частини від визначеної суми неправомірної вигоди службовій особі митниці.

ОСОБА_5 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 та виходячи з довірливих відносин до останньої, надав їй копії документів на автомобіль «VOLKSWAGEN Passat» 1,9 TDI, 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , для передачі працівниці митниці та повідомив, що через деякий час надасть гроші в сумі 1000 гривень.

Цього ж дня, о 16 год. 30 хв. 08.01.2019 року біля будинку №267, що по вулиці Руській в м. Чернівці, ОСОБА_5 внаслідок підбурювання ОСОБА_4 до надання неправомірної вигоди службовій особі Чернівецької митниці ДФС, побоюючись адміністративної відповідальності за порушення митних правил стосовно транспортного засобу, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митних режимів тимчасового ввезення або транзиту, за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку або щодо якого порушено обмеження, встановлені Митним кодексом України, а також передбачених законодавством тимчасового вилучення та конфіскації таких транспортних засобів, надав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1000 гривень для подальшої передачі службовій особі Чернівецької митниці ДФС в якості частини від визначеної йому раніше суми неправомірної вигоди, а ОСОБА_4 , чітко усвідомлюючи, що ці кошти є неправомірною вигодою для службової особи Чернівецької митниці ДФС за вчинення дій в інтересах ОСОБА_5 , одержала їх, тим самим заволодівши ними та розпорядившись на власний розсуд. При цьому, на запитання ОСОБА_5 чи можливо інші визначені йому кошти надавати частинами, оскільки він побоюється обману, ОСОБА_4 з метою підтримання раніше сформованих довірливих відносин, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_5 , повідомила, що зі сторони працівниці митниці жодного обману не буде, так як вона пропрацювала з нею біля 15 років, після чого вказала на можливості надання ОСОБА_5 коштів частинами, визначивши розмір наступної частини в сумі 500 доларів США від раніше визначеної йому загальної суми, яку він повинен надати наступного дня.
09.01.2019 року біля 12 год. 55 хв. ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення, достовірно знаючи, що внаслідок її умисних злочинних дій, які виразились у повідомленні ОСОБА_5 неправдивої інформації про зв`язки з працівниками відділу митного оформлення №1 Чернівецької митниці ДФС, достовірно усвідомлюючи, що попередньо здійснила всі необхідні дії для підбурювання ОСОБА_5 до надання неправомірної вигоди службовій особі відділу митного оформлення №1 Чернівецької митниці ДФС, зустрілась з ОСОБА_5 біля входу до приміщення Чернівецького міського відділу Управління ДМС України в Чернівецькій області, що по вул. Руській, 248-М в м. Чернівці, де повідомила йому недостовірну інформацію про розпочату процедуру митного оформлення транспортного засобу «VOLKSWAGEN Passat» та необхідність надання наступної частини коштів в сумі 500 доларів США від раніше визначеної суми.

ОСОБА_5 , почувши запевнення ОСОБА_4 про те, що процедура митного оформлення його автомобіля вже почалася, будучи переконаним, що такі дії вчиняються виключно завдяки переданим ним раніше коштам в сумі 1000 гривень для службової особи відділу митного оформлення №1 Чернівецької митниці ДФС, надав ОСОБА_4 наступну частину коштів в сумі 500 доларів США (еквівалент 14 010, 00гривень по офіційному курсу НБУ) від раніше визначеної йому суми 1100 доларів США, в яку, як усвідомлював ОСОБА_5 , виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 та оманливої впевненості, внаслідок підбурювання останньої, входять офіційні платежі за митне оформлення його автомобіля та неправомірна вигода в сумі 100 доларів США для службової особи відділу митного оформлення №1 Чернівецької митниці ДФС за вчинення таких дій, а ОСОБА_4 , чітко усвідомлюючи, що вказані кошти містять в собі іншу частину неправомірної вигоди від її загальної суми в розмірі 100 доларів США для службової особи Чернівецької митниці ДФС за вчинення дій в інтересах ОСОБА_5 , до надання якої вона підбурила останнього, одержала їх та помістила у зовнішню праву кишеню своєї куртки, чим довела до кінця свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом шахрайства.

Всього, упродовж січня 2019 року ОСОБА_5 , внаслідок підбурювання ОСОБА_4 , побоюючись адміністративної відповідальності за порушення митних правил стосовно транспортного засобу, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митних режимів тимчасового ввезення або транзиту, за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку або щодо якого порушено обмеження, встановлені Митним кодексом України, а також передбачених законодавством тимчасового вилучення та конфіскації таких транспортних засобів, виходячи із почуття довіри до ОСОБА_4 та оманливої впевненості, що вона діє в його інтересах, надав ОСОБА_4 грошові кошти в загальній сумі 15 010, 00 гривень, з яких: 12 208, 00 грн. майбутні офіційні платежі за митне оформлення автомобіля VOLKSWAGEN «Passat» 1.9 TDI, 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , та 2802, 00 грн. в якості неправомірної вигоди для службової особи відділу митного оформлення №1 Чернівецької митниці ДФС за вчинення таких дій щодо митного оформлення автомобіля, а ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, попередньо підбуривши ОСОБА_5 до надання неправомірної вигоди службовій особі відділу митного оформлення №1 Чернівецької митниці ДФС, одержала ці кошти для подальшої передачі в якості неправомірної вигоди, фактично не маючи наміру такі дії вчиняти. Тобто, не маючи на меті вказані кошти в сумі 100 доларів США нікому передавати, приховуючи цей факт від ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заволоділа ними, чим спричинила ОСОБА_5 збитки на вказану суму, що по офіційному курсу НБУ становить 2802, 00 грн.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала повністю і суду пояснила, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах заволоділа чужим майном шляхом обману та підбурювала потерпілого до надання службовій особі неправомірної вигоди. У вчиненому щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ст.190 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона заволоділа чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Також, вірною є кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона вчинила підбурювання до закінченого замаху на надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених нею кримінальних правопорушень те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України є злочином невеликої тяжкості, а злочин, передбачений ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України середньої тяжкості, а також відомості про особу обвинуваченої, зокрема те, що вона раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, у вчиненому щиро розкаяляся та добровільно відшкодувала завдані збитки.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлені.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченій покарання у виді штрафу.

Таку міру суд вважає достатньою не тільки для покарання ОСОБА_4 за вчинене протиправне діяння, а й для її виправлення.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 369 КК України і за їх вчинення призначити їй покарання:

?за ч.1 ст. 190 КК України у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у дохід держави, що становить 850 гривень;

?за ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 369 КК України КК України у виді п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у дохід держави, що становить 8500 гривень.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Речові докази: грошові кошти в сумі 500 доларів США, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Речовий доказ: грошові кошти в сумі 350 гривень, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області звернути в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1