провадження № 274/3612/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/529/19
І м е н е м У к р а ї н и
19.08.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 08.02.11 за ч. 1 ст. 191 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 2) 06.06.11 за ст.ст. 190 ч. 2, 71 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі; 3) 28.02.12 за ст. ст. 185 ч 2, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 4) 19.06.12 за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4, 75 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
ОСОБА_5 засуджений 01 квітня 2016 року Подільським районним судом м. Києва з врахуванням ухвали Апеляційного суду м. Києва від 09.06.16 за ст.ст. 286 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 4 роки 7 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки; зараховано час тримання під вартою з 13.03.14 по 06.08.14. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11.06.18 невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 6 місяців 16 днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 15.03.17; для обмеження волі - 19.07.18; кінець строку - 28.10.20.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)"з 19.07.18, звернувся з клопотанням про умовно-дострокове звільнення. В судовому засіданні своє клопотання підтримав. Вважає, що заслуговує на умовно-дострокове звільнення, так як постійно працює, порушень не допускає, збитки відшкодував.
Представник адміністрації в судовому засіданні клопотання засудженого підтримав, охарактеризував його з позитивної сторони, як такого, що працевлаштований, має ряд заохочень, не порушує порядок відбування покарання.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи. Всього ж має 5 заохочень, жодного стягнення. Вину у скоєному злочині визнав. Позову не має.
Прокурор також не заперечив проти задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому його клопотання може бути задоволеною в частині основного покарання. Підстав для дострокового звільнення від відбування додаткового покарання, враховуючи обставини скоєння злочину, його наслідки, приймаючи до уваги, що додаткове покарання засуджений ще взагалі не відбував, суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 01 квітня 2016 року на 1 рік 2 місяці 9 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1