пр. № 1-кп/759/223/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суду міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання адковата ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004248 від 23.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Під час судового засідання адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004248 від 23.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України

Заявлене клопотання адвокат ОСОБА_3 обгрунтував тим, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, він дізнався про існування експертних висновків, складених експертами ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 червня №8-1/1718 та 12 липня 2018 року №11-2/3413. На адвокатський запит від 1 жовтня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовив у наданні копій відповідних висновків. Зазначив, що вказані висновки зазначених експертиз стороні захисту не відкривались.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання захисника та просила його задовільнити.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінальноого провадження № 0004248 від 23.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, з можливістю ознайомлення та отриманням засвідчених копій документів, а саме: клопотання старшого слідчого ОСОБА_6 про проведення дактилоскопічної експертизи від 04 червня 2018 року, супровідний лист про направлення копії ухвали слідчого судді про призначення дактилоскопічної експертизи та зразків для аналізу від 12 червня 2018 року №3240/125/54/08-2018, ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 у справі №759/8551/18 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРСР за №0004248 від 23.05.2018, висновок головного судового експерта відділу дактилоскопічних видів досліджень лабораторії криміналістичних видів досліджень ОСОБА_8 від 19 червня 2018 року №8-1/1718, клопотання старшого слідчого ОСОБА_6 про доручення проведення експертизи речовин від 12 червня 2018 року, ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 у справі №759/8872/18 від 12.06.2018, супровідний лист про направлення ухвали та зразків для дослідження від 13.06.2018 №3259/125/08-2018, висновок головного судового експерта відділу дослідження наркотичних засобів, псиотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів лабораторії дослідження матеріалів, речовин і виробів ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 від 12.07.2018 № 11-2/3413, клопотання старшого слідчого ОСОБА_6 про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 04.06.2018 № 125/54/08-2018, ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 про призначення експертизи від 05.06.2018, супровідний лист про направлення ухвали та зразків для дослідження від 12.06.2018 №3239/125/54/08-2018, висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного на підставі ухвали судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 від 05.06.2018, клопотання старшого слідчого ОСОБА_6 про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та вирбоів від 12.06.2018 №125/54/08-2018, ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 про призначення експертизи від 14.06.2018, супровідний лист про направлення ухвали та зразків для дослідження від 22.06.2018 №9367/125/54/08-2018, висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 14.06.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1