Справа № 401/2116/19
Провадження: № 1-кс/401/547/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2019 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000937 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся слідчий СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 з клопотанням про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000937 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, по справі необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.07.2019 року до ЧЧ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 11.04.2019 по 26.06.2019, невідома особа, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала роги оленя, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 на суму близько 3000 грн.

В ході проведення досудового слідства допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , яка пояснила, що в її власності перебуває квартира АДРЕСА_1 . 11 квітня 2019 року вона уклала з ОСОБА_5 договір оренди вказаної квартири, в якій мав проживати пасинок останньої Завійборода ОСОБА_6 . 26.06.2019 року вона приїхала до належної їй квартири та виявила зникнення рогів оленя на підставці імітуючій голову оленя. Після чого потерпіла відразу зателефонувала до ОСОБА_5 , яка в ході телефонної розмови вказала, що ОСОБА_7 приходив до місця її проживання маючи при собі роги оленя.

Крім того, 04.07.2019 року, до Світловодського ВП надійшла заява від ТОВ «Господарник-1» - ОСОБА_8 , про те, що в період часу з 01.05.2019 року по 30.05.2019 року, невідома особа, через незачинені двері проникла до підвального приміщення буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала:

-металевий кутник шириною 80х80 мм., довжиною 2 метри, товщиною металу 0,6 мм;

-дві металеві труби, діаметром 50 мм., довжиною 1 метр, товщиною металу 3 мм,

чим спричинила ТОВ «»Господарник-1» матеріальної шкоди на суму 500 гривень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Розгляд клопотання здійснено в порядку ч.3 ст.244 КПК України, без участі особи, яка подала клопотання.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000937 від 02.07.2019 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.07.2019 року, копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 02.07.2019 року, копією заяви від 04.07.2019 року.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання є обґрунтованим, яке відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, підстав для його повернення немає, і призначення судової товарознавчої експертизи є необхідним для всебічного, швидкого та об`єктивного здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню № 0000937 від 02.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_9 (місцезнаходження: Кіровоградська область місто Олександрія, вул.Фрунзе, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- яка ринкова вартість не представленого на експертизу, станом цін на 16.02.2019 року, перебуваючого у робочому стані, наступного переліченого майна:

- яка ринкова вартість, представлених на експертизу станом цін на 11.04.2019 року бувших у використанні рогів оленя на дерев`яній підставці?

- яка ринкова вартість, не представленого на експертизу бувшого у використанні станом цін на 01.05.2019 року наступного переліченого майна:

- металевий кутник шириною 80х80 мм., довжиною 2 метри, товщиною металу 0,6 мм;

-дві металеві труби, діаметром 50 мм., довжиною 1 метр, товщиною металу 3 мм.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення, тобто по 11 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1

11.07.19