УХВАЛА
1 жовтня 2019 року
м. Київ
справа 756/123489/17
провадження № 51-9914км18
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
до початку розгляду в судовому засіданні касаційної скарги засудженого ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 4 липня 2018 року щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15 і пунктами 1, 7 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК),
у с т а н о в и л а:
За касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 відкрито касаційне провадження, розгляд якого призначено на 10:00 1 жовтня 2019 року.
Захисник ОСОБА_7 , який здійснював захист засудженого за призначенням на стадії апеляційного провадження, в судове засідання не прибув, натомість подав клопотання про відкладення касаційного розгляду справи на іншу дату.
Водночас від засудженого ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення йому захисника в порядку ст. 49 КПК на стадії касаційного провадження. Зазначене клопотання засуджений підтримав в судовому засіданні.
Положеннями ст. 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника для захисту своїх прав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, передбачених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 52 КПК обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно з вимогами частини 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
З урахуванням наведеного, колегія суддів заслухавши думку сторін й обговоривши заявлені клопотання, дійшла висновку про необхідність їх задоволення та відкладення касаційного розгляду.
Керуючись ст. 434 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на 10:00 26 листопада 2019 року, про що повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Конвоювати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», для дачі пояснень у судове засідання Верховного Суду у вищезазначені дату та час, для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції. При цьому слід мати на увазі, що у випадку згоди засудженого на проведення дистанційного судового провадження між касаційним судом та установою виконання покарань, необхідно забезпечити участь ОСОБА_5 у суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині етапування та конвоювання засудженого покласти на Міністерство юстиції України та начальника Головного управління командувача Національної гвардії України, а у разі згоди ОСОБА_5 на проведення дистанційного судового провадження, забезпечення організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника установи виконання покарань за місцем утримання засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3