Справа № 204/3732/19
Провадження № 1-кс/204/1229/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, у порядку ст. 303 КПК України, щодо не розгляду скарги, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, у порядку ст. 303 КПК України, щодо не розгляду скарги. В обґрунтування вимог зазначає, що слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 002175 від 13.12.2018 року, по факту невиконання ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 по справі № 204/7627/18 від 23.10.2018 року слідчим Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 . У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 є потерпілою особою. 14.05.2019 року ОСОБА_4 , керуючись ст. 308 КПК України, звернувся до керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 із скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні. 22.05.2019 року керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 отримав вказану скаргу та зобов`язаний був до 26.05.2019 року розглянути її, але так і не розглянув її, а також не повідомив про результати розгляду скарги, що є незаконною бездіяльністю. Тому, він вимушений звернутися до суду з даною скаргою, в якій просить зобов`язати керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 розглянути згідно ст. 308 КПК України скаргу потерпілої особи ОСОБА_4 від 14.05.2019 року про недотримання розумних строків під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 002175.
У судове засідання скаржник не з`явився, але від нього до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0002175 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
22 травня 2019 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 надійшла скарга ОСОБА_4 від 14 травня 2019 року на недотримання розумних строків по кримінальному провадженню № 0002175 (в порядку ст. 308 КПК України).
Зі змісту скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що він оскаржує бездіяльність керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 щодо не розгляду скарги ОСОБА_4 на недотримання розумних строків по кримінальному провадженню № 0002175.

Проте, в судовому засіданні встановлено, що 27 травня 2019 року керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 було розглянуто скаргу ОСОБА_4 на недотримання розумних строків по кримінальному провадженню № 0002175 та підготовлено відповідь вих. № 67-154-16. У вказаній відповіді зазначено, що вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим неефективно здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, слідчі дії з часу реєстрації взагалі не проводились. З метою проведення належного та неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню прокурором ініційовано заміну слідчого по кримінальному провадженню. На даний час проводяться слідчі дії, спрямовані на прийняття остаточного законного процесуального рішення по кримінальному провадженню.

За таких обставин, оскільки в судовому засіданні встановлено, що скарга ОСОБА_4 від 14 травня 2019 року про недотримання розумних строків під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 002175, яка надійшла до Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 22 травня 2019 року, на теперішній час розглянута керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 , тобто бездіяльність прокурора щодо не розгляду скарги не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 308 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, у порядку ст. 303 КПК України, щодо не розгляду скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1