Справа № 446/1511/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

13.08.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 11.08.2019, за ознаками ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 11.08.2019, за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

13 серпня 2019 року старший слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження». На вирішення експерта просить поставити наступні питання: 1) Де відносно профілю дороги відбулося зіткнення автомобілів «MITSUBISHI GALANT» д.н.з. НОМЕР_1 і «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_2 згідно зафіксованих слідів на місці події? 2) Яке кутове розміщення автомобілів «MITSUBISHI GALANT» д.н.з. НОМЕР_1 і «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_2 було на момент ДТП відносно один одного та відносно профілю дороги?

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 11.08.2019 близько 09.30 по вул. Драгоманова в м. Кам`янка-Бузька біля будинку No95 водій автомобіля «MITSUBISHI GALANT» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 не впорався з керуванням виїхав на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення з автомобілем «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП водія автомобіля «MITSUBISHI GALANT» д.н.з. НОМЕР_1 доставлено в медзаклад з діагнозом ЗЧМТ, рвана рана верхньої губи, забійна рана лівого колінного суглоба, водія автомобіля «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_2 доставлено в медзаклад з діагнозом діагноз рвана рана правого колінного суглобу, перелом кісток правої кисті, забій грудної клітки справа, травматичний шок, та пасажирів автомобіля «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_2 доставлено в медзаклад з діагнозами: ОСОБА_7 - забійна рана голови, струс головного мозку, зчмт, знаходиться в реанімації, ОСОБА_8 зчмт, струс головного мозку, травматичний шок, ОСОБА_9 - зчмт, скальпована рана голови, відкритий перелом обох кісток лівої гомілки в середині третини. З метою встановлення місця зіткнення автомобілів «MITSUBISHI GALANT» д.н.з. НОМЕР_1 і «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_2 та взаємного їх кутового розміщення відносно профілю дороги на момент ДТП, необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки в зв`язку з чим необхідно призначити експертизу та залучити експерта.
У судове засіданні слідчий не з`явився, у клопотанні просив про розгляд такого без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Беручи до уваги, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання та його участь не визнана судом обов`язковою, тому клопотання потрібно розглянути без участі слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 11.08.2019, за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про проведення експертизи відповідно до ст. 242 КПК України є з`ясування обставин, що мають значення для кримінальногопровадження, а саме, встановлення місця зіткнення автомобілів «MITSUBISHI GALANT» д.н.з. НОМЕР_1 і «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_2 та взаємного їх кутового розміщення відносно профілю дороги на момент ДТП.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

А згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення місця зіткнення автомобілів «MITSUBISHI GALANT» д.н.з. НОМЕР_1 і «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_2 та взаємного їх кутового розміщення відносно профілю дороги на момент ДТП має істотне значення для кримінального провадження №0000356 від 11.08.2019, і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про підставність клопотання слідчого та необхідність проведення в даному кримінальному провадженні інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно залучити спеціаліста-автотехніка Львівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого питання стосуються кримінального провадження №0000356 від 11.08.2019 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити таке запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 11.08.2019, за ознаками ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Доручити проведення інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» спеціалісту-автотехніку Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1) Де відносно профілю дороги відбулося зіткнення автомобілів «MITSUBISHI GALANT» д.н.з. НОМЕР_1 і «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_2 згідно зафіксованих слідів на місці події?

2) Яке кутове розміщення автомобілів «MITSUBISHI GALANT» д.н.з. НОМЕР_1 і «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_2 було на момент ДТП відносно один одного та відносно профілю дороги?

Для проведення експертизи на вимогу експерта надати автомобілі «MITSUBISHI GALANT» д.н.з. НОМЕР_1 і «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_2 та матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1