Справа № 404/1617/19
Номер провадження 1-кс/404/2122/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001427,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходиться вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2019 о 07 год. 53 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що у період часу з 20.02.2019 року приблизно з 17 год. 00 хв. до 22.02.2019 року приблизно до 07 год. 40 хв. шляхом підбору ключа проникли до її гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Кропивницькому, звідки викрадено її автомобіль «Toyota Rav 4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно з викладеною інформацією на переконання сторони обвинувачення з метою встановлення особи, яка незаконно заволоділа вказаним автомобілем, враховуючи, що злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації та у зв`язку із встановленням базових станції в місцях найвірогіднішої появи злочинців сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно операторів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій у 17 місцях на території м.Кропивницького та Кіровоградського району у період часу з 00 год. 00 хв. 20.02.2019 року до 00 год. 00 хв. 03.05.2019 року.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, із врахуванням положень ч.4 ст.107, ст.163 КПК України слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч.3 ст.132 КПК України).
Докази та будь-які матеріали, які слідчий надав суду, не містять дані, які б підтверджували, що особи, які незаконно заволоділи транспортним засобом «Toyota Rav 4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , могли користуватися послугами операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходячись на території дії меж вказаних слідчим базових станцій, які покривають велику частину площі м.Кропивницького та Кіровоградського району у період часу, який сягає майже 3 місяців, що призведе до обмеження конституційних прав невизначеної значної кількості інших осіб, які в цей період знаходилися на вказаній території та користувалися послугами стільникового зв`язку.

У клопотанні та долучених доказах відсутні будь-які відомості щодо неможливості отримати необхідну органу досудового розслідування інформацію про особу, яка скоїла кримінальне правопорушення у спосіб, який не пов`язаний із обмеженням конституційних прав невизначеної кількості громадян, які користувалися послугами мобільного зв`язку у вказаних в клопотанні районах.

Надані докази та внесене клопотання не містять жодних відомостей щодо проведення органом досудового розслідування будь-яких слідчих дій, спрямованих на встановлення свідків, очевидців події та осіб, які вчинили злочин.

Таким чином із внесеного слідчим клопотання вбачається, що органом досудового розслідування роботу по виявленню осіб, які вчинили злочин, підмінено збором інформації про осіб, які спілкувалися за допомогою мобільних телефонів у численних місцях у м.Кропивницькому протягом тривалого проміжку часу, тривалість якого, як і причини збору інформації стосовно 17 різних місць належно не обґрунтована, що безумовно розкриє охоронювану законом таємницю стосовно невизначеної кількості громадян без належного на те обґрунтування.

Відтак, оскільки документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України можуть містити охоронювану законом таємницю, проте, у порушення вимог ч.6 ст.163 КПК України не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, і не наведене належного обґрунтування цього у клопотанні, внесене клопотання не може бути задоволеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001427 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1