ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/18940/19

31.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням внесеного до ЄРДР за № 0002315 від 01.09.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, українки, громадянки України, не заміжньої, маючу середню спеціальну освіту, утриманців не маючої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-18.11.2015 року Київським районним судом м. Одеса за ч.2 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнена по відбуттю строку покарання 07.03.2019 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31.08.2019 року близько 19:10 годин, перебуваючи у приміщенні магазину «House», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег,18, ТРЦ «Фабрика», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу намагалася здійснила крадіжку товару, а саме:
-жіночого светра (світшота), торгівельної марки «House», модель(артикул) «ХН189», розмір «S», склад: - 60% бавовна, 40% поліестер, який знаходився на реалізації, в новому стані, без пошкоджень, вартість якого станом на серпень 2019 року, згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №2791-МТ від 13.09.2019, могла становити 409 грн. 67 коп.,
-жіночої теніски (футболки), торгівельної марки «House», модель (артикул) «XG364», розмір «S», склад - 100% бавовна, яка знаходилась на реалізації, в новому стані, без пошкоджень, ринкова вартість якої станом на серпень 2019 року, згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №2791-МТ від 13.09.2019 року, могла становити 299 грн. 00 коп.,
-жіночої блузки, торгівельної марки «House», модель (артикул) «WV520», розмір «S», склад: - 100% поліестер, яка знаходилась на реалізації, в новому стані, без пошкоджень, ринкова вартість якої станом на серпень 2019 року, згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №2791-МТ від 13.09.2019, могла становити 429 грн. 33 коп.,
після чого покинула приміщення магазину «House» не розрахувавшись за вказаний вище товар та намагалася покинути територію ТРЦ «Фабрика», тим самим намагалася спричинити матеріальну шкоду ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» на загальну суму 1138 гривень 00 копійок, при цьому виконавши усі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, свій злочинний намір не змогла довести до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони ТРЦ «Фабрика».
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні винною себе визнала повністю, щиросердечно розкаялась, фактичні обставини справи не оспорила, пояснивши, що 31.08.2019 року близько 19:10 години, вона знаходилась у приміщенні магазину «House», який розташований в ТРЦ «Фабрика», звідки намагалась вкрасти жіночий светр (світшот), марки «House», жіночу теніску (футболку), марки «House» та жіночу блузку марки «House», після чого вийшла з магазину «House» не розрахувавшись, однак була зупинена працівником охорони ТРЦ «Фабрика». Викрадене майно повернула магазину, просила суворо не карати.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився. Про день та час слухання кримінального провадження повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить поштові повідомлення, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Матеріальна шкода йому відшкодована в повному обсязі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має. Цивільний позов до суду заявляти не бажає.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченої та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.
Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), недоведене до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
На підставі вище викладеного, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винної, яка раніше судима по ч.2 ст.307 КК України, покарання яке відбула та була звільнена 07.03.2019 року, характеризується посередньо, визнала вину, щиросердечно розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, має постійне місце проживання, повне відшкодування завданих матеріальних збитків, шляхом повернення викраденого майна, позицію потерпілого, а також висновок органу пробації про можливість виправлення без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становлення обвинуваченої високої небезпеки для суспільства, відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 із застосуванням до неї покарання в межах санкції статті, не пов`язане з позбавленням волі, і яке є достатнім для того, щоб засуджена довела своє виправлення. Таке покарання, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення засудженої та попередження нових злочинів і не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.
Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати виною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирався.
Цивільний позов представником потерпілого не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення судової товарознавчої експертизи №2719-МТ від 13.09.2019 року в сумі 628,04 грн.

Речові докази: светр «ХНІ89», білого кольору, без пошкоджень; блузку «XG364», білого кольору, без пошкоджень; футболку, «WV520», чорного кольору, без пошкоджень; сумку чорного кольору з коричневими вставками, в середині якої знаходиться додаткова оболонкою, з щільного матеріалу обтягнутого чорною, блискучою плівкою вважати повернутими.
Речовий доказ: диск DVD-R зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачена має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченій, потерпілому та прокурору.

СуддяОСОБА_1