ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3270/19 Справа № 185/6162/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000936 від 07 травня 2019 року, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-16.12.1997 року Павлоградським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 140 ч.3, 45 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-20.07.1998 року Павлоградським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 81 ч.3, 44, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-11.12.2000 року Павлоградським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 140 ч.3, 141 ч.2, 143 ч.2, 42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі;

-17.04.2006 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі;

-16.02.2011 року Долгинцевським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.ст. 27 ч.5, 187 ч.4, 69, 186 ч.5, 70 КК України до 7 років 4 місяців позбавлення волі;

-04.04.2014 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.122 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;

-23.04.2014 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 129 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

-13.05.2014 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі;

-04.06.2014 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі;

-23.06.2014 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі;

-04.09.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.12.2014 року, визначено порядок застосування покарання за вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 23.04.2014 року та вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.09.2014 року за ч. 4 ст.70 КК України, остаточно до відбування призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі;

-24.03.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, 15.03.2018 року звільнений за відбуттям строку покарання;

-18.04.2019 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту,

-21.05.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

-21.06.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, до 6 місяців арешту;

-08.08.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 6 місяців арешту, -
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю учасників провадження:
прокурора: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання та призначити йому покарання у виді 6 місяців арешту.
Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, обвинувачений посилається на те, що при призначенні покарання суд не взяв до уваги його хронічні захворювання, при наявності яких, лікування у місцях позбавлення волі не можливе.
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 628, 04 гривень за проведення експертизи по справі.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.
Відповідно до вироку суду першої інстанції, ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-282» ТОВ «АТБ - Маркет», який розташований по вулиці Центральній, 39 у місті Павлограді Дніпропетровської області, знаходячись біля стелажів з рибними товарами, реалізуючи умисел на таємне повторне викрадення двох банок ікри «Лососева зерниста» об`ємом 120 г кожна, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно з прилавку промислових господарчих товарів викрав дві банки ікри «Лососева зерниста» об`ємом 120 г. Після чого покинув приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши магазину матеріальний збиток на загальну суму 294.44 грн.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого та просив залишити вирок суду першої інстанції без змін, обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Як вбачається з вироку, судом першої інстанції вказані вимоги закону були дотримані.
Висновки суду про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння за обставин, викладених у вироку, правильність кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 185 КК України у апеляційній скарзі обвинуваченим не оскаржуються, а тому, відповідно до ст. 404 КПК України, апеляційним судом не переглядаються.
Перевіривши доводи апеляційної скарги обвинуваченого щодо необхідності призначення йому покарання у виді 6 місяців арешту, колегія суддів вважає їх безпідставними та такими, що не заслуговують на увагу, з огляду на наступне.
Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності і індивідуалізації. Суд при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як вбачається з вироку суду першої інстанції, суд при призначенні покарання ОСОБА_6 врахував, що, відповідно до ст. 12 КК України, вчинений останнім злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий,, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та призначив покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, у виді 1 року позбавлення волі.
На переконання колегії суддів, суд першої інстанції при призначенні саме такого покарання дотримався вимог кримінального закону. Будь - яких підстав для призначення більш м`якого покарання з мотивів, зазначених в апеляційній скарзі обвинуваченого, колегія суддів не вбачає, у зв`язку з чим, підстав вважати таке покарання несправедливим внаслідок суворості, немає. Колегія суддів з висновком суду першої інстанції погоджується та, з урахуванням вищенаведених обставин, вважає призначене покарання законним, справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень.
Посилання ж обвинуваченого в апеляції на наявність у нього хронічних захворювань, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки вони не мають ніякого підтвердження.
З огляду на викладене, колегія суддів, вважає необхідним апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок суду без змін.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4