Справа № 750/4818/19
Провадження № 1-кс/750/2359/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» на бездіяльність Чернігівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

02.05.2019 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» на бездіяльність Чернігівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання представник особи, яка подала скаргу ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку, в клопотанні директор ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» просив розглядати таку без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу з доданими документами, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що передбачене п. 1 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З наданих суду копії витягу з кримінального провадження №0000333 слідує, що 17.01.2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 296 КК України.

За таких обставин, предмет оскарження відсутній, оскільки органом досудового розслідування внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даним фактом, тому провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ст. 9, ст.ст. 26, 306, 309 КПК України,
у х в а л и в:

Скаргу ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» на бездіяльність Чернігівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що ухвала про залишення скарги без розгляду, не позбавляє таку особу права на повторне звернення зі скаргою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1