Справа № 507/407/19
Провадження № 1-кп/507/76/2019
Номер рядка звіту 90
В И Р О К
12.06.2019 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання
обвинуваченого ОСОБА_4 ,представника
потерпілої юридичної особи Блогодійна організація
«Рука допомоги» ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Любашівка Одеської області, , громадянина України , з середньою освітою , не працюючого , співмешкаючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, раніше засудженого Апеляційним судом Одеської області 19.06.2015 р. за ч. 3 ст. 185 ,ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 , ч.1 ст70 КК України до 5 років позбавлення волі , на підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 07.04.2014 р. з остаточним визначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років і 4 місяців, звільненого 07.11.2018 р. за відбуттям покарання , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
03.03.2019 р. приблизно о 15.00 ОСОБА_4 , маючи протиправний умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, незаконно шляхом розбиття віконного скла проник всередину приміщення благодійної організації «Рука допомоги», що знаходиться в смт Любашівка Одеської області по вулиці Софіївській ,47, звідки таємно викрав мікрохвильову піч «LG» марки Улгі: МВ 4041 С/00 , вартістю 1100 гривень, електричний чайник «BRAUN» об`ємом 2 л. вартістю 800 грн. та еллектричний сабвуфер з колонкою марки «GENIUS» вартістю 964 грн, спричинивши благодійній організації «Рука допомоги матеріальну шкоду на загальну суму 2864 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив , що 03.03.2019 р. приблизно о 15.00 шляхом розбиття віконного скла проник всередину приміщення благодійної організації «Рука допомоги», що знаходиться в смт Любашівка Одеської області по вулиці Софіївській ,47, звідки таємно викрав мікрохвильову піч «LG» марки Улгі: МВ 4041 С/00 , електричний чайник «BRAUN» об`ємом 2 л. та еллектричний сабвуфер з колонкою марки «GENIUS» . Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні учасники судового провадження заявили , що вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються
Суд , з`ясувавши , що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що у них немає сумніву у добровільності їх позиції , роз`яснивши
учасникам судового провадження , що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку , на підставі ст.. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюють ся
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину, його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються , суд вважає , що його вина у
пред`явленому йому обвинуваченні повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна , вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання . До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину , добровільне часткове відшкодування матеріальної шкоди.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає
Суд також враховує такі дані про особу обвинуваченого як посередню характеристику за місцем проживання, не знаходження на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра, незадовільний стан здоров`я обвинуваченого, який являється інвалідом 2-ї групи загального захворювання, знаходження на його утриманні трьох малолітніх дітей, висновку органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого в умовах без ізоляції від суспільства, а також- позицію представника потерпілої юридичної особи , яка в судовому засіданні заявила , що обвинувачений добровільно частково відшкодував благодійній організації «Рука допомоги матеріальну шкоду і претензій до обвинуваченого у потерпілої особи не має, у зв`язку з чим не наполягала на реальному покаранні відносно обвинуваченого .
З урахуванням зазначених обставин, суд вважає , що перевиховання і виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, тобто що відносно нього можливо застосувати ст. 75 КК України .
Речові докази у кримінальному провадженні: мікрохвильову піч «LG» марки Улгі: МВ 4041 С/00 , електричний чайник «BRAUN» об`ємом 2 л. та еллектричний сабвуфер з колонкою марки «GENIUS» , що знаходяться на зберіганні у представника потерпілої особи, після набрання вироком законної сили належить передати потерпілій особі за належністю.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65 ,66 КК України , ст..ст.. 349,368,374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у кримінальному провадженні: мікрохвильову піч «LG» марки Улгі: МВ 4041 С/00 , електричний чайник «BRAUN» об`ємом 2 л. та еллектричний сабвуфер з колонкою марки «GENIUS» , що знаходяться на зберіганні у представника потерпілої особи, після набрання вироком законної сили належить передати потерпілій особі за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любашівський районний суд Одеської

області .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин , які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому .

суддя ОСОБА_1