overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/8276/17
Номер провадження 11-кп/819/931/19 Головуючий в 1-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

11 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар: ОСОБА_5

За участю прокурора: ОСОБА_6

Захисника ОСОБА_7

Обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 05 вересня 2019 року про продовження тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозів, Дунаєвецького району, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-, -

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 05 вересня 2019 року якою відносно ОСОБА_8 , продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 03.11.2019 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 12.11.2019 року о 8-10 годині.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/6342/19
Провадження № 1-кс/159/2238/19
УХВАЛА
11 листопада 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
11.11.19 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання.
Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 162 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 09 год. 10 хв. 15.11.19 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю: слідчого, прокурора, представників осіб, які є володільцями запитуваних документів, зазначивши їм у виклику про обов"язок збереження документів у тому вигляді, який вони мають на момент огтримання судового виклику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/9056/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4 ,
власника майна ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту на майно та повернення вилучених грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту на майно та повернення вилучених грошових коштів - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 171/2043/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:
До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області в порядку ст.ст. 303-307 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що ОСОБА_3 скаржиться на бездіяльність начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора Апостолівського відділу прокуратури Нікопольської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 22.10.2019 року щодо вчинення кримінальний правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.365, ч.2 ст.382 КК України.

Заявник в судовому засіданні пояснив, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Начальник СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заперечує щодо задоволення даної скарги.

Відповідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вивчивши матеріали скарги, суд, вважає що скарга має бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані про вчинені кримінальні правопорушення викладені в заяві депутата Апостолівської районної ради Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 22.10.2019 року.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали проголошено 01.11.2019 року о 13.00 год.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1
Провадження №1-кс/201/6354/2019
УХВАЛА

11 листопада 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження № 0000390 від 26 травня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження № 0000390 від 26 травня 2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення своєчасного розгляду скарги, вважаю за необхідне доручити відповідальній особі Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» проведення судового засідання по вищевказаній скарзі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження № 0000390 від 26 травня 2014 року до розгляду на 12:30 годину 15 листопада 2019 року в режимі відеоконференції із ОСОБА_2 , 1969 року народження.

Забезпечити участь ОСОБА_2 , 1969 року народження, який перебуває в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3» Міністерства юстиції України, в дистанційному судовому провадженні в Жовтневому районному суді міста Дніпропетровська в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3343/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ відділу розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення слідчого експерименту в житлі чи іншому володінні особи, -

Керуючись ст. ст. 233-235, 240, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ відділу розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту в житлі чи іншому володінні особи задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу в ОВС СУ відділу розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001113 від 24.10.2018 року, а також прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , дозвіл на проведення слідчого експерименту в житлі чи іншому володінні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які розташовані на території домоволодінь за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , за участю потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її законного представника, педагога або психолога та із залученням інспектора праці Головного управління Держпраці в Дніпропетровській області, для відтворення дій, обстановки та обставин тих події, а саме експлуатації малолітніх дітей на території вказаних домоволодінь, проведення також необхідних дослідів та випробувань, зокрема щодо підіймання та переміщення важких речей.
Строк дії ухвали до 07 грудня 2019 року включно.
Ухвала надає право на проникнення на території домоволодінь за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , лише один раз.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.11.2019 року о 17:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8918/19
Провадження №1-кс/205/2662/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» про передачу в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 ,1984 року народження, заборонених речей, -

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали даної справи, з яких вбачається, що 02.09.2019 року об 09-30 год. під час обходу 4 сектору СТЛ, а саме 6 відділення, було проведено неповний обшук засудженого ОСОБА_2 , у якого було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Samsung» рожевого кольору ІМЕІ: відсутній.

Вказані обставини підтверджуються: висновком по факту вилучення речей у засудженого ОСОБА_2 ,1984 року народження, від 12.09.2019 року, актом проведення обшуку від 02.09.2019 року, протоколом вилучення заборонених предметів ДН №190 від 02.09.2019 року, рапортами інспекторів від 02.09.2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.).

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол. Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказане подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Вилучений у засудженого ОСОБА_2 ,1984 року народження, мобільний телефон марки «Samsung» рожевого кольору ІМЕІ: відсутній, передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/6150/19
Провадження № 1-кп/185/635/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області затверджений прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001052 від 23 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження затверджений прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений старшим слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області підполковником поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001052 від 23 травня 2019 року, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України не встановлені, клопотання з питань, передбачених ч.3 ст.315 КПК України від учасників підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження не надходили.

Відтак, з урахуванням міркувань прокурора, висловлених з питань, зазначених в ч.2 ст.315 КПК України, беручи до уваги відсутність інших клопотань, передбачених п.4 ч.2 ст.315 КПК України, керуючись ст.ст.315,316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, о 09.00 год. 20 вересня 2019 року в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та свідків кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/193/36/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
31 жовтня 2019 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні №0000523 від 06 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого по ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебувало вказане кримінальне провадження.

При виготовленні вироку, помилково вказано дату ухвалення вироку "30 жовтня 2019 року" замість вірного "31 жовтня 2019 року".

Згідно з приписами ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в абз. 12, 24, 31, 32, 38, 40 мотивувальної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні №0000523 від 06 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого по ч.2 ст.185 КК України, а саме вказати вірною дату ухвалення вироку - 31 жовтня 2019 року.

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через суд першої інстанції до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
23.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та призначити до судового розгляду на 24.10.2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 4-Б-2.

Зобов`язати Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання для огляду матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 , зареєстрованої в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень за №18258 від 15.04.2019 року.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ справи 279/5734/19
№ провадження 1-кп/279/665/19

УХВАЛА
іменем України

12 листопада 2019 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001037 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.310 ч.2 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.310 ч.2 Кримінального кодексу України надійшов до судді ОСОБА_1 05 листопада 2019 року, в порядку ст.35 Кримінального процесуального кодексу України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру.
Відповідно до ст.314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для проведення підготовчого засідання у відповідності до вимог ст.314 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Керуючись вимогами ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.310 ч.2 Кримінального кодексу України на 13:00 год. 09 січня 2020 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/5842/19
1-кс/279/2197/19
У Х В А Л А
іменем України

12 листопада 2019 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженні №0001907 від 27.10.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженні №0001907 від 27.10.2017 року.

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304,ч.1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженні

Призначити судовий розгляд скарги на 14:00 год. 14.11.2019 року.

Зобов`язати слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_4 подати до 13 години 00 хвилин 14.11.2019 року описані, прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження №0001907 від 27.10.2017 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слідчому СВ Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_4 ..

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 283/551/19
Провадження №1-кп/283/125/2019
У Х В А Л А
12 листопада 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання 07 жовтня 2019 року, 31 жовтня 2019 року, 06 листопада 2019 року та 12 листопада 2019 року не з`явився.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рапортів працівників Малинського відділення поліції та пояснень відібраних у сусідів обвинуваченого, обвинувачений за місцем проживання відсутній, місцезнаходження його невідоме.

Від прокурора надійшло клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Статтею 335 КПК України передбаченого, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

ОСОБА_4 відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, самовільно залишив місце проживання не повідомивши при цьому суд, а тому суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити розгляд провадження .

Керуючись ст.ст.281, 335 КПК України , -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Розгляд провадження зупинити .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Малинського відділення поліції.

Суддя: ОСОБА_1