У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_5 ,- адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_5 ,- адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на той факт, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2015 року накладено арешт у кримінальному проваджені № 0000107 на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3.ст.3682, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, а саме рахунки, відкриті в Київській філії ПАТ «Промислово-фінансовий банк», а саме рахунок ОСОБА_5 , відкритий в Київській філії ПАТ "Промислово-фінансовий банк" (МФО 320906) в грошових коштах № НОМЕР_1 .

Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 21 лютого 2015 року, матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 разом з іншими матеріалами, у тому числі документами щодо арешту рахунків, були виділені з кримінального провадження № 0000107 в окреме кримінальне провадження, яке було зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером № 0000207.

Постановою прокурора від 18 березня 2019 року кримінальне провадження № 0000207 стосовно ОСОБА_5 , в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.3.ст.3682 КК України закрито на підставі п. 4 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність.

Постановою прокурора від 18 квітня 2019 року кримінальне провадження № 0000207 стосовно ОСОБА_5 , за ознаками злочинів , передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст.191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.3 ст.189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_5 та інших осіб складу кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим, адвокат ОСОБА_4 просить суд скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2015р.

В судовому засідання, адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги, викладені у клопотанні про скасування арешту майна.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, посилаючись на той факт, що постанова прокурора від 18.04.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000207 стосовно ОСОБА_5 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.189, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 358 КК України скасована, надавши відповідну постанову.

Розглянувши клопотання, вважаю що вимоги адвоката ОСОБА_4 не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

В судовому засіданні з пояснень представника власника майна, прокурора, слідчого та досліджених матеріалів встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2015р. накладено арешт у кримінальному проваджені № 0000107 на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч.3.ст.3682, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, а саме рахунки, відкриті в Київській філії ПАТ «Промислово-фінансовий банк», а саме рахунок ОСОБА_5 , відкритий в Київській філії ПАТ "Промислово-фінансовий банк" (МФО 320906) в грошових коштах № НОМЕР_1 .

Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 21 лютого 2015 року, матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 разом з іншими матеріалами, у тому числі документами щодо арешту рахунків, були виділені з кримінального провадження № 0000107 в окреме кримінальне провадження, яке було зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером № 0000207.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 проводилось слідчим відділом прокуратури Одеської області.
Постановою прокурора від 18 березня 2019 року кримінальне провадження № 0000207 стосовно ОСОБА_5 , в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.3.ст.3682 КК України закрито на підставі п. 4 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність.

Постановою прокурора від 18 квітня 2019 року кримінальне провадження № 0000207 стосовно ОСОБА_5 , за ознаками злочинів , передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_5 та інших осіб складу кримінального правопорушення.

Постановою прокурора прокуратури Одеської області постанову від 18.04.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000207,- скасовано. Провадження у справі поновлено.

Таким чином, арешт було накладено обгрунтовано, правові підстави для арешту вказаного майна на цей час не змінились.
Крім того, санкція частини п`ятої статті 191 КК України передбачає можливість застосування конфіскації майна як виду покарання за вчинений злочин.
З огляду на викладене, суд приймає клопотання представника ОСОБА_5 ,- адвоката ОСОБА_4 до розгляду та приходить до висновку що воно не підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. 167-174, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
15.07.2019