Дата документу 29.08.2019 Справа № 554/2606/19

У Х В А Л А
Іменем України

29 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.03.2019 року у кримінальному провадженні №0000124 від 24.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: скасувати арешт автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, належного ОСОБА_3 . В обґрунтування свого клопотання вказав, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи, а тому необхідність у застосуванні арешту на його автомобіль відпала.

В судове засідання власник майна не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та просив клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити, оскільки на даний час у зберіганні та дослідженні автомобіля потреба відпала, у кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі дії та проведено всі судові експертизи.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Відповідно до ухвали слідчого Октябрського районного суду м. Полтави від 27.03.2019 року у кримінальному провадженні №0000124 від 24.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України було накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, належного ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні №0000124 від 24.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, всі необхідні слідчі дії та судові експертизи проведено, то в подальшому у застосуванні арешту майна відпала потреба, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.03.2019 року, на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, які належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1