Справа № 754/8572/19
У Х В А Л А
іменем України

10 червня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка не працює, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого, подане в рамках кримінального провадження № 0004146 від 03.06.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 03.06.2019 р. близько 00 год. 05 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Вигурівський, 5, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 побачили раніше не знайомого їм ОСОБА_7 , з яким виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , діючи групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, нанесли руками побої ОСОБА_7 , в результаті чого ОСОБА_7 відчув фізичний біль.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п. 1,3,4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за викладених обставин.

Підозрювана не висловила думки щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0004146 від 03.06.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
З поданих до суду матеріалів вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України.

Прокурор при розгляді клопотання довів обставини, передбачені п.п. 1-3 ч.1 ст. 194 КПК України. В клопотанні слідчим, викладені обставини, на підставі яких він прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.
При визначенні питання доцільності обрання запобіжного заходу, суд бере до уваги дані про особу підозрюваної, суть кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності слідчий суддя, приходить до висновку про доцільність та достатність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, у вигляді особистого зобов`язання та покласти на останню зобов`язання, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України, в кримінальному провадженні № 0004146 від 03.06.2019 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді на визначений час;
- не відлучатись з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004146 від 03.06.2019 р.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали 30 днів, тобто до 09.07.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1