Справа № 132/3204/19
Ухвала
Іменем України

06.09.2019р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області подання начальника Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_3 про зміну обсягу обмежень встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калинівка Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, судимого 04.02.2015р. Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до остаточного покарання у вигляді 6 років 7 місяців позбавлення волі із конфіскацією частини належного йому майна, звільненого 07.02.2019р. умовно-достроково на підставі ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.01.2019р., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019р. начальник Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області полковник міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про зміну обсягу обмежень встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_5 , а саме з`являтись на відмітку в Калинівський ВП ГУНП у Вінницькій області кожну першу та третю суботу місяця з 09.00год. до 11.00год., та реєструватись у відповідному журналі; заборони перебування в кафе, барах та інших закладах торгівлі, де продаються спирті напої на розлив. В обґрунтування цієї вимоги зазначено, що 01.02.2019р. Голопристанським районним судом Херсонської області у відношенні ОСОБА_6 було встановлено адміністративний нагляд строком один рік, із застосуванням до нього наступних обмежень:не виїжджати за межі району без дозволу органів Національної поліції; заборонити вихід з будинку за місцем постійного проживання з 22.00год. до 05.00год. ранку наступної доби; з`являтися періодично раз в місяць для реєстрації в органи Національної поліції. Однак під час перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, постійно порушує встановлені обмеження адміністративного нагляду та громадський порядок, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння злочинів та правопорушень. Керуючись ч.2 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», заявник просить задовольнити подання.

Представник Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Особа, щодо якої внесено подання, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Дослідивши зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, заслухавши пояснення осіб, які з`явились у судове засідання, приходжу до наступних висновків:

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 04.02.2015р. ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до остаточного покарання у вигляді 6 років 7 місяців позбавлення волі із конфіскацією частини належного йому майна.

Згідно вимог Управління інформаційного забезпечення ГУНП у Вінницькій області про відсутність (наявність) судимості від 30.05.2019р., засуджений ОСОБА_6 звільнений з місць позбавлення волі 07.02.2019р. умовно-достроково на підставі ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.01.2019р.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.02.2019р. відносно ОСОБА_6 встановлений адміністративний нагляд на 1 рік із застосуванням до нього наступних обмежень: не виїжджати за межі району без дозволу органів Національної поліції; заборонити вихід з будинку за місцем постійного проживання з 22.00год. до 05.00год. ранку наступної доби; з`являтися періодично раз в місяць для реєстрації в органи Національної поліції.

Не дивлячись на встановлені судом адміністративні обмеження, ОСОБА_6 скоїв ряд адміністративних правопорушень, за вчинення яких був притягнутий до адміністративної відповідальності, про що свідчить зокрема постанова Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.03.2019р. у справі № 134/500/19.

Згідно довідки-характеристики, виданої Виконавчим комітетом Калинівської міської ради Вінницької області, за підписом міського голови ОСОБА_7 за вих. № 2579 від 09.08.2019р., ОСОБА_6 за час проживання на території міської ради зарекомендував себе з негативної сторони, систематично зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Статтею 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Як регламентовано статтею 2 цього ж Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремим особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до частини 2 статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

З урахуванням особи ОСОБА_6 , якийраніше бувсудимий, згідно матеріалів справи ніде не працює, не має сім`ї, за місцем проживання характеризується негативно, після звільнення, на шлях виправлення не встав, постійно порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, з метою запобігання вчинення ним правопорушень і злочинів а також з метою здійснення виховного впливу на нього, суд приходить до висновку, що відносно засудженого ОСОБА_6 необхідно змінити обсяг обтяжень, визначених ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.02.2019р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_3 про зміну обсягу обмежень встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити обсяг обмежень адміністративного нагляду, у межах однорічного строку, встановленого ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 01 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_6 , встановивши наступні обмеження:

1. Заборонити залишати своє помешкання, тобто вихід з дому в неробочий час в період з 22 .00 години вечора до 05.00 години ранку наступного дня;

2. Заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;

3. Заборонити виїзд за межі Калинівського району Вінницької області без спеціального дозволу начальника Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області;

4. З`являтись на відмітку в Калинівський ВП ГУНП України у Вінницькій області кожну першу та третю суботу місяця з 09.00год. до 11.00год. та реєструватись у відповідному журналі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати для виконання начальнику органу Національної поліції за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1