Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3489/2019 Справа №641/6283/19
УХВАЛА
23 серпня 2019 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного- ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, раніше судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23 липня 2019 року приблизно о 03:25 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 12 по просп. Льва Ландау в м. Харкові, в ході конфлікту, що виник на ґрунті тривалих особистих неприязних стосунків між ним та колишньою співмешканкою ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, стоячи напроти потерпілої схопив її правою рукою за одяг в області лівого плеча, підсік її під ліву ногу, внаслідок чого остання втратила рівновагу та впала на землю на правий бік. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область лівого ока, два удари правою ногою взутою у кросівок по сідницях та один удар правою ногою взутою у кросівок по лівому стегну.
Коли ОСОБА_5 відволікся на зауваження перехожих, ОСОБА_6 вдалося вирватися та втекти, однак ОСОБА_5 наздогнав останню та знаходячись напроти потерпілої наніс їй один удар кулаком правої руки в ліве плече, один удар правою ногою взутою у кросівок в область сідниць зліва та один удар кулаком лівої руки по зовнішній долоні правої руки.
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців на голові, правій верхній кінцівці, садна на лівій верхній кінцівці та лівій нижній кінцівці, які згідно з висновком експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачається умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, тобто ознаки кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
22.08.2019 слідчим Слобідського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
Причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення-злочину підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 06.08.2019, протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 від 06.08.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.08.2019, протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 від 14.08.2019, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_7 від 14.08.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.08.2019, протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 від 15.08.2019, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 від 15.08.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.08.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.08.2019 та іншими доказами.
Слідчий зазначив, що на даний час існує ряд ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які є підставою, на думку органу досудового розслідування для застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
У органів досудового розслідування є достатні дані вважати, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, об`єктивно наявні та обґрунтовані.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, оскільки останній не працює, не має постійного джерела доходу, стійких соціальних зв`язків, раніше судимий.
Причетність до кримінального правопорушення ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_6 від 06.08.2019, проведеним слідчим експериментом з потерпілою ОСОБА_6 від 06.08.2019, показаннями свідка ОСОБА_7 від 14.08.2019, проведеним слідчим експерименом зі свідком ОСОБА_7 від 14.08.2019, пред`явленням особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_7 від 14.08.2019, допитом свідка ОСОБА_8 від 15.08.2019, проведеним слідчим експериментом зі свідком ОСОБА_8 від 15.08.2019, пред`явленням особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 від 15.08.2019, допитом свідка ОСОБА_9 від 19.08.2019, допитом свідка ОСОБА_10 від 19.08.2019 та іншими доказами.
Під час розгляду клопотання ОСОБА_5 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд враховує, що підозрюваний підозрюється у скоєнні невеликої тяжкості, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, стійких соціальних зв`язків, раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова 06.11.2018 року, суд вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 з метою забезпечення належного виконання ним процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 131,132,176,177,178,179,193-196 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, раніше судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді за викликом за першою вимогою;
2)не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити ОСОБА_5 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1