Провадження № 1-кс/592/6904/19
УХВАЛА
про арешт майна

08 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області
ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області
ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002261 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 04.08.2019 року в період час у 01 год. 30 хв. по 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території Центрального кладовища за адресою м. Суми,

вул. 20 років Перемоги, на ділянці Алеї Слави, діючи з хуліганських мотивів, здійснила наругу над могилою ОСОБА_6 , 10.01.1986-29.08.2014 року, шляхом зламу хреста. (ЖЄО 58278 від 04.06.2019)

04.08.2019 заступником начальником слідчого відділення Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_7 внесено відомості в ЄРДР за № 0002261, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.

04.08.2019 ОСОБА_8 (матірью ОСОБА_9 ) було добровільно надано працівникам поліції наступні речі належні її сину, а саме: туфлі світлого кольору, рюкзак чорного кольору, піджак білого кольору, штани білого кольору з ременем коричневого кольору.

04.08.2019 було винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002261, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

05.08.2019 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, слідством відомості, що на туфлях світлого кольору, рюкзаку чорного кольору, піджаку білого кольору, штанах білого кольору з ременем коричневого кольору належних ОСОБА_5 збереглися сліди злочину та містяться інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, та те, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності особи до даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області
ОСОБА_3 клопотання підтримав з зазначених вище підстав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області
ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області
ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002261 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області
ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002261 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на туфлі світлого кольору, рюкзак чорного кольору, піджак білого кольору, штани білого кольору з ременем коричневого кольору, належних ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області
ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1