Справа № 697/1871/19
Провадження № 1-кс/697/533/2019
У Х В А Л А
Іменем України
30 липня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно - технічної експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці у кримінальному провадженні за № 1 2019 25 від 04.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

29.07.2019 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці у кримінальному провадженні № 1 2019 25 від 04.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 04.05.2019, близько 09.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на робочому місці на ТОВ "Віджи Фартмінг", що розташоване по вулиці Грибна, 1, в с. Литвинець, Канівського району, Черкаської області та працюючи оператором виробничої дільниці в модулі № 3 в камері №12, під час вивантаження відпрацьованих блоків грибного міцелію, отримав травму правої руки внаслідок якого було госпіталізовано до Канівської ЦРЛ.

04.05.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 , показав, що вій працював на посаді завантажувач-вивантажувач ТОВ «Пономар», який розташований по вул. Грибна, 1, в с. Литвинець, Канівського району, Черкаської області. 01 квітня 2019 року підприємство було пере іменовано на «Віджі Фармігн» та він був переведений на посаду оператор виробничого відділу. В його обов`язки входить: робота на усіх машинах (завантажувальна, вивантажувальна і зрихувальна). Так, 04.05.2019, близько 0730 год., прийшов на роботу, переодягнувся і пішов на своє робоче місце, а саме в № 3 модуль камера № 12 разом двома співробітниками: ОСОБА_5 , працює завантажувачем-вивантажувачем компосту та ОСОБА_6 працює також завантажувачем-вивантажувачем компосту. Прийшовши до камери №12 вони розпочали вивантаження додаткового стелажу 3 полки. Через деякий час до камери зайшов майстер ОСОБА_7 і забрав ОСОБА_5 . Він залишився із ОСОБА_8 та вони продовжили вивантаження додаткового стелажу 3 полки. Після чого він пішов до вивантажувальної машини і почав заправляти стрічку на вали. В той час ОСОБА_9 розпочав прибирати 3 полку стелажу від бруду. В цей час він зривав лепти на перших двох. Потім розпочав роботу по зриванню третьої полки на якій стрічка була коротша близько на 1 метр. В зв`язку з тим, що стрічка була коротша то він повинен був накручувати стрічку на включений вал, який обертався. Під час цього його праву руку замотало під стрічку. Він відразу закричав та кликав на допомогу ОСОБА_10 , який відразу прибіг і виключив машину за допомогою кнопки, яка знаходилася з лівої сторони від нього на боковій стінці машини на відстані близько 1 метра. Потім ОСОБА_9 , включив розмотування стрічки. Після чого він зміг дістати свою руку, ОСОБА_9 надав йому першу медичну допомогу при цьому наклав джут та кликав на допомогу майстра. Потім майстер викликав автомобіль та його було доставлено до медичного пункту. Там йому викликали швидку допомогу та доставили до Канівської ЦРЛ, де відразу госпіталізували до хірургічного відділення. Лікарі оглянули та поставили діагнозі відкритий перелом с/з обох кісток правого передпліччя з розривом сухожиль розгиначів пальців. Дефект м`яких тканин.

Наказом начальника управління держпраці у Черкаській області №79-р від 06.05.2019 «Про призначення комісії зі спеціального розслідування нещасного випадку у ПГВ ТОВ «Віджи Фармінг» група компаній «Верес», було призначено комісію зі спеціального розслідування нещасного випадку на ТОВ «Віджи Фармінг».

12.07.2019 комісія, утворена згідно до наказу начальника управління держпраці у Черкаській області склала акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку, згідно до якого нещасний випадок, що стався 04.05.2019 року з оператором виробничої дільниці підрозділу грибного виробництва ТОВ «Віджи Фармінг» ОСОБА_4 : визнано таким, що пов`язаний з виробництвом відповідно до підпункту 2 пункту 15 «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», затверджено постановою КМУ від 30.11.2011 року № 1232 та береться на облік підприємством.

На даний час виникла необхідність у проведенні судової інженерно -технічної експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці.

На розв`язання експертизи необхідно поставити запитання:

- яка причина настання нещасного випадку, який стався з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ТОВ "Віджи Фармінг", 04.05.2019?

- невиконання яких нормативно - правових документів перебуває у причинному зв`язку з настанням нещасного випадку, який стався з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ТОВ "Віджи Фармінг" ,04.05.2019?

- дія чи бездіяльність, яких службових осіб перебувають у причинно- наслідковому зв`язку з настанням нещасного випадку, який стався з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ТОВ "Віджи Фармінг", 04.05.2019?

Просить призначити судову інженерно -технічну експертизу з безпеки життєдіяльності та охорони праці, виконання якої необхідно доручити експерту Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання клопотання була повідомлена належним чином, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

Відповідно до ст. 7- 1 ЗУ «Про Судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, 04.05.2019, близько 09.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на робочому місці на ТОВ "Віджи Фартмінг", що розташоване по вулиці Грибна, 1, в с. Литвинець, Канівського району, Черкаської області та працюючи оператором виробничої дільниці в модулі № 3 в камері №12, під час вивантаження відпрацьованих блоків грибного міцелію, отримав травму правої руки внаслідок якого було госпіталізовано до Канівської ЦРЛ.

04.05.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, тому виникла потреба призначити судову інженерно-технічну експертизу з безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно - технічної експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці у кримінальному провадженні № 1 2019 25 від 04.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 1 2019 25 від 04.05.2019 судову інженерно - технічну експертизу з безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Проведення судової інженерно - технічної експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці покласти на експертів Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення судової інженерно - технічної експертизи поставити запитання:

- яка причина настання нещасного випадку, який стався з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ТОВ "Віджи Фармінг", 04.05.2019?

- невиконання яких нормативно - правових документів перебуває у причинному зв`язку з настанням нещасного випадку, який стався з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ТОВ "Віджи Фармінг" , 04.05.2019?

- дія чи бездіяльність, яких службових осіб перебувають у причинно- наслідковому зв`язку з настанням нещасного випадку, який стався з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ТОВ "Віджи Фармінг", 04.05.2019?

Доручити начальнику Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № № 1 2019 25 від 04.05.2019 на 99 арк.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1