Справа № 569/9642/19
УХВАЛА

04 вересня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000030 від 12.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період з лютого по червень 2019 року ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою переміщення людини за їх згодою через державний кордон України для подальшої передачі іншій особі, а саме ОСОБА_6 , для сексуальної експлуатації на території Республіка Німеччина, підшуковував на території м. Рівне та вербував осіб, які в силу матеріального становища, що склалось, перебували в уразливому стані та були схильні до виїзду за кордон для подальшого працевлаштування в тому числі і заняття проституцією.

Так, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою одержання людини, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , який здійснюватиме переміщення людини за її згодою, а саме через державний кордон України, для подальшої передачі ОСОБА_6 , для сексуальної експлуатації на території Республіки Німеччина, підшукали на території м. Рівне та завербували ОСОБА_7 .

Зокрема, 08.02.2019, близько 17 години 50 хвилини, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з корисливих мотивів в органах ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , допоміг ОСОБА_7 виготовити документи для виїзду за кордон, оплативши всі послуги з приводу виготовлення.

Після чого, 09.06.2019, близько обідньої пори, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_2 , під час зустрічі із ОСОБА_7 , використовуючи її уразливий стан, про який їм заздалегідь було відомо, що виражався у скрутному матеріальному становищі, відсутності роботи та інших джерел для існування, наявністю на утриманні двох малолітніх дітей, пообіцяли великі заробітки, переконали останню до заняття проституцією на території Республіки Німеччина. При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під час розмови із ОСОБА_7 повідомили, що в разі її згоди вона буде отримувати 1500 доларів США в місяць, решту отриманих коштів вона змушена буде віддавати для ОСОБА_6 , який буде знаходитись в Республіці Німеччина та здійснювати дії, щодо її контролю, при цьому документи для виїзду за кордон будуть знаходитись в ОСОБА_6 .. Вказана сума була значною для ОСОБА_7 тому вони погодились на пропозицію ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

В подальшому, 24.06.2019, близько 12 години, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , на автобусі марки «Neoplan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав з м. Рівне та з метою виїзду з території України до Республіки Німеччина через територію Республіки Польща, прослідував до пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Волинської митниці ДФС України, що знаходиться в с. Старовойтово Любомльського району, Волинської області, де разом із ОСОБА_7 намагався перетнути державний кордон України, для подальшої її передачі для ОСОБА_6 , однак під час цього, близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_5 , був затриманий працівниками поліції.

В ході проведення досудового розслідування з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в ознайомленні здійснених телефонних дзвінків до потерпілої ОСОБА_7 , яка користується абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Таким чином, документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS - повідомлень з абонентського номеру та мобільних терміналів, яким користуються ОСОБА_7 , у період часу з 01.04.2019 по даний час включно, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Слідчий в судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000030 від 12.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положенням ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за рішенням суду неможливо.
Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні даного оператора мобільного зв`язку, і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000030 від 12.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України - задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за наступними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_7 у період часу з 01.04.2019 по 04.09.2019, що перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість їх вилучення, розкривши дану охоронювану законом таємницю.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1