Ухвала
Іменем України
18 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 752/14260/18

провадження № 51- 5148 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року,

встановив:
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.
Строк покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з 13 березня 2019 року, зарахувавши, відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув?язнення, починаючи з 19 квітня 2018 року по 12 березня 2019 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_6 .
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Захисник у касаційній скарзі ставить питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання положень зазначеної статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закон, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку, були допущені судами при винесенні судових рішень, навести конкретні аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Проте, захисник у своїй касаційній скарзі не вказує, у чому полягає незаконність та необґрунтованість ухвали апеляційного суду з урахуванням положень ст. 438 КПК України, та які конкретно порушення допущені цим судом.
Зокрема, захисник не зазначає, які конкретно доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 в порушення ст. 419 КПК України належним чином апеляційний суд не дослідив, не перевірив і не оцінив, внаслідок чого визнав їх необґрунтованими.

Крім того, у порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України захисником до скарги не долучено копії рішення суду апеляційної інстанції.
Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно звимогами ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427КПК України, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3