Провадження №1-кс/369/4428/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0002355 від 20.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28, п.11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 п. 11,12,13 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0002355 від 20.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28, п.11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 п. 11,12,13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Своє клопотання прокурор обґрунтовував тим, що 17.09.2019 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня слідчим за погодженням з прокурором повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, п.11,12 ч. 2 ст. 115, п. 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий.
В даному випадку ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, п.11, 12 ч. 2 ст. 115, п. 11,12,13 ч. 2 ст. 115 КК України, санкція найтяжчого з яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор посилався на те, що ризик переховування ОСОБА_6 від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що усвідомлюючи невідворотність реального покарання, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності за злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі. (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Враховуючи викладене, прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17 грудня 2019 року включно.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002355 від 20.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28, п.11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 п. 11,12,13 ч. 2 ст. 115 КК України.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28, п.11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 п. 11,12,13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Покладено на ОСОБА_6 процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме негайно прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 ; прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Києва без дозволу прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та обов`язків покладених судом, визначено до 07.12.2019 року включно.
Постановою виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 від 13.11.2019 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002355 від 20.09.2019 року до трьох місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 17 грудня 2019 року включно.
У клопотанні слідчий посилався на те, що у передбаченому законом строк досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не може бути завершено, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Судом встановлено, що ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України на час розгляду даного клопотання у суді не зменшилися.

Враховуючи тяжкість покарання, підстав для зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд не вбачає, та вважає, що зміна ОСОБА_6 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на більш м`який запобіжний захід не може забезпечити його належної процесуальної поведінки.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0002355 від 20.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28, п.11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 п. 11,12,13 ч. 2 ст. 115 КК України, строком до 17 грудня 2019 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 186, 193, 199, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , строком до 17 грудня 2019 року включно.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
-не відлучатися із м. Києва без дозволу прокурора або суду;
-носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешу та обовязків, визначених судом, визначити до 17 грудня 2019 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1