overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/4248/19
Провадження № 1-кп/314/446/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2019 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У судове засідання 26.11.2019 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засідання заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого.

Зважаючи , що на судовий виклик обвинувачений до суду не з`явився, був повідомлений, належним чином про причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст.140-143, 323 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати привід до Вільнянського районного суду Запорізької області, (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області) у судове засідання, призначене на 23.12.2019 року на 13 годин 15 хвилин відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Вільнянському відділенню поліції Пологівського Головного Управлінні національній поліції України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_6

28.11.2019
Провадження №1-кс/331/4687/2019
Справа № 331/5210/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 грудня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини, що передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, згідно заяви ОСОБА_3 від 19.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 06 грудня 2019 року о 12-00 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
06.12.2019
Справа № 642/8220/19
Провадження № 1-кп/642/986/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України,
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України.
Вважаю, що наданий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -
ухвалив:
прийняти до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 11 грудня 2019 року на 11 год. 45 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9897/19
Провадження № 1-кп/644/893/19
Справа № 644/9897/19
УХВАЛА
Іменем України

06 грудня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001268 від 03 вересня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , 1950 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 27 грудня 2019 року на 12 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/8809/19
Провадження № 1-кп/635/1159/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2019 року с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001853 від 07.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001853 від 07.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 13 грудня 2019 року на 09 год. 30 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 691/1481/19
Провадження № 1-кс/691/457/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СВ Городищенського ВП ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 30 хв. 11.12.2019.

ухвалив :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, що уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , що зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 3484 від 27.11.2019.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 697/3051/19
Номер провадження 1-кп/697/282/2019
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

06 грудня 2019 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2019 25 від 18.10.2019 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2019 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 09:15 годин 20.12.2019 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинуваченого,

-потерпілої.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/712/226/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника органу з питань пробації - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

засудженого 25.05.2018 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 4 ст. 158 Кримінального Кодексу України до 5 років позбавлення волі, позбавлення права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною із виборчим процесом строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, ст. 76 ч. 1 п.п 1,2 (стара редакція) КК України.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , перебуває на обліку в Соснівського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області з 19.07.2018 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІП КП «102» Головного управління Національної поліції в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліками програми «АРМОР» адміністративних правопорушень не вчиняв.

Протягом перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. Для проведення реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується добре.

Заслухавши думку представника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, прокурора та засудженого, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.05.2018 року, від призначеного вироком покарання звільнити.
На ухвалу може бути внесена апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1
Ухвала
05 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 686/18758/16-к
провадження № 51-10051 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
в режимі відеоконференції
засудженого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 28 серпня 2018 року, постановлених за заявою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження було призначено на 10.30 год 05 грудня 2019 року.
До початку касаційного розгляду, захисник ОСОБА_7 подала клопотання про необхідність витребування матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_6 № 1-15/2001 та матеріалів розслідування за нововиявленими обставинами стосовно ОСОБА_6 , оскільки під час її ознайомлення з матеріалами справи в суді касаційної інстанції, було з`ясовано, що до вказаного суду надійшли лише матеріали кримінального провадження № 11-о/686/4/2017 за її заявою в інтересах засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Враховуючи, що предметом розгляду в судах першої та апеляційної інстанцій була також кримінальна справа № 1-15/2001 щодо ОСОБА_6 , вирок в якій сторона захисту просить переглянути за нововиявленими обставинами, з метою повного, всебічного та об`єктивного її розгляду, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 та витребувати кримінальну справу № 1-15/2001 щодо ОСОБА_6 , в зв`язку з чим касаційний розгляд відкласти на інший день.
Керуючись ст. 434 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 28 серпня 2018 року, постановлених за заявою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відкласти на 10.30 год 23 січня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області кримінальну справу № 1-15/2001.
Забезпечити участь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 січня 2020 року о 10.30 год у касаційному розгляді справи дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1) за участю ОСОБА_6 , із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України, покласти на начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
06 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 497/1870/17
провадження № 51-6038ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного суду

від 17 жовтня 2019 року,
встановив:
Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 21 лютого 2018 року за клопотанням Міністерства юстиції України приведено у відповідність

до кримінального законодавства України вирок Кіровського районного суду

м. Астрахань від 16 лютого 2017 року відносно ОСОБА_5 , яким він засуджений за ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 Кримінального Кодексу Російської федерації.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задоволено частково, ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 21 лютого 2018 року змінено, визначено відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнаний винним вироком Кіровського районного суду м. Астрахань від 16 лютого 2017 року, за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового судового розгляду в апеляційній інстанції.

Проте, зазначене судове рішення не може бути перевірене в касаційному порядку

з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Проте зі змісту касаційної скарги вбачається, що в апеляційному порядку переглядалося рішення, яке стосувалося питання, пов`язаного із виконанням вироку іноземної держави.
Частиною 7 ст. 610 КК передбачено, що ухвала, постановлена згідно з цією статтею, може бути оскаржена в апеляційному порядку. Касаційного оскарження такої ухвали законом не передбачено.
Таким чином, виходячи з п. 8 ст. 129 Конституції України та положень статей 424, 610 КПК, оскаржувана ухвала апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана

на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України, Суд

постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді:
Провадження № 1-кс/752/7897/19
У Х В А Л А
07.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Дриги, яка полягає у неподанні клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя-
Встановив:
До слідчого судді надійшла вказана скарга.
Дана скарга підсудна слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Ухвалив:
Відкрити провадження з розгляду даної скарги.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на «09» серпня 2019 року о 12 год. 15 хв.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та суб`єкта оскарження.
Просимо надати уповноважену особу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, завчасно, до судового засідання, забезпечити надання до суду матеріалів кримінального провадження № 0004064.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 752/886/19
Провадження № 1-кс/752/8159/19
У Х В А Л А
15.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання, слідчий суддя -
Встановив:
До слідчого судді надійшла вказана скарга.
Дана скарга підсудна слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Ухвалив:
Відкрити провадження з розгляду даної скарги.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на «19» серпня 2019 року о 12 год. 40 хв.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та суб`єкта оскарження.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури міста Києва завчасно до судового засідання, забезпечити надання до суду матеріалів кримінального провадження №0000003.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 752/8692/18
Провадження №: 1-кп/752/566/19
06.12.2019 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
На неодноразові виклики в підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився, про день та час розгляду провадження повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор вважав за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне підготовче судове засідання, оскільки через його неявку підготовче судове засідання даного провадження неодноразово відкладалося.
З метою запобігання затягування розгляду кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 140 КПК України,суд
ПОСТАНОВИВ:
здійснити примусовий привід обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворожба, Білопільського р-ну, Сумської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
в підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 05 березня 2020 року.
Виконання примусового приводу покласти на Голосіївське УП ГУ НП у м. Києві.
Копію даної ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 для організації контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 461/7156/19
УХВАЛА
Іменем України

06.12.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНПу Львівській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з домашнього у нічний період доба на цілодобовий домашній арешт відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бортники, Жидачівського району, Львівської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складення ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 11.12.2019 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.177, 181, 194, 200, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7960/19
Провадження № 1-кс/442/1935/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 23.04.2019, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.04.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 24.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001717 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та направити матеріали кримінального провадження слідчому для подальшого проведення досудового розслідування.

Оголосити повний текст ухвали 10 грудня 2019 року о 17.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1