Провадження № 1-кс/744/144/2019
Єдиний унікальний № 744/1065/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання слідчого у провадженні, заступника начальника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 22 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 Кримінального кодексу України

про проведення перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене вище клопотання слідчого у провадженні, заступника начальника - начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , за змістом якого слідчий просить: надати дозвіл на проведення перевірки додержання вимог чинного законодавства щодо забезпечення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці філією «Ірванцівський торфозавод» Державного підприємства «Чернігівторф», юридична адреса, Чернігівська область, Семенівський район, с. Кути Другі, вул. Заводська, 1, , проведення якої доручити посадовим особам Управління Держпраці у Чернігівській області.

На вирішення посадовим особам Управління Держпраці у Чернігівській області поставити наступні запитання:

Чи відповідає стан автомобіля ЗИЛ моделі 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

Чи перебувають дії (бездіяльність) працівників філії «Ірванцівський торфозавод» Державного підприємства «Чернігівторф», з технічної точки зору, у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку, що призвело до смерті ОСОБА_4 .?

Чи відповідають організація та проведення інструктажу водія ОСОБА_4 нормативним вимогам?

Чи у відповідності з вимогами нормативних актів експлуатувався автомобіль ЗИЛ моделі 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить філії «Ірванцівський торфозавод» ДП «Чернігівторф», та чи взагалі його можна було експлуатувати?

Чи мають місце інші порушення законодавства про працю службовими особами філії «Ірванцівський торфозавод» ДП «Чернігівторф», внаслідок яких ОСОБА_4 під час виробничого процесу отримав травми та помер в кареті швидкої допомоги? Якщо так, то які саме?

Не викликати для розгляду представників філії «Ірванцівський торфозавод» Державного підприємства «Чернігівторф».

В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що у провадженні СВ Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000083 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 22.05.2019 до ч/ч Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області від чергової медсестри Семенівської ЦРЛ надійшло повідомлення про те, що водій філії «Ірванцівський торфозавод» ДП «Чернігівторф» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , після обслуговування автомобіля марки ЗИЛ моделі 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 не поставив автомобіль на ручні гальма, в результаті чого автомобіль скотився до низу та притиснув останнього бампером до припаркованого поблизу автобуса марки ПАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 . Під час госпіталізації ОСОБА_4 до лікарні останній помер в кареті швидкої допомоги.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка на даний час перебуває на посаді інженера по охороні праці філії «Ірванцівський торфозавод» ДП «Чернігівторф» повідомила, що з 21.05.2019 на роботу до філії «Ірванцівський торфозавод» ДП «Чернігівторф» на посаду водія був прийнятий ОСОБА_4 . Самостійно він не працював, а проходив стажування При прийомі на роботу з ним був проведений ввідний інструктаж, про що свідчить його підпис в журналі реєстрації ввідного інструктажу від 21.05.2019. В той же день з ним проведено первинний інструктаж перед початком робочого дня, про що також є відповідний запис у журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місті.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що він працює на посаді головного інженера філії «Ірванцівський торфозавод» ДП «Чернігівторф».

21.05.2019 на посаду водія в філію «Ірванцівський торфозавод» ДП «Чернігівторф» був прийнятий ОСОБА_4 . З останнім були проведені всі необхідні інструктажі, про що свідчать підписи в журналах реєстрації інструктажів. Самостійно він не працював, а займався обслуговуванням транспортних засобів, в тому числі і автомобіля ЗИЛ моделі 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 та допомагав водію автобуса ПАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

22.05.2019 приблизно о 13 год. 40 хв. йому стало відомо, що на території заводу ОСОБА_4 придавило автомобілем ЗИЛ моделі 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , і він відразу вибіг з контори та побіг на подвір`я заводу. Дорогою він намагався викликати карету швидкої допомоги. Коли він прибув на місце події, то ОСОБА_4 лежав на землі біля автомобіля ЗИЛ моделі 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який скотився з пагорбу до приміщення пожежної частини. Через деякий час прибула карета швидкої допомоги, яка госпіталізувала ОСОБА_4 до лікарні.

22.05.2019 до обідньої перерви ОСОБА_4 займався обслуговуванням автомобіля ЗИЛ моделі 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що він працює на посаді водія в філії «Ірванцівський торфозавод». 22.05.2019 він перебував на своєму робочому місті разом з ОСОБА_4 , який вийшов на роботу другий день. До обіду ОСОБА_4 здійснював обслуговування автомобіля марки ЗИЛ моделі 131, на якому в подальшому він мав їздити. Після обіду ОСОБА_4 допомагав йому прибирати та ставити сидіння в автобусі ПАЗ який стояв біля воріт пожежної частини. Приблизно о 13 год. 30 хв. він знаходився в салоні автобусу, а ОСОБА_4 пішов до кабіни водія за викруткою. Коли ОСОБА_4 підійшов до кабіни то ОСОБА_7 побачив, що на нього котиться автомобіль марки ЗИЛ моделі 131, що стояв на бугрі на відстані приблизно 12-15 метрів від автобуса, і він закричав, бо ОСОБА_4 стояв обличчям до дверей автобуса, спиною до автомобіля. Як тільки ОСОБА_4 обернувся, то автомобіль ЗИЛ вдарив його бампером та притиснув до дверцят кабіни автобусу. Після цього автомобіль ЗИЛ відкотився назад та став на відстані близько 1 метра. ОСОБА_7 відразу вибіг з салону автобусу та почав кликати на допомогу. ОСОБА_4 спочатку тримався рукою за ручку дверей автобусу, але потім ліг на землю. Згодом приїхала швидка допомога та забрала ОСОБА_4 до лікарні.

Згідно ч. 4 ст. 2 Кодексу цивільного захисту України, аварія - це небезпечна подія техногенного характеру, що спричинила ураження, травмування населення або створює на окремій території чи території суб`єкта господарювання загрозу життю або здоров`ю населення та призводить до руйнування будівель, споруд, обладнання і транспортних засобів, порушення виробничого або транспортного процесу чи спричиняє наднормативні, аварійні викиди забруднюючих речовин та інший шкідливий вплив на навколишнє природне середовище.

Вказану вище подію на філії «Ірванцівський торфозавод» певним чином можна віднести до виробничого виду аварій, під час яких виходить з-під контролю енергія (хімічна, теплова, механічна, електрична, різних видів випромінювання) або шкідливі речовини;
У зв`язку з необхідністю встановлення наявності чи відсутності аварії на виробництві, а також підтвердження чи спростуванняпорушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці філією «Ірванцівський торфозавод» Державного підприємства «Чернігівторф», виникла необхідність у перевірці дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці філією «Ірванцівський торфозавод» Державного підприємства «Чернігівторф».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення законного рішення по провадженню, необхідне проведення перевірки дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці філією «Ірванцівський торфозавод» Державного підприємства «Чернігівторф».

Слідчий у провадженні, заступник начальника начальник слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_8 у судове засідання не з`явивлися, подали до суду письмові заяви, у яких просили розгляд клопотання провести без їхньої участі, клопотання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали клопотання, вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за обставин, вказаних у ньому, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Клопотання за своєю сутністю відповідає вимогам закону і підстав для повної або часткової відмови у дозволі на проведення перевірки за результатами розгляду клопотання не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого у провадженні, заступника начальника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення перевірки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 22 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 Кримінального кодексу України, задовольнити повністю.

Надати дозвіл на проведення перевірки додержання вимог чинного законодавства щодо забезпечення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці філією «Ірванцівський торфозавод» Державного підприємства «Чернігівторф», юридична адреса, Чернігівська область, Семенівський район, с. Кути Другі, вул. Заводська, 1, , проведення якої доручити посадовим особам Управління Держпраці у Чернігівській області.

На вирішення посадовим особам Управління Держпраці у Чернігівській області поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає стан автомобіля ЗИЛ моделі 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

2.Чи перебувають дії (бездіяльність) працівників філії «Ірванцівський торфозавод» Державного підприємства «Чернігівторф», з технічної точки зору, у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку, що призвело до смерті ОСОБА_4 .?

3.Чи відповідають організація та проведення інструктажу водія ОСОБА_4 нормативним вимогам?

4.Чи у відповідності з вимогами нормативних актів експлуатувався автомобіль ЗИЛ моделі 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить філії «Ірванцівський торфозавод» ДП «Чернігівторф», та чи взагалі його можна було експлуатувати?

5.Чи мають місце інші порушення законодавства про працю службовими особами філії «Ірванцівський торфозавод» ДП «Чернігівторф», внаслідок яких ОСОБА_4 під час виробничого процесу отримав травми та помер в кареті швидкої допомоги? Якщо так, то які саме?

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1