Провадження № 1-кс/161/7082/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

21 серпня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого управління ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_5 , 1973 р.н., уродженець села Свійчів, житель АДРЕСА_1 , організував на території колишнього колгоспу, що за адресою: АДРЕСА_2 , залучивши найманих працівників, виробництво деревного вугілля, тобто мікропористого високовуглецевого продукту, що утворюється при піролізі деревини без доступу повітря, без отримання відповідного дозволу на викиди забруднюючих речовин стаціонарними джерелами.

21.06.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.
15.08.2019 року в період часу з 17 год. 06 хв. по 17 год. 30 хв., на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 від 12.08.2019 року, проведено обшук житлових та підсобних приміщень на території господарства, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_5 , де в ході даної слідчої дії, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «КИЇВСТАР», який належить та яким користується ОСОБА_5 ,на які слідчий просить накласти арешт.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які клопотання про накладення арешту на майно просили задовольнити, дослідивши надані слідчим матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз, а також достатності підстав вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000506 від 21.06.2019 року на речі, які були вилучені під час проведення обшуку, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «КИЇВСТАР», який належить та яким користується ОСОБА_5 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1