справа № 165/2279/19
провадження №1-кп/165/272/19
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинськукримінальне провадження №0000640 від 23.06.2019 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358 КК України,-

встановив:

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , у 2011 році маючи умисел на підроблення документу, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яка надає право чи звільняє від обов`язків, з метою особистого подальшого використання завідомо підробленого документа, перебуваючи за місцем свого проживання, з використанням власного знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом друку, виготовив бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 , яке згідно судової технічної експертизи документів №162 від 10.07.2019, не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів.

Дії ОСОБА_4 - підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем або іншою особою, кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 358 КК України за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Вимоги мотивує тим, що минуло вже понад 3 роки з моменту інкримінування йому вчинення протиправних дій, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 статті 358 КК України, а відтак вважає, що строки давності по притягненню до вказаної вище кримінальної відповідальності вже минули. Зазначає, що на даний час закінчився строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України. Згідно з матеріалами кримінального провадження наявними в суді, відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, злочин вчинено у 2011 році. Стверджує що на сьогоднішній час ОСОБА_4 не має не знятої чи не погашеної судимості та в розшуку не перебуває і по даному кримінальному провадженню не перебував. В матеріалах кримінального провадження відсутні будь які відомості, які вказували б на ухилення ОСОБА_4 від суду.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 358 КК України відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з роз`ясненням, що міститься у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, який згідно з ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, злочин вчинено у 2011 році, в розшуку не перебував, нового злочину не скоїв, а відтак закінчився строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України, тому суд клопотання задовольняє, та звільняє обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з підстав визначених у п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження відносно нього в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 358 КК України підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284-286, 288 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України суд, -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_5 -Піжук