Дата документу 20.08.2019 Справа № 554/7541/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 20.08.2019 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури при провадженні досудового розслідування органами Національної поліції України та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 . В якому прохали: накласти арешт на автомобіль марки ToyotaLandCruiser д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , видане 01.06.2016 Центром 5346, на ОСОБА_4 з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним, визначити місцем зберігання охоронювану територію ТОВ «ВладТранс» в м. Решетилівка, вул. Тельмана, 20, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення клопотання. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України : відсутні дані про процесуального прокурора у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000300 від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме у витягу з ЄРДР не зазначено ПІБ прокурора, який здійснює процесуальне керівництво та не надано постанови про призначення прокурора; не зазначено адреси власника майна (номеру телефону).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України ,-

у х в а л и в:

Старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 надати строк для усунення недоліків клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України протягом 72 (сімдесяти двох) години з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1