Справа № № 585/3816/19
Номер провадження 1-кс/585/1340/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

07 жовтня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
04 жовтня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 12.09.2019 до ЧЧ Роменського ВП ГУНП В Сумській області надійшоврапорт інспектора СРПП Роменського ВП про те, що 31.08.2019 невідомою особою чоловічої статті була вчинена крадіжка трьох рибальських вудок, належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що знаходилися біля забору домогосподарсва за адресою: АДРЕСА_2 . В ході перевірки було встановлено, що до даної крадіжки причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 . 12.09.2019 СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що дві вудки чорного кольору ADAMS CLASSIC SPIN Model:28533-240 з чорними ручками, довжиною 2,40 метрів. Третя вудка зеленого кольору з синьою ручкою Canyon Jele Pole E-Glass Composite Structure 4,00 метра Art №20-10-400, з котушкою з ліскою Cobra-Mm/M 0,25/200 0,30/150 0,40/100 KAITIAN. Вищевказані вудки та котушка придбані 2017 році за 600 грн., котушка за 100 грн. На момент крадіжки були в задовільному робочому стані. Інших відомостей про характеристику майна потерпілий не надав. Надалі враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання та досвід практичної роботи для встановлення розміру шкоди виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просить задовольнити.

В силу ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України передбачає, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні № 0000634 судову товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Яка вартість викраденого майна, а саме: двох вудок чорного кольору ADAMS CLASSIC SPIN Model:28533-240 з чорними ручками, довжиною 2,40 метрів, а також вудки зеленого кольору з синьою ручкою Canyon Jele Pole E-Glass Composite Structure 4,00 метра Art №20-10-400, з котушкою з ліскою Cobra-Mm/M 0,25/200 0,30/150 0,40/100 KAITIAN, з урахуванням терміну використання, станом на 12.09.2019 року?
Експертизу провести без об`єкта дослідження, для дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1