УХВАЛА
Іменем України

12 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №0000313 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 06.11.2019 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " оригіналів документів щодо господарських взаємовідносин із ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме: договори на виконання робіт, проведення технічного обслуговування транспортних засобів, договори про надання послуг, з усіма додатками, додатковими угодами та специфікаціями; акти виконаних робіт, зокрема акт ЗН-0021152 податкові накладні, видаткові накладні, зокрема видаткова накладна №РН-0000094 від 14.01.2019 та №РН-0000462 від 27.02.2019, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення, зокрема платіжне доручення №88 від 10.01.2019, №593 від 22.02.2019, №1524 від 07.05.2019; рахунки-фактури; рахунки на оплату; наряд замовлення №ЗН-0021829 від 30.05.2019; Акт виконаних робіт №ЗН-0021829 від 11.06.2019; платіжне доручення №ЗР029807 від 11.04.2019; Акти виконаних робіт за період травня-червня 2019 року за аналогічними наданими ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послугами.

1.2. Обставинами, що розслідуються ГУНП в Житомирській області стосуються того, що протягом 2019 року, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи в інтересах третіх осіб, а саме службових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи службове становище, в супереч інтересам служби, заподіяли матеріальну шкоду охоронюваним законом інтересам держави, на суму понад 500 тис. грн, що є тяжкими наслідками.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий можуть бути використані як докази незаконної діяльності службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для подальшого проведення судової почеркознавчої та технічної експертиз документів, а без вилучення, огляду, оцінки цих документів та проведення судових експертиз, неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Слідчий подав клопотання, в якому просив клопотання розглядати без його участі.

2.2. Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

[…]4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

7. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий щодо господарських взаємовідносин із Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000313 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України; 3) можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Крім того, слідчим доведено наявність підстав для вилучення документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до документів, зокрема призначення та проведення ряду судових експертиз.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000313 від 05.09.2019 - задовольнити.

2. Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригінали документів щодо господарських взаємовідносин із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів на виконання робіт, проведення технічного обслуговування транспортних засобів, договорів про надання послуг, з усіма додатками, додатковими угодами та специфікаціями; актів виконаних робіт, зокрема акту ЗН-0021152, податкових накладних, видаткових накладних, зокрема видаткової накладної №РН-0000094 від 14.01.2019 та №РН-0000462 від 27.02.2019, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, зокрема платіжного доручення №88 від 10.01.2019, №593 від 22.02.2019, №1524 від 07.05.2019; рахунків-фактур; рахунків на оплату; наряду замовлення №ЗН-0021829 від 30.05.2019; актів виконаних робіт №ЗН-0021829 від 11.06.2019; платіжного доручення №ЗР029807 від 11.04.2019; актів виконаних робіт за період травня-червня 2019 року за аналогічними наданими ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послугами, з можливістю вилучення оригіналів документів (у разі відсутності оригіналів завірених службовою особою Управління їх копій).

3. Встановити строк дії ухвали до 10.12.2019.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів, які виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1