Справа №639/1153/19
Провадження №1-кп/639/294/19
У Х В А Л А

Іменем України

7 жовтня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002273 від 11.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
У призначені судові засідання неодноразово не з`являлись свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином (судовими повістками, SMS-повістками, телефонограмами), заяв чи клопотань на адресу суду не надали, поважні причини неявки суду не повідомили.

Судом неодноразово постановлялися ухвали про привід зазначених свідків, проте в судове засідання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не прибули, відповідно до рапорту дільничного інспектора поліції здійснити привід зазначених свідків не виявилося за можливе.

З огляду на неодноразову неявку свідків до суду прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про здійснення повторного приводу цих свідків у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, оскільки свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, протягом тривалого часу не з`являються за викликами у судові засідання та не повідомляють про поважні причини свого неприбуття, з метою допиту вказаних свідків у судовому засіданні суд вважає за необхідне здійснити їх повторний привід у порядку, передбаченому ст.ст. 139 - 143, 327 КПК України.

На підставівикладеного, керуючись вимогамист.ст. 139 - 143, 327, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід свідків у кримінальному провадженні №0002273 від 11.12.2018 року, а саме:

- свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (телефон НОМЕР_1 );

- свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (телефон НОМЕР_2 )

у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 16 жовтня 2019 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання №1.

Виконання ухвали покласти на працівників Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, копію ухвали направити до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 - для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити письмово Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення до 16 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1