overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/2240/16-к
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

11.09.2019 року слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області від 29.06.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 13.08.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області від 29.06.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 13.08.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Подана скарга відповідає вимогам закону та справа за вказаною скаргою підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області від 29.06.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 13.08.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Розгляд скарги призначити на 11 год. 00 хв. 03 жовтня 2019 року в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого ОСОБА_4 .

Слідчому СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 представити в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 13.08.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/2663/19
УХВАЛА
судового засідання

10 вересня 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про призначення амбулаторної наркологічної експертизи під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000586 від 11.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, вчиненого ОСОБА_2 .

Згідно довідки №276 від 15.08.2019 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку у наркологічному кабінеті із діагнозом F-10.24.

Слідчий СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, про призначення амбулаторної наркологічної експертизи ОСОБА_2 із рядом запитань, що відповідає вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Ураховуючи наведене із вимогами закону, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявником доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, - потрібне залучення експерта для вирішення поставлених питань, а тому слід призначити амбулаторну наркологічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні №0000586 від 11.08.2019 року амбулаторну наркологічну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає особа наркотичною залежністю?

-Чи потребує особа примусових заходів медичного характеру і чи не протипоказані вони йому за станом здоров`я?

Проведення експертизи доручити експертам ЛОНД у Львівській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 573/1595/19
Номер провадження 1-кп/573/151/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 червня 2019 року за №0000302 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в :
05 вересня 2019 року до Білопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ст. 395 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ст. 395 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник останнього адвокат ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 червня 2019 року за №0000302 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ст. 395 КК України, на 10 годину 00 хвилин 02 жовтня 2019 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника останнього адвоката ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/592/8020/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002141 від 25.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про призначення судово-медичної експертизи. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням було встановлено, що близько 11.17 25.07.2019 ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Рута 20» д.р.н. НОМЕР_1 по вул. Петропавлівській, в напрямку вул. 20 років Перемоги, перебуваючи біля будинку №93, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21070» д.р.н. НОМЕР_2 , який рухався по своїй смузі руху, в напрямку центра міста Суми. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля «ВАЗ» та «РУТА» отримали тілесні ушкодження. Відразу після ДТП ОСОБА_5 був доставлений до КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», де останнього після надання першої медичної допомоги було відпущено додому. ОСОБА_5 на амбулатоному та стаціонарному лікуванні не перебував. З КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» було отримано медичну довідку, в якій зазначено, що ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «закритої травми грудної клітини…». Тому слідчий, з метою встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ОКЗ «СОБ СМЕ».

Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 їх характер, локалізація та механізм утворення?
2.Чи могли дані тілесні пошкодження утворитися при ДТП?
3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_5 ?
Для обстеження експерту направити: ОСОБА_5 , 1988 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; для дослідження - медичну документацію.
При необхідності, за клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002141 від 25.07.2019, або його копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1046/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця м.Харкова, що має середню спеціальну освіту, працюючого фрезерувальником на ТОВ «Спецкран» , раніше судимого 23.10.2014р. Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі, 05.01.2018р. звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 1 день, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, -
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2019року обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню було повернуто прокурору.
Однак, при складанні вступної та резолютивної частини ухвали та повного тексту ухвали у її вступній частині помилково зазначено прізвище осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 « ОСОБА_4 та ОСОБА_5 », що є опискою оскільки з наданої у засіданні копії паспорту вбачається, що вірне написання прізвища саме « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання учасники процесу не з`явились, однак неприбуття у судове засідання вказаних осіб у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З врахуванням викладеного та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.
Керуючись ст. ст. 372, 379, КПК України, -
ухвалив:
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2519/18
Номер провадження 1-кп/629/112/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді у судовому засіданні питання про поновлення кримінального провадження №629/2519/18 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Набережні Човни, Татарстан, громадянина України, з середньою освітою, не працюючий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2007 року, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 06.12.2004 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1,2 ст. 185, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 10.05.2006 року в зв`язку з відбуттям покарання; 28.04.2015 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.. 75 КК України 2 роки; 12.06.2017 року Близнюківським районним судом Харківської області ч.2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 1 місяць позбавлення волі, ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 12.06.2017 року; 28.12.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.ч.1,2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ч.4 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, ст..1 п. «В» Закону України «Об амністії 2016» звільнений від призначеного покарання, згідно ч.1 ст. 377 КПК України, 31.01.2018 року справа направлена до апеляційного суду Харківської області для розгляду апеляційної скарги

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000679 від 11.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.09.2014 року по кримінальному провадженню №629/2519/18 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук, надано дозвіл на затримання та зупинено кримінальне провадження до його розшуку.

10.09.2019 року до суду надійшов протокол затримання ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 10 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/714/2019 Справа №641/6807/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення - злочину за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001822 від 04.08.2019 року
В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1,ч.2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акту прокурору немає.
Прокурор вважав за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення - злочину за ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001822 від 04.08.2019 року щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 12 вересня 2019 року о 09.15 годині у залі 4 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський,5
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 634/76/17
Провадження № 1-кп/635/551/2019
УХВАЛА

(резолютивна частина)

11 вересня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання ОСОБА_4 про скасування накладеного арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001810 від 13.07.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.1 ст.357 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.1 ст.357 КК України, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування накладеного арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001810 від 13.07.2016 задовольнити.
Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 липня 2016 року справа №757/36588/16-к, шляхом встановлення заборони та обмеження розпорядження арештованим майном, а саме, 1/6 частину квартири загальною площею 74,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно №9628 від 03.11.2006.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 45 хвилин 13 вересня 2019 року

Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа № 636/3781/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000810 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10 вересня 2019 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000810 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченнюОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 11 годину 30 хвилин 31 жовтня 2019 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа №718/2505/19
Провадження1-кп/718/137/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11.09.2019 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000484 за обвинувальним актом заступника начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , який надійшов 09.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом заступника начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , який надійшов 09.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 315 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 24.09.2019 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецька область.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1