В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.19 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілої сторони ОСОБА_5 (довіреність від 21.08.2019 року ТОВ «Обрій»)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Оржиця кримінальне провадження, №0000177 від 19.08.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клюшниківка, Миргородського району Полтавської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого трактористом-машиністом ТОВ «Обрій», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , обіймаючи посаду тракториста-машиніста ТОВ «Обрій», отримав у своє відання 215 літрів дизельного пального. У подальшому ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення пального, яке перебувало у його віданні, 19.08.2019 року близько 11 год. 00 хв. у робочий час, працюючи на тракторі навантажувачі АМКАДОР 342С4 інв. 531-10301-1337, прибув до ділянки місцевості поблизу ґрунтової дороги між вулицями Сибірською та Широкою в с. Іванівка Оржицького району Полтавської області, де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою незаконного обернення чужого майна на свою користь шляхом його викрадення, за допомогою шланги, яку приєднав до паливного бака вказаного трактора, таємно злив до двох двадцятилітрових каністр 40 літрів дизельного пального вартістю 1129 грн. 60 коп. з розрахунку 28.24 грн. за 1 літр дизельного пального, яке належить ТОВ «Обрій» .

В результаті своїх умисних злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив матеріальних збитків ТОВ «Обрій» на загальну суму 1129 гривень 60 копійок.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав. Пояснив, що дійсно працюючи на тракторі у ТОВ «Обрій» за допомогою шланги у дві каністри злив дизельне пальне. Вказані ємності надала особа, яка у подальшому придбала паливо за 710 грн. Через певний проміжок часу представник ТОВ «Обрій» ОСОБА_5 виявив крадіжку. У вчиненому розкаюється.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 суду повідомив, що 19.08.2019 року співробітники товариства побачили трактор підприємства, яким керував обвинувачений у тому місці де він не повинен був зупинятись. Через певний час у водія ОСОБА_6 виявили 2 каністри з дизельним паливом. Вказана особа, пояснила, що придбала його у тракториста, який керував жовтим трактором за 710 грн. Вказаною особою виявився ОСОБА_4 . Про вказані події повідомили поліцію. На даний час жодних претензій до обвинуваченого не мають.

У судовому засіданні було досліджено ряд письмових доказів, які доводять винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. А саме,

-Протоколом огляду від 19.08.2019 року згідно якого було оглянуто каністри з дизельним пальним кількістю 40 літрів;

-Заявою ОСОБА_6 від 19.08.2019 року згідно якої він добровільно видав працівникам поліції дизельне паливо у двох каністрах;

-Протоколом огляду від 19.08.2019 року згідно якого було оглянуто трактор з якого ОСОБА_4 злив пальне та шлангу, яка була використана для вказаного зливу;

-Висновком експерта № 1565 від 04.09.2019 року згідно якого встановлено ринкову вартість дизельного пального об`ємом 40 літрів у розмірі 1129,60 грн.;

-Актом контрольної дозаправки трактора, яким зафіксовано кількість палива, яке можливо було дозаправити у транспортний засіб;

-Довідка від 19.08.2019 року згідно якої у товаристві проведено аналіз використаного пального трактором Амкадор 342С інв.. 531-10301-1337.

Дослідивши докази, заслухавши покази представника потерпілої сторони, обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України повністю доведена матеріалами справи. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину. Обтяжуючих обставин в силу ст. 67 КК України не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Також при призначенні покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості. Суд враховує також особу винного, який характеризується позитивно. Згідно медичної довідки у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Суд вважає, що покарання за даний злочин має бути призначено у вигляді штрафу. Представник потерпілої сторони, який був допитаний у судовому засіданні претензій до обвинуваченого не має.
Висновок служби пробації від 25.10.2019 року містить інформацію щодо безпечності ОСОБА_4 для суспільства та призначення покарання, що не пов`язано з позбавленням та обмеженням волі.
Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати, що пов`язані з проведенням експертизи стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Арешт, який був накладений відповідно до ухвали Оржицького районного суду від 23.08.2019 року підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 1 ст.185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 850 грн.

Речові докази: 2 пластикові каністри, що належать ТОВ «Обрій» повернути власнику ( відповідно до розписки передано ОСОБА_5 ) ; шланг чорного кольору з позначенням «EXELLENT» 2-х29-16 ГОСТ 103-2-76 08/16 довжиною 2м. , який належить ОСОБА_4 знищити (матеріали не містять даних де на даний момент зберігається вказаний речовий доказ).
Арешт накладений відповідно до ухвали Оржицького районного суду від 23.08.2019 року на 2 каністри та шлангу скасувати з набранням вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму витрат на проведення експертизи у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1