В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2019 Справа №607/26011/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002622 від 07 вересня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Підволочиськ Тернопільської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, має на утриманні одну малолітню дочку, працюючу продавцем консультантом ТОВ «Агротехбізнес», зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , несудимої відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

На початку червня 2019 року у обвинуваченої ОСОБА_3 , яка перебувала у приміщенні готелю «Версаль», що по вул. Львівська, 34 у м. Тернополі, в ході спілкування з потерпілою ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

З цією метою обвинувачена ОСОБА_3 , зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_5 , запропонувала почистити належні їй ювелірні вироби, не маючи на меті виконати обіцяне та повернути їх ОСОБА_5 .

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачена ОСОБА_3 11 червня 2019 року близько 10. 00 год., перебуваючи у приміщенні готелю «Версаль», що по вул. Львівська, 34 у м. Тернополі, отримала від потерпілої ОСОБА_5 належній їй ювелірні втроби у кількості двадцять найменувань, а саме: ланцюжок плетіння «бісмарк» довжиною 55 см, вагою 25 г. виготовлений із золота 585 проби вартістю 29 375, 03 грн., ланцюжок плетіння «якірне чотирьохрядне» довжиною 50 см, вагою 20 г виготовлений із золота 585 проби вартістю 23 500, 02 грн., обручка жіноча класична вагою 3,65 г, виготовлена із золота 585 проби вартістю 2357, 75 грн., ланцюжок плетіння «джгут» довжиною 40 см, вагою 3 г. виготовлений із золота 585 проби вартістю 3613, 18 грн, обручка чоловіча класична вагою 3,82 г виготовлена із золота 585 проби вартістю 2467,57 грн, браслет з фрагментами білого золота, довжиною 25 см, вагою 2 г, виготовлений із золота 585 проби вартістю 1291,92 грн, ланцюжок із фрагментами білого золота, довжиною 45 см, вагою 3,6 г, виготовлений із золота 585 проби вартістю 2325, 46 грн, кулон у вигляді ангела з перлиною, вагою 1 г, виготовлений із золота 585 проби вартістю 645,96 грн, хрестик із розп`яттям вагою 7 г, виготовлений із золота 585 проби вартістю 4521, 72 грн, підвіска у формі хреста, вагою 1 г виготовлена із золота 585 проби вартістю 1204, 39 грн, пара сережок у вигляді квітки вагою 9 г виготовлені із золота 585 проби вартістю 5813,64 грн, кулон у вигляді квітки вагою 4, 5 г, виготовлений із золота 585 проби вартістю 2906,82 грн, кулон із зображенням Матері Божої вагою 1,6 г, виготовлений із золота 585 проби вартістю 1832,97 грн, кулон із зображенням Матері Божої, вагою 1,19 г, виготовлений із золота 585 проби-вартістю 768,69 грн, чоловічий перстень (печатка), вагою 6,58 г, виготовлений із золота 585 проби вартістю 4250, 41 грн, сережки у формі серця вагою 3 г виготовлені із золота 585 проби - вартістю 3436, 83 грн, сережки у формі квітки вагою 2 г, виготовлені із золота 585 проби вартістю 2291,22 грн, сережки у формі завитків, вагою 5 г, виготовлені із золота 585 проби вартістю 5728, 05 грн, чоловіча «вервичка», вагою 1,89 г, виготовлена із золота 585 проби вартістю 1220,86 грн, жіноча «вервичка» вагою 1,83 г, виготовлена із золота 585 проби вартістю 1182,11 грн.

Заволодівши вказаним майном обвинувачена ОСОБА_3 , покинула місце вчинення злочину, та розпорядилась ним на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 100 734, 6 гривень.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) таке, що завдало значної шкоди потерпілому.

Між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 190 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 , а саме за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Обираючи міру покарання, сторонами угоди було враховано наявність ряду пом`якшуючих покарання обставин, а саме щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків на суму 74 550 грн. В угоді сторонами обумовлено обов`язок обвинуваченої ОСОБА_3 відшкодувати до 01 березня 2020 року решту завданого кримінальним правопорушенням збитку на суму 34500 грн. Обвинувачена ОСОБА_3 попросила пробачення у потерпілої ОСОБА_5 .
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 угоди про примирення і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 6.1-1206/19 від 30 жовтня 2019 року в сумі 1256,08 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертизи речових доказів в межах даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 471, 473-475, 476 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 угоду про примирення.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 6.1-1206/19 від 30 жовтня 2019 року в сумі 1256,08 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень вісім копійок) в користь держави (УК у м Тернополі/м.Тернопіль/24060300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977726 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA5019002 код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1