overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 952/671/19
Провадження № 1-кс/952/179/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2019 слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000176 від 16 вересня 2018 року за ч.1 ст. 364 КК України про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000176 від 16 вересня 2018 року за ч.1 ст. 364 КК України про проведення експертизи.
Клопотання погоджене начальником Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
В силу ч.3 ст. 244 КПК України дане клопотання підсудне слідчому судді Зачепилівського районного суду Харківської області.
Підстав для повернення поданого клопотання слідчий суддя не вбачає.
Тому слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження за клопотанням начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000176 від 16 вересня 2018 року за ч.1 ст. 364 КК України про проведення експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2019 року о 10.30 год.
Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частини/
"19" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 10.09.2019р., -
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде оголошений 24.09.2019р. о 14.00
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 10.09.2019р., - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 307/1743/19
Провадження № 1-кп/307/661/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

17 вересня 2019 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до суду від прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001440 від 29 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи наведене, суд вважає, що слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вулиця Незалежності, 120, на 15 годину 30 хвилин 25 вересня 2019 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , України, та подати до 25 вересня 2019 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Тячівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області для організації виконання.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.09.2019
Справа № 334/9491/18
Провадження № 1-кп/334/415/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003796 від 22.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого середню освіту, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0003796 від 22.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України закрити. у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який знаходиться у спец. пакеті №2352024 та переданий на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, №425 в книзі обліку №69 - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.09.2019 о 15.30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/2522/19
Провадження № 1-кп/333/471/19
УХВАЛА
(вступна і резолютивна частини)

19 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням останнього у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДП «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України по 18.11.2019 року (включно).
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.09.2019 року о 17-00 год.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/6784/19
Провадження № 1-в/461/155/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

резолютивна частина

18.09.2019 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора- ОСОБА_3

представника ВСВПР Львівської установи
виконання покарань №19 - ОСОБА_4

лікаря багатопрофільної лікарні (№19) філії
Державної установи "Центр охорони здоров`я ДКВС
України" у Львівській області - ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву засудженого ОСОБА_6 про звільнення його від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 23.09.2019 року о 14 год. 25 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 369, 376, 539 КПК України, ст. 84 КК України, ст. 152 КВК України,суд

УХВАЛИВ :

Заяву засудженого ОСОБА_6 про звільнення його від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Крюківського районного суду Полтавської області від 10.06.2015 р., яким його засудженого за ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 315, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років і одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/641/18
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

01.11.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кам`янка-Бузька Львівської області кримінальне провадження № 0000201 від 01.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Кам`янка-Бузького районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000201 від 01.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 02.07.2018 р., 01.11.2018 року не з`явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали в доручити начальнику Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Судове засідання відкласти та призначити на 20 листопада 2018 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 29 м. Кам`янка-Бузька Львівської області, куди доставити обвинуваченого.

Суддя :
Справа № 446/827/18
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
24.01.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області кримінальне провадження № 0000191 від 26.04.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:
03.05.2018 р. до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000191 від 26.04.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14 червня 2018 року кримінальне провадження було призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 липня 2018 року о 09 год. 45 хвилин, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, в яке викликано учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого.
В судове засідання 25.10.2018 р.; 18.12.2018 р.; 24.01.2019 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до його розшуку.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений ухиляється від суду, суд вважає, що є підстави для оголошення їх в розшук. Організацію виконання розшуку доручити Кам`янка-Бузькому ВП ГУНП у Львівській області. Зупинити провадження по даній справі до розшуку обвинувачених.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Оголосити розшук обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, уродженця смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не депутата, раніше судимого, востаннє 26.01.2018 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України до 120 годин громадських робіт.
До отримання результатів розшуку кримінальне провадження зупинити.
Копію ухвали про розшук надіслати начальнику Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Радехівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
ПОСТАНОВА

Справа № 1311/702/12

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

01.11.2013 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Бакай Іванна Анатоліївна

при секретарі Новосад І.В.

з участю прокурора Кахнича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янка-Бузька Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа призначалася до судового розгляду на 31.10.2013 р. про що підсудний ОСОБА_1 , був належним чином повідомлений, однак у судове засідання не з`явився.

Так як без підсудного встановити істину по справі неможливо, а останній ухиляється від явки до суду, то для забезпечення розгляду справи його слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

підсудного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

доставити приводом на 12.15 год. 19.11.2013 р. у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Кам`янка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).

Виконання постанови в частині доставки підсудного ОСОБА_2 доручити Броварському РВ ГУМВСУ у Києвській області .

Копію постанови направити Броварському РВ ГУМВС України у Київській області для виконання.

Суддя: /підпис/

Зоригіналом згідно:

Суддя Кам"янка-Бузького районного суду

Львівської огбласті Бакай І.А.
Справа № 1311/1211/12
ПОСТАНОВА
24.12.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку на розгляд зауважень та зауваження на протокол судового засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.190 КК України,
вироком Кам`янка-Бузького райсуду Львівської області від 24 березня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ст.190 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробування, з іспитовим строком 1 рік, із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Захисником ОСОБА_5 подано клопотання про поновлення строку на подачу зауважень на протокол судового засідання та зауваження на протоколи судових засідань від 10.12.2012р. та 29.09.2013р., оскільки він мав можливість ознайомитись з повним тексом таких лише 30.09.2014 року у апеляційному суді Львівської області; зазначає, що судом не в повній мірі відображено хід розгляду справи.

Відповідно до ст.88 КПК України (1960р.) сторони мають право знайомитись з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготоволення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

Захисник ОСОБА_5 ознайомився з проколом судових засідань лише 30.09.2014року, коли справа перебувала в апеляційному суді Львівської області. Заслухавши думку прокурора та засудженого, які не заперечили проти поновлення строку на розгляд зауважень на протокол судових засідань, суд вважає, що слід поновити строк на подачу зауважень з протоколом судового засідання.

Ст.87 КПК України (1960р.) передбачено, що в протоколі судового засідання зазначаються всі суттєві моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні чи при здійсненні окремої процесуальної дії.

Суд, дослідивши протокол судового засідання, перевіривши його відповідність зауваженням захисника засудженого, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти посвідчення зауважень, засудженого, який підтримав зауваження захисника, вважає за необхідне зауваження відхилити.

Протоколи судового засідання від 10.12.2012р., 29.09.2013р. по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 містять повне відображення ходу судового розгляду справи, їх зміст відповідає фактичним обставинам проведеного судового засідання, при їх складанні виконані вимоги ч.3 ст.87 КПК України (1960р.), а тому зауваження захисника ОСОБА_5 є необґрунтованими і такі слід відхилити.

Керуючись ст.87, 88, ст.88-1 КПК України (1960 р.), суд, -

постановив:

Зауваження захисника ОСОБА_5 на протокол судового засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.190 КК України відхилити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Оригінал постанови.
Справа № 446/2245/14-к
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

12.03.2015 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

за результатами підготовчого засідання кримінального провадження № 0000732 від 24 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в:

24.10.2014 р. в провадження Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000732 від 24 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.164 КК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Даних про застосування по справі заходів забезпечення кримінального провадження суду не представлено, а тому підстав для прийняття рішення щодо таких заходів у суду не має.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.164 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на 15 год. 00 хв. 12 березня 2015 року.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпіла.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Головуючий:

Оригінал ухвали.
Справа № 446/903/15-к

УХВАЛА

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
27.04.2015 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 ,
27.04.2015 р. ОСОБА_3 звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із вище вказаною скаргою.
У відповідності до Глави 26 параграфа 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.
Відповідно до ст. 304 ч. 4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.
Скарга ОСОБА_3 не містить посилань на дії чи бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України, у зв`язку із чим суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.