Справа № 735/1121/19р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000213 від 02.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2019 року, близько 20 години, ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисних мотивів, проник до домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно від оточуючих, з гаража господарства, здійснив крадіжку 10 літрів дизельного палива, вартістю 28 грн. за 1 л., загальною вартістю 280 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

Окрім цього, 17.07.2019 року, близько 20 год. 20 хв., ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисних мотивів, проник до домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де, повторно, таємно від оточуючих, з гаража господарства, здійснив крадіжку 10 літрів дизельного палива, вартістю 28 грн. за 1 л, загальною вартістю 280 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

20.07.2019 року, близько 20 год. 20 хв., ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисних мотивів, проник до домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де, повторно, таємно від оточуючих, з гаража господарства, здійснив крадіжку 10 літрів дизельного палива, вартістю 28 грн. за 1 л., загальною вартістю 280 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

Окрім цього, 25.07.2019 року, близько 20 год. 20 хв., ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисних мотивів, проник до домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де, повторно, таємно від оточуючих, з гаража господарства, здійснив крадіжку 10 літрів дизельного палива, вартістю 28 грн. за 1 л., загальною вартістю 280 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

30.07.2019 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисних мотивів, проник до домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де, повторно, таємно від оточуючих, з гаража господарства, здійснив крадіжку 10 літрів дизельного палива, вартістю 28 грн. за 1 л., загальною вартістю 280 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

Всього ОСОБА_3 незаконно викрав чужого майна на загальну суму 1400 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до іншого приміщення.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушення викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має. Шкода відшкодована повністю.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до іншого приміщення.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, особу винного, не працює, характеристику за місцем проживання, раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, які обтяжують покарання не встановлено, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при призначенні покарання у виді позбавлення волі та звільнення його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України і покласти обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази 20 літрів дизельного палива, що поміщене у дві пластикові каністри, ємністю по 10 літрів кожна, що передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - повернути законному володільцю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75,76 КК України, ст.ст. 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Речові докази 20 л. дизельного палива, що поміщене у дві пластикові каністри, ємністю по 10 л. кожна, що передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1