печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003416 від 04.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

29.11.2019 у провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_5 , про строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003416 від 04.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003416 від 04.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 04.12.2019, однак до цього часу слідством не виконані всі необхідні та можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, в зв`язку зі складністю провадження, а тому для завершення і проведення вказаних процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування на 18 місяців, тобто до 04 червня 2021.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, здійснювалась фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів.
У судовому засідання слідчий клопотання підтримав з викладених підстав та просив продовжити строк досудового розслідування до 04.06.2021 з метою здійснення повного та всебічного досудового розслідування.
Вивчивши клопотання, заслухавши обґрунтування представника сторони обвинувачення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Окрім цього, зазначеною статтею встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Відповідно до статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003416 від 04.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2018 о 01.16 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 04.06.2018 близько 01.15 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Академічна, 19, він виявив автомобіль марки «Рендж Ровер» д.н.з. НОМЕР_1 , у якому знаходився чоловік без явних ознак життя.
Виїздом на місце події було встановлено, що в транспортному засобі з вогнепальними пораненнями грудей та правого плеча, знаходиться громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом 25.04.2018 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000131 за ознаками ч. 3 ст. 186 КК України.
04.06.2018 відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0003416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
09.07.2018 Генеральною прокуратурою України подальше здійснення досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні доручено Головному слідчому управлінню Національної поліції України.
Під час досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
1. Проведено огляд місця події 04.06.2018 по АДРЕСА_1 ;
2. Проведено огляд прилеглої до місця події території на відстані, близько 200 м від автомобіля на перехресті вулиць Військова та Вільхова в с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області;
3. Проведено невідкладний обшук за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Приозерна;
4. Проведено невідкладний обшук за адресою: м. Київ, вул. Лесі Українки, 7-Б;
5. Проведено невідкладний обшук за адресою: м. Київ, вул. Будищанська;
6. Проведено невідкладний обшук за адресою: м. Київ, вул. Цісик Квітки (Гамарника);
7. Проведено додатковий огляд місця події, автомобіля марки «Рендж Ровер» д.н.з. НОМЕР_1 ;
8. Створено слідчо-оперативну групу.
9. Складено та погоджено план слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) заходів у кримінальному провадженні.
10. Відібрані на підставі постанови прокурора про відібрання зразків для експертизи: зразки букального епітелію, зрізи нігтів з правої та лівої рук, змиви з рук та обличчя у ОСОБА_8 ;
11. Відібрані на підставі постанови прокурора про відібрання зразків для експертизи: зразки букального епітелію, зрізи нігтів з правої та лівої рук, змиви з рук та обличчя у ОСОБА_9 ;
12. Відібрані на підставі постанови прокурора про відібрання зразків для експертизи: зразки букального епітелію, зрізи нігтів з правої та лівої рук, змиви з рук та обличчя у ОСОБА_10 ;
13. Відібрані на підставі постанови прокурора про відібрання зразків для експертизи: зразки букального епітелію, зрізи нігтів з правої та лівої рук, змиви з рук та обличчя у ОСОБА_11 ;
14. Відібрані на підставі постанови прокурора про відібрання зразків для експертизи: зразки букального епітелію, зрізи нігтів з правої та лівої рук, змиви з рук та обличчя у ОСОБА_12 ;
15. Проведено огляд документів, вилучених в ході ОМП 04.06.2018 в с.
16. Проведено огляд мобільних телефонів, вилучених в ході ОМП 04.06.2018 в АДРЕСА_2 .
17. Надано запит до Державної прикордонної служби України про те, чи перетинав гр. ОСОБА_13 кордон України;
18. На місці події проведено радіорозвідку.
19. Погоджено клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку по проведеній на місці вчинення злочину радіорозвідці.
20. Погоджено клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку щодо установлених мобільних терміналів.
21. Допитано як свідків 67 осіб, що проживають або працюють поблизу місця скоєння злочину.
22. Допитано як свідка ОСОБА_13 .
23. Допитано як свідка дружину ОСОБА_13 ОСОБА_14 .
24. Допитано як потерпілого матір ОСОБА_7 ОСОБА_15 .
25. Складено схему руху вірогідних злочинців до та після скоєного злочину із зазначенням сусідніх населених пунктів.
26. Встановлено розташування камер відеоспостереження по ймовірному шляху руху злочинців до місця вчинення злочину та від місця вчинення злочину.
27. Складено детальну карту-схему розміщення камер відеоспостереження розміщених по ймовірному шляху руху злочинців до місця вчинення злочину та від місця вчинення злочину.
28. Складено детальну хронологію останнього дня (03.06.2018) ОСОБА_7 .
29. Складено хронологію дня (03.06.2018) ОСОБА_13 .
30. Складено схему пересування ОСОБА_13 за період з 03.06.2018 по 04.06.2018.
31. Проведено детальний огляд мобільних телефонів, які належать ОСОБА_13 та були вилучені під час огляду місця події від 04.06.2018.
32. Встановлено осіб, номери яких записані в мобільних телефонах ОСОБА_13 .
33. Витребувано в УОТЗ в Київській області інформацію про аналіз деталізації з`єднань абонентських номерів ОСОБА_7 та ОСОБА_13 за період часу з 31.05.2018 до 04.06.2018.
34. Встановлено коло родинних, робочих та кримінальних зв`язків ОСОБА_13 . Складено детальну схему зв`язків.
35. Встановлено коло родинних, робочих та кримінальних зв`язків ОСОБА_7 . Складено детальну схему зв`язків.
36. Надано доручення в порядку ст. 40 КПК України ДКР НП України:
- Встановити можливі факти погроз або шантажу з боку ОСОБА_13 та осіб, з кола його оточення, у тому числі колишніх високопосадовців, з метою отримання матеріальної вигоди.
- Встановити всі конфліктні ситуації за участю ОСОБА_13 , скласти відповідні схеми та перевірити встановлених осіб на причетність до вчинення злочину.
- Встановити чи мав ОСОБА_13 боргові зобов`язання, чи надавав грошові кошти в борг. Установити повні анкетні дані таких осіб.
- Встановити всіх працівників, які працювали на ОСОБА_13 Допитати їх як свідків щодо відомих їм обставин учинення злочину, особистості ОСОБА_13
- Встановити джерела доходів ОСОБА_13 (чи є бізнес, чи були конкуренти, чи були конфліктні ситуації, будь-які боргові зобов`язання, опосередковані сфери впливу на бізнес тощо).
- Встановити та допитати близьких родичів ОСОБА_13 під час допитів встановити, чи мав останній непогашені кредити у банківських установах, а також з інших питань.
37. Надано доручення в порядку ст. 40 КПК України ДКП НП України щодо:
- Здійснити моніторинг Інтернет мережі, соціальних Інтернет мереж, електронних та друкованих засобів масової інформації з метою отримання відомостей, що містяться в Інтернет джерелах про конкретні факти, дії та інші обставини, що мають значення у вказаному кримінальному провадженні.
- Встановити та оглянути статті, відеоматеріалів, які знаходяться в мережі Інтернет та в яких містяться відомості участі ОСОБА_13 в громадських акціях, конфліктні ситуації за участю ОСОБА_13 з метою встановлення додаткових осіб, які знаходилися разом з останнім на зазначених заходах.
38. Надано доручення в порядку ст. 40 КПК України УКР ГУНП с Київській області щодо:
- Встановити працівників охоронної фірми «Сіріус», які виїжджали на місце події 04.06.2018 с. Гореничі, Києво-Святошинського району, Київської області.
- Встановити та допитати як особу на ім`я ОСОБА_16 , який проживає по сусідству з місцем учинення злочину в с. Гореничі, Київської області. У встановленому законом порядку провести вилучення наявного у нього відеозапису події.
- Встановити та допитати як свідків мотоциклістів, які з кінця травня 2018 року їздили с. Гореничі, Києво-Святошинського району, Київської області щодо відомих їм обставин. Оперативним шляхом перевірити їх на причетність до вчинення злочину.
- Повторно допитати ОСОБА_17 , щодо відомих їй обставин.
- Встановити та допитати як свідків всіх охоронців, які працюють за адресою: АДРЕСА_3 щодо відомих їм обставин учинення злочину.
- У встановленому законом порядку провести вилучення наявних відеозаписів станом на 03-04.06.2018 в ОСОБА_18 , який працює адміністратором охорони с. Гореничі, Київської області.
- У встановленому законом порядку провести вилучення наявних відеозаписів станом на 03-04.06.2018 в ОСОБА_19 , який виконував роботи з будівництва за адресою: АДРЕСА_4 .
- Допитати як свідка ОСОБА_20 щодо відомих йому обставин учинення злочину. У встановленому законом порядку провести вилучення наявних у нього відеозаписів станом на 03-04.06.2018.
- У встановленому законом порядку провести вилучення наявних відеозаписів станом на 03-04.06.2018 в ОСОБА_21 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
39. Надано доручення в порядку ст. 40 КПК України УКР ГУНП в Київській області щодо:
- Встановити та допитати як свідків працівників комплексу «Снайпер» в с. Гореничі, Київської області, які працювали в період з 28.05.2018 по 04.06.2018.
- Встановити наявність камер відеоспостереження комплексу «Снайпер» в с. Гореничі, Київської області. Провести вилучення таких відеозаписів в установленому законом порядку за період з 28.05.2018 по 04.06.2018, а також за 08.05.2018 та 19.05.2018.
- Встановити осіб, які відвідували комплекс «Снайпер» в с. Гореничі, Київської області за період з 28.05.2018 по 04.06.2018, а також за 08.05.2018 та 19.05.2018.
- Встановити транспортні засоби, які перебували біля комплексу «Снайпер» в с. Гореничі, Київської області за період з 28.05.2018 по 04.06.2018, а також за 08.05.2018 та 19.05.2018. Установити повні анкетні дані власників таких автомобілів.
- Встановити розташування камер відеоспостереження на постах «Рубіж» автомобільної траси Київ-Чоп (в напрямках м. Київ та м. Житомир) з розпізнаванням номерних знаків автомобілів, на яких могли рухатись особи, що можуть бути причетні до вчинення злочину за період з 28.05.2018 по 04.06.2018, а також за 08.05.2018 та 19.05.2018. Провести вилучення указаної інформації та її детальний аналіз. Встановити повні анкетні дані власників таких автомобілів.
40. Надано доручення в порядку ст. 40 КПК України ДКР НП України щодо:
- З`ясування соціального стану, способу життя, джерел прибутків, колишнє та теперішнє місце роботи та проживання, наявність нерухомого майна, автотранспорту, зброї, встановити їх коло зв`язків, родичів, засоби зв`язку (номери мобільних телефонів, якими на даний час користується та які перебували в користуванні, електронну пошту, соціальні мережі), належності до воєнізованих формувань, громадських організацій, наявність судимостей та інші характеризуючі матеріали на громадян, які обґрунтовано підозрюються в учиненні злочину.
41. Проведено огляди камер зовнішнього спостереження за адресою: АДРЕСА_6 за період з 00.00 01.06.2018 по 00.00 04.06.2018 (складено таблицю і залученням скріншотів руху транспортних засобів).
42. Проведено огляди камер зовнішнього спостереження за адресою: АДРЕСА_7 за період з 00.00 03.06.2018 по 00.00 04.06.2018 (складено таблицю і залученням скріншотів руху транспортних засобів).
43. На виконання доручення до кримінального провадження приєднано флеш-накопичувач з відеозаписами з 9 камер відеоспостереження в с. Гореничі Киїівської області.
44. На виконання доручення проведено огляд мобільного телефонів ОСОБА_13 (Самсунг J-5, Айфон, Самсунг А-5) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_8 ) складено протоколи огляду, отримані відомості записано на оптичні носії інформації.
45. Здійснено аналіз транспортних засобів, які перебували в районі вчинення злочину та були зафіксовані понад 4 рази (складено рапорт).
46. Здійснено аналіз записів з камер відеоспостереження «Безпечне місто на автодорозі «Київ-Чоп» (отриману інформацію записано на оптичний диск).
47. Проведено аналіз транспортних засобів зафіксованих на камеру розташовану по вул. Академічна, 40 в с. Гореничі.
48. Отримано відповідь на доручення з Департаменту кіберполіції НПУ щодо проведення моніторингу всесвітньої мережі Інтернет щодо публікацій в інформаційних порталах та соцмережах відеоматеріалів щодо діяльності ОСОБА_13 та вбивства ОСОБА_7 .
49. Проведено радіорозвідки на місцях ймовірного руху злочинців.
50. Проведено виїмки та отримано моніторинги на місцях ймовірного руху злочинців.
51. Проведено виїмки та отримано трафіки з`єднань абонентських номерів, якими користуються особи, що можуть бути причетними до вказаної події.
52. Надано доручення ДОТЗ НП України щодо аналізу моніторингів на місцях вчинення 6 розбійних нападів на території Київської області та порівняння вказаної інформації з трафіками встановлених осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину. Отримано відповідь ДОТЗ НП України.
53. На виконання доручення ГСУ УКР ГУНП в Київській області додатково допитано 6 жителів с. Гореничі Київської області щодо наявності в них камер відеоспостереження.
54. На виконання доручення ГСУ НП України здійснено відпрацювання комплексу «Снайпер» в с. Гореничі Київської області. Допитано 3 працівників. Приєднано список осіб, які проживали в готелі з 02.05.2018 по 06.06.2018.
55. Проведено аналіз перетину рубежів контролю транспортних засобів за результатами якого встановлено підозрілі транспортні засоби.
56. Направлено запити до служб таксі Убер, Уклон, Фенікс, Білгород-таксі, 838, Отримано відповіді. Уклон 69 замовлень.
57. Залучено спеціаліста ДОТЗ НП України для проведення оглядів мобільних телефонів вилучених в дружини ОСОБА_13 ОСОБА_14 . Проведено детальні огляди. Сформовані образи мобільних телефонів, які записано на жорсткий диск.
58. Отримано додаткові ініціативні рапорти щодо вилучення трафіків зв`язків установлених фігурантів учинення злочину. Підготовлено клопотання.
59. Направлено запит до ДОТЗ НП України на отримано нову інформацію щодо проведених радіорозвідок за адресами можливих шляхів приходу та відходу злочинців.
60. Надіслано запит на отримано інформацію Державної прикордонної служби щодо перетину кордону ОСОБА_13 , ОСОБА_14 іншими особами.
61. Отримано відомості щодо нерухомого майна, яке надежить ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншим особам.
62. Допитано як свідка дружину ОСОБА_13 - ОСОБА_14 .
63. Викликаний для допиту в якості свідка ОСОБА_22 брат ОСОБА_13 , який відмовився від дачі показів.
64. Проведено заходи по становленню особи на ім`я ОСОБА_23 .
65. Направлено запит до ДМС щодо отримання документів, на підставі яких видавалися документи А.
66. Проведено огляд квартири, яку винаймав ОСОБА_24 вилучено мікрооб`єкти та змиви;
67. Проведено впізнання зі свідком ОСОБА_25 , яка впізнала особу, яка відвідувала ОСОБА_24 по місцю проживання,
68. Допитано як свідка ОСОБА_25 ;
69. Допитано як свідка ОСОБА_26 ;
70. Витребувано матеріали з Печерського УП ГУНП у м. Києві за фактом заподіяння ОСОБА_24 тілесних ушкоджень.
71. Надано запит та отримано відповідь з клініки «Борис» щодо надання медичної допомоги ОСОБА_24 ,
72. Отримано відеозапис фіксації факту нанесення ОСОБА_24 , тілесних ушкоджень.
73. Допитано як свідка ОСОБА_27 начальника Оболонського РВ ГУ ДМС України в м. Києві щодо підстав оформлення документів А. і Б.
74. До матеріалів кримінального провадження приєднано матеріали ДМС України в м. Києві щодо підстав оформлення документів А. і Б.
75. В порядку ст. 93 КПК України в Департаменті інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України витребувано дактилокарти ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших осіб;
76. Направлено запит ДНДЕКЦ щодо перевірки по наявних дактилообліках ДНДЕКЦ МВС України. Згідно відповіді ДНДЕКЦ МВС України станом на 09.11.2018 ідентифікацій не встановлено. Дактилоскопічну карту взято на облік в Київському НДЕКЦ.
77. Допитано як потерпілого ОСОБА_28 дружину померлого ОСОБА_7 .
78. Повторно допитано як потерпілого ОСОБА_15 матір померлого ОСОБА_7 .
79. Допитано як свідків ОСОБА_29 та ОСОБА_30 оперативних працівників ДКР НП України та УКР ГУНП в Київській області, які здійснюють оперативне супроводження в кримінальному провадженні.
80. Надано доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення та допиту як свідка власника автомобіля марки «AUDI, а також усіх осіб, які користувались цим автомобілем в період з 01.05.2018 по 16.06.2018.
81. Допитано як свідків ОСОБА_31 та ОСОБА_32 . До кримінального провадження приєднано копію розписки ОСОБА_33 про отримання автомобіля.
82. 07.11.2018 15.11.2018 проведено виїмки та отримано додаткові моніторинги на місцях ймовірного руху злочинців.
83. 07.11.2018 15.11.2018 проведено виїмки та отримано трафіки з`єднань наступних 513 абоненських номерів, якими користуються особи, що можуть бути причетними до вказаної події з 01.01.2016 по 09.10.2018.
84. Надано доручення ДОТЗ НП України щодо аналізу моніторингів на місцях вчинення 21 розбійних нападів на території Київської області та порівняння вказаної інформації з трафіками встановлених осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину. Отримано відповідь ДОТЗ НП України.
85. Надано доручення ДОТЗ НП України щодо аналізу моніторингів на місці вчинення злочину кп № 0003416 та порівняння вказаної інформації з трафіками встановлених осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину. Отримано відповідь ДОТЗ НП України.
86. Надано доручення ДОТЗ НП України щодо аналізу моніторингів на місці вчинення злочину, місці перебування ОСОБА_24 , щодо встановлення абонентських номерів та мобільних терміналів (ІМЕІ), які два і більше разів фіксуються в моніторингах. Отримано відповідь ДОТЗ НП України.
87. Надано доручення ДОТЗ НП України щодо аналізу моніторингів на місці вчинення злочину кп № 0005962 та порівняння вказаної інформації з трафіками встановлених осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину. Отримано відповідь ДОТЗ НП України.
88. Допитано як свідка ОСОБА_34 .
89. Направлено запит до Державної фіскальної служби України щодо банківських рахунків ОСОБА_7 , щодо відкриття та закриття банківських рахунків.
90. 03.12.2018 призначено комплексну експертизу, по об`єктах вилучених з автомобіля «AUDI», проведення якої доручено ДНДЕКЦ МВС України.
91. 03.12.2018 проведено додатковий огляд мобільних телефонів та ноутбуків, вилучених 04.06.2016 під час невідкладних обшуків.
92. 03.12.2018 проведено огляд серверу MDVA, вилученого 04.06.2016 під час невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 .
93. 03.12.2018 проведено додатковий огляд мобільного телефону ОСОБА_7 , вилученого 04.06.2016 під час огляду місця події.
94. Надано доручення до УКР ГУНП в Київській області в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення контактних телефонів, якими користувались окремі особи під час учинення злочинів. Отримано відповідь від 07.12.2018.
95. 11.12.2018 за погодженням з прокурором до Печерського районного суду м. Києва направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку щодо отримання трафіків з`єднань осіб, які підозрюються в учиненні злочину, їх зв`язків, які можуть володіти інформацією про вчинений злочин з 01.01.2016 по теперішній час.
96. 16.01.2019 проведено виїмки та отримано трафіки з`єднань абоненських номерів, якими користуються особи, що ймовірно причетні до вчинення злочину з 01.01.2016 по 10.12.2018.
97. 11.12.2018 за погодженням з прокурором до Печерського районного суду м. Києва направлено клопотання про огляд території автомобільної стоянки № 2 автокооперативу огляд з метою вилучення автомобіля марки «AUDI». В задоволенні клопотання відмовлено;
98. 11.12.2018 за погодженням з прокурором до Печерського районного суду м. Києва направлено клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «AUDI» В задоволенні клопотання відмовлено;
99. 14.12.2018 отримано відповідь на доручення в порядку ст. 40 КПК України надане ДОТЗ НП України щодо аналізу моніторингів на місці вчинення злочину, місці перебування ОСОБА_24 , щодо встановлення додаткових абонентських номерів та мобільних терміналів (ІМЕІ), які міг використовувати для зв`язку останній.
100. На підставі наявних ініціативних рапортів УКР ГУНП в Київській області підготовлено клопотання, які погоджено в Генеральній прокуратурі України та отримано дозволи Київського апеляційного суду на проведення НСРД;
101. 11.12.2018 отримано 15 ухвал Київського апеляційного суду, які 12.12.2018 направлено для виконання до ДКР НП України.
102. Отримано відповідь Державної фіскальної служби України щодо відкриття та закриття банківських рахунків, підприємств зареєстрованих на ім`я ОСОБА_7 .
103. 14.12.2018 підготовлено та погоджено в Генеральній прокуратурі клопотання про рух коштів на банківських рахунках підприємства, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_7 .
104. 14.12.2018 підготовлено клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи на підставі отриманих протоколів за результатами проведених НСРД.
105. 14.12.2018 повторно підготовлено клопотання про призначення грунтознавчої експертизи по об`єктах, вилучених з автомобіля марки «AUDI»;
106. 03.01.2019 до КНІСЕ призначено грунтознавчу експертизу по об`єктах, вилучених з автомобіля марки «AUDI»;
107. Направлено запит до ДНДЕКЦ МВС України щодо направлення до ДНДЕКЦ МВС України для проведення досліджень (судових експертиз) зброї в період з 04.06.2018 по теперішній час;
108. Отримано відповідь ДНДЕКЦ МВС України, що така зброя для проведення досліджень не направлялася.
109. Направлено запит до ДІАП НП України щодо вилучення підрозділами Національної поліції України зброї в період з 04.06.2018 по теперішній час.
110. Отримано рапорт УКР ГУНП в Київській області про отриману інформацію щодо набуття окремими особами вогнепальної зброї;
111. 17.12.2018 за погодженням з прокурором до Печерського районного суду м. Києва направлено клопотанням про рух коштів на банківських рахунках;
112. 17.12.2018 за погодженням з прокурором до Печерського районного суду м. Києва направлено клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи на підставі отриманих протоколів;
113. 17.12.2018 за погодженням з прокурором до Печерського районного суду м. Києва повторно направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку щодо отримання трафіків з`єднань окремих осіб, їх зв`язків, які можуть володіти інформацією про вчинений злочин з 01.01.2016 по теперішній час.
114. Отримано відповіді на 3 доручення в порядку ст. 40 КПК України надані ДОТЗ НП України щодо:
- аналізу моніторингів на місцях вчинення 21 розбійних нападів на території Київської області та порівняння вказаної інформації з трафіками встановлених осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину.
- аналізу моніторингів на місці вчинення злочину КП № 0003416 та порівняння вказаної інформації з трафіками встановлених осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину.
- аналізу моніторингів на місці вчинення злочину (КП № 0005962) та порівняння вказаної інформації з трафіками встановлених осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину.
115. Направлено запит до ДІАП НП України щодо вилучення підрозділами Національної поліції України зброя марок пістолет-кулемет Scorpion Vz.64 або Scorpion Vz.83 в період з 04.06.2018 по теперішній час.
116. Отримано відповідь ДІАП НП України, що відомості щодо зазначеної зброї відсутні.
117. Допитано як свідка ОСОБА_33 - особу, яка користувалася автомобілем марки «AUDI» в період з 30.05.2018 по 12.06.2018.
118. Підготовлено та 19.12.2018 направлено запит до Державної фіскальної служби України щодо надання відомостей про доходи (із зазначенням прізвищ, імен та по батькові осіб, номерів їх ідентифікаційних податкових номерів, періодів отримання та сум доходів) за період з 01.01.2016 по дату отримання запиту на підприємствах в яких ОСОБА_13 визначений як засновник, співзасновник та власник, а саме: ТОВ «ЕЛОІС-ПЛЮС», ТОВ «ОРБІТА-ГРУП», ТОВ «ЕЛОІС-ІНВЕСТ», ТОВ «МАКАНДР», ТОВ «КОМФОРТ-ЛЮКС», ТОВ «В І Л С», ТОВ «ЕЛОІС», ТОВ «А.А.А. І КО», ТОВ «ПРОЕКТ ІНВЕСТ ГРУП», ТОВ «БСМ-ІНВЕСТ», ТОВ «БІЗНЕС СПОРТ МИЛОСЕРДЯ», ТОВ «ЗЛАТОБОР ТРАНС».
119. Отримано ініціативний рапорт УКР ГУНП в Київській області щодо проведення НСРД у зв`язку з встановленням додаткового телефону.
120. Отримано відповідь з Державної фіскальної служби України щодо відомостей про доходи (із зазначенням прізвищ, імен та по батькові осіб, номерів їх ідентифікаційних податкових номерів, періодів отримання та сум доходів) за період з 01.01.2016 фізичною особою підприємцем ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також на підприємствах, де він являвся засновником та керівником.
121. 10.01.2019 призначено молекулярно-генетичну експертизу на підставі отриманих протоколів за результатами проведених НСРД, передбачених ст. 274 КПК України негласного відібрання біологічних зразків;
122. 16.01.2019 проведено тимчасові доступи до речей та документів - операторів мобільного зв`язку (ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» щодо отримання трафіків з`єднань окремих осіб та їх зв`язків, які можуть володіти інформацією про вчинений злочин з 01.01.2016.
123. Направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України до ДОТЗ НП України щодо:
- аналізу моніторингів на місцях вчинення 21 розбійних нападів на території Київської області та порівняння вказаної інформації з трафіками окремих осіб та їх зв`язків, які можуть володіти інформацією про вчинений злочин.
- аналізу моніторингів на місці вчинення злочину КП № 0003416 та порівняння вказаної інформації з трафіками окремих осіб та їх зв`язків, які можуть володіти інформацією про вчинений злочин.
124. 11.03.2019 отримано відповіді ДОТЗ НП України щодо опрацювання інформації операторів мобільного зв`язку.
125. 16.01.2019 проведено тимчасовий доступ до речей та документів відомостей банку, а саме: про рух коштів на банківських рахунках підприємства.
126. Отримано відповіді з ДНДЕКЦ МВС України та ДІАП НП України щодо проведення досліджень (судових експертиз), а також вилучення зброї в період з 04.06.2018.
127. Отримано відповідь з Київського НДЕКЦ МВС України щодо перевірки в ЦКГТ ДНДЕКЦ МВС України 30 гільз та 8 куль, які направлено на дослідження.
128. За погодженням з прокурором до Печерського районного суду м. Києва направлено клопотання про призначення додаткової балістичної експертизи 12 гільз.
129. 12.03.2019 до Київського НДЕКЦ МВС України призначено додаткову балістичну експертизу 12 гільз.
130. 02.05.2019 отримано висновок додаткової балістичної експертизи.
131. 06.05.2019 отримано висновок судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу;
132. 12.03.2019 до ДНДЕКЦ МВС України призначено додаткову молекулярно-генетичну експертизу;
133. Отримано висновок комплексної експертизи ДНДЕКЦ МВС України, по об`єктах вилучених з автомобіля «AUDI»;
134. 10.06.2019 до ДНДЕКЦ МВС України призначено додаткову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої триває;
135. Направлено запит ДНДЕКЦ щодо співпадають генетичні ознаки клітин (ДНК-профілі), встановлені відповідно до висновку експерта з оперативно-пошуковими колекціями ДНК-профілів;
136. Направлено лист Департамент міжнародного поліцейського співробітництва щодо перевірки указаного ДНК-профілю за обліками країн Інтерполу та Генерального секретаріату Інтерполу, а саме: Азербайджанської Республіки, Республіки Вірменія, Російської Федерації, Демократичної Республіки Грузія, а також Республіки Молдова;
137. Отримано лист ДНДЕКЦ щодо співпадіння профілю відповідно до висновку експерта з профілем встановленим Київським НДЕКЦ у висновку експерта;
138. Витребувано та вивчено матеріали кримінального провадження № 0000741 від 30.07.2018;
139. Додатково допитано як свідка ОСОБА_35 від 05.06.2019;
140. Повторно допитано як свідка ОСОБА_35 від 18.07.2019;
141. Підготовлено клопотання, проведено виїмки та 19-21.06.2019 отримано трафіки з`єднань абонентських номерів, якими користуються особи, що можуть бути причетними до вказаної події;
142. Підготовлено клопотання, проведено виїмки та 09-12.08.2019 отримано трафіки з`єднань абонентських номерів, якими користуються особи, що можуть бути причетними до вказаної події;
143. Надано 2 доручення ДОТЗ НП України щодо аналізу моніторингів на місці вчинення злочину кп № НОМЕР_3 та порівняння вказаної інформації з трафіками встановлених осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину.
144. Надано 4 доручення ДОТЗ НП України щодо аналізу моніторингів на місці вчинення злочину кп № 0003416 та порівняння вказаної інформації з трафіками встановлених осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину.
145. Надано доручення в порядку ст. 40 КПК України УКР ГУНП в Київській області щодо перевірки окремих осіб на причетність до вчинення злочину;
146. Надано доручення в порядку ст. 40 КПК України ДКР НП України щодо перевірки окремих осіб на причетність до вчинення злочину;
147. Направлено запит в ДФС про надання інформації щодо окремих осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину;
148. Направлено запит ПАТ КБ «Приватбанк» про надання інформації щодо окремої особи, яка може бути причетна до вчинення злочину;
149. Направлено запит в Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про надання інформації щодо окремих осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину;
150. Направлено запит в Державну прикордонну службу України про надання інформації щодо окремих осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину;
151. Направлено запит в Державну міграційну службу України про надання інформації щодо окремих осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину;
152. Додатково допитано як свідка ОСОБА_29 ;
153. Повторно допитано як свідка ОСОБА_29 ;
154. Допитано як свідка ОСОБА_36 ;
155. Повторно допитано як свідка ОСОБА_29 ;
156. Надано доручення в порядку ст. 40 КПК України УКР ГУНП в Київській області щодо перевірки окремих осіб на причетність до вчинення злочину;
157. Надано доручення в порядку ст. 40 КПК України ДКР НП України щодо перевірки окремих осіб на причетність до вчинення злочину;
158. На даний час по встановленим особам проводяться негласні слідчі розшукові дії, передбачені главою 21 КПК України з метою отримання інформації, про причетність останніх до вчинення вказаного злочину.
На даний час у кримінальному провадженні виконуються слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, спрямовані на всебічне, повне й неупереджене дослідження всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, визначення розміру завданих збитків, встановлення осіб, які можуть бути причетними до його вчинення.
При розгляді даного клопотання слідчий суддя приймає до уваги ч. 4 ст. 295-1 КПК України, якою законодавець передбачив, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Слідчим суддею встановлено, що вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 04.12.2019, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення істини у кримінального провадженні.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003416 закінчується 04.12.2019, а закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно: повторно допитати потерпілого ОСОБА_13 ; провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_13 ; повторно допитати як свідка ОСОБА_14 ; повторно допитати як свідка ОСОБА_10 , оперативним шляхом перевірити його на причетність до вчинення злочину; повторно допитано як свідка ОСОБА_35 , оперативним шляхом перевірити його на причетність до вчинення злочину; повторно допитано як свідка ОСОБА_37 , оперативним шляхом перевірити його на причетність до вчинення злочину; отримати та приєднати до кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизу, виконання якої доручено ДНДЕКЦ МВС України (орієнтовний строк виконання березень 2020 року); отримати та приєднати до кримінального провадження висновок грунтознавчої експертизи, виконання якої доручено КНІСЕ (орієнтовний строк виконання січень 2020 року); призначити порівняльну молекулярно-генетичну експертизу в кримінальному провадженні; відпрацювати на причетність до вчиненого злочину гр. ОСОБА_24 ; відпрацювати на причетність до вчиненого злочину гр. ОСОБА_38 ; отримати та приєднати до кримінального провадження відповіді на доручення, надані в порядку ст. 40 КПК України ДОТЗ НП України щодо аналізу моніторингів на місці вчинення злочину кп № 0003416 та порівняння вказаної інформації з трафіками встановлених осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину; отримати та приєднати до кримінального провадження відповіді на доручення, надані в порядку ст. 40 КПК України УКР ГУНП в Київській області; отримати та приєднати до кримінального провадження відповіді на доручення, надані в порядку ст. 40 КПК України ДКР НП України; отримати інформацію та розсекречені протоколи щодо проведення НСРД щодо осіб, які обґрунтовано підозрюються в учиненні злочину; провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.
Результати вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій дадуть змогу встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, надати їх діям правової кваліфікації, вирішити питання про наявність підстав для повідомлення їм про підозру, оскільки їх проведення під час досудового розслідування дозволить всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Наряду з вказаним, слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення не було в повній мірі доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України та те, що стороні обвинувачення для завершення досудового розслідування необхідно саме 18 місяців.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0003416 від 04.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 18 місяців, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, певне зволікання сторони обвинувачення при здійсненні досудового та разом з тим все ж виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості, що як наслідок свідчить про наявну об`єктивну необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити частково, а строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на 12 місяців, що у світлі встановлених обставин, являється достатнім для отримання достатніх доказів у кримінальному провадженні задля завершення досудового розслідування та прийняття законного рішення.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003416 від 04.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003416 від 04.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 12 місяців, тобто до 04.12.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1