Справа № 161/9975/19
Провадження № 1-кс/161/5117/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 червня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0000447 від 11.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про доручення проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0000447 від 11.04.2019 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 11.04.2109 року на території ТСЦ 0741, що в с. Струмівка, вул.Рівненська, 74 під час здійснення первинної реєстрації автомобіля «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 у звязку з розмитненням ТЗ ввезеного з-за кордону, виявлено бриф НОМЕР_2 від 24.11.2015 року, що не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (іншої держави).

Під час проведення огляду місця події 11 квітня 2019 року було вилучено DR/ НОМЕР_3 , що не відповідає встановленому зразку.

Враховуючи, що для дослідження документів, встановлення чи спростування факту його підробки, необхідні спеціальні знання в галузі технічної експертизи документів, виникла необхідність звернення з клопотанням про призначення та доручення проведення технічної експертизи документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).

Згідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування для встановлення обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у даній галузі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000447 від 11.04.2019 року технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи відповідає DR/BAK №43300 аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу?

- Чи наявні зміни (підтертості, виправлення, тощо) в графах наданого на дослідження документа? Якщо так, то які?

Представити в розпорядження експертів такі матеріали :

- копію винесеної ухвали,

- паперовий конверт із вилученим технічним паспортом;

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повного або часткового знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1