Номер провадження:1-кс/521/6240/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України представника ТОВ «Баядера Логістик» адвоката ОСОБА_2 від 30.09.2019 року на бездіяльність посадових осіб Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси 30.09.2019 року надійшла для розгляду представника ТОВ «Баядера Логістик» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Зі скарги вбачається, що представник ТОВ «Баядера Логістик» адвокат ОСОБА_2 12.09.2019 року звернулась з заявою до ХмельницькогоВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 191 КК України, про що вона просить внести відповідні відомості до ЄРДР.

На даний час, будь яких дій спрямованих на внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства не вчинено, скаржник просить задовольнити її скаргу та визнати неправомірними дії посадових осіб Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області зобов`язавши їх внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути скаржнику, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України /тобто десяти днів/, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено зі скарги, адвокат ОСОБА_2 подала заяву, яка передбачена ч. 1 ст. 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення до Малиновського ВП в м. Одесі 12.09.2019 року /підтверджується відміткою на доданій копії повідомлення/. На даний час відсутні будь які дії спрямовані на внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства.
Частиною 1 статті 304 КПК України передбачається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як встановлено зі скарги та доданих до неї матеріалів, адвокат ОСОБА_2 звернулась із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 12.09.2019 року. Після чого, скаржник, не отримавши витяг з ЄРДР через 24 години, повинен був звернутись до суду на протязі десяти днів.

На думку слідчого судді, Закон встановив імперативну вимогу внесення відомостей до ЄРДР на протязі 24 годин після звернення з відповідною заявою. У даному випадку закон не пов`язує початок строку звернення особи зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України з часом отримання будь-якого повідомлення від правоохоронного органу. Заявник, відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України повинен був звернутись до суду на протязі десяти днів, після спливу 24 годин, які встановлені ч. 1 ст. 214 КПК України /тобто з не пізніше 23.09.2019 року/.

Звернення до суду 30.09.2019 року, тобто після встановленого КПК України строку, є порушенням ч. 1 ст. 304 КПК України

Враховуючи, що скаржником подана скарга після закінчення строку на оскарження бездіяльності слідчого або прокурора, а також враховуючи, що скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, та взагалі не вказує про причини неможливості звернутись до суду у встановлені в Законі строки, на підставі вимог ч. ч. 2, 3, 7 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне невідкладно повернути скаргу особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами, для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити особі яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, Слідчий Суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ТОВ «Баядера Логістик» адвоката ОСОБА_2 від 30.09.2019 року на бездіяльність посадових осіб Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1