"04" грудня 2019 р. Справа № 363/4952/19
УХВАЛА

04.12.2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000887 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000887 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.309 КК України.

Крім того, до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000759 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Дане кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_6 відповідно до протоколу розподілу справ.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень. Також, під час підготовчого судового засідання, прокурор вважав за необхідне призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначив, що справи підсудні Вишгородському районному суду Київської області, підстав для їх зупинення чи закриття немає, обвинувальні акти складено відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувальних актів не вбачається. Крім того, зазначив, що ризики, які послугували підставою для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 на теперішній час не відпали та продовжують існувати, у зв`язку із чим просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на два місяці.

Захисник підтримала клопотання прокурора щодо об`єднання кримінальних проваджень та призначення до судового розгляду. Стосовно клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої заперечувала, оскільки вважає, що прокурором не було доведено наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, зокрема можливості впливу обвинуваченої на свідків, переховування від суду, оскільки в провадженні вказаного суду перебуває обвинувальний акт відносно обвинуваченої та остання не вчиняла будь-яких дій які б свідчили про її ухилення від явки до суду. У зв`язку із чим просила обрати інших запобіжних захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

Обвинувачена підтримала клопотання прокурора щодо об`єднання обвинувальних актів, призначення до судового розгляду. В той же час, просила змінити їй запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, зазначивши, що зробила відповідні висновки щодо своєї поведінки.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальними актами підсудне Вишгородському районному суду Київської області.

Обвинувальні акти відносно обвинуваченої складені у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягають.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Враховуючи вимоги ст.334 КПК України про те, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст.217 КПК України, дослідивши матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актами, з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду суд вважає, що дані матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актами слід об`єднати в одне кримінальне провадження.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч.2,ч.3 ст.309 КК України до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.

Разом з викладеним, беручи до уваги те, що ризики передбачені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не змінились та продовжують існувати, суд вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачена.

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000887 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.309 КК України з обвинувальним актом за №0000759 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, присвоївши кримінальному провадженню єдиний номер.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_5 за ч.2, ч.3 ст.309 КК України на 18 грудня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, продовжити строком на два місяці до 04.02.2020 року, включно.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинувачену доставити конвоєм.

Ухвала, в частині продовження строку тримання під вартою, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з моменту проголошення ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1