В И Р О К
Іменем України

17.09.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Почапинці Жмеринського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 24.09.2018 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до покарання у виді чотирьох місяців арешту, звільненого 22.03.2019 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000285 від 24.05.2019,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

На початку квітня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи у лісі, що розташований неподалік с. Мартинівка Жмеринського району Вінницької області, знайшов металевий предмет зовні схожий на штик ніж. Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї, діючи умисно, з метою подальшого продажу, знайдений металевий предмет зовні схожим на штик ніж приніс до себе додому, де обладнав штик ніж рукояткою та провів поверхневе чищення.
Усвідомлюючи, що вказаний металевий предмет, який відноситься до холодної зброї, колючої дії, виготовлений саморобним способом типу стилета, являється холодною зброєю, а як наслідок розуміючи неправомірність своїх дій, обвинувачений ОСОБА_3 почав носити його при собі без передбаченого законом дозволу, що суперечить вимогам, визначеним п.21 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року №622, та «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 №576.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 24.05.2019 приїхав в м. Жмеринка, де перебуваючи на автобусній зупинці, що розташована по вул. Визволення пив пиво, внаслідок чого був запрошений працівником поліції до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для складання адміністративного протоколу.
Так, 24.05.2019 о 13 год. 40 хв. дільничним офіцером поліції сектору превенції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , під час складання протоколу АА № 186820 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_3 , під час проведення особистого огляду та огляду речей було виявлено металевий предмет зовні схожий на штик ніж. Відповідно до висновку експерта №184 від 12.06.2019 даний предмет являється холодною зброєю, колючої дії, виготовлений саморобним способом типу стилета.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.263 КК України, так як він носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю. Пояснив, що в квітні 2019 року будучи в лісі неподалік с. Мартинівка знайшов металевий предмет, схожий на ніж, який приніс до себе додому. Ніж обладнав та носив з собою.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, давав правдиві покази чим активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини в справі, на обліку в психіатра та в наркокабінеті не значиться, задовільно характеризується за місцем проживання, зі слів хворіє, доглядає за хворою матір`ю. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є рецидив злочинів.
Згідно висновку досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної 13.09.2018 старшим інспектором Жмеринського МРВ ОСОБА_6 та психологом Жмеринського МРВ ОСОБА_7 , виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства ( у т. ч окремих осіб).
Судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий та притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення ним корисливих злочинів. Однак, враховуючи що тяжких наслідків від кримінального правопорушення не наступило й обставини, які пом`якшують покарання, які у своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 вимоги ст.75 КК України та ст.76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази по справі знищити.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

в и р і ш и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
За ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 628 ( шістсот двадцять вісім ) грн. 04 коп.
Речовий доказ: металевий предмет, що являється холодною зброєю, колючої дії, виготовлений саморобним способом типу стилета, який знаходиться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя