Справа № 161/6887/19
Провадження № 1-кп/161/695/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 травня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 29 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцька, Волинської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з вищою освітою,одруженої, маючої на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючої на посаді менеджера з персоналу ТзОВ «Птахокомплекс» «Губин», раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 5 квітня 2001 року), ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 24листопада 2008 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні Луцького міського центру зайнятості, що у м. Луцьку по вул. Ярощука, 2,з метою призначення та отримання допомоги по безробіттю, надала недостовірні відомості працівнику вказаної установи, на підставі яких було сформовано офіційний документ Заява про надання статусу безробітного від 24.11.2008, в якому було зазначено, що ОСОБА_4 не зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності, після чого ОСОБА_4 засвідчила достовірність вказаних відомостей в заяві про надання статусу безробітного власним підписом, чим підробила офіційний документ, який згідно ст. 43 ЗУ «Про зайнятість населення» став підставою набуття статусу безробітного та у відповідності до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», призначено виплату допомоги по безробіттю.

Крім цього, ОСОБА_4 , 24листопада 2008 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні Луцького міського центру зайнятості, що по вул. Ярощука, 2 в м. Луцьку,з метою отримання статусу безробітного та призначення виплати допомоги по безробіттю, надала працівнику вказаної установи завідомо підроблений офіційний документ Заяву про надання статусу безробітного від 24.11.2008, в якому було зазначено, що ОСОБА_4 не зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності, чим використала завідомо підроблений офіційний документ.
Крім того, ОСОБА_4 24 листопада 2008 року, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, що виразився в приховуванні факту реєстрації себе як суб`єкта підприємницької діяльності, що в свою чергу, відповідно до Закону України «Про загально обов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та «Про зайнятість населення», позбавило б ОСОБА_5 права на отримання допомоги по безробіттю. Внаслідок чого в період часу з 24 листопада 2008 року по 12 липня 2009 року заволоділа призначеною допомогою на загальну суму 3 810 гривень 23 копійки, чим спричинила Міністерству соціальної політики України в особі Луцького міської центру зайнятості матеріальну шкоду на вказану суму.
Вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України ( в редакції КК України від 5 квітня 2001 року), які виразились у підробленні офіційного документа, який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України ( в редакції КК України від 5 квітня 2001 року), які виразились у використанні завідомо підробленого офіційного документа.

Також, вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 5 квітня 2001 року), ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена вказане клопотання підтримала повністю, просила його задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, оскільки вона вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення невеликої тяжкості злочину, по якому вже минули строки давності на підставі ст. 49 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, з підстав наведених у клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачена ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриттям провадження щодо нього з наступних підстав.

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судо м у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК Україн и особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні, в період часу 24 листопада 2008 року, вперше злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 5 квітня 2001 року), ч. 1 ст. 190 КК України, які у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії невеликої тяжкості, з моменту вчинення нею злочинів минуло більше трьох років, перебіг строку не зупинявся і не переривався, а обвинувачена погоджується на закриття кримінального провадження щодо неї, з підстав передбачених ст. 49 КК України та звернулася до суду із належно оформленим клопотанням.

За таких обставин, обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 5 квітня 2001 року), ч. 1 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 5 квітня 2001 року), ч. 1 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 29 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 5 квітня 2001 року), ч. 1 ст. 190 КК України закрити, у зв`язку із її звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: картку повідомлення; повідомленя про кримінальне правопорушення; копію персональної картки №11700005 від 17.11.2008; копію заяви про отримання статусу безробітного від 24.11.2008; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців; копію розрахунку повернення допомоги по безробіттю; копію виконавчого листа залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1