УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, у якому слідчий просить суд: продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР № 0000309 від 27.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 27.03.2019 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Одеській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000309 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема проведено огляд місця ДТП, проведено огляду трупа ОСОБА_5 , визнано потерпілою ОСОБА_6 , проведено огляд транспортного засобу, допитано в якості свідка водія ОСОБА_7 , проведено судово-медичну експертизу, проведено судову-криміналістичну експертизу одягу та взуття потерпілої ОСОБА_5 , допитано в якості свідка ОСОБА_8 ..

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту з свідком ОСОБА_8 , та в подальшому проведення авто-технічної експертизи за обставинами дорожньо-транспортної події, однак провести експеримент з свідком ОСОБА_8 до теперішнього часу не представилось за можливе в зв`язку з відсутністю свідка за місцем мешкання.

Станом на 24.09.2019 року слідчий експеримент з свідком та авто-технічна експертиза за обставинами ДТП не проведена, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст.12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 27.03.2018 року та встановлений законом строк у 18 місяців спливає 27.09.2019 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим при зверненні до суду 25.09.2019 року було порушено строки передбачені ч.5 ст.294 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що в період з 23.01.2019 року по кримінальному провадженню не зроблено жодної слідчої або процесуальної дії, що вказує на необґрунтованість даного клопотання та не доведення слідчим обставин, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, що також є підставною для відмови в задоволенні клопотання.

Також, слідчим не надано підтвердження того, що у кримінальному провадженні призначено проведення будь-якої експертизи або надано доручення в порядку ст.40 КПК України щодо проведення слідчих (розшукових) дій, що спростовує твердження слідчого про необхідність проведення експертизи та неможливості проведення слідчого експерименту через відсутність свідка ОСОБА_8 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295, 295-1, 297-1, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого першим заступником Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1