Справа № 550/868/19
Провадження №1-кп/550/141/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019 р. за № 0000210, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, працюючого за цивільно-правовими угодами, не військовозобов`язаного, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -
у с т а н о в и в:
24.06.2019 р. близько 11 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї власного господарства, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, взявши у праву руку дерев`яну палицю, яка стояла поруч з приміщенням сараю наніс нею ОСОБА_4 , яка є його співмешканкою, один удар по лівій руці в ділянку передпліччя, чим заподіяв останній, згідно висновку експерта № 577 від 09.07.2019 р., закритий косопоперечний перелом дистальної третини діафізу лівої ліктьової кістки зі зміщенням, чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України - умисне заподіяння середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення кримінального правопорушення дав показання, як указано в описовій частині вироку.
Потерпіла в судовому засіданні дала пояснення, як указано в описовій частині вироку.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом потерпілої та обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Суд, оцінюючі докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, а також керуючись критерієм доведеності "поза розумним сумнівом", який сформульований у рішеннях Європейського суду з прав людини у справах "Кобець проти України" від 14.02.2008 р. (заява № 16437/04, п. 43) та "Тихонов проти України" від 10.12.2015 р. (заява № 17969/09, п. 33), згідно з яким доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, знайшла своє підтвердження і повністю доведена поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, т.я. він заподіяв умисне середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він: згідно довідки про судимість від 05.07.2019 р. № 15-05072019/53728 раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимий; згідно довідки характеристики, виданої виконавчим комітетом Филенківської сільської ради Чутівського району Полтавської області від 04.07.2019 р. № 596 зареєстрований та проживає в с. Филенкове Чутівського району Полтавської області, проживає разом із співмешканкою ОСОБА_4 , схильний до зловживання алкогольними напоями, порушення громадського порядку, має неодноразові приводи в поліцію та часто вчиняє сварки зі своєю співмешканкою; згідно довідки КНП «Чутівська ЦРЛ» від 09.07.2019 р. № 1048 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.
Згідно досудової доповіді уповноваженої особи органу з питань пробації від 26.07.2019 р. ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній; виправлення обвинуваченого без обмеження чи позбавлення волі на певний строк в цілому можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Обставинами, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставинами, що, відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у фактичних сімейних відносинах, та вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання ОСОБА_5 за ст. 122 ч. 1 КК України, виходячи з вимог ст.ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розповідав про скоєне та каявся, його поведінку до вчинення кримінального правопорушення та під час кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, а також висновок досудової доповіді, та думку потерпілої, яка просила суворо не карати обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 122 КК України, яке буде, на думку суду, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
Одночасно суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без відбування покарання, а тому вважає можливим, відповідно до ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до приписів ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноваженому органу з питань пробації про зміну місця свого проживання та роботи.
Речовий доказ - дерев`яну палицю, яка знаходиться на збереженні в кімнаті речових доказів Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1