Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000014, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 02.01.2019 р. в період часу з 22 год. 30 хв. по 23 год.00 хв. двоє невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб, із хуліганських спонукань, порушуючи громадський порядок, перебуваючи за адресою: м. Київ, Копилівська, 67, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до п. 1.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я № 6 від 17.01.1995, погоджених з Міністерством внутрішніх справ України, Генеральною прокуратурою України, Верховним судом України, Службою безпеки України, після проведення експертизи №042-608-2019 від 24.06.2019 виявлено:
-закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, перелому обох кісток носу зі зміщенням уламків, 3 синців в лобно-скроневій ділянці справа з переходом на повіки правого ока, в підочну ділянку, в проекції скронево-нижнє-щелепного суглобу з переходом на вертикальну гілку нижньої щелепи справа та козелок правої вушної раковини, в завушній ділянці справа, крововиливу під склеру обох, садна в проекції лобного горбка справа;
-закрита травма грудної клітки у вигляді перелому 9-го ребра зліва;
-5 синців в проекції верхнього краю правої лопатки, в проекції правої ключиці з переходом в підключичну ділянку, на передній поверхні правого ключового суглобу, на передній поверхні грудної клітки в проекції середньо-нижньої третин грудини з переходом у верхній сегмент правої грудної залози, по центру лівої лопатки.
З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, для з`ясування обставин, при яких потерпілий отримав тілесні ушкодження, перевірки показань потерпілого про обставини отримання ним тілесного ушкодження, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, у зв`язку із чим, слідчий звернулася із вищезазначеним клопотанням до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000014, про проведення експертизи задовольнити;
Доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб, юридична адреса: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000014 від 03.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України;
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1)Чи можливо отримання кожного з виявлених тілесних ушкоджень за таких умов, які зазначені у показаннях слідчого експерименту за участю останнього?
1) Чи можливо здійснювати вільні рухи у положенні ...лежачі на животі... чоловік №1 стояв коліном на моїй спині, чоловік №2 тримав мене певний час за ліву ногу, будучі ліворуч від мене, при цьому зігнув її в коліні, піднявши до гори так, що я не міг її випрямити та встати...
При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження;
Для для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження № 0000014;
За необхідності надання додаткових матеріалів звертатися до ініціатора даного клопотання;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1