Провадження №1-кс/127/9402/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи по наданим двох сірникам, у кримінальному провадженні №0001235 від 11.06.2019 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що 11.06.2019 близько 01.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , попередньо вступивши між собою у попередню змову задля викрадення чужого майна з підвальних приміщень, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, діючи спільно та опираючись на дії один одного, з корисливими мотивом та метою, заздалегідь взявши з собою предмети, пристосовані для відкриття дверей, а саме два полотна для пилки по металу, викрутку та металевий прут, зайшли до підвального приміщення загального користування мешканців будинку АДРЕСА_1 .

Перебуваючи всередині підвального приміщення, ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , дотримуючись раніше обумовленого спільного злочинного умислу, за допомогою завчасно заготовлених предметів в період з 01.00 до 03.00 год. шляхом пошкодження дверей та замків проникли всередину підсобного приміщення, власником якого являється ОСОБА_7 , звідки вивели належні останньому велосипед марки «AVANTI XC RACE» чорно-салатового кольору та велосипед марки «INTENZO TERRA» фіолетово-білого кольорів, загальна вартість яких становить близько 14 тис. грн.

Однак, довести свій злочинний умисел на вчинення крадіжки до кінця ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки, виконавши усі дії, які вони вважали необхідними для доведення злочину до кінця, були затриманні працівниками поліції, внаслідок чого попереджено заподіяння ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму близько 14 тис. грн.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 11.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, 11.06.2019 проведено огляд місця подій в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 в ході якого вилучено 2 фотознімки слідів взуття що поміщені у спец. пакет НПУ ГСУ №INZ2034616.

11.06.2019 о 03.45 год. на місці вчиення кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . в ході проведення затримання останього о 15.30 год. у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено чоловічі черевики «L-Style» темно-сірого кольору які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ3004313.

А також 11.06.2019 о 03.45 год. на місці вчиення кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 . в ході проведення затримання останього о 15.30 год. У ОСОБА_5 було виявлено та вилучено кросівки синього кольору марки «Jordan» які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ3004312

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив суд клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 11.06.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 11.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, 11.06.2019 проведено огляд місця подій в підвальному приміщенні будинку №57А, що по вул. М. Кошки в м. Вінниці в ході якого вилучено 2 фотознімки слідів взуття що поміщені у спец. пакет НПУ ГСУ №INZ2034616.

З огляду на вищенаведене, враховуючи досліджені матеріали клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи по наданим двох сірникам, у кримінальному провадженні №0001235 від 11.06.2019 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації та встановлення групової належності представлені на експертизу 2 фотознімки слідів взуття?

2.2. Якщо так, то чи залишені вони взуттям, яке вилучене у ОСОБА_5 чи у ОСОБА_6 .?

Для проведення судово-трасологічної експертизи експертам надати 2 фотознімки слідів взуття що поміщені у спец. пакет НПУ ГСУ №INZ2034616, кросівки синього кольору марки «Jordan» які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ3004312 вилучені у ОСОБА_5 та чоловічі черевики «L-Style» темно-сірого кольору які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ3004313 вилучені у ОСОБА_6 в опечатаному стані, скріплений підписами понятих та слідчого.

Під час проведення даної експертизи, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Висновок проведеної експертизи надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: