Справа № 1-34/02
Кримінальне провадження №1-о/489/12/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суду м. Миколаєва у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_4 , засудженого вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 17.07.2002 р. за ст.93 п. "е", ст.115 ч.2 п.13, 42 КК України до покарання у вигляді довічного позбавлення волі, який набрав законної сили, про перегляд цієї справи та вироку за нововиявленими обставинами.

Обґрунтував вимоги положеннями Глави 34 КПК України (2012 р.), тим, що протокол допиту свідка ОСОБА_5 під час проведення досудового слідства було фальсифіковано, про що він дізнавався під час судового розгляду, але оспорити не міг, так як був позбавлений права задавати питання свідкам. Крім того, при закінченні досудового слідства не був ознайомлений з матеріалами кримінальної справи. Далі надає оцінку своїм діям як не умисному вбивству, а самообороні від дій ОСОБА_6 . Крім того, зазначає, що при допиті наново свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вони нададуть покази на його користь, оскільки раніше надані ними покази були дані під примусом.

Згідно ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

(Пункт 2 частини другої статті 459 виключено на підставі Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 )

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Статтею 462 КПК України встановлені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно п.4 ч.2 ст.462 КПК України в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинні бути зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

Як вбачається з поданої заяви, заявнику станом на час судового розгляду кримінальної справи було відомо, як він вважає, про фальсифікацію допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , решта порушень його прав, як випливає із заяви, також мали місце, про що він був обізнаний, не пізніше закінчення судового розгляду в цій справі.

В порушення п.5 ч.2 ст.462 КПК України, в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ч.1 ст.461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

В заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається клопотання про поновлення строку подання заяви (п.5-2 ч.2ст.462 КПК України).

Із хронологічних обставин заяви ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами можливо зробити висновок, що строк її подання ним пропущений.

У відповідності до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429цього Кодексу, тобто вона залишається без руху, а у разі неусунення недоліків заява повертається заявнику.

Тому, заявнику надати в доповнення до первісної заяви клопотання про поновлення строку подання заяви із зазначенням поважних причин пропуску строку і обставин, що їх підтверджують, а також обґрунтування належності наведених ним у заяві обставин до нововиявлених з посиланням на їх наявність.

За таких обставин, заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.429, 461, 462, 464 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 строк для усунення недоліків заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, його заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3