У Х В А Л А Справа № 932/13147/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/8067/19

03 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0001888 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2019 року слідча СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, що підтримано прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує наступним чином. Слідчим відділенням ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 30 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001888, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2019 року до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся із заявою ОСОБА_4 , про те, що 29.07.2019 року приблизно о 13 годині, через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала майно заявника. В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено що, 29.07.2019 року ОСОБА_4 знаходився на своєму робочому місці - Моностирський острів 25, близько 13.00 години на його телефон прийшло смс повідомлення із « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що з його кредитної карти за № НОМЕР_1 знято без його відома 34 тисячі гривень. Дана кредитна картка завжди знаходилась із потерпілим, іншим особам він її не передавав, кредитний ліміт картки становив 40 500 гривень. Згідно трьох смс-повідомлень з « ІНФОРМАЦІЯ_2 », грошові кошти були переведені на ім`я ОСОБА_5 на номер картки НОМЕР_2 , з даною особою він раніше особисто не знайомий. Паролі від кредитної карти ніхто не знав та нікому їх не надавав. Кредитна картка оформлена на ім`я ОСОБА_4 за номером НОМЕР_3 . Крім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 28 липня 2019 року з банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , частинами були зняті грошові кошти 14 040 гривень, 14 560 гривень та 5 198,50 гривень.

Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи без виклику представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки іншим шляхом отримати ту інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої задовольнити.

Розкрити банківську таємницю та надати слідчій СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення та вилучення у належним чином засвідчених копіях, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , МФО НОМЕР_4 ), а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях) з інформацією про рух коштів по картці/рахунку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період часу з 27.07.2019 року по 30.07.2019 року, фотозображень особи, яка знімала грошові кошти, які були перераховані з картки/рахунку № НОМЕР_1 клієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 27.07.2019 року по 30.072019 року на картку ОСОБА_5 , номер картки НОМЕР_2 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 03 жовтня 2019 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1