Провадження № 1-кс/734/901/19 Справа № 734/2759/18
У х в а л а

іменем України

25 червня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю представника ТОВ «Автотранс» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Автотранс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

представник ТОВ «Автотранс» ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна. Клопотання обґрунтоване тим, що 08 серпня 2018 року працівником патрульної поліції на стаціонарному пості «Кіпті» зупинений автобус Mersedes-Benz 412D-ПЕ, р.н. НОМЕР_1 , у якому при перевірці документів виявлена невідповідність реєстраційних документів базі даних та підозра на кустарно вварений номер кузову. Під час огляду 08 серпня 2018 року вказаний транспортний засіб вилучений та поміщений на майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області. За ухвалою від 13 серпня 2018 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області накладений арешт на автомобіль марки Mersedes-Benz 412D-ПЕ, р.н. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «Автотранс». На даний час із вказаним транспортним засобом проведені всі необхідні експертизи та дослідження. Представник ТОВ «Автотранс» ОСОБА_3 ставить вимоги про: скасування арешту автомобіля марки Mersedes-Benz 412D-ПЕ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «Автотранс», у частині заборони користування цим транспортним засобом; зобов`язання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП у Чернігівській області повернути вказаний транспортний засіб у законне користування ТОВ «Автотранс».

У судовому засіданні представник ТОВ «Автотранс» ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав. Прокурор ОСОБА_4 не погодилася із вимогами клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, згідно із ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Вислухавши позиції представника ТОВ «Автотранс» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання представника ТОВ «Автотранс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна не підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні № 0000554, що внесене 08 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ст. 290 КК України, автомобіль марки Mersedes-Benz 412D-ПЕ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «Автотранс», визнаний речовим доказом. За ухвалою від 13 серпня 2018 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області накладений арешт на тимчасово вилучене майно на автомобіль Mersedes-Benz 412D-ПЕ, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «Автотранс», та перебуває у користуванні ОСОБА_5 . Транспортний засіб вилучений 08 серпня 2018 року під час огляду місця події в с. Кіпті Козелецького району Чернігівської області та перебуває на майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області. За висновком експерта № 68 від 29 серпня 2018 року на автомобілі Mersedes-Benz 412D-ПЕ, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , заводський номер кузова був змінений шляхом приварювання до кузова металевої пластини з іншим номером кузова, що читається НОМЕР_3 . Номерна табличка справжня, переставлена разом із деталлю, на якій вона закріплена на досліджуваний транспортний засіб, із іншого автомобіля. Заводський номер кузова змінений шляхом приварювання до кузова металевої пластини з іншим номером кузова, що читається НОМЕР_3 .

Представником ТОВ «Автотранс» ОСОБА_3 не доведено, що в подальшому застосуванні арешту вказаного транспортного засобу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не закінчене, існує потреба у проведенні слідчих (розшукових) дій, а тому підстави для скасування арешту вказаного майна, визнаного речовим доказом у кримінальному провадженні, відсутні. Тому, клопотання представника ТОВ «Автотранс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання представника ТОВ «Автотранс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000554, що внесене 08 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя