Провадження № 1-кс/686/7123/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000014,

ВСТАНОВИЛА:

23.05.2019 року старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Приблизно 06 травня 2019 року громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлені час, місце та спосіб, маючи намір потрапити на територію України та усвідомлюючи неможливість здійснення ним у встановленому порядку перетину державного кордону України через наявну заборону в`їзду на територію держави до 24.04.2021, незаконно перетнув державний кордон України та прибув у м. Хмельницький, де нелегально знаходиться на даний час.

Досудовим розслідуванням встановлено що ОСОБА_4 у період з 30.08.2018 по 05.04.2019 відбував покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де на даний час знаходиться його особова справа з документами щодо відбуття ним покарання.

Таким чином, з метою встановлення обставин відбуття покарання ОСОБА_4 , виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме матеріалів особової справи ОСОБА_4 щодо відбуття ним покарання, інших документів що стосуються ув`язненого ОСОБА_4 »

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_9 та начальнику 2 відділення СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000014 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме до матеріалів особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Молдова, щодо відбуття ним покарання та інших документів що стосуються ув`язненого ОСОБА_4 ..

Службовим особам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 25 червня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя