Провадження № 1-кс/161/7049/19
У Х В А Л А

м. Луцьк 21 серпня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Ford Fiesta» н.з. НОМЕР_1 .
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003107 від 19.08.2019 року.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 18.08.2019 року близько 19 год. 35 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Ford Fiesta» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по пр. В.Мойсея в напрямку до вул. Стрілецької, зі сторони пр. Перемоги навпроти Меморіалу Слави, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1999 р.н. яка здійснювала перетин дороги з права на ліво відносно руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок вказаної ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження.
Вході огляду місця події 11.08.2019 року автомобіль марки «Ford Fiesta» н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 був вилучений та поміщений на територію спецмайданчика тимчасово затриманих транспортних засобів центру забезпечення ГУНП у Волинській області, що за адресою Волинська обл.., Ківерцівський р-н, с. Сокиричі ,вул. Солдацька,1.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Ford Fiesta» н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 та користується даним автомобілем ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_2
В судове засідання не прибули прокурор та слідчий, однак подали до суду письмові заяви в яких просять проводити розгляд даного клопотання без їх участі.

Власник автомобіля у судове засідання не з`явився, представник останнього подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, проти арешту майна заперечував частково, просив не позбавляти права володіння та користування майном.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.
Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також те, що є достатні підстави вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити частково та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Ford Fiesta», н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , шляхом заборони його відчуження.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1