Справа № 685/1067/19
Провадження № 1-кс/685/208/19
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000147, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000147 від 10.07.2019 р., в якому зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23 год. 30 хв. 02.07.2019 по 08 год. 00 хв. 03.07.2019, невідома особа, діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрала жіночий велосипед «Україна», темно зеленого кольору, який знаходилися на зупинці, поблизу адміністративного будинку філії «Рідний край» ПрАТ «Зернопродукт МХП», що за адресою с. Новоставці вул. В. Шуляка, 23 та який належить ОСОБА_4 . 12.07.2019 в ході проведення огляду гр. ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання, що по АДРЕСА_1 , добровільно видав бувший у використанні жіночий велосипед марки «Україна» із рамою темно-зеленого кольору, який було опечатано та вилучено до Теофіпольського ВнП. Слідчим заявлено клопотання призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якого поставити запитання щодо ринкової вартості зазначеного велосипеда станом на день вчинення крадіжки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання заявлених у клопотанні вимог та розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого без фіксації судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Оцінивши докази в їх сукупності, з метою визначення вартості предмета злочину, суд вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому НДЕКЦ МВС України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000147 від 10.07.2019 р., на вирішення якої поставити запитання яка ринкова вартість наданого на експертизу жіночого велосипеда «Україна», з урахуванням % зносу, станом на 03.07.2019?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертної установи:

- паперовий конверт вмістом якого є фотозображення бувшого у використанні жіночий велосипед марки «Україна» темно-зеленого кольору.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя