Справа № 296/8027/19
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирської області що неповернення тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , зі скаргою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 щодо неповернення ОСОБА_5 майна, на яке скасовано арешт ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира по справі №296/5953/19 від 09.07.2019р.;

- зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Житомирської області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000155 від 16.05.2019р., негайно повернути власнику ОСОБА_5 майно: мобільний телефон марки «Neffos», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з коробкою від нього з паролем та сім-картою, GPS трекер «TK STAR», чорного кольору ID: НОМЕР_3 , паспорт Республіки Азейбарджан на ім`я на Азейбарджанській мові № З5282053, пластиковий паспорт (ID-картка) серія НОМЕР_4 , тримач до сім-картки № НОМЕР_5 , квитанція про сплату штрафу № 507459, сім картка з GPS трекера, постанова про адмін. правопорушення, посвідчення водія Республіки Азейбарджан № НОМЕР_6 , коробка з-під мобільного телефону «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «iPhone», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_10 , мобільний телефон «IPhone», моделі «Х» білого кольору без зазначення ІМЕІ на корпусі, мобільний телефон «Keнені M5» білого кольору у формі автомобіля, мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_11 , мобільний телефон «iPhone» чорного кольору з розбитим екраном, планшет чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_12 , мобільний телефон «Iphone» білого кольору без зазначення ІМЕІ на корпусі, мобільний телефон «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_13 , мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору клавішний, коробка з-під телефону «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_13 , 9 сім карт: (djuice без номеру с/н НОМЕР_14 , Київстар с/н НОМЕР_15 , Білайн с/н НОМЕР_16 , Utel с/н НОМЕР_17 , без назви червоного кольору с/н НОМЕР_18 , Life 628, без назви с/н НОМЕР_19 , «Sim Plus» с/н НОМЕР_20 , Київстар обрізна без номеру), тримач до сім карти з рукописними написами « НОМЕР_21 », коробка до телефону «Кенені» ІМЕІ: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , коробку до телефону «Нокіа 225» ІМЕІ: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , два кнопочних телефони «Нокіа» черного та зеленого кольорів, барсетка, фрагмент паперу з рукописними надписами, маленький полімерний пакет з написом «АРТЕК», три ланцюжки з металу жовтого кольору, годинник із жовтого металу з надписом на циферблаті «МАК ТАЙМ 21 камінь № НОМЕР_26 », кулон круглої форми із знаком водолій з металу жовтого кольору, кулон-книжка із дрібним клеймом на кільці із жовтого металу, кільце із жовтого металу, злиток із банківського золота із сертифікатом № 025874, коробка з-під телефону «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_27 , коробка з-під телефону «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_10 , коробка з-під телефону «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_28 , коробка з-під телефону «Неффос» ІМЕІ: НОМЕР_29 , коробка з-під планшету «iPad» ІМЕІ: НОМЕР_30 , жосткий диск «Seogote Desktop UDD 2000».

В обґрунтування поданого клопотання адвокат вказав, що підставою звернення до суду з даною скаргою, слугувало те, що майно, на яке ще 09.07.2019р. було скасовано арешт ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.07.2019р. у справі №296/5953/19, не повернуто власнику. Посилаючись на приписи п.4 ч.1 ст.169 КПК України просив скаргу задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 заперечив проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з урахуванням наступного.

Адвакатом ОСОБА_4 ставиться питання щодо повернення майна, арешт якого скасовано.

Питання припинення тимчасового вилучення майна врегульовано приписами ст.169 КПК України.

Згідно ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною пятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду від 09.07.2019р. у справі №296/5953/19 скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 27.05.2019р. у справі №296/4815/19, питання про повернення якого ставиться адвокатом.

Оскільки скасовано арешт, накладений на майно, про повернення якого просить адвокат ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказане майно утримується органом досудового розслідування без належної на те правової підстави, а відтак права володільця вилученого майна є порушеними і підлягають поновленню шляхом зобов`язання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області повернути володільцю вилучене у нього майно.

З приводу вимоги скарги про визнання протиправною бездіяльності слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 щодо неповернення ОСОБА_5 майна, слід вказати наступне.

Приписами ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на те, що чинним законодавством не передбачено можливості визнання протиправної бездіяльності слідчого щодо неповернення майна, в задоволенні вказаної вимоги скарги слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Житомирській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000155 від 16.05.2019р. повернути вилучене у ОСОБА_5 майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Neffos», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з коробкою від нього з паролем та сім-картою, GPS трекер «TK STAR», чорного кольору ID: НОМЕР_3 , паспорт Республіки Азейбарджан на ім`я на Азейбарджанській мові № З5282053, пластиковий паспорт (ID-картка) серія НОМЕР_4 , тримач до сім-картки № НОМЕР_5 , квитанція про сплату штрафу № 507459, сім картка з GPS трекера, постанова про адмін. правопорушення, посвідчення водія Республіки Азейбарджан № НОМЕР_6 , коробка з-під мобільного телефону «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «iPhone», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_10 , мобільний телефон «IPhone», моделі «Х» білого кольору без зазначення ІМЕІ на корпусі, мобільний телефон «Keнені M5» білого кольору у формі автомобіля, мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_11 , мобільний телефон «iPhone» чорного кольору з розбитим екраном, планшет чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_12 , мобільний телефон «Iphone» білого кольору без зазначення ІМЕІ на корпусі, мобільний телефон «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_13 , мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору клавішний, коробка з-під телефону «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_13 , 9 сім карт: (djuice без номеру с/н НОМЕР_14 , Київстар с/н НОМЕР_15 , Білайн с/н НОМЕР_16 , Utel с/н НОМЕР_17 , без назви червоного кольору с/н НОМЕР_18 , Life 628, без назви с/н НОМЕР_19 , «Sim Plus» с/н НОМЕР_20 , Київстар обрізна без номеру), тримач до сім карти з рукописними написами « НОМЕР_21 », коробка до телефону «Кенені» ІМЕІ: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , коробку до телефону «Нокіа 225» ІМЕІ: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , два кнопочних телефони «Нокіа» черного та зеленого кольорів, барсетка, фрагмент паперу з рукописними надписами, маленький полімерний пакет з написом «АРТЕК», три ланцюжки з металу жовтого кольору, годинник із жовтого металу з надписом на циферблаті «МАК ТАЙМ 21 камінь № НОМЕР_26 », кулон круглої форми із знаком водолій з металу жовтого кольору, кулон-книжка із дрібним клеймом на кільці із жовтого металу, кільце із жовтого металу, злиток із банківського золота із сертифікатом № 025874, коробка з-під телефону «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_27 , коробка з-під телефону «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_10 , коробка з-під телефону «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_28 , коробка з-під телефону «Неффос» ІМЕІ: НОМЕР_29 , коробка з-під планшету «iPad» ІМЕІ: НОМЕР_30 , жосткий диск «Seogote Desktop UDD 2000».

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1