Справа № 529/885/19
УХВАЛА
Іменем України
про проведення трасологічної експертизи

19 серпня 2019 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:
ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000067 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України стосовно таємного викрадення невстановленою особою у період часу з 22 березня 2019 року по 25 березня 2019 року двох супутникових антен та двох моніторів із техніки "Джон Дір", належної ПАФ "Подоляка".

Слідчий у клопотанні вказує, що при огляді належної ПАФ "Подоляка" техніки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було встановлено, що із двох тракторів та двох самохідних оприскувачів невстановленою особою було викрадено два дисплеї та два ресивери для безкоштовного сигналу, які використовуються як GPS-навігація. В ході огляду кабіни одного із самохідних оприскувачів на внутрішній стороні дверей на металевій ручці працівниками поліції було виявлено слід фактури тканини, який вилучено на один відрізок липкої стрічки.

Вказуючи на те, що для встановлення того чи придатний вилучений слід фактури тканини для ідентифікації необхідні спеціальні знання в галузі трасології, слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення трасологічної експертизи, на вирішення якої вважає необхідним поставити наступне питання:
- чи є вилучений за допомогою липкої стрічки під час огляду місця події слід фактури тканини придатним до встановлення групової належності?

Слідчий також просить надати дозвіл на часткове чи повне знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання було проведено у її відсутність.

Розглянувши клопотання про проведення трасологічної експертизи, дослідивши надані документи для обґрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000067 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України стосовно таємного викрадення невстановленою особою у період часу з 22 березня 2019 року по 25 березня 2019 року двох супутникових антен та двох моніторів із техніки "Джон Дір", належної ПАФ "Подоляка".

З протоколу огляду місця вчинення злочину від 25 березня 2019 року вбачається, що при огляді належної ПАФ "Подоляка" техніки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було встановлено, що із двох тракторів та двох самохідних оприскувачів невстановленою особою було викрадено два дисплеї та два ресивери для безкоштовного сигналу, які використовуються як GPS-навігація. В ході огляду кабіни одного із самохідних оприскувачів на внутрішній стороні дверей на металевій ручці працівниками поліції було виявлено слід фактури тканини, який вилучено на один відрізок липкої стрічки. Таблицю для вилучення слідів, на яку нанесено один відрізок зі слідом фактури тканини було поміщено до паперового конверту темно-бежевого кольору Національної поліції України Головного Слідчого Управління із пояснювальним написом.

Матеріалами клопотання стверджується, що для встановлення того чи придатний вилучений слід фактури тканини для ідентифікації, необхідні спеціальні знання у галузі трасології.

При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, вказане у клопотанні, дозволивши часткове чи повне знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, доручивши проведення цієї експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Призначити по кримінальному провадженню № 0000067 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України стосовно таємного викрадення невстановленою особою у період часу з 22 березня 2019 року по 25 березня 2019 року двох супутникових антен та двох моніторів із техніки "Джон Дір", належної ПАФ "Подоляка", трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- чи є вилучений за допомогою липкої стрічки під час огляду місця події слід фактури тканини придатним до встановлення групової належності?

Дозволити експертам часткове чи повне знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експертам надати вилучений фрагмент липкої стрічки із слідом фактури тканини, який поміщено до таблиці для вилучення слідів, яка знаходиться у паперовому конверті, опечатаному печаткою Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області № 105.

Висновок експертного дослідження слід надати слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали про проведення трасологічної експертизи надати стороні кримінального провадження, яка заявила клопотання про проведення експертизи для організації питань проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1