УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання представника потерпілого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно обвинувального акту, в ході досудового розслідування встановлено, що 25 липня 2017 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому, знаходячись біля будинку № 17 по вулиці Сталеварів у м. Запоріжжя, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно наніс кулаком правої руки два удари в щелепу з лівої сторони ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи зліва на рівні кута, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2040 від 28.08.2017 року, кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне тілесне ушкодження середньої тяжкості.

У судовому засіданні від представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, яке мотивовано тим, що потерпілий ОСОБА_4 відмовляється від обвинувачення у зв`язку з досягненням примирення з обвинуваченим ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання свого представника, пояснив, що дійсно відмовляється від обвинувачення, просив провадження закрити.

Обвинувачений, його захисник та законний представник проти закриття кримінального провадження не заперечували.

Прокурор вважав, що відмова потерпілого не суперечить вимогам КПК України, не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.
Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення, він розуміє наслідки закриття провадження по справі, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002737 від 25.07.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1