УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Вінницьким відділом поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002520 від 20.11.2019 р. внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове слідство.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що в період часу з 19.00 години по 23.00 годину 18.11.2019 року, невідома особа, перебуваючи в інтернет клубі МСЛ «Космолот», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 66, таємно шляхом вільного доступу, з одного із столів здійснила крадіжку шкіряного гаманця чорного кольору в якому знаходилися грошові кошти в сумі 3000 гривень, 2 долара США, та документи на автомобіль, та мобільного телефону марки «Iphone XS Macs», чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 36000 гривень, що належали гр. ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 39000 гривень. (ЄО № 24219)

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході огляду місця події від 21.11.2019 року, за письмовою згодою ОСОБА_7 про добровільну видачу викрадених ним речей, в приміщенні службового кабінету № 215 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, останній видав викрадені ним речі, а саме: шкіряний гаманець чорного кольору в якому знаходилися грошові кошти в загальні сумі 7 гривень, номіналами 2 по 1 гривні (№ РВ3994984, та № НД4475083), та 1 по 5 гривень (№ ЮБ0707304), в якому також знаходилися документи видані на імя ОСОБА_5 , а саме: технічний паспорт на атомобіль марки «Хюндай СонатаФе» д.н.з. НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 ; посвідчення водія серії НОМЕР_5 ; дві дисконтні картки «Фішка» та «Метро»; карта страхування Т/з ІНГО № 510577497.18, та візитка на ім`я ОСОБА_8 ; тимчасова перепустка № 178 «Вінницяобленерго», які всі разом були поміщенні до одного спец пакету Національної поліції України № ІNZ 1001652 - були оглянуті, та в подальшому на підставі постанови слідчого «Про визнання речового доказу та передачі його на зберігання» від 21.11.2019 року - визнано речовими доказами.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким відділом поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002520 від 20.11.2019 р. внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове слідство.

В межах вказаного кримінального провадження уході огляду місця події від 21.11.2019 року, за письмовою згодою ОСОБА_7 про добровільну видачу викрадених ним речей, в приміщенні службового кабінету № 215 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, останній видав викрадені ним речі, а саме: шкіряний гаманець чорного кольору в якому знаходилися грошові кошти в загальні сумі 7 гривень, номіналами 2 по 1 гривні (№ РВ3994984, та № НД4475083), та 1 по 5 гривень (№ ЮБ0707304), в якому також знаходилися документи видані на імя ОСОБА_5 , а саме: технічний паспорт на атомобіль марки «Хюндай СонатаФе» д.н.з. НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 ; посвідчення водія серії НОМЕР_5 ; дві дисконтні картки «Фішка» та «Метро»; карта страхування Т/з ІНГО № 510577497.18, та візитка на ім`я ОСОБА_8 ; тимчасова перепустка № 178 «Вінницяобленерго», які всі разом були поміщенні до одного спец пакету Національної поліції України № ІNZ 1001652 - були оглянуті, та в подальшому на підставі постанови слідчого «Про визнання речового доказу та передачі його на зберігання» від 21.11.2019 року - визнано речовими доказами.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотаннязадоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на шкіряний гаманець чорного кольору в якому знаходилися грошові кошти в загальні сумі 7 гривень, номіналами 2 по 1 гривні (№ РВ3994984, та № НД4475083), та 1 по 5 гривень (№ ЮБ0707304), в якому також знаходилися документи видані на імя ОСОБА_5 , а саме: технічний паспорт на атомобіль марки «Хюндай СонатаФе» д.н.з. НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 ; посвідчення водія серії НОМЕР_5 ; дві дисконтні картки «Фішка» та «Метро»; карта страхування Т/з ІНГО № 510577497.18, та візитка на ім`я ОСОБА_8 ; тимчасова перепустка № 178 «Вінницяобленерго», які всі разом були поміщенні до одного спец пакету Національної поліції України № ІNZ 1001652, що були вилучені в ході проведеного огляду місця події від 21.11.2019 року, в приміщенні кабінету № 215 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: