overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/2608/19
пр.№ 1-кс/464/1385/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_2 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 22.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК Українизвернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

03.06.2019 року слідчий ОСОБА_2 подав заяву про повернення йому матеріалів клопотання для доопрацювання.

За таких обставин, враховуючи, що від слідчого надійшла заява про повернення матеріалів клопотання, приходжу до висновку, що заяву слід задоволити та матеріали клопотання повернути останньому.

На підставі ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів повернути слідчому управлінню ФР ГУ ДФС у Львівській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2019 Справа №607/9938/19

Провадження 1-кс/607/5870/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі питання про уточнення даних в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 25 квітня 2019 року в рамках кримінального провадження №0001749 від 19 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, постановлено ухвалу (справа №607/9938/19) про доручення експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу.

За результатами виконання такої, встановлено неточності щодо назви установи, перед експертом якої поставлено перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи та зобов`язання такої, надати слідчому висновок експерта за результатами її проведення абз. 10 мотивувальної частини ухвали та абз. 3, 4 резолютивної частини ухвали, як Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи, коли вірним є Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення в ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2019 року, де:

- абз. 10 мотивувальної частини вважати вірним як «Проведення комісійної судово-медичної експертизи здійснюється експертами Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз, а тому вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.»;

- абз. 3 резолютивної частини вважати вірним як «Поставити перед експертами Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення комісійної судово-медичної експертизи:»;

- абз. 4 резолютивної частини вважати вірним як «Зобов`язати Хмельницьке обласне бюро судово-медичних експертиз надати старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.»

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2019 Справа №607/24021/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області від 29.11.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 18.01.2016 року, -

в с т а н о в и в :

21.11.2018 року підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області від 29.11.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 18.01.2016 року.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, із відміткою, що лист отримано 24.04.2019 року. Письмової заяви від ОСОБА_3 про розгляд скарги у його відсутності не надходило.

Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області від 29.11.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 18.01.2016 року відмовити.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1208/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 квітня 2019 року,
в с т а н о в и в:

вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 квітня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та на підстав ст. 70 ч.1 КК України призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На вказаний вирок захисником обвинуваченого подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 квітня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/3233/19
Номер провадження 1-кп/725/146/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000627 від 02.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.06.2019 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000627 від 02.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000627 від 02.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 24 червня 2019 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 7.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 715/1181/19
Провадження № 1-кп/715/88/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.06.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000158 за обвинувальним актом складеним начальником СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим керівником Сторожинецької місцевої прокуратури, який надійшов 05 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним начальником СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим керівником Сторожинецької місцевої прокуратури, який надійшов 05 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України призначити до підготовчого судового засідання 14 червня 2019 року на 10 годину 40 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1436/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" червня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003461 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

03.06.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити о 10:30 год. 11.07.2019 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали
У Х В А Л А

10.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції головного управління поліції Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , керівника товариства з обмеженою відповідальністю ВВ «Ватек» ОСОБА_4 , голови ради директорів товариства з обмеженою відповідальністю ВВ «Ватек» ОСОБА_5 , представника товариства з обмеженою відповідальністю ВВ «Ватек» - ОСОБА_6 у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку подане старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції головного управління поліції Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 в межах кримінального провадження № 0009866 від 20.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, ,

ВСТАНОВИВ:

повний текст ухвали буде проголошено об 11 год. 30 хв. 14 грудня 2018 року,
слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотанняподане старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції головного управління поліції Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 в межах кримінального провадження № 0009866 від 20.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку задовольнити частково.
Накласти арешт на ноутбук марки HP сірого кольору серійний номер: 2СЕ24513PS
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Уповноваженому прокурору забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/7992/19
У Х В А Л А
Іменем України

03 червня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, питання про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 03 червня 2019 року клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «КЛАБЗЕМ», про скасування арешту майна задоволено.

Скасовано арешт, який було накладено ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 13 березня 2019 року на нерухоме майно, в частині, земельна ділянка з кадастровим номером :62:142:0101 площею 0,3 га, розташовану у Деснянському районі м. Києва, що належить на праві власності ТОВ «КЛАБЗЕМ» (), цільове призначення даної земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування нею.

При оформленні справи було виявлено, що в тексті ухвали була допущена арифметична помилка, а саме при зазначенні коду ЄДРПОУ ТОВ «КЛАБЗЕМ» зазначено замість «», зазначено «».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В тексті ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03 червня 2019 року виправити арифметичну помилку, зазначити код ЄДРПОУ, ТОВ «КЛАБЗЕМ (41527887).

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3706/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» - ОСОБА_3 , на бездіяльністю слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління НП у місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльністю слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління НП у місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному проваджені № 0000223 від 12.01.2019 року.
В судове засідання сторони не з`явилися, однак представником скаржника подано заяву від 31 травня 2019 року про залишення скарги без розгляду та проведення судового засідання за його відсутності.
Зважаючи на те, що представник скаржника подав заяву про залишення скарги без розгляду, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що зазначена скарга не може розглядатися, тобто скаргу слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 26 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» - ОСОБА_3 , на бездіяльністю слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління НП у місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання залишити без розгляду.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС», що дана ухвала не позбавляє їх права повторно звернутись до суду з цих же питань.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/698/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" червня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07.05.2019 року відносно ОСОБА_2 .

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 07.05.2019 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Ухвала набрала законної сили 15.05.2019 року.

Разом з тим, у вступній частині ухвали помилково вказано, що проведене підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, з метою належного виконання судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність внесення уточнення у вступну частину ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК суд,

УХВАЛИВ:

Внести уточнення у вступну частину ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 07.05.2019 року.

Ухвалу суду вважати такою, що винесена у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дарницький районний суд міста Києва.

Суддя
Справа № 755/8730/19
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"01" червня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жемчужина Криму, Кіровського району, АР Крим, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «ЕС ЕНД АЙ КОФІ», з повною загальною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Повний текст ухвали буде оголошено 06 червня 2019 року о 14 годині 10 хвилин.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 206, 309 КПК України,

постановив :
У задоволенні клопотання - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно прибути до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду, негайно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.

Покласти на ОСОБА_5 наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

Копію ухвали для виконання передати до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали визначити до 01 серпня 2019 року, включно, але не більше строку досудового розслідування.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8