Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/7609/19
Провадження №1-кс/523/3719/19
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

18.07.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дмитрівці Татарбунарського району Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

17 липня 2019 року Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , якого підозрюють у незакінченому замаху на таємне викрадення належного ТОВ «Лімузин-сервіс «Весільна імперія» майна, що завдало значної шкоди потерпілому, в розмірі 131199,72 грн, вчиненому близько 04 години 30 хвилин 03 травня 2019 року біля буд. АДРЕСА_3 .
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000730 від 03 травня 2019 року, за ознаками ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. 06 червня 2019 року слідчим повідомлено ОСОБА_4 про відповідну підозру.

В обґрунтування внесеного клопотання прокурор в судовому засіданні вказує про те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв`язків, є судимим, в зв`язку із чим існують ризики продовження злочинної діяльності.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, згоду з внесеним клопотанням підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вміненого діяння підтверджено, зокрема, визнавальними показаннями останнього про конкретні обставини виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна та його наступної реалізації, а також протоколами допиту свідка ОСОБА_6 та пред`явлення за її участю фотознімків для впізнання, з яких вбачається, що саме ОСОБА_4 намагався здійснити крадіжку з салону припаркованого автомобіля.

Обґрунтованість прокурором застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтверджується обставинами вміненого йому кримінально - караного діяння, можливістю призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.
Зважаючи на існування суспільного інтересу в неупередженому завершенні досудового розслідування даного кримінального провадження, відсутність у ОСОБА_4 офіційного працевлаштування, а також наявність непогашеної судимості, слідчий суддя вважає наявним ризик можливого продовження злочинної діяльності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,179,194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибуватиза першим викликом прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, повідомляти про зміну місця проживання, не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Одеси, докласти зусиль до пошуку роботи.

Виконання ухвали доручити керівнику Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1