Справа №463/9782/19
Провадження №1-кс/463/5105/19
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

19 листопада 2019 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_7 , погодженого з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000309 від 16 вересня 2019 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000309 від 16 вересня 2019 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України до чотирьох місяців, тобто до 23 січня 2020 року включно.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України у кримінальному провадженні № 0000309 від 16 вересня 2019 року, а саме у тому, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді старшого оперуповноваженого ВКП Ужгородського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області, діючи умисно, за попередньою змовою з оперуповноваженим цього ж відділу ОСОБА_6 та іншими невстановленими працівниками поліції, маючи на меті схилити ОСОБА_8 до надання зізнавальних показань у вчиненні корисливих злочинів, в ніч з 12 на 13 вересня 2019 року, знаходячись у кабінеті № 55, який розташований на четвертому поверсі адміністративної будівлі Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10А, спільно з ОСОБА_6 та іншими невстановленими працівниками поліції, нанесли ОСОБА_8 удари руками, ногами, палицею, гумовим кийком в різні частини тіла та по обличчю, а також безпідставно застосували до останнього спецзасоби металеві кайданки, примушуючи зізнатись у скоєнні злочинів, чим спричинили останньому біль та тілесні ушкодження. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_8 вистрибнув через вікно вказаного кабінету та впав на землю. У подальшому, потерпілий ОСОБА_8 був доставлений в хірургічне відділення КНП «ЦМКЛ» Ужгородської міської ради. Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з оперуповноваженим цього ж відділу ОСОБА_6 та іншими невстановленими працівниками поліції, близько 7 години 30 хвилин 13 вересня 2019 року, перебуваючи у приміщенні одного з кабінетів Ужгородського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області, куди був доставлений ОСОБА_9 , спільно з ОСОБА_6 та іншими невстановленими працівниками поліції, нанесли ОСОБА_9 удари руками, ногами, застосували до нього больові прийоми, а також безпідставно застосували до останнього спецзасоби металеві кайданки, примушуючи зізнатись у скоєнні злочинів, чим спричинили останньому сильний біль та тілесні ушкодження. 23 листопада 2019 року закінчується двомісячний строк досудового розслідування з дня повідомлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про підозру у вчиненні тяжкого злочину, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме: отримати результати призначених судово-медичних експертиз потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ; отримати результати комп`ютерно-технічної експертизи по серверу, вилученому в ході обшуку у приміщенні Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області; отримати результати біологічної експертизи по взірцях РБК, вилучених в ході обшуку у приміщенні Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області; додатково допитати свідків, а також встановити та допитати нових свідків, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а у разі виявлення розбіжностей у їхніх показаннях, провести одночасні допити двох чи більше вже допитаних осіб; з урахуванням зібраних доказів, визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування; здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини.

Обставинами, які перешкоджали завершити ці слідчі та процесуальні дії раніше, є ненадходження до органу досудового розслідування результатів вищезазначених експертиз та відсутність достатніх об`єктивних даних для формулювання остаточної кваліфікації дій підозрюваних, відкриття матеріалів стороні захисту та вчинення дій щодо закінчення досудового розслідування.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 23 січня 2020 року включно, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених в ньому та просив таке задовольнити.

Захисник і підозрювані відносно задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000309 від 16 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено 23 вересня 2019 року.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 365 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція статті за його скоєння передбачає основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 10 років.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури, його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. Згідно із ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається із клопотання, слідство на даний час не завершено, для встановлення істини у справі слідчий має намір провести ряд слідчих дій, які до даного етапу слідства провести не було можливості, в тому числі необхідно отримати висновки експертиз, додатково допитати свідків, які дійсно потребують значного часу на виконання. При цьому дійсно такі мають важливе доказове значення для розслідування справи.

У зв`язку з наведеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, вважаю що слід клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців - до 23 січня 2020 року включно, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Керуючись положеннями статей 219, 294, 372, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000309 від 16 вересня 2019 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України до чотирьох місяців, тобто до 23 січня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1