Справа № 357/1335/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання начальника Білоцерківського МРВ відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільна Тарасівка, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

05 лютого 2019 року до суду надійшло подання начальника Білоцерківського МРВ відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального акту відносно засудженого ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку з 09.03.2017 року за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2013 року ОСОБА_4 визнано виним у скоєнні злочину передбачено ст. 190 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Обвинувальний вирок набрав законної сили 15.07.2013 року.
Станом на 30.01.2019 року Білоцерківський районний відділ з питань пробації не отримував від засудженого документ про сплату штрафу, сума несплаченого штрафу становить 850,00 грн. Перебіг давності виконання вироку не зупинявся. У зв`язку з чим, просить суд звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді штрафу, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2013 року, який набрав законної сили 15.07.2013 року.
Прокурор в судовому засіданні покладався на розсуд суду при вирішенні поставленого в поданні питання.
Представник органу з питань пробації просив подання задовільнити.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2013 року ОСОБА_4 визнано виним у скоєнні злочину передбачено ст. 190 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Вирок набрав законної сили 15.07.2013 року.
Згідно ч. 1ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до матеріалів справи вирок звернутий до виконання, однак не був виконаний засудженою.
Відповідно до ч. 1ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання у звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання; перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Так, начальник Білоцерківського МРВ відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, при цьому до подання не долучено жодних доказів того, що ОСОБА_4 до закінчення передбачених законом строків не вчинив новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити чи переривався перебіг давності.
З огляду на наведені обставини, суд вважає подання начальника Білоцерківського МРВ відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку належним чином не обґрунтованим та передчасним, у зв`язку з чим воно не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 80 КК України, ст..ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання начальника Білоцерківського МРВ відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1