Справа №463/6474/19
Провадження №1-кс/463/3338/19
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_2 , погоджене прокурором генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002497 від 12 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0002497 від 12 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.357 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів справи №607/7183/18, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадженні № 0002497 від 12 жовтня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.357 КК України, виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів вказаної справи. Оскільки вказані документи відіграють важливе значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину, містять точні дані про подію кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які також необхідні органу досудового розслідування, з наступним можливим визнанням та залученням їх до кримінального провадження в якості документів і речових доказів просить клопотання задоволити.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, з врахуванням належного повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий та який проти клопотання не заперечив. Слідчий суддя не погоджується із доводами слідчого, якими останній обґрунтовує необхідність застосування положень ч.2 ст.163 КПК України, оскільки такі не підтверджуються жодними доказами. При цьому слідчий суддя враховує, що матеріали кримінального провадження у відповідності до Інструкції підшиваються, нумеруються, описуються перед здачею в канцелярію. Твердження про те, що «документи перебувають у володінні юридичної особи, посадові та службові особи яких можуть мати приватний інтерес до результатів та ходів досудового розслідування» є нічим іншим, як необґрунтованим звинуваченням у скоєнні злочину та неповагою до суду, а тому слідчий суддя не вважає такі доводи підставними для розгляду клопотання без повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_1 . які викладені в клопотанні самим слідчим.

Слідчий та представник представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд клопотання повідомлялися, в засідання не з`явився. А тому, з врахуванням вимог КПК, про те, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання та враховуючи подання слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого та представника суду на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за №0002497 від 12 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.357 КК України

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні, їм необхідно перевірити отриману інформацію з метою встановлення дійсних обставин кримінального провадження, для чого слідчому необхідно отримати доступ до матеріалів справи №607/7183/18, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин по справі, приходжу до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу підставне.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням рішення РСУ від 04 листопада 2016 року №73 «Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування», враховуючи, що слідчому дійсно необхідно отримати оригінали документів для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до переконання, що в частині вилучення вказаних документів клопотання слід задоволити частково, надавши розпорядження на вилучення лише документів, поданим слідчим із клопотанням про обрання запобіжного заходу, у справі №607/7183/18, а що стосується частини документів суду, надати лише тимчасовий доступ з можливістю зняття їх копій, оскільки оригінали мають зберігатися в суді.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_2 та старшому оперуповноваженому Тернопільського управління ДВБ НП України ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №607/7183/18 про розгляд клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0003978 від 10.12.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними (зняття копій) та вилучення оригіналів документів поданих слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_5 (клопотання про застосування запобіжного заходу, документи по кримінальному провадженні №0003978 від 10.12.2017 долучені до нього, заяви про залишення клопотання без розгляду, тощо).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Виконання ухвали покласти на слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1