Справа № 561/576/19
УХВАЛА
про призначення судової експертизи
15 липня 2019 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, у кримінальному провадженні № 0000140 від 20 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення судової експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до Зарічненського районного суду Рівненської області про призначення сдової експертизи за експертною спеціальністю: 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Клопотання мотивує тим, що 20.06.2019 в ході проведення комплексу оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «МАК» на присадибній ділянці домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено рослини, ззовні схожі на снотворний мак в кількості приблизно 150 (сто п`ятдесят) рослин.
09.07.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області №561/576/17 від 08.07.2019 проведено огляд присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено 130 (сто тридцять) рослин, ззовні схожих на снотворний мак.
Для встановлення обставин, що мають істотне та важливе значення у даному кримінальному провадженні, необхідно провести судову експертизу за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
В судове засідання слідчий СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Суд, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважає, що клопотання про призначення судово експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
Клопотання про призначення судово експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Слідчим відділом Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП у Рівненській області розслідується кримінальне провадження, внесене 20 червня 2019 року до ЄРДР за № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалось.
У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову експертизу за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення якої поставити запропоновані слідчим у клопотанні запитання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» задовольнити.
Призначити судову експертизу за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000140 від 20 червня 2019 року.
Доручити проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити такі запитання:
- чи є представлені на дослідження рослини рослинами снотворного маку?
В розпорядження експертів надати:
- копію ухвали про призначення експертизи;
- рослини, зовні схожі на снотворний мак, вилучені 09.07.2019 в ході проведення огляду присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кількості 105 штук з числа вилучених, які були поміщені в одну картонну коробку, до якої прикріплена паперова бирка з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії, скріплена печаткою «Для пакетів №217 Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області»;
- при необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, або за дачу завідомо неправдивого висновку чи за розголошення даних досудового слідства про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1