справа № 164/1263/19
п/с 1-кс/164/403/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року. Смт. Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000232 від 6 липня 2019 року, про проведення дактилоскопічної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 22 липня 2019 року.

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивувала тим, що в ніч з 5 липня 2019 року на 6 липня 2019 року невстановлена особа шляхом віджиму металевих грат через вікно таємно проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , та який належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала грошові кошти.

6 липня 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

6 липня 2019 року в ході проведення огляду місця події приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вул. Героїв Майдану, 51, в с. Гораймівка Маневицького району Волинської області, було вилучено сліди рук, які відкопійовано за допомогою прозорої липкої стрічки на аркуш паперу формату А4 та поміщено до спецпакету № 7005941.

Клопотання про проведення вказаної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Старший слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду клопотання, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення експертизи підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000232 від 6 липня 2019 року, про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити проведення дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, виявлені та вилучені під час огляду місця події 6 липня 2019 року в АДРЕСА_1 ?
2. Якщо так, то чи залишені ОСОБА_5 (продавець), ОСОБА_6 (продавець) чи іншою особою?
Проведення даноїекспертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експерта наступні матеріали: копію даної ухвали; сліди рук, виявлені і вилучені під час огляду місця події від 6 липня 2019 року та поміщені до спецпакету № 7005941; дактилоскопічні картки на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; інші матеріали на вимогу експерта.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертові право щодо повного або часткового знищення об`єкта наданого на експертизу чи зміни його властивостей при проведенні досліджень.

Надати дозвіл експертам, в разі необхідності, що виникатиме в ході виконання даної експертизи, звертатися із відповідними клопотаннями (запитами) безпосередньо до слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Волинської області