УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1157/19

Провадження № 1-кс/126/645/2019

"24" травня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000243 від 21.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000243 від 21.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 21.05.2019 року, близько 17:00 год. на перехресті вулиць Шевченка та Шкільної, що розташовані в межах населеного пункту м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, водій ОСОБА_4 рухаючись за кермом автомобіля ВАЗ 2105 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення із велосипедисткою, яке відбулося на пішохідному переході, внаслідок чого велосипедистка ОСОБА_5 , 1950 року народження отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до хірургічного відділення Бершадської ОЛІЛ з попереднім діагнозом: закритий черезвертлючовий перелом лівого стегна.

21.05.2019 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

21.05.2019 року начальником СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні № 0000243 доручено слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3

21.05.2019 року в період часу з 13 год. 30 хв. по 18 год. 50 хв., було проведено огляд місця події, де об`єктом огляду являється перехрестя вулиць Шевченка та Шкільної, що розташовані в межах населеного пункту м. Бершадь Бершадського району Вінницької області. На час огляду асфальтобетонне покриття автодороги сухе, горизонтальне та без вибоїн. Дорожня розмітка, що розділяє транспортні потоки відсутня. Прив`язка об`єктів у місці проведення огляду здійснюється до ЕО без номера, розташованої ліворуч по вул. Шевченка перед перехрестям з вул. Шкільною та ЕО № 5, розташованою ліворуч по вул. Шевченка за перехрестям з вул. Шкільною. На лівій стороні проїзної частини вул. Шевченка за перехрестям із вул. Шкільною наявний автомобіль ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, який передньою частиною направлений в напрямку центру м. Бершадь. Позаду вказаного автомобіля на проїзній частині наявні два сліди гальмування, при цьому довжина правого складає 9,8 м. лівого 8,6 м. За перехрестям на тротуарі вул. Шевченка праворуч біля дорожнього знаку «Пішохідний перехід», розташований двоколісний велосипед марки «Водан». На момент огляду кузов автомобіля ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, а саме задні праві дверцята деформовано в середину. Під час огляду вказаного автомобіля в його салоні виявлено встановлений на вітровому склі відеореєстратор «CYCLONE» чорного кольору з накопичувальною картою micro SD 16 GB №1508W649942. На правій стороні проїзної частини наявний слід шин велосипеда, що відобразився у наявному на проїзній частині піску, який має довжину 2,4 м. і бере свій початок на відстані 0,7 м. від правого бордюру по вул. Шевченка та закінчується на відстані відповідно 2,3 м., при цьому відстань від місця закінчення даного сліду до умовної лінії розташування ЕО№ 5 складає 17,5 м.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучений автомобіль ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ; на вилучений під час огляду вказаного автомобіля відеореєстратор «CYCLONE» чорного кольору з накопичувальною картою micro SD 16 GB №1508W649942 та на вилучений під час огляду місця події велосипед марки «Водан», що належить ОСОБА_5 , 1950 року народження.

Вище вказане майно являється речовими доказами та знаряддями скоєння злочину по кримінальному провадженню, несе на собі сліди вчинення злочину та може бути речовими доказами по кримінальному провадженню. А також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичні експертизи, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000243 від 21.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ;

- відеореєстратор «CYCLONE» чорного кольору з накопичувальною картою micro SD 16 GB №1508W649942;

- велосипед марки «Водан», що належить ОСОБА_5 , 1950 року народження, які вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області розташованого в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича, 13.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1