ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 192/607/17
УХВАЛА

29 травня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Солонянського районного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування випробувального терміну та направлення у місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

представник органу пробації

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

засуджена (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Начальник Солонянського РВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ звернувся до суду з поданням про направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування покарання, зазначивши, що ОСОБА_3 , засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2017 року до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на засуджену покладено обов`язки: повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію. Засуджена ознайомлена з порядком відбування призначеного покарання 12.07.2017.
В період строку випробування засуджена неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, а саме: 20.12.2017 за ч.1 ст. 178 КУпАП, 20.02.2018 ст. 183 КУпАП та11.04.2018 за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП. Крім того, остання без поважної причини не з`явилася на реєстрацію 08.08.2017, 17.04.2018 та 24.04.2018.
А тому, оскільки засуджена неодноразово притягалася в період іспитового строку до адміністративної відповідальності та ухиляється від виконання обов`язків призначених судом, просив суд скасувати строк випробування направивши засуджену до місць позбавлення волі для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та додатково зазначив, що засуджена після направлення подання до суду, ще сім разів не виконала обов`язки покладені на неї вироком суду, в частині явки на реєстрацію.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджена в судовому засіданні проти задоволення подання заперечувала, обґрунтовуючи тим, що вона не з`являлась на реєстрацію до органу пробації у зв`язку з хворобою та піклуванням за своєю матір`ю. Також просила суд врахувати, що в неї на утриманні хвора мати, у зв`язку з чим просила суд відмовити в задоволення подання, однак інших доказів на підтвердження цих обставин не надано.
Захисник підтримав заперечення засудженої та заперечував проти задоволення подання.
Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації, засудженої, думку прокурора, дослідивши письмові докази у справі, матеріали особової справи засудженої, у зв`язку з чим, проходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України - у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Як встановлено в судовому засідання, а саме з вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2017 року, на засуджену ОСОБА_3 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації, проте засуджена, згідно листка реєстрації, 08.08.2017, 17.04.2018, 24.04.2018, 15.05.2018 а також 22.05.2018 на реєстрацію не з`явилася, без поважних причин.
Крім того, засуджена, відповідно до постанови інспектора Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 30.12.2017, постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Солонянської селищної ради від 20.02.2018, та постанови судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2018, притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178, ст. 183, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим, на неї було накладено адміністративні стягнення.
Враховуючи вищевикладене, надаючи оцінку досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що факт невиконання засудженою покладеного на неї судом обов`язку, а саме не явка на реєстрацію до органу пробації, а також систематичне вчинення нею адміністративних правопорушень, знайшов своє підтвердження, а тому подання підлягає частково задоволенню, зокрема в частині направлення засудженої для відбування покарання.
Разом з тим, суд вважає, що подання в частині скасування строку випробування задоволенню не підлягає, оскільки ст. 78 КК України передбачено лише право суду направити засуджену на відбування покарання, оскільки право скасовувати строк випробування суду не надано.
Що стосується доводів засудженої, що вона не з`являлась на реєстрацію з поважних причин, суд не приймає до уваги, оскільки на підтвердження даних обставин суду не надано жодного доказу. Відносно доводів засудженої про перебування на її утриманні хворої мати, то суд зазначає, що згідно постанови судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2018, засуджена притягувалась до адміністративної відповідальності за домашнє насильство по відношенню до своє матері, тобто засудженою було вчинено протиправну поведінку по відношенню до своє матері.
На підставі вищенаведеного, ст. 78 КК України та керуючись, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Солонянського районного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про направлення для відбування покарання засуджену ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Направити ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2017 у виді трьох років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного виконання ухвали.

В задоволенні іншої частини подання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.05.2019 о 10-00 годині.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1