Справа № 357/7901/19
У Х В А Л А

22 липня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001977 від 15.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001977 від 15.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в якому просив суд надати доручення судовому експерту експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1886, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 09.06.2017), для проведення судово товарознавчої експертизи та на вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- яка вартість мобільного телефону марки Xiaomi моделі Redmi 7, б/в, станом на 13.07.2019 року?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 14.07.2019 року до чергової частини Білоцерківського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 13.067.2019 року близько 17:00 год., за адресою: м. Біла Церква, бул. Олександрійському неподалік «Критого Ринку», невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки Xiaomi моделі Redmi 7. Сума матеріального збитку встановлюється.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001977 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13 липня 2019 року невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Біла Церква, бул. Олександрійський неподалік «Критого Ринку», умисно, таємного від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi 7та розпорядився ним на власний розсуд.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001977 від 15.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001977 від 15.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1886, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 09.06.2017), та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка вартість мобільного телефону марки Xiaomi моделі Redmi 7, б/в, станом на 13.07.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати: ухвалу про надання доручення на проведення судово товарознавчої експертизи; матеріали кримінального провадження з детальним описом вище вказаного майна.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1