Справа № 372/3107/19
Провадження 1-кс-1780/19
ухвала
Іменем України

18 вересня 2019 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000877 від 29 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29 серпня 2019 року близько 01 години 00 хвилин під час виїзду наряду СРПП на виклик по лінії «102» за фактом домашнього насильства, яке відбулося за адресою: АДРЕСА_1 . У будинку гр. ОСОБА_5 , яке розташоване за вище вказаною адресою, було виявлено, речовину рослинного походження зеленного кольору стебла та листя у сирому та в`яленому стані які було вилучено та поміщено до паперового конверту.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/5063 від 12.09.2019:

- надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 29,21 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно довідок з Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська центральна районна лікарня», ОСОБА_5 , 07.10.1975 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для дослідження експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження, за необхідності медичну документацію щодо ОСОБА_5 .

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000877 від 29.08.2019 комплексну судово психолого-психіатричну експертизу, для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням на час вчинення злочину та чи страждає на даний час?

Чи не було у ОСОБА_5 , тих чи інших відхилень в нервово-психічному стані на час вчинення злочину та чи не має в нього таких відхилень на даний час?

Чи міг ОСОБА_5 , в період інкримінуємого йому діяння усвідомлювати свої дії, і керувати ними?

Чи може ОСОБА_5 , в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

Чи не страждає ОСОБА_5 , хронічним алкоголізмом чи на наркоманію? Якщо так, то чи має він потребу в мірах медичного характеру та чи не протипоказане йому таке лікування?

Які індивідуально психологічні особливості ОСОБА_5 і чи могли вони суттєво впливати на його поведінку в період інкримінуємого йому діяння?
Чи не перебував ОСОБА_5 в період інкримінуємого йому діяння в тимчасовому хворобливому розладі психологічної діяльності?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» відділення амбулаторних судового-психіатричних експертиз, юридична адреса: Київська обл., Васильківський р-н., смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1