Ухвала
Іменем України
Справа №712/6650/19
Провадження №1-в/712/137/19

12 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси, подання заступника начальника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 , про затримання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Черкаси, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої:

26.05.2016 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 191 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади з виконанняморганізаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває подання заступника начальника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 , про затримання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтовано тим, що матеріали, а саме копії розпорядження та вироку відносно ОСОБА_5 , 1979 року народження, надішли на виконання 17.01.2019 року до Придніпровського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області, цього ж дня за зазначеною у вироку суду адресою, був направлений виклик про явку до уповноваженого органу пробації. Також 23.01.2019 року направлявся повторний виклик, але для роз`яснення порядку та умов відбування покарання ОСОБА_5 не з`явилася. З метою встановлення причин неявки та місцезнаходження гр. ОСОБА_5 інспектором Придніпровського РВ був здійснений вихід за адресою, яка вказана у вироці. Під час перевірки адреси проживання ОСОБА_5 була відсутня, мама останньої пояснила, що донька тривалий час не проживає з нею. Місце знаходження доньки не відоме, так як вони давно не підтримують стосунки. Встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалося, були розпочаті розшукові заходи.

05.02.2019 ОСОБА_5 з`явилась до Придніпровського РВ з питань пробації пояснила, що змінила місце проживання, в суді Апеляційної інстанції повідомляла про зміну місця проживання, та навіть копію ухвали Апеляційного суду отримала на адресу за якою проживає. Також, ОСОБА_5 повідомила, що в зв`язку з погіршенням стану здоров`я перебуває на лікуванні в Третій Черкаській міській лікарні. Цього ж дня засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі, про що 05.02.2019 склала письмову підписку. В зв`язку із хворобою припис не було вручено. В результаті запиту, з лікарні надійшла інформація, яка підтверджувала лікування ОСОБА_5 . Також в подальшому було ряд відповідей з Третьої Черкаської міської лікарні про те, що ОСОБА_5 продовжує хворіти та навіть перебуває на лікуванні в іншому відділенні. З 02.04.2019 ОСОБА_5 була виписана з лікарні та відразу поїхала до бабусі, стан які різко погіршився, потрібно було постійно бути біля бабусі, так як інших родичів в неї не має. Дана інформація підтверджена довідкою з сільської ради с. Яблунів, Канівського району. Бабуся ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 22.04.2019 року ОСОБА_7 з`явилась до органу пробації та повідомила, що не завершила своє лікування, так як потрібно було доглядати бабусю. З 22.04.2019 змушена продовжити лікування, в зв`язку з погіршенням стану здоров`я. До Третьої Черкаської міської лікарні, знову був направлений запит, щодо підтвердження перебування ОСОБА_5 на лікуванні. Так, як було встановлено, що ОСОБА_5 , проживає за адресою, яка знаходиться в обслуговуванні Соснівського РВ, то особова справа останньої для подальшого виконання по територіальності надійшла до Соснівського РВ 08.05.2019 року. Цього ж дня за адресою проживання ОСОБА_5 був направлений виклик про явку до уповноваженого органу пробації на 14.05.2019. Отримавши відповідь 13.05.2019 з Третьої Черкаської міської лікарні, відносно ОСОБА_5 стало відомо, що остання в період з 01.04.2019 року по 25.04.2019 року на стаціонарному лікуванні не перебувала. За викликом до Соснівського РВ з питань пробації остання не з`явилась. Таким чином, представник органу пробації вважає, що все вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_5 своїми діями ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання.

В судовому засіданні представник Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та прокурор подання не підтримали, в зв`язку з скасуванням вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, яким було засуджено ОСОБА_5 ..

ОСОБА_5 в судовому засіданні погодилась з позицією представника органу пробації та прокурора.
Суд вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходе до наступного.

Відповідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки представник Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області на час судового розгляду, подання про затримання ОСОБА_5 та направлення її до місця відбування покарання, не підтримав, його слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 , про затримання ОСОБА_5 та направлення її до місця відбування покарання, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1