1Справа № 335/6704/19 1-кс/335/4223/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до № 0000271, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно- транспортної експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.

16.06.2019, приблизно о 07 годинi 30 хвилин, водій ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (1,16 ‰ проміле) керуючи автомобілем Ford Transit реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вулиці Героїв України, в м. Гуляйполе, Запорізької області, зі сторони вулиці Базарної, в напрямку вулиці Цвітної, в районі Т-образного перехрестя з провулком Селянським, здійснюючи маневр обгону мопеду Honda Dio, без реєстраційного номеру, під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутному з ним напрямку по переду нього, здійснив наїзд на останнього.

В результаті даної ДТП водій мопеду ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув в кареті швидкої допомоги.

Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
16 червня 2019 року, після закінчення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль Ford Transit реєстраційний номер НОМЕР_1 , тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію Гуляйпольського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Велика, 11.

На теперішній час виникла необхідність у проведенні інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічних станів транспортних засобів, з метою перевірки та встановлення технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля Ford Transit реєстраційний номер НОМЕР_1 ,у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000271, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової інженерно- транспортної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно- транспортної експертизи - задовольнити.

Призначити судово інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю дослідження технічних станів транспортних засобів по кримінальному провадженню №0000271, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України., проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи у працездатному стані знаходиться рульове керування, робоча гальмівна система та ходова частина автомобіля Ford Transit реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2) Якщо зазначені системи знаходяться в непрацездатному стані, то коли виникла відмова до, в момент або після події?

3) Чи мав водій автомобіля Ford Transit реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічну можливість виявити несправність, що призвела до утворення відмови, до виїзду або в процесі керування транспортним засобом?

У випадку необхідності, для дослідження експерту надати автомобіль Ford Transit реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Примірник ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В дорученні про призначення експертизи зазначити необхідність оформлення висновку українською мовою та направити його до CУ ГУНП в Запорізькій області.

У разі необхідності прошу надати експерту дозвіл на зміну властивостей об`єкту експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання на слідчих, якими проводиться розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1