Дата документу 29.07.2019 Справа № 554/6768/19
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000811 від 22.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000811 від 22.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, щодо Полтавського РВП надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 22.07.2019 близько 00:30 години, невстановлена особа правомірно перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку телевізору марки «ТOSHIBA», та мобільного телефону марки «Huawei».

27.07.2019 року біля домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 добровільно видала працівникам поліції для огляду телевізор марки «ТOSHIBA», модель 32S2855EC, серійний номер 32S2855EC-187Н4171-03194Т, чорного кольору, який придбала за 5000 грн.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судової товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судової товарознавчої експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка ринкова вартість станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 22.07.2019 року телевізору марки «ТOSHIBA», модель 32S2855EC, серійний номер 32S2855EC-187Н4171-03194Т, чорного кольору?
Для дослідження експерту надати:
- протокол огляду місця події від 27.07.2019 року за адресою: Полтавський район, с. Петрівка, вул. Шевченка, 12.
- фототаблицю до протоколу ОМП.
Для ознайомлення експерту надати: копію ухвали про призначення судово-товарознавчої експертизи, за необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1