Справа № 461/2187/19
Провадження № 1-кс/461/8926/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18.10.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000023 від 26.03.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, за погодженням із прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, на яких ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проставляв власні підписи, заповнював анкети, заяви тощо (зокрема при реєстрації вогнепальної гладкоствольної зброї та оформленні дозволу на користування нею), і які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів власноручно заповнених ОСОБА_5 , для проведення судової почеркознавчої експертизи кримінальному провадженні 0000023 від 26.03.2019.

Подане клопотання мотивує тим, що для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідні оригінали документів із рукописним текстом виконаних ОСОБА_5 , виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, на яких ОСОБА_5 проставляв власні підписи, заповнював анкети, заяви, тощо (зокрема при отриманні дозволу на зброю № НОМЕР_1 від 09.07.2004), і які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Подав заяву про слухання клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області

проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 26.03.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Як вбачається із поданого клопотання, 26 березня 2019 року близько 10 години, у зоні митного контролю ВМО №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться у приміщенні ММПО ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (м. Стрий Львівської області), під час здійснення митного контролю в міжнародному поштовому відправленні, яке слідувало зі США в Україну за міжнародною митною декларацією форми CN-23 №522014, де відправником вказана Leshchyshyn Olha USA 6958 w. АДРЕСА_2 , а отримувачем АДРЕСА_3 , було виявлено виготовлену заводським способом коробку з під набоїв «PPU Ammunition 7,62 mm Nagan» та коробку з під набоїв «PPU Ammunition 380 AUTO».

У зв`язку із виявленням ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, 26 березня 2019 року слідчим був проведений огляд місця події у зоні митного контролю ВМО №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться у приміщенні ММПО ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (м. Стрий Львівської області), під час якого було виявлено та вилучено наступні предмети, речі та документи: б/у велосипед марки «TREK» в розібраному вигляді (із від`єднаним переднім колесом, рулем та підседільним штирем з сідлом; вживаний велосипедний одяг у пакеті, поміщену в пакет пластикову пляшку з написами: «Upper Cylindr Lubricant», дві коробки з під набоїв з маркуваннями: «PPU Ammunition 7,62 mm Nagan», «PPU Ammunition 380 AUTO» разом із рамками для утримання набоїв у коробці; у конструктивній порожнині підсідельного штиря та підсідельної труби рами зазначеного вище велосипеда, виявлені приховані від митного контролю в спосіб, що ускладнював їх виявлення процесі проведення митного догляду 50 циліндричних предметів латунного кольору, схожих на набої до нарізної вогнепальної зброї, із написами на гільзах: «PPU 7,62 mm Nagan», та 50 циліндричних предметів латунного кольору, схожих на набої до нарізної вогнепальної зброї, із написами на гільзах: «PPU 380 AUTO».

Згідно матеріалів кримінального провадження, отримувачем поштового відправлення, вмістом якого були вищевказані предмети, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка використовує номер мобільного терміналу НОМЕР_2 , який вказано у товарній транспортній накладній міжнародного поштового відправлення CN-23 №522014, в розділі «телефон отримувача».

Також, на міжнародному поштовому відправленні CN-23 №522014 зазначено номер отримувача 097-413-79-78, яким, як встановлено у ході досудового розслідування, користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який фактично проживає за адресою доставки поштового відправлення, а саме: АДРЕСА_3 .

18.04.2019, у ході допиту як свідка ОСОБА_7 стало відомо, що в поштовому відправленні CN-23 №522014, окрім велосипеда який призначався для нього, було інше вкладення для ОСОБА_8 , який приходиться свекром його рідної сестри ОСОБА_7 . Зі слів ОСОБА_7 , в США на постійній основі проживають його мама ОСОБА_9 та його рідна сестра з чоловіком ОСОБА_10 . ОСОБА_7 стверджує, що від імені матері ОСОБА_9 на ім`я бабусі ОСОБА_6 періодично відправляються посилки із вмістом призначеним для всіх членів його сім`ї, а також для свекра сестри ОСОБА_8 . Як зазначив ОСОБА_7 , вкладення в поштові відправлення для ОСОБА_11 формує його син ОСОБА_5 . Крім того ОСОБА_7 стверджує, що поштове відправлення CN-23 №522014 формував саме ОСОБА_5 , який нібито знайшов велосипед і поштою передав його для ОСОБА_7 , також в дане поштове відправлення ОСОБА_9 було вкладено светр для ОСОБА_6 , щодо іншого ОСОБА_7 нічого не відомо.

23.04.2019 року в ході допиту в якості свідка ОСОБА_8 , встановлено, що його син ОСОБА_5 на даний час проживає на території США і час від часу відправляє подарунки для нього і для його дитини.

19.09.2019 в ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_9 , встановлено, що вона протягом 2019 року не здійснювала жодних міжнародних поштових відправлень з території США на територію України, в т.ч. і відправлення CN-23 №522014. Проте разом з тим, ОСОБА_9 додала, що ймовірно таке відправлення здійснював чоловік її сестри ОСОБА_5 .

Також в ході огляду місця події 26.03.2019 у приміщенні ММПО ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (м. Стрий Львівської області), слідчим було вилучено товарно-транспортну накладну до міжнародного поштового відправлення CN-23 №522014 та білий аркуш паперу формату А4 із рукописним текстом, де зазначено реквізити відправника та отримувача вказаного поштового відправлення.

У зв`язку із отриманими показаннями ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , а також наявністю у слідства рукописних документів виготовлених відправником міжнародного поштового відправлення CN-23 №522014, виникла необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення особи, яка заповняла та відправляла міжнародне поштове відправлення CN-23 №522014.

У зв`язку з чим, 24.09.2019 слідчий ІНФОРМАЦІЯ_8 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із запитом про надання інформації щодо перебування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , як власника вогнепальної зброї, з метою з`ясування інформації про наявність документів із рукописним текстом виконаних ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

04.10.2019 ІНФОРМАЦІЯ_9 отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_10 в Тернопільській, як власник мисливської гладкоствольної зброї МЦ НОМЕР_3 кал № НОМЕР_4 , дозвіл № НОМЕР_1 виданий 09.07.2004.

Таким чином, слідчий вважає, що для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідні оригінали документів із рукописним текстом виконаних ОСОБА_5 , виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, на яких ОСОБА_5 проставляв власні підписи, заповнював анкети, заяви, тощо (зокрема при отриманні дозволу на зброю № НОМЕР_1 від 09.07.2004), і які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітану ОСОБА_3 або за його дорученням іншому слідчому цього ж відділу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, на яких ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проставляв власні підписи, заповнював анкети, заяви тощо (зокрема при реєстрації вогнепальної гладкоствольної зброї та оформленні дозволу на користування нею), і які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів власноручно заповнених ОСОБА_5 , для проведення судової почеркознавчої експертизи кримінальному провадженні 0000023 від 26.03.2019.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .