Чортківський районний суд Тернопільської області Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Справа № 608/672/18
Номер провадження1-кс/608/812/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000106 від 07.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000106 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В клопотанні старший слідчий вказав, що 07 березня 2018 року у чергову частину Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області через канцелярію надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , датована 03 березня 2018 року, згідно з якою СВ Чортківського ВП ГУНП зобов`язано внести в ЄРДР відомості, зазначені у заяві ОСОБА_6 від 28 лютого 2018 року, про вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ст. 384 ч.1 КК України. Так, 27 лютого 2018 року ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , дав завідомо неправдиві показання у справі No 595/1445/17.

Протиправне діяння, досудове розслідування якого здійснюється, кваліфіковане за ст. 384 ч.1 КК України, за ознаками: завідомо неправдиве показання свідка, надане суду.

Із змісту заяви ОСОБА_6 вбачається, що свідок ОСОБА_7 27 лютого 2018 року, знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , дав завідомо неправдиві показання під час допиту його в якості свідка у справі № 595/1445/17 по обвинуваченню ОСОБА_6 в умисному заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Так, ОСОБА_7 у ході даного допиту повідомив, що бачив, як 04 лютого 2017 року ОСОБА_6 спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_8 , хоча, як стверджує заявник, це не правда.

29 червня 2018 року вказане кримінальне провадження було закрите ст. слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП ОСОБА_3 на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

05 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_9 постанова про закриття згаданого кримінального провадження була скасована, як незаконна. Вивченням змісту цієї ухвали встановлено, що однією із підстав для скасування вище наведеної постанови стало те, що слідчий у ході досудового розслідування не провів слідчі експерименти з потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_10 .

З метою повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, в тому числі тих, які зафіксовані у заяві ОСОБА_6 , слід вияснити наступне: 1) чи розглянуте на даний час кримінальне провадження № 595/1445/17; 2) якщо так, то яке рішення прийняте у результаті його розгляду; 3) як суд оцінив показання свідка ОСОБА_7 при вирішенні цього кримінального провадження по суті; 4) чи проведені у ході досудового розслідування та судового розгляду вказаного кримінального провадження слідчі експерименти з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 на місці скоєння злочину. Ось чому необхідно отримати тимчасовий доступ до вище згаданої справи (кримінального провадження), тобто до документів, які у ній наявні.

Згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, дані документи можуть використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні і, у відповідності до положень ст. 162 КПК України, не містять у собі охоронювану законом таємницю, що не є перешкодою для проведення вказаної процесуальної дії.

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згадані у описовій частині цього клопотання документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх документів, які наявні в текстовому, електронному та іншому вигляді у справі № 595/1445/17, по обвинуваченню ОСОБА_6 в умисному заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Ця справа розміщена у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 або ж у приміщенні Апеляційного суду Тернопільської області, наявного за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до даних документів надати із можливістю зробити копії з них.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «09» вересня 2019 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000106 від 07 березня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1