Провадження № 1-кс/643/7668/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва досудового розслідування злочинів у сфері службової діяльності, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000366 від 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава перебувають матеріали досудового розслідування №0000366 від 31.05.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції у Харківській області № 694 о/с від 21.11.2017 ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора тренінгового центру ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні органи.

Таким чином, ОСОБА_4 , який займає посаду інспектора тренінгового центру ГУНП в Харківській області є працівником правоохоронного органу.

У відповідності до ст. 19 Конституції України органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи, зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів це - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс». Після чого, ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи з прямим умислом на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабісу», 25.10.2019 в період часу з 10.30 год. до 10.50 год. перебуваючи біля будинку №13 по вул. Жон-Мироносиць у м. Харкові, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, збув за грошову винагороду в сумі 2500 гривень ОСОБА_5 , який виступав у якості покупця під вигаданими анкетним даними, полімерний прозорий пакет, обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи № 3/2951се-19 від 26.11.2019 з дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», маса якого на суху речовину становить 5,9604 г.

Безпосередньо після проведення оперативної закупки ОСОБА_5 , того ж дня, 25.10.2019 о 10.50 год. за адресою: вул. Гоголя б.5 у місті Харкові, добровільно видано працівнику поліції один полімерний пакет, обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», який йому збув за вищевказаних обставин ОСОБА_4 .

Крім цього під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах придбав та почав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежений «амфетамін». Після чого, ОСОБА_4 , повторно, маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи з прямим умислом на збут психотропної речовини, обіг якої обмежений «амфетамін», 01.11.2019 в період часу з 17.27 год. до 17.40 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, збув за грошову винагороду в сумі 1500 гривень ОСОБА_5 , який виступав у якості покупця під вигаданими анкетним даними, полімерний пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, яка згідно висновку судової експертизи № 3/2951се-19 від 26.11.2019 з дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, маса якого становить 0,5594 г.

Безпосередньо після проведення оперативної закупки ОСОБА_5 , того ж дня, 01.11.2019 у період часу з 17.40 год. до 18.00 год., знаходячись за адресою: вул.Героїв Сталінграду б.140 у місті Харкові, добровільно видав працівнику поліції полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, світло-рожевого кольору, в якому знаходився амфетамін, маса якого становить 0,5594 г., який йому збув за вищевказаних обставин ОСОБА_4 .

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах придбав та почав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежений «амфетамін». Після чого, ОСОБА_4 , повторно, маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи з прямим умислом на збут психотропної речовини, обіг якої обмежений «амфетамін», 28.11.2019 у період часу 13.26 про 13.43 год., перебуваючи поблизу виходу зі станції метро «Архітектора Бекетова» у м. Харкові по вул. Жон-Мироносиць, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, збув за грошову винагороду в сумі 1500 гривень ОСОБА_5 , який виступав у якості покупця під вигаданими анкетним даними, полімерний пакет розміром близько 4 х 8 см., в якому знаходилась речовина білого кольору порошкоподібного вигляду з кристалами білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежений «амфетамін».
Безпосередньо після проведення оперативної закупки ОСОБА_5 , того ж дня, 28.11.2019 у період часу з 13.43 по 13.55 за адресою: вул. Гоголя б.11 у місті Харкові, добровільно видано працівнику поліції полімерний пакет розміром близько 4 х 8 см., в якому знаходилась речовина білого кольору порошкоподібного вигляду з кристалами білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежений «амфетамін», який йому збув за вищевказаних обставин ОСОБА_4 .
29.11.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України.

У ході досудового розслідування на підставі ухвал Московського районного суду м.Харкова від 21.11.2019 було проведено 28.11.2018 року обшуки за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_1 . За результатами вищезазначених обшуків складено протоколи від 28.11.2019 року.
У ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до протоколу обшуку від 28.11.2019 виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із речовиною світло-синього кольору у кількості 2 шт., 3 шматка фольги, поліетиленові пакети у кількості 4 шт., ноутбук ASUS білого кольору Model Number: ATHEROS/AR5B225 із зарядним пристроєм ASUS чорного кольору та мишкою Frime com model No:FC-A01, частина пластикової бутилки із чорним нашаруванням біля горловини, а також частиця фольги біля неї, паперовий пакет із розслинною речовиною сіро-зеленого кольору у подрібленому та висушеному стані, а також паперовий згорток біля нього, пакет із речовиною білого кольору у середині, а також частини корпусу кулькової ручки у кількості 2 шт., мобільний телефон MiRedmi 3S(imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 ) із зарядним пристроєм білого кольору кількості 1 шт. Мобільний телефон у чохлі чорного кольору. Телефон у середині із SIM-картою «ВФ-Україна» за номером НОМЕР_4 .

У ході обшуку за адресою: м.Харків, вул. Малишева буд.35 відповідно до протоколу обшуку від 28.11.2019 виявлено та вилучено мобільний телефон марки HUAWEI IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 синього кольору, з мобільною карткою операторів зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_7 та ТОВ «ВФ України» 050-216-98-25,1 (одна) купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії КД 1141071.

У ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до протоколу обшуку від 28.11.2019 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, полімерний пакет з речовиною буро-зеленого кольору рослинного походження, паперовий згорток чорно-жовтого кольору з речовиною буро зеленого кольору рослинного походження, саморобний прилад для вживання наркотичних засобів, 2 пігулки рожевого кольору в поліетиленовому пакеті, 1 пігулка фіолетового кольору в поліетиленовому пакеті, поліпропіленова колба з полімерними пакетом у якому порошкоподібна речовина, 1 пігулка сірого кольору в поліетиленовому пакеті, полімерний пакет з залишками речовини білого кольору, картка ОЩАДБАНК №5167 4901 8441 3343, купюра номіналом 100 гривень УЕ 9688492, купюра номіналом 50 гривень ТЕ 8188234, купюра номіналом 1 гривня ТГ 3838296, паспорт громадянина України СЮ 046354 на ім`я ОСОБА_4 , ІНН на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія НОМЕР_8 , закордонний паспорт НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 , закордонний паспорт НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_4 (біометричний), чек-квитанція №18227-54382-69573 на суму 515 грн., мобільний телефон IPhone 7, чорного кольору, сім-картка НОМЕР_11

У подальшому, 28.11.2019 слідчим Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Полтава на підставі ст.208 КПК України о 13 год. 49 хв. злочинні дії ОСОБА_4 були припинені правоохоронцями та останній був затриманий на площі Архітекторів біля б.10 по вул.Жон Мироносиць в м. Харкові.

У ОСОБА_4 було виявлено та вилучено посвідчення працівника, купюра номіналом 100 гривень МІ 5712679, купюра номіналом 200 гривень УС 6377276, ЦБ5666227, ПЕ7273388, ЦБ5912956, ЦБ5912955, ВЦ5720997, ХЖ1752384, картка ПриватБанку 48 7331, речовина зеленого кольору у згортку, купюра номіналом 200 гривень, грошові кошти 10 доларів США.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт вилученого під час проведення обшуків майна, з метою збереження у якості речових доказів, запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, детального вивчення та дослідження вилучених документів та речей, аналізу отриманої інформації та перевірки шляхом проведення подальших слідчих (розшукових) дій, дослідження з участю спеціалістів.

Прокуратурою області винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого майна, оскільки мається необхідність проведення ряду експертних досліджень та інших процесуальних дій з вилученим майном. Окрім того, частина вилученого, на думку органу розслідування, сама по собі підтверджує факти вчинених правопорушень.

Так, для дослідження інформації, замало лише візуального огляду предметів.

Для ідентифікації виявлених під час обшуків, ймовірно, наркотичних речовин та предметів пов`язаних із їх вживанням необхідно провести ряд експертних досліджень.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до початку його проведення подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання про арешт майна без його участі.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження та речі вилучені з обігу. Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношенню до кримінального провадження.

З наданих матеріалів вбачається, що існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені під час проведення обшуку предмети та речовини, є предметами вилученими з обігу та знаряддям вчинення вказаного злочину і містять на собі сліди кримінального правопорушення, отже накладення арешту є обґрунтованим та відповідає виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 28.11.2019 року обшуків та затримання за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_1 ., а саме:
- Поліетиленовий пакет із речовиною світло-синього кольору у кількості 2 шт.;

- 3 шматка фольги;

- Поліетиленові пакети у кількості 4 шт ;

- ноутбук ASUS білого кольору Model Number: ATHEROS/AR5B225 із зарядним пристроєм ASUS чорного кольору та мишкою Frime com model No:FC-A01;

- Частина пластикової бутилки із чорним нашаруванням біля горловини, а також частиця фолги біля неї;

- Паперовий пакет із рослинною речовиною сіро-зеленого кольору у подрібленому та висушеному стані, а також паперовий згорток біля нього;

- Пакет із речовиною білого кольору у середині, а також частини корпусу кулькової ручки у кількості 2 шт.;

-Мобільний телефон MiRedmi 3S (imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 ) із зарядним пристроєм білого кольору кількості 1 шт.;

- Мобільний телефон у чохлі чорного кольору. Телефон у середині із SIM-картою «ВФ-Україна» за номером НОМЕР_4 ;

- Поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження;

- Полімерний пакет з речовиною буро-зеленого кольору рослинного походження;

- Паперовий згорток чорно-жовтого кольору з речовиною буро зеленого кольору рослинного походження;

- Саморобний прилад для вживання наркотичних засобів ;

- 2 пігулки рожевого кольору в поліетиленовому пакеті;

- 1 пігулка фіолетового кольору в поліетиленовому пакеті;

- Поліпропіленова колба з полімерними пакетом у якому порошкоподібна речовина;

- 1 пігулка сірого кольору в поліетиленовому пакеті;

- Полімерний пакет з залишками речовини білого кольору;

- Картка ОЩАДБАНК № НОМЕР_12 ;

- Купюра номіналом 100 гривень УЕ 9688492;

- Купюра номіналом 50 гривень ТЕ 8188234;

- Купюра номіналом 1 гривня ТГ 3838296;

- Паспорт громадянина України НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_4 ;

- НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_4 ;

- Посвідчення водія НОМЕР_8 ;

- Закордонний паспорт НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 ;

- Закордонний паспорт НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_4 (біометричний);

- Чек-квитанція №18227-54382-69573 на суму 515 грн.;

- Мобільний телефон IPhone 7, чорного кольору, сім-картка НОМЕР_11 ;

- Мобільний телефон марки HUAWEI IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 синього кольору, з мобільною карткою операторів зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_7 та ТОВ «ВФ України» НОМЕР_15 ;

- 1 (одна) купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії КД 1141071;

- Посвідчення працівника;

- Купюра номіналом 100 гривень МІ 5712679;

- Купюра номіналом 200 гривень УС 6377276, ЦБ5666227, ПЕ7273388, ЦБ5912956, ЦБ5912955, ВЦ5720997, ХЖ1752384;

- Картка ПриватБанку 48 7331;

- Речовина зеленого кольору у згортку;

- Купюра номіналом 200 гривень;

- Грошові кошти 10 доларів США.

Встановити порядок та місце зберігання вищезазначеного майна відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх спав України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1