КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1692/19
Провадження № 1-кс/534/591/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0001005 від 25.10.2019) про надання дозволу на проникнення до житла,

В С Т А Н О В И В :
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить надати йому та слідчим СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, які перебувають у слідчій групі під час розслідування даного кримінального провадження на проникнення до кв. АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , з метою проведення слідчого експерименту та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження і можуть бути доказами під час судового розгляду.
Із змісту внесеного клопотання вбачається, що 25.10.2019, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел на повторне, таємне, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, прибули до буд. АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в житло, ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та мети, після того, як ОСОБА_7 проник до квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку, власником якої являється ОСОБА_8 , зібрав до пакету речі потерпілої та покинув квартиру, також проникла до вказаної квартири де заволоділа пакетом в якому знаходились: чоловіча куртка марки «Конзас» світло сірого кольору, вартістю 3800 грн., чоловіча куртка марки «Columbi», темно сірого кольору, вартістю 5200 грн., музична шкатулка чорно-блискучого кольору, вартістю 500 грн., дерев`яна шкатулка жовтого кольору вартістю 250 грн., жіноча сумка світло сірого кольору, вартістю 200 грн., у якій знаходилися документи на ім`я ОСОБА_8 , які матеріальної цінності не представляють, золоті коронки загальною вагою 3,5 грами, вартістю 280 грн. за один грам загальною вартістю 980 грн., золота пластина, розміром 1Х1 см., вагою 0,5 грами, вартістю 140 грн.

Після цього, ОСОБА_6 намагалась покинути місце вчинення кримінального правопорушення, однак була викрита потерпілою ОСОБА_8 та розуміючі, що її дії носять відкритий характер у ОСОБА_6 виник умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та мети, застосувавши до потерпілої ОСОБА_8 заздалегідь заготовлений балончик споряджений речовинами сльозогінної та дратівної дії шляхом розпилення в очі потерпілої даного аерозолю, відкрито заволоділа зазначеним майном потерпілої, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, та викраденим спільно із ОСОБА_7 майном, розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 11 070 грн.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001005 від 25.10.2019 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В ході допиту підозрюваної ОСОБА_6 було встановлено, що після вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що мало місце 25.10.2019, вони разом пішли до буд. АДРЕСА_4 , де в подальшому зайшли до квартири АДРЕСА_5 , в якій деякий час проживав ОСОБА_7 . Там ОСОБА_7 оглянув викрадений пакет, що належить ОСОБА_8 , та виявив, що в ньому нічого цінного немає, в цей же час ОСОБА_6 побачила у пакеті сіру сумку, в якій знаходилися документи на ім`я жінки. Тоді ОСОБА_7 сказав ОСОБА_6 взяти пакет, та підкинути документи потерпілій. Одночасно ОСОБА_6 зазначила, що обставини вчиненого нею кримінального правопорушення вона може показати на місці під час слідчого експерименту.

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту, за участю підозрюваної ОСОБА_6 , з приводу уточнення місця перебування її та ОСОБА_7 після вчинення злочинних дій, а також місця де проводився огляд викраденого ними майна, а саме в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , власником якої являється ОСОБА_5 .

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення по кримінальному провадженню в органів досудового розслідування виникла необхідність у проникненні в квартиру, власником якої являється ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , для проведення слідчого експерименту.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали внесене слідчим клопотання та прохали про його задоволення.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали внесеного слідчим клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Як убачається із витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу допиту свідка від 28.10.2019, останній повідомив, що є близьким родичем ОСОБА_5 , який на даний час перебуває у лікарні.
У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, враховуючи наявність обґрунтованих підстав для проникнення до зазначеної квартири для проведення слідчого експерименту з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає дане клопотання таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 236 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого ВП № 2 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про надання дозволу на проникнення до житла, задовольнити повністю.
Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та слідчим СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, які перебувають у слідчій групі під час розслідування даного кримінального провадження на проникнення до квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення слідчого експерименту та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження і можуть бути доказами під час судового розгляду.
Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено о 15 год. 10 хв. 01 листопада 2019 року.