10.06.2019
Справа №642/2996/19
Провадження №1-в/642/104/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 14.05.2019 року, якою звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

14.05.2019 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова було звільнено ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Печенізького районного суду Харківської області від 19.04.2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, згідно ст.. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заступник начальника ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про уточнення ухвали від 14.05.2019 року, в частині якого покарання було звільнено від відбування покарання ОСОБА_4 .

Представник пробації в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зазначивши, що заяву про виправлення описки підтримує та просить розглянути без її участі.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 2 ст 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та уточнень.

Згідно положень ч.4 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення у зазначену ухвалу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» частиною 1 статті 75 КК України передбачено звільнення від відбування покарання з випробуванням тільки тих осіб, які засуджуються до виправних робіт, службового обмеження (для військовослужбовців), обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, тобто лише щодо основного покарання, що має бути належним чином вмотивовано у вироку. Звільнення від відбування призначеного судом додаткового покарання за цією нормою закону не допускається.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу від 14.05.2019 року, вказавши, що ОСОБА_4 звільнено від відбування саме основного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись, ст.ст. 172, 183, 196, 379 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд -

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 14.05.2019 року, якою звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Перший абзац резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: «Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чугуївського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , засудженого 19.04.2016 року Печенізьким районним судом Харківської області за ч.2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортирними засобами строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки від відбування покарання, призначеного вироком Печенізького районного суду Харківської області від 19.04.2016 року, яким засуджено за ч.2 ст. 286 КК України, а саме - в частині відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 роки з випробуванням на 3 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду, а особами, які не були присутні під час оголошення ухвали - з дня отримання її копії.

Суддя - ОСОБА_1