УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого слідчого відділу Хмельницького РВП Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 07.04.2016 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт; 15.11.2016 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст.389, ст.70, ст.72 КК України до покарання у виді арешту на строк до 2 місяців 10 днів; 10.11.2017 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік,

у кримінальному провадженні №0000427,

встановив:

24.09.2019 року слідчий слідчого відділу Хмельницького РВП Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопоатнням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України (крадіжка, вчинена повторно), посилаючись на те, що підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування, існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілого та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

23.08.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000427, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація ч.2 ст.185 КК України (крадіжка, вчинена повторно).

24.09.2019 року ОСОБА_6 винесено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України (крадіжка, вчинена повторно), а саме про те, що він маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, та знову вчинив крадіжку. 18.08.2019 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебуваючи за місцем тимчасового проживання, а саме у будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю осіб, які проживають у вказаному будинку, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачинені міжкімнатні двері увійшов до спальної кімнати будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , звідки діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів із чоловічої барсетки чорного кольору, яка знаходилася на одній із полиць шафи-купе, що розташована праворуч від дверей у вказану кімнату викрав: золотий ланцюг плетіння «Фантазія» 585 проби, вагою 7,09 г. вартістю 5648 грн., золоту каблучку у формі ажурного різьбленого листка 583 проби, вагою 2,02 г. вартістю 1248 грн. 12 коп., після чого побачив чоловічу сумку чорного кольору, яка знаходилася на тій же полиці із якої викрав 100 доларів США., що згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України станом на 18.08.2019 становить 2532 грн. 17 коп. та зник з місця вчинення кримінального правопорушення розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Всього в результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 9428 грн. 29 коп.

Також встановлено, що ОСОБА_6 20.08.2019 року близько 11 год. 00 хв. перебуваючи за місцем тимчасового проживання, а саме у будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю осіб, які проживають у вказаному будинку, вирішив повторно вчинити крадіжку із спальної кімнати у якій проживає ОСОБА_7 , та реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачинені міжкімнатні двері увійшов до спальної кімнати будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , звідки діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів із чоловічої барсетки чорного кольору, яка знаходилася на одній із полиць шафи-купе, що розташована праворуч від дверей у вказану кімнату викрав: срібний ланцюг плетіння «Подвійний ромб» 925 проби, вагою 32, 68 г. вартістю 12 грн. 08 коп. за 1 грам загальною вартістю 394 грн. 77 коп., срібний хрестик з розп`яттям хрестовим 925 проби із наявним по краям камінням «Фіаніту» вагою 4,0 г. вартістю 12 грн. 08 коп. за 1 грам загальною вартістю 48 грн. 32 коп., золотий хрестик з розп`яттям хрестовим 583 проби, вагою 0,78 г. вартістю 693 грн. 45 коп. за 1 грам, загальною вартістю 540 грн. 90 коп., золотий хрестик «Класичний», 585 проби, вагою 0,66 г. вартістю 695 грн. 83 коп. за 1 грам, загальною вартістю 459 грн. 25 коп., золоту підвіску літера «Б», із одним камінням «Фіаніту», 585 проби, вагою 0,85 г., вартістю 695 грн. 83 коп. за 1 грам, загальною вартістю 591 грн. 45 коп., золоту підвіску знаку зодіаку «Лев», 585 проби, вагою 0,96 г., вартістю 695 грн. 83 коп. за 1 грам, загальною вартістю 667 грн. 99 коп., золоту підвіску-ладанку із зображенням «Святого Миколая», 585 проби вагою 2,51 г., вартістю 695 грн. 83 коп. за 1 грам, загальною вартістю 1746 грн. 53 коп., золотий ланцюг плетіння «Бісмарк» 583 проби вагою 7,37 г. вартістю 693 грн. 45 коп. за 1 грам, загальною вартістю 5110 грн. 73 коп., золотий хрестик з розп`яттям хрестовим 585 проби, вагою 0,75 г. вартістю 695 грн. 83 коп. за 1 грам, загальною вартістю 521 грн. 87 коп., золоту каблучку дугоподібної форми 583 проби, вагою 1,71 г. вартістю 693 грн. 45 коп. за 1 грам, загальною вартістю 1185 грн. 80 коп., золоту каблучку у формі двох квітів 583 проби, вагою 1,50 г. вартістю 693 грн. 45 коп. за 1 грам, загальною вартістю 1 040 грн. 18 коп., золоту обручку 585 проби, вагою 1,75 г. вартістю 695 грн. 83 коп. за 1 грам, загальною вартістю 1217 грн. 70 коп., золоту обручку 585 проби, вагою 1,85 г., вартістю 695 грн. 83 коп. за 1 грам, загальною вартістю 1287 грн. 28 коп., після чого побачив чоловічу сумку чорного кольору, яка знаходилася на тій же полиці із якої викрав 400 доларів США, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на 20.08.2019 року становить 2517 грн. 57 коп. загальною вартістю 10070 грн. 28 коп. та 1500 грн. та зник з місця вчинення кримінального правопорушення розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Всього в результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 26383 грн. 05 коп.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.08.2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 19.09.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 27.08.2019 року, протокол огляду предмету від 27.08.2019 року, протокол проведення слідчого експерименту від 27.08.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 04.09.2019 року, протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка від 06.09.2019 року, інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч.2 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто даний злочин є злочином середньої тяжкості.

Сам ОСОБА_6 є особою раніше судимою за вчинення злочинів проти власності, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю та розкаюється у скоєному, відшкодував потерпілій завдані збитки.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Наявність у підозрюваного ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , в даному випадку не є таким, що б давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 21.11.2019 року включно.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 30105 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Хмельницького РВП Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 21 листопада 2019 року включно.

Визначити заставу в розмірі 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 30105 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

- утриматись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності);

- носити електронний засіб контролю;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 21 листопада 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя