Ухвала

іменем України
21 жовтня 2019 р.

м. Київ
Справа № 635/7723/18
Провадження № 51-4703 cк 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 18 липня 2019 року,

в с т а н о в и в:
Як убачається з касаційного провадження, 11 вересня 2019 року засуджений ОСОБА_4 звертався до Верховного Суду з касаційною скаргою на вищевказане судове рішення.
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 19 вересня 2019 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 КПК України.
Так, в ухвалі окрім іншого зазначалося, що засуджений не долучив копію оскаржуваного судового рішення, таким чином вказане позбавляло касаційний суд можливості перевірити дотримання суб`єктом подання касаційної скарги вимог ст. 424 КПК України та переглянути оскаржуване судове рішення в порядку, передбаченому главою 32 КПК України.
На виконання вимог вказаної ухвали 7 жовтня 2019 року засуджений ОСОБА_4 надіслав до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу та ухвалу Харківського апеляційного суду від 18 липня 2019 року, яку оскаржує.
Перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 та копію долучену до неї судового рішення, колегія суддів дійшла такого.
З вказаного судового рішення вбачається, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 липня 2019 року залишено без змін ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 7 грудня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за правилами ч. 5ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року на підставі ст. ст. 537, 539 КПК України.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПКУкраїни ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за правилами розділу VIII КПК «Виконання судових рішень» і порядок їх вирішення врегульовано у ст. 539 КПК України, згідно з якою за наслідками розгляду відповідного клопотання (подання) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Причому в судових засіданнях з вирішення питань виконання вироку не з`ясовуються питання щодо факту вчинення злочину, наявності достатньої сукупності доказів, кримінально-правової кваліфікації дій засудженого тощо вони вже з`ясовані на попередніх стадіях кримінального провадження, а тому рішення суду, ухвалені на стадії виконання вироку, не можуть перешкоджати подальшому провадженню.
Таким чином, суд касаційної інстанції не наділений правом реалізувати свої повноваження, передбачені ст. 436 КПКУкраїни, за наслідками розгляду касаційної скарги на ухвали, постановлені в порядку виконання судових рішень.

Це положення узгоджується й із правовим висновком Верховного Суду України, викладеним в постанові від 9 лютого 2017 року (справа № 5-458кс(15)16), про те, що судові рішення, ухвалені за результатами розгляду клопотань щодо застосування на стадії виконання вироку Закону № 838-VIII, не перешкоджають подальшому провадженню, а тому відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України не можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Таким чином, оскаржувані судові рішення, які ухвалено в порядку розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України (щодо питань, пов`язаних із виконанням вироку), не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, а отже, не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Оскільки оскаржуване судове рішення не підлягає оскарженню в касаційному порядку, у відкритті провадження за касаційною скаргою засудженого слід відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 428 КПКУкраїни, Суд

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 18 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3