Справа № 583/3600/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" серпня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000487 від 24.07.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

28.08.2019 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000487 від 24.07.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000487 від 24.07.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні крадіжок велосипедів по 12 епізодам, а саме:

24.07.2019 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, крадіжки з під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_1 , велосипеду марки «Optima Drive Active Reare Triangle» чорного кольору зі вставками зеленого кольору, придбаний власником у квітні 2019 року, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_2 ; 24.07.2019 року приблизно о 01 годині 10 хвилин, крадіжки з під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 , велосипеду марки «Winner kinetic» чорного кольору зі вставками червоного кольору, придбаний власником у 2017 році, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 ; 29.07.2019 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, крадіжки з під`їзду №4 будинку АДРЕСА_4 , велосипеду марки «Discovery» чорного кольору, придбаний власником у 2018 році, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_5 ; 29.07.2019 року приблизно о 03 годині 20 хвилин, крадіжки з під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_4 , велосипеду марки «Fort Adrenalin» сріблястого кольору, придбаний власником у 2013 році, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_6 ; 09.08.2019 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, крадіжки з під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_7 , велосипеду марки «Булс» чорно-сірого кольору, придбаний власником у липні 2019 року, що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_8 .; 11.08.2019 року приблизно о 05 год. 30 хв., крадіжки з під`їзду будинку АДРЕСА_9 , крадіжки з велосипеду марки «Oscar 26» синьо-помаранчевого кольору, придбаний власником у 2018 році, що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканці АДРЕСА_10 ; 21.08.2019 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, крадіжки біля магазину «Респект» по вул. Ярославського, 4, м. Охтирка, велосипеду марки «Nakxus» білого кольору, придбаний власником у 2011 році, що належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканцю АДРЕСА_11 ; 22.08.2019 року приблизно о 00 годині 00 хвилин, крадіжки з під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_1 , велосипеду марки «Formula THOR 1.0 AM DD 27.5 19» зелено-чорного кольору, придбаний власником у травні 2019 року, що належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканцю АДРЕСА_12 ; 22.08.2019 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, крадіжки з під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_13 , велосипеду марки «Oscar 29» чорного кольору, придбаний власником у травні 2019 року, що належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканцю АДРЕСА_14 ; 25.08.2019 року приблизно о 22 годині 50 хвилин, крадіжки біля входу в під`їзд № 2 будинку АДРЕСА_15 , велосипеду марки «Optima» темно-сірого кольору, придбаний власником у 2018 році, що належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканцю АДРЕСА_16 ; 25.08.2019 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, крадіжки з під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_9 , велосипеду марки «Formula THOR 1.0 DD» білого кольору, придбаний власником у травні 2019 року, що належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканцю АДРЕСА_17 ; 27.08.2019 року приблизно о 02 годині 10 хвилин, крадіжки поблизу будівлі №28а по вул. Набережній, м. Тростянець, Сумської області, велосипеду марки «Scott aspect» сірого кольору, придбаний власником у 2011 році, що належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканцю АДРЕСА_18 ; 27.08.2019 о 11 год. 00хв. (час фактичного затримання 04год. 41 хв.) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , затриманий у порядку ст. 208 КПК України, та утримується в ІТТ №6 ГУНП в Сумській області.

28.08.2019 під час затримання було проведено особистий обшук ОСОБА_5 в ході якого було вилучено 5 електронних ключів для домофону, мобільний телефон «Ксіомі».

Вказані речі та предмети мають значення для кримінального провадження, як речовий доказ, винесена постанова про визнання їх речовими доказами, оскільки вони містять сліди вчиненого злочину і мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу.

Так, за допомогою вилучених ключів ОСОБА_5 відчиняв під`їзди в яких вчиняв крадіжки, тобто являються знаряддям вчиненого правопорушення. Мобільним телефоном підозрюваний користувався під час вчинення кримінального правопорушення.

Вказані речі та предмети є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000487 від 24.07.2019 року, протокол затримання особи від 27.08.2019 року, постанову про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000487 від 24.07.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме на 5 електронних ключів для домофону, мобільний телефон «Ксіомі».

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1