УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 13.11.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ч/ч Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 12.11.2019 року надійшло повідомлення від чергового Стрижавської ВК № 81, про те, що 12.11.2019 року біля 16.00 години за адресою смт. Стрижавка, вул. Алеї, Вінницького району, Вінницької області було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , при поверхневій перевірці в якого було виявлено невідомі пакунки. Під час виїзду СОГ в гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 4 згортки із кристалічною речовиною білого кольору.

По вказаному факту, 13.11.2019 відомості введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001008, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та розпочате досудове розслідування.
12.11.2019 року під час огляду місця події за адресою смт. Стрижавка, вул. Алеї, біля СВК № 81, Вінницького району, Вінницької області, було виявлено та вилучено 4 поліетиленових згортки із кристалічною речовиною білого кольору які упаковані у спец пакет НПУ ГСУ № INZ 1018638, застібка для блискавки, камінь та поліетиленовий пакет якы упаковані у спец пакет НПУ ГСУ № INZ 1018637, мобільний телефон марки «Samsung GT 1282 T» чорного кольору, сім карта «Київстар» які упаковані у спец пакет НПУ ГСУ № INZ 1018639 та змиви з рук гр. ОСОБА_4 та контрольний зразок які упаковані у спец пакет НПУ ГСУ № INZ 1018640.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, за будь-яких умов визнається незаконним, тому необхідно накласти арешт на вищевказані вилучені речі а саме: 4 поліетиленових згортки із кристалічною речовиною білого кольору які упаковані у спец пакет НПУ ГСУ № INZ 1018638, застібка для блискавки, камінь та поліетиленовий пакет які упаковані у спец пакет НПУ ГСУ № INZ 1018637, мобільний телефон марки «Samsung GT 1282 T» чорного кольору, сім карта «Київстар» які упаковані у спец пакет НПУ ГСУ № INZ 1018639 та змиви з рук гр. ОСОБА_4 та контрольний зразок які упаковані у спец пакет НПУ ГСУ № INZ 1018640.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути за його відсутності, вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у її відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду місця події від 12.11.2019 вбачається, що за адресою смт. Стрижавка, вул. Алеї, біля СВК № 81, Вінницького району Вінницької області, було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 4 поліетиленових згортки із кристалічною речовиною білого кольору, застібка для блискавки, камінь та поліетиленовий пакет, мобільний телефон марки «Samsung GT 1282 T» чорного кольору, сім карта «Київстар».

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на 4 поліетиленових згортки із кристалічною речовиною білого кольору, застібку для блискавки, камінь та поліетиленовий пакет, мобільний телефон марки «Samsung GT 1282 T» чорного кольору, сім карту «Київстар» та змиви з рук гр. ОСОБА_4 та контрольний зразок, які були вилучені 12.11.2019 року за адресою смт. Стрижавка, вул. Алеї, біля СВК № 81, Вінницького району, Вінницької області.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя