Справа № 444/2536/19
Провадження № 1-кс/444/1371/2019
УХВАЛА
про доручення проведення амбулаторної судової наркологічної експертизи
м. Жовква Львівської області 16 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення амбулаторної судової наркологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий мотивує клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 29.09.2019 року, близько 15.00 год., знаходячись за місцем своєї реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, діючи умисно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень своєму сину ОСОБА_4 , наніс удар металевою драбиною йому в чоло зліва, внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, які виразились у двох забійних саднах, на чолі зліва.
Таким чином, ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000930 від 30.09.2019 року за ч.1 ст.125 КК України.
15.10.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Зазначає, що вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2019 року, що підтверджується інформацією з поліклінічного відділу Жовківської ЦРЛ.
Вказує, що беручи до уваги вищевикладене, виникає необхідність проведення у даному провадженні амбулаторної судово-наркологічної експертизи підозрюваному ОСОБА_3 , яка проводиться експертами Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень, що за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 8. Слідчий просить клопотання задоволити та на вирішення експертизи поставити зазначені ним в клопотанні питання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 3 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_3 перебуває з 2019 року на обліку у лікаря нарколога, діагноз: ШF 103, що підтверджується копією листа КНП Жовківської ЦРЛ, а тому, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для визначення наявності наркологічних захворювань у підозрюваного необхідне проведення підозрюваному у даному провадженні амбулаторної судової наркологічної експертизи.

Слідчий суддя враховує, що проведення експертизи потребує застосування спеціальних знань для проведення якої потрібно направити підозрюваного.

Слідчий суддя погоджується з питанням, яке просить поставити слідчий на вирішення експертизи.

Враховуючи норми абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, а саме те, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень, що за адресою: м. Львів, вул. Б.Лепкого, 8.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Доручити проведення амбулаторної судової наркологічної експертизи підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , експертам Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень, що за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 8.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 захворюваннями (алкоголізмом, наркоманією), що становлять небезпеку для інших осіб?
2. Чи потребує у зв`язку з цим примусових заходів медичного характеру?
3. Чи не має в даному випадку протипоказань до проведення таких заходів?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1