Cправа № 750/4403/16-к
Провадження № 1-в/750/123/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання начальника Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 , від відбування покарання у виді громадських робіт, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

в с т а н о в и в:
Начальник Чернігівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.05.2017, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 25.09.2017, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судовому засіданні представник персоналу органу пробації підтримала подання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому процесуальним законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника персоналу органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.05.2017, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 25.09.2017 ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Даний вирок суду набрав законної сили 25.09.2017.

За повідомленням Чернігівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, засуджений ОСОБА_5 не відбув 148 годин громадських робіт.

Відповідно до вимоги ВІТ ГУНП в Чернігівській області, засуджений ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв, але з 20.07.2018 перебуває в державному розшуку, як особа, яка ухилилася від відбування покарання у виді громадських робіт (розшукова справа категорії «розшук» № 48.3/23/108 від 20.07.2018) .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КПК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Частиною третьою та четвертою статті 80 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання та перебіг давності переривається, якщо до закінчення вказаного строку, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 ухилився від відбуття покарання у виді громадських робіт у зв`язку з чим був оголошений в державний розшук, зупинився і перебіг строків давності виконання обвинувального вироку щодо нього. На час судового розгляду даного подання строки давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_5 не спливли.

Зважаючи на викладене, в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 , від відбування покарання у виді громадських робіт, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1