Провадження № 1-кс/161/7288/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення технічної експертизи документу

02 вересня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документу,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення технічної експертизи документу.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002258 від 25 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25 червня 2019 року до Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що 25 червня 2019 року близько 10 год. по вул. Карбишева у м.Луцьку під час перевірки документів у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено паспорт виданий на ім?я гр. ОСОБА_6 серія НОМЕР_1 із ознаками підробки, а саме, вклеєно власну фотокартку на першому аркуші документу.

25 червня 2019 року в ході допиту свідка ОСОБА_5 , останній повідомив, що вилучений під час ОМП від 25 червня 2019 року документ він особисто підробив, а сааме, вклеїв свою фотокартку для того щоб вподальшому видавати як свій.

В ході досудового розслідування вищевказаний паспорт виданий на імя гр. ОСОБА_6 серія НОМЕР_1 , який вилучено під час ОМП від 25 червня 2019 року та являється тимчасово вилученим майном, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження, оскільки може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення технічної експертизи документу, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документу - задовольнити.

Призначити проведення технічної експертизи документу.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи відповідає паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , аналогічним, які перебувають в офіційному обігу?

Для дослідження експерту надати: прозорий полімерний пакет горловина якого зв`язана та скріплена печаткою із підписами слідчого та понятих, в якому знаходиться паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 .

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1