БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №439/1333/19

Провадження №1-кп/439/188/19

24 вересня 2019 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000496 від 29 серпня 2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пониковиця Бродівського району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2019 близько 21.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в с. Поницовиця, Бродівського району, Львівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, прикладаючи фізичну силу, наніс декілька ударів кулаками в обличчя та по тілу потерпілої, чим спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді синця на підборідді, садна на верхній губі, які відповідно до висновку експерта №88/2019 від 29 серпня 2019 року, відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, у вчиненому кається, суду пояснив що дійсно 28 серпня 2019 року він знаходячись в с. Поницовиця, Бродівського району, Львівської області під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 , наніс декілька ударів кулаками в обличчя та по тілу останній.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні обвинувачення підтримала, міру покарання просять призначити на розсуд суду.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому враховано, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції. Цим особам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, на думку суду, наведене вище дає підстави зробити висновок про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, так як останній вчинив умисне легке тілесне ушкодження потерпілому.
Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину щодо подружжя.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння у розкритті злочину.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує наведену вище пом`якшуючу обставину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, а тому приходить до висновку, що його виправлення можливе із застосуванням міри покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.
Якщо апеляційну скаргу не було подано, то вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для її подання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

Суддя ОСОБА_6