Справа № 355/1570/19
Провадження № 1-кс/355/746/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

31 жовтня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3

представника власника майна ТОВ «ЛКО-Груп» ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000393 24.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про накладення арешту на майно, мотивоване тим, що слідчим відділенням Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 24.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Під час досудового розслідування, встановлено, що 23 жовтня 2019 року близько 09 години 30 хвилин (точний час під час досудового розслідування не встановлений) у світлу пору доби на узбіччі дороги поблизу магазину по вулиці Загребельного 2-а, с. Селичівка, Баришівського району, Київської області, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи завантаженим вантажним автомобілем фургоном мало вантажним марки «ГАЗ» 33104 державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «ЛКО» зареєстрованому за адресою: м. Київ, вул. Промислова 4-а, рухаючись заднім ходом, задньою частиною керованого ним автомобіля допустив наїзд на пішохода - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Баришівської ЦРЛ. Після ДТП водій ОСОБА_6 , зник з місця пригоди.

Відповідно до довідки виданої черговим лікарем КНП «Баришівської центральної районної лікарні Баришівської селищної ради» від 23.10.2019 року, у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: перелому правої гомілкової кістки.

23.10.2019 року, керуючись нормами КПК України слідчим, у присутності понятих та за участю інших учасників, за адресою: Київська область, смт. Баришівка, вул. Київський шлях, 126, проведений огляд автомобіля «ГАЗ 33104» д.н.з. НОМЕР_1 . Під час огляду, вилучено автомобіль «ГАЗ 33104» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

За постановою слідчого від 24.10.2019 року, автомобіль «ГАЗ 33104» номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000393.

З метою збереження речових доказів по справі слідчий, посилаючись на приписи ст.ст. 170-173 КПК України просить слідчого суддю накласти арешт на майно виявлене та вилучене з місця огляду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , заявлене клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник власника майна ТОВ «ЛКО-Груп» ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 64 Конституції України Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий суддя погоджується з висновками слідчого про те, що вилучене майно, а саме автомобіль «ГАЗ 33104» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , відповідають критеріям речового доказу у даному кримінальному провадженні, зазначеним в ст. 98 КПК України, зокрема, можуть зберегти на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту на вище вказане майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000393 24.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене з місця огляду за адресою: Київська область, смт. Баришівка, вул. Київський шлях, 126, а саме:

- автомобіль ГАЗ 33104, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ,

що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу перебувають у власності ТОВ «ЛКО» зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та являються речовими доказами у кримінальному провадженні і є предметом кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості зникнення вищенаведеного майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1