Провадження № 1-кс/582/289/19
Справа № 582/736/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна

07 червня 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000095, внесеному 04 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному 31.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095, а саме на автомобіля марки УАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль УАЗ моделі 3303 реєстраційний номер НОМЕР_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; чека ПрАТ «ПриватБанк» TS202467 від 18.04.2019; пластикової картки із надписом «Знижка відгризає ціни»; грошових коштів в сумі 500 грн, номіналом: 200 грн серії ПГ0283370, 200 грн серії МА2208612, 100 грн серії СВ3665756; шести колод дерева породи акація розмірами: 1) довжина -260 см, діаметр -11 см; 2) довжина - 273 см, діаметр - 12 см; 3) довжина - 25 см, діаметр - 12 см; 4) довжина - 69 см, діаметр - 13 см; 5) довжина - 27 см, діаметр - 13 см; 6) довжина - 70 см, діаметр - 12 см; двох ключів до вказаного автомобіля, що були вилучені в ході обшуку автомобіля марки УАЗ реєстраційний номер НОМЕР_3 . Крім того просить суд на класти арешт на майно, а саме - колоди деревини породи «акація» в кількості 144 штуки різної довжини (від 54 см до 122 см) та діаметру, що були вилучені в ході обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі з наведених у клопотанні підстав.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про арешт майна, пояснивши, що до скоєння злочину, за яким його підозрюють він не причетний.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, власника майна ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000095, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, зі матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.06.2019 о 12.07 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у виділі № 4 кварталу № 46, що перебуває у власності ДП «Недригайлівський агролісгосп», здійснив незаконний поруб деревини породи акація, ясен у кількості 10 дерев, чим завдав матеріального збитку. Завдані збитки встановлюються.

Вказана інформація підтверджується допитами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , котрі є працівниками ДП «Недригайлівський агролісгосп». Встановлено, що 04.06.2019 в лісовому масиві, що знаходиться у виділі № 4 кварталу № 46 ними був помічений невідомий чоловік, котрий здійснював випилювання зелених насаджень на вказаній ділянці місцевості. Про даний факт було повідомлено працівників поліції.

В подальшому, працівниками Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , котрі прибули на вказане повідомлення, було встановлено, що особою, котра здійснювала незаконну випилку у вказаному місці був ОСОБА_5 .

Крім того, у місці порубу був виявлений транспортний засіб - автомобіль марки УАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що на місце здійснення незаконного порубу ОСОБА_5 прибув вищезазначеним автомобілем, та, в подальшому, будучи викритим працівниками ДП «Недригайлівський агролісгосп» у вчиненні даного правопорушення, почав втікати у невідомому напрямку та, при цьому залишив вищевказаний автомобіль у місці вчинення злочину.

04.06.2019 проведено обшук автомобіля УАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ході обшуку автомобіля було виявлено та вилучено слід руки; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль УАЗ моделі 3303 реєстраційний номер НОМЕР_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; чек ПрАТ «ПриватБанк» TS202467 від 18.04.2019; пластикову картку із надписом «Знижка відгризає ціни»; грошові кошти в сумі 500 грн, номіналом: 200 грн серії ПГ0283370, 200 грн серії МА2208612, 100 грн серії СВ3665756; з керма автомобіля зроблено змиви; із кузова автомобіля шість колод породи акація розмірами: 1) довжина -260 см, діаметр -11 см; 2) довжина - 273 см, діаметр - 12 см; 3) довжина - 25 см, діаметр - 12 см; 4) довжина - 69 см, діаметр - 13 см; 5) довжина - 27 см, діаметр - 13 см; 6) довжина - 70 см, діаметр - 12 см; ключі до вказаного автомобіля та сам автомобіль УАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 . І

04 червня 2019 р. постановою слідчого майно, що було вилучено в ході обшуку, визнано речовими доказами.

Крім того, 04.06.2019 під час проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено колоди деревини породи «акація» в кількості 144 штуки різної довжини (від 54 см до 122 см) та діаметру.

04.06.2019 постановою слідчого майно, що було вилучено в ході обшуку, визнано речовими доказами.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий судя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Так, як слідчий не надав суду достатніх і належних доказів щодо правової підстави для накладення арешту на майно, а саме на: - посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_5 ; - чек ПрАТ «ПриватБанк» TS202467 від 18.04.2019; - пластикову картку із надписом «Знижка відгризає ціни» та - грошові кошти в сумі 500 грн., номіналом: 200 грн. серії ПГ0283370, 200 грн. серії МА2208612 і 100 грн. серії СВ3665756. слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання про арешт майна в цій частині.

З цих підстав клопотання слідчого СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Також слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л ИВ:

Клопотання слідчого СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000095, внесеному 04 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на: автомобіль марки УАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль УАЗ моделі 3303 реєстраційний номер НОМЕР_1 ; шість колод дерев породи акація розмірами: 1) довжина -260 см, діаметр -11 см; 2) довжина - 273 см, діаметр - 12 см; 3) довжина - 25 см, діаметр - 12 см; 4) довжина - 69 см, діаметр - 13 см; 5) довжина - 27 см, діаметр - 13 см; 6) довжина - 70 см, діаметр - 12 см; двох ключів до вказаного автомобіля, що були вилучені в ході обшуку автомобіля марки УАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Накласти арешт на: колоди деревини породи «акація» в кількості 144 штуки різної довжини (від 54 см до 122 см) та діаметру, що були вилучені в ході обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти обов`язок на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.

Відмовити в частині накладення арешту на посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_5 ; чека ПрАТ «ПриватБанк» TS202467 від 18.04.2019; пластикову картку із надписом «Знижка відгризає ціни» та грошові кошти в сумі 500 грн., номіналом: 200 грн. серії ПГ0283370, 200 грн. серії МА2208612 і 100 грн. серії СВ3665756 та повернути їх власнику.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Повний текст ухвали проголошено о 09 годині 00 хвилин 11 червня 2019 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1