588/1576/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 11.07.2019 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Боромля Тростянецького району Сумської області, з неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
02.09.2019 до Тростянецького районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, складений 29.08.2019, відносно ОСОБА_4 , у якому зазначено, що 10.07.2019 у вечірній період часу, точної дати досудовим розслідуванням не становлено, ОСОБА_6 запросила своїх знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та попрохала, щоб вони прийшли до ОСОБА_5 , що проживає разом з її матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , для того, щоб останні поговорили з ОСОБА_5 , щоб той не ображав її матір, на що останні й погодились. Після чого ОСОБА_6 разом зі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 прийшли 10.07.2019 близько 22 години до домогосподарства АДРЕСА_2 , покликали на вулицю ОСОБА_5 , який вийшов з вищевказаного господарства. В подальшому в ході бесіди на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин в останніх виникла сварка. Під час сварки, стоячи навпроти ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю, наніс два удари кулаком правої руки в область правого ока потерпілого.

Внаслідок своїх умисних протиправних дій, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №306 від 22.08.2019 ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: «забійна рана ділянки правої орбіти, підшкірний крововилив верхньої і нижньої повік правого ока».

Дані тілесні ушкодження по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, так як мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів (відповідно до пунктів 2.3.2.б та 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995).

Учиняючи вказані злочинні дії ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Такі дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшла письмова заява, яку він підтримав та просить закрити провадження у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку із його відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 також просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.
Вивчивши заяву потерпілого, заслухавши думку інших учасників судового розгляду з приводу клопотання, оглянувши матеріали, судом встановлено наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України - кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством суд закриває провадження у справі.
У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України (п.2 ч.3 ст.314 КПК України).
На підставі вищевикладеного суд встановив, що злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 не пов`язаний з домашнім насильством, кримінальне провадження відноситься до приватного обвинувачення, тому клопотання потерпілого є обґрунтованим та кримінальне провадження по справі необхідно закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 314, 372, 477 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 11.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1