Справа № 362/5083/19
Провадження № 1-кп/362/437/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті місті Василькові Київської області кримінальне провадження № 120 191 101 400 007 09 від 29.05.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений час і місці, за невстановлених обставин ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб метадон і психотропну речовину амфетамін, які почав незаконно зберігати за місцем свого проживання у домоволодінні АДРЕСА_1 .

08.02.2019 року в ході проведення обшуку зазначеного домоволодіння було виявлено і вилучено наркотичні засоби канабіс, екстракт канабісу, метадон і психотропну речовину амфетамін.

Згідно із висновком експерта № 11-2/1181 від 29.03.2019 року:

-надана на дослідження подрібнена речовина рослинною походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом; маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 1.02 г.;

-у наданих на дослідження порошкоподібних речовині бежевого і речовині білого кольорів та в`язкої речовини рожевого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; маса амфетаміну у речовинах становить 1,217 г.;

-у нашаруванні на ваті порошкоподібної речовини білого кольору масою 1,578 г. міститься наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон); маса метадону (фенадону) становить 0,079 г.

-у нашаруваннях на внутрішній поверхні фрагмента пляшки з прозорого полімерного матеріалу виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу; маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,178 г.

Екстракт канабісу, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено » в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, наркотичний засіб «Канабіс» в кількості від 0,3 г до 5 г є невеликими розмірами.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, наркотичний засіб «Метадон (фенадон)» в кількості від 0,02 г до 1,6 г є невеликими розмірами.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропних речовин, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, психотропна речовина «Амфетамін» в кількості від 0,15 г до 1,5 г є невеликими розмірами.

Оскільки, між обвинуваченим і прокурором досягнуто угоди про визнання винуватості, суд, відповідно до положень статті 474 КПК України, розглянув судове провадження на підставі такої угоди.

Надану суду угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 120 191 101 400 007 09 від 29.05.2019 року, укладено 09 жовтня 2018 року в місті Василькові Київської області між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 , у пункті 3-му якої сторони визначили міру покарання у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні, обвинувачений свою винність в інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Обвинувачений і прокурор в судовому засіданні не заперечили щодо затвердження угоди про визнання винуватості, яку вони уклали між собою.

Захисник не заперечив щодо затвердження даної угоди.

Згідно із вимогами частини четвертої статті 474 КПК України, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє:

1)що, він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

-мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

-мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу;

3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд в судовому засіданні переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Судом перевірено угоду на відповідність вимогам КПК України, зокрема зміст угоди відповідає вимогам статті 472 КПК України, угода містить в собі узгоджене покарання, яке відповідає закону України про кримінальну відповідальність та згоду сторін на його призначення.

Порядок укладення угоди, визначений нормами КПК України, не порушено.

Також, відсутні, передбачені частиною сьомою статті 474 КПК України підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин без мети збуту.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати по справі на залучення експерта, що підтверджені документально.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369 371, 373, 374, 475 КПК України,

З А С У Д И В:

Затвердити, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 і прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості від 23 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 120 191 101 400 007 09 від 29.05.2019 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі семи десяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 275 (одну тисячу двісті сімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 2 288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Речові докази:

-канабіс, масою 1,02 грамів, який згідно квитанції від 08.04.2019 року знаходиться в камері зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУ НП Київської області знищити;

-амфетамін, масою 1,217 грамів, який згідно квитанції від 08.04.2019 року знаходиться в камері зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУ НП Київської області знищити;

-метадон, масою 0,079 грамів, який згідно квитанції від 08.04.2019 року знаходиться в камері зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУ НП Київської області знищити;

-екстракт канабісу, масою 0,178 грамів, який згідно квитанції від 08.04.2019 року знаходиться в камері зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУ НП Київської області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною четвертою статтею 394 КПК України.

Головуючий