Справа № 369/5473/19
Провадження № 1-кп/369/756/19
В И Р О К
іменем України
16.08.19 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0000970 від 27.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корсунка Тальнівського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працює неофіційно, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
26 лютого 2019 року близько 19 години 40 хвилин водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вулиці Машинобудівників в селищі Чабани Києво-Святошинського району Київської області в напрямку автодороги «Київ-Одеса».

Рухаючись у вказаному напрямку, в районі будинку № 1 по вулиці Одеське Шосе в селищі Чабани Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_6 , проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою та її змінами, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості руху та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_7 , який перетинав проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, в результаті чого скоїв наїзд на останнього.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми: масивної гематоми правої половини обличчя, периорбітальної гематоми праворуч, саден обличчя, волосистої ділянки голови, уламкового перелому правої скроневої кістки з переходом на піраміду, перелом верхньої щелепи по типу Ле-Фор І, перелому верхньої, медіальної стінок правої орбіти, перелому виличної дуги справа, множинних геморагічних забоїв головного мозку субдуральної гематоми скронево-тім`яної ділянки праворуч; перелому шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням відломків; перелому сідничної кістки зліва без зміщення відломків; забитих ран саден лівих ліктьового та колінного суглобів, які в сукупності згідно висновку судово-медичного експерта № 98/Д від 23.04.2019 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Водій ОСОБА_6 грубо порушив вимоги п.п.: 1.5 (Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків); 2.3 «б» (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі); 18.1 (Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека); Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.п. 1.5, 2.3 «б», 18.1 Правил дорожнього руху України стало умовою та причиною виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди та знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені у обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин справи не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Представник потерпілого у судовому засіданні оголосив заяву потерпілого, в якій останній вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечує щодо розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, у його відсутність, за участю його представника, наслідки такого розгляду йому відомі та зрозумілі, не заперечує щодо застосування відносно обвинуваченого покарання не пов`язаного з реальним позбавленням волі.

Представник потерпілого підтримав позицію потерпілого.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються із обставинами встановленими досудовим розслідуванням.

Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні злочину з необережності доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься до тяжких злочинів,вчинених з необережності, ОСОБА_6 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, працює неофіційно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні сина інваліда дитинства III групи, дружину, звільнену з роботи по скороченню штату, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 286 ч. 2 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, його щире каяття, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин, активне сприяння розкриттю злочину, що полягає у добровільному повідомленні обвинуваченим обставин вчинення ним злочину, а також те, що потерпілий не має претензій до обвинуваченого, просить призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, а також вважає за можливе, у зв`язку з тим, що обвинувачений є єдиним годувальником у сім`ї, не призначати останньому додаткову міру покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. 00 коп. у відшкодування витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі :

-автомобіль марки «Dacia Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_8 , залишити у користуванні власника;

-лазерний DVD-диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1