Справа № 404/6947/19
Номер провадження 1-кс/404/4466/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000746, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Кропивницького районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0000746.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ніч з 22.09.2019 року на 23.09.2019 року невідома особа, шляхом зламу замка проникла до складського приміщення дачної ділянки №1501 ОСОБА_4 в СТ "Ятрань" Соколівської сільської ради Кропивницького району, Кіровоградської області звідки викрала електроінструменти.

Під час допиту потерпілого встановлено, що викраденим майном, являється: електричний лобзик марки «DWT», моделі «STS05-56 DV», потужністю 500 Вт, у гарному технічно-справному стані, який був придбаний бувшим у використанні 01.03.2019 році за 800 грн.; кутова шліфувальна машина марки «DWT», моделі «WS 22-230D», потужністю 2200 Вт, у гарному технічно-справному стані, яка була придбана бувшою у використанні 10.04.2019 році за 950 грн.; пилка ланцюгова електрична марки «ЕлектроМаш», моделі «ПЦ 2500», потужністю 2500 Вт, у гарному технічно-справному стані, яка була придбана бувшою у використанні 01.05.2019 році за 1500 грн.; пилка дискова електрична марки «Makita», моделі «HS7701», потужністю 1500 Вт, у гарному технічно-справному стані, яка була придбана бувшою у використанні 01.02.2019 році за 1200 грн.; акумуляторна дриль-шуруповерт марки «Bosch», моделі «GSR 180-Li», у гарному технічно-справному стані, яка була придбана бувшою у використанні 01.02.2019 році за 1700 грн.

Більше інформації потерпілий надати не може, об?єкти на дослідження не надаються у зв?язку із їх відсутністю

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Кропивницького районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000746, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000746 судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам товарознавцям Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, б. 2.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість станом цін на 23.09.2019 року не представленого на експертизу електричного лобзик у марки «DWT», моделі «STS05-56 DV», потужністю 500 Вт, у гарному технічно-справному стані, який був придбаний бувшим у використанні 01.03.2019 році за 800 грн?

-яка ринкова вартість станом цін на 23.09.2019 року не представленої на експертизу кутової шліфувальної машини марки «DWT», моделі «WS 22-230D», потужністю 2200 Вт, у гарному технічно-справному стані, яка була придбана бувшою у використанні 10.04.2019 році за 950 грн?

-яка ринкова вартість станом цін на 23.09.2019 року не представленої на експертизу пилки ланцюгової електричної марки «ЕлектроМаш», моделі «ПЦ 2500», потужністю 2500 Вт, у гарному технічно-справному стані, яка була придбана бувшою у використанні 01.05.2019 році за 1500 грн.?

-яка ринкова вартість станом цін на 23.09.2019 року не представленої на експертизу пилки дискової електричної марки «Makita», моделі «HS7701», потужністю 1500 Вт, у гарному технічно-справному стані, яка була придбана бувшою у використанні 01.02.2019 році за 1200 грн.?

-яка ринкова вартість станом цін на 23.09.2019 року не представленої на експертизу акумуляторної дрилі-шуруповерту марки «Bosch», моделі «GSR 180-Li», у гарному технічно-справному стані, яка була придбана бувшою у використанні 01.02.2019 році за 1700 грн.?

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000746 від 23.09.2019 року.
Дозволити експерту користуватися будь, якими джерелами інформації які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Будь-якої іншої інформації стосовно вказаного майна потерпілий не повідомив.
В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи все листування вести зі старшим слідчим СВ Кропивницького районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1