Справа № 461/7220/19
Провадження № 1-кс/461/8783/19
УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

09.10.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000731 від 22.09.2019 року, за ознаками ст. 286 ч. 2 КК України, розпочате у зв`язку з ДТП, яке відбулось 22.09.2019 року о 12 годині 20 хвилин на автодорозі сполученням Львів Пустомити Меденичі, за 532, 25 м, до перехрестя вищевказаної автодороги із перехрестям доріг, що ведуть до м. Миколаєва Комарно Городок Львів, неподалік с. Велика Горожанка Миколаївського району Львівської області в сторону м. Львова, за участі автомобіля марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та велосипеда під керуванням гр. ОСОБА_5 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий, згідно клопотання, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом ДТП. Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування причин ДТП виникла необхідність у проведенні наведеного експертного дослідження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000731 від 22.09.2019 року, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.В якому стані знаходиться гальмівна системавелосипеда марки «COMANCHE» - учасника ДТП?
2. В якому стані знаходиться рульова система велосипеда марки «COMANCHE» - учасника ДТП?
3. В якому стані знаходяться засоби освітлення велосипеда марки «COMANCHE» - учасника ДТП?

4. В якому стані знаходяться шини велосипеда марки «COMANCHE» - учасника ДТП та чи вони відповідають вимогам ПДР України?

5. Якщо в даних системах виявлені несправності, то коли і по якій причині вони виникли відносно моменту ДТП та чи можна було виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації велосипеда?
6. Чи знаходяться виявлені несправності у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ МЮ України.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1