Справа № 484/3045/19
Провадження № 1-кс/484/1193/19
УХВАЛА
про призначення судової експертизи
матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.11 «дослідження хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин»

08.08.2019 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні № 0001216 клопотанням начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.11 «дослідження хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин», -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0001216 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
06.08.2019 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, про призначення судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.11 «дослідження хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин».
В клопотанні слідчий зазначає, що в ході розслідування вказаного кримінального провадження УПН ГУНП в Миколаївській області виділено кошти у сумі 7000 грн., на проведення конкретної негласної слідчої дії, банкнотами номіналом по 500 грн. (УД 8586631, ВЕ 8887762, ЛБ 5686625, ЛВ 9455116, ЛА 0814158, ЦА 9448756, УЖ 1950910), номіналом 200 гривень (УБ 9165109, УЗ 6729399, ПЗ 8003764, УГ 3552800, УЕ 7026338, УД 2066725, ЕА 8072763, КЛ 3675410, ХД 9435024, ЄЄ 9683189, СМ 0892528, УЛ 8151110,ПЗ 6845871, ПВ1484490, ЗВ 4177037, ПЕ 5192994,) номіналом 100 гривень (МЗ 1934212, УЛ 2799204) та номіналом 50 гривень (ФА 6205146, ФГ 3425757) для проведення слідчих дій.
В подальшому вищевказані грошові кошти були використані під час проведення негласної слідчої дії.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 24.06.2019 ОСОБА_4 , з метою отримання грошових коштів вирішив вчинити кримінальне правопорушення та незаконно збути особливо небезпечний наркотичний засіб, який він незаконно придбав у невстановленій кількості, у невстановленому слідством місці і який незаконно зберігав. Цього ж дня приблизно о 15:20 год. ОСОБА_4 маючи намір на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, в АДРЕСА_1 під час зустрічі із ОСОБА_5 , незаконно збув останній, шляхом продажу за гроші в сумі 3000 грн,. речовину рослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс.
В той же день у ОСОБА_5 працівниками поліції було вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 922 від 02.07.2019 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса наданого на експертизу канабісу у сухому стані складає 75,198 г.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2019 ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, з метою отримання грошових коштів вирішив вчинити кримінальне правопорушення та незаконно збути особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який він незаконно придбав у невстановленій кількості, у невстановленому слідством місці і який незаконно зберігав. Цього ж дня приблизно о 15:20 год. ОСОБА_4 маючи намір на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, в АДРЕСА_1 під час зустрічі із ОСОБА_5 , незаконно збув останній, шляхом продажу за гроші в сумі 5000 грн, поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною, вказавши в розмові, що це канабіс.
В той же день у ОСОБА_5 працівниками поліції було вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
За сукупністю злочинів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.
30.07.2019 року при затриманні ОСОБА_4 за ст. 208 КПК України під час особистого обшуку, ОСОБА_4 видав грошові кошти в сумі 5000 гривень, купюрами номіналом 500 грн. (ВЕ 8887762, ЛБ 5686625, ЛВ 9455116, ЛА 0814158), номіналом 200 гривень (УБ 9165109, УЗ 6729399, ПЗ 8003764, УЕ 7026338, УД 2066725, ЕА 8072763, КЛ 3675410, ХД 9435024, ЄЄ 9683189, СМ 0892528, УЛ 8151110, ПЗ 6845871, ПВ1484490, ЗВ 4177037, ПЕ 5192994,), які у нього були в лівій кишені його штанів. Дані гроші кошти були поміщені до сейф пакету №EXP0168713, який було запечатано.
В ході затримання ОСОБА_4 , водій ОСОБА_6 добровільно видав грошові кошти в сумі 1500 гривень, купюрами по 500 гривень, (УЖ 1950910,УД 85866631, ЦА 9448756), які йому надала жінка за проїзд ОСОБА_4 в авто, які поміщено до сейф пакету № ЕХ0168714 та запечатані.
Також у ОСОБА_4 було вилучено його чоловічі штани, які було поміщено до сейф пакету № INZ3022953 (де до його затримання у лівій кишені знаходились вищевказані грошові кошти в сумі 5000 гривень, які він добровільно видав).
30.07.2019 року на підставі постанови прокурора було складено протокол проведення освідування особи та отримання експериментальних зразків для експертизи. Під час складання протоколу у підозрюваного ОСОБА_4 було вилучено змив з правої руки, який поміщений до пакету №1 та змив з лівої руки, який поміщений до пакету № 2.
31.07.2019 року о 12.00 годині ОСОБА_4 було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи та з метою встановлення: чи знаходиться на вилучених грошових коштах, штанах та на змивах з рук ОСОБА_4 хімічні речовини, які мають спільну родову належність за хімічним складом, необхідне проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.11 «дослідження хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин».
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила клопотання задовольнити та справу розглядати без її участі. Отже, в силу ч.3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглядати справу у її відсутність.
Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність призначення в даному кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.11 «дослідження хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин», для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.
Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню № 0001216 судову експертизу матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.11 «дослідження хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин» до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є на наданих на експертизу:
- змивах з правої руки та змивах з лівої руки ОСОБА_4 ;
- в кишенях штанів вилучених в ході особистого обшуку під час затримання;
- грошових коштах в сумі 5000 гривень, купюрами номіналом 500 грн. (ВЕ 8887762, ЛБ 5686625, ЛВ 9455116, ЛА 0814158), номіналом 200 гривень (УБ 9165109, УЗ 6729399, ПЗ 8003764, УЕ 7026338, УД 2066725, ЕА 8072763, КЛ 3675410, ХД 9435024, ЄЄ 9683189, СМ 0892528, УЛ 8151110, ПЗ 6845871, ПВ1484490, ЗВ 4177037, ПЕ 5192994);
- грошових коштах в сумі 1500 гривень, купюрами по 500 гривень, (УЖ 1950910,УД 85866631, ЦА 9448756), - спеціальні хімічні речовини?
2. Якщо так, то чи мають вони спільну родову приналежність між собою?
Для дослідження експертам надати:
- Пакет №1 зі змивами правої руки ОСОБА_4 ;
- Пакет №2 зі змивами лівої руки ОСОБА_4 ;
- Сейф-пакет № EXP0168713, в якому знаходяться грошові кошти у розмірі 5000 гривень, купюрами номіналом 500 грн. (ВЕ 8887762, ЛБ 5686625, ЛВ 9455116, ЛА 0814158, номіналом 200 гривень (УБ 9165109, УЗ 6729399, ПЗ 8003764, УЕ 7026338, УД 2066725, ЕА 8072763, КЛ 3675410, ХД 9435024, ЄЄ 9683189, СМ 0892528, УЛ 8151110, ПЗ 6845871, ПВ1484490, ЗВ 4177037, ПЕ 5192994);
- Сейф пакет № EXP0168714 з грошовими коштами в сумі 1500 гривень, купюрами по 500 гривень, (УЖ 1950910,УД 85866631, ЦА 9448756), які в ході затримання ОСОБА_4 , добровільно видав водій ОСОБА_6 ;
- Сейф-пакет № INZ3022953 з чоловічими штанами ОСОБА_4 .
Відповідно ч.3 п.5 ст. 69 КПК України дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за відмову виконати обов`язки експерта та за ст. 385 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку.
Копію ухвали направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2 а.
Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази надати до слідчого відділу Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, для долучення до матеріалів провадження
Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Слідчий суддя: