Дата документу 16.07.2019 Справа № 554/6405/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді 16.07.2019 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення. В якій прохав: поновити строк на подання даної скарги, адже лист ТУ ДБР від 06.06.2019 був отриманий по пошті звичайним листом 10.07.2019 та на конверті стоїть дата його відправки 10.06.2019. Витребувати з ТУ ДБР матеріали звернення від 24.05.2019 (вх.№2886) для огляду в судовому засіданні та зняття необхідних копій. Зобов`язати ТУ ДБР у м. Полтаві внести відомості за зверненням від 24.05.2019 про вчинення колегією суддів Харківського апеляційного адмінсуду, у складі ОСОБА_3 (головуючої), ОСОБА_4 і ОСОБА_5 службового кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 ч.1 КК України та розпочати досудове розслідування. Надати окрему оцінку по вказаним у скарзі фактам істотного порушення слідчим Першого СВ СУ ТУ ДБР ОСОБА_6 вимог і приписів ст.ст. 19 ч.2 і 68 ч.1 Конституції України, 2 КПК України та 3 ч.1 п.п.2-4 Закону про ДБР, яке призвело до неналежного з`ясування ним вказаних у заяві фактів, неправомірного невнесення (бездіяльності) відомостей до ЄРДР за заявою та невчасного початку за нею досудового розслідування.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психічному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Оскільки, до матеріалів скарги не надано: заяви про кримінальне правопорушення від 24.05.2019; доказів направлення заяви від 24.05.2019 до ТУ ДБР у м. Полтаві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України , -

у х в а л и в :
Клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1