"23" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
19.09.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на теперішній час знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Харківської міської ради розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2019 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1987 р.н., про те що, 01.09.2019 в період часу з 11:45 по 18:00, невстановлена особа, перебуваючи в тамбурі буд. АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала дитячий велосипед «Formula STORMER», чим спричинила ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму близько 3100 грн.
При проведенні досудового розслідування встановлено причетність до вчинення зазначеного кримінального правопорушення громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно з довідки з Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Харківської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , спостерігається в МПНД №3 з 2009 року.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність проведення судової психіатричної експертизи з метою встановлення можливості ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент учинення злочину і в теперішній час, вирішення питання чи не має потреби в застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру. Для проведення вищевказаної судової психіатричної експертизи, експертам відділення судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідно надати медичну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведену на останню в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР.
Іншими засобами отримати вказану медичну документацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Харківської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Харківської міської ради, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її тимчасового вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.10.2019.
Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1