№ 336/7229/19
пр. № 1-в/336/222/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання, засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2019 року за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 205 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

В поданні зазначено, що 23.09.2019 року Шевченківським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькі Дрбласті отримано та прийнято до виконання за розпорядженням № 203/1981/19/7044/2019 від 16.09.2019 року вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_4 , визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.І ст. 205 КК України та призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес», який набрав чинності 25.09.2019 року, ст. 205 виключено з Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, начальник Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області порушує перед судом питання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання.

Прокурор, представник Шевченківського РС Запорізького МРВ з питань пробації, підтримали подання вважали за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 наполягав на задоволенні подання, про що подав письмову заяву долучену до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно - правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ч.2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного покарання.
Дослідивши подання та письмові матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 74, 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання задовольнити.

Звільнити від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2019 року за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 205 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1