ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6361/19
провадження № 1-кп/753/1180/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши залі суду в м.Києв кримінальнео провадження, внесене до ЄРДР за 0001649 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, скоєного за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , 04.03.2019 року, приблизно о 12 год. 20 хв., перебуваючи навпроти будинку № 28-А по пр. П. Григоренка в м. Києві, в ході виниклого словесного конфлікту з приводу собаки, що виник між його знайомою ОСОБА_6 та її колишннім чоловіком ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим умислом, направленим на нанесення тілесних ушкоджень останній, бажаючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, схопив за плечі останнього та кинувши на землю придушив коліном за шию, та при цьому наніс декілька ударів кулаками по побличчю, спичинивши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді - синці в правій тім`яній ділянці, на верхній та нижній повіці правого ока, на нижній повіці лівого ока, на правій щоці, на передній поверхні шиї в нижній третині по центру, садно в ділянці крила носу справа, крововиливи на слизовій оболонці лівої щоки, на слизовій нижньої губи по центру.
Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням. При цьому потерпілий ОСОБА_4 підтвердив повне відшкодування збитків та відсутність будь - яких претензій, а також зазначив, що він в дійсності примирився з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_5 також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. Вказав, що він вибачився перед потерпілим, відшкодував йому всі збитки, і потерпілий його пробачив.
Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження за примиренням винного з потерпілим, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, ч. 1 передбачений ст. 125 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. При цьому в судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений примирився з потерпілим та відшкодував останньому всі заподіяні збитки.
Обставин, яки би були перешкодою для застосування положень ст. 46 КК України, судом не встановлено.
З огляду на викладене, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.
З огляду на те, що суд звільняє обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, судові витрати на останнього не покладаються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 369-371 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а вказане кримінальне провадження закрити.
Процесуаьні витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя