Справа № 746/458/19
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження № 0000150 від 02.08.2019 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Неданчичи Ріпкинського району Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачено в тому, що 01 серпня 2019 близько 14.00 години він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс один удар ногою по спині, чим спричинив тілесні ушкодження своїй співмешканці ОСОБА_6 у вигляді трьох саден в поперековій ділянці.

Згідно висновку експерта №196 від 13.08.2019 судово-медичної експертизи: «У гр-ки. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено наступні тілесні ушкодження: три садна в поперековій ділянці. Дані тілесні ушкодження могли утворитись в результаті не менше ніж однієї дії тупого предмету, з прикладанням травмуючої сили, достатньої для утворення ушкоджень, в ділянці їх розташування та відповідно до пп. 2.3.26, 2.3.5. та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, ніяких претензій потерпіла до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 посять задовольнити клопотання потерпілої та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечує проти задоволення цього клопотання, оскільки воно не суперечить закону.

Заслухавши обвинуваченого та його захисника, потерпілу, думку прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що ОСОБА_5 заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

А згідно ст.285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.46, ч.1 ст.125 КК України, ст.ст.286-288, 314, 372 КПК Украiни, суд

ухвалив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, тобто з підстав, передбачених ст.46 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду упродовж 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1