Справа № 645/3800/19
Провадження № 1-кп/645/646/19
У Х В А Л А

19 липня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харковіобвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

19 червня 2019 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Ухвалою судді від 20 червня 2019 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Отже, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харковавід 10 червня 2019 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі Харківський слідчий ізолятор (№27), на строк до 08 серпня 2019 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з посиланням на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4, 5 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, але заперечував щодо продовження щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому зазначив, що він дійсно порушив обмеження щодо домашнього арешту.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.
Положеннями ч. 3 ст. 331 КПК України визначено, що незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практикою Європейського суду з прав людини закріплено, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.
Під час вирішення питання про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених п.п. 1,3,4, 5 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу, та приймає до уваги особу обвинуваченого і тяжкість інкримінованого йому злочину, що є підставою для задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, який не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 19 липня 2019 року о 13 годині 40 хвилин.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 16 вересня 2019 року.
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для відома.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акта.

Ухвала підлягає оскарженню в частині продовження обвинуваченому запобіжного заходу до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя - ОСОБА_1