Провадження № 1-кс/643/5502/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна,
встановив:
До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно під час огляду місця події від 21.08.2019 року.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 20.08.2019 року у період часу з 21.30 по 22.00 годину, за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 38-а, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено полімерний пакунок з застібкою, в якому знаходиться 5 полімерних згортків з невідомою речовиною, кристалічної форми, білого кольору. ЖЄО № 38640.
Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0004584 від 21.08.2019 з кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
21.08.2019року слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Х/о проведений огляд місці події під час якого у період часу з 11.30 по 11.40 годину, за адресою: м. Харків, вул Халтуріна, 30 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільне надав співробітникам поліції мобільний телефон Затьшщ А7 чорного кольору имейі НОМЕР_1 имей 2:
НОМЕР_2 пояснень ОСОБА_5 він купував наркотик «сіль» через мережу інтерне за допомогою мобільного телефону та збував невстановленим особам.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.
Необхідність накладення арешту на вилучене під час огляду майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 167,170-173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Samsung А7 чорного кольору имей 1: НОМЕР_1 , имей 2: НОМЕР_3 , який вилучений 21.08.2019 року слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Х/о під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити місцем зберігання арештованого майна відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1