У Х В А Л А Справа № 200/6668/19

Провадження № 1-кс/200/6101/19

25 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000936 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-автотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 16 квітня 2019 року до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про те, що 15 листопада 2018 року на автодорозі «Під`їзд до міста Дніпро, в районі ТЦ «Метро» сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої він отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Так, 15 листопада 2018 року близько 05 години в Дніпровському районі, на автодорозі «Під`їзд до міста Дніпро, в районі ТЦ «Метро», сталося зіткнення автомобілів «Фольцваген ЛТ-35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 і «МАN TGL», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування встановлено вихідні дані, а саме:

- ДТП сталась: в темну пору доби, видимість і оглядовість не обмежена, без гальмування автомобілю, в межах смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області, де дозволена швидкість 50 км/год.;

- Технічний стан автомобіля автомобіль марки «МАN TGL», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - справний;

- Технічний стан автомобіля марки «Фольцваген ЛТ-35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - справний;

- Навантаження автомобіля марки «МАN TGL», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - пасажир, без вантажу;

- Навантаження автомобіля марки «Фольцваген ЛТ-35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 без пасажирів, без вантажу;

- Тип дорожнього покриття - асфальтобетонне;

- Стан дорожнього покриття проїзна частина суха;

- Проїзна частина - горизонтальна;

- Швидкість руху автомобіля автомобіль марки «МАN TGL», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - 60 км/годину;

- Механізм ДТП: зі слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_3 та слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_4 встановлено, що водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «МАN TGL», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався з приблизною швидкістю 60 км/год. на відстані 3,5 метри від правого краю проїзної частини за напрямком свого руху до своєї правої осі, заснув та скоїв наїзд своєю передньою частиною в задню частину стоячого перед світлофорним об`єктом автомобіля «Фольцваген ЛТ-35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- Місце зіткнення знаходиться на відстані 4,7 метри від правого краю проїзної частини за напрямком їх руху.

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування, належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність в проведенні судово-автотехнічної експертизи.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000936 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000936, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно 15 листопада 2018 року близько 05 години в Дніпровському районі, на автодорозі «Під`їзд до міста Дніпро, в районі ТЦ «Метро», сталося зіткнення автомобілів «Фольцваген ЛТ-35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 і «МАN TGL», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «МАN TGL», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000936 від 16 квітня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-автотехнічної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню №0000936 судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобілю «Фольцваген ЛТ-35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , згідно із вимогами Правил дорожнього руху України?

- чи мав водій автомобілю «Фольцваген ЛТ-35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти даній ДТП?

- чи відповідали дії водія автомобілю «Фольцваген ЛТ-35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимогам ПДР України і якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням події ДТП?

- як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «МАN TGL», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , згідно із вимогами Правил дорожнього руху України?

- чи мав водій автомобіля «МАN TGL», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 технічну можливість запобігти даній ДТП?

- чи відповідали дії водія автомобіля «МАN TGL», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 вимогам ПДР України, і якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням події ДТП?

Проведення судово-автотехнічної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Надати експертові матеріали кримінального провадження № 0000936 для проведення експертизи.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000936.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1