У Х В А Л А Справа № 200/11721/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7113/19

04 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001685 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтував наступним чином. Так, СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001685, відомості про яке внесені до ЄРДР 03 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 03.07.2019 року до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від засновника та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 , щодо вчинення невідомими особами, з використанням завідомо підроблених документів, протиправних дій, направлених на внесення та реєстрацію трьох змін у державному реєстрі вказаної юридичної особи. Вказані дії були виконані нотаріусом ОСОБА_4 . Встановлено, що з 11.10.2007 року та до цього часу ОСОБА_3 є єдиним власником та директором підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), основним напрямком діяльності якого є виробництво машин і устаткування для сільського та лісового господарства. 02.06.2019 року ОСОБА_3 випадково стало відомо, що 31.05.2019 року невідомі особи, за попередньою змовою, з використанням завідомо підроблених документів, використовуючи можливості приватного нотаріуса ОСОБА_4 , як державного реєстратора, внесли та зареєстрували три зміни в державному реєстрі, які вбачаються у заміні його як власника на ОСОБА_5 . ОСОБА_3 ні як власник, ні як директор підприємства жодних заяв до жодного державного реєстратора не подавав. Жодної довіреності від свого імені та імені підприємства не надавав. Як ОСОБА_3 стало відомо з інтернет мережі, 24.05.2019 року цілу низку підроблених документів було завірено приватним нотаріусом ОСОБА_6 , свідоцтво № 7192. Також, було нотаріально засвідчено підпис ОСОБА_3 у заяві про відступлення 100 % частки у статутному капіталі вказаного підприємства та актів приймання-передачі корпоративних прав за простим письмовим договором купівлі-продажу, укладеним від його імені як продавця та ОСОБА_7 як покупця. Так з метою встановлення наявності або відсутності записів про проведення нотаріальної дії щодо засвідчення справжності підпису ОСОБА_3 приватним нотаріусом Дніпровського міського округу ОСОБА_6 у заяві про відступлення 100 % частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та актів приймання-передачі корпоративних прав за простим письмовим договором купівлі-продажу, укладеним від імені ОСОБА_3 (як продавця) та ОСОБА_5 (як покупця) у органу досудового розслідування виникла нагальна необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів вказаної заяви та актів, завірених ОСОБА_3 копій паспорту та ІПН, всіх документів, що пов`язані із реєстрацією та перереєстрацією підприємства у період з травня по червень 2019 року (наказів, довіреностей, заяв).

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Письмових заяв чи клопотань не надала.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , які містять або можуть містити нотаріальну таємницю, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), а саме: оригіналу заяви про відступлення 100 % частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », актів приймання-передачі корпоративних прав за простим письмовим договором купівлі-продажу, укладеним від імені ОСОБА_3 (як продавця) та ОСОБА_5 (як покупця), завірених ОСОБА_3 копій паспорту та ІПН, всіх документів, що пов`язаних з реєстрацією та перереєстрацією складу засновників товариства у період з травня по червень 2019 року (наказів, довіреностей, заяв).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 04 жовтня 2019 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1