Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8671/19
Провадження № 1-кс/711/3564/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та зобов?язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суд м. Черкаси із клопотанням про скасування арешту майна, у частині його відчуження, який накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.07.2019, а саме: на житловий будинок А-ІІІ, площею 519,9 кв.м. з мансардою та прибудовами п/д,б,м/с, навіс Г, В, літній душ Д, туалет И, огорожа № 1-5, замощення І, ІІІ, басейн ІІ, за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, просила зобов?язати реєстраційну службу Черкаського міського управління юстиції внести дані до відповідних державних реєстрів речових прав на нерухоме майно для зняття заборони на відчуження (продаж, дарування, передача у користування третім особам, тощо) належного ОСОБА_3 майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 04.11.2019, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , у результаті автоматизованого визначення слідчого судді, визначена для розгляду судової справи № 711/8671/19 (провадження № 1-кс/711/3564/19).

Вказане вище клопотання прийняте та призначене до судового розгляду.

Між тим, 04.11.2019 заявниця ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення клопотання про скасування арешту від 01.11.2019 без розгляду.

У судове засідання заявниця ОСОБА_3 не з?явилася, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи неодноразово повідомлялася у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

У судове засідання прокурор та слідчий не з?явилися, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. 11.11.2019 прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 подав до суду клопотання про розгляд цієї справи без участі представника прокуратури. Заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна. Крім того, долучив до матеріалів справи копію супровідного листа про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000404, в порядку ст. 291 КПК України, до Придніпровського районного суду м. Черкаси, з відміткою про отримання судом 07.11.2019.

Враховуючи думку заявниці та прокурора, дослідивши матеріали справи за клопотанням, слідчий суддя вважає, що заява про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду підлягає до задоволення, оскільки заявниця вправі вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, передбаченими КПК України.

На думку слідчого судді, вирішення цього питання не суперечить вимогам КПК України, оскільки, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 9, 131, 132, 171-175, 309, 371, 372, 376, 395 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.07.2019 та зобов?язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1