Справа № 314/2213/19
Провадження № 1-в/314/759/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3

захисника засудженого ОСОБА_4
представника колонії ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с.Лисогірка, Запорізького району, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,до засудження гне працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .

Раніше судимого:
1) 06.02.2007 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ст.186 ч.1 КК України до 1

року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

2)06.05.2010 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.

3) 21.01.2011 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 190 ч.2. 71 КК України. Визначено остаточне покарання у вигляді до 1року обмеження волі. штраф у розмірі 850 гривень виконувати самостійно.

4) 28.01.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.190 ч.2 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.

5) 17.09.2014 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2, 69, 71 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень.

6) 05.12.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2, 186 ч.3, 187 ч.3, 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі

7) 06.08.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2, 71 КК України до5 років 1 місяця позбавлення волі

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24.02.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України, зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 07.06.2015 року по 24.02.2016 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

По даній справі засуджений: 10.01.2017 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.198 ч.1 до 2 місяців арешту. Відповідно до ст. 70ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2015 року та призначити строк 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку:07.06.2015 року Кінець строку: 19.10.2019 року

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 .

Подання обґрунтоване наступним.

Засуджений ОСОБА_3 з 16.01.2017 року відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)», за час відбування покарання характеризується наступним чином, вимоги режиму відбування покарання порушує за що 19 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, із них 14 разів правами начальника установи. та 5 раз правами начальника відділення, 2 з яких погашені в установленому законі порядку, заохочень не має.

ОСОБА_3 допустив порушення вимог режиму відбування покарання а саме: 15.05.2019 року о 05 годині 10 хвилинпри проведенні загальної команди «Підйом» засуджених у ДІЗО/ПКТ, а саме у камері ДІЗО №3 де відбуває покарання засуджений, під час проведення обшуку камери та засудженого, даний засуджений почав виражатись в бік представників адміністрації установи жаргонними словами, виражав своє невдоволення, кричав, розмахував руками та намагався перешкоджати проведенню обшуку, чим порушив розпорядок дня, при цьому даний засуджений перебуває на профілактичному обліку установи як злісний порушник режиму відбування покарання. Надати письмове пояснення по факту свого порушення засуджений відмовився.
Засуджений ОСОБА_3 відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, поведінка засудженого не змінюється. Своїми діями засуджений ОСОБА_3 злісно порушив вимоги частини 4 статті 107 КВК України та пункту 3 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року.

Адміністрація установи вважає, що більш м`які заходи стягнення не мали необхідного виховного впливу на засудженого, досягнення виховного впливу на засудженого можливе лише у ізоляції від основної маси засуджених та клопоче про застосування до засудженого дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи.

В судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 провину визнав проти, задоволення подання не заперечував

Захисник засудженого підтримав думку підзахисного.

Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити та застосувати до засудженого захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на3 (три) місяці.

Суд, вислухавши представника установи та засудженого, дослідивши матеріали подання та враховуючи думку прокурора, прийшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 132 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» щодо порушення засудженим ОСОБА_3 правил внутрішнього розпорядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 .

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи з 29.05.2019 року строком на 3 місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1

29.05.2019