Справа № 138/1574/19
Провадження №:1-кс/138/530/19
УХВАЛА
Іменем України
11 червня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 15.05.2019 про закриття кримінального провадження №0000492 від 18.07.2018, -

ВСТАНОВИВ:
10.06.2019 в Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 15.05.2019 про закриття кримінального провадження №0000492 від 18.07.2018.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

як передбачено ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вище вказана скарга датована 10.06.2019, подана до суду також 10.06.2019. Постанова старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000492 від 18.07.2018 ухвалена 15.05.2019, тобто в даному випадку скаржником пропущено строк оскарження прийнятого слідчим рішення. В поданій скарзі скаржник зазначає, що копію постанови отримав 06.06.2019, згідно супровідного листа до постанови. Проте на супровідному листі за підписом слідчого відсутній вихідний номер кореспонденції, а також наявний напис нижче підпису слідчого «06.06.2019». Проте даний напис не свідчить, що скаржник саме 06.06.2019 отримав копію оскаржуваної постанови.

При цьому, заяву про поновлення даного строку скаржником ОСОБА_2 не подано. Крім того, з тексту скарги вбачається, що питання про поновлення даного строку скаржником не порушується, а лише зазначається, що оскаржувану постанову ним отримано за супровідним листом від 06.06.2019.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч.3, ч.7 ст.304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.304 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_2 подану ним скаргу на постанову старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 15.05.2019 про закриття кримінального провадження №0000492 від 18.07.2018.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: