печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення в суді Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення в суді Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001546 від 21.11.2017 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 129 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. 15.12.2018 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 15.12.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджуються матеріалами кримінального провадження. 17.12.2018 Печерським районним судом міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 11.02.2019. 04.02.2019 першим заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001546 продовжено до 3-х місяців, тобто до 14.03.2019. 06.02.2019 Печерським районним судом міста Києва дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 14.03.2019. 04.03.2019 Печерським районним судом міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001546 продовжено до 6-ти місяців, тобто до 14.06.2019.

11.03.2019 Печерським районним судом міста Києва дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 10.05.2019.

06.05.2019 Печерським районним судом міста Києва відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою та останньому змінено запобіжний захід на домашній арешт на строк до 14.06.2019. Разом із тим, на підозрюваного ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки:прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду за виключенням необхідності отримання медичної допомоги;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором;здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України. 06.06.2019 Печерським районним судом міста Києва строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до восьми місяців, тобто до 14.08.2019. На теперішній час досудове розслідування не закінчено, оскільки в провадженні необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, зокрема - провести в повному обсязі огляд речей і документів, вилучених під час проведення обшуків та виїмок в ході досудового розслідування та визначити можливість використання вилученого майна як доказів факту вчинення кримінальних правопорушень;допитати свідків та очевидців вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, зокрема: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , що надасть можливість органу досудового розслідування повно та неупереджено встановити обставини, які підлягають доказуванню та надати правильну правову кваліфікацію діям підозрюваних;встановити інших свідків та очевидців вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень та допитати їх по даному факту; в разі виникнення підстав, провести впізнання із вказаними свідками та очевидцями; провести судову експертизу дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» за речовинам, які вилучені під час проведення досудового розслідування, з метою визначення їх належності до наркотичних засобів та встановлення їх ідентичності; після отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження вирішити питання про належність вказаних об`єктів до кримінального провадження визначити їх місце зберігання; провести слідчий експеримент у кримінальному провадженні;звернутися до місцевого суду із клопотанням про продовження строку запобіжних заходів у виглядів тримання під вартою відносно підозрюваних, що дасть можливість забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків; вирішити питання щодо скасування грифів секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; провести їх аналіз, допитавши осіб відносно яких вони проводились;визначити постійне місце зберігання речових доказів;скласти кінцеві повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та вручити їх;ознайомити підозрюваних, їх захисників з матеріалами досудового розслідування;вирішити питання про складання обвинувального акту та його передання до суду для розгляду по суті. Обґрунтовуючи наявність в провадженні ризиків, прокурор зазначає, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних в кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. На підставі викладеного слідчий просив продовжити строк застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив задовольнити. Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи підозру необґрунтованою та відсутніми в провадженні ризики. Зазначили, що ОСОБА_6 не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування та суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Просили врахувати особу ОСОБА_6 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався має постійне місце проживання, на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей. Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить таких висновків. ОСОБА_6 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч ч. 3 ст. 307 КК України згідно повідомлення про підозру від 15.12.2018. Слідчий суддя вважає, що даними, зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні та долученими до клопотання, підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри, а саме такі дані містяться в протоколах огляду; протоколах допиту свідків; висновках експерта; протоколах обшуку; протоколах допиту підозрюваних. До підозрюваного 17.12.2018 Печерським районним судом міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 11.02.2019. 04.02.2019 першим заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001546 продовжено до 3-х місяців, тобто до 14.03.2019. 06.02.2019 Печерським районним судом міста Києва дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 14.03.2019. 04.03.2019 Печерським районним судом міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001546 продовжено до 6-ти місяців, тобто до 14.06.2019. 11.03.2019 Печерським районним судом міста Києва дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 10.05.2019. Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих і процесуальних дій, у зв`язку із чим ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 14.08.2019 р.. Щодо наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків щодо підозрюваного слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами. Слідчий суддя вважає доведеним в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто можливість переховування підозрюваним від органів досудового розслідування, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних в кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі, наданих сторонами кримінального провадження, матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа. Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.Разом з цим, з огляду на особу підозрюваного, тривалості досудового розслідування, слідчий суддя вважає недоведеним, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання встановленим ризикам та не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного, а тому вважає відсутніми підстави для продовження застосованого до підозрюваного запобіжного заходу, як тримання під вартою. Виходячи з доведеності обґрунтованості підозри та наявності існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю наявними всі підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також покладенням на підозрюваного обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду за виключенням необхідності отримання медичної допомоги; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , іншими підозрюваними та свідками. Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення в суді Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , до 10.08.2019 року включно, з одночасним покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: - прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом; - не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду за виключенням необхідності отримання медичної допомоги; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , іншими підозрюваними та свідками. Визначити строк дії ухвали до 10.08.2019 року. Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.06.2019 року о 13-50 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1