Справа № 496/4025/19
Провадження № 1-кс/496/2565/19
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000404 від 11.07.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що до Біляївського ВП надійшла ухвала судді Біляївського районного суду Одеської області від 08.07.2019 року №496/2325/19 про зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 від 21.06.2019 року. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО №5207 від 11.07.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 11.07.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2019 року потерпілому ОСОБА_4 , 1959 р.н., було нанесено тілесні ушкодження у вигляді синця лівої сідниці та лівої кисті та останній 21.06.2019 року пройшов судово-медичне обстеження на підставі направлення чергового Біляївського ВП. У органна досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей щодо локалізації, механізму спричинення тілесних ушкоджень та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 11.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Біляївського бюро СМЕ (Одеська область, м. Біляївка, вул. Генерала Глібова, 13).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000404 від 11.07.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України.
До проведення судово-медичної експертизи залучити експертів Біляївського бюро СМЕ (Одеська область, м. Біляївка, вул. Генерала Глібова, 13).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Який характер, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , 1959 р.н.?
2.Яка ступінь тяжкості тілесних пошкоджень у ОСОБА_4 , 1959 р.н.?
3.Чи являлись тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 , 1959 р.н. в момент їх заподіяння небезпечними для її життя та здоров`я?
4.Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження в наслідок падіння ОСОБА_4 , 1959 р.н. з висоти власного зросту?
Дозволити експерту використати акт судово-медичного обстеження №158 від 21.06.2019 року.
Надати експерту, за вимогою, матеріали кримінального провадження.
Подальше листування за фактом проведення даної судово-медичної експертизи проводити з СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1