Справа № 524/537/19
Провадження № 1-кс/524/2340/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_5 із клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000319. Клопотання обґрунтував тим, що автомобіль «ГАЗ-АС-G 3302 AXI-1ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 . 25.01.2019 року близько 10 год. 45 хв. на вул. Вадима Пугачова в м. Кременчуці, в районі буд. № 33/27, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої автомобіль «ГАЗ АС-G 3302 АХІ-1ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого останні отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька».
Протоколом огляду місця ДТП від 25.01.2019 року слідчим тимчасово вилучений автомобіль «ГАЗ АС-G 3302 АХІ-1ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.02.2019 року накладено арешт на автомобіль «ГАЗ-АС-G 3302 AXI-1ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 , тимчасово вилучений протоколом огляду місця події від 25.01.2019 року та визначено місцем зберігання автомобіля територію автостоянки для вилучених транспортних засобів при Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, 7, до скасування арешту.
24.05.2019 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого із заявою про передачу йому автомобіля «ГАЗ-АС-G 3302 AXI-1ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання, оскільки слідчий на протязі чотирьох місяців, з моменту вилучення автомобіля, не звертався із клопотанням про проведення судових експертиз, автомобіль за час зберігання на території автостоянки для вилучених транспортних засобів псується.
Однак слідчим Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 заява про передачу транспортного засобу на зберігання власнику не розглянута.
У зв`язку із чим просить скасувати арешт автомобіля та зобов`язати слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в в Полтавській області ОСОБА_4 , передати на відповідальне зберігання арештований автомобіль «ГАЗ-АС-G 3302 AXI-1ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 , власнику майна ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у судовому засідання заперечував проти клопотання, пояснив, що автомобіль «ГАЗ-АС-G 3302 AXI-1ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 25.01.2019 року, та має на собі сліди кримінального правопорушення, зберігається на території автостоянки для вилучених транспортних засобів при Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавській області.
Заслухавши доводи учасників судового розгялду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.
Автомобіль «ГАЗ-АС-G 3302 AXI-1ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 .
25.01.2019 року близько 10 год. 45 хв. на вул. Вадима Пугачова в м. Кременчуці, в районі буд. № 33/27, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої автомобіль «ГАЗ АС-G 3302 АХІ-1ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого останні отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька».
Протоколом огляду місця ДТП від 25.01.2019 року слідчим тимчасово вилучений автомобіль «ГАЗ АС-G 3302 АХІ-1ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.02.2019 року накладено арешт на автомобіль «ГАЗ-АС-G 3302 AXI-1ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 , тимчасово вилучений протоколом огляду місця події від 25.01.2019 року та визначено місцем зберігання автомобіля територію автостоянки для вилучених транспортних засобів при Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, 7, до скасування арешту.
24.05.2019 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого із заявою про передачу йому автомобіля «ГАЗ-АС-G 3302 AXI-1ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання, оскільки слідчиий на протязі чотирьох місяців, з моменту вилучення автомобіля, не звертався із клопотанням про проведення судових експертиз, автомобіль за час зберігання на територію автостоянки для вилучених транспортних засобів псується.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166,170 - 174 цього Кодексу.
Згідно ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:
1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;
4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Частина 1 ст. 167 КПК України дає визначення підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно п. 5 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберігання і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей.
Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.
У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 28, 170, 174, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити частково.
У скасуванні арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.02.2019 року на автомобіль «ГАЗ-АС-G 3302 AXI-1ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 , тимчасово вилучений протоколом огляду місця події від 25.01.2019 року відмовити.
Зобов`язати слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 передати автомобіль «ГАЗ-АС-G 3302 AXI-1ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 на зберігання власнику ОСОБА_5 .
Заборонити ОСОБА_5 відчужувати автомобіль «ГАЗ-АС-G 3302 AXI-1ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 , або його складові, усувати пошкодження автомобіля, які виникли під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.01.2019 року.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 07.06.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя