Справа № 302/882/18
У Х В А Л А
про примусовий привід свідків

та накладення грошового стягнення за неявку до суду

22.05.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена - ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представник потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 ,

потерпіла ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № ЄРДР 0000059 від 09.02.2017 р. за обвинувальним актом від 27.06.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.3, 200 ч.1, 200 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4, 358 ч.1, 361 ч.1, 361 ч.2 та 362 ч.1 КК України,

- в частині розгляду клопотання сторони захисту про привід свідка ОСОБА_11 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч.3, 200 ч.1, 200 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4, 358 ч.1, 361 ч.1, 361 ч.2 та 362 ч.1 КК України. В справі розпочато судовий розгляд та встановлений повний порядок дослідження доказів, зокрема допит свідків обвинувачення, дослідження матеріалів досудового слідства. В судове засідання викликалися за клопотанням сторони обвинувачення та захисту такі свідки: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Жодин із цих свідків в судове засідання не з`явився. Свідок ОСОБА_11 до початку судового засідання о 10 год.00 хв. 22.05.2019 подала суду через канцелярію Міжгірського районного суду Закарпатської області заяву, що у зв`язку з поганим самопочуттям просить відкласти її допит на наступний судовий розгляд. Свідок ОСОБА_12 не повідомила суду про причини неявки.

Сторона захисту наполягають на допиті свідка ОСОБА_11 і вважають, що остання навмисно не з`явилася до суду за викликом, подана нею заява про погане самопочуття не підтверджена жодним доказом. За цих підстав адвокат ОСОБА_5 просить застосувати до свідка ОСОБА_11 примусовий привід до суду.

Сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 з приводу заявленого клопотання про примусовий привід свідків заперечень немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання сторони захисту підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.327 ч.1 КПК України, якщо, в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, потерпілий, свідки які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на них накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З матеріалів справи вбачається, що свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 належно повідомлені про час та місце розгляду справи, а саме повістка про виклик до суду ОСОБА_11 вручено 14.05.2019 року, а свідок ОСОБА_12 , відмовився від отримання судової повістки про виклик до суду на 22.05.2019 р., що підтверджено довідкою Ф-2 Укрпошти.

Свідок ОСОБА_11 до початку розгляду справи о 10 год. 22.05.2019 року, особисто подала суду, через канцелярію Міжгірського районного суду Закарпатської області, письмову заяву в якій вказує, що у зв`язку з поганим самопочуттям не може бути присутня в судовому засіданні, тому просить відкласти її допит на наступний судовий розгляд. Довідку про погіршення стану здоров`я або інший письмовий доказ про поважність причини неприбуття особи на виклик ( ст. 138 КПК УКраїни) ОСОБА_11 суду не подала.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що клопотання сторони захисту про примусовий привід свідка слід задовольнити, оскільки подальший розгляд справи є неможливим, бо сторона захисту наполягає на допиті свідка ОСОБА_11 саме на цій стадії розгляду справи. та не бажає змінити порядок дослідження доказів у справі.

Окрім цього, суд вважає, з власної ініціативи погодженої учасниками справи, що примусовому приводу до суду слід також піддати і свідка ОСОБА_12 , оскільки такий відмовився від отримання судової повістки, що свідчить про навмисне ухилення від явки до суду. Також на свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , згідно вимог ст. 139 КПК України, слід накласти грошове стягнення за неявку до суду в мінімальному розмірі - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить грошову суму 926,50 грн..

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 146 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу через територіальний відділ національної поліції у судове засідання в районний суд, за адресою: смт.Міжгір`я, вул.Шевченка,99, на 10 год. 30 хв., 24 червня 2019 року, свідків:

- ОСОБА_11 , мешк. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 .

За неявку в судове засідання без поважних причин накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить грошову суму 926 (дев`ятсот двадцять шість) грн. 50 коп., - в користь держави, на таких осіб :

- ОСОБА_11 , мешк. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати начальнику Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для організації виконання ухвали суду в частині примусового приводу та для відома ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1