Справа № 212/8613/19
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

08 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні № 0002106 від 20 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 20 вересня 2019 близько 07:20 годин, перебуваючи в приміщенні аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована на м-н 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, шляхом ривку з руки гр. ОСОБА_5 відкрито викрала жіночий гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 2500 гривень, що належать потерпілій, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникла,чим завдала потерпілій майнової шкоди на зазначену.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.186 КК України.
В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , остання пояснила, що 20.09.2019 близько о 07:20 год. перебувала в приміщенні аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та в цей час невідомий їй чоловік шляхом ривку вирвав належне їй майно а саме гаманець рожевого кольору в якому знаходились грошові кошти, після чого останній зник у невідомому напрямку. Під час досудового розслідування встановлено наявність камер відеоспостереження в приміщення зазначеної аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Слідчий вважає, що інформація , зафіксована а автоматичному режимі камери відео спостереження матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і тому є необхідність проведення тимчасового доступу до відеокамер, розташованих в приміщенні аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) що перебуває у власності керівника - ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився повідомивши про розгляд клопотання за його відсутністю.
Керівникаптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався у зв`язку з клопотанням слідчого.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
В зв`язку з тим, що зазначена вище інформація з камер відео спостереження , розташовані в приміщенні аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , дійсно матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є необхідність задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вважаю, речі зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до носіїв фіксації відеоспостереження, що здійснюється в приміщенні аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копії відеозапису за вказаний період часу з камер спостереження аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на цифровий носій - диск.

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1