Справа№751/6810/19
Провадження №1-кс/751/2974/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 10 вересня 2019 року, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «MAZDA-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Толстого в м. Чернігові зі сторони вул. Музична в напрямку вул. Івана Мазепи.

Рухаючись у вищевказаному напрямку, приблизно о 20 год. біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину з права наліво по нерегульованому пішохідному переході.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

За вказаним фактом 10.09.2019 Чернігівським ВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005298, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 10.09.2019 складено схему до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в якій зафіксовано під позначками «2» та «3» взуття (шлепки потерпілого пішохода), але вказане взуття з місця пригоди не вилучалося.

25.09.2019 допитано в якості свідка водія автомобіля «MAZDA-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який повідомив, що взуття потерпілого пішохода після закінчення проведення огляду місця ДТП він поклав в салон свого автомобіля «MAZDA-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «MAZDA-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «MAZDA-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведення судової медико-криміналістичної експертизи взуття потерпілого, висновок якої в сукупності з іншими доказами у даному кримінальному провадженні може підтверджувати чи спростовувати об`єктивні дані, які будуть використані в ході досудового розслідування

Отже, виникла необхідність в отриманні доступу до автомобіля «MAZDA-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який на даний час знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з метою вилучення взуття потерпілого ОСОБА_6 , яке знаходиться в салоні даного автомобіля.

З метою повного, всебічного те неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до автомобіля «MAZDA-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з метою вилучення взуття потерпілого ОСОБА_6 , яке знаходиться в салоні даного автомобіля.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. У клопотанні про тимчасовий доступ старший слідчий ОСОБА_3 просить розглянути клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 , згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до автомобіля «MAZDA-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової медико-криміналістичної експертизи взуття потерпілого, висновок якої в сукупності з іншими доказами у даному кримінальному провадженні може підтверджувати чи спростовувати об`єктивні дані, які будуть використані в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «MAZDA-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та можливість вилучення старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 із салону вказаного автомобіля взуття потерпілого ОСОБА_6 ..

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1