Провадження № 1-кс/317/1055/2019
Справа №317/2303/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що в квітні 2019 року, невстановлена особа, самовільно перегородила в`їзд на територію Балабинського заливу, на землях Балабинської сільської ради, чим вчинила самоправство (ЖЕО 4569 від 28.05.2019).

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, 28.05.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

11.06.2019 було проведено огляд місця події, а саме: благоустроєної частини захисної дамби, розташованої за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабине, вул. Лісова, 5, згідно якого встановлено, що територія дамби будь-якої огорожі немає, з лівого та правого боків, омивається р. Дніпро. Загальна площа захисної дамби складає 281550 кв.м. При в`їзді на територію захисної дамби, на грунтовій дорозі, розташовано металевий шлагбаум, по бокам якого знаходяться металеві блоки. На шлагбаумі встановлено знак проїзд заборонено з написом «Пішохідна зона». Зліва від шлагбаума розташована металева комора зеленого кольору, зі схемою пляжу селища Балабине. Зліва та з права від шлагбаума, у грунті до води маються штучно створені канави. За шлагбаумом на відстані близько 400м., на захисній дамбі розташована зона відпочинку. Дорога до зони відпочинку обладнана залізобетонними стовпами з ліхтарями освітлення. Зона відпочинку обладнана дерев`яними альтанками, які встановлені на поверхні залізобетонних плит, розміром 5x2,8м. Висота альтанки складає 2,5 м. Дах альтанок покрит профільним металом. У кожній альтагці стоїть дерев`яний стіл та по дві лави. Біля кожної альтанки встановлено металевий мангал. Альтанки обладнані освітленням. Загальна кількість альтанок складає вісім штук. Альтанки та мангали мають інвентаризаційні номери. У центрі зони відпочинку мається футбольне поле з воротами, волейбольне поле, дитячий майданчик з різноманітними гойдалками, сміттєві баки які огороджені бетонними плитами шуруповерт «Fiolent» в корпусі синього кольору, потужністю 250 Вт, модель вказати не може так як не пам`ятає, який купував в 2015 році за 800 гривень; 10) циркулярна пила «Dewalt DWE560» в корпусі жовтого кольору, яку він купував в 2019 році за 3800 гривень; 11) заточувальна машина «Зеніт ЗДЦ-350», в корпусі чорного кольору, яку він купував в 2019 році за 1100 гривень; 12) будівельний міксер фірми «Stark НМ-9518131» в корпусі червоного кольору, який він купував в 2019 році за 2100 гривень; ІЗ) електролобзик фірми «Power Dewil pendulum jigsaw» в корпусі бордового кольору, який він купував в 2012 році за 800 гривень.
На переконання слідчого, з метою встановлення матеріальної шкоди спричиненої потерпілому ОСОБА_4 , внаслідок викраденого належного йому майна, в результаті злочинних дій невстановленої особи, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи до проведення якої залучити судового експерта- товарознавця ОСОБА_5 , свідоцтво експерта №1886, яка перебуває в реєстрі судових експертів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000674 від 28.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України самоправство.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

В порушення вимог ст. 244 КПК України до клопотання не додано документів що обґрунтовують клопотання.

Натомість всі додатки до клопотання відносяться до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000564 від 30.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання навіть за змістом стосується різних подій. Недбалість слідчого призвела до неможливості розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи не є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1