УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у не розгляді скарги від 04.10.2019 року у кримінальному провадженні №0005045, в порядку ст.308 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні №0005045, в якій представник потерпілої ОСОБА_4 ставить питання про зобов`язання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 розглянути його скаргу від 04.10.2019 року щодо недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005045, в порядку та в строк, визначені ст.308 КПК України. Просить зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури №10 здійснити одну з дій, передбачених ч.4 ст. 284 КПК України.

Скарга подана до суду 09.10.2019 року.

В судовому засіданні представника потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 в судове засідання не з`явився. Відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні Шевченківського УП ГУНП в м.Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 22.04.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005045 за заявою ОСОБА_3

04.10.2019 року представником потерпілої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подана скарга до керівника Київської місцевої прокуратури №10 щодо недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005045. Вказана скарга отримана Київською місцевою прокуратурою №10 04.10.2019 року.

Відповідно до ч.3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Стаття 308 КПК України визначає, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування, протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено прокурором в суді, у встановлений строк прокурор не прийняв рішення згідно ст.110 КПК України та в строки, визначені ст.308 КПК України, за клопотаннями представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про результати розгляду скарги всупереч вимогам ст.308 КПК України представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 не повідомив.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають частковому задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання прокурора київської місцевої прокуратури №10, процесуального керівника у кримінальному провадженні №0005045, прийняти процесуальне рішення, передбачене ч.3 ст.110 КПК України, розглянувши по суті скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 04.10.2019 року щодо недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005045, відповідно до ст.308 КПК України.

При цьому слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури №10 здійснити одну з дій, передбачених ч.4 ст. 284 КПК України, оскільки це не відповідає нормам КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 110, 306-308 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури №10 розглянути скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 04.10.2019 року щодо недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005045, в порядку та в строк, визначені ст.308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1