Справа № 504/2342/18
Провадження № 1-кс/504/1278/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження № 0000844 від 06.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в межах даного кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 своє клопотання підтримав.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, сповіщені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що органом досудового розслідування обґрунтовано внесені дані про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей, які мають істотне значення для цілей та завдань кримінального провадження, та можуть бути речовими доказами.
Слідчий суддя враховує, що відповідно до пункту 19 частини 1 статті 3 КПК України сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Слідчий суддя нагадує, що відповідно до положень діючого кримінально- процесуального закону потерпілий та його представник є стороною кримінального провадження тільки у випадках, прямо передбачених КПК України (наприклад, у справах приватного обвинувачення, визначених ст. 477 КПК України, або у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді).
Отже представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , як потерпіла сторона, не наділена процесуальними повноваженнями на звернення до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
Разом із тим, потерпіла сторона непозбавлена можливості звернутись до слідчого із вимогою про звернення слідчого, за погодженням із прокурором, до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а у випадку бездіяльності, оскаржити її слідчому судді.
Таким чином слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3 п. 19 ч. 1, 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження № 0000844 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1