УХВАЛА

Справа № 569/17507/19

1-кс/569/7873/19

16 вересня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: медичну довідку щодо придатності керування транспортним засобом видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крипиці, Любольського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 ; іменну картку гіпермаркету «Metro» видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; банківську картку «Укрсоцбанк» на ім`я « ОСОБА_6 » з номером НОМЕР_1 ; пластикову картку супермаркету «Новус»; пластикову картку магазину «Sportmaster»; пластикову картку ТЦ «Нова лінія»; пластикову картку «Програма лояльності»» 2-ві упаковки від 2-х сім-карток мобільного оператора «Київстар»; пластикову картку заправки «Fiska»; фотокартку особи жіночої статі. Також було виявлено та вилучено джинсові шорти синього кольору, на яких наявні слабо виражені сліди червоного забарвлення, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду за адресою проживання ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , в квартирі АДРЕСА_2 , та позбавити останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005589 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 12 вересня 2019 року, приблизно о 04 год. 00 хв., М. ОСОБА_8 , знаходячись на законних підставах у квартирі АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, з корисливих мотивів, здійснив напад на потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого застосував до нього насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я останнього, що виразилось у нанесенні не менше трьох ударів кулаками в область обличчя від яких потерпілий втратив свідомість, після чого відкрито викрав із приміщення вказаної квартири належний ОСОБА_9 ноутбук марки «Lenovo ThingPad» вартістю 3500 грн., мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4x» вартістю 3000 грн., гаманець чорного кольору вартістю 200 грн., в якому знаходились належні потерпілому документи, а саме: медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом видана на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка «Укрсоцбанк» НОМЕР_1 та дисконтні картки на знижки, а також зірвав з шиї потерпілого золотий ланцюжок вагою 8 г. вартістю 4160 грн., чим завдав потерпілому фізичної та майнової шкоди в загальному розмірі 10860 грн.

За вказаним фактом, на підставі ст.214 КПК України, Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області 12.09.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005589 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

12.09.2019 М. ОСОБА_8 безпосередньо після вчинення ним злочину було затримано у порядку ст.208 КПК України та повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В подальшому,12.09.2019 в ході проведення старшим слідчим Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_10 , огляду квартири АДРЕСА_2 , яку винаймав ОСОБА_11 було виявлено та вилучено викрадене у потерпілого майно, а саме: медичну довідку щодо придатності керування транспортним засобом видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крипиці, Любольського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 ; іменну картку гіпермаркету «Metro» видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; банківську картку «Укрсоцбанк» на ім`я « ОСОБА_6 » з номером НОМЕР_1 ; пластикову картку супермаркету «Новус»; пластикову картку магазину «Sportmaster»; пластикову картку ТЦ «Нова лінія»; пластикову картку «Програма лояльності»» 2-ві упаковки від 2-х сім-карток мобільного оператора «Київстар»; пластикову картку заправки «Fiska»; фотокартку особи жіночої статі. Також було виявлено та вилучено джинсові шорти синього кольору, на яких наявні слабо виражені сліди червоного забарвлення.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, та здобуте в наслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.
Перелік і види майна, що належить арештувати: медична довідка щодо придатності керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крипиці, Любольського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 ; іменна картка гіпермаркету «Metro» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; банківська картка «Укрсоцбанк» на ім`я « ОСОБА_6 » НОМЕР_1 ; пластикова картка супермаркету «Новус»; пластикова картку магазину «Sportmaster»; пластикова картка ТЦ «Нова лінія»; пластикова картка «Програма лояльності»» дві упаковки від двох сім-карток мобільного оператора «Київстар»; пластикова картка «Fiska»; фотокартка особи жіночої статі; джинсові шорти синього кольору, на яких наявні слабо виражені сліди червоного забарвлення.

Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном: протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 12.09.2019, протокол огляду від 12.04.2019, згідно якого у приміщенні квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено викрадене у потерпілого майно.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2,3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що вилучені в ході огляду речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: медичну довідку щодо придатності керування транспортним засобом видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крипиці, Любольського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 ; іменну картку гіпермаркету «Metro» видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; банківську картку «Укрсоцбанк» на ім`я « ОСОБА_6 » з номером НОМЕР_1 ; пластикову картку супермаркету «Новус»; пластикову картку магазину «Sportmaster»; пластикову картку ТЦ «Нова лінія»; пластикову картку «Програма лояльності»» 2-ві упаковки від 2-х сім-карток мобільного оператора «Київстар»; пластикову картку заправки «Fiska»; фотокартку особи жіночої статі. Також було виявлено та вилучено джинсові шорти синього кольору, на яких наявні слабо виражені сліди червоного забарвлення, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду за адресою проживання ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , в квартирі АДРЕСА_2 , та позбавити останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя