Єдиний унікальний номер судової справи № 201/8915/19
Номер провадження 1-кс/201/4774/2019
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2016 року за №0003546 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2016 року за №0003546 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в оператора та провайдер телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 19.08.2016 00:00 по 19.08.2016 12:00 з 19.08.2016 12:00 по 20.08.2016 00:00 з 20.08.2016 00:00 по 20.08.2016 12:00 з 20.08.2016 12:00 по 21.08.2016 00:00, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття за наступними координатами: АДРЕСА_1 .

Із змісту клопотання вбачається, що органом досудового розслідування встановлено, що 20 серпня 2016 року на території гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого по АДРЕСА_2 , не встановлена особа пошкодила автомобіль марки "Івеко", д.н. НОМЕР_1 шляхом підпалу.

За вказаним фактом 20 серпня 2016 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У клопотанні слідчий посилається, що згідно за результатами проведеної працівникам СКП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області радіотехнічної розвідки (моніторінг) від 24 січня 2017 року на місці скоєння злочину встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 47146, CID28001, АДРЕСА_3 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 47146, CID 8321, 28001.

Необхідність у тимчасовому доступі мотивована тим, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в період часу з 19 серпня 2016 року 00 годин до 21 серпня 2016 року 00.00 години в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки іншим шляхом неможливо встановити осіб причетних до вчинення вказаного злочину.

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, в якій свої вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи в судове засідання не викликалась, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду скарги, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, зіставивши їх з вимогами кримінального процесуального закону, приходить до висновку, що вказане клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та одним із таких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, з урахуванням вимог ст. ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді або суду, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із доданих до клопотання документів, зокрема, з рапорту ст. о/у СКП Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.02.2017 року, вбачається, що за результатами проведених радіотехнічних заходів встановлений певний перелік адрес, які охоплюються зоною покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, до якої слідчий просить надати доступ, з метою проведення моніторингу місця скоєння злочину та встановлення осіб, причетних до його вчинення.

Проте, слідчим не доведено, що вулиці та адреси, на яких шляхом радіотехнічної розвідки встановлені зони покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яких необхідно отримати відповідну інформацію, є прилеглими територіями до місця вчинення злочину.

При цьому, як слідує з клопотання та доданих до нього матеріалів, пошкодження транспортного засобу шляхом підпалу мало місце ще 20 серпня 2016 року, а отже, з урахуванням того, що з дня вчинення злочину минуло вже майже три роки, виникають певні сумніви щодо технічної можливості збереження у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідної інформації, до якої слідчий просить надати доступ.

Окрім того, слідчим у клопотанні не вказано, а отже і не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, а відтак, слідчим суддею встановлено, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи певного кола осіб.

Відтак, приймаючи до уваги вищенаведене, необґрунтованість поданого клопотання та недоведеність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-160, 163166, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2016 року за №0003546 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1