Справа № 541/1264/19
Провадження № 1-кс/541/748/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
18 червня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -
установив:
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2019 року за №0000436, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2019 року за №0000436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 09.06.2019 близько 20 год. 30 хв. в м. Миргороді, в ході перебування в квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час сварки на побутовому грунті, заподіяв чисельні удари кулаками по голові та тілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив їй тілесні ушкодження.
В подальшому допитано про обставини заподіяння тілесних ушкоджень потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В клопотанні слідчий зазначає, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести судово-медичну експертизу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 12 червня 2019 року, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
2. Доручити Миргородському міжрайонному судово-медичному відділенні Обласного бюро СМЕ, розташованого за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя 172, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №№0000436 від 12 червня 2019 року.
3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то які їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, давність та механізм виникнення?
До якого ступеню тяжкості відноситься кожне окреме тілесне ушкодження, виявлене на тілі ОСОБА_4 .?
Чи були якісь із виявлених тілесних ушкоджень в момент заподіяння небезпечними для життя?
Якщо так, то які саме?
Від дії яких предметів могли утворитися дані тілесні ушкодження?
Чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі потерпілої внаслідок заподіяння ударів кистю руки стиснутої в кулак, стопою ноги взутої у взуття, предметами з колючою, колюче-ріжучою, та/або тупою поверхнею?
Яка кількість ударів була заподіяна потерпілій?
Чи могли тілесні ушкодження, або деякі з них, наявні на тілі
ОСОБА_4 виникнути внаслідок падіння на тверді побутові предмети та/або з висоти власного зросту чи падіння на тверду поверхню (в т.ч. бетонні сходи або підлогу) з наданим прискоренням або без такого?
З якою силою могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?
В якому положенні перебувала ОСОБА_4 при отриманні тілесних ушкоджень?
Чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження характерні для самозахисту та/або нападу?
Якщо так, то які саме?
Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_4 , виникнути за обставин, на які вона вказує в ході допиту та чи відповідають вони даним судово-медичного обстеження під експертної?
4. Для дослідження експертам направити копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 та за необхідності матеріали кримінального провадження.
5. Дозволити судово-медичним експертам особисто витребовувати медичну документацію та отримувати її з рук потерпілого а також, при необхідності, залучати до проведення судово-медичної експертизи фахівців інших медичних спеціальностей та проводити необхідні дослідження.
6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
7. Копію ухвали направити до Миргородського міжрайонного судово-медичного відділення Обласного бюро СМЕ.
8. Надати дозвіл на отримання висновку експерта за результатами проведення експертизи слідчому, яким ініційоване відповідне дослідження або іншій особі із числа працівників Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, уповноваженою на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1