Справа №: 398/2819/19
провадження №: 1-кс/398/1824/19
УХВАЛА
Іменем України

"03" жовтня 2019 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001862, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України.

08 серпня 2019 року ОСОБА_6 належним чином повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину середньої тяжкості, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою уникнення покарання.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, зазначивши, що продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 необхідне для забезпечення належної поведінки підозрюваного.

Підозрюваний і його захисник також вважають, що клопотання не обгрунтоване та можливо застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов язання.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного та його адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 09 серпня 2019 року слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Постановою керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області від 02 жовтня 2019 року продовжено строк досудового слідства в даному кримінальному провадженні до 08 листопада 2019 року у зв`язку з необхідністю вчинити наступні слідчі дії:

долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичних експертиз;

повідомити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про зміну раніше повідомленої підозри у зв`язку із встановленням експертним шляхом тяжкості тілесних ушкоджень;

провести одночасний допит між потерпілим ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_7 ;

провести одночасний допит між потерпілим ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_6 ;

провести слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_6 ;

провести слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_7 ;

отримати для долучення до матеріалів кримінального провадження відповідь із Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, чи звертались до них із заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , чи внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, якщо внесені, то дізнатись про стан досудового розслідування; отримати для долучення до матеріалів кримінального провадження відповідь із Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві чи надійшли до них матеріали кримінальних проваджень №0001870, відомості про яке внесені до ЄРДР за ч. 1 ст. 125 КК України, та №0001872, відомості про яке внесені до ЄРДР за ч. 1 ст. 125 КК України, якщо так, то який стан досудових розслідувань; вказані кримінальні провадження зареєстровані за заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які вказали, що в ході затримання ОСОБА_6 їм були спричинені тілесні ушкодження працівниками УПП в Кіровоградській області; прийняття кінцевого рішення по вказаним кримінальним провадженням має важливе значення для досудового розслідування;

виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Внесене на розгляд слідчого судді клопотання, відповідає як вимогам ст. 184 КПК України, так і практиці застосування рішень Європейського суду з прав людини, оскільки обставини зафіксовані в протоколах слідчих дій в сукупності містять достатньо даних, які дають можливість зробити висновок про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Приписи ч. 1 ст. 194 КПК України вказують, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- витягом з ЄРДР № 0001862 від 07 серпня 2019 року;

- рапортом старшого інспектору чергового Олександрійського ВП від 07.08.2019 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.08.2019 року;

- протоколом огляду місця події від 07.08.2019 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 07 серпня 2019 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07 серпня 2019 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07 серпня 2019 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання з потерпілим ОСОБА_8 від 08 серпня 2019 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання з потерпілим ОСОБА_8 від 08 серпня 2019 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_10 від 08 серпня 2019 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_10 від 08 серпня 2019 року;

- протоколом освідування потерпілого ОСОБА_8 від 08 серпня 2019 року;

- протоколом огляду речей (відеозаписів) від 07 серпня 2019 року;

- довідкою з ОЦМЛ від 08 серпня 2019 року;

- довідкою з Кіровоградської МЛ ШМД від 08 серпня 2019 року;

- протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України;

- повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 08 серпня 2019 року.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. За вчинення зазначеного кримінального правопорушення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а тому, враховуючи суворість можливого покарання, існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Строк застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту згідно ухвали слідчого судді від 09 серпня 2019 року закінчується 08 жовтня 2019 року. Слідчий просить продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 60 днів.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Постановою керівника Олександрійської місцевої прокуратури від 02 жовтня 2019 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0001862 від 07 серпня 2019 року продовжено до трьох місяців до 08 листопада 2019 року, тому підозрюваному ОСОБА_6 строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту необхідно продовжити на строк 37 днів до 08 листопада включно.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-197, 202, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 08 листопада 2019 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нічний час з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин щоденно залишати квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками (крім дружини ОСОБА_9 , іншим підозрюваним ОСОБА_7 ).

Строк дії ухвали з 03 жовтня 2019 року до 08 листопада 2019 року включно.

Виконання ухвали покласти на Олександрійський ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11 НЕРОДА