Справа № 635/4573/19
Провадження № 1-кс/635/1953/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 04 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити судово-дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України; на вирішення експерта поставити наступне питання: чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних візерунків, які вилучені 04 червня 2019 року в ході огляду місця події, відкопійовані на трьох відрізках липкої стрічки?; направити експерту експертну упаковку № 2362404 з 3 відрізами ліпкої стрічки зі слідами папілярних візерунків та у разі необхідності також надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Клопотання вмотивовано тим, що 04 червня 2019 року приблизно о 18:30 ОСОБА_4 із застосуванням сили до потерпілої ОСОБА_5 , відкрито проник в її квартиру АДРЕСА_1 , заволодів гаманцем, в якому знаходились грошові кошти в сумі 250,00 гривень, після чого з місця вчинення зник разом з майном потерпілої. 04 червня 2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено на поверхні рами балконного вікна сліди папілярних візерунків, які були видкопійовані та три відрізки липкої стрічки та поміщені до експертної упаковки № 2362404. Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи з метою виявлення на вилучених в ході огляду місця події предметах папілярних узорів придатних для ідентифікації особи, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000264 від 04 червня 2019 року, зокрема з метою встановлення відбитків папілярних узорів придатних для ідентифікації особи на предметах, які вилучені 04 червня 2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу слідів папілярних узорів на наданих на дослідження предметах - трьох відрізках ліпкої стрічки, які вилучені в ході огляду місця події 04 червня 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступне питання: чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних візерунків, які вилучені 04 червня 2019 року в ході огляду місця події, відкопійовані на трьох відрізках липкої стрічки?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-криміналістичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
В розпорядження експерта для дослідження направити експертну упаковку № 2362404 з трьома відрізами ліпкої стрічки зі слідами папілярних візерунків та у разі необхідності також надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000264 від 04 червня 2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1