Справа №463/3309/19
Провадження №1-кс/463/4109/19
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (з місцем постійної дислокації у місті Львові) Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000358 від 19 квітня 2019 року за ч. 3 ст. 368 КК України про продовження процесуальних обов`язків щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Стрий Стрийського району Львівської області, українцю, громадянину України, одруженому, має на утриманні дитину 2018 року народження, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 19 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України визначених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2019 року та продовжених ухвалами слідчого судді від 21 червня та 6 серпня 2019 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатись за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , а також працівниками слідчого відділу Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області; носити електронний засіб контролю.

Клопотання мотивує тим, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 26 квітня 2019 року підозрюваному обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 153 680 гривень. Цією ж ухвалою на обвинуваченого покладено ряд обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. У зв`язку з внесенням застави підозрюваного звільнено з-під варти. Ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 червня та 6 серпня 2019 року підозрюваному продовжено дію обов`язків, покладених на нього ухвалою від 26 квітня 2019 року. Обставини, які стали підставою для покладення на ОСОБА_5 передбачених ухвалою обов`язків, продовжують існувати, а сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було обмежено права та свободу пересування підозрюваного, іншими способами протягом дії попередньої ухвали. Враховуючи особу підозрюваного, обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, наявні передбачені ст. 177 КПК України ризики невиконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , є необхідність продовження строку виконання покладених на нього ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2019 року процесуальних обов`язків
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання, додатково зазначив, що досудове слідство не завершено, враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного закінчується, а у справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, просить клопотання задовольнити з врахуванням строку досудового розслідування, строк якого продовжено до 20 жовтня 2019 року включно.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, просили не покладати обов`язок щодо носіння електронного засобу контролю.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У відповідності до положень ч. 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді від 26 квітня 2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави та покладенням ряду обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. У зв`язку з внесенням коштів, на даний час підозрюваний вважається таким, щодо якого вжито запобіжний захід у виді застави. В подальшому підозрюваному було продовжено дію покладених на нього обов`язків. Строк дії вказаної ухали завершується 20 вересня 2019 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000358 від 19 квітня 2019 рокуза підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до шести місяців, тобто до 20 жовтня 2019 року включно. В ході розгляду вказаного клопотання слідчий суддя встановив, що у слідства є необхідність у зборі додаткових доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення.

Зі змісту ч. 5 ст. 194 КПК України випливає, що якщо слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід він вправі зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених вказаною нормою.

Отже, оскільки на даний момент запобіжний захід обраний ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 26 квітня 2019 року продовжує діяти, досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено ухвалою слідчого судді від 19 вересня 2019 року до 20 жовтня 2019 року включно, тому покладення на підозрюваного обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та сприятиме його належній поведінці під час розслідування даного кримінального провадження.

Разом з тим, враховуючи те, що строк досудового розслідування продовжено до 20 жовтня 2019 року включно, строк покладення на підозрюваного обов`язків не може бути довшим за строк досудового розслідування, а тому дане клопотання слід задовольнити частково, поклавши на підозрюваного обов`язки, вказані у клопотанні прокурором, однак граничний строк таких встановити не довше, ніж 20 жовтня 2019 року включно. Щодо клопотання захисника та підозрюваного про непокладення обов`язку у виді носіння електронного засобу контролю, то слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відсутні підстави не покладати обов`язок носити електронний засіб контролю.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання ризикам встановленим при обранні запобіжного заходу шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, слідчим суддею не встановлено. Беручи до уваги, що злочин вчинено з використанням службового становища, покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, може свідчити про можливість ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, а тому слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді від 26 квітня 2019 року, строком відповідно до встановлених строків досудового розслідування, тобто до 20 жовтня 2019 року включно, в тому числі:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , а також працівниками слідчого відділу Стрийського відділу поліції ГУНП в Львівській області;

- носити електронний засіб контролю.

В решті вимог відмовити.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (з місцем постійної дислокації у місті Львові) Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

В задоволенні клопотання про непокладення обов`язку носити електронний засіб контролю відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1