Справа № 442/7689/19
Провадження № 1-кс/442/1874/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Мотивує тим, що 23.10.2019 він подав у Дрогобицький ВП заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, оскільки останній 17.10.2019 біля 11 год, знаходячись на території КП «Дрогобицький ринок» по вул.М.Лисенка в м.Дрогобичі, умисно завдав йому удар у ділянку грудної клітки, тримав та шарпав за одяг, вчиняв насильницькі дії, які завдали йому фізичного болю. 31.10.2019 він прийшов у Дрогобицький ВП, де йому усно повідомили, що по його заяві кримінальне провадження не зареєстроване. Вважає, що така бездіяльність службових осіб Дрогобицького ВП суперечить вимогам ст.214 КПК, чим порушено його процесуальні права як заявника, у результаті чого він змушений звернутися до слідчого судді із даною скаргою.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та доповнив, що йому достовірно відомо про невнесення відомостей за заявою ОСОБА_4 від 23.10.2019 до теперішнього часу, оскільки останньому слідчий Дрогобицького ВП повідомив про долучення такої заяви до матеріалів іншого кримінального провадження. Просить скаргу задоволити.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. Проте, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши письмові матеріали, приходжу до переконання, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 23.10.2019 звернувся до Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області із заявою, у якій повідомив про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Вказане стверджується відміткою про отримання Дрогобицьким ВП заяви із зазначенням дати 23.10.2019.

У судовому засіданні також встановлено, що вищезгадана заява ОСОБА_4 долучена до матеріалів іншого кримінального провадження, однак, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань до цього часу не внесено.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вимоги КПК щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_4 задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області відповідно до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 від 23 жовтня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08 листопада 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1