У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0003698 від 12 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -

в с т а н о в и в :

15 листопада 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0003698 від 12 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до патологоанатомічної документації і матеріалів з можливістю їх вилучення на час проведення комісійної судово - медичної експертизи, які перебувають у володінні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в кінці серпня 2018 року приблизно за 3-4 дня до родів ОСОБА_5 лягла в лікарню КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 , оскільки повинна була народжувати, на той момент жодних проблем із здоров`ям у ОСОБА_5 не було.
31 серпня 2018 року, приблизно о 22 годині ОСОБА_5 народила дівчинку, яку назвали ОСОБА_6 . Роди приймав лікар ОСОБА_7 , який був старшим на зміні. Після родів мати ОСОБА_5 , ОСОБА_8 надала ОСОБА_9 список речей та ліків, які необхідно було придбати. Приблизно о 3 годині 01 вересня 2018 року ОСОБА_9 передав речі та ліки матері ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .
В подальшому ОСОБА_9 дізнався про те, що під час пологів лікарі пошкодили матку ОСОБА_5 , через що і почалася кровотеча, яка в подальшому і призвела до смерті, тому у смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_9 звинувачує лікаря Корнєєва, який приймав пологи і був старшим на зміні.
Згідно довідки про причину смерті №276 від 03 вересня 2018 року встановлено, що смерть ОСОБА_5 настала внаслідок гіповолемічного шоку.
Згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області здійснено виїмку обмінної картки пологового будинку, історії вагітності, історії пологів та амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчим було отримано ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на проведення комісійної судово - медичної експертизи.
З метою проведення комісійної судово-медичної експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено запит для отримання гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_5 , на що з КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано лист згідно якого патологоанатомічна документація і матеріали містять відомості, які становлять лікарську таємницю і відносяться до охоронюваної законом таємниці та може бути надана на виконання ухвали слідчого судді.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до гістологічного матеріалу відібраного під час розтину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки медична документація та інформація про ОСОБА_5 містить лікарську таємницю та перебуває у володінні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.
12 вересня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003698, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України та розпочато досудове розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Представник КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, були повідомлені про день та час розгляду клопотання належним чином.

Слідчий в своєму клопотанні довів, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про інформацію» та ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні Комунального закладу Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ та можливості вилучення цих документів
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0003698 від 12 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до патологоанатомічної документації і матеріалів з можливістю їх вилучення на час проведення комісійної судово - медичної експертизи, які перебувають у володінні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали по 19 грудня 2019 року.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1