Справа № 375/1599/19
Провадження № 1-кс/375/631/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121, від 18.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

у с т а н о в и в :

Звернувшись до слідчого судді із вказаним клопотанням, старший слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 посилається на те, що 29.06.2019 близько 05 год. 50 хв. в с. Ольшаниця Рокитнянського району на перехресті доріг сполученням Рокитне - Миронівка Київської області водій автомобіля марки ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, виїхав на головну дорогу та допустив зіткнення з автомобілем марки "CHEVROLET AVЕО", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП водій автомобіля марки "CHEVROLET AVЕО" ОСОБА_5 та пасажир цього автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також пасажирка автомобіля марки "ВАЗ-2108", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , отримали тілесні ушкодження.
За даним фактом 18.07.2019 до ЄРДР внесено відомості за №90000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

24.07.2019 постановою старшого слідчого Рокитнянського відділення поліції ОСОБА_3 автобілі марок "ВАЗ-2108", д.н.з. НОМЕР_1 та "CHEVROLET AVEO", д.н.з. НОМЕР_2 було визнано речовими доказами.
Транспортні засоби було вилучено з місця пригоди та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_3 .
Зазначає, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування в кримінальному провадженні № №90000121 виникла необхідність провести судово інженерно-технічну експертизу.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказані транспортні засоби мають доказове значення у кримінальному провадженні №90000121, оскільки зберегли на собі сліди вчинення злочину, з метою проведення судових експертиз, що потребує їх огляду експеротм, з огляду на положення ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України власне і просить надати доступ до вказанах автомобілів.

Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не зявився.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ст. 163 КПК України не викликався.

За викладеного та у відповідності до положень ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу речі, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до охоронюваної законом таємниці. Разом з тим, останні в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати слідчому Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до автомобілів "ВАЗ-2108", д.н.з. НОМЕР_1 та "CHEVROLET AVEO", д.н.з. НОМЕР_2 , які зберігаються на території майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_5 , що по в АДРЕСА_3 .
Строк дії даної ухвали до 08.09.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____ .