_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/7511/19
УХВАЛА
Іменем України
20.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, зі змісту якого вбачається, що:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2019 до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 . Про те, що в приблизно в період часу з 12.00 год по 15.30год 15.06.2019 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти. Тим самим завдавши майнової шкоди на загальну суму 38 000 гривень.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002159 від 16.06.2019. Попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд квартири АДРЕСА_3 , за результатом якого виявлено та вилучено металевий врізнийдверний замок, який поміщено в спеціальний пакет №7044025.

З огляду на викладене, виникла необхідність у проведені експертного дослідження.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

З такого враховуючи вищевикладене, а також з метою отримання відомостей, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі дослідження матеріалів, речовин та виробів, та в інший спосіб встановити обставини, які передбачається довести за допомогою отримання результатів судово-хімічної експертизи не надається можливим, а отриманий висновок експертизи допоможе досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» по кримінальному провадженню за №0002159 від 16.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

2.Чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?

3.В який спосіб відімкнений (зламаний) замок?

4.Чи одним способом відімкнені (зламані) надані замки?

Дозволити направити для дослідження експерту металевий врізний дверний замок, який поміщено в спеціальний пакет №7044025.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 69 КПК України дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Дозволити використовувати інші дані, отримані в результаті експертизи по кримінальному провадженню №0002159 від 16.06.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1