Справа № 4-74/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2010 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі

головуючого судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Пугач В.О.

з участю прокурора - Пірогова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець подання відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садон, Північна Осетія, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 ., судимого:

28.01.2010 р. Тростянецьким районним судом за ч.З ст.185, ст. 75 КК України до З років позбавлення волі з іспитовим строком 2 років, -

про заміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту,

в с т а н о в и в :

25.06.2010 р. ст. слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС Пасюга Н.І. звернулася з поданням в суд про заміну відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, мотивуючи подання тим, що 11.06.2010 р. близько 03 год. 3О хв. підозрюваний ОСОБА_1 скориставшись тим, що господарі відсутні, незаконно проник у домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 , і з будинку таємно викрав магнітолу, настінний годинник 2 шт., плоскогубці, щипці, викрутки в кількості З шт., ножиці садові, сокиру, алюмінієвий таз, алюмінієві каструлі в кількості З шт., алюмінієві сковорідки в кількості З шт., алюмінієві ложки в кількості 6 шт., ножі 2 шт., чоботи резинові, лом, лопати 2 шт., сапачку, котел ємністю ЗО л, чим завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_2 на суму близько 500 грн. В результаті, за даним фактом 15.06.2010 р. відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України. В ході проведення досудового слідства було добуто достатньо доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні даного злочину. Крім того, також встановлено, що він раніше судимий, а в даний час на розгляду суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, в зв`язку з чим відносно нього слідчим 23.04.2010 р. була обрана міра запобіжного заходу у вигляді підписки про не виїзд. Враховуючи обставини справи, та приймаючи до уваги тяжкість вчиненого злочину, слідча просила замінити ОСОБА_1 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Вивчивши матеріали справи, пояснення слідчої Пасюга Н.І., в провадженні якої знаходиться: дана справа, пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання слідчого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 15.06.2010 р. порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, даний ЗЛО';ІИН є тяжким, і у скоєнні цього злочину підозрюється ОСОБА_1

При обранні запобіжного заходу взяття під варту, суд враховує тяжкість злочину, в якому підозрюється ОСОБА_1 , його вік, стан його здоров`я, те, що підозрюваний не працює, що він раніше судимий, в даний час на розгляді суду відносно нього знаходиться кримінальна справа про обвинувачення його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також те, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини по справі, ухилитися від слідства та суду або іншим чином перешкодити об`єктивному розслідуванню справи, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, суд вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд замінити на взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст і с т . 148, 150, 155, 165-1652 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, замінити на взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя