Провадження № 1-кп/369/1030/19
В И Р О К
іменем України
23.10.19 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000450 від 13.06.2019 року за обвинуваченнямОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працює членом ресторанної бригади АТ «МакДональдз», не одружен, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На початку січня 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 отримав пропозицію від невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я « ОСОБА_6 », щодо реєстрації на своє ім`я фізичної особи-підприємця, за грошову винагороду в сумі 2 500 гривень на яку ОСОБА_5 погодився.

Приблизно в середині січня 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , усвідомлюючи противоправний характер таких дій, запропонованих йому невстановленою особою, передав невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я « ОСОБА_6 » документи, що посвідчують його особу, а саме: паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом № 3232 від 10.10.2016 року для складання реєстраційних документів фізичної особи-підприємця.

Отримавши дані документи, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_6 », в невстановленому місці за невстановлених обставин виготовила реєстраційні документи фізичної особи підприємця щодо реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , які містили завідомо неправдиві відомості про мету і предмет діяльності фізичної особи-підприємця, його місцезнаходження, а саме:

- місцезнаходження фізичної особи-підприємця за адресою: АДРЕСА_1 ;

-фінансів, контролю та обліку діяльності фізичної особи-підприємця;

-мети діяльності, зокрема отримання прибутку, предмету діяльності, яким відповідно до основного виду діяльності фізичної особи-підприємця є «комп`ютерне програмування».

Усвідомлюючи відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків фізичної особи-підприємця, а також підприємницької діяльності у цілому, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені ФОП « ОСОБА_5 », достовірно розуміючи, що надані йому на підпис документи містять завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, 23.01.2019 року, перебуваючи в «Центрі надання адміністративних послуг», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , власноручно підписав заяву про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця « ОСОБА_5 », яка містила завідомо неправдиві відомості, щодо місцезнаходження вказаної фізичної особи-підприємця, видів та мети економічної діяльності, а також підписав опис документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «державна реєстрація фізичної особи-підприємця» від 23.01.2019 року, наділивши їх таким чином необхідними реквізитами офіційних документів, проте ОСОБА_5 фактичного наміру ставати фізичною особою-підприємцем не мав.

Під час підготовчого судового засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.10.2019 року між прокурором та обвинуваченим.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні умисного злочину повністю доведена і знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.205-1 КК України, тобто внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця,а також в умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості.

Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, наявні матеріали, врахувавши, що вчинений обвинуваченим злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 1 ст. 205-1 КК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором, та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази відсутні

Процесуальні витрати підлягають стягненню із обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368; 369; 374; 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.10.2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України, та призначити йому покарання згідно угоди у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. на користь держави.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 1884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп. у відшкодування витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1