н/п 1-кс/766/9293/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
18.06.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість вилучення оригіналів та копій виконавчого провадження № 667/1886/13ц, виданий Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » боргу на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання вмотивоване тим, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від працівника виконавчої служби ОСОБА_6 про те, що директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_7 вчинив незаконні дії щодо майна, на яке було накладено арешт згідно з рішенням суду.

13.07.2017 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002548 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що на примусовому виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться виконавче провадження № 667/1886/13ц, виданий Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » боргу на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 96 508, 28 гривен. Так, при вивченні відповіді яку надала начальник відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , було встановлено наступне:

05.11.2013 році державним виконавцем внесено постанову про арешт коштів боржника директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_7 та направлено до банківських установ для виконання.

28.11.2013 році державним виконавцем складено акт опису й арешту майна, а саме описано нерухоме майно у кількості 11 одиниць, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності керівника ОСОБА_7 , який прийняв на відповідальне зберігання описане майно. Відповідно до пояснення встановлено, що дана ємкість була повернута іншому власнику, описана державним виконавцем помилково.

10.04.2017 році державним виконавцем винесене постанову про арешт майна боржника директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_7 , та внесено запис до Державних реєстрів.

16.10.2018 році державним виконавцем проведено перевірку майнового стану боржника директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якої встановлено, що майно, яке описано та арештовано.

28.11.2018 році є наявним та складено відповідний акт.

24.10.2018 році державним виконавцем внесено постанову про призначення суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні та було направлено до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для виконання.

01.11.2018 році державним виконавцем виставлено платіжні вимоги щодо списання коштів з арештованих рахунків та направлено до банківських установ для виконання.

Відповідно, треба провести тимчасовий доступ до речей та документів - оригіналів матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа Комсомольського районного суда м. Херсона у справі № 667/1886/13ц , яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення їх оригіналів та копій.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в який просила розглянути клопотання за її відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від працівника виконавчої служби ОСОБА_6 про те, що директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_7 вчинив незаконні дії щодо майна, на яке було накладено арешт згідно з рішенням суду.

13.07.2017 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002548 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що на примусовому виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться виконавче провадження № 667/1886/13ц, виданий Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » боргу на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 96 508, 28 гривен. Так, при вивченні відповіді яку надала начальник відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , було встановлено наступне:

05.11.2013 році державним виконавцем внесено постанову про арешт коштів боржника директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_7 та направлено до банківських установ для виконання.

28.11.2013 році державним виконавцем складено акт опису й арешту майна, а саме описано нерухоме майно у кількості 11 одиниць, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності керівника ОСОБА_7 , який прийняв на відповідальне зберігання описане майно. Відповідно до пояснення встановлено, що дана ємкість була повернута іншому власнику, описана державним виконавцем помилково.

10.04.2017 році державним виконавцем винесене постанову про арешт майна боржника директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_7 , та внесено запис до Державних реєстрів.

16.10.2018 році державним виконавцем проведено перевірку майнового стану боржника директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якої встановлено, що майно, яке описано та арештовано.

28.11.2018 році є наявним та складено відповідний акт.

24.10.2018 році державним виконавцем внесено постанову про призначення суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні та було направлено до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для виконання.

01.11.2018 році державним виконавцем виставлено платіжні вимоги щодо списання коштів з арештованих рахунків та направлено до банківських установ для виконання.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 19.03.2019 року останній дозволив ОСОБА_7 реалізувати описане майно самостійно, проте після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження йому стало відомо про зникнення цистерни об`ємом 5 т. з нержавіючої сталі та приведення іншого обладнання до неробочого стану у наслідок незабезпечення відповідних умов для його зберігання.

Відповідно, треба провести тимчасовий доступ до речей та документів до оригіналів матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі № 667/1886/13ц , яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого та неупередженого досудового розслідування та отримати його іншим шляхом не можливо.
Беручи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає за необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю зробити їх копії та вилучення (здійснення виїмки) даний копій.
В свою чергу слідчим не доведено необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення саме їх оригіналів, так як встановити відомості, які є необхідними для даного кримінального провадження, можливо і за копіями документів, у зв`язку з чим в частині можливості вилучити оригінали документів слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в задоволенні цієї його частини необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю зробити їх копії та вилучення (здійснення виїмки) даних копій, а саме виконавчого провадження відкритого за виконавчим листом № 667/1886/13ц виданим ІНФОРМАЦІЯ_6 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » боргу на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 18.07.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1