Номер провадження: 11-п/813/613/19
Номер справи місцевого суду: 505/1816/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання в.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 , -
встановив:

Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 03.06.2019 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла для розгляду скарга ОСОБА_5 на бездіяльність першого заступника керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , під час розгляду якої головуючому судді ОСОБА_4 скаржником заявлено відвід.
13.06.2019 року в.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 до іншого суду, оскільки у суді неможливо утворити склад суду.
У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З подання в.о. голови районного суду вбачається, що під час розгляду скарги ОСОБА_5 , судді ОСОБА_4 було заявлено відвід, після чого справу було направлено до канцелярії суду та визначено суддю ОСОБА_7 для розгляду заяви про відвід, однак відвід розглянутий не був, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_7 на лікарняному. За таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного відводу в Котовському міськрайонному суді Одеської області неможливо.

Враховуючи, що в Котовському міськрайонному суді Одеської області утворити склад суду не можливо, апеляційний суд приходить до висновку, що подання в.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 слід передати для розгляду до Балтського районного суду Одеської області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання в.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Направити заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 для розгляду до Балтського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3