Справа №705/3537/19
1-кс/705/1600/19
У Х В А Л А
про призначення транспортно-трасологічної експертизи

19 вересня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи, що було подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 11.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, що було погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення транспортно-трасологічної експертизи, що було подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 11.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні вказано, що 10.11.2018 року до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від чергового лікаря Уманської міської лікарні про те, що в приймальне відділення з тілесними ушкодженнями доставили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які він отримав внаслідок ДТП, що мало місце по вул. Шевченка в с. Ятранівка, Уманського р-ну, Черкаської області, а саме ОСОБА_5 рухаючись за кермом мотоцикла марки «Yawa», р.н. НОМЕР_1 , невпорашись з керуванням допустив зіткнення з автомобілем марки «Peugeot Partner», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

По даному факту розпочато кримінальне провадження №0000687, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

10.11.2019 року в ході проведення огляду дорожньо - транспортної пригоди за адресою: Черкаська область, Уманський р-н, с. Ятранівка, вул. Шевченка, буд. 51 встановлено, що на автомобілі Пежо Партнер, р.н. НОМЕР_2 та мотоциклі марки «Ява» р.н. НОМЕР_3 , наявні пошкодження та сліди, що могли виникнути внаслідок зіткнення з мотоциклом марки «Yawa», р.н. НОМЕР_1 . Після завершення огляду вказані транспортні засоби, автомобіль «Peugeot Partner», вилучений та повернутий користувачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотоцикл «Yawa», вилучений та повернутий користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під зберігальні розписки, що проживають за адресами: АДРЕСА_1 , та відповідно АДРЕСА_2

Автомобіль «Peugeot Partner», р.н. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 07.08.2015 року (7102) ВРЕВ, м. Умань, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотоцикл «Yawa», р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 27.05.1980 року МРЄО, м. Умань, належить ОСОБА_7 .

11.11.2018 року слідчим СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автомобіля «Peugeot Partner», р.н. НОМЕР_2 , та мотоцикла «Yawa», р.н. НОМЕР_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні №0000687 та приєднання їх в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв?язку з чим виникла необхідність у проведенні транспортно-трасологічної експертизи.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій подане слідчим ОСОБА_3 клопотання про проведення експертизи підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи кримінального провадження, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про призначення судової експертизи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що по фактам, викладеним в клопотанні слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області було розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 11.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні транспортно-трасологічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені транспортно-трасологічної експертизи, висновки якої можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.

Керуючись статтями 242,243,244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, проведення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000687 від 11.11.2018 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- якими частинами контактували між собою автомобіль «Peugeot Partner», р.н. НОМЕР_2 та мотоцикл «Yawa», р.н. НОМЕР_1 , у момент їх первинного зіткнення, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?

- який був кут між поздовжніми вісями автомобіля ««Peugeot Partner», р.н. НОМЕР_2 та мотоцикла «Yawa», р.н. НОМЕР_1 у момент їх первинного контакту, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?

- де саме розміщене місце зіткнення автомобіля «Peugeot Partner», р.н. НОМЕР_2 та мотоцикла «Yawa», р.н. НОМЕР_1 відносно елементів проїзної частини, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?

- як саме розташовувались автомобіль «Peugeot Partner», р.н. НОМЕР_2 та мотоцикл «Yawa», р.н. НОМЕР_1 відносно елементів проїзної частини та місця зіткнення у момент первинного контактування один з одним, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерту з цієї установи.

Дозволити експертам під час проведення експертизи проводити розбирання вузлів та агрегатів автомобіля, а також застосовувати руйнівні методи дослідження

Надати експерту для проведення експертизи необхідні речові докази.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 по закінченні виконання транспортно-трасологічної експертизи видати її матеріали слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або (за дорученням останнього) іншим працівникам поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слдчий суддя ОСОБА_1