Провадження № 1-кп/742/326/19
Єдиний унікальний № 733/1066/19
ВИРОК
іменем України
12 листопада 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000135 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бобровиця Чернігівської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, зі слів маючого на утриманні 3 неповнолітніх дітей, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку березня 2019 року (більш точної дати не встановлено), обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у лісі, який розташований поблизу військової частини (смт Дружба В/Ч А 1479) Ічнянського району Чернігівської області, знайшов корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1.
У подальшому у той же день, обвинувачений ОСОБА_4 переніс корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де заховав її у літньому душі для тимчасового зберігання та з метою забрати її пізніше. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 зберігав корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 без передбаченого законом дозволу, достовірно знаючи про вибухові властивості даного предмету та вміст у ньому вибухової речовини.
13 квітня 2019 року при проведенні санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_5 у літньому душі за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області вилучено корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1.
Згідно висновку експерта №28(Вт) від 14 травня 2019 року наданий на дослідження предмет схожий на корпус гранати Ф-1 який вилучений 13.04.2019 у господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 та поміщений до спеціального пакету являється корпусом ручної гранати Ф-1.
Корпус ручної гранати Ф-1 з саморобним дерев`яним виробом у формі підривника ручних гранат типу УЗРГМ у конструктивному поєднанні являється корпусом ручної гранати Ф-1 споряджений бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом масою 50-56 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, вчинив умисний злочин, особу винного та його позицію до вчиненого, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно довідки Ічнянської центральної районної лікарні від 01 серпня 2019 року №01-21/788, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, зі слів маючого на утриманні 3 неповнолітніх дітей, не працюючого, приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції статті, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.
Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, на підставі ст.ст.118,124,126 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 942 грн. 06 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню.

Речовий доказ по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: корпус ручної гранати ф1 та саморобний дерев`яний виріб у формі підривник ручних гранат типу УЗРГМ які знаходяться у кімнаті збереження речових доказів Ічнянського ВП знищити.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1