Справа № 678/892/18
Провадження № 1-кп/686/412/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

14 грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/1726/18 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 06 грудня 2018 року, направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Неповнолітньому обвинуваченому, законному представнику неповнолітнього обвинуваченого та захиснику неповнолітнього обвинуваченого вручені копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ухвалою суду від 18 жовтня 2018 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 16 грудня 2018 року включно.

Прокурор заявив клопотання, про продовження обвинуваченому строк тримання під вартою, оскільки обвинувчений ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, крім того заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яке підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та дію обраного запобіжного заходу щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 у виді тримання під вартою, слід продовжити. Підстав для зміни неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_9 міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає, оскільки обставини, враховані при обранні запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, не змінились.

При цьому суд враховує, що неповнолітній ОСОБА_9 обвинувачуються в скоєнні тяжкого злочину, що за своїм характером представляє особливу суспільну небезпеку та за з який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілі та свідки, а відтак обвинувачений знаходячись на волі, може незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також переховуватись від суду. Крім того, вчинив злочин під час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки неповнолітнього обвинуваченого, виконання ними процесуальних рішень по справі, а також з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

З врахування положень ст. 197 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_9 під вартою по 11.02.2019 року включно.

Крім того, потерпілими по справі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заявлено цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Пунктом 6 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди слід сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 185 ЦПК України, передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в частині відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з несплатою судового збору в розмірі 704,80 грн. повинен бути залишений без руху.

За таких обставин цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в частині відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з несплатою судового збору повинні бути залишені без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31-33, 128, 217, 314-317, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 11 год. 00 хв. 19 грудня 2019 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 продовжити до 11 лютого 2019 року включно.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, в частині заявлених позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що в разі не усунення недоліків позовна заява в частині заявлених позовних вимог про відшкодування моральної шкоди буде вважатися не поданою та буде повернута.
Витребувати у приватного нотаріуса Летичівського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_12 відомості: за заявою кого із спадкоємців про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_13 заведена спадкова справа № 14/2018 та кому із спадкоємців нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно померлого ОСОБА_14 .
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження та заявлених стороною обвинувачення свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Представнику Летичівського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області надати до 19 грудня 2019 року досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого Хмельницька обл., Летичівського р-н., с. Козачки, на даний час утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: