Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 498/673/19
Номер провадження: 1-кп/511/213/19
07.10.2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000102 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000102 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який надійшов 20.09.2019 року з Одеського апеляційного суду за підсудністю для розгляду по суті.

03.10.2019 року через канцелярію суду потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України, мотивуючи тим, що на досудовому слідстві до підзрюваного обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого сплинув, існують ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інший злочин, оскільки незаконно впливати на свідків, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив тяжкий злочин, за який передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років та злочин вчинив в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні потерпілий та його представник- адвокат ОСОБА_7 клопотання підтримали в повному обсязі та просили суд його задовольнити.

Прокурор клопотання потерпілого підтримав та просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечував, щодо про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України та зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не порушував, має міцні соціальні зв`язки, сім`ю, доказів того, що обвинувачений впливає на свідків, чи має намір переховуватись від суду - не надано,

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України. - під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Частина 4 ст.176 КПК України визначає, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

За змістом розділу ІІ цього Кодексу вбачається, що жоден із учасників кримінального провадження, крім прокурора, під час судового розгляду справи не вправі заявити клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.315, ст.176, ст.183, ст.395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000102 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - відмовити, як заявленого безпідставно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1