Справа № 397/1233/19
н/п : 1-в/397/140/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, який перебуває у цивільному шлюбі, до засудження не працював, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.03.2016 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу (далі КК) України, на підставі ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.03.2016.

У судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник виправного центру у судовому засіданні та прокурор заперечили щодо задоволення клопотання засудженого, вказавши, що ОСОБА_3 , після звернення його до суду із відповідним клопотанням, порушив умови режиму утримання, за що був поміщений до ДІЗО ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» і на нього накладено стягнення, яке на даний час не знято і не погашено у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника адміністрації виправного центру, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому таке звільнення може бути застосоване до засуджених після фактичного відбуття ними не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.03.2016 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та, на підставі ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, призначено покарання, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців (а.к. 21-22).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.03.2018 ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеженням волі на строк 2 роки 1 місяць 5 днів (а.к. 24-25).

До ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» засуджений ОСОБА_3 прибув 26.04.2018.

Згідно характеристики на засудженого, ОСОБА_3 за час відбування покарання в ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» характеризується позитивно, допустив два порушення вимог режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку, отримав 2 заохочення. Працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Агродар-Україна Плюс».

Крім того, міру покарання в місцях позбавлення волі засуджений відбував з 26.01.2016 в СІЗО м. Кропивницький, з 05.05.2016 в Кропивницькій ВК (№ 6) м. Кропивницький, де вимог режиму утримання не порушував, отримав 3 заохочення (а.к. 11).

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_3 з 2017 по 2019 отримав 5 заохочення та 2 стягнення, які погашено у встановленому законом порядку (а.к. 12).

Згідно довідки, виданої ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)», засуджений ОСОБА_3 у 2018: з квітня по серпень не працював, з вересня по листопад - працював, грудень - не працював, у 2019: січень працював, з лютого по травень не працював, з червня по серпень працював (а.к. 17).
Відповідно до протоколу № 39 від 28.08.2019 року засідання спостережної комісії при районній державній адміністрації, засуджений ОСОБА_3 заслуговує на застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (а.к. 14-15).

Згідно довідки, виданої начальником ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)», станом на 25.09.2019 року, засудженим відбута частина строку покарання становить 3 роки 11 місяців 20 днів, не відбута частина строку покарання 6 місяців 10 днів.
Згідно матеріалів на засудженого ОСОБА_3 щодо поміщення в ДІЗО ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)», останній був поміщений в ДІЗО в ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» на 3 доби з 10.09.2019 по 13.09.2019 за порушення вимог режиму утримання - вживав спиртні напої.
З вищевикладеного вбачається, що засуджений ОСОБА_3 , після звернення його до суду із відповідним клопотанням був поміщений в ДІЗО в ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» за порушення вимог режиму утримання - вживав спиртні напої; на нього накладено стягнення, яке не знято та не погашено у встановленому законом порядку; більшість днів не працював, що на думку суду свідчить про те, що засуджений не став на шлях виправлення та сумлінною поведінкою і ставлення до праці не довів своє виправлення.
Тому, на даний час, підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відсутні.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.03.2016 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя :/ підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1