Справа № 496/2889/19
Провадження № 1-кс/496/2093/19
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 02.08.2019 року близько о 10.00 години, невстановлена особа чоловічої статі, підійшла до автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та скерувавши зброю в бік останнього, через лобове скло та скло лівої пасажирської двері скоїв два постріли, після чого з місця події зник у невідомому напрямку. Крім того 02.08.2019 року о 13:26 до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зайшов невідомий чоловік високого зросту (180см), одягнений у сині шорти, чорній масці з рушницею, та почав кричати щоб віддали гроші, зробивши при цьому один постріл, забрав 10 000 гривень з каси і втік у невідомому напрямку. За вказаним фактом СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 02.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України. Під час досудового розслідування добуто данні про те, що зазначені кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування вчинені однією і тією ж особою, про що свідчать покази потерпілих, свідків та записи архівних відеозаписів, у зв`язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне провадження якому присвоєно №0000545 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 187 КК України. В результаті проведення слідчих (розшукових) заходів було отримано відомості про те, що вище вказані злочини вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин республіки Білорусь, який користувався мобільним терміналом марки «Самсунг» з серійним номером НОМЕР_4 та НОМЕР_5 підключений до оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 . Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий у клопотанні довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів оперуповноваженому СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчо-оперативної групи, або за його дорученням чи постановою уповноваженому співробітнику Національної поліції, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_1 :

-роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2019 року до 01.09.2019 року із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

Роз`яснити відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1