гСправа № 358/1591/19 Провадження № 1-кс/358/698/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

16 жовтня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000365 від 12.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення судово-імунологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000365 від 12.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судово-імунологічної експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, а саме встановлення чи є на об`єкті, вилученому в ході огляду місця події кров людини і якщо так то, визначити її групову та статеву належність і генетичні ознаки.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 12.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2019 до Богуславського ВП Миронівського- ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.10.2019 близько 14.30 годин, з салону автомобіля, який був припаркований по АДРЕСА_1 , невідома особа таємно викрала грошові кошти в сумі близько 160000 грн.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-імунологічної експертизи для з`ясування питань про наявність на вилучених на місці події об`єктах слідів крові людини.

Враховуючи викладене, слідчий просить призначити судово-імунологічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

В судове засідання слідчий поліції не з`явилася.

Як, вбачається з матеріалів клопотання слідчий Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , просила розглянути клопотання без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи яка подала клопотання у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходжу до наступного.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-імунологічної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб..

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідно експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000365 від 12.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи є кров на об`єкті, який надсилається на дослідження?

2) Чи може кров (виходячи з груп крові) належати конкретній особі?

3) Кому належить кров - чоловікові чи жінці?

У розпорядження експерта надати відповідним чином завірену копію ухвали слідчого судді про доручення проведення судово-імунологічної експертизи, речовий доказ вилучений в ході огляду місця поді(змив п`ятна бурого кольору).

Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експертів.

Забезпечення доставки матеріалів для проведення експертизи та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за дорученням начальника СВ.

При проведенні експертизи, в разі необхідності, дозволити часткове або повне знищення об`єктів експертного дослідження або зміну їх властивостей, якщо цього потребує методика.

Висновок експерта надати до СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1