Справа № 515/1754/19
Провадження № 1-кс/515/2772/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 0000342, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області слідчий СВ Та- тарбунарського ВП Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопота- нням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне.

14 листопада 2019 року до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1950 р. народження, мепшканця АДРЕСА_1 , про те, що 14.11.2019 р. приблизно о 14.20 год. на пів- нічній околиці с.Зарічне Татарбунарського району Одеської області двоє чоловіків підійшли до нього, один з яких почав тримати за шию та наніс два удари кулаком в обличчя, після чого його зв`язали ізолюючою стрічкою чорного кольору та заволоділи мопедом марки «Карпати» синього кольору.

Того ж дня за даним фактом внесені відомості по ЄРДР за № 0000342, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 14.11.2019 р. приблизно о 14.20 год. ко- ли він перебував на відстані 170 м. на північ за каналом від автодороги Татарбунари Жовтий Яр до нього підійшли два чоловіки, один з яких почав душити його ззаду та наніс два удари кулаком в область лівої частини обличчя після чого зв`язали руки та ноги ізолентою та заволоділи його мопедом марки «Карпати» синього кольору з бензобаком зеленого кольору.та через декілька хвилин він звільнив ноги від ізоленти та пішов до птахоферми де йому звільнили руки від ізоленти, яка залишилась неподалік від жилого будинку біля птахоферми.

В ході проведення огляду місця події на відстані 170 м на північ за каналом від автодороги Та- тарбунари Жовтий Яр було виявлено фрагмент ізоленти чорного кольору у вигляді кільця, який поміщено до паперового конвенту з маркуваннм «Пакет № 1» та біля будинку птахоферми вияв- лено один розрізаний фрагмент ізоленти чорного кольору, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 2».

В ході огляду місця події на півдно східній околиці с.Новоселиця Татарбунарського району Одеської області на відстані 320 метрів від асфальтованої автодороги виявлено мопед марки «Кар- пати» синього кольору, номер рами не проглядається, при обробці марки бензабака було виявлено один слід папілярного візерунка пальця руки, який вилучено на клейку стрічку скотч та поміщено до сейф-пакету № 1155118 та з правої та лівої ручки керма було зроблено на марлеві тампони, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 3». Зазаначений мопед також було вилучено та направлено до Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

14.11.2019 р тимчасове вилучене майно в кримінальному провадежнні слідчим ОСОБА_3 були визнано речовими доказами.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що накладення арешту на зазначені речові дока- зи необхідно для належного його збереження, запобігання можливості приховування, пошкоджен- ня, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослід- ження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вста- новленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрю- ваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечен- ня цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереже- ння речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізич- ної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ре- чових доказів, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, пов- ного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності про- ведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для криміналь- ного провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволен- ня клопотання слідчого СВ та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173, 369-372 КПК України, слід- чий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000342 від 14.11.2019 р. накласти арешт на майно, а саме:

- фрагмент ізоленти чорного кольору у вигляді кільця, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 1», розрізаний фрагмент ізоленти чорного кольору, який поміщено до па- перового конверту з маркуванням «Пакет № 2», змиви з правої та лівої ручки керма мопеда, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 3», на один папілярний візерунок пальця руки, який вилучено на клейку стрічку скотч та поміщено сейф-пакету № 1155118 та пере- дати на зберігання до камери речових доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області.

- мопед марки «Карпати» синього кольору з бензобаком зеленого кольору, на якому номер рами не проглядається передати на зберігання потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ого- лошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1