ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 листопада 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , та секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0001161 від 07.11.2019 року, за ч. 2 ст. 186 КК України,-

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в:

13.11.2019 клопотання подане слідчим Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 07 листопада 2019 року о 13 год. 20 хв., перебуваючи на території парку ім. Юрія Гагаріна в місті Фастові Київської області помітивши ОСОБА_6 , яка йшла в напрямку вул. Садової, тримаючи в руках жіночу сумку в якій зверху лежав гаманець, яким він вирішив відкрито заволодіти.

Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , рухаючись по території парку слідом за ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, відкрито для потерпілої, та нехтуючи цією обставиною, шляхом ривку з жіночої сумки, належної останній, викрав гаманець з шкірозамінника, в якому знаходились грошові кошти в сумі 100 гривень та дисконтні картки магазинів.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 100 грн.

Безпосереднім свідком вчинення злочину став гр. ОСОБА_7 , який вказав, що 07.11.2019 близько 12 год. 30 хв. він разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 йшли по території парку ім. Юрія Гагаріна в місті Фастів та спілкувались на довільні теми. В цей час перед ними йшла невідома йому бабуся, після чого ОСОБА_5 нічого не кажучи підбіг до вказаної бабусі та вирвав у неї гаманець, який вона тримала в правій руці, після чого почав втікати з території парку в напрямку кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_7 побіг за ОСОБА_9 і наздогнав його поруч з входом до колишньої військової частини. В подальшому вони разом зайшли до території військової частини, де ОСОБА_10 оглянув гаманець, в гаманці знаходились грошові кошти в сумі близько 80 грн., папірці та дисконтні картки «ЕкоМаркет», «Більбашка» та аптеки. ОСОБА_10 забрав гроші а гаманець з картками викинув та території колишньої військової частини. В подальшому вони пішли до магазину, де купили батон та майонез. Через деякий час були затримані працівниками поліції.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги поданного клопотання, надав пояснення згідно змісту та просив клопотання задовольнити.

З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначена документація.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_7 втратив паспорт та не має жодного документа, який би підтверджував його особу, а тому, враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_2 та містять охоронювану законом таємницю про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, встановити його особу не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у отриманні доступу до речей та документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , та містить охоронювану законом таємницю про особисті дані.

Отримати у

ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 , фотокопії форми №1 (заяви при видачу паспорта) на:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, уродженця с. Лишня, Макарівського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1