Справа 688/3085/19
№ 1-кс/688/1239/19
Ухвала
16 серпня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000806 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що в період часу з травня 2019 року по 14.08.2019 року невстановлена особа, через вікно проникла в будинок розташований в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала особистий одяг та майно, належні ОСОБА_4 . Сума завданого збитку становить близько 2 тис. грн.
15.08.2019 року до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернулася ОСОБА_5 із заявою про долучення до матеріалів кримінального провадження одягу та майна, яке вона таємно викрала із будинку ОСОБА_4 , який розташований в АДРЕСА_1 , а саме: підодіяльник білого кольору, дорожню сумку сірого кольору моделі 43-88, жіночу кофту сірого кольору марки «boulevard», жіночу футболку рожевого кольору марки «PUMA», жіночу футболку із білими та рожевими полосами марки «Greence», жіночу кофту фіолетового кольору марки «Duo3hibai», джинсові жіночі штани зеленого кольору марки «ZaraCoreDenim», жіночу кофту чорного кольору марки «mySTYLE», жіночу кофту фіолетового кольору марки «Roleezio», жіночі шорти чорного кольору марки «carrtae».
Крім того, 15.08.2019 року до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_6 із заявою про долучення до матеріалів кримінального провадження банного рушника червоного кольору марки «Koloco» та банного рушника із візерунком жінки з тигром марки «YUSHA», які були викрадені у ОСОБА_4 та які він придбав у ОСОБА_5 за 100 грн.
Постановою старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 15.08.2019 року вищевказане майно визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми заподіяних збитків, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання для встановлення вартості викраденого майна.

Згідно з пунктом шостим частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність доручення проведення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000806 від 15.08.2019 року призначити судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість представленого на дослідження підодіяльник білого кольору, станом на 13 серпня 2019 року?
- Яка ринкова вартість представленої на дослідження дорожньої сумки сірого кольору моделі 43-88, станом на 13 серпня 2019 року?
- Яка ринкова вартість представленої на дослідження жіночої кофти сірого кольору марки «boulevard», станом на 13 серпня 2019 року?
- Яка ринкова вартість представленої на дослідження жіночої футболки рожевого кольору марки «PUMA», станом на 13 серпня 2019 року?
- Яка ринкова вартість представленої на дослідження жіночої футболки із білими та рожевими полосами марки «Greence», станом на 13 серпня 2019 року?
- Яка ринкова вартість представленої на дослідження жіночої кофти фіолетового кольору марки «Duo3hibai», станом на 13 серпня 2019 року?
- Яка ринкова вартість представлених на дослідження джинсових жіночих штанів зеленого кольору марки «ZaraCoreDenim», станом на 13 серпня 2019 року?
- Яка ринкова вартість представленої на дослідження жіночої кофти чорного кольору марки «mySTYLE», станом на 13 серпня 2019 року?
- Яка ринкова вартість представленої на дослідження жіночої кофти фіолетового кольору марки «Roleezio», станом на 13 серпня 2019 року?
- Яка ринкова вартість представлених на дослідження жіночих шортів чорного кольору марки «carrtae», станом на 13 серпня 2019 року?
- Яка ринкова вартість представленого на дослідження банного рушника червоного кольору марки «Koloco», станом на 13 серпня 2019 року?
- Яка ринкова вартість представленого на дослідження банного рушника із візерунком жінки з тигром марки «YUSHA», станом на 13 серпня 2019 року?

Для проведення дослідження, надати експертам підодіяльник білого кольору, дорожню сумку сірого кольору моделі 43-88, жіночу кофту сірого кольору марки «boulevard», жіночу футболку рожевого кольору марки «PUMA», жіночу футболку із білими та рожевими полосами марки «Greence», жіночу кофту фіолетового кольору марки «Duo3hibai», джинсові жіночі штани зеленого кольору марки «ZaraCoreDenim», жіночу кофту чорного кольору марки «mySTYLE», жіночу кофту фіолетового кольору марки «Roleezio», жіночі шорти чорного кольору марки «carrtae», вилучені у ОСОБА_5 та банний рушник червоного кольору марки «Koloco» і банний рушник із візерунком жінки з тигром марки «YUSHA», вилучені у ОСОБА_6 , у разі необхідності, для ознайомлення, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1