overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/7884/19
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004748 від 21.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.10.2019 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0004748 від 21.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 28.10.2019 року о 11:00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого та його представника.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Тьор
Справа №: 398/1312/16-к
провадження №: 1-кс/398/1942/19
УХВАЛА
Іменем України

"25" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 11.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002062 ,
у присутності:
скаржника ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 56, 58, 110, 303-307, 309, 372, 376КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 11.09.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2015 року за №0002062.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.10.2019 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5443/19
Провадження № 1-кп/552/352/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001593 від 10.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В той же час, в провадженні Київського районного суду м. Полтави також перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України (кримінальне провадження № 0002027 від 11.09.2019 року, справа № 552/5899/19).
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень. Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України, а саме, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
За таких обставин, суд вважає доцільним об`єднати зазначені кримінальні провадження.
Керуючись ст.217, 334, 372, КПК України, суд
ухвалив:
Об`єднати кримінальне провадження № 0001593 у справі № 552/5443/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України з кримінальним провадженням № 0002027 у справі 552/5899/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України в одне провадження.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер справи 552/5443/19 (провадження № 1-кп/552/352/19).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 25.10.2019 Справа № 554/9633/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

25 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.
Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.
Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2019 року о 13 год. 15 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, каб. 29.
У судове засідання викликати заявника, уповноважену ГУ НП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/1299/18
Номер провадження 1-кп/556/9/2019
У Х В А Л А
Іменем України

23.10.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець кримінальне провадження №0000262 від 26.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяника України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000262 від 26.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений подав клопотання про скасування ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 серпня 2019 року про накладення грошового стягнення в порядку, передбаченому ст. 147 КПК України. В клопотанні зазначає, що не прибув в судове засідання з поважних причин, оскільки супроводжував дитину в медичний заклад. На підтвердження сказаних обставин суду надано медичний висновок, датований 17 січня 2019 року про те, що дитина ОСОБА_7 знаходився на лікування в присутності батька ОСОБА_4 в ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова національної академії медичних наук України», що в м. Одеса, та медичну картку, в якій є відмітки про те, що ОСОБА_7 перебував в медичному закладі 04.08.2019 року та 11.08.2019 року, але не зазначено, в присутності кого.
Потерпілий вказує, що обвинувачений в день призначеного судового засідання перебував вдома, а з дитиною до лікувального закладу поїхала мати.
Суд, заслухавши учасників, дослідивши надані обвинуваченим доказами, вважає, що в задоволенні клопотання про скасування грошового стягнення немає підстав, оскільки в судовому засіданні обвинуваченим не доведено поважності причин неявки в судове засідання 08 серпня 2019 року. З наданих суду доказів не вбачається того, що обвинувачений відбував з дитиною до лікувального закладу в день призначеного судового засідання. Суд не бере до уваги медичний висновок датований 17 січня 2019 року, оскільки такий не є доказом поважності неприбуття в судове засідання 08 серпня 2019 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання обвинуваченого про скасування накладеного грошового стягнення в порядку, передбаченому ст. 147 КПК України слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 147 КПК України, суд

ухвалив:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування накладеного ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 серпня 2019 року грошового стягнення в порядку, передбаченому ст. 147 КПК України,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 561/79/15-к

25 жовтня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000115 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_5 , яке було задоволене.

Вищевказаний свідок неодноразово викликався в судове засідання за клопотанням захисника. Однак свідок ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок ,суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказаний свідок без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через Зарічненське ВП ГУНП в Рівненській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140,142,143 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід свідка:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в приміщення Костопільського районного суду на 11 год.00 хв. 01 листопада 2019 року.

Виконання даної ухвали доручити Зарічненському ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 570/3569/18
номер провадження 1-кп/570/89/2019
У Х В А Л А
25 жовтня 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000803 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення провадження у справі.
Заслухавши клопотання та думку прокурора, враховуючи, що явка обвинуваченої є обов`язковою, суд прийшов до висновку, що слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження по справі на час його розшуку.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався до Рівненського районного суду Рівненської області, однак жодного разу в судове засідання не з`явився, ухвали суду про привід обвинуваченого в судове засідання залишились без виконання, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем його проживання.
У відповідності до ст.335 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому засіданні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилявся від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого та зупинення провадження у справі - задовольнити повністю.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сухівці Рівненського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 .
Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвалу направити прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для організації виконання розшуку.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/765/18
провадження №1-кп/619/98/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі Харківської області кримінальне провадження №0000484 від 04.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.
В провадження судді ОСОБА_1 вищевказана кримінальна справа надійшла 01 березня 2018 року.
Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, але свідки обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в судові засідання не прибувають, про причини неявки суду не повідомляють. Ухвали суду про привід свідків не виконуються органами поліції, про причини невиконання суду також не повідомляється.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні на допиті свідків не наполягав.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на допиті свідків також не наполягали.
За ч.1 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження, в тому числі свідків, суд отримує усно.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 327 КПК України, прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик.
В порушення вимог ст.ст. 23, 327 КПК України прокурор не забезпечив явку свідків обвинувачення в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 327, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Проводити розгляд справи без допиту свідків обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у зв`язку з незабезпеченням їх явки в суд стороною обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
25.10.2019
Справа№642/6929/19
Провадження № 1кс/642/3927/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002427 від 04.10.2019 за ч.2 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0002427 від 04.10.2019 за ч.2 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України.

В подальшому, слідчий подав до суду письмову заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

За таких обставин є доцільним повернути клопотання до слідчих органів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 193 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002427 від 04.10.2019 за ч.2 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1265/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003477 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Самарі РФ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0003477 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, стосовно якої судом вже здійснюється судове провадження під головуванням судді ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Передати матеріали кримінального провадження №0003477 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України складу суду, яким здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України для вирішення питання про їх об*єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8202/19
Провадження № 1-кс/644/2526/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002158 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 002158 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання слідчому з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За змістом абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи.
Слідчим суддею, як це визначено ст. 244 КПК України, здійснюється розгляд клопотань про проведення експертизи лише за клопотанням сторони захисту.
З урахуванням вищезазначеного, вважаю за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи повернути, оскільки згідно з діючим законодавством, з урахуванням змін, внесених ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 за № 187-ІХ, який набрав чинності 17.10.2019, не передбачено розгляд слідчим суддею клопотань слідчого або прокурора про проведення експертизи.
Керуючись ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий судя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002158 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 645/160/19
Провадження № 1-кп/645/454/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002795 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 28.10.2019 року о 12 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом в підготовче судове засідання, призначене на 19 листопада 2019 року о 09 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя