УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №0000293 від 05.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про накладення арешту на автопоїзд у складі тягача Daf FT CF 85, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Mol K85F, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належного приватній виробничо-комерційній фірмі «Фіалка», яка зареєстрована за адресою: вул. Конституції, 24, кв. 16, с. Зоря, Рівненського району, Рівненської області, місцем зберігання якого залишити територію спеціального майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУ НП в Рівненській області, що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 60, с.Городок, Рівненського району, Рівненської області, встановивши заборону власнику транспортного засобу, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до проведення усіх судових експертиз у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05 жовтня 2019 року, приблизно о 16 годині 55 хвилин, на 142 км + 200 м автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, що в межах Рівненського району, Рівненської області, відбулося зіткнення автомобіля Renault Fluence, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вказаній автодорозі зі сторони м. Рівне у напрямку м. Костопіль, із автопоїздом у складі тягача Daf FT CF 85, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Mol K85F, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Renault Fluence, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих травм загинув на місці пригоди, пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

05 жовтня 2019 року відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

05 жовтня 2019 року під час проведення огляду вилучено автопоїзд у складі тягача Daf FT CF 85, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Mol K85F, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, на територію спеціального майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 60, с.Городок, Рівненського району, Рівненської області.

07 жовтня 2019 року автопоїзд у складі тягача Daf FT CF 85, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Mol K85F, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та НОМЕР_5 автопоїзд у складі тягача Daf FT CF 85, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Mol K85F, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить приватній виробничо-комерційній фірмі «Фіалка», яка зареєстрована за адресою: вул. Конституції, 24, кв. 16, с. Зоря, Рівненського району, Рівненської області.

Враховуючи те, що автопоїзд у складі тягача Daf FT CF 85, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Mol K85F, реєстраційний номер НОМЕР_2 , являються речовими доказами у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Так як на даному транспортному засобі наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також даний транспортний засіб є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це є підставою тимчасового його вилучення.

Крім того, у даному кримінальному провадженні по зазначеному вище транспортному засобу необхідно призначити судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу та інженерно-транспортні експертизи.

Також під час розслідування можуть виникнути підстави для призначення інших судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.

Повернення автомобіля власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, в ньому зазначених, просив задовольнити.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль не заперечував, однак просив після проведення експеризи повернути транспортний засіб власнику.
Заслухавши слідчого, представника власника майна, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 05.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та НОМЕР_5 автопоїзд у складі тягача Daf FT CF 85, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Mol K85F, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить приватній виробничо-комерційній фірмі «Фіалка», яка зареєстрована за адресою: вул. Конституції, 24, кв. 16, с. Зоря, Рівненського району, Рівненської області.

Згідно із ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим доведено, що у випадку не накладення арешту на транспортний засіб, це може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення майна.
При цьому, оскільки накладення арешту на автомобіль необхідне також для проведення ряду судовиз експертиз, тому клопотання про накладення арешту на транспортний засіб слідчий суддя задовольняє в частині та накладає арешт на період проведення судових експертиз з подальшою передачею транспортного засобу власнику на відповідальне зберігання.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №0000293 від 05.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на автопоїзд у складі тягача Daf FT CF 85, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Mol K85F, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належного приватній виробничо-комерційній фірмі «Фіалка», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місцем зберігання якого залишити територію спеціального майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУ НП в Рівненській області, що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 60, с. Городок, Рівненського району, Рівненської області, встановивши заборону власнику транспортного засобу, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до проведення усіх судових експертиз у кримінальному провадженні, після проведення яких передати на відповідальне зберігання власнику - приватній виробничо-комерційній фірмі «Фіалка».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1