Дата документу 29.11.2019 Справа № 314/2874/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/1946/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 314/2874/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.115 ч.1 КК України
УХВАЛА
про розгляд заяв про самовідвід

29 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, заяви головуючого судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000474, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 (з доповненнями) на вирок колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

вироком колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2019 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

27.11.2019 року кримінальне провадження з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 (з доповненнями) надійшло з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії для розгляду вказаного провадження: головуючий суддя ОСОБА_2 , члени колегії - судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Між тим, 13.05.2017 року судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брали участь під час перегляду ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2017 року (кримінальне провадження № 0000474), а саме: у складі колегії суддів головуючий суддя ОСОБА_3 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_8 . Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13.05.2017 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2017 року,якою задоволено клопотання слідчого і до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, залишено без змін. З огляду на це, на підставі ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України, головуючий суддя ОСОБА_2 та суддя ОСОБА_3 заявили собі самовідвід у вказаному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також вимоги ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для самовідводу, у зв`язку із чим заяви головуючого судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

задовольнити заяви головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000474, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 (з доповненнями) на вирок колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_7 .

Матеріали кримінального провадження повернути до канцелярії Запорізького апеляційного суду для визначення, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду іншого судді доповідача та судді члена колегії для розгляду вказаного кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4