Провадження № 1-КС/359/1924/2019
Справа № 359/5569/19
У Х В А Л А
21 червня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації, -

- клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001061, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 19.06.2019 року працівниками ДОМ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області спільно з працівниками слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ Національної поліції в Київській області в ході відпрацювання в рамках операції під умовною назвою «МАК» було проведено огляд на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою : АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення огляду на присадибній ділянці, яка знаходиться на території домоволодіння було виявлено та в подальшому вилучено 220 рослин схожих на рослини маку снотворного. При цьому ОСОБА_4 вказав, що вказані рослини являються рослинами маку снотворного які він самостійного вирощував.

Крім того слідчий зазначає, що факт виявлення та вилучення 220 рослин, які схожі на рослини маку снотворного у гр.. ОСОБА_4 на підставі рапорту ДОП Бориспільського ВП ГУНА в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , 19.06.2019 обліковано у ЖЕО Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області за № 14571. Відомості про факт наступного дня, тобто 20.06.2019 внесені до ЄРДР за 0001061 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

У зв`язку з тим, що у даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення чи відносяться вилучені рослини до рослин роду мак снотворний, необхідні спеціальні знання у галузі проведення судово-хімічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001061 від 20.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
1)Чи відносяться представлені на експертизу зразки рослин до рослин роду мак снотворний?

Направити експертам для проведення експертизи:
-картону коробку з об`єктами дослідження, які були вилучені в ході проведення огляду від 19.06.2019 року за адресою : АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 ;

-копію протоколу огляду місця події від 19.06.2019 року на 2-х аркушах.

Відповідно до п. 5.3 ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Лесів