Справа №463/6496/19
Провадження №1-кс/463/4761/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Львові, зобов`язати слідчого негайно видати потерпілому пам`ятку потерпілого -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 . звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в тому, що слідчий ОСОБА_4 після отримання ухвали слідчого судді і після внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , не вручив останньому пам`ятку потерпілого. Такі дії слідчого вважає неправомірними з приводу чого подав вказану скаргу
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав доводи викладені в скарзі. Просив визнати бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язати слідчого негайно видати йому пам`ятку потерпілого.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що така підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження №0000751 від 25.07.2019 року, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до ТУ ДБР у м. Львові з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 ч.1 КК України. Натомість такі відомості внесені не були. У відповідності до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від17.07.2019 року було зобов`язано уповноважену особу ТУ ДБР у м. Львові внести відомості викладені в заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 до ЄРДР. Після цього ОСОБА_3 звертався до ТУ ДБР у м. Львові з клопотанням про видачу йому пам`ятки потерпілого, оскільки він є заявником і йому вказаним кримінальним правoпорушенням була спричинена шкода. Дане клопотання, на якому міститься печатка ТУ ДБР у м. Львові про отримання такого клопотання, було оглянуто слідчим суддею в судовому засіданні 28.10.2019 року.
У відповідності до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження така пам`ятка ОСОБА_3 особою,яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення видана не була, всупереч вимогам статті 55 КПК України.
Також слід звернути увагу на той факт, що особа,яка вносила відомості до ЄРДР згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова не була слідчим ОСОБА_7 , а була іншою особою. Відтак виходячи з вимог,які містяться в статті 55 КПК України що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення і потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення, а як було встановлено це була інша особа, а не слідчий ОСОБА_4 вимога щодо визнання протиправною бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Львові не підлягає до задоволення. Крім того у відповідності до вимог ст. 307 ч.2 КК України ухвала слідчого судді за результатaми розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні клопотання.
Однак враховуючи, що на даний час вимоги,які містяться в ст. 55 КПК України органом досудового розслідування не виконані,з метою не порушення прав особи, вважаю за необхідне слідчого,який проводить досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зобов`язати вручити потерпілому ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого
Таким чином, слід зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_8 негайно вручити потерпілому ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, в іншій частину скарга до задоволення не підлягає з наведених вище мотивів.
Керуючись вимогами статей 55, 303, 307, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_8 негайно вручити потерпілому ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого в межах кримінального провадження № 0000751 від 25.07.2019 року.
У задоволенні решти вимог - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1