справа №619/921/19
провадження №1-кп/619/244/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 30.01.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, студента 111 медичного факультету Харківського національного медичного університету, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
29.01.2019 близько 20.00 год. ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, знаходячись у вільно доступному місці, а саме у торгівельному залі ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: Харківська область, смт Мала Данилівка, вул. Кільцевий шлях, буд. 4-А, переконавшись в тому, що поблизу нікого немає і що його подальші дії ніким помічені не будуть, діючи умисно з метою наживи за рахунок чужого майна, проходячи поміж стелажів торгового залу взяв з полиць наступне майно: один гаманець з матеріалу схожого на замінник шкіри сіро-коричневого кольору з биркою білого кольору у внутрішньому відділенні з написом «ЧАСС1359» та номером 047 вартістю 99 грн.; один гаманець з матеріалу схожого на замінник шкіри чорного кольору з биркою білого кольору у внутрішньому відділенні з написом «ЧАСС1359» та номером 047 вартістю 99 грн.; цукерки жувальні «Миши» вагою 0,758 кг вартістю 90 грн. 13 коп.; арахіс «Васабі ВАГ» вагою 0,682 кг вартістю 72 грн. 46 коп.; упаковку з презервативами ТМ «Contex Lights Особливо тонкі» 12 штук вартістю 104 грн. 40 коп., що належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (), та надалі поклав їх до свого рюкзака, який був при ньому, з подальшою метою не розплачуватися за них на касовій зоні, та таким чином таємно викрасти вказане майно.
Надалі ОСОБА_3 вчинивши всі дії, що вважав необхідними для доведення вказаного злочину до кінця, намагався зникнути з місця вчинення злочину з викраденим майном, але пройшовши зону торгового залу ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», не оплативши за вказане майно, був зупинений охороною.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

У разі доведення ОСОБА_3 свого прямого злочинного умислу до кінця, останній заподіяв би ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», , матеріальну шкоду на загальну суму, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3210 від 14.02.2019, - 464 грн. 99 коп.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся, але скориставшись ст. 63 Конституції України та ст. 42 КПК України від дачі пояснень відмовився.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і ніким не оспорюються.
При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 66 КК України, визнає обставиною, яка пом`якшує його покарання, щире каяття обвинуваченого в судовому засіданні, яке було дієвим, а саме він просив вибачення за скоєння вищевказаного злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинуваченого.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, яка пом`якшує покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на користь держави.
Долю вилученого у ході досудового розслідування майна, як речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Цивільний позов у справі не заявлено.
Процесуальні витрати у справі за проведення судової товарознавчої експертизи покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази у справі: один гаманець з матеріалу схожого на замінник шкіри сіро-коричневого кольору з биркою білого кольору у внутрішньому відділенні з написом «Ч_АСС1359» та номером 047 ; один гаманець з матеріалу схожого на замінник шкіри чорного кольору з биркою білого кольору у внутрішньому відділенні з написом «Ч_АСС1359» та номером 047; цукерки жувальні «Миши» вагою 0,758 кг; арахіс «Васабі ВАГ» вагою 0,682 кг; упаковку з презервативами ТМ «Contex Lights Особливо тонкі» 12 штук, які перебувають на зберіганні у потерпілого ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», - залишити останньому, як власнику майна.
Скасувати арешт на вилучене під час огляду місця події за ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 01.02.2019 вищевказане майно.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави понесені судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1430 грн.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Особи, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні вироку, мають право оскаржити вирок у той же строк з моменту отримання копії вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя ОСОБА_1