Справа № 640/6895/19
УХВАЛА
"16" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової економічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи підтверджується довідка спеціаліста ОСОБА_4 щодо суми збитків нанесених державі в зв`язку корисливих мотивів використанням влади всупереч інтересам служби, службовими особами з боку службових осіб Військової частини НОМЕР_1 внаслідок неправомірного витрачання державних коштів, привласнення, розтрати та заволодіння бюджетними коштами? Що заподіяло істотну шкоду охоронювальним законом правам та державним інтересам?
Під час здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 21 лютого 2019 року до ВСП ГУНП в Харківській області з Управління служби безпеки України в Харківській області надійшов матеріал, про те, що невстановлені особи, в період часу з 2017 по 2018 рік, з використанням кількох фіктивних підприємств, привласнили кошти військових частин ЗС МО України у великих розмірах.
В ході проведення розслідування було залучено в якості спеціаліста ОСОБА_4 , та отримано довідку про дослідження спеціаліста в рамках кримінального провадження в частині проведення державних закупівель ТОВ «Гранд Едем» та поставки продукції військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор може звернутися з клопотанням до слідчого судді для отримання доручення слідчого судді чи суду для проведення експертизи експертним установам для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, якщо в ході досудового розслідування необхідні спеціальні знання.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи підтверджується довідка спеціаліста ОСОБА_4 щодо суми збитків нанесених державі в зв`язку корисливих мотивів використанням влади всупереч інтересам служби, службовими особами з боку службових осіб Військової частини НОМЕР_1 внаслідок неправомірного витрачання державних коштів, привласнення, розтрати та заволодіння бюджетними коштами; що заподіяло істотну шкоду охороню вальним законом правам та державним інтересам, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судової економічної експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової економічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи підтверджується довідка спеціаліста ОСОБА_4 щодо суми збитків нанесених державі в зв`язку корисливих мотивів використанням влади всупереч інтересам служби, службовими особами з боку службових осіб Військової частини НОМЕР_1 внаслідок неправомірного витрачання державних коштів, привласнення, розтрати та заволодіння бюджетними коштами? Що заподіяло істотну шкоду охоронювальним законом правам та державним інтересам?
Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1