Справа № № 585/3994/19
Номер провадження 1-кс/585/1420/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
29 жовтня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю захисника - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні №0000685 від 01.10.2019, -

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2019 року захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою в якій просив визнати неправомірною бездіяльність слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , яка полягає у неврученні у визначений ст. 278 КПК України строк повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000685 від 01.10.2019, скасувати повідомлення про підозру від 02.10.2019 у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КПК України, винесену слідчим Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000685 від 01.10.2019, та визнати ОСОБА_5 таким, що не набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000685 від 01.10.2019 за ч. 2 ст. 185 КПК України.

Скарга мотивована тим, що слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 вручив ОСОБА_5 повідомлення про підозру не у визначений ст. 278 КПК України строк, а тільки 07.10.2019, чим порушив порядок здійснення вручення письмового повідомлення про підозру, з посиланням на ст. 19 Конституції України, ст.ст. 2, 8, 9, 24, 278, 303, 304, 306, 307 КПК України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та додатково зазначив про недоліки в роботі працівників поліції, зокрема щодо складання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України та його виконання.

Слідчий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, вважав її необґрунтованою, зазначив, що ОСОБА_5 неможливо було вручити раніше повідомлення про підозру, оскільки останній був відсутнім за місцем свого проживання, про що надав суду рапорти працівників поліції. 07.10.2019 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру, досудове слідство не завершено, в теперішній час проводяться слідчі дії, та при складанні підозри було зібрано достатньо необхідних матеріалів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000685 від 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань винесеної прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 02.10.2019, матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000684, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за №0000685, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за №0000686, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за №0000687, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднано в одне провадження за №0000684 від 01.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно доручення слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 про проведення слідчих розшукових дій у порядку ст. 40 КПК України, від 02.10.2019, працівникам поліції доручено встановити можливих свідків скоєння даного злочину, провести необхідні слідчі дії для встановлення всіх обставин скоєння вказаного правопорушення, встановити та перевірити на причетність до скоєння даного злочину ОСОБА_5 , забезпечити доставку до слідчого, зібрати на нього характеризуючи дані, долучити до матеріалів справи копії відеозапису з магазину, де було вчинено крадіжку, з обставинами які вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину.

Згідно рапортів працівників Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_5 об 14 год. 02.10.2019, об 16 год. 02.10.2019, об 11 год. 03.10.2019, об 16 год. 03.10.2019, об 15 год. 04.10.2019, об 16 год. 04.10.2019, об 17 год. 04.10.2019, об 11 год. 05.10.2019, об 13 год. 05.10.2019, об 18-30 год. 05.10.2019 був відсутнім, двері його житла зачинені, ніхто не відчиняв, у зв`язку з чим вручити останньому повістку про явку до слідчого не представилося можливим.

07 жовтня 2019 року ОСОБА_5 в присутності його захисника ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000685.

Відповідно до положень ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6)стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8)підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Згідно ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За таких обставин, оскільки надані суду слідчим Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 рапорти працівників поліції підтверджують факт відсутності ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 02 по 05 жовтня 2019 року, що не дало можливості вручити останньому повістку про виклик до слідчого для повідомлення останньому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за №0000685 від 01.10.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області, а також враховуючи те, що 07.10.2019 ОСОБА_5 слідчим було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що при здійсненні повідомлення про підозру органом досудового розслідування було дотримано вимог положень ст.ст. 276-278 КПК України, а тому вимоги скарги є не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Інші доводи захисника не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги.

На підставі положень ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні № 0000685 від 01.10.2019 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 31 жовтня 2019 року об 15 год. 25 хв.

Слідчий суддя підпис:

Копія вірна...

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1