Справа № 404/4627/19
Номер провадження 1-кс/404/3136/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання начальника СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2019 року, близько 02.00 год. ночі, ОСОБА_5 , знаходився біля магазину «Копілка», який розташований по вулиці Шосейна, 3, с. Соколівське Кіровоградського району, де в нього виникла сварка з ОСОБА_4 , в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на умисне вбивство останнього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , дістав з кишені предмет схожий на ніж та діючи умисно, цілеспрямовано, наніс удар потерпілому ОСОБА_4 вказаним предметом в область шиї справа, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження відповідно до довідки Кіровоградської обласної лікарні від 02.07.2019 року тілесні ушкодження у вигляді різаної рани бокової поверхні шиї праворуч та правої кисті, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі так як потерпілому ОСОБА_4 вчасно надано медичну допомогу.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник.

Для встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 виникла потреба у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000531, судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ в Кіровоградській області.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження мались у ОСОБА_4 станом на 02.07.2019 року?

- Їх механізм утворення, кількість та локалізації?

- До якого ступеню тяжкості відносять тілесні ушкодження, які були спричиненні ОСОБА_4 станом на 02.07.2019 року?

- Від скількох травматичних впливів утворились наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- Ч и відобразились характерні риси предмету, яким було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження та в разі необхідності забезпечити участь ОСОБА_4 .

В разі виникнення питань з приводу проведення призначеної експертизи, покласти забезпечення виконання експертизи (надання медичної документації, тощо) на слідчий відділ Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1