печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 на виконання доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №2.

У провадженні Борисівського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №2, порушену 29.03.2019 за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, повний текст якої додається.

У ході попереднього слідства встановлено, що невстановлені особи маючи умисел на несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації з корисливої зацікавленості і викрадення грошових коштів, 04.03.2019, перебуваючи в невстановленому місці, шляхом використання комп`ютерної техніки та глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації ОСОБА_4 , а саме на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » соціальної мережі «ВКонтакте», від імені якого, шляхом обману заволоділа реквізитами банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого 04.03.2019 в 15:11:54 годин, шляхом введення в комп`ютерну систему процесингового центру завідомо неправдивої інформації про використання банківської платіжної картки її власником, викрала грошові кошти в сумі 238 рублів, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду

Згідно з відомостями, наданими ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », грошові кошти в сумі 238 рубля перераховані 04.03.2019 на рахунок банківської платіжної картки № НОМЕР_2 ,емітованої ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з використанням системи М-банкінг, доступ до якої здійснювався 04.03.2019 в 15:05:23 годин (GMT+03:00), 15:11:55 годин (GMT+03:00), 15:12:10 годин (GMT+03:00) з ІР-адреси НОМЕР_3 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому але адресою: АДРЕСА_1 .

У слідства є підстави вважати, що до скоєння вказаного злочину причетна особа, якій у зазначений вище період був привласнений ІР-адресу НОМЕР_3 .

Слідчий вказує, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Як вбачається з матеріалів клопотання, документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також необхідність вилучення даних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва юристу 1 класу ОСОБА_6 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про фізичну (юридичну) особу, якій 04.03.2019 в 15:05:23 годин (GMT+03:00), 15:11:55 годин (GMT+03:00), 15:12:10 годин (GMT+03:00) видавався ІР - адреса НОМЕР_3 .

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/49380/19-к
Примірник № 2 наданий прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1