Номер провадження:1-кп/521/382/19
УХВАЛА
12 серпня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0007557 від 28.08.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ст. 128 КК України та обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Могилів-Подільськ, Могилів-Подільського району, Вінницької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з ухиленням останнього від суду, а також клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 в окреме провадження.

Одночасно прокурором подано клопотання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи прокурора та думку інших учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню за наступних підстав.

Розглядаючи клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Зазначені злочини відноситься до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6-х років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на неодноразові виклики обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання не з`являвся, хоча був сповіщений належним чином.

Прокурором в клопотанні обґрунтовано зазначено на наявність достатніх підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того наявна обставина ухилення обвинуваченого від суду.
Обставини, передбачені ст. 183 ч. 2 КПК України, які можуть бути перешкодою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від суду, наявні достатні підстави для оголошення його в розшук та зупинення судового провадження.
Відповідно до положень ст.ст.217, 334 КПК України, у разі необхідності матеріали кримінального провадження можуть бути виділенні в окреме провадження, якщо таке виділення негативно не вплине на повноту судового розгляду.

Таким чином, враховуючи, що місцезнаходження ОСОБА_7 суду не відоме та останній в судові засідання не з`являється, а також те, що виділення не може негативно вплинути на повноту судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у окреме провадження.

Керуючись ст. ст. 187- 189, 190 , 217, 334, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії зазначеної ухвали в частині надання дозволу на затримання становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 12.02.2020 року.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Службова особа, яка на підставі ухвали про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальній справі №521/18668/14 виділити у окреме провадження, відповідно до опису, та передати до кримінальної канцелярії суду для реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1