печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2018, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із заявою про роз`яснення судового рішення.

Зокрема, у заяві представник ОСОБА_3 просить, роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2019, надавши правове тлумачення поняття накладення арешту на об`єкт нерухомого майна та рухомого майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002788 із забороною розпорядження цим майном зупинивши будь-які операції з ним.

Слідчий суддя, вивчивши подану заяву, матеріали провадження 757/25205/19-к, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення з підстав визначених в заяві, оскільки фактично захисник просить роз`яснити правове тлумачення норми права, що в свою чергу вказує на спосіб та порядок його виконання арешту майна, що не передбачено ст. 380 КПК України.
Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2019 року накладено арешт на об`єкт нерухомого та рухомого майна, які на праві приватної власності належить підозрюваному у кримінальному провадженні №0002788 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , а саме:
- квартиру АДРЕСА_1 - на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 05.01.2012 виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради;
- автомобіль марки AUDI A6, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , із забороною розпорядження вищезазначеними об`єктами нерухомого та рухомого майна, зупинивши будь-які операції з ним.
Таким чином, заява підлягає задоволенню частково.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 110, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2018 задовольнити частково.

Роз`яснити, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2019 року накладено арешт на об`єкт нерухомого та рухомого майна, які на праві приватної власності належить підозрюваному у кримінальному провадженні №0002788 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , а саме:

- квартиру АДРЕСА_1 - на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 05.01.2012 виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради;

- автомобіль марки AUDI A6, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , із забороною розпорядження вищезазначеними об`єктами нерухомого та рухомого майна, зупинивши будь-які операції з ним.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1