Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/735/19
Провадження № 1-кп/553/163/2019
В И Р О К
Іменем України

23.05.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000247 від 07.03.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні сина - ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.09.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 60 год. громадських робіт, відбув покарання повністю,

за ознаками у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, які він вчинив за наступних обставин.

Так, 06.03.2019 року, в період часу з 14:00 год. по 14:10 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Брусничка» за адресою:м. Полтава, вул. А.Кукоби, 22, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав пляшку лікеру «Sheridans» 15.5 % 0,5 л., вартістю 435,64 грн. (згідно висновку товарознавчої експертизи №527 від 21.03.2019 року).

Після цього, ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду у розмірі 435,64 грн..

Таким чином вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочину, відповідно до вказаного обвинувачення, у вчиненому щиро розкаявся.

Судом встановлено, що кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди потерпілому ТОВ «Український рітейл» в особі ОСОБА_5 становить 453,64 грн., яка в ході досудового слідства відшкодована.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд дії ОСОБА_4 кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості.

Згідно довідок Полтавського обласного наркологічного диспансеру, Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру, ОСОБА_4 на обліку не перебуває.

Згідно довідки Полтавської центральної районної клінічної лікарні Полтавської районної ради обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2017 року з діагнозом ППР-О С, синдром залежності.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття, вчинення злочину в зв`язку зі збігом тяжких життєвих обставин.

З урахуванням встановлених судом обставин у кримінальному провадженні, суд вважає правомірним призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, що за висновком суду є достатнім для виправлення обвинуваченого, з метою попередження ним вчинення нових злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 судом приймається, що уваги, що згідно вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 13.05.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України.

25 червня 2018 року об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду розглянула кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_6 , засудженого за крадіжки (ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України), в якій прийшла до висновку щодо застосування згаданої норми матеріального права, згідно з яким у разі, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Тому, у відповідності до висновку Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 13 травня 2019 року слід виконувати окремо.

При цьому, судом приймається до уваги висновок Органу пробації викладений у Досудовій доповіді, у відповідності до якого вказано, про те, що своєю злочинною поведінкою обвинувачений створює ризик вчинення кримінального правопорушення високого ступеню, ризик небезпеки для суспільства середнього ступеню.

Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи не можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків відповідно до ч.2 п.2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженню :

-Компакт диск CD-R, з відеозаписом з камер відео спостереження з магазину «Брусничка», що у м. Полтава по вул. А.Кукоби, 22, який надано ТОВ «Український Рітейл» та який зберігається в матеріалах кримінального провадження, у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України - підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по справі за проведення експертизи у провадженні складають 572,00 грн. які підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначати покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, передбачено з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 13 травня 2019 року - виконувати окремо.

Речовий доказ по кримінальному провадженню :

-Компакт диск CD-R, з відеозаписом з камер відео спостереження з магазину «Брусничка», що у м. Полтава по вул. А.Кукоби, 22, який надано ТОВ «Український Рітейл» та який зберігається в матеріалах кримінального провадження, у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи в сумі 572,00 грн. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1