Справа № 752/9143/19
Провадження № 1-кс/752/4663/19
У Х В А Л А
Іменем України
13.05.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0003474 від 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просив призначити експертизу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, 22.04.2019, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі: 5200 гривень, 1400 доларів, 150 євро.

Під час огляду місця події, проведеного 22.04.2019 року, у кв. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено одинзамок вхідних дверей та один ключ до нього. Вищевказанийзамок разом з ключем було поміщено до спец-пакету «Національна поліція» № 0053745.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні трасологічної судової експертизи з метою встановлення наявності на поверхнях частин циліндричного механізму, що вилучені в ході огляду місця події у квартирі АДРЕСА_1 , слідів впливу стороннього предмету.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи.

До проведення трасологічної експертизи слід залучити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0003474 від 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0003474 від 23.04.2019 трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 01601, м. Київ вул. Володимирська, 15).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи є на поверхні частин циліндричного механізму(замка), який вилучено під час огляду місця події, проведеного 22.04.2019 року, у квартирі АДРЕСА_1 , сліди впливу стороннього предмету?
- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації ?
Для дослідження експертам направити:
- спец-пакет «Національна поліція» № 0053745, в якому знаходиться один замок вхідних дверей та один ключ до нього, вилучені в ході огляду місця події 22.04.2019 у квартирі АДРЕСА_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для ознайомлення при необхідності, за клопотанням експертів надати, матеріали кримінального провадження № 0003474 від 23.04.2019.
Проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження не заперечую.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя