У Х В А Л А
Справа № 285/1916/19

провадження № 1-кс/0285/723/19

06 червня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про арешт тимчасово вилученого майна
по кримінальному провадженню № 0000714 від 01.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України,
встановила:
Слідчий 03.06.2019 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця ДТП від 01.06.2019 року на 235 км.+545 м а/д Київ-Чоп в напрямку м. Новоград-Волинський на майданчик тимчасово утримання транспортних засобів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки RENAULT MAGNUM 440 д.н.з. НОМЕР_2 у складі з напівпричепом марки FRUEHAUF д.н.з. НОМЕР_3 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.06.2019 року близько 03 год. 50 хв. водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись по 235 км.+545 м а/д Київ-Чоп в напрямку м. Новоград-Волинський , на правій смузі, здійснив зіткнення з автомобілем марки RENAULT MAGNUM 440 д.н.з. НОМЕР_2 у складі з напівпричепом марки FRUEHAUF д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , що рухався попереду у попутному напрямку правої смуги руху. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
01.06.2019 року під час огляду місця ДТП було тимчасово вилучено транспортні засоби« VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки RENAULT MAGNUM 440 д.н.з. НОМЕР_2 у складі з напівпричепом марки FRUEHAUF д.н.з. НОМЕР_3 .
01.06.2019 року дані відомості про ДТП внесено до ЄРДР за № 0000714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України.
01.06.2019 року вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову .
Вказує, що з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування необхідно накласти арешт на автомобілі, оскільки останні є речовими доказами, могли зберегти на собі та містити сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як докази під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не прибув, в письмовій заяві до суду просив справу розглянути за його відсутності, вказавши, що підтримує клопотання в частині арешту із забороною права розпорядження вказаним майном.
Особи, в яких було вилучено транспортні засоби, володільці вилучених автомобілів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до суду не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлені, надали суду письмові заяви про розгляд клопотання слідчого без їх участі, просили суд передати автомобілі на їх відповідальне зберігання з правом користування, в частині клопотання щодо заборони розпоряджатися арештованим майном не заперечували.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання за наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні органів поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0000714 від 01.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України, відомості про яке внесено до ЄРДР .
З матеріалів справи вбачається, що 01.06.2019 року на 235 км. + 545 м. а/д "Київ-Чоп" в напрямку м. Новоград-Волинський під час огляду місця ДТП на тимчасовий майданчик утримання транспортних засобів Новоград-Волинського ВП вилучено: автомобіль марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки RENAULT MAGNUM 440 д.н.з. НОМЕР_2 у складі з напівпричепом марки FRUEHAUF д.н.з. НОМЕР_3 .
Відповідно до постанови слідчого про визнання та приєднання до справи речових доказів від 01.06.2019 року транспортні засоби визнані речовими доказами у вище вказаному кримінальному провадженні .
Як слідує, з копій свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів автомобіль марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , автомобіль марки RENAULT MAGNUM 440 д.н.з. НОМЕР_2 у складі з напівпричепом марки FRUEHAUF д.н.з. НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 .
За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України в частині накладення арешту на транспортні засоби в частині заборони розпоряджатися майном обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно, зокрема транспортний засіб, може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення, визнане речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування, приходжу до висновку, що є підстави для накладення на нього арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Отже, в решті частині арешту щодо заборони володіти та користуватися арештованим майном слідчий суддя залишає без розгляду, як непідтримане слідчим.
За таких обставин, оскільки транспортні засоби потребують належного зберігання, а також, враховуючи думки слідчого та осіб, у яких вилучено автомобілі, слідчий суддя приходить до висновку про можливість передачі транспортних засобів їм на відповідальне зберігання з покладанням обов`язку надавати автомобілі на першу вимогу слідчого для проведення відповідних слідчий дій.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
Клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000714 від 01.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України задовольнити частково .
Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця ДТП від 01.06.2019 на 235 км. + 545 м. а/д "Київ-Чоп" в напрямку м. Новоград-Волинський на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Новоград-Волинського ВП, а саме: автомобіль марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки RENAULT MAGNUM 440 д.н.з. НОМЕР_2 у складі з напівпричепом марки FRUEHAUF д.н.з. НОМЕР_3 без права на розпорядження даним майном.

Передати автомобіль марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та автомобіль марки RENAULT MAGNUM 440 д.н.з. НОМЕР_2 у складі з напівпричепом марки FRUEHAUF д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 на їх відповідальне зберігання без права на відчуження та розпорядження ним, попередивши про відповідальність за ст. 388 КК України, але з можливістю здійснення права користування транспортним засобом, до вирішення питання про скасування арешту майна.
Зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 надавати вище вказані транспортні засобина першу вимогу слідчого для проведення відповідних слідчих дій.

В решті клопотання - залишити без розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1