Справа № 727/4097/19
Провадження № 1-кс/727/1775/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000678 від 29.03.2019 року),
За участю

слідчого - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що в період часу з 13 год. 27.03.2019 по 10:30 год. 28.03.2019, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала 4500 доларів США, телевізор марки «Тошиба» вартістю 3500 грн, срібні сережки з позолотою вартістю 1000 грн., набір біжутерії на загальну суму 500 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування, 08.04.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці було проведено обшук у кв. АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якого під час обшуку було вилучено наступні речі:

1.Кросівки білого кольору «Adidas»;

2.Взуття класичне чорного кольору;

3.Полуботинки чорного кольору;

4.Кросівки синього кольору фірми «LS»;

5.Кросівки білого кольору фірми «Nike»;

6.Кросівки червоного кольору;

7.Утримувач від сім-карти № НОМЕР_1 ;

8.Мобільний телефон «ERGO» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

9.Картка клієнта «Скарбничка» № НОМЕР_4 ;

10.Фалоімітатор чорного кольору

11.Кросівки фірми «Adidas».

Беручи до уваги, що вилучені під час обшуку предмети по даному кримінальному провадженні відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а також враховуючи те, що дані предмети є тимчасово вилученим майном, з метою збереження речового доказу просить на них накласти арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 29.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В межах вищевказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.04.2019 року було надано дозвіл на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме срібних виробів з позолотою, виробів з біжутерії, телевізора «Тошиба», грошових коштів, одягу та взуття.

З копії протоколу обшуку встановлено, що 08.04.2019 року за вищевказаною адресою було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: Кросівки білого кольору «Adidas»; Взуття класичне чорного кольору; Полуботинки чорного кольору; Кросівки синього кольору фірми «LS»; Кросівки білого кольору фірми «Nike»; Кросівки червоного кольору; Утримувач від сім-карти № НОМЕР_1 ; Мобільний телефон «ERGO» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; Картка клієнта «Скарбничка» № НОМЕР_4 ; Фалоімітатор чорного кольору, Кросівки фірми «Adidas».

Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 08.04.2019 року вищевказані речі визнані речовим доказом.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучені під час обшуку предмети та речі відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а також те, що вони визнані речовим доказом, з метою забезпечення їхнього збереження, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети і речі, які були виявлені та тимчасово вилучені 08.04.2019 року під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- Кросівки білого кольору «Adidas», взуття класичне чорного кольору, полуботинки чорного кольору, кросівки синього кольору фірми «LS», кросівки білого кольору фірми «Nike», кросівки червоного кольору, утримувач від сім-карти № НОМЕР_1 , мобільний телефон «ERGO» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , картка клієнта «Скарбничка» № НОМЕР_4 , фалоімітатор чорного кольору, кросівки фірми «Adidas».

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1