Справа № 602/774/19
Провадження № 1-кс/601/683/2019
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 20 липня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 19 липня 2019 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці с. Лопушне Лановецького району, на грунті особистих неприязних відносин, нанесла три умисні удар мобільним телефоном зажатим в руці по голові ОСОБА_5 , чим спричинила тілесні ушкодження.

По даному факту 20 липня 2019 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000158 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В клопотанні вказано, що на даний час в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці с. Лопушне Лановецького району, Тернопільської області, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372, 376, 392, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні № 0000158 судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с. Лопушне Лановецького району, Тернопільської області.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

1) чи є на тілі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то які, який їх характер, локалізація, давність, механізм та послідовність утворення?

2) до якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

3) від якої кількості ударів могли бути заподіяні виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

4) чи могли утворитися зазначені тілесні ушкодження при обставинах зазначених в ухвалі суду?

На експертизу направити медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Лопушне Лановецького району, Тернопільської області.

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Лановецького відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1