Єдиний унікальний номер справи 185/6408/19
Провадження № 1-кп/185/653/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 10.07.2019 року надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

В судове засідання з`явився прокурор, обвинувачений до залу судових засідань не з`явився за невідомих обставин, був повідомлений належним чином.

Прокурор вважає, що неможливо провести судове засідання за відсутності обвинуваченого, просить застосувати привід, оскільки останній до суду не з`явився.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.

Якщо одна зі сторін заперечує проти проведення судового засідання за відсутності учасника судового провадження, який не з`явився, суд вправі відкласти судове засідання.

Прокурор заперечує проти проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений не з`явився в судове засідання, присутність якого є обов`язковою, приймаючи до уваги, що від учасників кримінального провадження надійшли заперечення проти здійснення судового провадження за відсутності зазначених осіб, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та провести його в майбутньому за участі всіх учасників розгляду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання, є неможливим, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу про його привід.

Досудове слідство по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ст.395 КК України, проводилося СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, тому суд вважає за необхідне доручити виконання ухвали про привід Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК КК України, на 02 серпня 2019 року о 13:00 годині.

Піддати приводу на вказану годину:

-обвинуваченого ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Виконання даної ухвали доручити начальнику Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Про час і дату проведення судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1