справа № 208/5609/18
№ провадження 1-кс/208/1641/19
УХВАЛА
Іменем України

05 червня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені у ньому.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001297 від 14.08.2018 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 364 КК України було встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 передали ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 на безоплатне відповідальне зберігання спецтехніку, призначену для утримання доріг: автогрейдер «SHANTUI», модель SG-16-3, договір № 36-16 від 09.02.2016 про безоплатне відповідальне зберігання; Колісний одноківшовий фронтальний навантажувач «HYUNDAI HSD», модель SL 763, Договір № 37-16 від 09.02.2016 про безоплатне відповідальне зберігання; моторний транспортний засіб спеціального призначення: підмітально-прибиральна машина «RASCO», модель SX6 на базі шасі MAN 15.340 4x2, договір № 403-17 від 19.09.2017 про безоплатне відповідальне зберігання, яку службові особи ПП « ОСОБА_4 », зловживаючи службовим становищем, та діючи всупереч інтересам служби, використовували протягом 2016-2017 під час провадження своєї фінансово-господарської діяльності, що суттєво знизило амортизаційну вартість вказаного майна від первинної вартості необоротних активів (спецтехніки), яку було оприбутковано на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого територіальній громаді міста спричинені матеріальні збитки та призвело до тяжких наслідків.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування у встановленому законодавством порядку вищевказані три одиниці спецтехніки були вилучені 10.08.2018 та у подальшому, а саме 14.08.2018 на підставі ухвал слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області були арештовані (накладено арешт) з метою запобігання можливості подальшого її приховання, перетворення, пошкодження чи знищення, а також втрати речових доказів, які мають суттєве значення для кримінального провадження. Про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту відносно вказаних трьох одиниць спецтехніки достовірно відомо службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Одна одиниця спецтехніки - колісний одноківшовий фронтальний навантажувач « ІНФОРМАЦІЯ_4 », модель SL 763 після вилучення залишився та перебуває на відповідальному зберіганні у службових осіб КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_2 .

Дві останні одиниці спецтехніки - автогрейдер «SHANTUI», модель SG-16-3 та моторний транспортний засіб спеціального призначення: підмітально-прибиральна машина «RASCO», модель SX6 на базі шасі MAN 15.340 після вилучення залишились на відповідальному зберіганні у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 до вирішення питання по суті.

Однак, у квітні 2019 органу досудового розслідування стало відомо про те, що автогрейдер «SHANTUI», модель SG-16-3 та моторний транспортний засіб спеціального призначення: підмітально-прибиральна машина «RASCO», модель SX6 на базі шасі MAN 15.340 були передані по договору № 20/18 про безоплатне користування (позичка) від 01.10.2018 у відання КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На думку слідчого, наразі існує необхідність у вилученні, вивченні шляхом аналізу документів податкової звітності КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , які були подані підприємством за кожен звітний період 2018-2019 років включно. Дослідженням таких документів необхідно проаналізувати розмір нарахованої амортизації на певні основні засоби за вказані звітні періоди.

Слідчий вважає, що документи з інформацією (відомостями), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з одночасним їх вилученням.

В той же час, зазначені документи і інформація відповідно до положень п. 8 і п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без її отримання не можливо встановити відомості, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

постановив:
Надати дозвіл старшому слідчому відділення з розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме належним чином завірених копій документів податкової звітності комунального підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (на паперових, електронних носіях інформації), яка подавалась за кожен звітний період 2018-2019 років включно: податкові декларації з податку на прибуток підприємства з усіма додатками за кожний звітний період 2018-2019 років включно, звіт про фінансовий стан та результати діяльності підприємства за кожний звітний період 2018-2019 років включно, фінансова звітність у складі балансу підприємства за кожний звітний період 2018-2019 років включно.

Зобов`язати та доручити відповідним службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 підготувати і надати належним чином завірені копії визначених в ухвалі слідчого судді, суду документів з інформацією (відомостями), які перебувають на паперових (електронних) носіях інформації
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1