Справа № 645/3296/17
Провадження № 1-кп/645/93/19

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001672 щодо :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, українки, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжня, дітей не має, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 року о 13.00 годин потерпілий ОСОБА_6 , проїжджаючи на автомобілі стадіон «ХТЗ», що розташований по проспекту Московському, 246 в м. Харкові, зупинився та познайомився з ОСОБА_5 , яка погодилась на пропозицію ОСОБА_6 проїхати разом з ним до готелю «Турист», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 144, для того, щоб провести разом час. Знаходячись в готельному номері № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 о 14.30 годин заснув. Скориставшись цим, у ОСОБА_7 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів. Діючи умисно, з корисливих спонукань ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна грошових коштів, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, викрала з гаманця ОСОБА_8 , який знаходився на столі, грошові кошти в сумі 250 гривень. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд, заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 250 грн..
Крім того, 05.07.2017 року о 13.00 годин потерпілий ОСОБА_6 , проїжджаючи на автомобілі стадіон «ХТЗ», що розташований по проспекту Московському, 246 в м. Харкові, зупинився та познайомився з ОСОБА_5 , яка погодилась на пропозицію ОСОБА_6 проїхати разом з ним до готелю «Турист», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 144, для того, щоб провести разом час. Знаходячись в готельному номері № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 о 14.30 годин заснув. Скориставшись цим, у ОСОБА_7 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Діючи умисно, з корисливих спонукань ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, викрала із гаманця ОСОБА_6 , 2 банківські картки ПАТ «Приватбанку» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 та 2 банківські картки АТ «УкрСиббанку» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 з метою подальшого використання зазначених банківських карток для зняття грошових коштів з банківських рахунків потерпілого ОСОБА_6 ..
Крім того, 05.07.2017 року о 13.00 годин потерпілий ОСОБА_6 , проїжджаючи на автомобілі стадіон «ХТЗ», що розташований по проспекту Московському, 246 в м. Харкові, зупинився та познайомився з ОСОБА_7 , яка погодилась на пропозицію ОСОБА_6 проїхати разом з ним до готелю «Турист», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 144, для того, щоб провести разом час. Знаходячись в готельному номері № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 о 14.30 годин заснув.
Скориставшись цим, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Діючи умисно, з корисливих спонукань ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, викрала з гаманця ОСОБА_8 , 2 банківські картки ПАТ «Приватбанку» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , та 2 банківські карти АТ «УкрСиббанку» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 з метою подальшого використання зазначених банківських карток для зняття грошових коштів з банківських рахунків потерпілого ОСОБА_6 .
Після чого, скориставшись мобільним телефоном потерпілого, ОСОБА_5 дізналась паролі від 2 банківських карток ПАТ «Приватбанку», 2 банківських карток АТ «УкрСиббанку» та покинула готельний номер. Знаходячись на першому поверсі готелю «Турист», ОСОБА_5 підійшла до банкомату ПАТ «Приватбанк», де зняла з банківської карти ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 1500 гривень, з банківської карти ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 7044 гривень, з банківської карти АТ «УкрСиббанку» № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 850 гривень, з банківської карти АТ «УкрСиббанку» № НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 1800 гривень. В цілому ОСОБА_5 зняла з банківських карт ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 11444 гривень, в подальшому розпорядившись ними на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_5 , винною себе у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та цивільний позов визнала повністю, при цьому показала, що приблизно в липні 2017 року, точну дату не пам`ятає, в денний час приблизно о14.00 годині, вона познайомилась із потерпілим ОСОБА_6 , який проїжджав на автомобілі стадіон «ХТЗ», що розташований по проспекту Московському, 246 в м. Харкові, та зупинився. Вона погодилась на пропозицію ОСОБА_6 проїхати разом з ним до готелю «Турист», для того, щоб провести разом час. Знаходячись в готельному номері потерпілий заснув. Скориставшись цим, вона викрала з гаманця потерпілого грошові кошти в сумі 250 гривень, банківські картки ПАТ «Приватбанку» та «УкрСиббанку». В мобільному телефоні потерпілого вона знайшла коди до банківських карток. В банкоматі у вестибюлі готелю "Турист" вона з 4 банківських карток потерпілого зняла приблизно 12000 гривень, кошти витратила на власні потреби. Мобільний телефон потерпілого вона повернула. Зазначила, що в цей день вона перебувала під впливом наркотичних засобів. На даний час наркотичні засоби не вживає, протягом останніх 7 місяців проходить курс психосоціальної корекції в ХОГО «Майбутнє без наркотиків», стає на шлях виправлення, готова відшкодовувати завдану потерпілому шкоду, але на даний час не має матеріальної можливості. У скоєному щиро каялась.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, підтримав заявлений цивільний позов.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 , в судовому засіданні не оспорювала вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, та дослідженням даних які характеризують особу обвинуваченої та матеріалів досудової доповіді.

Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 , своїми умисними діями, вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України. Крім того, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 , своїми умисними діями, вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а також, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинила викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, тобто вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, і така кваліфікація її дій є вірною.

При визначенні виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчинених злочинів, що відноситься до злочину середньої тяжкості за ч. 2 ст. 185 КК України, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не була засуджена, не працює, не перебуває на обліку лікарів психіатра та нарколога, проходить курс психосоціальної корекції в ХОГО «Майбутнє без наркотиків», задовільно характеризується за місцем мешкання, а також пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття.

Обтяжуючою покарання обвинуваченої обставиною суд визнає вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння.

Згідно досудової доповіді орган пробації прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_5 , без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становити високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, оцінені як середні.

На підставі викладеного, з урахуванням особи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про призначення покарання, у межах санкції ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, у вигляді позбавлення волі на відповідний строк.
Однак, приймаючи до уваги вищевказані обставини, дані, які характеризують особу ОСОБА_5 , враховуючи її щире каяття, відсутність судимостей, суд вважає про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 , можливо без ізоляції її від суспільства, з застосування до неї положень ст. 75 КК України, звільнив від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Потерпілим ОСОБА_6 було заявлено цивільний позов до обвинуваченої про стягнення в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 10000 грн.. Цивільний позов був визнаний обвинуваченою, та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 129 КПК України - ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Згідно обвинувачення потерпілому була завдана матеріальна шкода на загальну суму 11444 гривень, але враховуючи позовні вимоги потерпілого на суму 10000 гривень, суд задовольняє позов в межах заявлених вимог.
Речових доказів та судових витрат у кримінальному провадженні не має.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити їй покарання, на підставі цього закону:

за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на 1 рік;

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляду позбавлення волі на 3 роки;

за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі на 1 рік;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим покаранням призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_5 звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК Украйни покласти на засуджену ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 10000 гривень.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Фрунзенський районний суд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Фрунзенському районному суді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1