Справа № 591/4375/19
Провадження № 1-кс/591/4754/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000039 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 06.11.2019 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що дане майно має доказове значення, оскільки могло зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Володілець майна про час розгляду клопотання повідомлений належним чином, від його захисника надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000039 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження та проведення слідчих дій встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним обігом психотропних речовин і наркотичних засобів причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

06.11.2019 на підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми, із застосуванням відеозапису, проведено обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . У ході проведення обшуку виявлено та вилучено речі зазначені в клопотанні.

Таким чином, речі є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими під час обшуку та підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Слідчий суддя вважає, що вилучені речовини та предмети є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину. Тобто, вилучені речі є предметом вчинення злочину.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000039 накласти арешт на майно, вилучене 06.11.2019 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
- дві скляні колби;

- три пластикові ємності наповнені рідиною зі специфічним запахом;

- скляна ємність об`ємом близько двох літрів заповнена рідиною коричневого кольору;

- три банківські картки за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- два згортки наповнені порошкоподібною речовиною білого кольору;

- двоє електронних вагів;

- ганчірки у кількості чотирьох штук із характерним запахом хімічної речовини;

- чотири пластмасово-скляні трубки довжиною близько 50-60 см. із характерним запахом хімічної речовини;

- частини до вогнепальної зброї у кількості 173 штук;

- скляна ємність наповнена прозорою рідиною із характерним запахом ртуті;

- дві спіральні скляні трубки;

- мобільний телефон «Самсунг» А30S, імеі НОМЕР_4 , із сім-картками за номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон «Самсунг» Duos, імеі НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , із сім-карткою НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон «Айфон 4» із написом НОМЕР_10 ;

- предмет схожий на металеву биту;

- предмет схожий на ніж з чохлом;

- сім-картка мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_11 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер