Провадження № 11-кп/4820/311/19
Справа № 671/72/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ст.291 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на ухвалу Волочиського районного суду від 21 березня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Волочиського районного суду від 21 березня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, повернуто прокурору Хмельницькій області.

Суд першої інстанції, повертаючи обвинувальний акт прокурору, мотивував своє рішення тим, що викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення не містять відомостей про потерпілу особу та розмір заподіяної шкоди.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, призначити новий розгляд вказаного обвинувального акту на стадії підготовчого судового засідання у місцевому суді.

Свої вимоги аргументує тим, що зазначені судом першої інстанції підстави для повернення обвинувального акту прокурору суперечать вимогам законодавства. Тоді як вимоги ст.291 КПК України при складанні обвинувального акту дотримані у повному обсязі, зокрема, належним чином викладені фактичні обставини кримінальних правопорушень, встановлено правову кваліфікацію злочинів за конкретною статтею КК України, закріплено формулювання обвинувачення, визначено розмір заподіяної шкоди.

Наголошує, що висновки суду про відсутність в обвинувальному акті відомостей про потерпілу особу та інформації про розмір шкоди, не відповідають дійсним обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо змісту оскарженого судового рішення, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив ухвалу суду скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги, обговоривши її доводи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до вимог ч.4 ст.110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Обвинувальний акт наявний в матеріалах кримінального провадження, не у повній мірі містить інформацію, передбачену ст.291 КПК України, так як у ньому відсутні відомості щодо потерпілого.

В той же час, диспозиція інкримінованого обвинуваченій злочину за ст.191 КК України передбачає визначеність майна, щодо якого відбувалась розтрата або привласнення, та як похідної - власника цього майна в якості потерпілої сторони.

Однак, із змісту обвинувального акту вбачається те, що потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні, а з його змісту неможливо зрозуміти кому ж злочином була заподіяна шкода у розмірі 122 901, 17 грн.

Відсутність належного формулювання обвинувачення в обвинувальному акті, зокрема, в даному випадку обставин, які б дозволили належним чином визначити об`єктивну сторону складу злочину, унеможливлює додержання основних принципів кримінального провадження щодо справедливого судового розгляду та гарантії на реалізацію захисту обвинуваченим.

Частиною 5 статті 9 КПК України передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У зв`язку із наведеним, судова колегія вважає вірним висновок місцевого суду про те, що єдиним процесуальним шляхом виправлення недоліків обвинувального акту є повернення його прокурору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, судова колегія,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу Волочиського районного суду від 21 березня 2019 року про повернення прокурору Хмельницькій області обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000012 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4