Справа № 357/7346/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000547 від 26 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

16 липня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000547 від 26 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000547 від 26 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1.Чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту від 15 липня 2019 року?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 26 лютого 2019 року до ЧЧ Білоцерківського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20 січня 2019 року близько 09 год. 30 хв., перебуваючи на території центрального ринку, що по вул. Ярмарковій в м. Біла Церква Київської області наглядно знайома ОСОБА_7 нанесла поштовх в область спини внаслідок чого ОСОБА_5 упавши отримала тілесні ушкодження.

29 січня 2019 року ОСОБА_5 було проведено СМЕ, на підставі висновку експертного обстеження №10 від 29 січня 2019 року, було виявлено ушкодження у вигляді синця на обличчі, яке заподіяне тупим предметом в можливий строк та при обставинах указаних обстежуваною. Дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 вказала, що 20 січня 2019 року близько 09 години перебуваючи на своєму робочому місці, яке знаходиться на території центрального ринку в торговому контейнері №1, бачила як наглядно знайома жінка на ім`я ОСОБА_7 завдала поштовх в спину ОСОБА_5 внаслідок чого остання впала на землю та отримала тілесні ушкодження в області лобової частини голови. Під час проведення слідчого експерименту свідок підтвердила свої покази, було вказано місце, де ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та їх механізм нанесення.

26 лютого 2019 року СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення №0000547, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.ч.1,2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п.1.8. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000547 від 26 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9).
На вирішення експертизи перед експертом поставити наступні запитання:
1.Чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту від 15 липня 2019 року?

Для дослідження експерту надати:

-ухвалу суду від 16 липня 2019 року у кримінальному провадженні №0000547 від 26 лютого 2019 року;

-копію матеріалів кримінального провадження №0000547 від 26 лютого 2019 року;

-диск для лазерних систем зчитування.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1