Справа № 216/5879/19
Провадження № 1-кс/216/5151/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

07.10.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001695 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0001695, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

19.09.2019 року приблизно о 16:20 годин по сухому асфальтному покриттю проїзної частини дороги вулиці Володимира Великого з боку площі Олександра Полія в напрямку вулиці Волгоградська, що у Саксаганському районі м. Кривого Рогу рухався автомобіль CHEVROLET VOLT реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходячись поблизу будинку №1 по вулиці Одеська почала виконувати маневр лівого повороту та рухатись у бік вказаної вулиці. У вказаний момент, у зустрічному автомобілю CHEVROLET VOLT напрямку, прямо, рухався автомобіль «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Під час подальшого руху вказаних вище автомобілів трапилось їх зіткнення.

В наслідок ДТП було травмовано водія та пасажирів автомобіля «ВАЗ 21011», а саме ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: забій грудної клітини, садна колінних суглобів, доставлений каретою ШМД до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, лікування амбулаторне; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійна рана потиличної області, доставлений каретою ШМД до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, лікування амбулаторне; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом правої плечової кістки, доставлений каретою ШМД до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, лікування амбулаторне;

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 підтвердив обставини викладені вище та зазначив, що отримані ним тілесні ушкодження виникли у останнього виключно в наслідок ДТП, оскільки до вказаної пригоди жодних тілесних ушкоджень у нього не малось.

Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до карточки хворого, яка виписана на ОСОБА_7 , разом з додатками до неї та до рентген знімків останнього, котрі знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з подальшою можливістю її вилучення.

Вказаний захід є крайнім, найбільш дієвим та необхідним, оскільки іншими наявними заходами отримати оригінал вказаної медичної картки з додатками не має можливості, у зв`язку із тим, що відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка міститься у медичній картці, доступ до якої необхідно отримати, відноситься до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю.

Необхідність в отриманні медичної картки хворого та до рентген знімків котрі видані на ім`я ОСОБА_7 має велике значення для подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, на підставі вказаної картки органи досудового розслідування призначать проведення судово медичної експертизи з питаннями, які мають значення для подальшого розслідування вказаної ДТП.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити .

У судове засідання слідчий слідчий надав заяву в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційнихсистемах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з подальшою можливістю вилучення оригіналу медичної картки, котра видана на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 з усіма додатками до неї та рентген знімками, яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 , керівником якого є ОСОБА_8 .

Термін дії ухвали встановити до 07.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1