Справа№ 309/3088/17
Провадження № 1-в/309/81/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст заяву представника засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду від 14.09.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хустського районного суду від 14.09.2018 року клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Магнітогорська Челябінської області РФ, від 15.09.2015 року у відповідність із законодавством України задоволено, приведено вирок Орджонікідзевського районного суду м. Магнітогорська Челябінської області РФ, від 15.09.2015 року відносно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228-1 КК Російської Федерації (замах на незаконний збут психотропних речовин, у великому розмірі.) до 6 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму, у відповідність із законодавством України та ухвалено вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців, строк покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту його затримання, тобто з 16 червня 2015 року.

Однак, в описовій та резолютивній частині ухвали допущено описку в написанні прізвища засудженого, а саме замість правильного « ОСОБА_6 » помилково зазначено « ОСОБА_7 ».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти винесення ухвали про виправлення описки в ухвалі суду.

В судове засідання інші учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає суду вирішити дане питання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущену описку ухвалі суду слід виправити виходячи з наступного.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Хустського районного суду від 14.09.2018 року клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Магнітогорська Челябінської області РФ, від 15.09.2015 року у відповідність із законодавством України задоволено, приведено вирок Орджонікідзевського районного суду м. Магнітогорська Челябінської області РФ, від 15.09.2015 року відносно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228-1 КК Російської Федерації (замах на незаконний збут психотропних речовин, у великому розмірі.) до 6 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму, у відповідність із законодавством України та ухвалено вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців, строк покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту його затримання, тобто з 16 червня 2015 року. Однак, в описовій та резолютивній частині ухвали допущено описку в написанні прізвища засудженого, а саме замість правильного « ОСОБА_6 » помилково зазначено « ОСОБА_7 ».

Наявна описка є очевидною та беззаперечною, оскільки згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище ім`я та по-батькові засудженого ОСОБА_5 , тому перешкод у виправлені вказаної описки в ухвалі суду від 14.09.2018 року не має, таке виправлення є необхідним для можливості виконання вказаної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Хустського районного суду від 14.09.2018 року про приведення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Магнітогорська Челябінської області РФ, від 15 вересня 2015 року у відповідність із законодавством України, змінивши у описовій та резолютивній частині ухвали суду прізвище засудженого з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 ».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1