Провадження № 1-кс/643/4814/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0004147 від 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0004147 від 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: 28.07.2019 приблизно о 06:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , зі місцем свого мешкання, в ході конфлікту, виниклого між ним та дружиною, сам собі спричинив ножом одне проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні живота, внаслідок чого останнього госпіталізовано до КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова».

В ході досудового розслідування надійшов рапорт від о/у Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , про те, що в ході спілкування з черговим лікарем ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова встановлено, що до вищевказаної установи був доставлений гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з проникаючою колото-різаною раною черевної порожнини з пошкодженням великої сальника.

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, їх локалізації, ступеню тяжкості, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання в частині призначення судово-медичної експертизи та залучення експерта обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

В частині проведення необхідних судово-медичних досліджень відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, слідчий суддя відмовляє в зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю конкретних питань, які необхідно вирішити експерту.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №1 провести судово-медичну експертизу, для чого залучити судово-медичного експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність отримання? (кожного тілесного ушкодження окремо).
- Яка ступень тяжкості кожного тілесного ушкодження встановленого на тілі ОСОБА_4 .? (кожного тілесного ушкодження окремо).
- Від якої кількості ударів ОСОБА_4 міг отримати виявлені у нього тілесні ушкодження?

- Чи можливо за наявними медичними даними встановити з якою силою був нанесений удар ножом, та в якому напрямку?
- Чи знаходився потерпілий у стані алкогольного сп`яніння?
- Чи були тілесні ушкодження встановлені на тілі ОСОБА_4 небезпечними для життя в момент заподіяння?
- Чи могли пошкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитись в результаті сомоспричинення?
- Чи відповідає об`єктивним судово-медичним даним, механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відтворений в ході проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Яким предметом були спричинені ушкодження встановленні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи могли вони бути спричинені робочою поверхнею ножа який надано на дослідження?
Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження (за потребою), протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картонний короб із ножом, потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходить лікування у КНП «Міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. А.І Мєщанінова».
В решті вимог клопотання залишити без задоволення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1