УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000863, яка полягає у не розгляді клопотання, у порядку ст.220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000863від 11 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000863, яка полягає у не розгляді клопотання, у порядку ст.220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000863 від 11 червня 2019 року.
Скаргу обґрунтовує тим, що 25 липня 2019 року до Державного бюро розслідувань ним, через поштове направлення, було подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні №0000863 від 11 червня 2019 року, яке було отримане уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 29 липня 2019 року.
Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000863, клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні №0000863 від 11 червня 2019 року, у порядку ст.220 КПК України, не розглянув, про результати розгляду не повідомив.
Просить зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000863, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 25 липня 2019 року, яке було отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань29 липня 2019 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату проведення судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності заявника,на підставі наявних матеріалів.

Слідчий другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000863,в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 , зазначивши, що клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій не підлягає розгляду в порядку ст.220 КПК України, оскільки 31 липня 2019 року слідчим було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000863 від 11 червня 2019 року, яка направлена на адресу останнього. У зв`язку із чим просить відмовити в задоволенні скарги .

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволені скарги, з таких підстав.

В провадженні Другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 від 11 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України.

25 липня 2019 року до Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , через поштове направлення, було подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні №0000863 від 11 червня 2019 року, яке було отримане уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 29 липня 2019 року.

Судовим розглядом встановлено,що 31 липня 2019 року слідчим другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000863, винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000863 від 11 червня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи,стосовно якої здійснюється провадження,володільцем тимчасово вилученого майна,іншою особою,права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Враховуючи, що постановою слідчого від 31 липня 2019 року відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000863 від 11 червня 2019 року, у слідчого судді відсутні будь-які відомості щодо скасування вказаної постанови органу досудового розслідування, то ОСОБА_4 не є суб`єктом оскарження відповідно до положень ч.1 ст.220 КПК України.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000863, яка полягає у не розгляді клопотання, у порядку ст.220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000863 від 11 червня 2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1