Справа № 545/1946/19
Провадження 1-в/545/456/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації державної установи : ОСОБА_4 .

Розглянувши спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки: м. Шаргород, Вінницької області, мешканки: АДРЕСА_1 , не заміжню,з середньою освітою,

Раніше судиму:

1) 19.09.2013 року Шаргородським районним судом Вінницької обл. ст.166 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 03.12.2014 року Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.11.2014 року ст.83 КК України до досягнення дитиною 3-х річного віку до 04.08.2017 року.

2) 22.12.2016 року Шаргородським районним судом Вінницької обл. ст. 190 ч.1, 71 ч.1, 72 ч.1 п «г» КК України до 2 років 5 місяців 20 днів позбавлення волі.

Засуджена:

-18.04.2017 року Шаргородським районним судом Вінницької області ст.185 ч.3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ст. 72 ч.5 , ст. 1 ч.1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року» зарахувати термін попереднього ув`язнення з 27.03.2017 року по 18.04.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

-02.12.2017 року Полтавським районним судом Полтавської обл. зарахувати термін попереднього ув`язнення з 22.03.2017 року по 26.03.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженої ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглядати подання в її відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,537п.2 КПК України ( в редакції 2012 року),-

УХВАЛИВ:

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 11 місяців 23 днів від відбування покарання за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 18.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1