УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001197 від 14.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме відділенню № 1 відділу СМЕ трупів ХОБСМЕ на базі проектури Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; коли саме настала смерть ОСОБА_4 ; які тілесні ушкодження маються на трупі; до якого ступеня тяжкості вони відносяться, їх характер, локалізація, час та механізм утворення; які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні; які тілесні ушкодження заподіянні зажиттєво, які посмертно; яка сила завданого удару (ударів), в результаті якого виникло пошкодження (ушкодження), тобто значна чи мала; яка послідовність нанесення ушкоджень; чи настала смерть відразу після заподіяння тілесних ушкоджень або через деякий проміжок часу; чи є пошкодження тілі потерпілого характерними для падіння з висоти з наступним ударом об ґрунт, асфальт або бетонну (чи з іншого твердого матеріалу)плитку; чи мало місце пряме падіння або послідовне, тобто з ударами тіла об предмети проміжно розташовані по траєкторії падіння; чи є у потерпілого ушкодження, які не могли утворитися під час падіння з висоти або в результаті зіткнення; якщо є такі ушкодження, то чим і коли вони заподіяні; якою частиною тіла відбулося зіткнення в результаті падіння; чи могли ушкодження тіла потерпілого утворитися в результаті падіння з висоти на ґрунт, асфальт або бетонну (чи з іншого твердого матеріалу) плитку; чи могли ушкодження тіла потерпілого утворитися в результаті падіння з висоти близько 4 метрів 20 сантиметрів на ґрунт, асфальт або бетонну (чи з іншого твердого матеріалу) плитку; чкільки часу пройшло з моменту утворення ушкоджень до моменту смерті потерпілого; чи міг потерпілий після утворення тілесних ушкоджень вчиняти будь-які цілеспрямовані дії (кричати, двигати руками та ногами, повзти тощо); чи є ушкодження тіла потерпілого характерні для боротьби і самооборони? чи вживав потерпілий незадовго до смерті спиртні напої, якщо так, то в якій мірі алкогольного сп`яніння перебував; який зріст потерпілого ОСОБА_4 ; яка група крові потерпілого ОСОБА_4 .? Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження за вимогою експерта. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 14.08.2019 близько 11.00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання будівельних робіт ТОВ «Спецтоектмонтаж » на даху Золочівської дитячої музичної школи, за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, пров. Шкільний, 1, впав з висоти близько 4,2 м. Внаслідок отриманих травм ОСОБА_4 помер в приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова».

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення причини смерті потерпілого, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, та отриманнявідповідей на інші питання.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме відділенню № 1 відділу СМЕ трупів ХОБСМЕ на базі проектури Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.Коли саме настала смерть ОСОБА_4 .?

3.Які тілесні ушкодження маються на трупі? До якого ступеня тяжкості вони відносяться, їх характер, локалізація, час та механізм утворення?

4.Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

5.Які тілесні ушкодження заподіянні зажиттєво, які посмертно?

6.Яка сила завданого удару (ударів), в результаті якого виникло пошкодження (ушкодження), тобто значна чи мала?

7.Яка послідовність нанесення ушкоджень?

8.Чи настала смерть відразу після заподіяння тілесних ушкоджень або через деякий проміжок часу?

9.Чи є пошкодження тілі потерпілого характерними для падіння з висоти з наступним ударом об ґрунт, асфальт або бетонну (чи з іншого твердого матеріалу)плитку?

10. Чи мало місце пряме падіння або послідовне, тобто з ударами тіла об предмети проміжно розташовані по траєкторії падіння?

11. Чи є у потерпілого ушкодження, які не могли утворитися під час падіння з висоти або в результаті зіткнення? Якщо є такі ушкодження, то чим і коли вони заподіяні?

12. Якою частиною тіла відбулося зіткнення в результаті падіння?

13. Чи могли ушкодження тіла потерпілого утворитися в результаті падіння з висоти на ґрунт, асфальт або бетонну (чи з іншого твердого матеріалу) плитку?

14. Чи могли ушкодження тіла потерпілого утворитися в результаті падіння з висоти близько 4 метрів 20 сантиметрів на ґрунт, асфальт або бетонну (чи з іншого твердого матеріалу)плитку?

15. Скільки часу пройшло з моменту утворення ушкоджень до моменту смерті потерпілого?

16. Чи міг потерпілий після утворення тілесних ушкоджень вчиняти будь-які цілеспрямовані дії (кричати, двигати руками та ногами, повзти тощо)?

17. Чи є ушкодження тіла потерпілого характерні для боротьби і самооборони?/

18. Чи вживав потерпілий незадовго до смерті спиртні напої, якщо так, то в якій мірі алкогольного сп`яніння перебував?

19. Який зріст потерпілого ОСОБА_4 .?

20. Яка група крові потерпілого ОСОБА_4 .?

Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1