САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1611/19
Провадження №1-кс/726/520/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в залі судового засідання Садгірського районного суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_6 в інтересах скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Садгірського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :
20.08.2019 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла скарга ОСОБА_6 в інтересах скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Садгірського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

В скарзі вказує на те, що в провадженні Садгірського ВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження №0000427 від 10.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України. В рамках зазначеного кримінального провадження 23 вересня 2016 року ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці по справі №726/1621/16-к накладено арешт на автомобіль марки «Рено» модель «Магнум» 2002 року випуску кузов, шасі № НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .

Вказуэ на те, що з моменту звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно належне ОСОБА_4 останній набуває процесуальний статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, яка згідно положень КПК користується правами і обов`язками підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосується арешту майна. 09 серпня 2019 року наручно до Садгірського відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернівецькій області було подане клопотання в порядку ст. 220 КПК України про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000427 від 10.07.2014р., в частині, що стосуються арештованого майна та повідомити у відповідності з ст. 111-112 КПК України про всі вчинені процесуальні дії та прийняті процесуальні рішення в частині, що стосуються арештованого майна. Однак, слідчим Садгірського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , було відмовлено у задоволенні клопотання та не надано матеріалами кримінального провадження №0000427 від 10.07.2014р. для ознайомлення та не повідомлено про вчинення відповідних процесуальних дій та про прийняті процесуальні рішення в рамках кримінального провадження щодо арештованого майна належного ОСОБА_7 .

Заявник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу на бездіяльність слідчого та просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти скарги.

Суд, дослідивши надані письмові документи, вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно відомостей ЄРДР у провадженні Садгірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження №0000427 від 10.07.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці 23 вересня 2016 року по справі №726/1621/16-к накладено арешт на автомобіль марки «Рено» модель «Магнум» 2002 року випуску кузов, шасі № НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ч, 3 ст. 64-2 КПК України третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згыдно ст. 221 КПК України обов`язок слідчого, прокурора надати матеріали кримінального провадження стороні захисту та потерпілому за їх клопотанням. Водночас порядок і строки розгляду клопотань у кримінальному провадженні, у тому числі щодо здійснення такої процесуальної дії, як надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, регламентовані ст. 220 КПК України.

Таким чином у слідчого, прокурора з моменту звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно належне ОСОБА_4 , виникає обов`язок у визначений ч. 8 ст. 135 глави 11 КПК України строк повідомляти останнього, як третю особу, щодо майна якої вирішується питання про арешт (здійснювати процесуальну дію ст. 111 КПК України) про вчинення відповідних процесуальних дій та про прийняті процесуальні рішення в рамках кримінального провадження щодо арешту майна та таких дій щодо вже арештованого майна.

Проаналізувавши наявні в матеріалах кримінального провадження докази, слідчий суддя вбачає бездіяльності слідчого Садгірського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, оскільки слыдчим було відмовлено у задоволенні клопотання та не надано матеріалами кримінального провадження №0000427 від 10.07.2014р. для ознайомлення та не повідомлено про вчинення відповідних процесуальних дій та про прийняті процесуальні рішення в рамках кримінального провадження щодо арештованого майна належного ОСОБА_4 .

На підставі наведеного суд вважає, що слідчий Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області у відповідності до ст. 9 КПК України не вчинив слідчі дії спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження №0000427 та не вчинив процесуальних дій встановлених ст. 221 КПК.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_6 в інтересах скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Садгірського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , яка полягає в не вчиненні процесуальних дій встановлених ст. 221 КПК, а саме в ненаданні матеріалів кримінального провадження №0000427 від 10.07.2014р. для ознайомлення та не повідомлення про вчинення відповідних процесуальних дій та про прийняті процесуальні рішення в рамках кримінального провадження щодо арештованого майна, за клопотанням представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Зобов`язати слідчого Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 надати представнику ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_6 для ознайомлення, матеріали кримінального провадження №0000427 від 10.07.2014р.

Зобов`язати слідчого Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 повідомити у відповідності з ст. 111-112 КПК України про всі вчинені процесуальні дії та прийняті процесуальні рішення в частині, що стосуються арештованого майна належного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за №0000427 від 10.07.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1