Дата документу 19.08.2019 Справа № 337/7434/13-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 337/7434/13-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. №11-кп/807/1487/19 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула 19 серпня 2019року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали контрольного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23 липня 2019 року в рамках кримінального провадження, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст. 309, ст.395 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим в тому числі і ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на ті обставини, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які не відпали з моменту обрання та продовжують існувати.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2019 року задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 строком до 21 вересня 2019 року. Приймаючи таке рішення, суд послався на те, що ОСОБА_8 інкримінується вчинення кримінального правопорушення у період іспитового строку, та продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 , не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою зазначає, що знаходиться під вартою майже 30 місяців, з самого початку вину не визнавав, та вважає кримінальну справу відносно нього сфабриковано поліцією та прокуратурою. Вказує, що звертався зі скаргами до державних органів з приводу його невинуватості. За час перебування в СІЗО у нього погіршився стан здоров`я, його вину не доказано. Просить переглянути рішення суду та обрати йому більш м`який запобіжний захід.

Позиції учасників судового провадження.
Захисник підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор висловив заперечення вимогам апеляційної скарги.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

З урахуванням рішенням Конституційного суду України від 13.06.2019 №4-р/2019 беззаперечно, оскаржуване судове рішення має бути переглянуте судом апеляційної інстанції з дослідженням доводів поданої апеляційної скарги.
На переконання колегії суддів, суд першої інстанції, вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 дотримався вимог кримінального процесуального закону.
Як встановлено апеляційним судом у судовому засіданні та, що знайшло своє підтвердження і у відповідних матеріалах кримінального провадження, 23 червня 2019 року в судовому засіданні суду першої інстанції, в порядку ст.331 КПК України, було розглянуто клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_8 під вартою.
Вирішуючи питання продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, суд першої інстанції належно дослідив обставини, з якими закон пов`язує можливість продовження строку тримання під вартою та обґрунтовано дійшов висновку про існування обставин, які виправдовують подальше перебування ОСОБА_8 під вартою. Судом встановлено, що процесуальні ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції достатньо перевірив доводи прокурора про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , та доводи обвинуваченого та його захисника щодо зміни запобіжного заходу на більш м`який, належно з`ясував обставини, які мають значення для вирішення питання про продовження строку тримання під вартою.

При цьому, вирішуючи питання продовження строку тримання під вартою, суд першої інстанції, відповідно до ст.178 КПК України, врахував дані про особу ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів, пов`язаних з наркотичними засобами, за які передбачене покарання до 10 років позбавлення волі, вчинених на іспитовому строку і дає достатні підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може з метою уникнення від покарання, уникати явки до суду, вчинити інші кримінальні правопорушення,що є ризиками передбаченими п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Твердження апелянта, що справу сфабриковано судова колегія не бере до уваги через те, що судове слідство триває, а з`ясування обставин доведеності провини є прерогативою суду першої інстанції після безпосереднього дослідження доказів.
Надані матеріали провадження не містять даних, які б унеможливлювали перебування обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, зокрема через погіршення його стану здоров`я.
Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали суду, у провадженні не вбачається.
З урахуванням викладеного, на думку колегії суддів, рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, ухваленим на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені достатніми доказами, дослідженими та оціненими судом, а тому апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2019 року в рамках кримінального провадження, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4