пр. № 1-кс/759/6145/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора Київської міцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0006828 від 23.09.2019 року клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_3 разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , 22.09.2019, приблизно о 21:00, знаходячись на площі Майдан Незалежності в місті Києві познайомились із ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , з якими разом вирішили провести дозвілля. Під час спілкування, ОСОБА_3 з ОСОБА_8 запропонували ОСОБА_9 з ОСОБА_10 продовжити своє дозвілля в орендованій квартирі, на що останні погодились та цього ж вечора, приблизно о 22:00, всі разом прибули до квартири АДРЕСА_3 , де розпочали вживати алкогольні напої.

22.09.2019, приблизно о 23:00, у той час, коли ОСОБА_9 з ОСОБА_10 , після спільного вживання алкогольних напоїв, вирішили залишити вказану квартиру та їхати у власних справах, повідомивши про це ОСОБА_3 з ОСОБА_8 , останні, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, домовились незаконно утримувати ОСОБА_9 з ОСОБА_10 , з метою подальшого проведення з ними дозвілля.

З метою виконання спільного злочинного умислу на незаконне позбавлення волі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_3 діючи узгоджено з ОСОБА_8 , замкнули вхідні двері вказаної квартири, створивши тим самим реальну перешкоду вільного виходу потерпілих з квартири, а також наказали останнім нікого не повідомляти про вказану подію, погрожуючи фізичною розправою.

Реально сприймаючи погрози ОСОБА_3 і ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з ОСОБА_10 , втративши здатність чинити опір, були змушені проти власної волі перебувати у вказаній квартирі приблизно до 03:00 23.09.2019, звідки їх було звільнено поліцейськими.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив незаконне позбавлення волі, щодо двох осіб, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 146 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

23.09.2019р. о 04 год. 50 хв. ( час затримання згідно рапорту працівника поліції о 04 год. 00 хв. 23.09.2019р.) ОСОБА_3 затриманий на підставі ст. 208 КПК України./а.с.40-41/.

23.09.2019р. о 16 год. 58 хв. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України./а.с.58-59/.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Згідно ч.ч. 2,6 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 19.00 год вечора до 06.00 год ранку наступного дня строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_3 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 19 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 21 листопада 2019 року (04 год. 00 хв.) включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя:

Копію цієї ухвали мені вручено 24 вересня 2019 року

о__ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ______________________