Дата документу 06.08.2019 Справа № 554/5739/19
УХВАЛА
06 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого - криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000982 від 18.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000982 від 18.03.2019 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що18 березня 2019 року, до чергової частини Кременчуцького ВП надійшло повідомлення зі станції № 2 к/у ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 18 березня 2019 року, о 17 годині 20 хвилин, в будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп мешканця зазначеного будинку: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті: тілесними ушкодженнями на обличчі.

18 березня 2019 року зазначене повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 і в той же день відомості за вказаним повідомленням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000982. Кримінальному правопорушенню надано кваліфікацію за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Згідно висновку СМЕ № 235/1 від 23.04.2019 смерть ОСОБА_3 настала в результаті удавлення та задушення, що викликало розвиток механічної асфіксії.

Під час розслідування у кримінальному провадженні оперативному підрозділу направлено доручення (в порядку ст. 40 КПК України) на встановлення осіб, які скоїли даний злочин.
В подальшому, в ході досудового розслідування від працівників УКР ГУНП в Полтавській області було отримано рапорт про отримання трафіків мобільних телефонів якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи, вищевикладене, з метою перевірки інформації, щодо осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину, виникла необхідність на отримання в передбаченому законом порядку трафіків з`єднань (як по абоненту «А» так і по абоненту «Б») з прив`язкою до базових станцій з 01.03.2019 по дату отримання ухвали, наступного абонентського номера: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Надати слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 ; старшому слідчому-криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому-криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_12 ; слідчому криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , та можливості їх вилучення, а саме: інформації в електронному вигляді за абонентськими номерами:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер телефону НОМЕР_1 ,
про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 01.03.2019 по дату отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 о