279/3708/19
1-кс/279/1478/19
У Х В А Л А
іменем України

07 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень скаргу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000574 від 04.05.2019 року за ст.289 ч.1 КК України, на неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 як власник вилученого за адресою: АДРЕСА_1 , 10.05.2019 року майна звернувся зі скаргою на неповернення тимчасово вилученого майна. Вказав, що 10.05.2019 року слідчим без судового дозволу було вилучено належне йому майно, а саме: мотошолом «TVR», бензопила марки БПЛ-455/2600, водяний насос, пневматична гвинтівка марки «ИЖ 38С», мотокоса «Forte БМК 2350», револьвер марки « ME. Magnum CAL-380» 9 мм. № НОМЕР_1 , пістолет в розібраному стані марки «Makarov, ноутбук «HP Pro book» 13 ключів від автомобілів ВАЗ, три пари монтажних рукавиць, автомагнітола марки «J&P», дві електричні переноски, два люстерка від мото транспорту, два домкрати автомобільні, інструменти для ремонту автомобіля, будівельний міксер, дерев`яний ящик з інструментами для ремонту, два металевих лома, паяльник «Ритм», електролобзик жовтого кольору марки «Einhall», електродриль зеленого кольору марки «интеркрен», болгарка зеленого кольору, болгарка синього кольору марки, перфоратор марки «Интерпол», шуруповерт марки «Урал», електродриль синього кольору, шуруповерт марки «Ритм» синього кольору, металеві рівні, мотошолом чорного кольору, дві магнітоли марки «Піонер» та «SONY» картонний ящик з інструментами, полімерні частини від автомобілів, ключі від гаража та житлового будинку на яке арешти накладено не було, однак власнику не повернуто. Просив зобов`язати слідчого повернути йому вказане тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні скаржник та його представник доводи своєї скарги підтримали та пояснили, що скаржник проживає та зареєстрований в будинку своєї матері ОСОБА_6 .. На території домоволодіння він проводить ремонт транспортних засобів, тому зберігав інструменти, які були вилучені 10.05.2019 року. Повернути вилучене майно слідчий відмовляється.

Слідчий в судове засідання не прибув, доводи скарги не спростував.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, досудового кримінального провадження №0000574 від 04.05.2019 року за ст.289 ч.1 КК України, встановлено наступне:

Бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, є видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частина друга вказаної норми містить перелік майна, яке може отримати статус тимчасово вилученого.

КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.

Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

Невиконання процесуального обов`язку щодо негайного повернення майна особі зумовлює існування процесуального механізму щодо оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, визначеного в п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160166 (тимчасовий доступ до речей і документів), 170174 (арешт майна) цього Кодексу.

Положеннями п.6 ч.2 ст.235 та ст.236 КПК передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. На підставі ч.7 ст.236 КПК при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Таким чином, якщо стосовно вилученого під час обшуку майна, яке не було включено до відповідного переліку, передбаченого в ухвалі слідчого судді, слідчий, прокурор не внесли клопотання в порядку і строки, встановлені ч. 5 ст. 171 КПК, таке майно підлягає поверненню власнику (володільцю).

Згідно матеріалів провадження 10.05.2019 року без ухвали слідчого судді було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено захисний мотошолом «TVR», бензопила марки БПЛ-455/2600, акумуляторну батарею марки «Forsa» № НОМЕР_2 , двигун насосної станції «ІУ-38С», пневматична гвинтівка марки «ИЖ 38С», мотокоса «Forte БМК 2350», 11 ключів, предмет схожий на револьвер марки « ME. Magnum CAL-380» 9 мм. № НОМЕР_1 , Флобер Cal 4мм. «Rond 2 Curte» № НОМЕР_3 з двома набоями; предмет, схожий на пістолет в розібраному стані марки «Makarov» 177 CAL 4.5 мм. № НОМЕР_4 , сумка для ноутбук «HP», ноутбук «HP Pro book» № 45453, зарядний пристрій до ноутбуку, USB пристрій; інтернет модем марки «Київстар» MF180S, інтернет марки «Мегафон» Е352D, Wi-fi марки «MAC:BC307EBOCCAC», сім-карта «лайфселл» № НОМЕР_5 ; 13 ключів та магнітна картка, 2 металевих ключі, 4 металевих ключі, передня панель до Т/З ВАЗ 2106, комплект сидінь до Т/З, колеса до Т/З 4 шт. марки «Rosava Snowgarr 175|70 R 13», в комплекті з дисками 4 шт., пластикові накладки на рульову колонку 3 шт., комплект проводки до Т/З, тумблер запалення в зборі, інші запчастини до Т/З, передня решітка до Т/З ВАЗ 2106, радіатор ВАЗ; радіатор системи охолодження ВАЗ, 2 керма та 1 щиток прибору ВАЗ 2106, газовий регулятор до Т/З 4-го та 2-го покоління, газовий балон, затвор предмету, схожого на пістолет 17-0571, жорсткий диск «Fulitsu», автомобіль марки «Ваз 2106», д.н.з. НОМЕР_6 , автомобіль марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_7 з техпаспортом с/н. № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_7 . Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.05.2019 року було надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу від 10.05.2019 року (перелік майна, на відшукання якого надано дозвіл не вказано). За результатами розгляду клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого під час вищевказаного обшуку ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.05.2019 року було накладено арешт на передню панель до Т/З ВАЗ 2106, комплект сидінь до Т/З, колеса до Т/З 4 шт. марки «Rosava Snowgarr 175|70 R 13», в комплекті з дисками 4 шт., пластикові накладки на рульову колонку 3 шт., комплект проводки до Т/З, тумблер запалення в зборі; інші запчастини до Т/З, передня решітка до Т/З ВАЗ 2106, радіатор ВАЗ; радіатор системи охолодження ВАЗ, 2 керма та 1 щиток прибору ВАЗ 2106, газовий регулятор до Т/З 4-го та 2-го покоління, газовий балон. В накладенні арешту на інше вилучене майно було відмовлено.
Ні матеріали скарги, ні кримінального провадження не містять даних про те, що під час обшуку у вказаному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , були вилучені такі речі, як три пари монтажних рукавиць, авто магнітола марки «J&P», дві електричні переноски, два люстерка від мототранспорту, два домкрати автомобільні, інструменти для ремонту автомобіля, будівельний міксер, дерев`яний ящик з інструментами для ремонту, два металевих лома, паяльник «Ритм», електролобзик жовтого кольору марки «Einhall», електродриль зеленого кольору марки «интеркрен», болгарка зеленого кольору, болгарка синього кольору марки, перфоратор марки «Интерпол», шуруповерт марки «Урал», електродриль синього кольору, шуруповерт марки «Ритм» синього кольору, металеві рівні, мотошолом чорного кольору, дві магнітоли марки «Піонер» та «SONY» картонний ящик з інструментами, полімерні частини від автомобілів, ключі від гаража та житлового будинку.
Скаржник зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є членом сім`ї власника, інші особи про своє право на вилучені під час обшуку речі не заявили, тому майно, яке має статус тимчасово вилученого з домоволодіння за вказаною вище адресою, має бути повернуто скаржникові, за виключенням майна, на володіння яким передбачено спеціальний дозвіл. Таким майном є пневматична гвинтівка марки «ИЖ 38С», мотокоса «Forte БМК 2350», револьвер марки « ME. Magnum CAL-380» 9 мм. № НОМЕР_1 , пістолет в розібраному стані марки «Makarov, право володіння якими скаржником не підтверджено.
За таких обставин, скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучені 10.05.2019 року по кримінальному провадженню №0000574 від 04.05.2019 року за ст.289 ч.1 КК України в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , мотошолом «TVR», бензопилу марки БПЛ-455/2600, водяний насос, ноутбук «HP Pro book» 13 ключів від автомобілів ВАЗ.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу