Справа № 177/151/19
1-кп/214/522/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого _ ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000520 від 20 серпня 2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, з початковою загальною освітою, неодруженого, який не працює, на військовому обліку не перебуває, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря- нарколога не перебуває, на утримані неповнолітніх чи інших осіб не має, раніше не судимого,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000520 від 20 серпня 2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01 березня 2019 року.

Відповідно до обвинувального акту,18 серпня 2018 року, близько 06.30 год. між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на автодорозі неподалік с. Степове, Криворізького району Дніпропетровської області, відбулася сварка на ґрунті раніше складених неприязних відносин. Під час сварки, з метою заподіяння потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 підійшов до нього та стоячи обличчям до потерпілого ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно наніс потерпілому не менше 3 ударів лівою та правою рукою стиснутою у кулак в область голови та грудної клітини. Після чого, ОСОБА_5 дістав правою рукою з кишені кофти, одягненої на ньому, гостро-ріжучий предмет, який тримав в правій руці, та почав хаотично розмахувати перед обличчям ОСОБА_4 , внаслідок чого наніс один удар в область лівої вушної раковини. Після того, як потерпілий ОСОБА_4 обороняючись, виставив вперед зігнуту в ліктьовому суглобі ліву руку, таким чином, прикриваючи себе, ОСОБА_5 знову, наніс ОСОБА_4 один удар гостро-ріжучим предметом, який тримав в правій руці в область лівого ліктьового суглобу.

Внаслідок чого, згідно висновку експерта № 1487 від 21.09.2018, потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: садна голови та обличчя, виникли від ударної дії тупого твердого предмета (предметів) з обмеженою травмуючою поверхнею; різані рани лівої вушної раковини та зовнішньо-задній поверхні лівого ліктьового суглоба виникли від дії гостро-ріжучого предмета (предметів). Виникнення всіх тілесних ушкоджень при одноразовому падінні з височини власного зросту виключається, про що свідчить чисельність, локалізація та взаємне розташування ушкоджень. Садна голови та обличчя, синець обличчя за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. Різані рани лівої вушної раковини та лівого ліктьового суглоба за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Цивільний позов просив залишити без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти прийняття відмови потерпілого від приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 , не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.
Вислухавши думки учасників судового засідання, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України та залишення позову без розгляду, виходячи з таких підстав.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочато, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що дане кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення, що слідує з вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд вважає за можливе, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_4 та залишити позовні вимоги останнього до ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди в розмірі 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок та моральної шкоди в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок без розгляду.
Керуючись ст.ст. 110, п. 7 ч. 1 ст. 284, 315-317, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 125 КК України закрити, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди в розмірі 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок та моральної шкоди в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1