У Х В А Л А
Іменем України
18 жовтня 2019 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004249 від 18.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.358КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0004249 від 18.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні слідчого відділу ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0004249 від 18.04.2018 за ч.4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

ОСОБА_7 та її донці ОСОБА_8 кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди, тому відповідно до вимог ч.1 ст. 55 КПК України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є потерпілими у кримінальному провадженні №0004249.

В ході досудового розслідування встановлено, що у квітні 2017 року ОСОБА_9 домовився з ОСОБА_7 про надання їй грошових коштів у борг на півроку в сумі 8000 доларів США на умовах оплати 3% в місяць за користування коштами та під заставу будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належали ОСОБА_7 (1/3 частина) та ОСОБА_8 (2/3 частини). Проте, під час зустрічі 25.04.2017, у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , якого рекомендував ОСОБА_9 , останній повідомив про необхідність підписання договору купівлі-продажу вказаної нерухомості, який після повернення боргу мали анулювати. У зв`язку з тяжким матеріальним становищем ОСОБА_7 , особливими довірчими стосунками, які склались між ними, під впливом ОСОБА_9 , вона погодилась на його умови, підписала договір купівлі-продажу будинку та земельної ділянки й надала для підпису їх своїй дочці ОСОБА_8 .

Не розуміючи злочинного умислу ОСОБА_9 на заволодіння майном, ОСОБА_7 продовжувала щомісяця виплачувати 3% від суми коштів, які вона отримала від ОСОБА_9 , проте коли прийшов час повернути всю суму та повернути назад у власність будинок і земельну ділянку, останній повідомив, що гроші йому вже не треба, тому що нерухомість вже продана третім особам.

Досудовим розслідуванням встановлено, що нерухомість, яка мала стати заставним майном як гарантія повернення коштів взятих у борг, продана спочатку одній фізичній особі, а пізніше перепродана іншій особі.

Сума збитків встановлена на підставі подібних оголошень в мережі інтернет з продажу земельної ділянки площею 0,2454 га у с. Демидів, Київської області й житлового будинку на ній та становить від 40 000 (сорока тисяч) доларів США, що в еквіваленті на національну валюту (1$=26.9 грн. станом на дату складання позову) становить 1 076 000 грн. Враховуючи, що ОСОБА_7 належала 1/3 частина вищевказаної нерухомості, то загальна сума збитків, які понесла саме ОСОБА_11 , в результаті шахрайських дій ОСОБА_9 становить 358 666 грн.

Дані обставини кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами заява про вчинення кримінального правопорушення від 17.04.2018; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; заява про вчинення кримінального правопорушення від 08.01.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; ухвалою слідчого судді про накладання арешту на майно.; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 ; іншими матеріалами у їх сукупності.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004249 закінчується, проте існує ряд обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування в указаний строк.

В судовому засіданні слідчий просив слідчого суддю задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0004249 від 18.04.2018.

Представник потерпілого просив задовольнити клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, представника потерпілого, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З клопотання вбачається, що СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0004249 від 18.04.2018.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: отримати висновок почеркознавчої експертизи; отримати тимчасовий доступ до документів на основі яких ТОВ «Консалтингова компанія «Центр Оцінки» провела оцінку майна; надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування, прийняти законне рішення після проведення необхідних слідчих(розшукових) дій.

Крім того, за результатами проведених експертиз прийняти рішення в порядку ст. 276 КПК України щодо повідомлення про підозру виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги складність кримінального провадження, яка пов`язана з дослідженням великого обсягу інформації, а також виконанням інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, також те, що строк досудового розслідування закінчується 18 жовтня 2019 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004249 від 18.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідува ння у кримінальному провадженні № 0004249 від 18.04.2018 за ч.4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України до шести місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1