Справа № 357/8982/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001499 від 27 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :

07 жовтня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київській області ОСОБА_4 , №0001499 від 27 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати дозвіл на проведення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001499 від 27 травня 2019 рокута на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка вартість золотого ланцюжка з плетінням «Венеція» вагою 25 гр., станом на 26 травня 2019 року ?
2. Яка вартість золотого хреста вагою 10 гр., станом на 26 травня 2019 року?
3. Яка вартість перстня з білого золота вагою 7 гр., станом на 26 травня 2019 року?
4. Яка вартість золотої каблучки вагою 5 гр., станом на 26 травня 2019 року?
5. Яка вартість золотого хрестика з зображенням розп`яття вагою 2 гр., станом на 26 травня 2019 року ?
6. Яка вартість золотих сережок 585 проби, вагою 5 грамів, станом на 26 травня 2019 року ?
7. Яка вартість жіночої каблучки 585 проби вагою 3 грами, станом на 26.05.2019 року ?
8. Яка вартість гаманця марки «Нері Кара» типу крокодиляча виготовлена із шкірзамінника чорного кольору, станом на 26 травня 2019 року?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 24 травня 2019 року у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. На виконання вказаного умислу, ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_6 про спільне вчинення таких злочинів в період вихідних днів з 24 по 26 травня 2019 року. У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час доби 24 травня 2019 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали до будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи в під`їзді вищевказаного будинку, продовжуючи вчинення дій спрямованих на доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали готуватися до вчинення крадіжок з квартир будинку, для чого лишили в дверях квартир будинку насіння соняшника, в якості міток. У подальшому, в нічну пору доби з 25 на 26 травня 2019 року, з метою вчинення крадіжок майна з житла громадян, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули повторно до будинку АДРЕСА_1 . Перевіривши раніше залишені мітки в дверях квартир, визначивши таким чином що у квартирі АДРЕСА_2 вищевказаного будинку мешканці відсутні, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили проникнути до вказаної квартири з метою вчинення крадіжки майна. З цією метою, використовуючи набір ключів, котрі заздалегідь взяли з собою, підібравши відповідний ключ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчинили двері вищевказаної квартири та повторно проникли всередину. Перебуваючи в квартирі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали ланцюжок золотий плетіння «Венеція» вагою близько 25 гр., хрест золотий вагою близько 10 гр., перстень з білого золота вагою близько 7 гр., каблучку золоту вагою близько 5 гр., хрест золотий з розпяттям вагою близько 2 гр., загальною вартістю близько 50000,00 грн. після чого з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, що поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 50000,00 грн.
Окрім цього встановлено, що 24 травня 2019 року, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. На виконання вказаного умислу, ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_6 про спільне вчинення таких злочинів в період вихідних днів з 24 по 26 травня 2019 року. У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час доби 24 травня 2019 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали до будинку АДРЕСА_3 . Перебуваючи в під`їзді вищевказаного будинку, продовжуючи вчинення дій спрямованих на доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали готуватися до вчинення крадіжок з квартир будинку, для чого лишили в дверях квартир будинку насіння соняшника, в якості міток. У подальшому, в нічну пору доби з 25 на 26 травня 2019 року, з метою вчинення крадіжок майна з житла громадян, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули повторно до будинку АДРЕСА_3 . Перевіривши раніше залишені мітки в дверях квартир, визначивши таким чином що у квартирі АДРЕСА_4 вищевказаного будинку мешканці відсутні, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили проникнути до вказаної квартири з метою вчинення крадіжки майна. З цією метою, використовуючи набір ключів, котрі заздалегідь взяли з собою, підібравши відповідний ключ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчинили двері вищевказаної квартири та проникли всередину. Перебуваючи в квартирі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали грошові кошти в сумі 10000,00 грн., сережки золоті 585 проби, вагою 5 грамів, каблучку жіночу 585 проби вагою 3 грами загальною вартістю близько 9600, 00 грн. після чого з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, що поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 19600,00 грн.
Окрім цього встановлено, що 11 серпня 2019 року, у невстановлений на даний час досудовим розслідуванням період доби, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторно домовилися про спільне вчинення таємного викрадення чужого майна з квартир мешканців м. Біла Церква. У подальшому, з метою виконання свого злочинного умислу, 11 серпня 2019 року, близько 01 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи біля будинку, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , пересвідчившись що за їхніми діями ніхто не спостерігає, підійшли до вікна квартири, яка розташована на першому поверсі будинку. Перебуваючи біля вікна, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою подальшого проникнення до вказаної квартири, зняли москітну сітку з вікна та використовуючи заздалегідь підготовлену викрутку відчинили металопластикове вікно шляхом його віджиму. Однак, будучи поміченими працівниками поліції, котрі здійснювали патрулювання території обслуговування, всіх дій, які вважали за необхідні для доведення злочину до кінця, не вчинили з причин що не залежали від їх волі та з метою уникнення затримання та притягнення до кримінальної відповідальності, почали втікати, однак в подальшому були затримані працівниками поліції.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання задовольнити, підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001499 від 27 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_9 , який діє на підставаі свідоцтва №1847 від 25 листопада 2016 року.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка вартість золотого ланцюжка з плетінням «Венеція» вагою 25 гр., станом на 26 травня 2019 року ?
2. Яка вартість золотого хреста вагою 10 гр., станом на 26 травня 2019 року?
3. Яка вартість перстня з білого золота вагою 7 гр., станом на 26 травня 2019 року?
4. Яка вартість золотої каблучки вагою 5 гр., станом на 26 травня 2019 року?
5. Яка вартість золотого хрестика з зображенням розп`яття вагою 2 гр., станом на 26 травня 2019 року ?
6. Яка вартість золотих сережок 585 проби, вагою 5 грамів, станом на 26 травня 2019 року ?
7. Яка вартість жіночої каблучки 585 проби вагою 3 грами, станом на 26.05.2019 року ?
8. Яка вартість гаманця марки «Нері Кара» типу крокодиляча виготовлена із шкірзамінника чорного кольору, станом на 26 травня 2019 року?
Для проведення експертизи направити експерту:
-ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду у кримінальному провадженні №0001499 від 27 травня 2019 року;
-матеріали кримінального провадження №0001499 від 27 травня 2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1