УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000500 від 29.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення вибухотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №0000500 від 29.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000500 від 29.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з серпня 2018 року по 06.05.2019 група осіб на території м. Києва та Київської області займались незаконним збутом наркотичних засобів «метадон», шляхом як контактної передачі наркотичних засобів так і безконтактного збуту з використанням схованок (закладок).

Так, 06.05.19 працівниками слідчого управління ГУНП в Київській області, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.19 справа № 761/15157/19 (провадження № 1-кс/761/10726/2019) за місцем проживання ОСОБА_4 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: предмет схожий на зброю з маркуванням НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0000500 від 29.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення вибухотехнічної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000500 від 29.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000500 від 29.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є вогнепальною зброєю вилучений під час обшуку 06.05.2019 предмет схожий на зброю?

- яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено вилучений під час обшуку 06.05.2019 предмет схожий на зброю?

- до якого виду, системи, моделі, калібру належить вилучений під час обшуку 06.05.2019 предмет схожий на зброю?

- який технічний стан вилученого під час обшуку 06.05.2019 предмет схожий на зброю та чи придатний він до стрільби?

Для дослідження експерту надати:

- Опечатаний поліетиленовий пакет в якому знаходиться предмет схожий на зброю з маркуванням НОМЕР_1 ;

Надати дозвіл на часткове або повне, в разі необхідності, знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя