Справа № 192/1424/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, заявлене у рамках кримінального провадження №0000402, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000402, на вирішення якої поставити питання щодо ступеня тяжкості, характеру, обставинах при яких могли бути отримані тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що 12.06.2019 року невстановлена особа, знаходячись на території садового товариства «Автомобіліст», села Богданівка, Дніпропетровської області, спричинила ОСОБА_4 умисні тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Під час досудового розслідування отримано пояснення потерпілої ОСОБА_4 , з яких вбачається, що в неї виник конфлікт з ОСОБА_5 , а саме 12.06.2019 року, близько 10 години 00 хвилин, останній в ході конфлікту неочікувано для потерпілої схопив її за праву руку в області зап`ястя та потягнув, викручуючи при цьому руку. Після чого почав бити по голові потерпілу щіткою на палиці, довжиною близько 1 метра, якою зазвичай миють вікна, наніс близько десяти ударів, надалі продовжуючи тримати потерпілу за праву руку почав бити кулаком правої руки в область живота, наніс близько чотирьох ударів, наніс один удар в область грудної клітини, а саме в грудь з лівого боку, а також один удар в обличчя з правого боку. Після того потерпіла вирвалась, однак ОСОБА_5 знов підійшов та почав наносити тілесні ушкодження, а саме вдарив її уламком шиферу декілька разів по голові з правого та лівого боку, один удар з лівого боку по стегну, не менш ніж три удари по лівому предпліччю та спині, потерпіла намагалась прикриватись руками, однак було нанесено ще декілька ударів по правій руці в області зап`ястя, після чого в потерпілої сталось запаморочення та вона впала на землю.

Таким чином, слідчий прохає призначити судово-медичну експертизу, залучивши до проведення експертів Солонянського відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР, обумовлюючи тим, що проведення експертизи необхідне для встановлення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , отримані внаслідок експертизи висновки мають істотне значення для кримінального провадження.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання за її відсутності за наявними матеріалами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, є потреба в призначенні у кримінальному провадженні №0000402 судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. 6 ст. 244, 369372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, заявлене у рамках кримінального провадження №0000402, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000402 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Солонянського відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР, попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-які тілесні ушкодження виявлені в потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені в потерпілої ОСОБА_4 ?

-чи могла потерпіла ОСОБА_4 отримати дані тілесні ушкодження у визначених під час досудового розслідування обставинах, які відображено зокрема в протоколі допиту потерпілої від 27.07.2019 року, протоколу проведення слідчого експерименту від 27.07.2019 року?

-чи могли утворитись дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при самотравмуванні чи падінні з висоти власного зросту?

Для дослідження направити експерту оригінал протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 27.07.2019 року, оригінал протоколу проведення слідчого експерименту від 27.07.2019 року, оригінал висновку спеціаліста судово-медичного експерта №68 від 13.06.2019 року.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1