ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/905/16-к Номер провадження 11-кп/814/147/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про примусовий привід

12 вересня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду
кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря
судових засідань ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000183 за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Даним вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили обрано тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно і строк тримання під вартою визначено обчислювати з 19 жовтня 2016 року.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 коп. судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи.
Вирішено питання про речові докази.
17 вересня 2018 року Апеляційний суд Полтавської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, звільнено з під варти ОСОБА_8 в залі суду.
В апеляційній скарзі, обвинувачений ОСОБА_8 просить вирок суду щодо нього скасувати.
В судові засідання: - 13.05.2019 на 11-00 не з`явився оскільки рекомендоване повідомлення з конвертом повернулося з відміткою «за вказаною адресою не проживає)(а.с.96,97); - 12.09.2019 на 09-00 обвинувачений ОСОБА_8 , не з`явився, будучи належним чином повідомленим, що підтверджується рекомендованим повідомленням про направлення судової повістки де розписався особисто 06.09.2019 (а.с.101).
В судовому засіданні 12.09.2019 прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 примусовий привід, захисник-адвокат ОСОБА_7 зазначила, що обвинувачений на її телефонні дзвінки не відповідає та не знає де знаходиться її підзахисний, тому на клопотання прокурора про застосування примусового приводу покладається на розсуд суду.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку:
У відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_8 в розгляді кримінального провадження є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідним розгляд кримінального провадження відкласти, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , який не з`являвся в судові засідання без поважних причин, не повідомив про причини свого неприбуття, -привід.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 401, 405 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційний розгляд кримінального провадження № 0000183 за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2016 року відкласти на 10-00 год. 22.10.2019.
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,- привід, який полягає у примусовому супроводженні особи до приміщення Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності, 18) для подальшої участі в судовому засіданні.
Копію ухвали направити начальнику СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання та прокурору Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.
Про виконання ухвали повідомити Полтавський апеляційний суд
С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4