Справа № 487/7199/19
Провадження № 1-кс/487/7802/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві,-
ВСТАНОВИВ:
25.09.2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 23.09.2019 року вона звернулась до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві з заявою про кримінальне правопорушення, скоєне слідчим ОСОБА_4 , процесуальним керівником ОСОБА_5 , слідчими суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Проте, станом на день звернення до суду, жодної відповіді щодо результатів розгляду своєї заяви ОСОБА_3 від уповноважених осіб ТУ ДБР не отримувала, відомості до ЄРДР внесено не було. На підставі викладеного, просить суд зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до її заяви від 23.09.2019 року.
Заявник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, в скарзі просила суд справу розглядати за її відсутності, наполягала на задоволенні скарги.
Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_8 в судовому засіданні 04.10.2019 року проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те,що заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення до ТУ ДБР не надходила. 07.10.2019 року слідчий до судового засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Так в своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 23.09.2019 року вона звернулась до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві з заявою про кримінальне правопорушення, скоєне слідчим ОСОБА_4 , процесуальним керівником ОСОБА_5 , слідчими суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . До скарги ОСОБА_3 додає копію заяви про кримінальне правопорушення від 23.09.2019 року.
Проте матеріали справи не містять відомостей про отримання ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві заяви громадянки ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 23.09.2019 року.
Як вбачається зі службової записки Головного спеціаліста сектору документального забезпечення ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_9 №10.2/1035ВН від 04.10.2019 року, в ході перевірки журналу вхідної кореспонденції встановлено, що звернення громадянки ОСОБА_3 від 23.09.2019 року до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві не надходило.
Згідно ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
За такого, враховуючи, що заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві не надходила, у суду відсутні підстави вважати, що уповноваженими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві допущено бездіяльність щодо не розгляду заяви ОСОБА_3 та невнесення відомостей до ЄРДР з її заяви.
З урахуванням встановлено, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 необґрунтована та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1