Справа №498/609/19
Провадження №1-кс/498/226/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року смт. Велика Михайлівка Одеська область
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області - ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 14 березня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
08 серпня 2019 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області - ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів вказаних у клопотанні, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
До Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про те, що під час моніторингу державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, на яких поширюються ЗУ « Про запобігання корупції» виявлено факт подання завідомо недостовірних відомостей в щорічну декларацію депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2019 року за №0000056 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що під час проведення моніторингу інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено відображення недостовірних відомостей у деклараціях осіб уповноважених на виконання функцій місцевого самоврядування. Так ОСОБА_7 будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 Про інформацію ІНФОРМАЦІЯ_4 про результати виборів та визнання повноважень депутатів ІНФОРМАЦІЯ_5 VІІ скликання від 18.11.2015 № 1- VІІ та додатку до рішення районної ради від 18.11.2015 року № 01- VІІ, що відносить його до категорії осіб на яких відповідно до пункту « б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» поширюється дія цього Закону.
Відповідно до відомостей отриманних з реєстру прав власності на нерухоме майно, крім задекларованих у розділі 3 « Об`єкти нерухомості», декларацій за 2016 та 2017 роки, у власності та користуванні ОСОБА_7 та членів його сім`ї перебувають такі об`єкти нерухомості: житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 120 м?.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, право власності на вказаний житловий будинок за ОСОБА_8 оформлене 13.05.2009 ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 №2-430 2009 року, від 13.04.2009 року.

В свою чергу ІНФОРМАЦІЯ_8 станом на 2009 рік у своїй роботі керувалось діючим на той час законодавством України, зокрема Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 07.02.2002 №7/5 (далі по тексту Тимчасове положення).

Згідно діючого законодавства станом на 2009 рік, ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрували право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_8 та надали їй відповідні правовстановлюючі документи з одночасним створенням реєстраційної справи.

Отже, у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали документів зазначених у клопотанні.
Від так у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні оригіналів, копій та електронних документів, пов`язаних з реєстрацією вище вказаного житлового будинку.

За допомогою вказаних документів можливо встановити обставини кримінального правопорушення та осіб винних у даному діянні.

Крім того, вказані документи відносяться до такого джерела доказів у відповідності до ч. 2 ст. 84 КПК України як документи.

В судове засідання представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, через канцелярію суду від них надійшла заява в якій вони просять суд розглядати клопотання у їх відсутність.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі.
Заслухавши слідчого, прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366-1 КК України. зареєстроване в ЄРДР за №0000056 від 14.03.2019 року.
Для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб винних у даному діянні, у органу досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: електронних копій документів, з можливістю отримання їх копій у цифровому та завіреному паперовому вигляді, а також оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації права власності житлового будинку за ОСОБА_8 площею 120 м?, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; витягів з журналів обліку надходження (вибуття) реєстраційних справ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо отримання передачі реєстраційної справи права власності за ОСОБА_8 площею 120 м?, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , завірених належним чином; оригіналу реєстраційної справи ОСОБА_8 щодо встановлення права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які містять інформацію та знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. Без перевірки вищевказаних документів якісне проведення досудового розслідування не можливе та іншим, передбаченим законом способом отримати вказані матеріали також не можливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст. 159 -166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області - ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів прокурорам Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , слідчому СВ Великомихалівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

1) електронних копій документів, з можливістю отримання їх копій у цифровому та завіреному паперовому вигляді, а також оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації права власності житлового будинку за ОСОБА_8 площею 120 м?, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) витягів з журналів обліку надходження (вибуття) реєстраційних справ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо отримання передачі реєстраційної справи права власності за ОСОБА_8 площею 120 м?, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , завірених належним чином;

3) оригіналу реєстраційної справи ОСОБА_8 щодо встановлення права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 12 вересня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1