Справа № 592/9065/19
Провадження № 1-кс/592/4974/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні №0000089 внесеному 10.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

12.06.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, яке мотивується тим, що службові особи та працівники СПД-ФО на території міста Суми здійснюють незаконний збут наркотичних засобів наркозалежним особам.
Відомості за вказаним фактом 10.04.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Прокурор зазначає, що 11.06.2019 до Сумської місцевої прокуратури з УПН ГУНП в Сумській області надійшли матеріали проведеної негласної слідчої (розшукової) дії, згідно яких під час проведення оперативної закупки в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, мешканець м. Суми гр. ОСОБА_4 придбав за ціною 300 гр. наркотичний засіб, а саме 5 (п`ять) блістерів з пігулками по 10 (десять) шт. в кожному, який в подальшому добровільно видав працівникам поліції.
З метою встановлення до якого саме виду відносяться ці таблетки та чи є наркотичним засобом, необхідні спеціальні знання, тому прокурор просить призначити експертизу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 10.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 були внесені відомості за ч.1 ст.307 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000089 експертизу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

До проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи являються 50 таблеток у 5 блістерах по 10 таблеток в одному блістері, надані на дослідження, наркотичним засобом чи психотропною речовиною, їх аналогами чи прекурсорами? Якщо так, то якими саме, та яка їх окрема і загальна вага в перерахунку на суху речовину?

Надати на дослідження експертові: поліетиленовий пакет, в якому упаковано 5 (п`ять) блістерів з таблетками по 10 (десять) таблеток у кожному, загальною кількістю 50 таблеток,

У разі потреби надати дозвіл на повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів експертизи або зміну її властивостей з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей. Згідно п. 2.2 Інструкції, затвердженої наказ МВС України від 15.11.2017 № 926 «Про затвердження Інструкції із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України» в разі встановлення експертами в ході проведення дослідження фактів наявності в об`єктах експертизи наркотичних засобів чи психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах, надати дозвіл на проведення відбору зразків цих речовин і перевірки їх за Каталогом.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1