Справа № 583/2177/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання про призначення судово - товарознавчої експертизи, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000329 від 20.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000329 від 20.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В судове засідання слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів та задовольнити його.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів та без його участі, та задовольнити його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №№ 0000329 від 20.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2019 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу до його домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , таємно, викрав належний йому алюмінієвий бідон ємністю 38 л.

21.05.2019 вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 20.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
21.05.2019 року в ході проведення огляду місця події поблизу території домоволодіння АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції алюмінієвий бідон ємністю 38 літрів, що має написи 09002№78, ФА-38, ГОСТ503778, 07-84г. цена-18р. Під час добровільної видачі гр. ОСОБА_6 , пояснив, що даний алюмінієвий бідон він шляхом вільного доступу викрав із будинку гр. ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що для об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування необхідно встановити дійсну вартість викраденого майна, у зв`язку з цим для з`ясування даного питання необхідні спеціальні пізнання в області товарознавства, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово товарознавчої експертизи задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0000329 від 20.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України судово - товарознавчу експертизу.

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

3.1. Яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 19.05.2019 року алюмінієвого бідона ємністю 38 літрів, що має написи 09002№78, ФА-38, ГОСТ503778, 07-84г. цена-18р. Даний бідонбув придбаний у 1984 році новим, бувший у користуванні, у гарному стані не пошкоджений, має потертості корпусу?

4. У разі необхідності отримання додаткових відомостей щодо викраденого майна, звертатись до слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.
6. Зобов`язати експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1