Справа № 515/1134/19
Провадження № 1-в/515/1971/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари матеріали за по- данням керівництва Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області про встановлення адмі- ністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Татарбунари Одеської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого 3-х малолітніх дітей, раніше засуджувався Татарбунарським районним су- дом Одеської області: 21.09.2007 р. за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки; 25.05.2009 р. за ч.3 ст.152 КК України з застосуванням ст.71 КК України до 5 років та 6 мі- сяців позбавлення волі, звільненого за постановою Ленінського районного суду м.Полтави від 02. 08.2012 р. умовно-достроково на 1 рік 2 місяці та 5 днів; 07.10.2015 р. за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, силу ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік та 6 місяців; працюючого за наймом, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Із отриманих матеріалів слідує, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі 10.08.2012 р. на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, вчиняє домашнє насильство, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення правопорушень. За формальними ознаками підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особа- ми, звільненими з місць позбавлення волі». Після повернення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 01, 03 та 08 квітня 2019 року, відповідно, за ч.1 ст.178, ч.1 ст.173-2 та за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення, та на нього двічі накладалось стягнення у вигляді попередження та штрафу у розмірі 170 грн..

Після притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 попереджався щодо припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення адміністра- тивного нагляду. Однак він висновків для себе не зробив.

Заслухавши доводи представника відділення поліції, який підтримав подання у повному об- сязі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення подання з оглядом на наступне.

Відповідно до п.«в» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільне- ними з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше ра- зів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-до- строкового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші пра- вопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за розпивання пива у забороненому місці, домашнє насильство та паління цига- рок у забороненому місці, інших правопорушень він не вчиняв.

У поданні начальника органу поліції зазначено, що за формальними ознаками ОСОБА_4 підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». І це дійсно так і є. Слід відмітити формальний підхід працівників поліції до ви- рішення питань щодо встановлення адміністративного нагляду стосовно визначених законом осіб.

Як встановлено судом, після звільнення з місця виконання вироку 10.08.2012 р. до поведінки ОСОБА_4 з боку правоохоронних органів протягом кількох років зауважень не було. 07.10. 2015 р. він вчинив злочин середньої тяжкості, за що його було притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.185 КК України з застосуванням дії ст.75 КК України з випробуванням строком на 1 рік та 6 місяців, після спливу якого його було звільнено від відбування призначеного покарання. Після цього до 2019 року він ніяких правопорушень не вчиняв та до відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо, як особа, на яку скарг не надходило, протоколів про адміністративні правопорушення не складались, що слідує з характеристики виконкому Татар- бунарської міської ради від 25.07.2019 р. (а.с.28).

За впевненістю суду, ОСОБА_4 не є небезпечним для суспільства, і якщо він порушив громадський порядок, вживаючи пиво та паління цигарок у забороненому місці, а також допустив висловлення на адресу дружини нецензурною лайкою, це не дає достатніх та необхідних підстав для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

А тому подання, як надане передчасно, підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,4 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській об-ласті ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1