УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ірши Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 28.11.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 подав слідчому судді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000239 від 28.11.2012, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій.

Крім того, в обґрунтування неможливості запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та необхідності тримання підозрюваного під вартою, прокурор посилається на обов`язкове врахування характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення середньої тяжкості, та те, що розслідуванням встановлено обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 до цього часу переховується від органів досудового розслідування, та про наявність у зв`язку з цим ризиків, а саме: переховування від досудового розслідування та суду, вчиненні іншого кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний у судове засідання не доставлений, оскільки останнього оголошено у міжнародний розшук.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та просив про його задоволення, вважаю за необхідне його задовольнити виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000239 від 28.11.2012, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

27.3.2013року, у зв`язку із відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання, відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України письмове повідомлення про підозру направлено останньому поштовим відправленням.

Дослідивши документи, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає встановленими наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, про що свідчать додані до клопотання докази - копії матеріалів кримінального провадження у їх сукупності.

22.05.2013 року підозрюваного ОСОБА_4 , який переховується від органу досудового розслідування, а його місцезнаходження невідоме, оголошено в розшук.

Відповідно до інформації, наданої ДПС України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покинув територію України 04.04.2013 року.

У зв`язку із зазначеним, постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 25.07.2019 року, прийнятої у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000239 від 28.11.2012 р., ОСОБА_4 було оголошено у міжнародний розшук,

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду.

У ході проведених оперативно розшукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_4 до теперішнього часу не представилось можливим.

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_4 , який є раніше судимою особою, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, а також те, що підозрюваний з травня 2013 року був оголошений у державний розшук, з липня 2019 року перебуває у міжнародному розшуку, а тому останній, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також другими способами перешкоджати встановленню істини по справі, у зв`язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити належної його процесуальної поведінки.

Так, відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи наведене вище та те, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває у міжнародному розшуку, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не пізніш як через 48 (сорок вісім) годин з часу його доставки до місця кримінального провадження забезпечити його доставку до слідчого судді, суду, для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1