Справа № 461/7793/19
Провадження № 1-кс/461/9316/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 р. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ управління УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ управління УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які знаходяться на мобільному телефоні марки «Homi i4510» темно-сірого кольору із тріщинами на захисному склі на наявною у ньому сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вилученого під час проведення огляду місця події від 24.10.2019 року на території СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери, а також службові та чорнові записи, відомості щодо осіб, яким відомо або які можуть бути причетні до вчинення злочину, інформацію про історію використання Web-браузерів та Інтернет трафіку абонента, а також інших відомостей що можуть підтвердити та спростувати факт замовлення ОСОБА_4 медичного препарату «Tramadol/Paracetamol Krka 37,5/325 mg comprimidos recubieertos con pelicula EFG via oral KRKA», що містить у своєму складі наркотичну речовину трамадол, для пересилання останнього з Королівства Іспанії на територію України в поштовому відправленні з приховуванням від митного контролю, допомогти з`ясувати справжню кількість поштових відправлень з наявними у них медичними препаратами «Tramadol/Paracetamol Krka 37,5/325 mg comprimidos recubieertos con pelicula EFG via oral KRKA», або іншими медичними припаратами з вмістом заборонених або обмежених до обігу речовин, отриманих ОСОБА_5 та цільове призначення останніх.

Клопотання мотивує тим, що отримання вказаної інформації матиме важливе доказове значення у кримінальному провадженні, а отримати іншим чином її неможливо.
Слідчий клопотання підтримав з мотивів викладених у ньому.
Крім того, просить суд проводити розгляд справи без участі осіб, яким належить майно, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза змінити або знищити речі та документи.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
27.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до особистого листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий у клопотанні зазначив про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Проте слідчий не довів слідчому судді, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у телефоні марки «Nomi i4510».

Крім того, на вказаний вище мобільний телефон слідчим суддею накладено арешт, відтак у слідчого є можливість отримати інформацію та дані, які містяться у ньому.

В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ управління УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1