Справа № 461/2349/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2019 року. Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 та ОСОБА_7

та захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові, кримінальне провадження /внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 21.06.2018 року/ за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, раніше не судимого, депутатом, адвокатом, нотаріусом не являється, одруженого, має на утримані двох дітей, одна з яких малолітня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302 та ч.3 ст.303 КК України, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Зашковичі, Городоцького району Львівської області, громадянки України, українки, згідно ст.89 КК України раніше не судимої, депутатом, адвокатом, нотаріусом не являється, одруженої, має на утримані двох дітей, одна з яких малолітня, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Новий Розділ Львівської області, громадянки України, українки, згідно ст.89 КК України раніше не судимої, депутатом, адвокатом, нотаріусом не являється, не одружена, має на утримані малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Хвощівка, Славутського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, раніше не судимого, депутатом, адвокатом, нотаріусом не являється, одружений, має на утримані неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 -

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , в червні листопаді 2018 року, з метою наживи, створив та утримував місця розпусти в м.Львові, з ціллю заняття сутенерством, залучив до злочинної діяльності, як співорганізатора та виконавця свою дружину ОСОБА_5 , а також як виконавців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , між якими розподілив ролі та функції. ОСОБА_4 орендував та утримував приміщення за адресою: АДРЕСА_7 , яке використовувалось для надання платних сексуальних послуг та тимчасового проживання повій, здійснював оплату за користування ними та оплачував рахунки за користування платними послугами у мережі «Інтернет» (посилання « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «lvov.ukrgo.com»), з допомогою яких замовники могли здійснити попередній запис та подальший вибір осіб жіночої статі для отримання платних сексуальних послуг, надав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мобільні телефони із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та доручив їм як «адміністраторам» отримувати телефонні дзвінки від клієнтів і скеровувати таких до місць надання сексуальних послуг, тобто, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.302 КК України.

Крім цього, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в червні листопаді 2018 року в м.Львові, організованою групою осіб, вчинювали сутенерство, а саме, забезпечували заняттям проституцією щодо кількох осіб, що виразилось у наступному. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як співорганізатори, підшукували повій, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також інших невстановлених осіб жіночої статі на ім`я « ОСОБА_14 », « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_16 », які за матеріальну винагороду у розмірі 1400 гривень за одну годину надавали клієнтам послуги сексуального характеру. У разі неналежного виконання повіями своїх обов`язків, запровадив систему покарання у вигляді «штрафів». Для отримання грошових коштів від клієнтів за надані повіями сексуальних послуг використовував банківський рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , відкритий на своє ім`я. ОСОБА_4 особисто приймав участь у реалізації злочинних планів як виконавець, зокрема, у разі необхідності, використовуючи автомобіль марки «Пежо 308» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_4 , доставляв повій до місця надання клієнтам послуг сексуального характеру та в зворотному напрямку, контролював режим їх роботи та поведінку з клієнтами, забезпечував охорону.

ОСОБА_5 , виконувала функції співорганізатора, та спільно з ОСОБА_4 , здійснювала підшукання та підбір осіб жіночої статі, які за матеріальну винагороду у розмірі 1400 гривень за одну годину надавали клієнтам послуги сексуального характеру, контролювала режим роботи повій та кількість клієнтів, котрі мали бажання отримати платні послуги сексуального характеру, суми грошових коштів, отриманих внаслідок незаконної діяльності.

Крім цього, ОСОБА_5 , виконуючи функції виконавця, будучи обізнаною про мету створення організованої групи, за вказівками ОСОБА_4 розміщувала у мережі «Інтернет» (посилання « ОСОБА_17 », «lvov.ukrgo.com») оголошення про надання послуг інтимного характеру, здійснювала оновлення реклами у мережі «Інтернет» про надання сексуальних послуг за номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та приймала дзвінки від клієнтів, котрі мали бажання отримати платні послуги сексуального характеру, облікувала вказані дзвінки, повідомляли повій про час та місце зустрічі з клієнтами, організовувала транспортування повій до місць надання інтимних послуг, контролювала режим роботи дівчат та їх поведінку з клієнтами.

ОСОБА_6 , будучи членом організованої групи, виконуючи функції виконавця, будучи обізнаною про мету створення організованої групи, за вказівками ОСОБА_4 розміщувала у мережі «Інтернет» (посилання « ОСОБА_17 », «lvov.ukrgo.com») оголошення про надання послуг інтимного характеру, здійснювала оновлення реклами у мережі «Інтернет» про надання сексуальних послуг за номером телефону НОМЕР_2 та приймала дзвінки від клієнтів, котрі мали бажання отримати платні послуги сексуального характеру, облікували вказані дзвінки, повідомляли повій про час та місце зустрічі з клієнтами, організовували транспортування повій до місць надання інтимних послуг, контролювали режим роботи дівчат та їх поведінку з клієнтами. 15.10.2018 за рішенням ОСОБА_4 , та з відома ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , була виключена зі складу організованої групи, у зв`язку з конфліктом з її учасниками.

ОСОБА_7 , діяв як виконавець та на автомобілі марки «КІА», номерний знак НОМЕР_5 , зеленого кольору, доставляв повій до місць надання клієнтам послуг сексуального характеру та в зворотному напрямку, контролював режим їх роботи та поведінку з клієнтами, забезпечував охорону, за вказівкою ОСОБА_4 здійснював збір грошових коштів після закінчення робочої зміни, роздавав заробіток повіям, виконував функції, пов`язані з оплатою оренди приміщень, де надаються інтимні послуги.

Грошові кошти, які клієнти оплачували за надання сексуальних послуг, розподілялись ОСОБА_4 наступним чином: 700 гривень отримували повії за одну годину надання сексуальних послуг; решту суми ОСОБА_4 забирав, розподіляв між учасниками організованої групи та використовував для забезпечення діяльності організованої групи. Окрім цього, клієнти, які отримували сексуальні послуги у вищевказаному орендованому приміщенні, оплачували додатково грошові кошти в розмірі 200 гривень за його використання, а у випадку доставки повій за місцем знаходження клієнта, оплачували їм додатково 200 гривень, які в подальшому повії передавали ОСОБА_7 чи ОСОБА_4 .

За таким узгодженим усіма учасниками організованої ОСОБА_4 групи планом, на виконання попередньо наданих ним вказівок, а також з відома ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 12.10.2018 о 18 годині 36 хвилин, групою було забезпечено надання ОСОБА_18 сексуальних послуг повією на ім`я « ОСОБА_16 » у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Раковець, на автодорозі Київ-Чоп М06, на відстані 17 км. від Львова. За надані послуги сексуального характеру повією «Ілоною», ОСОБА_18 за допомогою мобільного додатку «Приват 24» перерахував на банківський рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1400 гривень.

Також, 12.10.2018 о 21 годині 37 хвилин, групою було забезпечено надання ОСОБА_19 сексуальних послуг повією ОСОБА_11 у готелі «Кайзер», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Котлярська, 3. За надані послуги сексуального характеру, ОСОБА_19 оплатив ОСОБА_11 кошти в сумі 1400 гривень, а також за доставляння повії за місцем його перебування, в сумі 200 гривень ОСОБА_7 .

Крім цього, 13.10.2018 о 01 годині 52 хвилині, групою було забезпечено надання ОСОБА_20 сексуальних послуг повією ОСОБА_11 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_8 . За доставляння повії за місцем перебування ОСОБА_20 та в подальшому за адресою: АДРЕСА_9 , ОСОБА_20 оплатив ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 200 гривень. Після чого, ОСОБА_20 та ОСОБА_11 піднялись на другий поверх вказаного будинку та зайшли у квартиру АДРЕСА_10 , де ОСОБА_20 оплатив їй кошти в сумі 1400 гривень, за послуги сексуального характеру, а також за оренду спеціально облаштованого приміщення, де йому були надані сексуальні послуги, в сумі 200 гривень.

Також, 14.10.2018 о 22 годині 32 хвилині, групою було забезпечено надання ОСОБА_21 сексуальних послуг повією на ім`я « ОСОБА_16 » у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 . За надані послуги сексуального характеру, ОСОБА_21 оплатив «Ілоні» кошти в сумі 1400 гривень, а також за доставляння повії за місцем його перебування, в сумі 250 гривень ОСОБА_7 .

Крім цього, 15.10.2018 о 02 годин 50 хвилин, групою було забезпечено надання ОСОБА_22 , сексуальних послуг повією на ім`я « ОСОБА_16 » за адресою: АДРЕСА_12 . За доставляння повії за місцем його перебування, ОСОБА_22 оплатив ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 200 гривень, а за надані послуги сексуального характеру повією «Ілоною» ОСОБА_22 за допомогою мобільного додатку «Приват 24» перерахував на банківський рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2800 гривень, тобто за 2 години надання повією « ОСОБА_16 », послуги сексуального характеру.

Також, 26.10.2018 о 22 годин 24 хвилин, групою було забезпечено надання ОСОБА_21 сексуальних послуг повією ОСОБА_10 у квартирі за адресою: АДРЕСА_8 . За надані послуги сексуального характеру, ОСОБА_21 оплатив повії кошти в сумі 1200 гривень, а решту, в сумі 400 гривень, перерахував через термінал №14437 ПАТ «Альфа-Банк», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Шпитальна, 9, на банківський рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 , в які входила також оренда спеціально облаштованого приміщення в сумі 200 гривень, де йому були надані сексуальні послуги.

Також, 31.10.2018 о 00 годин 47 хвилин, групою було забезпечено надання ОСОБА_23 та ОСОБА_24 сексуальних послуг повіями ОСОБА_11 та ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_13 . За доставляння повій за місцем їхнього перебування, ОСОБА_23 та ОСОБА_24 сплатили ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 200 гривень. За надані послуги сексуального характеру ОСОБА_23 сплатив ОСОБА_11 кошти в сумі 50 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України, станом на 31.10.2018 становить 1408,22 гривень, а ОСОБА_24 за допомогою мобільного додатку «Приват 24» перерахував на банківський рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 за надані ОСОБА_13 послуги сексуального характеру в сумі 1500 гривень.

Крім цього, 03.11.2018 о 19 годині 07 хвилин, групою було забезпечено надання ОСОБА_25 сексуальних послуг повією ОСОБА_10 у квартирі за адресою: АДРЕСА_8 . За надані послуги, ОСОБА_25 оплатив повії кошти в сумі 1400 гривень за послуги сексуального характеру, а також за оренду спеціально облаштованого приміщення, де йому були надані сексуальні послуги, в сумі 200 гривень,

Також, 05.11.2018 о 19 годині 06 хвилин, групою було забезпечено надання ОСОБА_26 сексуальних послуг повією ОСОБА_13 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_8 . За надані послуги сексуального характеру, ОСОБА_26 оплатив повії кошти в сумі 1400 гривень, а також за оренду спеціально облаштованого приміщення, де йому були надані сексуальні послуги, в сумі 200 гривень.

Крім цього, 11.11.2018 о 01 годині 15 хвилин, групою було забезпечено надання ОСОБА_27 сексуальних послуг повією ОСОБА_10 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_8 . За надані послуги сексуального характеру, ОСОБА_27 оплатив повії кошти в сумі 1400 гривень, а також за оренду спеціально облаштованого приміщення, де йому були надані сексуальні послуги, в сумі 200 гривень.

Крім цього, 14.11.2018 о 21 годині 29 хвилин, групою було забезпечено надання ОСОБА_21 сексуальних послуг повіями ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_8 . За надані послуги, ОСОБА_21 сплатив кошти в загальній сумі 3090 гривень, у вказану суму входила вартість наданих послуг сексуального характеру двома повіями ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в сумі 2890 гривень, а також оренда спеціально облаштованого приміщення, де йому були надані сексуальні послуги, в сумі 200 гривень. З вказаної суми ОСОБА_21 за допомогою мобільного додатку «Приват 24» перерахував на банківський рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1290 гривень, тобто, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.303 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302 та ч.3 ст.303 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним сутенерства, а саме в забезпеченні заняття проституцією щодо кількох осіб, в складі організованої групи, та у створенні та утриманні місця розпусти, з метою наживи. Зокрема пояснив суду, що в червні 2018 року, з метою заняття у м. Львові сутенерством, залучив до діяльності як співорганізатора та виконавця свою дружину ОСОБА_5 , а також як виконавців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , між якими розподілив ролі та функції, протиправна діяльність якої продовжувалась до листопада 2018 року. Виконуючи функції організатора, орендував та утримував приміщення за адресою: АДРЕСА_7 , яке використовувалось для надання платних сексуальних послуг та тимчасового проживання повій, здійснював оплату за користування ними та оплачував рахунки за користування платними послугами у мережі «Інтернет» (посилання « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «lvov.ukrgo.com»), з допомогою яких замовники могли здійснити попередній запис та подальший вибір осіб жіночої статі для отримання платних сексуальних послуг, надав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мобільні телефони із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та доручив їм як «адміністраторам» отримувати телефонні дзвінки від клієнтів і скеровувати таких до місць надання сексуальних послуг. Крім цього, пояснив що спільно з ОСОБА_5 , як співорганізатори підшукали повій, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також інших осіб жіночої статі на ім`я « ОСОБА_14 », « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_16 », які за матеріальну винагороду у розмірі 1400 гривень за одну годину надавали клієнтам послуги сексуального характеру. У разі неналежного виконання повіями своїх обов`язків, запровадив систему покарання у вигляді «штрафів». Для отримання грошових коштів від клієнтів за надані повіями послуги сексуального характеру використовував банківський рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , відкритий на своє ім`я. Також, що пояснив, що він особисто приймав участь у реалізації злочинних планів як виконавець, зокрема, у разі необхідності, використовуючи автомобіль марки «Пежо 308» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_4 , доставляв повій до місця надання клієнтам послуг сексуального характеру та в зворотному напрямку, контролював режим їх роботи та поведінку з клієнтами, забезпечував охорону. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України визнала повністю, підтвердила обставини вчинення нею сутенерства, а саме в забезпеченні заняття проституцією щодо кількох осіб, в складі організованої групи. Пояснила суду, що в червні 2018 року виконувала функції співорганізатора, та спільно з своїм чоловіком ОСОБА_4 , здійснювала підшукання та підбір осіб жіночої статі, які за матеріальну винагороду у розмірі 1400 гривень за одну годину надавали клієнтам послуги сексуального характеру, контролювала режим роботи повій та кількість клієнтів, котрі мали бажання отримати платні послуги сексуального характеру, суми грошових коштів, отриманих внаслідок незаконної діяльності. Крім цього, виконуючи функції виконавця, за вказівками чоловіка розміщувала у мережі «Інтернет» (посилання « ОСОБА_17 », «lvov.ukrgo.com») оголошення про надання послуг інтимного характеру, здійснювала оновлення реклами у мережі «Інтернет» про надання сексуальних послуг за номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та приймала дзвінки від клієнтів, котрі мали бажання отримати платні послуги сексуального характеру, облікувала вказані дзвінки, повідомляли повій про час та місце зустрічі з клієнтами, організовувала транспортування повій до місць надання інтимних послуг, контролювала режим роботи дівчат та їх поведінку з клієнтами.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України визнала повністю, підтвердила обставини вчинення нею сутенерства, а саме в забезпеченні заняття проституцією щодо кількох осіб, в складі організованої групи. Пояснила суду, що в червні 2018 року була членом організованої групи, виконувала функції виконавця, та була обізнала про мету створення організованої групи, за вказівками ОСОБА_4 розміщувала у мережі «Інтернет» (посилання « ОСОБА_17 », «lvov.ukrgo.com») оголошення про надання послуг інтимного характеру, здійснювала оновлення реклами у мережі «Інтернет» про надання сексуальних послуг за номером телефону НОМЕР_2 та приймала дзвінки від клієнтів, котрі мали бажання отримати платні послуги сексуального характеру, облікували вказані дзвінки, повідомляли повій про час та місце зустрічі з клієнтами, організовували транспортування повій до місць надання інтимних послуг, контролювали режим роботи дівчат та їх поведінку з клієнтами. 15.10.2018 за рішенням ОСОБА_4 , та з відома ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , була виключена зі складу організованої групи, у зв`язку з конфліктом з її учасниками.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним сутенерства, а саме в забезпеченні заняття проституцією щодо кількох осіб, в складі організованої групи. Пояснив суду, що в червні 2018 року був членом організованої групи, діяв як виконавець та на автомобілі марки «КІА», номерний знак НОМЕР_5 , зеленого кольору, доставляв повій до місць надання клієнтам послуг сексуального характеру та в зворотному напрямку, контролював режим їх роботи та поведінку з клієнтами, забезпечував охорону, за вказівкою ОСОБА_4 здійснював збір грошових коштів після закінчення робочої зміни, роздавав заробіток повіям, виконував функції, пов`язані з оплатою оренди приміщень, де надаються інтимні послуги.

Окрім визнавальних показань обвинувачених, винуватість ОСОБА_4 за ч.2 ст.302 та ч.3 ст.303 КК України, та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.303 КК України стверджується також зібраними та дослідженими судом доказами, які останні не оспорюють.

Зокрема, винуватість підсудних стверджується даними протоколів огляду та ідентифікації грошових коштів (т.1, а.с.56-63, 69-74, 80-85); даними протоколів обшуку по вул.Шпитальна,13/5 (т.1, а.с.98-102); по АДРЕСА_4 (а.с.103-114); по АДРЕСА_14 (а.с.130-155); даними протоколів огляду речових доказів (т.2, а.с.1-276); даними протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.3, а.с.10-15, 76-78, 92-97, 108-116); даними протоколів про хід проведення НСРД (т.4, а.с.1-379, т.5 а.с.1-311, т.6 а.с.1-349); даними протоколів огляду матеріальних носіїв інформації, висновки експерта (т.8, а.с.21-152).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.302 КК України, оскільки він створив та утримував місця розпусти, з метою наживи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.303 КК України, оскільки він вчинив сутенерство, а саме забезпечував заняття проституцією щодо кількох осіб, в складі організованої групи.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.303 КК України, оскільки вона вчинила сутенерство, а саме забезпечувала заняття проституцією щодо кількох осіб, в складі організованої групи.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.303 КК України, оскільки вона вчинила сутенерство, а саме забезпечувала заняття проституцією щодо кількох осіб, в складі організованої групи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.303 КК України, оскільки він вчинив сутенерство, а саме забезпечував заняття проституцією щодо кількох осіб, в складі організованої групи.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень. Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, повне визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , то встановлено, що характеристика у останнього формальна, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, не судимий, одружений, має на утримані двох дітей, одна з яких малолітня, не працює.

Щодо особи обвинуваченої ОСОБА_5 , то встановлено, що характеристика у останньої формальна, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, не судима, одружена, має на утримані двох дітей, одна з яких малолітня, не працює.

Щодо особи обвинуваченої ОСОБА_6 , то встановлено, що характеристика у останньої формальна, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, не судима, не одружена, має на утримані малолітню дитину, не працює.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_7 , то встановлено, що характеристика у останнього формальна, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, не судимий, одружений, має на утримані неповнолітню дитину, не працює.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченим слід призначити покарання необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України. Суд враховує особу обвинувачених, їх щире каяття у вчиненому, ставлення винних до вчиненого та наслідків злочину; наявність на утриманні малолітніх дітей. Суд вважає, що їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства, відтак, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можливим є застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового терміну, а також з покладенням на останніх обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Що стосується такого виду покарання, як конфіскація майна, то слід зазначити наступне.

З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (щире каяття, повне визнання вини), в поєднанні з даними про осіб обвинувачених (наявність на утримані дітей), відсутність обставин, що обтяжують покарання, та виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку не призначати обвинуваченим додаткого покарання у виді конфіскації майна.

При цьому, враховуючи, що додаткове покарання за ч. 3 ст. 303 КК України у виді конфіскації майна є альтернативним, тобто застосовувати його є правом суду, а не обов`язком, суд не вбачає підстав для його застосування.

У межах даного кримінального провадження проведено судові експертизи, загальна вартість проведення яких становить 42 772,38 грн. та, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають солідарному стягненню з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в користь держави у повному обсязі.

Потерпілі у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

У кримінальному провадженні цивільні позови не заявлялись.

Матеріальна шкода завдана кримінальним правопорушенням відсутня.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302 та ч.3 ст.303 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.302 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.303 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

У відповідності до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначити 3 (три) роки іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України засуджену ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначити 3 (три) роки іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України засуджену ОСОБА_6 звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначити 2 (два) роки іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_6 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначити 2 (два) роки іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в користь держави 42 772,38 гривень витрат за проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000378 від 21.06.2018.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд протягом тридцять днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1