Справа № 524/3914/19
Провадження № 1-кс/524/2612/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї та слідів і обставин її використання, внесене у кримінальному провадженні № 0001789 від 23.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи зброї та слідів і обставин її використання у кримінальному провадженні № 0001789, зареєстрованого 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 10.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного поводження зі зброєю.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.05.2019 року до Кременчуцького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про т, що чоловік на прізвисько " ОСОБА_5 " може зберігати вогнепальну зброю та бойові припаси за місцем за адресою: АДРЕСА_1 .

05.06.2019 року слідчим СВ Кременчуцького ВП ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31.05.2019 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено наступне майно, а саме: предмет, ззовні схожий на рапіру, з пластиковим чорним руків`ям з позначенням «Д»; предмет по типу «катана» з чорним руків`ям в чорному чохлі; предмет по типу «катана» з руків`ям чорного кольору в жовтому чохлі з позначенням на лезі «STAIHLESS STEEL»; предмет по типу «катана» з обмотаним руків`ям шнурками білого і червоного кольорів; предмет по типу «рицарського меча» з руків`ям темно-коричневого кольору; предмет по типу «коротка катана» з обмотаним руків`ям; предмет по типу «римського кинджалу» з дерев`яним руків`ям коричневого кольору; предмет схожий на ніж з дерев`яним руків`ям, на якому посередині металевий обід; предмет схожий на ніж по типу «кортика» з дерев`яним руків`ям обмотане мідною проволокою у металевому чохлі; предмет схожий на штик ніж з дерев`яним чорним руків`ям у чохлі; предмет схожий на штик ніж, на лезі якого мається маркування «М» в прямокутнику, а з іншої сторони «ОТК 51», в чохлі; предмет схожий на штик ніж з полімерним руків`ям коричневого кольору в чохлі; предмет схожий на ніж по типу «кортика» з символікою «?» на руків`ї в чохлі; предмет схожий на ніж по типу «кортика», на лезі якого мається позначення « НОМЕР_1 », а з іншої сторони «Булат 1979», в чохлі; предмет схожий на ніж по типу «кортика», на лезі якого мається позначення « НОМЕР_2 », а з іншої сторони «1973», в чохлі; металеві предмети по типу «Сюрікен» з написом «KOHGA NINJA» у кількості 3 шт.

05 червня 2019 року постановою слідчого вищевказані речі визнані речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї та слідів і обставин її використання, внесене у кримінальному провадженні № 0001789 від 23.05.2019 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу зброї та слідів і обставин її використання судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України за адресою: 36000, м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи являються надані на дослідження предмети холодною зброєю?

2.Якщо так, до якого виду, типу холодної зброї відносяться та яким способом виготовлені?
Для виконання експертизи надати, вилучені при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) предмет, ззовні схожий на рапіру, з пластиковим чорним руків`ям з позначенням «Д»; 2) предмет по типу «катана» з чорним руків`ям в чорному чохлі; 3) предмет по типу «катана» з руків`ям чорного кольору в жовтому чохлі з позначенням на лезі «STAIHLESS STEEL»; 4) предмет по типу «катана» з обмотаним руків`ям шнурками білого і червоного кольорів; 5) предмет по типу «рицарського меча» з руків`ям темно-коричневого кольору; 6) предмет по типу «коротка катана» з обмотаним руків`ям; предмет по типу «римського кинджалу» з дерев`яним руків`ям коричневого кольору; 7) предмет схожий на ніж з дерев`яним руків`ям, на якому посередині металевий обід; 8) предмет схожий на ніж по типу «кортика» з дерев`яним руків`ям обмотане мідною проволокою у металевому чохлі; 9) предмет схожий на штик ніж з дерев`яним чорним руків`ям у чохлі; 10) предмет схожий на штик ніж, на лезі якого мається маркування «М» в прямокутнику, а з іншої сторони «ОТК 51», в чохлі; 11) предмет схожий на штик ніж з полімерним руків`ям коричневого кольору в чохлі; 12) предмет схожий на ніж по типу «кортика» з символікою «?» на руків`ї в чохлі; 13) предмет схожий на ніж по типу «кортика», на лезі якого мається позначення « НОМЕР_1 », а з іншої сторони «Булат 1979», в чохлі; 14) предмет схожий на ніж по типу «кортика», на лезі якого мається позначення « НОМЕР_2 », а з іншої сторони «1973», в чохлі; 15) металеві предмети по типу «Сюрікен» з написом «KOHGA NINJA» у кількості 3 шт.

Для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження № 0001789, за вимогою експерта.
При проведенні експертизи надати дозвіл на використання руйнівних методів дослідження.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1