Провадження № 1-кп/369/948/19
В И Р О К
іменем України
02.10.19 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у судовий розгляд кримінального провадження № 0002538 від 28.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 09.04.2019 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 (два) роки , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
28.05.2019 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно через хвіртку проник на огороджену бетонним та металопрофільним забором висотою 1,6 метрів, територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 .

Перебуваючи на вказаній території, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власників, проник до альтанки, яка використовувалась власниками як сховище для зберігання інструментів, звідки повторно таємно викрав бензопилу марки «SuperStorm» вартістю 1250 гривень (згідно висновку експерта № 2267 від 24.07.2019), що належала ОСОБА_6 та помістив її до білого поліетиленового мішка з метою подальшого викрадення.

Однак, довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, зникнути з місця вчинення злочину з викраденим майном та розпорядитись на власний розсуд не встиг з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений власником викраденого майна, а саме, ОСОБА_6 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного, встановлені досудовим розслідуванням, докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому , суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

09.04.2019 року ОСОБА_4 засуджений Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в період іспитового строку, 28.05.2019 року, вчинив новий злочин, суд вважає за необхідне на підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області у виді позбавлення волі на строк два місяці.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного даним вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.04.2019 року у виді позбавлення волі на строк 2 (два) місяці , і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання обчислювати з 28.05.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Речові докази по справі: бензопилу марки «SuperStorm», яка передана на зберігання потерпілому, залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1