Провадження № 1-кс/752/9979/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
за участю перекладача ОСОБА_5
за участю підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 на незаконне затримання підозрюваного, подану в рамках кримінального провадження №0000807 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 , слідчий суддя

Встановив
Захисником ОСОБА_4 подана скарга на незаконне затримання підозрюваного, в обґрунтування якої він посилається, що 09.10.2019 року, о 10 год. ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру під час проведення обшуку за місцем його проживання. З початку обшуку, з 10 год., на підозрюваного було надіто кайданки та силою змушено знаходитися поряд з уповноваженою службовою особою, що відповідно до ст. 209 КПК України є моментом фактичного затримання.
Обшук завершено, згідно з протоколом, о 13 год. 12 хв. Весь цей час ОСОБА_9 був обмеженні у пересуванні та знаходився у кайданках. Після закінчення обшуку, ОСОБА_10 у супроводі працівників слідчого підрозділу було доставлено до приміщення СУ ГКНП у м. Києві, де він постійно знаходився до 19 год. 05 хв.
Саме о цій годині слідчим ОСОБА_11 було оголошено ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.10.2019 року про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу та в період часу з 19 год. 05 хв. до 20 год. 44 хв. складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
Останнього фактично, у відповідності до ст. 209 КПК України затримано 09.10.2019 року, о 10 год. Вказане підтверджується додатком до протоколу обшуку, відеозаписом на карті памяті. Однак, протокол в порядку ст. 208 КПК України не складався та не було передбачених ч. 1 ст. 208 КПК України підстав для такого затримання.
Просить визнати незаконним затримання підозрюваного та негайно звільнити з-під варти.
Підозрюваний скаргу підтримав.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
В судовому засіданні прокурор не спростував доводів захисника щодо утримання підозрюваного у кайданках та поряд з уповноваженою службовою особою під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного з 10 год. до 13 год. 12 хв., а також подальшого супроводу підозрюваного працівниками слідчого підрозділу до приміщення СУ ГУНП у м. Києві, де він перебував до 19 год. 05 хв. до моменту початку складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, у якому підставою затримання вказана ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу.
Відповідно до ст. 209 КПК України моментом затримання є момент, коли особа силою чи через підкорення наказу змушена залишатися поряд з уповноваженою службовою особою чи у приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.
Наведені у скарзі обставини, які прокурором не спростовані, свідчать, що підозрюваний через підкорення наказу уповноваженої службової особи залишався поряд з нею 09.10.2019 року у період часу з 10 год. (початок проведення обшуку за місцем його проживання) до 19 год. 05 хв. (початок складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину).
Таким чином, моментом фактичного затримання у розумінні ст. 209 КПК України, є 10.00 год. 09.10.2019 року, а до 19 год. 05 хв. цього числа підозрюваний був затриманий без наявності на те законних підстав.
Також відсутні передбачені ч.1 ст. 208 КПК України підстави для затримання підозрюваного без ухвали слідчого судді.
В цій частині скарга захисника підлягає задоволенню.
Проте, з часу оголошення підозрюваному ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання з метою приводу з 19 год. 05 хв. 09.10.2019 року, що відображено у протоколі затримання, і в подальшому підозрюваний був затриманий на законній підставах. Тому відсутні підстави для звільнення підозрюваного з-під варти.
В цій частині скарга захисника задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 206, 208, 209, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив
Скаргу захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати незаконним затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.10.2019 року, у період часу з 10 год. до 19 год. 05 хв.
У негайному звільненні підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя