Справа № 459/3824/14-к
УХВАЛА

06 листопада 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розглянувши у судовому засіданні в м. Червонограді кримінальне провадження № 0001330 відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4

Стороною звинувачення його дії кваліфіковано за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Через ухилення від явки до суду, ухвалою Червоноградського міського суду від 14.10.2014 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ..

В зв`язку із виконанням ухвали прокурор звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, вчинив їх після звільнення з місць позбавлення волі умовно-достроково, тривалий час переховувався від суду.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 стосовно задоволення клопотання не заперечив, пояснив, що свідомо ухилявся від явки до суду про що шкодує.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.

Суд вважає, що винятковими обставинами щодо застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є те, що він будучи неодноразово судимим за корисливі злочини, 28.03.2014 р. звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі, не став на шлях виправлення, а вчинив умисні корисливі злочини, тривалий час переховувався від суду, був оголошений в розшук, а тому перебуваючи на волі, може продовжувати вчиняти нові злочини, перешкоджати кримінальному провадженню вчиняти тиск на потерпілих, чи свідків та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам та не можуть гарантувати належної поведінки обвинуваченого, клопотання прокурора є обгрунтованим.

Тому, з метою всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, а також запобігання та припинення злочинної діяльності, останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи тяжкість скоєних злочинів, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України у розмірі 40 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває обвинувачений, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 183, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора прокуратури м. Червонограда задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів із моменту затримання, тобто до 5 січня 2015 року.

Розмір застави визначити в межах 40 мінімальних заробітних плат в сумі 48720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) гривень 00 коп, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). (одержувач коштів: ТУ ДСА України у Львівській області, , МФО: 825014, Банк: ГУДКСУ у Львівській області, рахунок: 0789)

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУ ДКСУ у Львівській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та Червоноградський міський суд Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1