Кримінальне провадження № 1-кп/760/638/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого і проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

28.04.2006 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

24.11.2008 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. ст. 198, 71 КК України на 3 роки 2 міс. позбавлення волі;

28.05.2015 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

01.02.2016 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України на 3 роки 2 міс. позбавлення волі;

05.07.2017 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 1 міс. позбавлення волі;

09.08.2017 звільнений по відбуттю покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 19.10.2014, приблизно о 0.30 год., перебуваючи біля буд. № 20 по пр-ту Комарова у м. Києві, під карнизом вікна квартири першого поверху знайшов шприц, об`ємом 5 мл, з наркотичним засобом - метадон, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб метадон для власного вживання, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_3 , поклавши шприц з наркотичним засобом - метадон до своєї барсетки, почав незаконно зберігати наркотичний засіб - метадон без мети збуту. В цей же день, приблизно о 0.40 год., ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд. № 20 по пр-ту Комарова у м. Києві, був зупинений працівниками поліції, які виявили і вилучили наркотичний засіб метадон.

Маса наркотичного засобу метадону (фенадону) становить 0,026 г.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 19.10.2014, вночі, перебував по пр-ту Комарова у м. Києві, де у закладці під вікном квартири першого поверху одного з будинків знайшов шприц з метадоном. У той період часу вживав метадон періодично, був наркозалежним, тому залишив метадон для власного вживання, поклавши до своєї барсетки. Відійшовши від місця закладки, був зупинений працівниками поліції.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.

З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, раніше судимого, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку лікаря психіатра не перебуває, з 11.07.2014 перебуває під наркологічним наглядом з діагнозом: «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності», працює, хоча і неофіційно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Речовий доказ у провадженні наркотичний засіб метадон знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 887,04 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: