КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3077/19
Провадження № 1-кп/552/227/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження № 0001168 від 13.05.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, освіта неповна вища, не заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2005 та 2017 років народження, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
10 травня 2019 року близько 10 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території складського приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_2 , з корисливим мотивом з метою особистого збагачення, таємно викрала 11 робочих коліс JET 110B, виготовлених з латуні жовтого кольору, вартістю по 420 грн. кожне, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 4620 грн.
Допитана у суді ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнала повністю та розповіла, що 10.05.2019 року, щоб перечекати негоду, вона через отвір у стіні залізла до вищезазначеного складського приміщення, де побачила латунні колеса, які вирішала викрасти. Так вона склала їх до сумки та частину з них (8 коліс) здала на металобрухт. Отримані кошти витратила на продукти харчування. Наступного дня вона знову залізла до зазначеного складського приміщення, щоб переночувати, де в подальшому її було затримано разом із трьома іншими колесами. Щиро розкаюється у вчиненому. Злочин вчинила через скрутне матеріальне становище. До цього часу завдані збитки, а саме вартість 8 коліс, потерпілому нею не відшкодовано. Просить суворо не карати, оскільки у неї на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей та вона перебуває на восьмому місяці вагітності.

Потерпілий ФОП ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, в телефонному режимі просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обраннi мiри покарання обвинуваченій, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу винної, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винної є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в стані вагітності.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачена працездатна, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та перебуває у стані вагітності, на даний час не працює та має скрутне матеріальне становище, в той же час завдану потерпілому шкоду не відшкодувала, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для її виправлення є мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене ч.1 ст.185 КК України. При цьому, з врахуванням позитивних поглядів винної на майбутнє життя та її негативного ставлення до вчиненого, наявності кількох пом`якшуючих вину обставин, а також того, що вона до кримінальної відповідальності притягається вперше, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у вигляді викрадених речей повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1