СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5204/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Київської прокуратури №8 у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0005206 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 до суду надійшло клопотання CВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погодженого з прокурором Київської прокуратури №8 у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільних радіоелектронних засобів з міжнародним ідентифікаційним номером мобільних телефонів, а саме: Мобільний телефон «ЛЖ» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 ; Мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2- НОМЕР_4 ; Мобільний телефон «Хуавей» ІМЕІ 1- НОМЕР_5 , ІМЕІ 2- НОМЕР_6 ; Мобільний телефон «Моторола» ІМЕІ НОМЕР_7 ; Мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_8 ; Мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_9 ; Мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_10 ; Мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_11 ; Мобільний телефон «Номі» ІМЕІ НОМЕР_12 ; Мобільний телефон «Номі» ІМЕІ НОМЕР_13 ; Мобільний телефон «Номі» ІМЕІ НОМЕР_14 ; Мобільний телефон «Номі» ІМЕІ НОМЕР_15 ; Мобільний телефон «Флай» ІМЕІ НОМЕР_16 ; Мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_17 ; Мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ 2- НОМЕР_19 ; Мобільний телефон «Твое» ІМЕІ НОМЕР_20 , ІМЕІ 2- НОМЕР_21 ; Мобільний телефон «Моторола» ІМЕІ НОМЕР_22 , ІМЕІ 2- НОМЕР_23 ; Мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_24 , ІМЕІ 2- НОМЕР_25 ; Мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_26 , ІМЕІ 2- НОМЕР_27 ; Мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_28 , ІМЕІ 2- НОМЕР_29 ; Мобільний телефон «Хуавей» ІМЕІ НОМЕР_30 , ІМЕІ 2- НОМЕР_31 ;Мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_32 , ІМЕІ 2- НОМЕР_33 ; Мобільний телефон «Лінк» ІМЕІ НОМЕР_34 , ІМЕІ 2- НОМЕР_35 ; Мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_36 ; Мобільний телефон «ЛЖ» ІМЕІ НОМЕР_37 , ІМЕІ 2- НОМЕР_38 ; Мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_39 , ІМЕІ 2- НОМЕР_40 ; Мобільний телефон «ЛЖ» ІМЕІ НОМЕР_41 ; Мобільний телефон «Флай» ІМЕІ НОМЕР_42 ; Мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_43 ; Мобільний телефон «Ксиомі» ІМЕІ НОМЕР_44 , ІМЕі 2- НОМЕР_45 ; Мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_46 , ІМЕІ 2- НОМЕР_47 тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 год. 00 хв. 19.07.2019 по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що що невстановлена особа приблизно о 04 год. 00 хв. 19.07.2019 перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 шляхом віджиму метало пластикових дверей проникла до приміщення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ПТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Представник ПТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надав бухгалтерську довідку на викрадені мобільні телефони та техніку.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримала в повному обсязі та просила проводити розгляд провадження у її відсутність.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживача телекомунікаційних послуг за номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Київської прокуратури №8 у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0005206 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Зобов`язати надати старшому слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільних радіоелектронних засобів з міжнародним ідентифікаційним номером мобільних телефонів, а саме: Мобільний телефон «ЛЖ» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 ; Мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2- НОМЕР_4 ; Мобільний телефон «Хуавей» ІМЕІ 1- НОМЕР_5 , ІМЕІ 2- НОМЕР_6 ; Мобільний телефон «Моторола» ІМЕІ НОМЕР_7 ; Мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_8 ; Мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_9 ; Мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_10 ; Мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_11 ; Мобільний телефон «Номі» ІМЕІ НОМЕР_12 ; Мобільний телефон «Номі» ІМЕІ НОМЕР_13 ; Мобільний телефон «Номі» ІМЕІ НОМЕР_14 ; Мобільний телефон «Номі» ІМЕІ НОМЕР_15 ; Мобільний телефон «Флай» ІМЕІ НОМЕР_16 ; Мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_17 ; Мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ 2- НОМЕР_19 ; Мобільний телефон «Твое» ІМЕІ НОМЕР_20 , ІМЕІ 2- НОМЕР_21 ; Мобільний телефон «Моторола» ІМЕІ НОМЕР_22 , ІМЕІ 2- НОМЕР_23 ; Мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_24 , ІМЕІ 2- НОМЕР_25 ; Мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_26 , ІМЕІ 2- НОМЕР_27 ; Мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_28 , ІМЕІ 2- НОМЕР_29 ; Мобільний телефон «Хуавей» ІМЕІ НОМЕР_30 , ІМЕІ 2- НОМЕР_31 ;Мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_32 , ІМЕІ 2- НОМЕР_33 ; Мобільний телефон «Лінк» ІМЕІ НОМЕР_34 , ІМЕІ 2- НОМЕР_35 ; Мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_36 ; Мобільний телефон «ЛЖ» ІМЕІ НОМЕР_37 , ІМЕІ 2- НОМЕР_38 ; Мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_39 , ІМЕІ 2- НОМЕР_40 ; Мобільний телефон «ЛЖ» ІМЕІ НОМЕР_41 ; Мобільний телефон «Флай» ІМЕІ НОМЕР_42 ; Мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_43 ; Мобільний телефон «Ксиомі» ІМЕІ НОМЕР_44 , ІМЕі 2- НОМЕР_45 ; Мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_46 , ІМЕІ 2- НОМЕР_47 тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 год. 00 хв. 19.07.2019 по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1