overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/1784/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави,

в с т а н о в и в:

Захисник звернувся до суду з даною заявою та просить повернути ОСОБА_5 застави за ОСОБА_3 .

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно квитанції від 26.12.2018р., ОСОБА_5 внесла 96050грн. застави на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області.

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 05.09.2019р. ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням іспитового строку на один рік.

Даний вирок набрав законної сили.

Враховуючи те, що вирок суду про засудження набрав законної сили та його вже виконано, дана застава не була передана в дохід держави, суд дійшов висновку, що внесену суму коштів (в рахунок застави) слід повернути.

Крім того, обвинуваченому ОСОБА_3 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід та він в період з 22.12.2018р. до дня внесення застави 26.12.2018р. перебував під вартою.

Однак, даний період не зазначений у вироку.

Таким чином, зазначена описка не може існувати, а тому, її слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ч.11 ст.182, 379, ст.537, ст.539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 10.10.2012р. Сокальським РВ ГУДМС України у Львівській області, або за її дорученням іншим особам, внесені нею 96050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) грн. застави за ОСОБА_3 , згідно ухвали слідчого судді Сокальського районного суду від 22.12.2018р., на депозитний рахунок №0757, банк ДКСУ м.Київ, МФО:820172, , одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, (квитанція №ПН709462 від 26.12.2018р.).

Виправити описку у вироку Сокальського районного суду Львівської області від 05.09.2019р., яким засуджено ОСОБА_3 ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

Резолютивну частину, після другого абзацу, доповнити абзацом наступного змісту:

«Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання, час його тримання під вартою з 22.12.2018р. по 26.12.2018р. включно.»

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 489/4712/19
Номер провадження 1-кп/489/693/19
У Х В А Л А
4 вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.09.2019 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, яке провести 27 листопада 2019 року о 15.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1762/18
Провадження № 1-кп/480/141/19
УХВАЛА
Іменем України

16 жовтня 2019 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В с т а н о в и в :

19.09.2018 року з Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000441 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Вказане кримінальне провадження № 480/1762/18 перебувало у провадженні судді ОСОБА_5 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області, у зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_5 в межах п`ятирічного строку, відповідно до Указу Президента України від 20.11.2013 № 645/2013, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 480/1762/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2018 кримінальне провадження № 480/1762/18 розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визнання підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

Постановив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 23 жовтня 2019 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
17.10.19 Справа № 469/674/18
1-кп/469/42/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000230 від 11.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 17 жовтня 2018 року задоволено заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судових засідань у справі у режимі відеоконференції з державною установою Вінницька установа виконання покарань (№1), адреса: 21100, м.Вінниця, вул. Брацлавська, 2, за місцем перебування обвинуваченого ОСОБА_3 .
З технічних причин неодноразово призначені судові засідання у режимі відеоконференції не проведено.
За таких обставин, враховуючи вимоги ч.2 ст.318 КПК України щодо здійснення судового розгляду у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого до Березанського районного суду Миколаївської області для здійснення судового розгляду справи щодо нього.
За змістом п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішити питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи Вінницька установа виконання покарань (№1), адреса: 21100, м.Вінниця, вул. Брацлавська, 2) до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для подальшої доставки до Березанського районного суду Миколаївської області для участі у розгляді кримінального провадження № 0000230 від 11.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відкласти підготовче судове засідання до 15.30 год. 10 лютого 2020 року.
Копію ухвали направити на виконання начальникам Державної установи Вінницька установа виконання покарань (№1) та Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Суддя:
Справа №766/1771/16-к
н/п 1-кп/766/1151/19
УХВАЛА

15.04.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0005234 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

встановив:

Обвинувачений, належним чином повідомлявся про розгляд кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Беручи до уваги, що явка обвинуваченого є обов`язковою, необхідною для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-
постановив:

Застосувати повторний примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 16.05.2019 року о 08:30 год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 908:
Обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання.
Виконання ухвали про застосування приводу доручити Херсонському ВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням приводу доручити процесуальному керівнику прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2471/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовочму судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться о кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про призначення їй безоплатного захисника з центру з надання безоплатної правової вторинної допомоги, для захисту її прав.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення безоплатного захисника з центру з надання безоплатної правової вторинної допомоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченої задовольнити та залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_4 розгляді вищевказаного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 314, 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, яке відбудеться 17.10.2019 року о 11.30 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковськго 6/29, каб.704.
Копію ухвали направити для виконання до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру за скоєння злочину, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України, -

встановив:

До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру за скоєння злочину, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває на лікуванні у КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, тобто є доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру за скоєння злочину, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України, призначити на 12.12.2019 року о 10-00 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні лікувального закладу та участь у ній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали негайно направити до КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/901/19
Провадження № 1-во/673/8/19
У Х В А Л А
10 жовтня 2019 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня питання щодо виправлення описки в ухвалі Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01.10.2019 року,

встановив:

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01.10.2019 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Судом з`ясовано, що при виготовленні короткого та повного тексту ухвали допущено механічну описку у вступній її частині при зазначенні номера кримінального провадження за яким було внесено відомості до ЄРДР.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання прокурор та обвинувачений не з`явилися, повідомлялися належним чином про розгляд вказаного питання.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд даного питання у відсутність сторін провадження.

Як встановлено, ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01.10.2019 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

При викладенні вступної частини короткого та повного тексту ухвали, судом було допущено описку в частині зазначення номера кримінального провадження в ЄРДР та враховуючи, що така допущена механічно, суд вважає за можливе її виправити, зазначивши в абзаці першому №0000204 замість наявного №0000272.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд-

ухвалив:

Виправити допущену описку у вступній частині короткого та повного тексту ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01.10.2019 року, зазначивши в абзаці першому номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань - 0000204.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 674/1345/19
Провадження № 1-кп/676/536/19
УХВАЛА
16 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом і реєстром матеріалів досудового розслідування, щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
У вину ОСОБА_4 ставиться те, що він 04.09.2019 року близько 14 год. в приміщенні літньої кухні домоволодіння по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки, яка виникла на ґрунті неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, кулаком наніс два удари в область голови справа ОСОБА_6 , після чого утримуючи силою правої руки схопив її за ліве плече, а правою рукою схопив за голову та наніс правою частиною голови потерпілої два удари об кухонний інвентар, який знаходиться на печі, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді одного синяка в області повік правого ока з розповсюдженням на лобну область справа в нижньому відділі, одного синяка в завушній області справа, одного синяка по зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині, трьох синяків по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, трьох синяків по передній поверхні лівого плеча в середній третині, одного садна в лобній області справа в нижній третині, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_6 подала письмову заяву про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити. Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від приватного обвинувачення. Відповідно до положень ст. 477 КПК України, обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.284 КПК України, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Копію ухвали вручити прокурору, потерпілій, обвинуваченому та захиснику обвинуваного.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 682/2351/16-к
Провадження № 1-в/682/71/2019
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити подання начальника Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 до розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Славута вул. Я. Мудрого 48-а на 17.10.2019 року о 16 год. 30 хв.

Про час і місце розгляду подання повідомити представника Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, засудженого, прокурора.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1