Справа № 136/1713/19
провадження 1-кс/136/424/19
УХВАЛА
іменем України

30 вересня 2019 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000222 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лииовецького ВГІ Немирівського ВГ1 ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи у даному кримінальному провадженні, мотивуючи клопотання тим, що 12.09.2019 року по спецлінії "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 11 на 12 вересня 2019 року,невідомі особи, шляхом здійснення неодноразових пострілів з невстановленої зброї,умисно пошкодили металеву цистерну ємністю75 тонн, яка знаходиться на полі за межами с. Війтівці Лииовецького району, в наслідок чого із даної цистерни витекло добриво"КАС 32" в кількості близько 20 тонн, чим завдано загальнофілійному відділенню с. Війтівці ПРаТ МХП "Зернопродук" матеріальної шкоди на суму біля 159 тис. 720 грн. 20 коп.
За даним фактом 12.09.2019 СВ Липовецького ВП внесено відомості до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.194 КК України, а саме умисне знищення або пошкодження чужого майна.
12.09.2019 року було проведено огляд поля №201, що розташоване за межами с. Війтівці Під час огляду місця події на відстані 25 та 30 м. від пошкодженої поверхні бочки (цистерни) було виявлено та вилучено залишки рваного жовтого та білого металу, які поміщено до спец, пакету «Національна поліція України» №2450957.
З метою встановлення виду зброї, якою були здійснені постріли по металевій бочці (цистерні), що в подальшому впливатиме на правову кваліфікацію по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово- балістичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів, що стало підставою звернення до суду слідчого із даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 194 КК України, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження та встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, необхідні спеціальні знання, відтак потреба в залученні експерта є виправданою.
Слідчий суддя вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця по вул. Порика,8), поставивши на їх вирішення питання поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Керуючись ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, - судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця по вул. Порика,8).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Чим являються фрагменти металевих частин, які надані на дослідження?
Для проведення експертиз експертам надати: фрагменти металевих частин, які поміщено в спец пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №2450957.
Дозволити повне або часткове знищення речових доказів та зміну їх властивостей в залежності від вибору форм та методів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1