Справа № 215/3099/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000734 від 08.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 старший слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, в якому зазначила, що 07.05.2019 від ОСОБА_3 надійшла письмова заява про вчинене кримінальне правопорушення, а саме, 07.05.2019 о 13.00 годині, невстановлена особа, на відкритій території РЗФ-1 ПРАТ «ПІВНГЗК» секції №1, що розташована по вул. Черкасова, 81 в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, таємно викрала 32 кг. брухту металу, який перебуває на балансі ПрАТ «ПІВНГЗК».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

07.05.2019 працівниками ТОВ «ОА «Барс» була виявлена ОСОБА_4 , 1980 року народження, у якої при собі знаходився мішок білого кольору, в якому при огляді було виявлено та вилучено брухт металу у вигляді швелеру та 3 елементів запчастин. При зважуванні виявлено брухту металу, його вага склала 32 кг.

Таким чином, встановлено, що з території ПРАТ «ПІВНГЗК» викрадено брухт металу виду 501 загальною вагою 32 кг.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000734, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Слідчий ОСОБА_2 надала заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи у його відсутність.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Для встановлення вартості майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків, необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи, що підтверджується доданими до подання матеріалами кримінального провадження, а тому суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, будинок, 1.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- яка ринкова вартість брухту чорного металу, виду 501, в кількості 32 кг., без врахування ПДВ, станом цін на 07.05.2019?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки згідно ст.69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести без надання об`єктів дослідження. Вихідні дані брати з ухвали про проведення експертизи.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000734 від 08.05.2019 та копію ухвали направити для виконання експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, будинок, 1.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: