Номер провадження: 11/813/19/19
Номер справи місцевого суду: 1-655/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2018 року, якою кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні злочинів, передбачених п.п. 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, направлена органам досудового слідства для організації додаткового досудового слідства,-

встановив:

оскарженою постановою районного суду від 10.12.2018 року, кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєні злочинів, передбачених п.п. 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, направлена органам досудового слідства для організації додаткового досудового слідства, спрямованого на усунення неповноти та неправильності досудового слідства.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 залишений у вигляді утримання під вартою.

Не погодившись з постановою районного суду, прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 була подана апеляція, в якій він вказував на незаконність та необґрунтованість постанови, просив її скасувати, а кримінальну справу направити до Приморського районного суду м. Одеси для нового розгляду в іншому складі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.05.2019 року зазначена апеляція прокурора була задоволена, постанова Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2018 року скасована, а кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених п.п. 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, направлена на новий розгляд до того ж районного суду, в іншому складі суду.

Під час розгляду зазначеної кримінальної справи апеляційним судом були встановлені наступні обставини.

Так, вироком апеляційного суду Одеської області від 22.12.2008 року ОСОБА_8 був визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених п.п. 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України та на підставі ст. 70 КК України йому було призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією усього особисто належного йому майна. Запобіжний захід ОСОБА_8 залишено утримання під вартою та строк відбуття покарання визначено обчислювати з моменту затримання, тобто з 28.08.2007 року.

Також, зазначеним вироком були засуджені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвалою Верховного суду України від 22.06.2010 року зазначений вирок був скасований, у зв`язку із неправильним застосуванням кримінального закону відносно засуджених та призначення м`якого покарання ОСОБА_9 , а кримінальна справа була направлена у той самий апеляційний суд, в іншому складі суддів.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2013 року ОСОБА_8 був визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених п.п. 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та на підставі ст. 70 КК України йому було призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі, з конфіскацією усього особисто належного йому майна. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком апеляційного суду Одеської області від 23.07.2010 року, зміненого ухвалою Верховного суду України від 21.06.2011 року, остаточно визначено ОСОБА_8 до відбуття покарання у виді 15 років позбавлення волі, з конфіскацією усього особисто належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_8 залишено утримання під вартою та строк відбуття покарання визначено обчислювати з моменту затримання, тобто з 28.08.2007 року.

Також, зазначеним вироком була засуджена ОСОБА_10 .

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.09.2014 року зазначений вирок відносно ОСОБА_8 був скасований, а кримінальна справа відносно нього була направлена в той же суд на новий судовий розгляд в іншому складі суду. Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 залишено утримання під вартою. Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2013 року відносно ОСОБА_10 залишений без змін.

Разом з тим, після повернення кримінальної справи відносно ОСОБА_8 до Приморського районного суду м. Одеси для нового судового розгляду, у жовтні 2014 року, судом крім доручення начальнику СУ ГУНП України в Одеській області встановлення місця проживання потерпілих і свідків та забезпечення їх явки у судові засідання, інші питання щодо дослідження та вивчення інших доказів у справі не вирішувалися.

Відповідно до ст. 354 КПК України, після виконання вимог, передбачених статтею 351 цього Кодексу, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову,
протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи. Справа призначається до розгляду не пізніше трьох місяців з дня направлення її до апеляційного суду. Справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніш, як за один місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду.
Таким чином, апеляційний суд звертає увагу, що після винесення 10.12.2018 року постанови Приморського районного суду м. Одеси про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_8 органам досудового слідства для організації додаткового досудового слідства, апеляція на зазначену постанову прокурором була подана 13.12.2018 року, тобто фактично через 3 дні після її постановлення, однак всупереч вимогам ст. 354 КПК України судом першої інстанції зазначена справа разом з поданою апеляцією не була у визначений законом термін протягом семи днів передана до апеляційного суду. Так, лише через 5 місяців, тобто, 16.04.2019 року один том кримінальної справи разом з апеляцією прокурора надійшов до апеляційного суду, та лише на запит апеляційного суду 26.04.2019 року апеляційному суду надано матеріали кримінальної справи. Розгляд апеляції прокурора в апеляційному суді призначено головуючим суду першої інстанції відповідно до вимог ст. 354 КПК України на 21.05.2019 року.

Згідно ст. 380 КПК України, апеляційний суд за наявності підстав, передбачених статтею 23-2 цього Кодексу, виносить окрему ухвалу. Крім того, він може
окремою ухвалою звернути увагу відповідних посадових осіб на факти порушення закону при розслідуванні і розгляді справи судом першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про недотримання Приморським районним судом м. Одеси розумних строків розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_8 , який тримається під вартою з 2007 року, несвоєчасну передачу кримінальної справи до суду апеляційної інстанції, а також немотивоване визначення дати апеляційного розгляду, що входило до компетенції головуючого суду першої інстанції відповідно до вимог ст. 354 КПК України, а тому вважає за необхідне про ці факти повідомити голову Приморського районного суду м. Одеси для прийняття заходів реагування.

Керуючись ст.ст. 23-2, 380 КПК України (1960 року), апеляційний суд, -

ухвалив:

Повідомити голову Приморського районного суду м. Одеси про недотримання Приморським районним судом м. Одеси розумних строків розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених п.п. 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, з метою прийняття відповідних заходів реагування.
Копію окремої ухвали направити для виконання голові Приморського районного суду м. Одеси.
Про виконання даної ухвали повідомити Одеський апеляційний суд у передбачений законом строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4