Справа № 185/7475/19
Провадження № 1-кс/185/2577/19
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001582 від 10 серпня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001582 від 10 серпня 2019 року, про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, до проведення якої просить залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експертизи питання, зазначені у клопотанні.
Відповідно до зазначеного клопотання, 08 серпня 2019 року, близько 22.00 години, на автомобільній дорозі «Нова Дача - Нова Русь - Зелене», біля с. Нова Русь у Павлоградькому районі, Дніпропетровської області, водій мотоцикла марки «ЯВА 638», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , який під час спуску не вибрав безпечну швидкість та дистанцію допустив зіткнення передньою частиною керованого ним мотоцикла задню частину інвалідного візка в якому знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У наслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КЗ «ЦРБ».
За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001582 від 10 серпня 2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
09 серпня 2019 року проведено огляд мотоцикла марки «ЯВА 638», д/н НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, після проведення якого вказаний транспортний засіб був вилучений та повернутий користувачу ОСОБА_6 через неможливість його транспортування.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до положень, визначених в п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно провести судову експертизу технічного стану транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001582 від 10 серпня 2019 року, про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001582 судову експертизу технічного стану транспортного засобу.
Доручити проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:
1. Чи знаходиться у працездатному стані система головного освітлення мотоцикла марки «ЯВА 638», д/н НОМЕР_1 ?
2. Якщо ні, то коли виникла непрацездатність головного освітлення системи до, у момент, або після ДТП?

Для дослідження експертам надати мотоцикл марки «ЯВА 638», д/н НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Нова Русь, вулиця Івана Оноди, буд. 6.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Доручити отримати висновок судової експертизи технічного стану транспортного засобу слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику поліції за його дорученням.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1