Справа № 468/1042/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

23.09.2019 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000291.

Згідно з клопотанням, в ніч з 15 на 16 липня 2019 року невідомі особи шляхом зриву навісного замка проникли до складського приміщення ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на 267 км автодороги Дніпропетровськ-Миколаїв, звідки здійснили крадіжку пестицидів на суму 413258,30 грн. Відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення особи, яка здійснила вказаний злочин, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх з`єднань, які могли знаходитися на місці вчинення злочину та користувалися послугами мобільного зв`язку, у зв`язку з чим слідчий просив надати йому та оперуповноваженим Баштанського ВП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 19.00 години 15.07.2019 року до 07.00 години 16.07.2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку (Миколаївська область Баштанський район м. Баштанка) LAC 49331 СІD 64543, 64542, 64545, 23372, 23374, 23176, 20599, 20596, 20593, 120357153; LAC 49332 СІD 23613 та надати вищезазначену інформацію в електронному вигляді на цифровому носії у форматі Microsoft Excel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що вказані дані можуть бути використані в даному кримінальному провадженні як докази, оскільки можуть містити фактичні дані щодо обставин злочину та в інший спосіб отримати такі достовірні фактичні дані неможливо.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та що проведеними слідчими діями не встановлено осіб, які могли вчинити вказаний злочин, на підставі чого в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів з метою отримання інформації щодо з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому, вимоги клопотання про надання тимчасового доступу саме до оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є некоректними, оскільки за вказаною у клопотанні адресою місцезнаходження оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) по АДРЕСА_1 , згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань розміщений оператор телекомунікацій (мобільного зв`язку) Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

У зв`язку з цим, правильним та коректним є назва оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) по даному клопотанню саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість неправильно вказаного у клопотанні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказане свідчить про обґрунтованість підстав для надання слідчому ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надання вищезазначеної інформації в електронному вигляді.

При цьому, вимоги клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ також оперуповноваженим Баштанського ВП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 є необґрунтованими належним чином, не ґрунтуються на положеннях закону та задоволенню не підлягають, оскільки в матеріалах клопотання відсутні докази того, що вказані особи уповноважені здійснювати тимчасовий доступ до документів у вказаному кримінальному провадженні саме за письмовим дорученням слідчого ОСОБА_3 , яка є єдиним слідчим у вказаному провадженні, та що таке доручення видавалось.

Також не може бути підставою для надання тимчасового доступу до документів вказаним у клопотанні оперуповноваженим Баштанського ВП той факт, що вони входять до складу слідчо-оперативної групи, скільки по-перше, наявний в матеріалах клопотання наказ Баштанського ВП про створення слідчо-оперативної групи взагалі не передбачений положеннями КПК України, нормами якого і визначено підстави та порядок надання певним особам тимчасового доступу до документів (в тому числі, інформації, яка містить охоронювану законом таємницю). По-друге, статтею 41 КПК України передбачено право оперативних підрозділів Національної поліції проводити за письмовим дорученням слідчого саме слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії, вичерпний перелік яких визначено положеннями глав 20 та 21 КПК України.

Однак тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, не належить до слідчих, негласних слідчих (розшукових) дій, а є заходом забезпечення кримінального провадження та полягає у наданні особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) саме стороні кримінального провадження.

При цьому, відповідно до ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є, зокрема, слідчий, керівник органу досудового розслідування та прокурор, проте оперативні підрозділи Національної поліції не входять до вказаного переліку осіб, які є стороною кримінального провадження.

Таким чином, у слідчого судді відсутні передбачені законом підстави для надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У зв`язку з цим, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.164, 166, 309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 19.00 години 15.07.2019 року до 07.00 години 16.07.2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку (Миколаївська область Баштанський район м. Баштанка) LAC 49331 СІD 64543, 64542, 64545, 23372, 23374, 23176, 20599, 20596, 20593, 120357153; LAC 49332 СІD 23613 та надати вищезазначену інформацію в електронному вигляді на цифровому носії у форматі Microsoft Excel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 23.10.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя