У Х В А Л А
05 серпня 2019 року м. Хмельницький

05.08.2019 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-біологічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 18.06.2019, близько 02:45 год. на 214 км на автодорозі М-12 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», поблизу смт. Війтівці Волочиського району, водій ОСОБА_4 керуючи рейсовим автобусом «VAN HOOL N-917 ALTANO» р.н. НОМЕР_1 , сполученням Неаполь (Італія) - Херсон, рухаючись з м. Тернопіль в напрямку м. Хмельницький здійснив зіткнення передньою правою частиною автобуса із задньою лівою частиною причепом «SCHMITZ SKO 24» р.н. НОМЕР_2 автопоїзда у складі з тягачем «IVECO STRALIS» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку, після чого здійснив з`їзд в кювет, де відбувся наїзд автобуса на дерево.
Внаслідок ДТП: підмінний водій автобуса ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 о 04.15 год. у Волочиській ЦРЛ, пасажири автобуса ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження різного ступеня важкості.
18.06.2019при огляді місця пригоди за допомогою трьох марлевих тампонівпроведено змиви з рульового колеса, важеля перемикання швидкостей автобуса «VAN HOOL N-917 ALTANO» р.н. НОМЕР_1 , виконано контрольний зразок.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-біологічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. Чи є на марлевому тампоні, яким виконано змиви із рульового колеса автобуса «VAN HOOL N-917 ALTANO» р.н. НОМЕР_1 сліди потожирових виділень? Якщо так то, яка їх групова належність?
2. Чи є на марлевому тампоні, яким виконано змиви із важеля перемикання швидкостей «VAN HOOL N-917 ALTANO» р.н. НОМЕР_4 потожирових виділень? Якщо так то, яка їх групова належність?
3. Чи носять вказані сліди потожирових виділень походження від громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншої особи?
4. Чи носять вказані сліди потожирових виділень походження від громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , або іншої особи?
Для дослідження експертам надати
-марлевий тампоном за допомогою якого здійснено змиви із рульового колеса автобуса «VAN HOOL N-917 ALTANO» р.н. НОМЕР_1 , знаходиться у опечатаному паперовому конверті;
-марлевий тампоном за допомогою якого здійснено змиви із важеля перемикання швидкостей автобуса «VAN HOOL N-917 ALTANO» р.н. НОМЕР_1 , знаходиться у опечатаному паперовому конверті;
-марлевий тампон, яким виконано контрольний зразок, знаходиться у опечатаному паперовому конверті;
-копію висновку судово-імунологічної експертизи №151 по крові ОСОБА_4 на 1 арк;
-копію висновку судово-імунологічної експертизи №166 по крові ОСОБА_6 на 1 арк.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати старшому слідчому в ОВС СУ СВ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя