Справа№1-224/11
Провадження №1-в/751/180/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

представника Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальне провадження за поданням Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Новозаводський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 .

Своє подання мотивують тим, що на виконання до ЧМВ КВІ 16.07.2011 року надійшов вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.06.2011 року відносно ОСОБА_5 , яким останній засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.. 76 КК України на засудженого покладено обов`язок періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти про зміну місця мешкання та роботи. Вирок суду набрав законної сили 08.07.2011 року. 18.07.2011 року засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку.

03.01.2012 року до ЧМВ КВІ надійшла постанова про порушення кримінальної справи і прийняття її до свого провадження від 05.08.2011 року, на підставі якої ОСОБА_5 31.07.2011 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України. На підставі постанови слідчого від 27.10.2011 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, а досудове слідство по кримінальному провадженню зупинене. Станом на сьогодні, засуджений ОСОБА_5 продовжує перебувати у розшуку.

22.06.2012 у засудженого ОСОБА_5 сплинув іспитовий строк, але подання про звільнення від відбуття іспитового строку до суду не направлялось, оскільки останній не виконав покладені на нього судом обов`язки та 31.07.2011 року вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Оскільки вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.06.2011 відносно ОСОБА_5 набув чинності 08.07.2011 року, повторне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України вчинив 31.07.2011 року, тобто перебіг строків давності виконання обвинувального вироку, на підставі ч. 4 ст. 80 КК України сплинув у 2016 році.

Представник Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання на підставі ч. 3 ст. 80 КК України.

Засуджений у судове засідання не з`явився, судова повістка повернулась на адресу суду не врученою із зазначенням «за закінченням терміну зберігання», «відсутній».

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи № 277-2011, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав:

Згідно вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.06.2011 року, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти про зміну місця мешкання та роботи (а.с.37)

Вирок суду набрав законної сили 08.07.11 року (а.с.39)

14.07.2011 року ОСОБА_5 поставлений на облік, 18.07.2011 року ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку (а.ос.с. 11).

05.08.2011 року слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області винесено постанову про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження, згідно якої ОСОБА_5 31.07.2011 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України (а.ос.с 30)

На підставі постанови слідчого від 27.10.2011 року, ОСОБА_5 оголошено в розшук, а досудове слідство по кримінальній справі № 25/4291 зупинене (а.ос.с. 34)

На даний час ОСОБА_5 продовжує перебувати у розшуку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом п`яти років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

Згідно ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Оскільки, ОСОБА_5 не виконав покладені на нього вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.06.2011 року обов`язки, оголошений в розшук, відносно нього відкрито кримінальне провадження за вчинення злочину середньої тяжкості, за яким 24.07.2013 року останньому пред`явлене обвинувачення, суд вважає, що перебіг строку давності виконання вироку щодо ОСОБА_5 зупинився, а тому доходить висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1