Справа №-613/644/19 Провадження №-1-кп/613/159/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження №0000102 від 14.02.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кагарлик Київської області, українця, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13 січня 2016 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 02 жовтня 2019 року за ч.2 ст.190 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до 2 років 3 місяців позбавлення,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2017 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в сховище, шляхом відчинення вхідної двері незаконно проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де на порозі приміщення літньої кухні таємно викравбензопилу марки «GOOD LUCK GL 4500С», вартість якої згідно з висновком судово - товарознавчої експертизи № 6/1134СЕ-19 від 13.05.2019 року становить 1285 грн. 00 коп., після чого продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, діючи повторно, шляхом відчинення вхідних дверей незаконно проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав перфоратор марки «Ритм ПЭ 1050 ДРФ», вартість якого згідно з висновком судово - товарознавчої експертизи № 6/1134СЕ-19 від 13.05.2019 року становить 1243 грн. 00 коп., після чого з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2528 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що дійсно у вищевказаний день час він був в гостях у ОСОБА_6 , потім пішов додому, однак вирішив повернутись, оскільки побачив бензопилу на подвір`ї. Отже він зайшов на подвір`я, звідки викрав бензопилу, а потім зайшов в приміщення літньої кухні, звідки викрав перфоратор. Наступного дня приїхали працівники поліції і він видав їм викрадене майно. У вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що одразу повернув викрадене, свою вину з самого початку не заперечував, добровільно брав участь у слідчих діях.
Таким чином, беручи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченимОСОБА_5 , той факт, що він не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, суд з урахуванням положень ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, доказана повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в сховище та в інше приміщення.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується нейтрально, не працює, перебуває на військовому обліку призовників. На обліку у нарколога та психіатра не перебуває, однак перебував на стаціонарному лікуванні в Обласній психіатричній лікарні №1 з діагнозом «Синдром відміни алкоголю з делірієм». Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №291 від 16.05.2019 року, ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Відповідно до висновку досудової доповіді виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства або окремих осіб.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, яке виразилось у повному визнанні своєї вини, правдивій розповіді про обставини скоєного злочину, критичній оцінці своєї протиправної поведінки, а також активне сприяння розкриттю злочинів, яке полягало в тому, що обвинувачений добровільно брав участь у всіх слідчих діях, добровільно видав усе викрадене майно, отже надавав органам досудового розслідування активну допомогу під час розслідування злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про строк та вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого, сукупність відомостей про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання,відсутність обставин, що обтяжують покарання,той факт, що потерпілий не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, бере до уваги висновок досудової доповіді, та зважаючи на положення статті 65 КК України, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 3 ст.185 КК України.

Враховуючи, що після постановлення вироку у відношенні ОСОБА_5 Богодухівським районним судом Харківської області від 02.10.2019 року було встановлено, що останній винен в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення вироку, суд вважає за необхідне на підставі ч.4 ст.70 КК України призначити йому покарання за сукупністю злочинів. Вирішуючи питання про те, який з передбачених статтею 70 КК України принципів необхідно застосувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів в даній справі, суд враховує кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини, мотиви вчинення злочинів та їх наслідки, та вважає за можливе застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Строк покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 06 травня 2019 року, тобто з моменту його фактичного затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 70 КК, ч.5 ст.72 України в строк покарання ОСОБА_5 остаточно призначенного за сукупністю злочинів, необхідно зарахувати частково відбуте покарання за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2019 року з 02 жовтня 2019 року по 09 грудня 2019 року, тобто день ухвалення вироку.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з засудженого, цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід суд залишає без змін з урахуванням виду покарання, що призначає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, тобто з 06 травня 2019 року.
У строк відбуття призначеного судом покарання, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 06 травня 2019 року та частково відбуте покарання за вироком Богодухівського районного суду від 02.10.2019 року, а саме з 02 жовтня 2019 року по 09 грудня 2019 року, тобто день ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн. 05 коп.
Речові докази бензопилу «GOOD LUCK GL 4500С» та перфоратор «Ритм ПЭ 1050 ДРФ», передані на відповідальне зберігання потерпілому вважати повернутими за належністю;

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя