Справа №463/3220/19
Провадження №1-кс/463/3835/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи
02 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , про проведення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000348 від 17.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -
встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000348 від 17.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Клопотання мотивує тим, що Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000348 від 17.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення у період з 10.03.2019 по 16.04.2019 дільничними офіцерами поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 своїх службових повноважень стосовно потерпілого ОСОБА_7 1978 р.н.
З висновку судово-медичного експерта Львівського обласного бюро судмедекспертизи №280 від 22.05.2019 у ОСОБА_7 згідно записів наданої медичної документації, за період перебування на стаціонарному лікуванні з 11-19 квітня 2019 року у Яблунівській РЛ було діагностовано: «Забій ділянки правої реберної дуги та передньої стінки живота. Забій грудної клітки справа. Забій потиличної ділянки». Лікарями тоді ж відмічено наявність синців в ділянці правої реберної дуги, на передній черевній стінці, «забій нирок», а невропатологом встановлено діагноз: «Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку (від 09.04.19 року), по анамнезу (на підставі суб`єктивних факторів) з вираженим цефалгічним синдромом». Потерпілий був недообстежений, згідно записів лікарів, самовільно покинув лікарню, а тому визначитись про наявність травми нирок, голови, по даній медичній документації неможливо. Діагнози «забій нирок», «закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку (від 09.04.19 року), по анамнезу з вираженим цефалгічним синдромом», при встановленні клінічного заключного діагнозу не виставлялись, не підтвердженні об`єктивними судово - медичними даними, тому при встановленні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень до уваги не можуть бути прийняті. На момент проведення судово-медичної експертизи виявлено синці на передній черевній стінці, на обох стегнах, на лівій сідниці, в ділянці правого колінного суглоба. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів та тупих предметів з продовгуватою поверхнею, можливо, внаслідок ударів рукою, ногою, палицею, могли виникнути 09 квітня 2019 року і відносяться до легкого ступеня тяжкості.

06.06.2019 під час проведення слідчих експериментів, потерпілий ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 показали механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які необхідні для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі.
Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000348 від 17.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення у період з 10.03.2019 по 16.04.2019 дільничними офіцерами поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 своїх службових повноважень стосовно потерпілого ОСОБА_7 1978 р.н.
З висновку судово-медичного експерта Львівського обласного бюро судмедекспертизи №280 від 22.05.2019 у ОСОБА_7 згідно записів наданої медичної документації, за період перебування на стаціонарному лікуванні з 11-19 квітня 2019 року у Яблунівській РЛ було діагностовано: «Забій ділянки правої реберної дуги та передньої стінки живота. Забій грудної клітки справа. Забій потиличної ділянки». Лікарями тоді ж відмічено наявність синців в ділянці правої реберної дуги, на передній черевній стінці, «забій нирок», а невропатологом встановлено діагноз: «Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку (від 09.04.19 року), по анамнезу (на підставі суб`єктивних факторів) з вираженим цефалгічним синдромом». Потерпілий був недообстежений, згідно записів лікарів, самовільно покинув лікарню, а тому визначитись про наявність травми нирок, голови, по даній медичній документації неможливо. Діагнози «забій нирок», «закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку (від 09.04.19 року), по анамнезу з вираженим цефалгічним синдромом», при встановленні клінічного заключного діагнозу не виставлялись, не підтвердженні об`єктивними судово - медичними даними, тому при встановленні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень до уваги не можуть бути прийняті. На момент проведення судово-медичної експертизи виявлено синці на передній черевній стінці, на обох стегнах, на лівій сідниці, в ділянці правого колінного суглоба. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів та тупих предметів з продовгуватою поверхнею, можливо, внаслідок ударів рукою, ногою, палицею, могли виникнути 09 квітня 2019 року і відносяться до легкого ступеня тяжкості.

06.06.2019 під час проведення слідчих експериментів, потерпілий ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 показали механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , 1978 р.н., а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -
постановив:
клопотання - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000348 від 17.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України додаткову судово-медичну експертизу для встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 1978 р.н., на вирішення якої поставити наступні запитання:
1)чи механізм виникнення та локалізація тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 відповідає його показам та показанням свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вони надали під час проведення за їхньою участю слідчих експериментів та показів свідка ОСОБА_10 і картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 №628 від 21.04.2019 (щодо падіння потерпілого з гужового транспорту)?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта скерувати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , за адресою: 79008, м. Львів, вул. М.Кривоноса, 6.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1