Справа № 464/5517/19
пр.№ 1-кс/464/2461/19
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи,

встановив:

Слідчий ВРЗ СТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002684 від 05.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення автотехнічної експертизи автомобіля марки «Шевроле Лачетті», р.н. НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розгляд такого проводити без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002684 від 05.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2019 приблизно о 05:00 год у м. Львові на вул. Луганська відбулась ДТП (наїзд на пішохода) за участі автомобіля марки «Шевроле Лачетті», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи, що внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у вказаному кримінальному провадженні автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу. Підстав для відмови у залученні експерта та виключення в порядку ч.7 ст. 244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не встановлено.
Керуючись статтями 242-244, 309, 369-372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002684 від 05.10.2019, автотехнічну експертизу автомобіля марки «Шевроле Лачетті», р.н. НОМЕР_1 , на вирішенні якої поставити наступні питання:

- В якому стані знаходиться гальмівна система автомобіля марки «Шевроле Лачетті», р.н. НОМЕР_1 ?

- В якому стані знаходиться рульова система автомобіля марки «Шевроле Лачетті», р.н. НОМЕР_1 ?

- Якщо виявлено несправності вищевказаних систем, то коли і по якій причині вони виникли відносно моменту ДТП, та чи міг водій виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації автомобіля?
- Чи знаходяться виявлені несправності у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?
Виконання експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за ст. 70 КПК України, ст. 384 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1