Справа № 487/3043/19
Провадження № 1-кс/487/4621/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчому судді ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка розглядається слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3
10.06.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 про відвід слідчому судді ОСОБА_3 . Також в зазначеній заяві заявник просив розглянути заяву про відвід за його участю шляхом проведення відеоконференції, забезпечення проведення кої доручити Котовському міськрайонному суді Одеської області, який знаходиться за адресою: м. Подільськ. пров. Спортивний, 1-а, Одеська область.

Зазначена заява 10.06.2019 р. розподілена судді ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про призначення заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
В заяві про відвід ОСОБА_2 окрім іншого просить розглянути заяву про відвід за його участю шляхом проведення відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Котовському міськрайонному суді Одеської області, який знаходиться за адресою: м. Подільськ. пров. Спортивний, 1-а, Одеська область.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог ч. 3 ст. 81 КПК України, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання та проведення його в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 , забезпечення проведення якої доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області, який знаходиться за адресою : м. Подільськ, пров. Спортивний, 1-а Одеська область.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 відвід слідчому судді ОСОБА_3 призначити до розгляду на 11.06.2019 року на 13:00 год., який відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна 3, (зал судових засідань №2).

Розгляд скарги проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області, забезпечити проведення відеоконференції за участю заявника скарги ОСОБА_2 , з Заводським районним судом м. Миколаєва, яке відбудеться 11.06.2019 року на 13:00 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2, тел. (0512) 47-80-02).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника та слідчого суддю Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити Котовському міськрайонному суду Одеської області, який знаходиться за адресою : м. Подільськ, пров. Спортивний, 1-а, Одеська область до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1