Справа № 639/7447/19
Провадження № 1-кс/639/3574/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇН

25 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_3 на на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 15.10.2019 року вона звернулася із заявою до керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 365, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ст.. 356 КК України, вчинене процесуальним прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 та посадовими особами Харківського ВП ГУНП в Харківській області при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 25.01.2019 року.

Вказане повідомлення отримано на особистому прийомі адресатом 15.10.2019 року, однак, до теперішнього часу органом прокуратури відомості за заявою про злочин до ЄРДР не внесені, що порушує законні права заявника.

За таких обставин, особа яка звернулась із скаргою просить визнати вказану бездіяльність органу досудового розслідування та зобов`язати уповноважених посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 6 внести до ЄРДР відомості за повідомленням від 15.10.2019 року і розпочати досудове розслідування.

Заявник ОСОБА_3 надала заяву про розгляд скарги за її відсутності, доводи скарги підтримує, просить слідчого суддю скаргу задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи, проте його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали додані до скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що 15 жовтня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 із заявою про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 365, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ст.. 356 КК України, вчинене процесуальним прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 та посадовими особами Харківського ВП ГУНП в Харківській області при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 25.01.2019 року.

Вказане повідомлення отримано адресатом на особистому прийомі 15.10.2019 року.

Будь-які дані про внесення вказаних вище відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань органом досудового розслідування суду не надані.

Вказані вище дії посадових осіб органу досудового розслідування не відповідають вимогам закону.

Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Суду не надані будь-які докази на підтвердження того, що зазначені вимоги закону були виконані органом досудового слідства.

За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що при розгляді заяви ОСОБА_3 від 15.10.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, посадовими особами Харківської місцевої прокуратури № 6 не дотримані вимоги ч.ч. 1 та 2 ст.214 та п.1 ч.2 ст.36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_3 про злочини від 15.10.2019 року, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника та розпочати досудове слідство.

В порядку ст. 55 КПК України вручити ОСОБА_3 памятку про процесуальні права та обов?язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1