У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №00000664 від 17.08.2016 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2014 за вхідним номером 474000 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» та ОСОБА_5 , про звільнення та усунення перешкод у користуванні майном.

Разом із вказаною позовною заявою до суду надійшла заява, про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» та ОСОБА_5 .

Відповідно до звіту про автоматизований розподіл судової справи № 521/19272/14-ц (провадження № 2/521/7170/14) між суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 , автоматизований розподіл проведено 04.11.2014 о 16 годині 39 хвилин. Під час автоматизованого розподілу зазначеної справи в штаті суду перебувало 27 суддів, з яких 16 виключено з автоматизованого розподілу, 11 суддів приймали участь у автоматизованому розподілі, для одноособового розгляду головуючим суддею по вказаній справі обрано суддю ОСОБА_6 .

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 06.11.2014 на підставі ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 05.11.2014, справа № 521/19272/14-ц, ОСОБА_3 приступив до виконання обов`язки директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до наказу № 1 від 06.11.2014.

21.11.2014 о 16.49 годині, державним реєстратором права на нерухове майно приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , проведено реєстрацію права власності на нежитлові приміщення розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », податковий номер НОМЕР_1 на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яку подав ОСОБА_3 , що діяв на підставі наказу № 1 від 06.11.2014.

Цього ж дня, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , посвідчено договір купівлі продажу укладений між товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », від імені якого діяв ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , відповідно до якого виконуючий обов`язки директора ТОВ ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_8 купив 34/100 часток нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . За домовленістю сторін продаж майна здійснена за 1 478 505 грн.

Відповідно до висновку ПП « ОСОБА_9 », про вартість майна від 17.10.2014, в цілому оцінка вищезазначених нежитлових приміщень становить 7 025 022 грн. Оцінка відчужуваного майна складає 2 388 507 грн.

Цього ж дня о 18.20 годині, державним реєстратором права на нерухове майно приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 проведено реєстрацію права власності на 34/100 нежитлових приміщень розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_8 на підставі договору купівлі продажу, серія та номер: 1468, виданий 21.11.2014 приватним нотаріусом ОСОБА_7 .

Також, 21.11.2014 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , посвідчено договір купівлі продажу укладений між товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », від імені якого діяв ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , відповідно до якого виконуючий обов`язки директора ТОВ ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_10 купив 34/100 часток нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . За домовленістю сторін продаж майна здійснена за 1 478 505 грн.

Відповідно до висновку ПП « ОСОБА_9 » про вартість майна від 17.10.2014, в цілому оцінка вищезазначених нежитлових приміщень становить 7 025 022 грн.. Оцінка відчужуваного майна складає 2 388 507 грн.

Цього ж дня о 18.44 годині, державним реєстратором права на нерухове майно приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , проведено реєстрацію права власності на 34/100 нежитлових приміщень розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_10 на підставі договору купівлі продажу, серія та номер: 1473, виданий 21.11.2014 приватним нотаріусом ОСОБА_7 .

Крім того, 21.11.2014 ОСОБА_7 , посвідчено договір купівлі продажу укладений між товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », від імені якого діяв ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , відповідно до якого виконуючий обов`язки директора ТОВ ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_11 купив 32/100 часток нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . За домовленістю сторін продаж майна здійснена за 1 391 534 грнВідповідно до висновку ПП « ОСОБА_9 » про вартість майна від 17.10.2014, в цілому оцінка вищезазначених нежитлових приміщень становить 7 025 022 грн.. Оцінка відчужуваного майна складає 2 248 007 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 на підставі рішення судді ОСОБА_6 незаконно відчужив нежитлові приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які у рівних долях належали йому та ОСОБА_5 як засновникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинив останній матеріальні збитки у розмірі п`ятдесяти відсотків від оціночної вартості об`єктів вищезазначеного нерухомого майна на день продажу 7 025 022 грн., тобто матеріальні збитки у розмірі 3 512 511 грн.

Враховуючи вищезазначене, незаконними діями судді ОСОБА_6 ОСОБА_5 заподіяно тяжкі наслідки у вигляді збитків на загальну суму 3 512 511 (три мільйони п`ятсот дванадцять тисяч п`ятсот одинадцять) гривень.

31 жовтня 2019 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за ч. 2 ст. 375 КК України постановлення суддею завідомо неправосудного рішення, що спричинило тяжкі наслідки.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні документів, а саме: матеріалів адміністративної справи № 800/275/16, яка перебувала у провадженні колегії суддів Вищого адміністративного суду України, головуючого судді ОСОБА_12 , суддів: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Матеріали адміністративної справи № 800/275/16, яка перебувала у провадженні колегії суддів Вищого адміністративного суду України, головуючого судді ОСОБА_12 , суддів: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в дослідженні вищевказаних документів.

Прокурор до судового засідання не з`явився.

Володілець інформації до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Направив на електронну пошту суду листа, із якого вбачається, що володілець інформації не заперечує проти отримання тимчасового доступу прокурором.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

у Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №00000664 від 17.08.2016 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів адміністративної справи № 800/275/16, яка перебувала у провадженні колегії суддів Вищого адміністративного суду України, головуючого судді ОСОБА_12 , суддів: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Відповідальні особи зобов`язані надати можливість оглянути оригінали документів і вилучити їх копії прокурору третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 08.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
08.11.2019