Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/2874/19
Справа № 758/7261/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 юриста 1-го класу ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сватки, Гадяцького району, Полтавської області; українця, грамадянина України, який не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 юриста 1-го класу ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сватки, Гадяцького району, Полтавської області.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП України у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004484 від 21.11.2018, за ознаками ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому слідством місці та у невстановлений час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою незаконного заволодіння майном та грошовими коштами мешканців м. Києва, які перебували в стані сп`яніння, шляхом вчинення відносно них розбійних нападів.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб разом, з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішили вчиняти розбійні напади щодо мешканців м. Києва, шляхом надавання потерпілим, без їх відома, з метою вилучення у них майна, сильнодіючої лікарської речовини, з метою викликати у потерпілих безпорадний стан, що становив небезпеку для життя останніх.
За розробленим злочинним планом, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, підшукували у громадських місцях, біля розважальних нічних закладів, місць громадського харчування, громадян, які перебували у стані алкогольного сп`яніння. В подальшому ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 входили у довіру та пропонували особам, які знаходились у стані сп`яніння, алкогольні напої, каву, під час вживання яких, непомітно для останніх, підсипали сильнодіючу лікарську речовину в алкогольні напої, каву, з метою викликати у потерпілих безпорадний стан.
Так, 17.11.2018 у нічний час доби ОСОБА_6 та ОСОБА_8 прибули на автомобілі марки «Citroen Berlingo» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_7 , до нічного закладу «Фабор», що за адресою: м. Київ, проспект Броварський, 5, з метою пошуку осіб, у яких були б грошові кошти та ювелірні вироби, якими можна заволодіти шляхом вчинення розбою.
В подальшому останні, під приводом надання послуг «таксі», згодилися відвезти додому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . До автомобіля з останніми також сів ОСОБА_6 , який провів їх до вказаного авто.
Після чого вказані особи на автомобілі «Citroen Berlingo» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , поїхали в напрямку місця проживання потерпілих, що за адресою: АДРЕСА_3 . Під час поїздки в автомобілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи узгоджено та за попередньою змовою групою осіб, дотримуючись попередньо розробленого плану, діючи з метою заволодіння чужим майном, пригостили ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кавою, в яку попередньо підсипали сильнодіючу лікарську речовину, що привела потерпілих до безпорадного стану. ОСОБА_6 каву пити відмовився.
В подальшому, після прибуття за адресою проживання потерпілих, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та присутнім з ними ОСОБА_6 провели потерпілих додому за адресою: АДРЕСА_3 .
В подальшому, в невстановлений час, продовжуючи реалізацію злочинного умислу на розбій ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які попередньо застосували до потерпілих насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, і виразилося у використанні сильнодіючої лікарської речовини, внаслідок вживання якої потерпілі перебували у безпорадному стані, невстановленим способом проникли до квартири АДРЕСА_4 , де заволоділи особистим майном ОСОБА_9 , а саме: золотим ланцюжком, проба 585, вагою 15,6 грам; золотим кулоном овальної форми, вагою 5 грам, проба 585; золотим браслетом, проба 585, вага 4,65 грам; двома каблучками, проба 585, вагою 4 грама кожна; золотою каблучкою, проба 585, вагою 6 грам; однією парою сережок, проба 585, загальною вагою 6 грам; грошовими коштами в розмірі 600 гривень; мобільним телефоном марки «Huawei P6» білого кольору, IMEI: НОМЕР_2 , в якому працювала сім-картка оператору мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 , туалетною водою марки «Lanvin» Eclat Darpege, вартістю 710 гривень, чим заподіяно ОСОБА_9 матеріального збитку; та особистим майном ОСОБА_10 , а саме: грошовими коштами в розмірі 500 гривень, мобільним телефоном марки « Sony Xperia Xa Dual» IMEI НОМЕР_4 , чим заподіяно ОСОБА_10 матеріального збитку.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Крім цього, у невстановленому слідством місці та час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою незаконного заволодіння майном та грошовими коштами мешканців м. Києва, які перебували в стані сп`яніння, шляхом вчинення відносно них розбійних нападів.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішили вчиняти розбійні напади щодо мешканців м. Києва, шляхом давання потерпілим, без їх відома, з метою вилучення у них майна, сильнодіючої лікарської речовини, яка мала призводити потерпілих до безпорадного стану, що становила небезпеку для життя останніх.
За розробленим злочинним планом, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, підшукували у громадських місцях, біля розважальних нічних закладів, місць громадського харчування, громадян, які перебували у стані алкогольного сп`яніння. В подальшому ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 входили у довіру та пропонували особам, які перебували в стані сп`яніння, алкогольні напої, каву, під час вживання яких, непомітно для останніх, підсипали сильнодіючу лікарську речовину в алкогольні напої, каву, яка призводила потерпілих до безпорадного стану.
Так, 20.02.2018 у нічний час доби ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на автомобілі «Citroen Berlingo» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого та погодженого усіма учасниками організованої групи плану, прибули до станції метро Вирлиця з метою пошуку осіб, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння, щодо яких можна вчинити напад з метою заволодіння їхнім майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, де побачили раніше їм незнайомого ОСОБА_11 .
Реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи згідно розробленого злочинного плану, ОСОБА_7 залишився чекати в автомобілі, а ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вийшли з автомобіля та направилися до ОСОБА_11 і почали спілкуватися з останнім.
В ході спілкування з ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 почали з`ясовувати де і з ким останній проживає, після чого, з`ясувавши вказану інформацію, домовилися з останнім, що приїдуть до нього додому за адресою: АДРЕСА_5 , з метою подальшого спільного вживання алкогольних напоїв.
Через деякий час ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на автомобілі «Citroen Berlingo» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого та погодженого усіма учасниками організованої групи плану, прибули за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5 , після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 направилися до квартири, де проживає ОСОБА_11 , а ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого плану, перебуваючи за кермом автомобіля «Citroen Berlingo», чекав ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з метою подальшого залишення місця події з викраденим майном, одночасно спостерігаючи за зовнішньою обстановкою, з метою недопущення викриття злочинних дій.
В подальшому, перебуваючи в приміщенні квартири ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , дотримуючись попередньо розробленого та узгодженого всіма учасниками злочинної групи плану, пригостили ОСОБА_11 та його співмешканку ОСОБА_12 водою з написом «Кока-Кола», куди вже попередньо додано сильнодіючу лікарську речовину азалептол, внаслідок вживання якої останні втратили свідомість.
Продовжуючи вчинення злочину, діючи узгоджено відповідно до попередньо розробленого та погодженого плану, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 почали шукати в квартирі цінні речі, та, як наслідок, заволоділи особистим майном ОСОБА_11 , а саме: грошовими коштами в розмірі 500 грн., мобільним телефоном марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_5 , телевізором марки «Samsung», телевізором марки «Toshiba» та гаманцем чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 500 грн.
В подальшому з вказаним майном ОСОБА_6 та ОСОБА_8 залишили квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , сіли до автомобіля «Citroen Berlingo», за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , після чого поїхали з місця вчинення злочину, заподіявши ОСОБА_11 матеріальну шкоду.
Крім цього, у невстановленому слідством місці та у невстановлений час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з метою незаконного заволодіння майном та грошовими коштами мешканців м. Києва, які перебували в стані сп`яніння, шляхом вчинення відносно них розбійних нападів.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 вирішили вчиняти розбійні напади щодо мешканців м. Києва, шляхом давання потерпілим, без їх відома, з метою вилучення у них майна, сильнодіючої лікарської речовини, яка мала викликати в потерпілих безпорадний стан, що становив небезпеку для життя останнього.
За розробленим злочинним планом, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, підшукували у громадських місцях, біля розважальних нічних закладів, місць громадського харчування, громадян, які перебували у стані алкогольного сп`яніння. В подальшому ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 входили у довіру та пропонували особам в стані сп`яніння, алкогольні напої, каву, під час вживання яких, непомітно для останніх, підсипали сильнодіючу лікарську речовину в алкогольні напої, каву, яка призводила потерпілих до безпорадного стану.
Так, 01.05.2018 у нічний час доби ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на автомобілі «Citroen Berlingo» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого та погодженого усіма учасниками організованої групи плану, прибули до закладу під назвою «Петров Водкін», що за адресою: АДРЕСА_6 ,з метою пошуку осіб, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння, щодо яких можна вчинити напад з метою заволодіння їхнім майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, де побачили раніше їм незнайомих ОСОБА_13 , та її знайомих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи відповідно розробленого злочинного плану, ОСОБА_7 залишився чекати в автомобілі, а ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вийшли з автомобіля та направилися до закладу під назвою «Петров Водкін», де знаходилась потерпіла ОСОБА_13 та її знайомі ОСОБА_14 та ОСОБА_15 і почали спілкуватися з останніми.
В ході спілкування з останніми ОСОБА_8 та ОСОБА_6 почали з`ясовувати де і з ким останні проживають, після чого, з`ясувавши вказану інформацію, домовилися з ОСОБА_14 , що приїдуть до неї додому за адресою: АДРЕСА_7 , з метою подальшого спільного вживання алкогольних напоїв.
Через деякий час ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на автомобілі «Citroen Berlingo» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого та погодженого усіма учасниками організованої групи плану, прибули за місцем проживання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_7 , після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 направилися до квартири, де проживає ОСОБА_14 , а ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого плану, перебуваючи за кермом автомобіля «Citroen Berlingo», чекав ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з метою подальшого залишення місця події з викраденим майном, одночасно спостерігаючи за зовнішньою обстановкою, з метою недопущення викриття злочинних дій.
В подальшому, перебуваючи в приміщенні квартири, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , дотримуючись попередньо розробленого та узгодженого всіма учасниками злочинної групи плану, під час вживання кави з потерпілою ОСОБА_13 , а також її знайомими ОСОБА_14 та ОСОБА_15 кинули до кави сильнодіючу лікарську речовину, що у разі вживанні людиною приводить її до безпорадного стану. Коли ОСОБА_13 , її знайома ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , внаслідок вживання кави, куди непомітно для останніх підсипано сильнодіючу лікарську речовину, втратили свідомість, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , продовжуючи вчинення злочину, діючи узгоджено відповідно до попередньо розробленого та погодженого плану, почали шукати цінні речі, та, як наслідок, заволоділи особистим майном ОСОБА_13 , а саме:мобільним телефоном марки «Lenovo Vibe Z2»S/N 665993, вартістю 6998 грн.; 500 грн.; паспортом громадянина України на власне ім`я; ідентифікаційним номером на власне ім`я; довідкою переселенця на власне ім`я; золотою сережкою 585 проби, вагою 2 грами вартістю 3000 грн.; золотим браслетом 585 проби, вагою 4 грами вартістю 6000 грн.; золотою печаткою 585 проби, вагою 4,5 грами, вартістю 6750 грн.; шкіряним гаманцем чорного кольору вартістю 1500 грн.; золотим ланцюжком 585 проби, вагою 17 грам вартістю 25500 грн.;, парою золотих сережок, 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 7500 грн.
В подальшому, з вказаним майном ОСОБА_6 та ОСОБА_8 залишили квартиру за адресою: АДРЕСА_7 , сіли до автомобіля «Citroen Berlingo», за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , після чого поїхали з місця вчинення злочину, заподіявши ОСОБА_13 матеріальну шкоду.
Крім цього, у невстановленому слідством місці та в невстановлений час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з метою незаконного заволодіння майном та грошовими коштами мешканців м. Києва, які перебували в стані сп`яніння, шляхом вчинення відносно них розбійних нападів.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вирішили вчиняти розбійні напади щодо мешканців м. Києва, шляхом надання потерпілим, без їх відома, з метою вилучення у них майна, сильнодіючої лікарської речовини, яка мала призводити потерпілого до безпорадного стану, що становила небезпеку для життя останнього.
За розробленим злочинним планом, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, підшукували у громадських місцях, біля розважальних нічних закладів, місць громадського харчування, громадян, які перебували в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 входили у довіру та пропонували особам, які перебували в стані сп`яніння, алкогольні напої, каву, під час вживання яких, непомітно для останніх, підсипали сильнодіючу лікарську речовину в алкогольні напої, каву, яка призводила потерпілих до безпорадного стану.
Так, 06.05.2018 в нічний час ОСОБА_6 та ОСОБА_8 прибули на автомобілі марки «Citroen Berlingo» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 48.Після цього ОСОБА_7 , діючи до попередньо розробленого та узгодженого плану, залишився в автомобілі, а ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , вийшли з автомобіля та пішли до пішохідного мосту з метою пошуку осіб, щодо яких можна вчинити злочин.
Близько 01:20 години ОСОБА_6 та ОСОБА_8 помітили на пішохідному мосту мешканку міста Києва ОСОБА_16 яка прямувала в напрямку свого місця мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи до попередньо розробленого та узгодженого плану, ОСОБА_8 підбіг ззаду до потерпілої ОСОБА_16 , схопив її за руки та почав погрожувати, що в нього в кишені знаходиться бойова граната, яку він може підірвати. Після чого ОСОБА_8 , затягнувши потерпілу ОСОБА_17 під міст,повалив на землю потерпілу та почав застосовувати фізичну силу, зокрема, бити по голові та по обличчю та душити. В цей час ОСОБА_6 почав діставати у потерпілої із кишень особисті речі, а саме: банківські картки «Приватбанку», паспортом громадянина України на власне ім`я, мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 4х» ІМЕІ НОМЕР_6 вартістю 5097 грн. 90 коп., срібною каблучкою 925 проби вагою 7 грам., тим самим завдавши останній матеріального збитку.
Після чого ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 відвели потерпілу ОСОБА_17 до проїжджої частини, де в той час вже знаходився автомобіль марки «Citroen Berlingo» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_7 , посадили її до салону та поїхали разом в напрямку найближчого ломбарду. Після чого висадили потерпілу ОСОБА_17 з автомобіля та з місця злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Крім цього, у невстановленому слідством місці та в невстановлений час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з метою незаконного заволодіння майном та грошовими коштами мешканців м. Києва, які перебували в стані сп`яніння, шляхом вчинення відносно них розбійних нападів.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вирішили вчиняти розбійні напади щодо мешканців м. Києва, шляхом давання потерпілим, без їх відома, з метою вилучення у них майна, сильнодіючої лікарської речовини, яка мала призводити потерпілого до безпорадного стану, що становила небезпеку для життя останнього.
За розробленим злочинним планом, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, підшукували у громадських місцях, біля розважальних нічних закладів, місць громадського харчування, громадян, які перебували у стані алкогольного сп`яніння. В подальшому ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 входили у довіру та пропонували особам, які перебували в стані сп`яніння, алкогольні напої, каву, під час вживання яких, непомітно для останніх, підсипали сильнодіючу лікарську речовину в алкогольні напої, каву, яка призводила потерпілих до безпорадного стану.
Так, у червні місяці 2018 року близько 00:00 години мешканець міста Києва ОСОБА_18 перебував в приміщенні кафе «Пітер», що за адресою: м. Київ, вул. Сосюри, 3, де з ним познайомилися ОСОБА_8 , маючи намір вчинити щодо нього розбій.
В подальшому ОСОБА_8 під час вживання алкогольних напоїв з потерпілим кинув до коньяку сильнодіючу лікарську речовину, що при вживанні людиною приводить її до безпорадного стану. Коли ОСОБА_18 , внаслідок вживання коньяку, куди непомітно для останнього було підсипано сильнодіючу лікарську речовину, почав втрачати свідомість, ОСОБА_8 провів потерпілого на вулицю, де знаходився автомобіль «Citroen Berlingo», в якому знаходились ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Після чого, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в салоні автомобіля заволоділи особистим майном потерпілого, який перебував без свідомості, а саме: мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J5» IMEI: НОМЕР_7 , грошовими коштами в сумі 5000 грн., ключами від автомобіля, технічним паспортом від автомобіля, посвідченням водія, карткою банку «Універсальна» з якої в подальшому знято грошові кошти в сумі 5000 грн.,чим завдано ОСОБА_18 матеріальну шкоду.
Крім цього, у невстановленому слідством місці та в нестановлений час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою незаконного заволодіння майном та грошовими коштами мешканців м. Києва, які перебували в стані сп`яніння, шляхом вчинення відносно них розбійних нападів.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішили вчиняти розбійні напади щодо мешканців м. Києва, шляхом давання потерпілим, без їх відома, з метою вилучення у них майна, сильнодіючої лікарської речовини, яка мала призводити потерпілого до безпорадного стану, що становила небезпеку для життя останнього.
За розробленим злочинним планом, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, підшукували у громадських місцях, біля розважальних нічних закладів, місць громадського харчування, громадян, які перебували у стані алкогольного сп`яніння. В подальшому ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 входили у довіру та пропонували особам, які перебували в стані сп`яніння, алкогольні напої, каву, під час вживання яких, непомітно для останніх, підсипали сильнодіючу лікарську речовину в алкогольні напої, каву, яка призводила потерпілих до безпорадного стану.
Так, з метою реалізації злочинного умислу, 16.07.2018 у нічний час, ОСОБА_6 , діючи до попередньо розробленого та узгодженого з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 плану, прибув в приміщення нічного клубу «Стрілка», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 1, де маючи намір на вчинення розбою, ОСОБА_6 познайомився з ОСОБА_19 . В ході спілкування з ОСОБА_19 . ОСОБА_6 почав нав`язувати останньому поїхати відпочивати на Дніпровську набережну, на що той погодився.
Після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 разом на автомобілі «Citroen Berlingo» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 поїхали в напрямку Дніпровської набережної.
Згідно попередньо розробленого та узгодженого плану, ОСОБА_7 перебуваючи за кермом автомобіля «Citroen Berlingo», залишився чекати ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з метою подальшого залишення місця події з викраденим майном.
Після чого до ОСОБА_19 , підійшов ОСОБА_8 та запропонував випити кави на що останній погодився. Під час спільного вживання кави, куди вже попередньо було додано ОСОБА_8 сильнодіючу лікарську речовину - азалиптол, внаслідок чого останньому стало погано і він присів на лавочку.
Продовжуючи вчинення злочину, діючи узгоджено, відповідно до попередньо розробленого та погодженого плану, на лавочку до ОСОБА_19 присів ОСОБА_8 та ОСОБА_20 , які, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_19 , почали відбирати цінні речі, та, як наслідок, заволоділи особистим майном ОСОБА_19 , а саме: шкіряною сумочкою через плече із мобільним телефоном марки «Samsung J3»IMEI 38263 та грошовими коштами в сумі 500 грн.
В подальшому, з вказаним майном ОСОБА_6 та ОСОБА_8 покинули потерпілого ОСОБА_19 на лавочці, сіли до автомобіля «Citroen Berlingo», за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , після чого поїхали з місця вчинення злочину, заподіявши ОСОБА_19 матеріальну шкоду.
Крім цього, у невстановленому слідством місці та час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою незаконного заволодіння майном та грошовими коштами мешканців м. Києва, які перебували в стані сп`яніння, шляхом вчинення відносно них розбійних нападів.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішили вчиняти розбійні напади щодо мешканців м. Києва, шляхом давання потерпілим, без їх відома, з метою вилучення у них майна, сильнодіючої лікарської речовини, яка мала призводити потерпілого до безпорадного стану, що становила небезпеку для життя останнього.
За розробленим злочинним планом, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, підшукували у громадських місцях, біля розважальних нічних закладів, місць громадського харчування, громадян, які перебували у стані алкогольного сп`яніння. В подальшому ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 входили у довіру та пропонували особам, які перебували в стані сп`яніння, алкогольні напої, каву, під час вживання яких, непомітно для останніх, підсипали сильнодіючу лікарську речовину в алкогольні напої, каву, яка призводила потерпілих до безпорадного стану.
Так, 19.11.2018 о 01:00 години ночі мешканець міста Києва ОСОБА_21 перебував на вулиці за адресою: АДРЕСА_9 , де з ним познайомилися ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , маючи намір вчинити щодо нього розбій.
В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 додали до соку сильнодіючу лікарську речовину, що при вживанні людиною приводить її до безпорадного стану. Коли ОСОБА_21 , внаслідок вживання соку, куди було підсипано сильнодіючу лікарську речовину, втратив свідомість, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, заволоділи особистим майном потерпілого, зокрема: мобільним телефоном марки «IPHONE 7», мобільним телефоном марки «IPHONE 6-S», зовнішній акумулятор марки «Мінісо», паспортом громадянина України на власне ім`я, паспортом для виїзду за кордон на власне ім`я, ідентифікаційним номером на власне ім`я, посвідчення водія на власне ім`я, службовим посвідченням «Держпродспоживслужби» на власне ім`я, гаманцем, в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 грн., а також банківськими картками АТ КБ «Приватбанк», з яких знято грошові кошти в сумі 50000 грн., чим завдано ОСОБА_21 , матеріальну шкоду, а в подальшому з місця злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Крім цього, у невстановленому слідством місці та час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою незаконного заволодіння майном та грошовими коштами мешканців м. Києва, які перебували в стані сп`яніння, шляхом вчинення відносно них розбійних нападів.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішили вчиняти розбійні напади щодо мешканців м. Києва, шляхом давання потерпілим, без їх відома, з метою вилучення у них майна, сильнодіючої лікарської речовини, яка мала призводити потерпілого до безпорадного стану, що становила небезпеку для життя останнього.
За розробленим злочинним планом, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, підшукували у громадських місцях, біля розважальних нічних закладів, місць громадського харчування, громадян, які перебували у стані алкогольного сп`яніння. В подальшому ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 входили у довіру та пропонували особам, які перебували в стані сп`яніння, алкогольні напої, каву, під час вживання яких, непомітно для останніх, підсипали сильнодіючу лікарську речовину в алкогольні напої, каву, яка призводила потерпілих до безпорадного стану.
Так, з метою реалізації злочинного умислу, 23.11.2018 приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_8 , діючи відповідно до попередньо розробленого та узгодженого з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 плану, прибув в приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ревуцього, 4, де маючи намір на вчинення розбою, познайомився з ОСОБА_22 . В ході спілкування з ОСОБА_22 . ОСОБА_8 почав пропонувати останньому випити з ним пиво, на що той погодився.
Під час спільного вживання пива та спілкування, ОСОБА_8 непомітно для ОСОБА_22 додав йому в пиво сильнодіючий лікарський засіб азалептол, внаслідок чого останньому стало погано і він вийшов з ресторану на вулицю. В цей час, усвідомлюючи те, що ОСОБА_22 перебуває у безпорадному стані та йому важко самостійно пересуватися, ОСОБА_8 запропонував провести його додому, на що ОСОБА_22 погодився, після чого вони направилися за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_10 .
Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_22 зайшов додому до останнього, після чого, діючи відповідно до попередньо розробленого та узгодженого зі всіма співучасниками плану, зателефонував ОСОБА_20 та ОСОБА_7 і повідомив адресу, куди їм необхідно прибути з метою продовження вчинення злочину та заволодіння матеріальними цінностями. При цьому, ОСОБА_8 попросив ОСОБА_20 придбати пляшку коньяка.
В подальшому через деякий час на автомобілі марки «Citroen Berlingo» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , який знаходився за кермом, та ОСОБА_6 , який попередньо купив пляшку коньяку, приїхали за адресою, вказаною ОСОБА_8 з метою продовження реалізації злочинних дій, направлених на заволодіння майном ОСОБА_22 .
Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_6 , взявши з собою пляшку коньяку, направився до квартири, де перебував ОСОБА_23 та ОСОБА_22 , а ОСОБА_7 , згідно попередньо розробленого та узгодженого плану, перебуваючи за кермом автомобіля «Citroen Berlingo», залишився чекати ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з метою подальшого залишення місця події з викраденим майном, одночасно слідкуючи за зовнішньою обстановкою, з метою недопущення викриття злочинних дій.
В подальшому, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , пригостили ОСОБА_22 коньяком, куди попередньо додано сильнодіючий лікарський засіб азалептол, внаслідок чого останній втратив свідомість.
Продовжуючи вчинення злочину, діючи узгоджено відповідно до попередньо розробленого та погодженого плану, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 почали шукати в квартирі цінні речі, та, як наслідок, заволоділи особистим майном ОСОБА_22 , а саме: паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_22 , ідентифікаційним кодом на ім`я ОСОБА_22 ; мобільним телефоном «Iphone 8», мобільним телефоном марки «Meizu M3 None», телевізором марки «Philips 43 PUS6523/12», чоловічим портмоне «Witchen», банківською карткою АТ КБ «Приватбанк», банківською картою «ПУМБ» касетною відеокамерою «Sony», двома жорсткими дисками «Western», флеш накопичувачем «SanDisk», аудіо програвачем «Micrilab», золотими сережками, феном для сушіння волосся, шуруповертом «Bosh», двома фідерними вудилищами, рюкзаком чорним «Jack Wolfskin Dayton», чемоданом чорним, валізою пластиковою синього кольору, двома куртками зимовими «Columbia», навушниками марки «Sennheiser», туристичною палаткою «Terra incognita».
В подальшому, з вказаним майном ОСОБА_6 та ОСОБА_8 покинули квартиру за адресою: АДРЕСА_10 , сіли до автомобіля «Citroen Berlingo», за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , після чого поїхали з місця вчинення злочину, заподіявши ОСОБА_22 матеріальну шкоду.
Крім цього, у невстановленому слідством місці та в невстановлений час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою незаконного заволодіння майном та грошовими коштами мешканців м. Києва, які перебували в стані сп`яніння, шляхом вчинення відносно них розбійних нападів.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішили вчиняти розбійні напади щодо мешканців м. Києва, шляхом надання потерпілим, без їх відома, з метою вилучення у них майна, сильнодіючої лікарської речовини, яка мала призводити потерпілого до безпорадного стану, що становила небезпеку для життя останнього.
За розробленим злочинним планом, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, підшукували у громадських місцях, біля розважальних нічних закладів, місць громадського харчування, громадян, які перебували у стані алкогольного сп`яніння. В подальшому ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 входили у довіру та пропонували особам в стані сп`яніння, алкогольні напої, каву, під час вживання яких, непомітно для останніх, підсипали сильнодіючу лікарську речовину в алкогольні напої, каву, яка призводила потерпілих до безпорадного стану.
Так, 05.12.2018 у нічний час доби ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 прибули на автомобілі марки «Citroen Berlingo» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_7 до ресторану «Фабор», що за адресою: м. Київ, пр. Броварський, 10-А, з метою пошуку осіб, у яких були б наявні грошові кошти та ювелірні вироби, якими можна заволодіти шляхом вчинення розбою.
В цей час мешканка міста Києва ОСОБА_24 відпочивала в приміщенні ресторану, що за адресою: АДРЕСА_12 , де з нею познайомились ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , маючи намір вчинити щодо неї розбій. Під час знайомства ОСОБА_6 та ОСОБА_8 запропонували ОСОБА_25 та її подрузі на ім`я ОСОБА_26 продовжити відпочинок в іншому закладі, на що останні погодилася.
Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повели ОСОБА_25 та її подругу на ім`я ОСОБА_26 до автомобіля «Citroen Berlingo» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_7 .
Після чого всі разом на автомобілі «Citroen Berlingo» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , направилися в інший нічний заклад. Під час поїздки в автомобілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи узгоджено та за попередньою змовою групою осіб, дотримуючись попередньо розробленого плану, діючи з метою заволодіння чужим майном, пригостили ОСОБА_24 та її подругу ОСОБА_26 кавою, в яку попередньо підсипали сильнодіючу лікарську речовину, що при вживанні людиною приводить її до безпорадного стану.
Коли ОСОБА_25 та її подруга ОСОБА_26 , внаслідок вживання кави, куди було підсипано сильнодіючу лікарську речовину, втратили свідомість ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб заволоділи особистим майном ОСОБА_25 , а саме: мобільним телефоном марки «Prestigio Multi Phone PSP3510 DUO» IMEI: НОМЕР_8 ; жіночою сумочкою, в якій знаходився гаманець із грошовими коштами в сумі 1080 грн.; косметичкою; золотими сережками у вигляді кілець; карткою «Ощадбанку»; картка «Авсіобанку», чим заподіяли потерпілій ОСОБА_25 , матеріальну шкоду.
Крім цього, у невстановленому слідством місці та в невстановлений час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з метою незаконного заволодіння майном та грошовими коштами мешканців м. Києва, які перебували в стані сп`яніння, шляхом вчинення відносно них розбійних нападів.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вирішили вчиняти розбійні напади щодо мешканців м. Києва, шляхом давання потерпілим, без їх відома, з метою вилучення у них майна, сильнодіючої лікарської речовини, яка мала призводити потерпілого до безпорадного стану, що становила небезпеку для життя останнього.
За розробленим злочинним планом, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, підшукували у громадських місцях, біля розважальних нічних закладів, місць громадського харчування, громадян, які перебували у стані алкогольного сп`яніння. В подальшому ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 входили у довіру та пропонували особам, які перебували в стані сп`яніння, алкогольні напої, каву, під час вживання яких, непомітно для останніх, підсипали сильнодіючу лікарську речовину в алкогольні напої, каву, яка призводила потерпілих до безпорадного стану.
Так, 23.12.2018 в нічний час ОСОБА_6 та ОСОБА_8 прибули на автомобілі марки «Citroen Berlingo» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_7 до кафе «ПАБ». Після цього ОСОБА_8 залишився в автомобілі, а ОСОБА_6 та ОСОБА_27 , вийшли з автомобіля та направилися до кафе «ПАБ» з метою пошуку осіб, щодо яких можна вчинити злочин, біля входу до якого приблизно о 01:00 23.12.2018 познайомилися з раніше їм незнайомим ОСОБА_28 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та вирішили вчинили злочин щодо нього.
В подальшому ОСОБА_6 під час вживання кави з потерпілим ОСОБА_28 кинув до кави сильнодіючу лікарську речовину, що при вживанні людиною приводить її до безпорадного стану. Після вживання кави Коли ОСОБА_28 , внаслідок вживання кави куди непомітно для останнього було підсипано сильнодіючу лікарську речовину, почав втрачати свідомість, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , провели потерпілого автомобіля марки «Citroen Berlingo» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , де за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заволоділи особистим майном потерпілого, який перебував без свідомості, а саме: мобільним телефоном марки «Samsung J7» IMEI НОМЕР_9 вартістю 7000 грн.; грошовими коштами в сумі 300 грн.; золотим ланцюжком, 585 проби, вагою 10 гр. та золотим кулоном 585 проби, вагою 0,2 гр., на загальну суму 15000 грн.,чим заподіяно ОСОБА_28 матеріальну шкоду.
В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишивши потерпілого з місця злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Крім цього, у невстановленому слідством місці та в невстановлений час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою незаконного заволодіння майном та грошовими коштами мешканців м. Києва, які перебували в стані сп`яніння, шляхом вчинення відносно них розбійних нападів.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішили вчиняти розбійні напади щодо мешканців м. Києва, шляхом надання потерпілим, без їх відома, з метою вилучення у них майна, сильнодіючої лікарської речовини, яка мала призводити потерпілого до безпорадного стану, що становила небезпеку для життя останнього.
За розробленим злочинним планом, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, підшукували у громадських місцях, біля розважальних нічних закладів, місць громадського харчування, громадян, які перебували у стані алкогольного сп`яніння. В подальшому ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 входили у довіру та пропонували особам в стані сп`яніння, алкогольні напої, каву, під час вживання яких, непомітно для останніх, підсипали сильнодіючу лікарську речовину в алкогольні напої, каву, яка призводила потерпілих до безпорадного стану.
Так, з метою реалізації злочинного умислу, 07.01.2019 у нічний час, ОСОБА_6 , діючи відповідно до попередньо розробленого та узгодженого з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 плану, прибули до будинку АДРЕСА_13 , де ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 познайомилися з ОСОБА_29 , маючи намір вчинити щодо нього розбій.
В подальшому, ОСОБА_6 ,. під час вживання алкогольних напоїв з потерпілим ОСОБА_29 , кинув до алкогольних напоїв сильнодіючу лікарську речовину, що при вживанні людиною приводить її до безпорадного стану. Коли ОСОБА_29 , внаслідок вживання алкогольних напоїв, куди непомітно для останнього було підсипано сильнодіючу лікарську речовину, почав втрачати свідомість, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб заволоділи особистим майном потерпілого, який перебував без свідомості, а саме: мобільним телефоном марки «Ксіомі Редмі Нот 4Х»IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 ,вартістю 4300 грн., та картою «Приватбанк» з якої знято грошові кошти в сумі 3700 грн., чим заподіяно ОСОБА_29 матеріальну шкоду.
В подальшому, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , залишивши потерпілого, з місця злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Крім цього, у невстановленому слідством місці та в невстановлений час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою незаконного заволодіння майном та грошовими коштами мешканців м. Києва, які перебували в стані сп`яніння, шляхом вчинення відносно них розбійних нападів.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішили вчиняти розбійні напади щодо мешканців м. Києва, шляхом надання потерпілим, без їх відома, з метою вилучення у них майна, сильнодіючої лікарської речовини, яка мала призводити потерпілого до безпорадного стану, що становила небезпеку для життя останнього.
За розробленим злочинним планом, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, підшукували у громадських місцях, біля розважальних нічних закладів, місць громадського харчування, громадян, які перебували у стані сп`яніння. В подальшому, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 входили у довіру та пропонували особам в стані сп`яніння, алкогольні напої, каву, під час вживання яких, непомітно для останніх, підсипали сильнодіючу лікарську речовину в алкогольні напої, каву, яка призводила потерпілих до безпорадного стану.
Так, 23.02.2019 у нічний час доби ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 прибули на автомобілі марки «Citroen Berlingo» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_7 до кафе, що за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 20, з метою пошуку осіб, у яких були б грошові кошти та ювелірні вироби, якими можна заволодіти шляхом вчинення розбою.
В цей час мешканка міста Києва ОСОБА_30 відпочивала в приміщенні кафе, що за адресою: м. Київ, вул. Гната Юрии, 20, де з нею познайомився ОСОБА_6 , маючи намір вчинити щодо неї розбій. Під час знайомства ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_31 продовжити відпочинок у іншому закладі, на що остання погодилася.
В подальшому, перебуваючи на вулиці, ОСОБА_7 під приводом надання послуг «таксі» згодилися відвести потерпілу ОСОБА_30 та ОСОБА_6 . До автомобіля з останніми також сів ОСОБА_8 .
Після чого всі разом на автомобілі «Citroen Berlingo» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 поїхали в направилися в інший нічний заклад. Під час поїздки в автомобілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи узгоджено та за попередньою змовою групою осіб, дотримуючись попередньо розробленого плану, діючи з метою заволодіння чужим майном, пригостили ОСОБА_30 кавою, в яку попередньо підсипали сильнодіючу лікарську речовину, що при вживанні людиною приводить її до безпорадного стану. Коли ОСОБА_30 , внаслідок вживання кави, куди було підсипано сильнодіючу лікарську речовину, втратила свідомість ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб заволоділи особистим майном потерпілої, а саме: грошовими коштами в розмір 300 гривень, мобільним телефоном марки «Redmi S2», кредитною картою АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_30 , з якою в подальшому було знято грошові кошти в розмірі 1700 гривень, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_30 матеріальну шкоду.

Крім цього, 10.02.2019 о 23:30 години мешканець міста Києва ОСОБА_32 перебував в громадському транспорті, де з ним познайомився ОСОБА_6 маючи намір вчинити щодо нього розбій.
В подальшому, ОСОБА_6 під час вживання кави з потерпілим ОСОБА_33 кинув до кави сильнодіючу лікарську речовину, що при вживанні людиною приводить її до безпорадного стану. Коли ОСОБА_34 , внаслідок вживання кави, куди непомітно для останнього було підсипано сильнодіючу лікарську речовину, почав втрачати свідомість, ОСОБА_6 заволодів особистим майном потерпілого, який перебував без свідомості, а саме: мобільним телефоном марки «Samsung GelaxyJ7»IMEI 1: НОМЕР_12 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_13 вартістю 6000 грн. та грошовими коштами в сумі 500 грн.,чим заподіяно ОСОБА_35 матеріальну шкоду.
В подальшому, ОСОБА_6 , залишивши потерпілого за адресою м. Київ, вул. Бориспільська, 6, з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, у невстановленому слідством місці та в невстановлений час, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , з метою незаконного заволодіння майном та грошовими коштами мешканців м. Києва, які перебували в стані сп`яніння, шляхом вчинення відносно них розбійних нападів.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 вирішили вчиняти розбійні напади щодо мешканців м. Києва, шляхом давання потерпілим, без їх відома, з метою вилучення у них майна, сильнодіючої лікарської речовини, яка мала призводити потерпілого до безпорадного стану, що становила небезпеку для життя останнього.
За розробленим злочинним планом, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи. за попередньою змовою групою осіб, підшукували у громадських місцях, біля розважальних нічних закладів, місць громадського харчування, громадян, які перебували у стані сп`яніння. В подальшому, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 входили у довіру та пропонували особам в стані сп`яніння, алкогольні напої, каву, під час вживання яких, непомітно для останніх, підсипали сильнодіючу лікарську речовину в алкогольні напої, каву, яка призводила потерпілих до безпорадного стану.
Так, 01.03.2019 у нічний час доби ОСОБА_6 та ОСОБА_8 прибули на автомобілі марки «Citroen Berlingo» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_7 до кафе «Червоний хутір», що за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 174, з метою пошуку осіб, у яких були б грошові кошти та ювелірні вироби, якими можна заволодіти шляхом вчинення розбою.
В подальшому, ОСОБА_7 під приводом надання послуг «таксі» згодився відвести додому ОСОБА_36 . До автомобіля з останніми також сіли ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які також повідомили, що вони проживають в тому ж районі м. Києва, що і потерпілий ОСОБА_36 .
Після чого всі разом на автомобілі «Citroen Berlingo» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 поїхали в напрямку місця проживання потерпілого, що за адресою: АДРЕСА_14 . Під час поїздки в автомобілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи узгоджено та за попередньою змовою групою осіб, дотримуючись попередньо розробленого плану, діючи з метою заволодіння чужим майном, пригостили ОСОБА_37 кавою, в яку попередньо підсипали сильнодіючу лікарську речовину, що при вживанні людиною приводить її до безпорадного стану. Коли ОСОБА_37 , внаслідок вживання кави куди непомітно для останнього було підсипано сильнодіючу лікарську речовину, почало ставати зле, та останній втратив свідомість. В цей час ОСОБА_6 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заволодів особистим майном потерпілого, який перебував без свідомості, а саме: чорною чоловічою сумкою в якій знаходилось: гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 1200 грн., мобільний телефон марки «Айфон 6», вартістю 5000 грн., золотий ланцюжок вагою 5 грам, 585 проби, вартістю 5000 грн., чим завдано ОСОБА_37 матеріальну шкоду.
В подальшому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишивши потерпілого з місця злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу (розбій), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.
Підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази:
- протокол прийняття заяви ОСОБА_9 від 20.11.2018;
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 26.11.2018;
- пред`явлення для впізнання по фотознімкам від 26.11.2018;
- пред`явлення для впізнання по фотознімкам від 26.11.2018;
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 27.11.2018;
- пред`явлення для впізнання по фотознімкам від 26.11.2018;
- пред`явлення для впізнання по фотознімкам від 27.11.2018;
- пред`явлення для впізнання по фотознімкам від 27.11.2018;
- протокол допиту свідка ОСОБА_38 від 10.12.2018;
- протокол обшуку від 08.03.2019;
- протокол обшуку від 08.03.2019;
- протокол прийняття заяви ОСОБА_11 від 06.03.2019;
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від 07.03.2019;
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із потерпілим ОСОБА_11 від 07.03.2019;
- протокол прийняття заяви ОСОБА_21 від 13.03.2019;
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_21 від 22.03.2019;
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із потерпілим ОСОБА_21 від 12.04.2019;
- протокол прийняття заяви ОСОБА_22 від 27.03.2019;
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_22 від 27.03.2019;
- протокол прийняття заяви ОСОБА_39 від 27.02.2019;
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_40 від 01.03.2019;
- протокол прийняття заяви ОСОБА_30 від 04.04.2019;
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_30 від 09.04.2019;
- протокол прийняття заяви ОСОБА_41 від 08.04.2019;
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_41 від 09.04.2019;
- протокол прийняття заяви ОСОБА_42 від 08.03.2019;
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_42 від 08.03.2019;
- протоколи проведення слідчих експериментів з підозрюваним ОСОБА_8 від 28.03.2019;
- протокол прийняття заяви ОСОБА_32 від 27.03.2019;
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_32 від 28.03.2019;
- протокол прийняття заяви ОСОБА_43 від 10.05.2019;
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_43 від 11.05.2019;
- протокол прийняття заяви ОСОБА_16 від 17.04.2019;
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_16 від 18.04.2019;
- пред`явлення для впізнання по фотознімкам від 18.04.2018;
- протокол прийняття заяви ОСОБА_13 від 08.04.2019;
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_13 від 09.04.2019;
- пред`явлення для впізнання по фотознімкам від 09.04.2019;
- протокол прийняття заяви ОСОБА_28 від 08.04.2019;
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_28 від 09.04.2019;
- пред`явлення для впізнання по фотознімкам від 09.04.2019;
- протокол прийняття заяви ОСОБА_18 від 28.03.2019;
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_18 від 29.03.2019;
- пред`явлення для впізнання по фотознімкам від 29.03.2019;
- протокол прийняття заяви ОСОБА_25 від 08.04.2019;
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_25 від 09.04.2019;
- пред`явлення для впізнання по фотознімкам від 09.04.2019;
- протокол прийняття заяви ОСОБА_29 від 08.04.2019;
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_29 від 09.04.2019;
- пред`явлення для впізнання по фотознімкам від 09.04.2019;
- протокол прийняття заяви ОСОБА_19 від 28.03.2019;
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_19 від 29.03.2019;
- пред`явлення для впізнання по фотознімкам від 29.03.2019;
- протокол прийняття заяви ОСОБА_37 від 17.05.2019;
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_37 від 17.03.2019;
- пред`явлення для впізнання по фотознімкам від 17.05.2019.
На підставі викладеного, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КК України та ч. 3 ст. 187 КК України, які відповідно до ч. 4, 5 ст. 12 КК України віднесено до особливо тяжких та тяжких злочинів санкція яких передбачає кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років із конфіскацією майна.
ОСОБА_6 12.03.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 13.03.2019 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого в подальшому продовжено до 08.06.2019 (включно).
В подальшому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні інших епізодів злочинних дій передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.
Відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний буде:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
- вчиняти інші кримінальні правопорушення;
- впливати на потерпілих;
- може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень.
- може вживати заходи, спрямовані на недопущення встановлення інших співучасників злочинних дій.
Виклад обставин, на підставі яких слідчий і прокурор дійшли висновку про наявність ризиків:
На той факт, що підозрюваний буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду вказує те, що, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин, підозрюваний намагатиметься уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду.
Аналізуючи вказаний ризик в контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику втечі або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenko v. Russia (Панченко проти Росії)). Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciev v. Moldova (Бекчиєв проти Молдови)).
Оцінюючи ризик переховування ОСОБА_6 з позиції практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити наступне:
- підозрюваний являється уродженцем Полтавської області та може виїхати туди з метою переховування.
- у підозрюваного відсутнє постійне місце проживання у місті Києві;
- у підозрюваного відсутня робота, що також є фактором, який підвищує ризик переховування.
На той факт, що підозрюваний вчинятиме інші кримінальні правопорушення вказує наступне.
Підозрюваному інкримінується вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб. При цьому злочин був заздалегідь спланований з розподілом ролей. Вказане свідчить про схильність до злочинної поведінки.
Крім цього, згідно оперативної інформації та слів самого підозрюваного, ним було вчинено більше десяти злочинів аналогічного характеру.
Аналізуючи даний ризик в контексті практики Європейського суду з захисту прав людини слід звернути увагу на позицію Суду щодо скоєння правопорушень: серйозність обвинувачення може служити для суду підставою для постановлення рішення про поміщення та утримання підозрюваного під вартою з метою запобігання спробі вчинення подальших правопорушень. Однак, небезпека має бути явною, а запобіжний захід необхідним в світлі обставин справи і, зокрема, біографії та характеристики особи, про яку йдеться (Clooth v. Belgium (Клоот проти Бельгії). Наявність судимості може стати підставою для обґрунтування того, що обвинувачений може вчинити новий злочин (Selcuk v. Turkey (Сельчук проти Туреччини); Matznetter v. Austria (Мацнеттер проти Австрії).
Крім цього, підозрюваний не має офіційного місця роботи, а тому продовжуватиме злочинну діяльність з метою заволодіння матеріальними цінностями.
Також необхідно запобігти ризику впливу на потерпілих по кримінальному провадженню.
Так, підозрюваний знає місце проживання потерпілих, оскільки злочин вчинено за місцем проживання останніх.
Показання вказаних осіб мають істотне значення для справи та вплив на них матиме негативне значення для кримінального провадження.
Крім цього, перебуваючи на волі підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Вважаємо, що вказані ризики не зменшилися, враховуючи наступне. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових дій, які підтвердили причетність підозрюваного до вчинення ще ряду інших розбійних нападів, про що вручено відповідні підозри.
Крім цього, не втратив актуальність ризик переховування, оскільки в ході досудового розслідування зібрано нові докази, які підтверджують винуватість підозрюваного у вчиненні злочину. Усвідомлення вказаних обставин матиме наслідком переховування від органу досудового розслідування з метою уникнення покарання за вчинений злочин.
Крім цього, більшої актуальності набув ризик вжиття заходів, спрямованих на недопущення встановлення місцезнаходження співучасників вчинених злочинів. Так в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що частину речей, якими підозрювані заволодівали в результаті вчинення злочинів, здавали до ломбардів інші особи. Місцезнаходження вказаних осіб на даний час не встановлено. Підозрюваним можуть вживатися заходи, які перешкоджатимуть встановленню місцезнаходження вказаних осіб.
Вказані обставини свідчать про те, що названі ризики не зменшилися.
Окрім того, звернення до суду із клопотанням про продовження строків запобіжного заходу, викликане обставинами, які перешкоджають до закінчення дії ухвали завершенню досудового розслідування.
Так, 27.05.2019 отримано тимчасовий доступ до медичної документації з метою проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_44 .
Проведення вказаної експертизи потребує часу, що виходить за межі строку досудового розслідування.
Також, 16.05.2019 з метою встановлення характеру та ступеню тяжкості спричинених потерпілому ОСОБА_21 тілесних ушкоджень призначено судово-медичну експертизу, проведення якої на даний час триває.
Крім цього, до медичних установ, куди зверталися потерпілі по інших епізодах злочинних дій надіслано запити про отримання інформації та документів, які мають значення для кримінального провадження, відповіді на які на даний час не надходили.
Після надходження до органу досудового розслідування документів з медичних закладів, необхідно звернутися з клопотаннями про призначення відповідних судово-медичних експертиз.
Підготовка, розгляд вказаних клопотань, а також проведення відповідних експертиз потребує тривалого часу та вказане не може бути здійснено в межах визначеного строку досудового розслідування.
Крім цього, 15.04.2019 з метою встановлення чи відносяться вилучені за результатами обшуку речовини до психотропних, наркотичних засобів, або прекурсорів призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої на даний час триває.
Також 17.05.2019 призначено судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення заподіяних збитків по 7 епізодах злочинних дій.
Враховуючи той факт, що 24.05.2019 підозрюваним вручено повідомлення про підозри по інших епізодах злочинних дій, існує необхідність у проведенні вказаних експертиз ще по 10 епізодах злочинних дій з метою встановлення завданого кримінальними правопорушеннями збитку. Таким чином, необхідний час для підготовки вказаних клопотань, їх розгляду слідчим суддею та проведення самих експертиз.
Крім цього, 23.05.2019 до слідчого судді подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ ТОВ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.
На даний час існує необхідність в отриманні ухвал за результатами розгляду зазначених клопотань та потрібен час для їх виконання.
Також, у зв`язку з повідомленням підозрюваним про підозру 24.05.2019 у вчиненні інших 10 епізодів злочинний дій, необхідний час для проведення відповідних слідчих дій з підозрюваними з даних злочинних епізодах, в т.ч. допитів, одночасних допитів.
Крім цього, на даний час перевіряється інформація щодо причетності підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень.
Вказані слідчі дії не могли бути проведені раніше, оскільки тільки 24.05.2019 підозрюваним вручено повідомлення про підозри у 10 епізодах злочинних дій, по яких необхідно провести повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування.
При цьому, призначення та проведення значної кількості з вищевказаних експертиз потребувало і потребує попереднього зібрання всіх необхідних матеріалів для їх проведення, для чого необхідний тривалий час.
Таким чином, строк тримання під вартою у кримінальному провадженні закінчується 08.06.2019. Провести вказані слідчі дії у встановлений строк не може бути здійснено у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, зокрема судово-медичних та товарознавчих експертиз.
Проведення вказаних слідчих дій є необхідним для зібрання доказів по кримінальному провадженню, визначення правильної кваліфікації дій підозрюваних, розміру заподіяної шкоди, що має значення для судового розгляду кримінального провадження.
Таким чином, для проведення або завершення вказаних вище процесуальних дій, стороні обвинувачення необхідний додатковий строк не менше двох місяців, тобто необхідно продовжити строк тримання під вартою до 5 місяців.
Термін досудового слідства по кримінальному провадженню продовжено до п`яти місяців.
У зв`язку з чим і виникла необхідність в продовженні строку тримання під вартою підозрюваного.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зобов`язаний розглянути альтернативні заходи забезпечення явки особи до суду (Idalov v. Russia (Ідалов проти Росії). Це положення проголошує не тільки право на «розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження.», але також встановлює, що «звільнення може бути обумовлене гарантіями з`явитися на судове засідання» (Khudoyorov v. Russia (Худойоров проти Росії); Lelievre v. Belgium (Лельевр проти Бельгії); Shabani v. Switzerland (Шабані проти Швейцарії).
Враховуючи викладене, з приводу можливості застосування інших альтернативних запобіжних заходів слід звернути увагу на наступне.
Домашній арешт не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та не зможе запобігти ризикам вчинення інших злочинів, переховування від органу досудового розслідування, впливу на потерпілого та свідків. З цієї ж позиції недостатнім є і застосування інших більш м`яких запобіжних заходів.
Більш м`які запобіжні заходи призведуть до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органу досудового розслідування і суду, впливати на потерпілу та на розслідування кримінального провадження.
Водночас відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Зважаючи на те, що злочин вчинено із застосуванням насильства, враховуючи багатоепізодність злочинних дій, цинічний характер вчинюваних злочинів та те, що жодний розмір застави не може забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, вважаємо за необхідне не визначати розмір застави як альтернативи запобіжному заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст.40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 199 КПК України, старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_5 просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України - до п`яти місяців, не визначати розмір застави як альтернативи триманню під вартою на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.
У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, з викладених у ньому підстав та просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували, просили у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що підозра необґрунтована.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП України у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004484 від 21.11.2018 за ознаками ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України.
ОСОБА_6 12.03.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
ОСОБА_6 18.04.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
ОСОБА_6 24.05.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.03.2019 ОСОБА_45 клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_46 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задоволено; застосовано відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; визначено строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_6 , строком на 60 днів до 11.05.2019.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_47 від 02.05.2019 продовжено строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , не визначаючи заставу.
Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_47 від 31.05.2019 продовжено строк досудового розслідування до 5 місяців.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду ОСОБА_45 від 16.05.2019 з метою встановлення характеру та ступеня тяжкості спричинених потерпілому ОСОБА_21 тілесних ушкоджень призначено судову-медичну експертизу, проведення якої на даний час триває.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду ОСОБА_48 від 17.05.2019 призначено судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення збитків в результаті вчинених кримінальних правопорушень.
Крім цього, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду ОСОБА_48 від 28.05.2019 призначено судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення збитків в результаті вчинених кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що у встановлені строки звершити досудове розслідування неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема, провести судово-товарознавчі експертизи, судово- медичні експертизи та провести інші слідчі дії.
Необхідність продовження застосування зазначеного запобіжного заходу обґрунтована існуючими ризиками за ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків та підозрюваного у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились, досудовим розслідуванням не встановлено.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України (ч. 1 ст. 178 КПК України).
Під час вирішення питання про продовження строку тримання під вартою враховую: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного.
Крім цього, обираючи такий запобіжний захід, як тримання під вартою, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, оскільки відповідно до рішень Європейського суду з прав людини у справах «Нечипорук і Йонкало проти України», «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, хоча те, що саме може вважатися обґрунтованим, залежить від усіх обставин справи, а з доданих до клопотання документів вбачається обґрунтована підозра щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків та підозрюваного у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурором у судовому засіданні наведені обставини, які вказують на те, що зазначені ризики за ст. 177 КПК України, які враховувалися при застосуванні запобіжного заходу, не зменшилися, також наведені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання під вартою по кримінальному провадженню та доведено, що вказані у сукупності обставини виправдовують подальше тримання підозрюваної під вартою.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст.ст. 197, 199 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ураховуючи у сукупності зазначені обставини, вважаю за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 днів до 03.08.2019, не визначаючи розмір застави в порядку передбаченому п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 205, 219, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 юриста 1-го классу ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сватки, Гадяцького району, Полтавської області; українця, грамадянина України, який не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сватки, Гадяцького району, Полтавської області; українця, грамадянина України, який не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимий - строк тримання під вартою на 60 днів до 03.08.2019 включно.
Визначити строк дії ухвали до 03.08.2019 включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1