печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснобірка Радомишльського р-ну Житомирської обл., громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 29.07.2019 року приблизно о 13:15 год. перебуваючи за адресою м. Київ, пров. Землянський, 23, умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми моральності та поведінки в суспільстві, зневажливо ставлячись до оточуючих та нехтуючи їхніми правами, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пристрій для відстрілу гумових куль несмертельної дії ФОРТ 12-Р, № НОМЕР_1 , безпідставно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у громадському, людному місці, а саме на проїжджій частині провулку Землянського, 23, що у місті Києві, безпідставно під малозначним приводом спровокував словесний конфлікт із ОСОБА_6 , який знаходився поруч. У ході словесного конфлікту ОСОБА_7 , діючи умисно, з хуліганських спонукань, прагнучи показати своїми діями зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, проявляючи свою особливу зухвалість, пішов до підсобного приміщення вказаного будинку, взяв пристрій для відстрілу гумових куль несмертельної дії (Форт 12-Р) та, вийшовши на вулицю, здійснив два постріли в бік ОСОБА_5 та влучив у праву руку ОСОБА_5 , чим завдав фізичного ушкодження.

Згідно судово-балістичної експертизи № №8-2/646 від 20.08.2019 року наданий на дослідження пістолет є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю захисту-самозарядним пістолетом моделі «Форт-12Р» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм P.A., який призначений для відстрілу патронів, споряджених гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами травматичної («несмертельної») дії.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що 29.07.2019 року приблизно о 13:15 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_6 , взяв в підсобному приміщення вказаного будинку пістолет та здійснив два постріли в бік ОСОБА_5 влучивши останньому у праву руку. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета заздалегідь пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 296 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до тяжких злочинів, є умисним, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, на спеціальних обліках не перебуває, його вік та поведінку після вчиненого.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи наведене вище, з урахуванням думки прокурора щодо призначення покарання, відсутність будь-яких претензій збоку потерпілого, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та застосувати положення ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КПК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції від суспільства та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обраховувати з 04.10.2019 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи №042-1515-2019 від 13.08.2019 року в сумі 651,80 грн. та за проведення судово-балістичної експертизи №8-2/646 від 20.08.2019 року в сумі 2512,16 грн.

Речові докази по справі:

- пристрій для відстрілу гумових куль несмертельної дії (Форт 12-Р), що переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Печерського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1