У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

Встановив:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 під час судового розгляду в кримінальному провадженні № 532/1327/19 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України звернувся до суду з заявою, в якій прохає відвести від подальшого судового засідання вказаної справи головуючого суддю ОСОБА_6 .

В своїй заяві ОСОБА_5 вказував, що суддя ОСОБА_6 підлягає відводу, оскільки вона завадила йому закінчити виступ у судових дебатах під час розгляду вказаного вище кримінального провадження, що призвело до фактично не донесення ним його правової позиції суду. Крім того під час судового розгляду головуючий суддя ОСОБА_6 допускала протиправну та нетактовну поведінку, що зафіксовано аудіо та відеозаписом. На підставі цього він звернувся з відповідною заявою до Полтавського Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві про притягнення судді ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

В судове засідання заявник та судя ОСОБА_6 не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявлені його захисником вимоги підтримав, прохав їх задовольнити з підстав, які вказані в заяві.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти заявленного відводу, вказавши, що виключних підстав для задоволення відводу немає, а також відповідно до ст. 80 КПК України порушені строки подання заяви по відвід, оскільки така заява подана адвокатом ОСОБА_5 після виходу суддею до нарадчої кімнати для написання остаточного рішення в кримінальному провадженні.

Суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.

Суд, розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід судді у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, заслухавши пояснення обвинуваченого, враховуючи висновки прокурора, який не вбачає підстав, для відводу судді, дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Так, під час судового розгляду встановлено, що обставин, які б викликали сумнів у неупередженості судді ОСОБА_6 в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України та виключних підстав немає; заява про відвід подана всупереч положення ст. 80 КПК України, а саме після виходу головуючого судді ОСОБА_6 до нарадчохї кімнати для написання остаточного рішення у вказному кримінальному провадженні, а отже підстави для задоволення відводу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81, КПК України, суддя, -

Постановив:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України- відмовити.

Оскарження ухвали в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя