Справа № 504/1847/19
Провадження № 1-кс/504/622/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 25.05.2019 року про залучення експерта для проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 - балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000591 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000591 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2019 року в ході проведення огляду місця події період часу з 14:00 годин по 14:40 годин в приміщенні будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено обріз гладкоствольної мисливської рушниці без маркування, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що в рамках кримінального провадження виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у залученні судового експерта.

Стаття 263 частина 1 КК України зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженні, захист особи, суспільства, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки, необхідно провести судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 - балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи являється обріз гладкоствольної мисливської рушниці без маркування вогнепальною зброєю?

2. Чи внесені в конструкцію обрізу гладкоствольної мисливської рушниці без маркування конструктивні зміни не передбачені заводом виробником, якщо так то які саме?

3. Чи набув обріз гладкоствольної мисливської рушниці без маркування спроможності проведення пострілів з використанням набоїв споряджених метальними снарядами?

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 - балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, на вирішення якої поставити запитання, які викладені у клопотанні слідчого, оскільки вони повністю співвідносяться із цілями та завданнями даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000591 від 24.05.2019 року, судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 - балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи являється обріз гладкоствольної мисливської рушниці без маркування вогнепальною зброєю?

2. Чи внесені в конструкцію обрізу гладкоствольної мисливської рушниці без маркування конструктивні зміни не передбачені заводом виробником, якщо так то які саме?

3. Чи набув обріз гладкоствольної мисливської рушниці без маркування спроможності проведення пострілів з використанням набоїв споряджених метальними снарядами?

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Для проведення експертного дослідження надати експерту обріз гладкоствольної мисливської рушниці без маркування в пакеті експертної служби № EXP0202111, що упаковано в пакет експертної служби № ЕХР0406333.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена дана ухвала про призначення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого експертного висновку, або за відмову від надання висновку з не передбачених законом підстав.

Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1