ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5284/19
Провадження № 1-кс/362/1860/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001249 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
10.09.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просив надати слідчому слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до жорсткого диску накопичення інформації персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке, згідно договору суборенди №11-10 від 23.10.2017 року перебуває в користуванні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на якому містяться відеозапис з камер внутрішнього відеоспостереження за період часу з 23:00 год. 13.08.2019 року по 00:20 год. 14.08.2019 року, з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001249 від 07.09.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.09.2019 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 13.08.2019 року перебуваючи на вул. Набережна в м. Василькові, Київської області наглядно знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 7» належного заявнику.

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що невідомий чоловік після спільного розпиття спиртних напоїв, перебуваючи на вул. Набережна в м. Васильків, вихопив мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» 4/64Gb (Space Black) та побіг в невідомому напрямку.

В подальшому, в ході проведення слідчих-розшукових дій було встановлено, що вищевказаний мобільний телефон 13.08.2019 року було здано в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_7 , на прохання ОСОБА_8 .

Слідчий в клопотанні вказав, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження за період з 23:00 год. 13.08.2019 року по 00:20 год. 14.08.2019 року, який міститься на жорсткому диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до договору суборенди №11-10 від 23.10.2017 року перебуває в користуванні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки відеозапис, який міститься на жорсткому диску персонального комп`ютера сприятиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а саме дасть змогу визначити особу (осіб) причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду слідчий та прокурор подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Особа у володінні якої знаходяться зазначена інформація в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Частини. 3, 4 ст. 99 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу. Дублікат документа (документ, виготовлений таким же способом, як і його оригінал) може бути визнаний судом як оригінал документа.

Відтак, електронним документом (в тому числі і записом з цифрових камер спостереження) як доказом у кримінальному провадженні може бути лише оригінал електронного документа, або його дублікат за умови визнання судом як оригіналу документа.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХII від 02.10.1992 року документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є збереження та передавання у часі, просторі, а інформацію становлять будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збереженні на матеріальних носіях або відображенні в електронному вигляді.

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаного вище документа може здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні клопотання слід задовольнити та надати тимчасового доступу до відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження за період з 23:00 год. 13.08.2019 року по 00:20 год. 14.08.2019 року, який міститься на жорсткому диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до договору суборенди №11-10 від 23 жовтня 2017 року перебуває в користуванні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись статтями 92, 99, 107, 159, 160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001249 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до жорсткого диску накопичення інформації персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке, згідно договору суборенди №11-10 від 23.10.2017 року перебуває в користуванні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на якому містяться відеозапис з камер внутрішнього відеоспостереження за період часу з 23:00 год. 13.08.2019 року по 00:20 год. 14.08.2019 року, з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Уповноваженою особою у володінні якої знаходяться зазначена інформація надати (забезпечити) тимчасовий доступ до відеозаписів, зазначених в ухвалі особам з можливістю виготовлення копії вказаних відеозаписів.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9