Справа № 724/1597/18
Провадження № 1-кс/724/344/19
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0000251 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за фактом того, що в 2012 році ОСОБА_5 , самовільно заволодів автомобілем марки ВАЗ 21063 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що з 2010 по 2017 роки ОСОБА_5 проживав у цивільному шлюбі із ОСОБА_6 , в 2012 році остання придбала автомобіль марки ВАЗ 21063 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким в подальшому керував ОСОБА_5 .

Вказує, що у 2017 році стосунки між ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , зіпсувалися і вони почали проживати окремо, при цьому ОСОБА_5 , забрав автомобіль марки ВАЗ 21063 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотивуючи свої дії тим, що розрахувався із ОСОБА_6 , за вищевказаний автомобіль, що ОСОБА_6 заперечила. В подальшому автомобіль марки ВАЗ 21063 ОСОБА_5 , був проданий невідомій особі і місце знаходження автомобіля на даний час не відоме.

Також в ході розслідування було встановлено, 03.05.2017 року ОСОБА_6 , довіреністю НМА № 815858 уповноважила ОСОБА_5 , на право водіння, продаж, здачу в оренду, обмін, зняття та постановки на облік транспортного засобу ВАЗ 21063, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

04.12.2017 року вказану вище довіреність було припинено.

21.09.2018 року дане кримінальне провадження було закрито відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Так, 04.10.2018 року постанова про закриття кримінального провадження прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 була скасована та матеріали кримінального провадження були скеровані в СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП для проведення досудового розслідування.

Згідно інформації наданої Регіональним сервісним центром в Чернівецькій області, станом на 13.11.2018 року транспортний засіб марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 05.05.2015 зареєстрований за громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 98 КПК України, вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, так як він являється об`єктом кримінально-протиправних дій.

10.04.2019 року дане кримінальне провадження знову було закрито відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. При цьому, 19.04.2019 року постанова про закриття кримінального провадження прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 була скасована та матеріали кримінального провадження були скеровані в СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП для проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, строк досудового розслідування закінчується 07.08.2019р.

21.05.2019 ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області, на вказаний автомобіль накладено арешт, а 03.07.2019 автомобіль марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 оголошено в розшук.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні були проведені наступні слідчі дії, а саме: допитано як потерпілу ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , проведено одночасний допит потерпілої ОСОБА_6 , та свідка ОСОБА_5 , накладено арешт на транспортний засіб ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 та оголошено його в розшук.

Однак, на даний час місце знаходження транспортного засобу ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , який у даному кримінальному проваджені є речовим доказом, не встановлено.

На даний час виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема повторного допиту потерпілої ОСОБА_6 , проведенні додаткового одночасного допиту потерпілої ОСОБА_6 , та свідка ОСОБА_10 , а також встановлення місця знаходження транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів кримінально-процесуального права, засад кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у судового розгляду вищезазначених фактів, проведення й завершення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, орган досудового розслідування вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування до одного місяця.
Начальник СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити та розглянути без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000251 від 16.07.2018 року, за правовою кваліфікацією ст. 356 КК України, за якою злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.
Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Пунктом 2 частини 1 статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи те, що на даний час не встановлено місцезнаходження транспортного засобу ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , який у даному кримінальному провадженні є речовим доказом, та виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема повторного допиту потерпілої ОСОБА_6 , проведенні додаткового одночасного допиту потерпілої ОСОБА_6 , та свідка ОСОБА_10 , встановлення місцезнаходження транспортного засобу, а також з метою дотримання принципів кримінально-процесуального права, засад кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду вищезазначених фактів, проведення й завершення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.
В зв`язку з цим для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до 1 (одного) місяця, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного досудового розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0000251 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000251, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, до 1 (одного) місяця, тобто до 07 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1