№ 566/1139/19
У Х В А Л А

про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів,

психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

20 серпня 2019 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про доручення на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 17 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про доручення на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 17 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий покликається на те, що 17 серпня 2019 року в 11 годин 20 хвилин ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції Млинівського ВП 20 г сухої речовини рослинного походження, ззовні схожої на коноплю, яку він раніше, приблизно 1-2 серпня 2019 року, зірвав біля птахоферми, що розташована в с. Береги Млинівського району Рівненської області та незаконно зберігав.
17 серпня 2019 року , під час огляду місця події поблизу птахоферми ТзОВ «Ідна» в с. Береги Млинівського району Рівненської області із однієї з рослин, схожих на коноплі, було зірвано дві верхівкові частини, які поміщені в паперовий конверт Головного слідчого управління НПУ.
Зазначила, що з метою вирішення питань, що потребують спеціальних знань та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики.
У судове засідання слідчий не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

За приписом ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що проведення експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

У відповідності ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів слід доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 372, 309 КПК України -,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (вул. Гагаріна, 39 м.Рівне, 33003).

На вирішення експертів поставити запитання:

1. Чи є представлені на експертизу верхівкові частини рослин наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме і яка його маса?

В розпорядження експерту(-ам) надати паперовий конверт ГСУ НПУ із верхівковими частинами рослин, схожих на коноплі, вилучені в ході огляду місця події на ділянці місцевості біля птахоферми в с. Береги Млинівського району Рівненської області 17.08.2019 р..

Надати експерту(-ам) дозвіл на використання матеріалу об`єкта експертизи згідно існуючих методів дослідження.

Попередити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Забезпечення виконання ухвали про доручення на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також надання експертам зразків для проведення експертизи, покласти на слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1