Провадження №: 1-кп/752/1888/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007622, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

28.05.2012 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна, від відбування якого звільнений 21.01.2013 року по відбуттю строку;

28.05.2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, від відбування якого звільнений 18.10.2016 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяці 7 днів;

обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 08.09.2019 приблизно о 20:00 год., зайшов до торгового залу гіпермаркету «ЛЕРУА Мерлен», розміщеного по вул.Саперно-Слобідська, 26 в м. Києві.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , взяв 10 шт. алмазних дисків для каменю «DEXTER PRO D 125», загальною вартістю 1658 грн. 30 коп. та направився до каси.

Не оплативши, з товаром пройшов повз касу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони, які виявили у нього товар, який мав намір викрасти.

Тобто, ОСОБА_5 визнається виним за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.
Обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що певний час проживає в м. Києві та працює на будівництві. 08 вересня 2019 року зайшов в гіпермаркет «ЛЕРУА Мерлен», та маючи намір викрасти, взяв 10 дисків для каменю, оскільки потрібні були для роботи. На касі не оплатив, а пройшов непоміченим, та зайшов в туалет. Коли вийшов, був затриманий охороною. У вчиненому розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які зазначені в обвинувальному акті та підтверджені судом.

Ураховуючи обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, кількість та суму викраденого, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту.

Саме таке покарання, як вважає суд, буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбування покарання обвинуваченому строк попереднього ув`язнення, з розрахунку, - один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню арешту, починаючи з 09.09.2019 року (дати затримання).

Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 04.11.2019 року, та, відповідно до вимог ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбування покарання обвинуваченому, строк попереднього ув`язнення, починаючи з 09.09.2019 року (дати затримання) по 03.11.2019 року, включно, з розрахунку, - один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню арешту.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1