Справа №576/681/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2019 року старший слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувсь до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000246, про накладення арешту на майно, а саме: на мобільний телефон марки «Nokia 5110» iмei: НОМЕР_1 , сім-картку оператора мобільного зв`язку «Jeans» з абонентським номером НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 29.03.2019 близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою скоєння нападу та заволодіння чужим майном, на автомобілі «ВАЗ 21103» держаний номер НОМЕР_3 , належного ОСОБА_6 , прибули з м. Суми в смт. Есмань Глухівського району. Реалізуючи свої злочинні наміри, та маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, попередньо узгодивши свої дії, та розподіливши ролі, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 шляхом вибиття вхідних дверей, проникли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де застосовуючи насильство небезпечне для його життя та здоров`я здійснили напад на останнього з метою заволодіння його майном. А саме, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою унеможливити подальший опір з боку потерпілого, примусово посадили ОСОБА_5 , на стілець в одній з кімнат будинку та мотузкою зв`язали кінцівки. Після цього, з метою змусити потерпілого ОСОБА_5 розповісти місце зберігання грошей у будинку, ОСОБА_6 став утримувати руками ноги потерпілого, а ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 застосували до потерпілого фізичне насильство , яке не є небезпечним для життя або здоров`я, - нанесли кулаками декілька ударів ОСОБА_5 в ділянку задньої поверхні грудної клітини, супроводжуючи свої дії вимогами розповісти місце зберігання грошей. Почувши відмову ОСОБА_5 вказати місце зберігання грошей, ОСОБА_7 дістала ножа та демонструючи потерпілому можливість його застосування, тримаючи ніж в руці так, щоб його бачив ОСОБА_5 , в черговий висловила потерпілому ОСОБА_5 вимогу повідомити місце зберігання грошей у будинку. Сприймаючи демонстрацію ножа ОСОБА_7 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, ОСОБА_5 повідомив місце зберігання грошей у будинку. Забравши грошові кошти в сумі 15000 грн., які лежали у банці, захованій у відро з квасолею, а також мобільний телефон потерпілого марки «Nokia 5110», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 покинули місце вчинення злочину. Викраденими грошима та мобільним телефоном ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в подальшому розпорядились ними на власний розсуд.

Також, слідчий посилається на те, що допитаний потерпілий по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , пояснив, що під час розбійного нападу на його 30.03.2019, окрім грошових коштів, було викрадено мобільний телефон марки «Nokia 5110» чорного кольору з сім-карткою оператора «МТС» з абонентським номером НОМЕР_2 . Документів на викрадений мобільний телефон та сім-картку не зберіглось.

Також допитаний підозрюваний по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 пояснив, що дійсно, під час розбійного нападу на ОСОБА_5 , було викрадено мобільний телефон, який по дорозі викинули.

Крім того, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 23 травня 2019 року в період часу з 18 год. 10 хв. по 18 год. 17 хв. проведено огляд місцевості за 100 м від кілометрового дорожнього знаку «221 км» автодороги с. Кіпті-м. Глухів-с. Бачівськ на території Глухівського району, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia 5110» iмei: НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Jeans». Відповідно до протоколу огляду предметів, абонентський номер сім-кратки є НОМЕР_2 .

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для збереження речей, слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia 5110» iмei: НОМЕР_1 , сім-картку оператора мобільного зв`язку «Jeans» з абонентським номером НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому ним подано заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує.

Власник майна у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки а ні слідчий, а ні прокурор, а ні власники в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Глухівського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000246 від 30.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 187 КК України.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що зазначений вище мобільний телефон марки «Nokia 5110» iмei: НОМЕР_1 , сім-картка оператора мобільного зв`язку «Jeans» з абонентським номером НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, і є речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що мобільний телефон марки «Nokia 5110» iмei: НОМЕР_1 , сім-картка оператора мобільного зв`язку «Jeans» з абонентським номером НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки «Nokia 5110» iмei: НОМЕР_1 , сім-картку оператора мобільного зв`язку «Jeans» з абонентським номером НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1