Справа №687/716/19
№1-кс/687/215/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Заступника начальника СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про призначення судово-почеркознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Із клопотання вбачається, що 17 травня 2019 року до приватного нотаріуса Чемеровецького районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_4 подано заповіт від 21.11.2018 відповідно до якого ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заповідає усе належне їй майно ОСОБА_6 , яке має ознаки підробки.

27.05.2019 року до ЄРДР за № 0000109 внесені відомості за даним фактом за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

29.05.2019 на підстави ухвали слідчого судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 у приватного нотаріуса Чемеровецького районного нотаріального округу, Хмельницької області ОСОБА_4 вул.І.Франка 1, смт.Чемерівці проведено тимчасовий доступ та вилучено оригінали заповітів складених 30.06.2016 посвідченого приватним нотаріусом Чемеровецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 за р.№1499 та від 21.11.2018 посвідченого Чемеровецькою селищною радою в особі в.о. старости с. Бережанка Чемеровецького району ОСОБА_7 за р.№2-44.Зі змісту вказаних заповітів вбачається, що наявні на них підписи виконані навпроти ОСОБА_5 відрізняються та можливо виконані не нею, а іншою особою.

З метою встановлення істини у вказанім кримінальнім провадженні та особи яка виконувала підписи у зазначених заповітах виникнула необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС та отримання відповідей на наступні запитання:

1) Чи виконаний підпис в графінавпроти « ОСОБА_5 » в оригіналі заповіту від тридцятого червня дві тисячі шістнадцятого року ОСОБА_5 чи іншою особою.?

2) Чи виконаний підпис в графі між «Підпис» та « ОСОБА_5 » в оригіналі заповіту від двадцять першого листопада дві тисячі вісімнадцятого року ОСОБА_5 чи іншою особою.?

Заступник начальника СВ в судове засідання не з`явився, однак про дату, час та місце повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання Заступника начальника СВ - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 27.05.2019 року судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертам поставити наступні запитання:

1) Чи виконаний підпис в графі навпроти « ОСОБА_5 » в оригіналі заповіту від тридцятого червня дві тисячі шістнадцятого року ОСОБА_5 чи іншою особою.?

2) Чи виконаний підпис в графі між «Підпис» та « ОСОБА_5 » в оригіналі заповіту від двадцять першого листопада дві тисячі вісімнадцятого року ОСОБА_5 чи іншою особою.?

Для проведення експертизи надати:

1) належним чином упаковані в паперовий конверт білого кольору оригінали наступних документів:

- оригінали заповітів складених 30.06.2016 посвідченого приватним нотаріусом Чемеровецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 за р.№1499 та від 21.11.2018 посвідченого Чемеровецькою селищною радою в особі в.о. старости с. Бережанка Чемеровецького району ОСОБА_7 за р.№2-44.

2) вільні зразки підписів та почерку виконані ОСОБА_5 , які належним чином упаковані в паперовому конверті білого кольору:

- учнівський зошит із рукописним текстом ОСОБА_5 на 10 арк;

- договір №435 оренди землі від 24.05.2010 р. із додатками на 8 арк;

- договір №83 купівлі-продажу майнового паю від 25.12.2009 року на 1 арк;

- акт приймання-передачі до договору купівлі-продажу майнового паю від 25.12.2009 року №83 на 1 арк;

На окрему вимогу експертів направити матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на часткове (або й повне) використання об`єктів дослідження, зняття ламінувальної плівки.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1