Справа № 694/928/19 провадження № 1-кс/694/459/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення проведення експертизи

11.06.2019 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні №0000263, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення додаткової експертизи. Згідно клопотання, 03.05.2019 року в м. Ватутіне Черкаської області в ході проведення оперативної закупки наркотичного засобу, особа (під зміненими установчими даними) ОСОБА_4 , придбав у ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 300 грн., які були помічені спеціальною хімічною речовиною, 1 (один) паперовий згорток із вмістом речовини невідомого походженя та шприц об`ємом 2,5 мл. з наповненням прозорої рідини об`ємом 1,5 мл., які добровільно видав працівникам поліції.
По даному факту 03.05.2019 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000382 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
05.05.2019 року кримінальне провадження № 0000263 від 30.03.2019 року та №0000382 від 03.05.2019 року об`єднані в одне провадження. Об`єднаним матеріалам досудового розслідування надано єдиний реєстраційний номер № 0000263, про що внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань
03.05.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
03.05.2019 року в період часу з 20 год. 10 хв. до 20 год. 50 хв. за місце фактичного проживання ОСОБА_5 в приміщені квартири за адресою АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_6 , в порядку ст. 233 КПК України було здійснено проникнення до житла за вище зазначеною адресою та в порядку ст. 234 КПК України з метою збереження речових доказів проведено невідкладний обшук, в ході якого було влучено скляний засіб для інгаляційного вживання наркотичних засобів та 3(три) полімерних пакета з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спец. пакетів ГСУ НП №7007131 та №INZ1032811 відповідно.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні знання, та виникла необхідність у даному кримінальному провадженні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси вул.Пастерівська, 104, проведення додаткової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні № 0000263, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2019 року. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи є на поверхні наданого на експертизу пристрою для паління, наркотичний засіб, прекурсор, психотропна речовина чи їх аналог, якщо так, то яка його маса?
- Чи є на поверхні наданих на експертизу 3-х полімерних пакетів наркотичний засіб, прекурсор, психотропна речовина чи їх аналог, якщо так, то яка його маса?
В розпорядження експерта надати:

- пристрій для паління поміщений до спец. пакету ГСУ НП №7007131; - 3 (три) полімерних пакета з залишками порошкоподібної речовини білого кольору поміщені до спец. пакету ГСУ НП №INZ1032811;- висновок експерта №2/699 від 13.05.2019 року; - копію ухвали.
Часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики експертам в разі необхідності не заперечується.

Надати дозвіл на здачу ухвали про призначення експертизи із додатками до експертної установи та отримання висновку експертизи із додатками - начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Доручити виконання клопотань експертів для встановлення всіх обставин, слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1