Справа № 520/2903/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення призначення комп`ютерної технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення призначення комп`ютерної технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Прокурор просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені в останньому підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 10.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Одеською місцевою прокуратурою № 1.

Разом з тим, 09.02.2019 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа організувала гральний бізнес, діючи умисно, з метою отримання прибутку, спрямований на зайняття гральним бізнесом, перебуваючи в приміщенні ігрового клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 20.09.2019 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що невстановлена особа організувала гральний бізнес, діючи умисно, з метою отримання прибутку, спрямований на зайняття гральним бізнесом, перебуваючи в приміщенні ігрового клубу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

За вказаним фактом 21.09.2019 слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203-2 КК України були долучені до матеріалів кримінального провадження за № 0000534 від 10.02.2019.

Так, 20.09.2019 слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області у період часу з 17 год. 00 хв по 17 год. 40 хв. у зв`язку з реальною загрозою приховування, зміни та знищення речових доказів, керуючись п. 3 ст. 233 КПК України було проведено огляд місця події у приміщенні закладу «Космолот», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 13, в ході якого було виявлено та вилучено:

1.Системний блок, серія та номер: MAXDATA S/N 6

2.системний блок, серія та номер: MAXDATAS/N 7

3.системний блок, серія та номер: НР S/NHUB74015WR

4.системний блок, серія та номер: MAXDATAS/N 2

5.системний блок, серія та номер: MAXDATAS/N 14

6.системний блок, серія та номер: MSG 1

7.системний блок, серія та номер: HyricanP5

8.системний блок, серія та номер: НР S/NCZGU339M5

В ході проведення огляду зазначених системних блоків було встановлено, що вищезазначені речі, які були вилучені в ході проведення огляду місця події, є знаряддями скоєння кримінального правопорушення, а також те, що вказані речі, мають доказове значення та можуть бути використанні як доказ у кримінальному провадженні.

Ухвалами Київського районного суду м. Одеси від 23.09.2019 року було відмолено у задоволенні клопотань слідчого про надання дозволу на проведення огляду та накладені арешту на майно, яке було виявлено та вилучено у ході проведення огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Комп`ютерно-технічна експертиза проводиться згідно «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), згідно з Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, наказом Міністерства юстиції України № 301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів» встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта, фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, іншими нормативно - правовими актами та міжнародно-правовими договорами та угодами про взаємну правову допомогу і співробітництво, що регулюють відносини у сфері судово-експертної діяльності.
За таких обставин, беручи до уваги вищезазначені факти, а також відсутність предмету експертного дослідження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242, 243, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення призначення комп`ютерної технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1