Справа № 452/2656/19
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Самбірського відділу поліції звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посилаючись на те, що слідчим відділенням Самбірського відділу поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000573 від 8 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що 7 серпня 2019 року в Самбірський відділ поліції поступила заява від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа в період часу з 12 год. 00 хв. 4 серпня 2019 року по 16 год. 00 хв. 7 серпня 2019 року, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла у житловий будинок АДРЕСА_1 , звідки викрала ювелірні вироби, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на приблизну суму 200000 грн.

Як зазначає слідчий, невідома особа, що вчинила злочин, знаходячись на місці вчинення злочину, в період часу з 12 год. 00 хв. 4 серпня 2019 року по 8 год. 00 хв. 7 серпня 2019 року могла мати при собі та спілкуватись мобільним стільниковим зв`язком.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відноситься до охоронюваної законом таємниці і без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити абонентів мобільного зв`язку, які на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Отримана інформація може бути використана як доказ у справі та проведення подальших слідчих дій із встановленням особи. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.

Слідчий СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що слідчим відділенням Самбірського відділу поліції проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000573 від 8 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що 7 серпня 2019 року в Самбірський відділ поліції поступила заява від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа в період часу з 12 год. 00 хв. 4 серпня 2019 року по 16 год. 00 хв. 7 серпня 2019 року, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла у житловий будинок АДРЕСА_1 , звідки викрала ювелірні вироби, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на приблизну суму 200000 грн.

Невідома особа, що вчинила злочин, знаходячись на місці вчинення злочину, в період часу з 12 год. 00 хв. 4 серпня 2019 року по 8 год. 00 хв. 7 серпня 2019 року могла мати при собі та спілкуватись мобільним стільниковим зв`язком.

Слідчим СВ Самбірського відділу поліції доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідна інформація в електронних документах, яка перебуває у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і сама по собі чи в сукупності з електронними документами містить охоронювану законом таємницю. Ця інформація може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, без тимчасового доступу до них неможливо.

З урахуванням наведеного клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 ) та зобов`язати останнього забезпечити надання слідчим СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , копії інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 12 год. 00 хв. 4 серпня 2019 року по 8 год. 00 хв. 7 серпня 2019 року могла мати при собі та спілкуватись мобільним стільниковим зв`язком виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

-LАС 9193 СID 8752, 752, 751, 753, 1482; 3G: LАС 9193 СID 13116 (місце події: АДРЕСА_1 );

-LАС 9193 СID 752, 1853, LАС 10193 СID 2751; 3G: LАС 9193 СID 13116 (з`їзд в. Новосілки зі сторони м. Самбора);

-LАС 9193 СID 8752, 752, 8751, 18752, 753, 9752, 1482; 3G: LАС 9193 СID 23115 (з`їзд в. Новосілки зі сторони м. Рудки),

з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

Строк дії даної ухвали встановити до 19 вересня 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя