08.11.2019
Справа № 642/7541/19
Провадження №1кс/642/3999/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області,
в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою, в якій він зазначає, що 23.08.2019 ОСОБА_4 звернувся до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. із заявою про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. 06.11.2019 адвокатом ОСОБА_4 ОСОБА_3 було отримано відповідь Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, згідно якої заява ОСОБА_4 , був присвоєний номер ЄО 18275 від 23.08.2019, відомості викладені в заяві до ЄРДР не внесені та розглядались згідно ЗУ «Про звернення громадян». Тому заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області внести такі дані в ЄРДР.
Ухвалою суду від 07.11.2019 заявнику поновлено строк на звернення до суду із скаргою та відкрито провадження у скарзі.
Заявник та його адвокат в судове засідання не з`явилися, в прохальній частині скарги зазначили, що скаргу підтримують та просять суд розглянути без їх присутності.
Представник Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Х/о в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Неявка вказаних осіб, не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
23.08.2019 ОСОБА_4 звернувся до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, на його думку, за ч.1 ст. 382 КК України.
На адвокатський запит адвоката ОСОБА_3 , начальник Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 надав відповідь, з якої вбачається, що відомості за заявою ОСОБА_4 від 23.08.2019 до ЄРДР не внесені та заява розглядалась в порядку ЗУ «Про звернення громадян».
Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З урахуванням встановлених обставин та вимог норм кримінально-процесуального законодавства слідчий суддя дійшов висновку про те, що внесення відомостей про злочин до ЄРДР за вищевказаною заявою відноситься до повноважень Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Харківській обл.
Холодногірський відділ поліції ГУНП України в Харківській області є органом досудового розслідування в контексті ст. 38 КПК України.
Згідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ч.2 ст.60 КПК заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.
Представником Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області не надано суду доказів про внесення відомостей в ЄРДР згідно заяви ОСОБА_4 від 23.08.2019.
Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є порушенням вимог закону, скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області задовольнити.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Харківській області внести відомості до ЄРДР, згідно заяви ОСОБА_4 від 23.08.2019, яка зареєстрована в ЖЄО Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. за №18275 та розпочати досудове розслідування у відповідності з КПК України, про що повідомити заявника в установлений законом порядок і строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя