РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 1-кп/510/181/19

Справа № 510/2242/18

03.09.2019 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000413 від 18 жовтня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , відносно якого до суду направлено обвинувальний по кримінальному проваджені № 0000099 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований у АДРЕСА_2 та проживає у АДРЕСА_1 , судимостей не маючого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Вироком Ренійського районного суду Одеської області від 28 серпня 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було визнано винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено їм покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 та п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України з випробуванням строком на три роки.

Однак, у абзаці вісімнадцять мотивувальної частини вироку було допущено описку, а саме, помилково вказано «Надав вказаним доказам оцінку згідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доведена та кваліфікує їх дії за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб», тоді як у діях ОСОБА_4 не має кваліфікуючої ознаки «повторність», оскільки він судимостей не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд, з власної ініціативи, у відсутності повідомлених учасників судового провадження, вважає за необхідне виправити у вироку Ренійського районного суду Одеської області від 28 серпня 2019 року описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-372, 379, 392, 393, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини вироку Ренійського районного суду Одеської області від 28 серпня 2019 року.

Викласти абзац вісімнадцятий мотивувальної частини вироку Ренійського районного суду Одеської області від 28 серпня 2019 року у наступному вигляді:

«Надав вказаним доказам оцінку згідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доведена та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб і дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5