Провадження №1-кп/337/324/2019
ЄУН №337/2318/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2019 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, маючої на утримані малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,суд -
В С Т А Н О В И В :
01.04.2019 р., приблизно о 12-00 ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи біля кафе «Ширвані», розташованого по вул. Героїв 93-ої бригади, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом зловживання довірою раніше знайомого їй ОСОБА_5 , під приводом здійснення телефонного дзвінка незаконно заволоділа мобільним телефоном «Samsyng SM-J320HZKDSEK»,вартістю 2550,00 гривень, який належить потерпілому, при цьому повернути його не збиралася та отримавши мобільний телефон, зникла з поля зору потерпілого, не повернувши майно, яким розпорядилась на власний розсуд , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнала повністю, щиро каялась, дала показання про те, що 01.04.2019 року перебуваючи біля кафе «Ширвані», розташованого по вул.Героїв 93-ої бригади в м. Запоріжжя , вона попросила у її знайомого ОСОБА_5 мобільний телефон начебто для телефонного дзвінка, після чого пішла він нього та заклала мобільний телефон в ломбарді за 1200,00 грн.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 дав показання про те, що 01.04.2019 року він разом з ОСОБА_4 випивали пиво біля кафе «Ширвані». ОСОБА_4 попросила належний йому мобільний телефон, щоб зателефонувати, він дав їй, після чого вона пішла в невідомому напрямку. Він чекав на неї, але вона не повернулась. Цивільний позов він не заявляв.
Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та обмежив дослідження обставин справи допитом обвинуваченої, потерпілого , а також дослідження характеризуючого матеріалу відносно ОСОБА_4 .
Таким чином, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доказані повністю зібраними по справі доказами, достовірність та істинність, яких обвинуваченою не заперечується, крім того перевіреними судом в порядку ст. 349 КПК України, що дає суду підстави кваліфікувати її дії за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості , дані про ОСОБА_4 , враховує обставини, які пом`якшують покарання .
Так, ОСОБА_4 раніше не судима,не працевлаштована, має на утримані малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Також, суд враховує те, що ОСОБА_4 визнала себе винною у скоєнні кримінального правопорушення, щиро покаялася у скоєному , що суд визнає обставинами, які пом`якшують її відповідальність.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не виявлено.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт, згідно санкції ч.1 ст.190 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Керуючись ст.ст. 349 ,373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 100(ста) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_7

09.10.2019