Провадження № 1-кс/638/3348/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002841 від 25.07.2019 за ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 юриста 1 класу ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002841 від 25.07.2019 за ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0002841 від 25.07.2018 за ч.1 ст.185 КК України, розпочате за зверненням ОСОБА_4 щодо заволодіння невстановленою особою шляхом вільного доступу крадіжки майна заявника з автомобіля марки «Lexus» моделі «RX350» р.н. НОМЕР_1 , яке відбулося 24.07.2018.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що жодній особі повідомлення про підозру в ньому не вручалось.

Прокурор зазначає, що з метою встановлення особи, що скоїли кримінальне правопорушення, та інших обставин кримінального провадження органом розслідування навіть не допитано потерпілого ОСОБА_5 та не виконано жодної слідчої розшукової дії.

Під час огляду місця події від 24.07.2018 року в ході огляду салону автомобілю було виявлено сліди пальців рук, та у присутності двох понятих вилучені відрізки липкої стрічки та поміщені до пакету.

Проте, вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час його досудового розслідування, його обставини досліджені не повно і не всебічно.

Прокурор вказує на те, що органом розслідування не призначено трасологічну, дактилоскопічну експертизи матеріалів, вилучених під час огляду місця події; не перевірено вилучені під час огляду місця події відбитки пальців рук через бази даних «Сонда», «Дакто 2000»; не встановлено вартість викраденого майна, тощо.

Тому прокурор зазначає, що з метою встановлення особи, причетної до скоєння кримінального порушення, та інших обставин правопорушення органу розслідування необхідно призначити трасологічну, дактилоскопічну експертизи матеріалів, вилучених під час огляду місця події; перевірити вилучені під час огляду місця події відбитки пальців рук через бази даних «Сонда», «Дакто 2000»; встановити вартість викраденого майна, тощо.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

12.04.2019 року змінено групу прокурорів, які здійснювали процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні та 24.04.2019 проведення досудового розслідування даного кримінального провадження доручено іншому слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 .

Прокурор зазначає, що строк досудового розслідування закінчується 25 липня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
У провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває криімнальне провадження № 0002841 від 25.07.2019 за ч.1 ст.185 КК України.
Органом досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, але обставини вчинення кримінального правопорушення досліджені не повно та не всебічно, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій: необхідно призначити трасологічну, дактилоскопічну експертизи матеріалів, вилучених під час огляду місця події; перевірити вилучені під час огляду місця події відбитки пальців рук через бази даних «Сонда», «Дакто 2000»; встановити вартість викраденого майна, тощо.

Строк досудового розслідування закінчується 25 липня 2019 року, однак, як зазначає прокурор, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0001106 від 26.03.2018 за ч.1 ст.190 КК України до шести місяців, тобто до 23.01.2020 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002841 від 25.07.2019 за ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002841 від 25.07.2019 за ч.1 ст.185 КК України до шести місяців, тобто до 25.01.2020 року включно.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .