МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/812/709/19 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 5 ст. 72 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21 червня 2019 року.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги засудженого.
Просить згідно частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України (надалі КК України), зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18 квітня 2018 року по 20 березня 2019 року.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21 червня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі частини 5 статті 72 КК України.

Узагальнені доводи апеляційної скарги засудженого.
Апелянт не погоджується з рішенням суду першої інстанції.

На думку апелянта, ухвала Апеляційного суду Миколаївської області від 18 квітня 2018 року набрала законної сили 20 березня 2019 року, оскільки зазначена ухвала була змінена Касаційним судом.

За такого, на переконання апелянта, йому необхідно зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення, з 18 квітня 2018 року по 20 березня 2019 року.

Встановлені судом першої інстанції обставини.
До Арбузинського районного суду Миколаївської області від засудженого ОСОБА_6 надійшло клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з урахуванням постанови Великої Палати Верховного суду від 29 серпня 2018 року.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 січня 2016 року ОСОБА_6 засуджено за частиною 1 статті 115 КК України до 10 (десяти) років позбавлення волі.

Відмовляючи в задоволенні клопотання засудженому, суд першої інстанції послався на зарахування засудженому раніше у строк покарання строк попереднього ув`язнення та відсутність підстав для зарахування у строк покарання період з 18 квітня 2018 року по 20 березня 2019 року, так як цей період не є попереднім ув`язненням.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідача про зміст оскаржуваної ухвали, доводи викладені в апеляційній скарзі, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, відповідно до статті 94 цього Кодексу.
Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Приймаючи рішення про відмову в клопотанні засудженого ОСОБА_6 щодо застосування відносно нього вимог частини 5 статті 72 КК України, суд першої інстанції дотримався вимог кримінального процесуального закону, та з таким висновком погоджується і суд апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 5 статті 72 КК України, в редакції Закону України N838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Така позиція узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 29 серпня 2018 року, згідно з яким якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає частина 5 статті 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015), в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Запобіжні заходи це заходи забезпечення кримінального провадження, що полягають в тимчасовому обмеженні прав людини згідно кримінального процесуального законодавства, що мають на меті припинити та запобігти новим кримінальним правопорушенням, забезпечити виконання покладених на особу обов`язків та її належну поведінку.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили
Як слідує із матеріалів судового провадження, ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 10 березня 2016 року на підставі частини 5 статті 72 КК України (в редакції від 26 січня 2015 року) зараховано строк попереднього ув`язнення з 21 жовтня 2015 року по 10 березня 2016 року (включно), що становить 4 місяці 18 днів, у строк позбавлення волі із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі, що становить 9 місяців 6 днів.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 жовтня 2017 року вказану ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 18 квітня 2018 року вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 січня 2016 року відносно ОСОБА_6 було залишено без змін, а у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 21 жовтня 2015 року по 10 березня 2016 року (включно) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі, а з 11 березня 2016 року і по 18 квітня 2018 року з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.

20 березня 2019 року постановою Верховного Суду ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 18 квітня 2018 року змінено, а ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 25 жовтня 2017 року по 18 квітня 2018 року зараховано у строку відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Наведені обставини свідчать, що судами, відповідно до положень частини 5 статті 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015), зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_6 .
Як слідує з частини 4 статті 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Тобто, попереднє ув`язнення як запобіжний захід у даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 припинилося саме 18 квітня 2018 року.
За наведеного доводи апелянта щодо зарахування йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18 квітня 2018 року по 20 березня 2019 року, являються не обґрунтованими.
Враховуючи наведене, підстав для скасування ухвали, а відтак, і для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 , не має.

Керуючись статтями 376, 404, 407, 419, 424, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21 червня 2019 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: