Справа № 589/2819/19
Провадження № 1-кс/589/1765/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000898 від 25.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про проведення судової психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000898 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, 25.06.2019р. близько 05:50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на станції Терещенська в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, таємно від оточуючих, з рюкзака ОСОБА_5 , викрав грошові кошті останньої в розмірі 5945 гривень, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000898, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

27 червня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2005 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: змішаний розлад особистості, синдром бродяжництва.

За наявності вказаних відомостей необхідно визначення психічного стану підозрюваного, що потребує спеціальних знань у галузі судової психіатрії.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За змістом ч. 2 ст. 242, 509 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах"судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової психіатричної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання - задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському обласному психоневрологічному диспансеру, розташованому за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48 (40007), провести амбулаторну судову психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів - психіатрів Сумського обласного психоневрологічного диспансеру з правом проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

3. На вирішення експертам поставити такі запитання:

- чи страждав раніше ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину якими-небудь психічними захворюваннями, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_4 на даний час якими-небудь психічними захворюваннями, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

4. Для проведення експертизи, експертам (експерту) Сумського обласного психоневрологічного диспансеру з метою проведення судової психіатричної експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали кримінального провадження №0000898.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1