У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2019 Справа №607/12907/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 30.11.2017 року звернувся скаржник ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою, просить зобов`язати слідчого ОСОБА_5 , прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 внести відомості за його заявою від 01.04.2016 року до ЄРДР. У скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 01.04.2016 року було вказано два факти, зокрема, про незаконне притягнення його до дисциплінарної відповідальності та підробку документів про виключення його зі списку осіб, які потребують покращення житлових умов, однак відповідно до витягу з ЄРДР, відомості внесені лише по першому факту, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати службових осіб внести відомості до ЄРДР і по другому факту.

Скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні скаргу підтримують повністю, просять її задовольнити на підставі викладених у ній мотивів.

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду скарги був повідомлений, однак відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000029 від 20.04.2019 року, розглянувши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що 01.04.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Тернопільської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області.

В подальшому ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на бездіяльність прокурора Тернопільської місцевої прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії.

За результатами розгляду вищезазначеної скарги ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.04.2016 року (ЄУНСС 607/3839/16-к) скаргу ОСОБА_3 задоволено, зобов`язано Тернопільську місцеву прокуратуру внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 01.04.2016 року про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника у встановлені нормами КПК України термін та спосіб.

З огляду на наведене вище, враховуючи той факт, що існує ухвала слідчого судді про визнання бездіяльності службових осіб Тернопільської місцевої прокуратури, якою зобов`язано внести відомості по заяві ОСОБА_3 від 01.04.2016 року, де вказано про факти вчинення, на його думку, кримінального правопорушення відносно осіб та кваліфікації вчиненого злочину, виходячи із змісту повідомлення та викладених в ньому обставин, зважаючи на те, що досудове розслідування проводиться щодо описаних у заяві обставин, а тому в даному випадку відсутній об`єкт оскарження, оскільки бездіяльність по не внесенню відомостей до ЄРДР була предметом оскарження та з цього приводу 15.04.2016 року слідчим суддею постановлено ухвалу, якою зобов`язано Тернопільську місцеву прокуратуру внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 01.04.2016 року про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1