Справа № 131/1309/19
Провадження № 1-кс/131/471/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про призначення судової будівельно технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000159, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому вказав, що 16.07.2019 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області від Немирівської місцевої прокуратури надійшов лист про результати ревізії від 03.07.2019 за актом № 08-30/12 проведеної Управлінням північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області в Іллінецькій міській раді за період з 01.01.2016 по 31.03.2019 під час якої виявлено ряд порушень з боку посадових осіб Іллінецької міської ради, що призвели до розтрати ввірених їм грошових коштів належних бюджету громади.

Згідно вище вказаного акту ревізії, через порушення підрядними організаціями п.п. 6.3.1., 6.3.2.2., 6.4.3. Правил визначення вартості будівництва ДСТУ-Н Б Д.1.1-1:2013, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 5 липня 2013 року № 293, п.п.4.4.1., 4.4.2.2, 5.3.1.2, 6.2.2, 6.3.3 Настанови щодо визначення прямих витрат у вартості будівництва ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013 та п.п.4.2.2, 5.1.1, 5.3.1 Настанови щодо визначення загальновиробничих і адміністративних витрат та прибутку у вартості будівництва ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 27 серпня 2013 року № 405 міським головою ОСОБА_3 прийнято та оплачені підрядні роботи із завищеною вартістю на загальну суму 258,72 тис. грн., в тому числі ТОВ «Шляховик-МКІ» (директор ОСОБА_4 ) 127,85 тис. грн., ТОВ «Ремдорбуд» (директор ОСОБА_4 ) -43,85 тис. грн., СПД ОСОБА_5 25,22 тис. грн., ТОВ «Шефф-Груп» (виконавчий директор ОСОБА_6 ) 19,29 тис. грн., ТОВ «Іллінці-Шляхрембуд» (директор ОСОБА_4 ) -12,26 тис. грн., ТОВ «Іллінці-Дорсервіс» (директор ОСОБА_4 ) 10,69 тис. грн., ТОВ «Іллінціавтодорбуд» (директор ОСОБА_4 ) 10,53 тис. грн., ФОП ОСОБА_7 6,2 тис. грн., СПД ОСОБА_8 2,2 тис. грн., та ФОП ОСОБА_9 0,63 тис. грн., чим заподіяно міському бюджету матеріальної шкоди.

17.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи для підтвердження чи спростування акту ревізії № 08-30/12 від 03.07.2019 проведеної Управлінням північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області щодо підтвердження відповідності об`ємів та вартості фактично виконаним робіт та інших обставин які мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування, тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 про призначення судової будівельно технічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000159, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000159, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України судову будівельно технічну експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

- Чи відповідають об`єми та вартість фактично виконаним роботам, щодо виконання ТОВ «Шляховик-МКІ» поточного ремонту дорожнього покриття по вул. Залізнодорожна м. Іллінці Вінницької області згідно акту приймання виконаних будівельних робіт від 21.02.2018 року № 62?

- Якщо є невідповідність у виконанні ТОВ «Шляховик-МКІ» поточного ремонту дорожнього покриття по вул. Залізнодорожна м. Іллінці Вінницької області то яка саме, які роботи не виконі та яка їх вартість?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Згідно ч. 2 ст. 102 КПК України повідомити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати документи або належним чином завірені їхні копії, необхідні для проведення вказаної експертизи.

Відповідно до ст. 69 КПК України за необхідності дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта експертизи чи зміну його властивостей.

Дозволити експерту в разі необхідності, в порядку ст. 69 КПК України, заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням судової будівельно-технічної експертизи слідчому СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 .

Висновок експерта по закінченню проведення судової будівельно-технічної експертизи надати слідчому СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: