печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні, що полягає у нездійснені процесуальних дій у рамках кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2019 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_2 , яку передано слідчому судді ОСОБА_3 того ж дня, по суті якої вбачається оскарження бездіяльності, яка полягає нездійснення процесуальних дій прокурором Генеральної прокуратури України щодо розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Заявник вказує, що 14.03.2018 на офіційну електронну пошту ГПУ процесуальному керівнику у № 0000487 направив оформлене у вигляді електронного документу з накладеним електронним цифровим підписом письмове клопотання № -02 від 14.03.2018 у провадженнях № 0000409, 0001349, № 0000487 та скаргу на бездіяльність при їх розгляді службовим особами ГСУ НПУ.

Проте, станом на день звернення до суду вказане клопотання не розглянуто та заявника не повідомлено, а відтак останній просить зобов`язати сторону обвинувачення усунути вказану бездіяльність.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

За правилом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З аналізу матеріалів скарги слідчим суддею, встановлено, що вона подана в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, враховуючи при цьому, що з аналізу норм кримінального процесуального законодавства, слід дійти до висновку, що звернення сторони захисту до сторони обвинувачення на стадії досудового розслідування оформлюються у формі клопотання, яке повинно бути розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту подання і задоволення.

Так, скарга до суду ОСОБА_2 надійшла 29.07.2019, що підтверджується вхідним штампом Печерського районного суду м. Києва на першому аркуші скарги, яку останній сформував за допомогою системи «Електронний суд» 28.07.2019, не порушуючи перед судом питання про поновлення строку для подачі скарги, та не вказуючи при цьому поважних причин пропуску.

Проте, оскарження бездіяльності слідчого/прокурора могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання органом досудового розслідування вищевказаного клопотання, із врахуванням передбаченого триденного строку на розгляд.

Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовуються вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд враховує, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у скарзі не наведено.

Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги ОСОБА_2 на бездіяльність стосовно відсутності розгляду клопотання від 14.03.2018, не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні, що полягає у нездійснені процесуальних дій у рамках кримінального провадження повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1