Справа № 191/4216/19
Провадження № 1-кс/191/1563/19
У Х В А Л А
іменем України

14 листопада 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000916 від 13.06.2019 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Синельниківського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів обґрунтовуючи своє клопотання тим, що 13.06.2019 до Синельниківського ВП з заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , 1983 р.н., ухиляється від сплати аліментів на утримання їх спільної малолітньої дитини.
13.06.2019 року за даним фактом СВ Синельниківського ВП зареєстровано кримінальне провадження за №0000916, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Провадження досудового розслідування в кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих СВ Синельниківського ВП у складі: слідчого СВ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 та слідчого СВ капітана поліції ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно з виконавчим листом, виданим Синельниківським міськрайонним судом від 14.02.2007року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Синельникове, Дніпропетровської області, визначено обов`язок виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що згідно листа про надання інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.10.2019 за №17078/04-36-53-82-40 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував доходи у тому числі і в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та згідно примітки інформація потребує уточнення у джерел доходів.
З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи а також уточнення отриманої інформації від ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.10.2019 за №17078/04-36-53-82-40 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » направлено вимогу від 05.11.2019 за №522-916/7 щодо надання інформації, а саме: Чи був працевлаштований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якщо так, то з якого часу? На якій посаді працював? Яку отримував заробітну плату? Коли був звільнений? Чи надходив до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконавчий лист від 14.02.2007 Синельниківського міськрайонного суду щодо стягнення з заробітної плати ОСОБА_6 аліментів? Якщо так, то коли саме? Чи здійснювалися відрахування з заробітної плати ОСОБА_6 грошових коштів (аліментів) згідно виконавчого листа від 14.02.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання дитини? Якщо так, то у якому розмірі та коли?
На вищевказану вимогу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надіслало відповідь від 08.11.2019 за №08/11, що порядок та механізм витребування інформації речей та документів (у яких знаходиться вищевказана необхідна інформація) деталізований в гл. 15 КПК України та згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме документів, які містять відповіді на питання: Чи був працевлаштований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якщо так, то з якого часу? На якій посаді працював? Яку отримував заробітну плату? Коли був звільнений? Чи надходив до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконавчий лист від 14.02.2007 року Синельниківського міськрайонного суду щодо стягнення з заробітної плати ОСОБА_6 аліментів? Якщо так, то коли саме? Чи здійснювалися відрахування з заробітної плати ОСОБА_6 грошових коштів (аліментів) згідно виконавчого листа від 14.02.2007 ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання дитини? Якщо так, то у якому розмірі та коли?, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса якого: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, слідчий просить надати групі слідчих СВ Синельниківського відділу поліції в складі: слідчого СВ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 та слідчого СВ капітана поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса якого: АДРЕСА_1 : наказ про прийняття на роботу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; накази про переведення з однієї посади на іншу ОСОБА_6 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; накази про звільнення з роботи ОСОБА_6 ; відомості нарахування заробітної плати ОСОБА_6 за весь час роботи; виконавчий лист від 14.02.2007 Синельниківського міськрайонного суду щодо стягнення з заробітної плати ОСОБА_6 аліментів; документи, що посвідчують утримання (перерахування) аліментів з ОСОБА_6 ; що має істотне значення для встановлення істини кримінального провадження.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 року за № 0000916 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, щовказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.132, 159-166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Синельниківського відділу поліції в складі: слідчого СВ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 та слідчого СВ капітана поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса якого: АДРЕСА_1 : наказ про прийняття на роботу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; накази про переведення з однієї посади на іншу ОСОБА_6 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; накази про звільнення з роботи ОСОБА_6 ; відомості нарахування заробітної плати ОСОБА_6 за весь час роботи; виконавчий лист від 14.02.2007 Синельниківського міськрайонного суду щодо стягнення з заробітної плати ОСОБА_6 аліментів; документи, що посвідчують утримання (перерахування) аліментів з ОСОБА_6 ; що має істотне значення для встановлення істини кримінального провадження.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1