Справа №487/1954/19
Провадження №1-кс/487/4588/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання Старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000383 від 26.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК Українипро проведення додаткової експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення додаткової експертизи за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів».

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчими СУ ГУНП в Миколаївській області у складі слідчої групи здійснюється розслідування у кримінальному провадженні за №0000383 від 02.04.2018, за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у сховище, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та у кримінальному провадженні за №0001678 від 10.05.2019, за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які об`єднані 11.05.2019 в одне провадження.

В межах здійснення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, були вилучені пляшки зі зразками рідини з різким запахом нафтопродуктів.

У зв`язку з цим для встановлення належності вилученої речовини до нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів речовин та виробів.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Миколаївській області у складі слідчої групи здійснюється розслідування у кримінальному провадженні за №0000383 від 02.04.2018, за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у сховище, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та у кримінальному провадженні за №0001678 від 10.05.2019, за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які об`єднані 11.05.2019 в одне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2019 в період часу з 16.00 годин по 16.30 годин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи на кінцевій колії №60 вантажного двору станції «Сортувальна» локомотивного господарства регіональної філії «Одеської залізниці» ПАТ «Українська залізниця», розташованої біля гаражу № НОМЕР_1 авто гаражного кооперативу «Мир» за адресою: м. Миколаїв, вулиця Херсонське шосе, 100 А, керуючись корисливим мотивом направлений на таємне викрадення чужого майна,діючи умисно, реалізуючи раніше виниклий єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,скориставшись тим, що їхні злочинні дії будуть не помітні для оточуючих за допомогою заздалегідь підготовленого приміщення, обладнання та транспортного засобу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння дизельним паливом з тепловозу ЧМЕ3-2534, шляхом вільного доступу, спланувавши дії направленні на заволодіння дизельним паливом, яке належить регіональній філії «Одеської залізниці» ПАТ «Українська залізниця». За домовленістю зупинивши тепловоз ЧМЕ3-2534 на колії №60 вантажного двору станції «Сортувальна», а саме біля гаражу № НОМЕР_1 авто гаражного кооперативу «Мир», який обладнаний додатковими воротами для зручності монтування шлангу до тепловозу ЧМЕ3-2534.
Продовжуючи злочинні дії ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після встановлення шлангу в тепловоз, здійснили перекачування дизельного палива, за допомогою обладнання, яке розміщене на автомобілі моделі «Газель» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 в дві тари приблизно об`ємом кожна по 1000 л., яка знаходилась в транспортному засобі. В результаті незаконних дій останніми викрадено дизельного палива не менше 788,3 літрів вартістю 19439,49 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

10 травня 2019 року проведено огляд місця події, а саме тепловозу ЧМЕ3-2534, який перебував на колії №60 вантажного двору станції «Сортувальна», неподалік гаражу № НОМЕР_1 авто гаражного кооперативу «Мир», за адресою: м. Миколаїв, вулиця Херсонське шосе, 100 А. В ході огляду місця події з паливного баку тепловозу ЧМЕ3-2534 відібрано в пляшки зразки рідини з різким запахом нафтопродуктів.

17 травня 2019 року проведено огляд транспортного засобу «Газель 2705» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 . В багажному відділені транспортного засобу перебуває дві ємності, кожна об`ємом по 1000 л. З вказаних ємностей відібрано в банки зразки рідини з різким запахом нафтопродуктів.

30.05.2019 року Миколаївським НДЕКЦ МВС України виготовлено висновок експерта №750, щодо проведення експертизи за експертною спеціальністю 8.4 "Дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів" по вилученим вище об`єктам, але у висновку експерта не отримано всіх відповідей на поставленні питання, у зв`язку з відсутністю в лабораторії Миколаївського НДЕКЦ комплексу необхідного обладнання.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні додаткової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1.2.11 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Проведення додаткової експертизи може бути доручено тому самому або іншому експерту, а проведення повторної експертизи може бути доручено тільки іншому експерту.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання Старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадження № №0000383 додаткову експертизу за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів», проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На виконання експертів поставити такі питання:

1. Чи є в скляній пляшці з написом «Боржомі» об`ємом 0.5 л., двох полімерних пляшках з написом «Поляна квасова», «Моршинська» кожна об`ємом 1.5 л. та двох скляних банках, кожна об`ємом по 200 мл. нафтопродукти та пально-мастильні матеріали?

2. Якщо є в скляній пляшці з написом «Боржомі» об`ємом 0.5 л., двох полімерних пляшках з написом «Поляна квасова», «Моршинська» кожна об`ємом 1.5 л. та двох скляних банках, кожна об`ємом по 200 мл. нафтопродукти та пально-мастильні матеріали, до якого виду відносяться надані на дослідження речовини?

3. Чи мають в скляній пляшці з написом «Боржомі» об`ємом 0.5 л., двох полімерних пляшках з написом «Поляна квасова», «Моршинська» кожна об`ємом 1.5 л. та двох скляних банках, кожна об`ємом по 200 мл. спільну родову чи групову належність?

4. Чи мають в скляній пляшці з написом «Боржомі» об`ємом 0.5 л., двох полімерних пляшках з написом «Поляна квасова», «Моршинська» кожна об`ємом 1.5 л. та двох скляних банках, кожна об`ємом по 200 мл. - спільне джерело походження?

Для дослідження експертам надати: копію ухвали слідчого судді, прозорий полімерний мішок з пломбою №7618371, в якому містяться зразки рідин, а саме:скляна пляшка з написом «Боржомі» об`ємом 0.5 л., в яку відібрано зразок рідини з різким запахом нафтопродуктів з паливного баку тепловозу ЧМЕ3-2534; дві полімерні пляшки з написом «Поляна квасова» та «Моршинська» кожна об`ємом 1.5 л., в які відібрано зразок рідини з різким запахом нафтопродуктів з паливного баку тепловозу ЧМЕ3-2534; дві скляні банки, кожна об`ємом по 200 мл., в які відібрано зразок рідини з різким запахом нафтопродуктів з ємностей, які знаходяться у багажному відділенні транспортного засобу «Газель 2705» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз скерувати старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 відразу після його виготовлення.
Надати дозвіл експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз яким доручено проведення експертизи, на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1