Провадження по справі № 1-кс/521/4981/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

14 серпня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.07.2019 року за № 0002399 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається з клопотання та копій матеріалів, що його обґрунтовують 01.08.2019 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа шляхом вибиття пробоїни в стіні, в період часу з 17 годин 00 хвили 31.07.2019 року по 08 годину 30 хвилин 01.08.2019 року, проникла до приміщення її гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території гаражного кооперативу "Простір" за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова 37 С, звідки таємно викрала компоненти від сонячних батарей, а саме вакуумні скляні трубки у кількості 600 шт., а також мідні металеві трубки в кількості 300 шт. торгової марки "Apricus", чим завдала ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 289 920 гривень.

01.08.2019 проведено огляд місця події, а саме приміщення гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території гаражного кооперативу "Простір" за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова 37С. В ході проведення огляду на поверхні картонної коробки було виявлено 2 сліди тканинної структури, що зафіксовані на 2 відрізках липкої стрічки.

Вказуючи на наявність підстав для залучення експерта, слідчий звернувся з клопотанням про проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження», яку просить доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання проведено без участі слідчого, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено: експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для з`ясування обставин, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КК України підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема, події злочину, необхідні спеціальні знання у певній галузі науки, які не є загальновідомими.

Таким чином, слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України. Запитання, поставлені слідчим стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновки експертизи можуть бути доказами щодо обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Призначити у кримінальному провадженні трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

а) Чи придатні 2 слід тканинної структури вилучений в ході огляду місця події для ідентифікації чи встановлення групової приналежності об`єкта (-ів), яким (якими) вони могли бути залишені?

Для дослідження і проведення експертизи експертам направити:

- паперовий конверт, білого кольору, опечатаний належним чином, всередині якого наявні 2 сліди тканинної структури, зафіксовані на 2 відрізках липкої стрічки, вилучені при огляді місця події.

При проведенні експертизи, надати дозвіл на повне або часткове знищення чи руйнування об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1