УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. 145/1584/19

1-кс/145/615/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000196 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому вказує, що проведеним розслідуванням встановлено, що 27.08.2019 року до чергової частини Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що 02.08.2019 року йому стало відомо про існування копії додаткової угоди № 1 до договору оренди № 1 від 02.01.2014 року, яка укладена між ним і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 31.12.2018 року. У вказаній додатковій угоді продовжувався на один рік термін дії договору оренди № 1 від 02.01.2014 року, але ніяких додаткових угод ОСОБА_5 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не підписував.

Відомості про даний факт 28.08.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Будучи допитаним в якості представника потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що про існування вказаної додаткової угоди він довідався від працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), там же і зберігається надана ним копія додаткової угоди № 1 до договору оренди № 1 від 02.01.2014 року.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування даного кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вищевказана копія додаткової угоди до договору оренди має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до даного документу з метою його тимчасового вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) для проведення експертизи.
Просить розглянути та задовільнити вказане клопотання та надати йому тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) завірену ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) копію Додаткової угоди № 1 до договору оренди № 1 від 02.01.2014 року, укладеної між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 31.12.2018 року, дляпроведення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином (по телефону), тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту є необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів, що містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як вони можуть містити інформацію, що має значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) завірену ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) копію Додаткової угоди № 1 до договору оренди № 1 від 02.01.2014 року, укладеної між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 31.12.2018 року дляпроведення експертизи.

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6