Справа № 288/1512/19
Провадження № 1-кс/288/460/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня, Житомирської області, клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000150 від 25 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статею 128 КК України, про доручення проведення експертизи та додані матеріали,

ВСТАНОВИВ:

В поданому до Попільнянського районного суду клопотанні слідчий СВ вказує, що слідчим відділенням Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0000150 від 25.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2019 року в кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_5 виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_5 намагалася приборкати свого чоловіка, який перебував в нетверезому стані і намагався розпочати бійку і остання зі значною силою прикладання штовхнула його на ліжко у кімнаті. Внаслідок падіння ОСОБА_4 головою впав на виступаючий гострий вугол бокової частини ліжка та отримав тілесні ушкодження у вигляді рани в тім`яній ділянці зліва. 23.06.2019 року до Попільнянської ЦРЛ без свідомості з діагнозом забій головного мозку, травматичний крововилив у головний мозок доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, 22.08.2019 року проведено слідчий експеримент за участю підозрюваної ОСОБА_5 , яка пояснила та вказала, що 21.06.2019 року вона перебувала в кімнаті житлового будинку штовхнула руками ОСОБА_4 в груди і останній впав па ліжко та потрапив грудною частиною на виступаючу поверхню ліжка та головою впав на гостру виступаючу частину тумбочки, яка знаходиться біля ліжка в кімнаті.

Для повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження за № 0000150 від 25.06.2019 року, необхідно встановити, чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникнути за обставин, які встановлені в ході слідства.

У слідства виникла необхідність у призначенні по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Андрушівського міжрайонного відділеній Житомирського бюро судово - медичних експертиз ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, слідчий СВ просить постановити ухвалу та доручити проведення судово-медичної експерти по кримінальному провадженню № 0000150 від 25.06.2019 року експерту Андрушівського міжрайонного відділення Житомирського бюро судово - медичних експертиз ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої, другої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Встановлено, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000150 від 25.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому подане до суду клопотання про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242 - 244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150, від 25.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статею 128 КК України, судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Андрушівського міжрайонного відділення Житомирського бюро судово - медичних експертиз ОСОБА_6 .

На розгляд експерту поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація та механізм утворення?

2. До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 .?

3. Яка давність заподіяння ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .?

4. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися внаслідок падіння потерпілого з висоти власного зросту з прискоренням та забоєм об тверду поверхню, чи за інших обставин?

5. У результаті якого виду травмуючої дії (предмета) могли утворитись виявлені ушкодження у ОСОБА_4 .?

6. Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень ?

7. Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

8. Чи міг потерпілий ОСОБА_4 активно рухатися після отримання виявлених в нього тілесних ушкоджень, як він міг рухатися, чи міг він долати значну відстань?

9. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися за обставин, які вказала підозрювана ОСОБА_5 під час слідчою експерименту 22.08.2019 року ?

Для проведення експертизи експерту направши: історію хвороби та рентгенівські знімки на ОСОБА_4 .

За вимогою експерта надати необхідні матеріали кримінального провадження №0000150, від 25.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статею 128 КК України.

Ухвалу направити експерту Андрушівського міжрайонного відділення Житомирського бюро судово - медичних експертиз ОСОБА_6 для виконання.

Попередити експерта Андрушівського міжрайонного відділення Житомирського бюро судово - медичних експертиз ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експертів.

Дати дозвіл, відповідно до статті 69 КПК України, на повне або часткове знищення об`єктів експертизи в об`ємі необхідному для дослідження.

Висновок експерта Андрушівського міжрайонного відділення Житомирського бюро судово - медичних експертиз ОСОБА_6 , після проведення експертизи, направити на адресу Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області /13501 смт. Попільня, вул. Фомічова, 6, Попільнянського району, Житомирської області/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до частини третьої статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1