overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 665/1495/19 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/439/19
Категорія: підсудність
УХВАЛА

20 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для його розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України розгляд вказаного кримінального провадження, яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, має здійснюватись судом колегіально у складі трьох професійних суддів.

19.08.2019 року до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України.

Із подання вбачається, що в Чаплинському районному суді Херсонської області працює троє суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не мають права брати участь у провадженні в суді першої інстанції відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вже приймали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді.

Суддя ОСОБА_7 відсторонений від посади судді.
В зв`язку з тим, що станом на 20.08.2019 року у Чаплинському районному суді Херсонської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, а щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.08.2019 року, то кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд до Новокаховського міського суду Херсонської області.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області задовольнити.

Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України на розгляд до Новокаховського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 742/1273/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/711/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 серпня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення ставища обвинуваченого ОСОБА_4 , його явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2019 року о 09:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.

Явку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання визнати обов`язковою.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», доставити на засідання апеляційної інстанції в призначений час.

СуддяОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/1199/19
Номер справи місцевого суду: 500/4625/19 1-кс/500/1813/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.08.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до судового розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2019 року, -
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2019 року.
В своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ставить питання про розгляд апеляційної скарги за участю підозрюваного ОСОБА_4 , а тому з урахуванням необхідності дотримання прав підозрюваного, передбачених ст.ст.10, 42 КПК України, щодо його участі у процесуальних діях, апеляційний суд визнає участь підозрюваного обов`язковою.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», про прийняте рішення необхідно повідомити керівництво зазначеної установи та ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для забезпечення етапування підозрюваного до м. Одеси та доставки в судове засідання.
Керуючись ст.ст.10,42 КПК України, суддя-доповідач, -
ухвалив:
Етапувати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Доставити підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання Одеського апеляційного суду на 11:00 год. 12 вересня 2019 року.
Виконання ухвали в частині етапування ОСОБА_4 доручити начальникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_4 в судове засідання Одеського апеляційного суду доручити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити начальникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 4819/56/19
Номер провадження: 11-п/819/433/19
Категорія: ч. 1 ст. 172-6 КУпАП
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні клопотання заступника начальника Управління захисту економіки в Херсонській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про зміну підсудності матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На адресу Херсонського апеляційного суду разом із клопотанням про зміну підсудності в порядку ч.3 ст.257 КУпАП, надійшов адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП щодо ОСОБА_4 , секретаря судового засідання Генічеського районного суду Херсонської області.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог, передбачених ч.2 ст.257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складання надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Разом з тим, згідно вимог ч.3 вказаної вище статті, у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

З огляду на вищенаведені вимоги закону, а також наявністю даних про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності працювала в апараті Генічеського районного суду Херсонської області на посаді секретаря судового засідання, відповідний протокол разом з іншими матеріалами обґрунтовано надіслано до Херсонського апеляційного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності вказаної справи про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з цим, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП щодо ОСОБА_4 для розгляду за підсудністю до Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст.7, 257 КУпАП, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання заступника начальника Управління захисту економіки в Херсонській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, задовольнити.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.172-6 КУпАП передати для розгляду до Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 744/1171/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/755/19
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання Семенівського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

У С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло подання про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000103 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Подання мотивоване тим, що в районному суді неможливо утворити склад суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в даному суді неможливо утворити склад суду, тому на думку колегії суддів обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000103 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, для розгляду по суті необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Корюківського районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання Семенівського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000103 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, для розгляду по суті необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду - до Корюківського районного суду Чернігівської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1690/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" серпня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003217 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макіївки, Носівського району, Чернігівської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

В С Т А Н О В И В :

20.08.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити о 09:30 год. 12.09.2019 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/1060/19
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004228 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді від прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0004228 від 07.06.2019 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Вказане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 31314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 21, на 12 год. 00 хв. 30 серпня 2019 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в рамках кримінального провадження №0003021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, питання доцільності об`єднання кримінальних проваджень -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт та з дотриманням вимог ст. 35 КПК України переданий до розгляду головуючій у справі судді.
В підготовчому засіданні прокурор зазначив, що на розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за № 0000210 (номер справи в суді 757/13220/18-к), за обвинуваченням ОСОБА_5 та інших, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та є доцільним об`єднання даного кримінального провадження з вказаним.
Обвинувачений, представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд надходить наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно наявних в суді даних, в провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0000210, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 та інших, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що оскільки кримінальні провадження №0003021 та № 0000210 здійснюються щодо однієї і тієї ж особи ОСОБА_5 , наявні передбачені ч. 2 ст. 334 КПК України підстави для передачі матеріалів кримінального провадження №0003021 суду, що здійснює кримінальне провадження № 0000210, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись, ст. ст. 217, 314, 334 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0003021, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, передати складу суду, що здійснює кримінальне провадження № 0000210, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Норваш-Шігалі Батирєвського району Чуваської Республіки РФ, громадянина України, працюючого професором в Національному університеті оборони України ім. І. Черняховського, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 від 20.06.2019,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 14 жовтня 2019 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Виконання ухвали покласти на Дарницьке УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисниками протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст оголосити о 09 год. 15 хв. 20 серпня 2019 року

Слідчий суддя
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

19 серпня 2019 року місто Луцьк

Волинської апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №000955 від 16 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.290 КК України за апеляційною скаргою представника володільця майна адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 серпня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу представника володільця майна адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 серпня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 про арешт майна в частині накладення арешту на:

- транспортний засіб, марки «Volkswagen», моделі «Caddy», білого кольору № кузова НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , дата реєстрації 30.06.2015, рік випуску 2005, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_3 ) являється ОСОБА_10 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_3 );

- один екземпляр ключів до вказаного транспортного засобу;

- свідоцтво на транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Transporter», сірого кольору № кузова НОМЕР_4 , н.з. НОМЕР_5 , дата реєстрації 15.10.2013, рік випуску 2002, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_6 ) являється ОСОБА_11 , зареєстрована по АДРЕСА_2 ;

- посвідчення № 014 ГО «УНСО - ВОЛИНЬ» на ім`я ОСОБА_7 , із фото, затверджене печаткою із позначенням «Начальник відділу кадрів», яке дійсне до 31.01.2021 року скасувати, в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 про накладення арешту на зазначене майно відмовити.

В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 00 хвилин 22 серпня 2019 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Справа № 283/1237/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

19 серпня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000270 від 10.05.2019 року за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 02 липня 2019 року,
в с т а н о в и в:

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 02 липня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.125 КК України на 4 місяці арешту.
Потерпілий ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

08 серпня 2019 року ухвалою Житомирського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано учасникам судового провадження строк до 18 серпня 2019 року для подання письмових заперечень на скарги.

Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційні скарги, встановлений ухвалою судді-доповідача сплинув.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000270 від 10.05.2019 року за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 02 липня 2019 року.
Призначити апеляційний розгляд зазначених апеляційних скарг на 10 год. 40 хв., 11 вересня 2019 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: