У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Салиха Таращанського району Київської області, громадянина України, раніше судимого 20.02.2019 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , мотивоване тим, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2019 р. він був засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки., покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 ч.1,2 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). 11.04.2019 ОСОБА_5 під розпис роз`яснено, що у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням щодо нього будуть направлені до суду матеріали для вирішення питання скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання. У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 самостійно не працевлаштувався, 11.04.2019 р. йому під розписку видано направлення до Білоцерківського центрну зайнятості населення для постановки на облік як безробітного та надання допомоги у працевлалштуваені та роз`яснено, що для звернення до центру зайнятості населення для реєстрації як безробітного надається 10 днів. Станом на 02.05.2019 р. засуджений не звернувся до Білоцерківського центру зайнятості населення та не працевлаштувався самостійно. В письмовому поясненні ОСОБА_5 повідомив, що не звернувся до центру зайнятості населення т.я. вважає це не обов`язковим у зв`язку з цим йому винесено письмове попередження. Цього ж дня ОСОБА_5 під розпис надано повторне направлення до центру зайнятості населення та наголошено, що він має до центру зайнятості звернутися протягом 10 днів. 14.05.2019 р. ОСОБА_5 у поясненні повідомив, що за направленням центру зайнятості населення йому запропоновано посаду охоронника в кафе «Рибацький хутір». У разі працевлаштування зобов`язався надати довідку. 28.05.2019 р. ОСОБА_5 зателефонувши до центру зайнятості повідомив, що не може з`явитися на реєстрацію через травму ноги. Зобов`язався надати довідку від лікаря. 11.06.2019 р. ОСОБА_5 також не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації.12.06.2019 р. від матері засудженого стало відомо, що останній за адресою АДРЕСА_2 не проживає через конфлікт із вітчимом. Зі слів матері засудженого він можливо проживає у сестри у АДРЕСА_1 . Було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 дійсно змінив місце проживання та проживає у м. Біла Церква. 19.06.2019 р. ОСОБА_5 в письмовому поясненні повідомив, що не з`явився на реєстрацію 28.05.2019 р. через травму ноги, проте до лікаря не звертався та документального підтвердження цього не надав. З 10.06.2019 р. дійсно проживає разом із сестрою за адресою АДРЕСА_1 . 11.06.2019 р. не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації т.я. перебував у цей час на роботі. Проте довідку з роботи не надав.

У поданні міститься прохання скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 20.02.2019 р. враховуючи невиконання покладених судом обов`язків: не з`явлення на реєстрацію без поважної причини 28.05.2019 р., 11.06.2019 р., зміну місця проживання без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації, не працевлаштування.

Суд вислухавши працівника відділу з питань пробації, який просить задовольнити подання, прокурора, який вважає подання підлягає задоволенню, засудженого ОСОБА_5 , який просить не скасовувати іспитовий строк, дослідивши подання, додані до нього матеріали особової справи засудженого, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого до відбування призначеного покарання.

Судом установлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 20 лютого 2019 р. ОСОБА_5 засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 ч.1,2 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Після проголошення судом вироку, обвинуваченому ОСОБА_6 , судом були роз`ясненні також положення відбування покарання з іспитовим строком, необхідність беззаперечного виконання покладених обов`язків та наслідки їх невиконання.

Порядок і умови відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 було роз`яснино також працівниками відділу з питань пробації. З постановою про встановлення днів явки на реєстрацію він ознайомлений, що підтверджується його підписом на постанові від 11.04.2019 р.

ОСОБА_5 дійсно не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації 28 травня 2019 р. та 11 червня 2019 р. без поважної причини.

У судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що він не з`явився на реєстрацію до Білоцерківського відділу з питань пробації 28 травня 2019 р. через травму ноги, 11 червня 2019 р. через подразнення очей від сварки на роботі. Не повідомив про зміну місця проживання т.я. хотів це зробити пізніше. До теперішнього часу він не працевлаштований. Направлення з центру зайнятості він отримував. Просить не скасовувати іспитовий строк.

Суд відхиляє та визнає не поважними причини нез`явлення ОСОБА_5 на реєстрацію до відділу з питань пробації у вищевказані дні: його доводи про його поганий стан здоров`я (пошкодження ноги), подразнення очей від сварки, оскільки, будь-які документи про отримання до чи 28 травня 2019 р. ОСОБА_5 зазначеної ним у судовому засіданні травми ноги, виконання ним роботи до чи 11 червня 2019 р. на підприємстві, установі, організації, у т.ч. здійснення зварювальних робіт, ОСОБА_5 ні до відділу з питань пробації, ні суду, не надав.

Суд встановив, що ОСОБА_5 змінив своє місце проживання із АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1 , однак про зазначене не повідомив відділ з питаньо пробації, чим порушив покладений на нього судом обов`язок.

Суд встановив, що ОСОБА_5 після проголошення вироку, вступу вироку в законну силу до теперішнього часу не працевлаштувався, чим порушив покладений на нього судом обов`язок.

Суд констатує, що протягом часу після вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_5 , останній допустив невиконання покладених обов`язків.

Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що ОСОБА_5 довіру суду не виправдав. Невиконання ним обов`язків покладених на нього судом по явці на реєстрацію, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), суд розцінює як небажання стати на шлях виправлення, ігнорування вимог закону і суду.

За таких обставин суд вважає відносно ОСОБА_5 має бути скасований іспитовий строк, він має бути направлений для відбування покарання згідно вироку суду.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 78 ч.2 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, 371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Скасувати стосовно ОСОБА_5 іспитовий строк і направити його для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2019 р.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу фактичного затримання після вступу ухвали в законну силу.

Копію ухвали вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області