Справа № 216/755/18
провадження 1-кп/216/239/19
ВИРОК
іменем України

17 травня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з боку сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з боку сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000059 від 08 січня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який є громадянином України, працює проходчиком шахти «Ювілейна» ПАТ «Суха Балка», у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, має професійно-технічну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 10.05.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

- 27.11.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Згідно з ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

наркотичні засоби - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 вказаного Закону наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця I містить наркотичні засоби, у тому числі рослини, і психотропні речовини, включені до списків N 1, N 2 та N 3, обіг яких на території України заборонено, за винятком їх обігу лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 19 і 20 цього Закону.

Зокрема до Переліку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року N770, включено канабіс.

Частиною 2 ст. 7 Закону визначено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку N 3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності (ч. 1 ст. 25 Закону).

При цьому слід мати на увазі, що незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці) (абз. 6, 7 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26 квітня 2002 року N4).

Так, в ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотиків, 07 січня 2018 року приблизно о 14:00 годині, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, знаходячись біля річки «Саксагань» поблизу вулиці Петра Калнишевського (Харитонова) в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, знайшов на землі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,432 г, 0,301 г, 0,300 г, 0,305 г, 0,302 г, 0,304 г, 0,303 г, 0,300 г, 0,303 г, 0,305 г, 0,302 г, 0,306 г, 0,300 г, 0,300 г, 0,302 г, 0,304 г, 0,300 г, 0,301 г, 0,303 г, який знаходився у 19 (дев`ятнадцяти) пакетах із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, які помістив в праву кишеню куртки, одягненої на ньому, та продовжував незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі для особистого вживання без мети збуту, тим самим придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту. Маса канабісу, який незаконно придбав та зберігав ОСОБА_5 , в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,413 г, 0,271 г, 0,270 г, 0,276 г, 0,272 г, 0,275 г, 0,274 г, 0,270 г, 0,274 г, 0,276 г, 0,272 г, 0,277 г, 0,270 г, 0,270 г, 0,272 г, 0,275 г, 0,270 г, 0,271 г, 0,274 г. Загальна маса вилученого наркотичного засобу канабісу складає 5,322 г.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе не визнав, одночасно з цим надавши наступні пояснення. Зокрема обвинувачений пояснив, що 07.01.2018 року в денний час доби знаходився на набережній поряд з мостом біля пл. Визволення в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу разом із друзями. На берегу річки стояло дерево в якому знаходився поліетиленовий пакет з іншими пакетиками всередині з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Цей пакет він вирішив взяти собі оскільки зрозумів, що це наркотична речовина, яку можна вжити. Для цього він взяв цей пакет в руки, вирішуючи чи залишити наркотичну речовину собі, та повернувся до своїх друзів. В цей момент до нього підійшли працівники поліції, які змусили його покласти пакетики з наркотичної речовиною до кишені і викликали слідчого, після чого, за участю понятих, в нього були вилучені наркотики.

При цьому, не зважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, остання підтверджується доказами, що були зібрані під час досудового розслідування та в повному обсязі досліджені в ході судового розгляду.

Зокрема допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що раніше з обвинуваченим він не був знайомий. Він є дільничним офіцером поліції. Від чергового він отримав виклик про затримання патрульними особи, яка здійснювала розповсюдження наркотиків в районі моста біля пл. Визволення. Коли прийшов, він побачив Порозняка з патрульними. Через деякий час приїхав слідчий з іншими співробітниками. Обвинувачений добровільно видав наркотичний засіб слідчому скарг на дії працівників поліції у нього не було.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що він був на чергуванні в складі слідчо-оперативної групи в той час як їх викликали у зв`язку із затриманням особи, яка мала наркотичні засоби. Коли вони приїхали, то він побачив обвинуваченого, в якого не було тілесних ушкоджень, та який не скаржився на працівників поліції. Сам ОСОБА_5 добровільно видав з куртки наркотичний засіб в поліетиленових згортках, який було вилучено в спеціальний пакет.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , пояснив, що 07.01.2018 року він патрулював в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, надійшов виклик про те що в районі мосту біля вул. Харитонова та пл. Визволення невідома особа розповсюджує наркотики. Коли він приїхав на зазначене місце, то побачив, що біля мосту між річкою та інститутом знаходився ОСОБА_5 . Вони представились ОСОБА_5 та запитали про наявність наркотичних речовин, на що той відповів позитивно, після чого вони викликали слідчо-оперативну групу. До ОСОБА_5 ні фізичне ні психологічне насильство не застосовувалось.

Надані показання свідків вважаються судом достовірними через те, що узгоджуються із показаннями обвинуваченого та між собою, не суперечать один одному та вказують на його причетність до вчиненого злочину.
Відповідно до дослідженого в судовому засіданні відеозапису з камер відеоспостереження працівників патрульної поліції обвинувачений ОСОБА_5 був виявлений біля мосту біля пл. Визволення між річкою та будівлею інституту, який у відповідь на питання поліцейських пояснив, що в нього є наркотичні засоби, заходів психологічного та фізичного впливу з боку працівників поліції до нього не застосовувалось.

Суд критично ставиться до пояснень обвинуваченого в частині невизнання ним вини у придбанні та зберіганні наркотичних засобів, вважаючи їх способом захисту та бажанням уникнути кримінальної відповідальності, оскільки вони спростовуються наданими в судовому засіданні поясненнями свідків та записом з камер відеоспостереження працівників патрульної поліції.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження доказами зібраними під час досудового розслідування, які були перевірені в судовому засіданні, а саме, вина обвинуваченого підтверджена такими доказами:

- протоколом огляду місця події від 07.01.2018, відповідно до якого проведеним оглядом за участю понятих була оглянута ділянка місцевості, розташована біля буд. 1а по вул. Харитонова в м. Кривому Розі, на якій було виявлено чоловіка, що представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який із правої кишені одягненої на ньому куртки дістав та надав для огляду два сліп-пакети в яких знаходились маленькі сліп-пакети заповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору. Загальна кількість сліп-пакетів з речовиною зеленого кольору складала 19 штук. Зауважень щодо протоколу огляду від ОСОБА_5 не надходило а.с.5-9;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 2/8.6/31 від 23.01.2018 надані на експертизу речовини масою 0,432 г, 0,301 г, 0,300 г, 0,305 г, 0,302 г, 0,304 г, 0,303 г, 0,300 г, 0,303 г, 0,305 г, 0,302 г, 0,306 г, 0,300 г, 0,300 г, 0,302 г, 0,304 г, 0,300 г, 0,301 г, 0,303 г, які містяться у 19 (дев`ятнадцяти) поліетиленових пакетах, вилучених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,413 г, 0,271 г, 0,270 г, 0,276 г, 0,272 г, 0,275 г, 0,274 г, 0,270 г, 0,274 г, 0,276 г, 0,272 г, 0,277 г, 0,270 г, 0,270 г, 0,272 г, 0,275 г, 0,270 г, 0,271 г, 0,274 г. Вказаним доказом повністю підтверджуються обставини і кваліфікація вчиненого злочину, а також він узгоджується із показаннями обвинуваченого та свідків, а також протоколом огляду а.с.20-25.

Зазначеними письмовими доказами, а також поясненнями свідків повністю підтверджуються кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини його вчинення, а також вказують на обвинуваченого як на особу, причетну до вчинення цього злочину. Крім того зазначені докази повністю узгоджуються із наданими свідками показаннями, що вказує на їх достовірність і підтверджує винність ОСОБА_5 .

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_5 доведена повністю. Дії його відповідають складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, у зв`язку із чим, обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного, шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_5 в момент вчинення ним інкримінованого йому злочинного діяння раніше судимий, вчинив злочин протягом іспитового строку, встановленого вироком суду та покарання за яким не відбув, офіційно працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, на обліку у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, перебував на обліку у лікаря-нарколога, з приводу вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками, за місцем проживання характеризується позитивно.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації злочину, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим в період іспитового строку вчинено злочин середньої тяжкості.

Вирішуючи питання щодо міри покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також особу обвинуваченого, та вважає що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових злочинів, а також буде необхідним і достатнім.

При цьому судом не враховується думка органу пробації, висловлена в досудовій доповіді щодо можливості виправлення особи в суспільстві, з підстав викладених вище у вироку.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження було проведено експертне дослідження: судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (висновок №2/8.6/31 від 23.01.2018) на проведення якої було затрачено кошти з Державного бюджету України в розмірі 1716,00 грн., що підтверджується довідкою експертної установи, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 63, 65, 71, 72, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 369-376, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.11.2017 за ч. 2 ст. 309 КК України, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.04.2014 Жовтневим РВ у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України у Дніпропетровській області), проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у дохід Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1716,00 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 00 коп.

Речовий доказ:

19 пакетиків з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,232 г, 0,101 г, 0,100 г, 0,105 г, 0,102 г, 0,104, г, 0,103 г, 0,100 г, 0,103 г, 0,105 г, 0,102 г, 0,106 г, 0,100 г, 0,100 г, 0,102 г, 0,104 г, 0,100 г, 0,101 г, 0,103 г долучені до матеріалів кримінального провадження №0000059 на підставі постанови від 21.01.2018 та зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1