Справа № 727/6054/19
Провадження № 1-кс/727/2590/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
31.05.2019 р. заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В матеріалах скарги наявне клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку.
В клопотанні вказує, що 27.02.2019 р. він звернувся на гарячу лінію 102 із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Працівники поліції прийняли заяву про скоєння злочину та повідомили, що відомості за нею будуть внесені до ЄРДР.
14.05.2019 р., з уваги на те, що його тривалий час ніхто не повідомляв про здійснення будь-яких слідчих дій, він звернувся до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за інформацією щодо ходу досудового розслідування. Працівники поліції в усній формі повідомили йому, що відомості в ЄРДР не вносились. Від заступника начальника відділення дізнався, що з його заяви про кримінальне правопорушення не вбачається ознак вчинення злочину.
На даний час йому не відомо про дату прийняття рішення про відмову у внесенні відомостей в ЄРДР і весь час до 14 травня він був певен, що триває досудове розслідування, тому просить поновити йому строк для оскарження бездіяльності слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просив поновити строк для оскарження бездіяльності слідчого.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення заявника, вважаю, що скаргу слід повернути заявнику виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно зі ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, 10-денний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевказані норми, приходжу до висновку, що строк подання скарги на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 27.02.2019 р. скаржником пропущений.
Крім цього із матеріалів скарги та з пояснень ОСОБА_3 в судовому засіданні вбачається, що обґрунтовані підстави для поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відсутні. Тому в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення зі скаргою слід відмовити, а скаргу, подану після закінчення строку передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, необхідно повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_3 у поновленні строку на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1