Провадження № 1-кс/643/5996/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 18.10.2018 про закриття кримінального провадження № 0007108 від 04.12.2017 за ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 18.10.2018 про закриття кримінального провадження № 0007108 від 04.12.2017 за ч. 2 ст. 146 КК України в обґрунтування якої зазначила, що представляє інтереси потерпілої у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , за заявою якої воно й було відкрито.

Копію оскаржуваної постанови заявник отримала лише 10.09.2019 та дізналась, що під час досудового розслідування слідчим не виконано всіх необхідних та можливих слідчих дій, а саме не встановлено реальне місцеперебування дитини, за фактом викрадення якої відкрито кримінальне провадження, її стан здоров`я, не виявлено та не допитано свідків даної події. З зазначених підстав просить скасувати постанову слідчого від 18.10.2018.

В суді ОСОБА_3 підтримала скаргу та дала пояснення відповідно до викладених в ній обставин, додатково показавши, що наразі у Московському районному суді розглядається цивільна справа про визначення місця проживання її спільної з ОСОБА_6 доньки ОСОБА_7 , яку вона з кінця 2017 року не бачила.

Прокурор та слідчий просили розглянути скаргу у свою відсутність та відмовити у її задоволенні.

Суд, розглянувши скаргу, вважає за необхідне її задовольнити через наступне: відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження, насамперед, є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування і судового розгляду.

Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ще 20.04.2019 слідчим надано доручення начальнику сектора ювенальної превенції Московського ВП ГУНП в Харківській області на виконання певних слідчих дій, а саме допитати сусідів ОСОБА_6 з метою з`ясування, чи проживає разом з останнім його донька ОСОБА_7 ; допитати сусідів потерпілої ОСОБА_5 з тих же питань; допитати вихователів та завідуючу дошкільного закладу, в якому навчається ОСОБА_7 з приводу його відвідування останньою.

Результати виконання даного доручення до матеріалів кримінального провадження не долучено, чи здійснювались на його виконання будь-які процесуальні дії не відомо.

З погляду на те, що слідчий визначив коло слідчих дій, які необхідно виконати у даному кримінальному провадженні, проте не виконав їх, не можна казати про застосовування останнім всіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Таким чином, оскаржувана постанова є передчасною та підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, крім іншого, про скасування рішення слідчого.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 18.10.2018 про закриття кримінального провадження № 0007108 від 04.12.2017 за ч. 2 ст. 146 КК України задовольнити та скасувати зазначену постанову.

Матеріали кримінального провадження повернути до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування.

Повний текст ухвали складено 27.09.2019

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1