ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/678/19
провадження № 1-кп/691/273/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

сторона кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Городище кримінальне провадження №0000195 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мліїв Городищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого робочим ПП «Цеглабуд» с.Мліїв Городищенського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

встановив :

ОСОБА_4 , в березні 2019 року, у не встановлену досудовим розслідуванням дату та час, у лісі, що розташований поблизу вулиці Гараня у с.Мліїв Городищенського району Черкаської області, шляхом знахідки виявив предмет циліндричної форми та усвідомлюючи те, що вказаний предмет є гранатою і в подальшому переніс його до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 та постійно зберігав у будинку в своїх особистих речах без передбаченого законом дозволу. 23 травня 2019 року, в домоволодінні по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено предмет циліндричної форми, гранату, який відповідно до висновку експерта №5/56 від 27 травня 2019 року являється корпусом бойової ручної наступально-оборонної осколкової гранати РГД -33, без оборонного чохла. Даний корпус гранати РГД-33 споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротилом.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Судовий розгляд проведено в межах пред`явленого обвинувачення, відповідно до ст.337 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб, вид і розмір шкоди, мотив і мету, форму вини, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що, дійсно, в березні місяці 2019 року в лісі с.Мліїв, де знаходиться смітник, знайшов предмет циліндричної форми, який був схожий на гранату, вирішив перенести до місця свого проживання в будинок по АДРЕСА_1 , де зберігав в особистих речах і яку при проведенні обшуку було вилучено працівниками поліції. Про знахідку розповів коллегам по роботі і впевнений, що вони повідомили правоохоронні органи про зберігання ним гранати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його покази відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, котрі ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_4 , його вина у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтверджується й доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до вимог КПК України, а також оцінені судом згідно ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , склад кримінального правопорушення з кваліфікуючими ознаками незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, що вказує на кваліфікацію діяння за ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який законодавцем віднесений до тяжких злочинів, особу винного, обставини, які пом`якшують та які обтяжують покарання.

Суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 має вік 51 рік, осудний, не одружений, має постійне місце роботи, не перебуває на обліку та під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра згідно довідок №123 і №135 від 23 травня 2019 року Комунального Закладу "Городищенське районне територіальне медичне об"єднання" Городищенської районної ради Черкаської області, згідно довідки-характеристики Черкаської області від 15 травня 2019 року №182 характеризується за місцем проживання позитивно, відповідно до вимоги про судимість від 23 травня 2019 року№1974/61-2019 до кримінальної відповідальності притягується не вперше.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого і у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.

З врахуванням вище наведеного, суд, приходить до переконання, що виправленню, перевихованню обвинуваченого ОСОБА_4 може сприяти покарання не пов`язане з його ізоляцією від суспільства, і остільки на цьому не наполягають і учасники процесу, призначає йому покарання у виді позбавлення волі із встановленням на підставі ст.75 КК України іспитового строку з покладенням обов`язків визначених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, як достатніх для його особи з врахуванням вищезазначених обставин встановлених в судовому засіданні.

Визначене обвинуваченому покарання на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності.

Запобіжні заходи до обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому слідстві, як, і під час судового розгляду, не обиралися. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжних заходів до набрання вироком суду законної сили, до суду не подавалися.

По справі маються процесуальні витрати в сумі 1570 грн. 10 коп. за проведення судово-вибухотехнічної експертизи, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь Держави та підтверджені суду довідкою про витрати на проведення експертизи №5-000056 від 27 травня 2019 року.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме корпус бойової ручної гранати РГД - 33, який знаходиться на зберіганні у вибухотехнічному відділі Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, слід, знищити, виходячи із вимог ст.100 КПК України, як такий, що не представляє цінності

Керуючись ст. ст. 337, ч.3 ст.349, 370,373, 374,393 КПК України, суд, -

ухвалив :

Визнати ОСОБА_4 винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального Кодексу України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк обчислюється відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.

Нагляд за засудженим ОСОБА_4 здійснювати уповноваженому органу з питань пробації Городищенського районного сектору філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Запобіжні заходи стосовно ОСОБА_4 судом не обиралися.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, у зв`язку з проведенням судово-балістичної експертизи, в розмірі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп. на користь Держави, отримувач коштів Управління Казначейства у Городищенському районі Черкаської області 22030106 , банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Речовий доказ у кримінальному провадженні у виді корпусу бойової ручної гранати РГД - 33, який знаходиться на зберіганні у вибухотехнічному відділі Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області - знищити.

Кримінальне провадження №0000195 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, залишити при судовому провадженні №1кп/691/273/19 справа №691/678/19.

Вирок суду першої інстанції, може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1