УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи яка звернулась до слідчого судді адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про перевірку законності затримання в порядку ст.206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 року до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси в порядку ст.206 КПК України надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про перевірку судом законності затримання та забезпечення додержання прав ОСОБА_5 .
В своїй заяві, посилаючись на письмово викладені обгрунтування, адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю визнати протиправною діяльність правоохоронних органів ІТТ ГУНП в Одеській області та Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо затримання ОСОБА_5 після 05.08.2019 року на підставі ст.208 КПК України та Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, зобов`язати припинити затримання ОСОБА_5 , та постановити ухвалу, якою негайно звільнити з-під варти ОСОБА_5 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , підтримала свою заяву та просила слідчого суддю її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданої скарги, зазначивши, що на теперішній час ОСОБА_5 перебуває в лікарні Святої Катерини, яка розташована за адресою: м.Одеса, вул.Маршала Малиновського, 61г, що територіально відноситься до Малиновського району міста Одеси.
Вислухавши думку учасників судового засідання, та дослідивши заяву слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що на теперішній час ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України та фактично перебуває в лікувальному закладі «Клініка святої Катерини», яка розташована за адресою: м.Одеса, вул.Маршала Малиновського, 61г, що територіально відноситься до Малиновського району міста Одеси, на який поширюється юрисдикція Малиновського районного суду міста Одеси.
Враховуючи те, що слідчий суддя уповноважений діяти виключно в рамках закону, нормами якого, зокрема ч.1 ст.206 КПК України встановлено розгляд такого роду скарг тим слідчим суддею, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий суддя не уповноважений розглядати подану скаргу, а тому, в задоволенні поданої скарги слід відмовити без надання правової оцінки доводам викладеним у ній по суті.
Керуючись ст.ст.206, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про перевірку законності затримання в порядку ст.206 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1