Справа № 368/1157/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Київської області клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000406 від 15.09.2019 року про призначення судової медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ :
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000406 від 15.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 15.09.2019 року до чч Кагарлицького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 15.09.2019 р. близько 12 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в с. Стави по вул. Першотравневій, застосовуючи фізичну силу, яка виразилась у нанесенні удару у груди ОСОБА_4 , відкрито заволодів майном останнього, а саме: мобільним телефоном марки «Huawei», чорного кольору, гаманцем в якому містились грошові кошти в сумі 2400 гривень, 100 доларів США та ключами від автомобіля ВАЗ 2106.
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 15.09.2019 р. близько 12 години він рухався на власному автомобілі марки «ВАЗ 2106» бежевого кольору по вул. Першотравневій с. Стави Кагарлицького району, де автомобіль марки «ВАЗ 2107», темно-синього кольору під керуванням ОСОБА_5 перегородив останньому дорогу. Після чого з автомобіля вийшов ОСОБА_5 , який наніс ОСОБА_4 удар правою рукою в область грудної клітки та підійшов до автомобіля «ВАЗ 2106» бежевого кольору, відкрито заволодів гаманцем чорного кольору виготовленого з шкірозамінника на магнітній застібці з вмістом трьох відділів та місцем для зберігання карток, в якому містились грошові кошти в сумі 2400 гривень та 100 доларів США, бувшим у використанні мобільним телефоном марки «Huawei» модель CUN-U29 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, який має пошкодження у лівому верхньому кутку екрана нижній частині у вигляді розбитого скла, пошкодження верхньої та бокової частини корпуса, який перебуває у робочому стані та був придбаний в середині серпня 2019 року, і ключі від автомобіля ВАЗ 2106.
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 15.09.2019 р. близько 11 години він рухався на власному автомобілі марки ВАЗ 2106 бежевого кольору по вул. Першотравневій с. Стави Кагарлицького району, навпроти будинку № 18 вул. Першотравнева йому на зустріч виїхав автомобіль марки «ВАЗ 2107» синього кольору за кермом автомобіля перебував ОСОБА_5 , який перекрив дорогу автомобілю ВАЗ 2106, внаслідок чого потерпілий був вимушений зупинитись. Потерпілий вийшов із свого автомобіля та стояв біля водійських дверей до нього підійшов ОСОБА_5 та кулаком правої руки наніс один удар в область грудної клітки, після якого у потерпілого ОСОБА_4 ускладнилось дихання. Після цього ОСОБА_5 взяв потерпілого за шию. Потім ОСОБА_5 заглянув до автомобіля потерпілого, де на панелі знаходився мобільний телефон «Хуавей» чорного кольору, який потерпілий придбав за 2800 грн., ОСОБА_5 заволодів вище вказаним телефоном, далі на пасажирському сидінні справа від сидіння водія знаходився шкіряний гаманець чорного кольору, який ОСОБА_5 також забрав та ключі від автомобіля потерпілого.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання. Заяв та клопотань не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст.. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, тому розгляд справи здійснювалося без фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Кагарлицьким ВП Обухівським ВП ГУНП в Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000406, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2019 за ч. 2 ст. 186 КК України.
В клопотанні слідчим зазначено наступне.
15.09.2019 року до чч Кагарлицького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 15.09.2019 р. близько 12 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в с. Стави по вул. Першотравневій, застосовуючи фізичну силу, яка виразилась у нанесенні удару у груди ОСОБА_4 , відкрито заволодів майном останнього, а саме: мобільним телефоном марки «Huawei», чорного кольору, гаманцем в якому містились грошові кошти в сумі 2400 гривень, 100 доларів США та ключами від автомобіля ВАЗ 2106.
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 15.09.2019 р. близько 12 години він рухався на власному автомобілі марки «ВАЗ 2106» бежевого кольору по вул. Першотравневій с. Стави Кагарлицького району, де автомобіль марки «ВАЗ 2107», темно-синього кольору під керуванням ОСОБА_5 перегородив останньому дорогу. Після чого з автомобіля вийшов ОСОБА_5 , який наніс ОСОБА_4 удар правою рукою в область грудної клітки та підійшов до автомобіля «ВАЗ 2106» бежевого кольору, відкрито заволодів гаманцем чорного кольору виготовленого з шкірозамінника на магнітній застібці з вмістом трьох відділів та місцем для зберігання карток, в якому містились грошові кошти в сумі 2400 гривень та 100 доларів США, бувшим у використанні мобільним телефоном марки «Huawei» модель CUN-U29 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, який має пошкодження у лівому верхньому кутку екрана нижній частині у вигляді розбитого скла, пошкодження верхньої та бокової частини корпуса, який перебуває у робочому стані та був придбаний в середині серпня 2019 року, і ключі від автомобіля ВАЗ 2106.
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 15.09.2019 р. близько 11 години він рухався на власному автомобілі марки ВАЗ 2106 бежевого кольору по вул. Першотравневій с. Стави Кагарлицького району, навпроти будинку № 18 вул. Першотравнева йому на зустріч виїхав автомобіль марки «ВАЗ 2107» синього кольору за кермом автомобіля перебував ОСОБА_5 , який перекрив дорогу автомобілю ВАЗ 2106, внаслідок чого потерпілий був вимушений зупинитись. Потерпілий вийшов із свого автомобіля та стояв біля водійських дверей до нього підійшов ОСОБА_5 та кулаком правої руки наніс один удар в область грудної клітки, після якого у потерпілого ОСОБА_4 ускладнилось дихання. Після цього ОСОБА_5 взяв потерпілого за шию. Потім ОСОБА_5 заглянув до автомобіля потерпілого, де на панелі знаходився мобільний телефон «Хуавей» чорного кольору, який потерпілий придбав за 2800 грн., ОСОБА_5 заволодів вище вказаним телефоном, далі на пасажирському сидінні справа від сидіння водія знаходився шкіряний гаманець чорного кольору, який ОСОБА_5 також забрав та ключі від автомобіля потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому
Враховуючи, що для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, а тому, у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000406 від 15.09.2019 року судово-медичну експертизу.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1.Які тілесні ушкодження маються у потерпілого ОСОБА_4 та який їх характер та локалізація?
2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_4 ?
3.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у потерпілого ОСОБА_4 за обставин, які вказує потерпілий в ході допиту та проведення слідчого експерименту?
4.Якщо ні, то чому?
5.В результаті якого виду предмета могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кагарлицького районного відділення судово медичних експертиз КЗ КОР «Київське обласне бюро судовомедичних експертиз», що розташований за адресою: м. Кагарлик, Київської області, вул. Паркова, 10.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надати: ухвалу про призначення судово-медичної експертизи, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15.09.2019 р. та копію проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 15.09.2019 р.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експертизи результатами проведення судової експертизи надати слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1