СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 1-кс/759/6697/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне, Ізмаїльського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого неофійціно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, подане в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007305 від 13.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 13.10.2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007305 від 13.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтуванні клопотання було зазначено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007305 від 12.10.2019, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 12.10.2019, приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись в торгівельному залі продуктового магазину «АТБ-маркет», розташованого по вул. Академіка Доброхотова, 16 в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», на загальну суму 250 грн. 75 коп., однак не довів злочин до кінця, з причин, що не залежали його волі.

Необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обґрунтовано існуванням ризиків згідно з якими підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому ця особа підозрюється, обвинувачується.

У судому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, відмовився від захисника, повідомив що вину визнає повністю та щиро розкаюється.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані з клопотанням матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 12.10.2019; показання свідка ОСОБА_6 , який працює охоронцем продуктового магазину «АТБ-маркет», розташованого по вул. Академіка Доброхотова, 16 в м. Києві та затримав ОСОБА_4 за лінією кас з викраденим товаром; показання свідка ОСОБА_7 , в присутності якого у ОСОБА_4 було вилучено викрадений товар; показання свідка ОСОБА_8 , в присутності якого у ОСОБА_4 було вилучено викрадений товар.

12.10.2019 о 17 год. 40 хв. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання - 13 годин 30 хвилин 12.10.2019) та 13.10.2019 об 11 год. 00 хв. повідомлений про підозру, у вчиненні злочину, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Окрім того, враховуючи тяжкість злочину та особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати про наявність ризиків, передбачних ч.1 ст.177 КПК України, з високим ступенем ймовірності того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може продовжувати вчиняти інші злочини, впливати на потерпілого та свідків, а також може знищити, відчужити чи передати іншим особам речові докази.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність обґрунтованість підозри та наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а відтак, слідчий суддя вважає наявними підстави для застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у визначений час; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
-не відлучатись з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
-докласти зусиль до пошуку офіційної роботи;
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 .
Визначити строк дії обов`язків до 12.12.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 17 год. 10 хв. 16 жовтня 2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1