У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 354/129/19

29 травня 2019 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження № 0000165 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, не одруженого, на утриманні нікого не має, із професійно-технічною освітою, працюючого по тимчасових роботах, згідно ст. 89 КК України не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

20 лютого 2019 року з Івано-Франківського апеляційного суду згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 15.02.2019 року надійшли матеріали кримінального провадження №0000165 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, за наступних обставин.

04.11.2018 року, приблизно о 02.00 годині, за умов недостатньої видимості через темну пору доби і дощову погоду, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «НОNDA PRELUDE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги Н-09 сполученням «Мукачеве-Львів» по вул. Героїв Майдану, що у с. Яблуниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області у напрямку с.Татарів Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. У салоні вказаного автомобіля, крім водія ОСОБА_5 , також знаходилась ОСОБА_4 , яка сиділа на задньому пасажирському сидінні.

На ділянці автодороги у с.Яблуниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, яка має поворот ліворуч по ходу руху автомобіля, водій ОСОБА_5 в порушення п.2.3., п. 10.1, п.12.1, п.12.2., п.12.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, погодні умови і технічний стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, унаслідок чого не справився з керуванням вказаного вище автомобіля та виїхав за межі проїзної частини автодороги праворуч, де вчинив з`їзд в кювет, після чого автомобіль перекинувся.

У результаті порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир ОСОБА_4 згідно висновку експерта № 9 від 24.01.2019 р. отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого травматичного перелому правої ключиці; закритого травматичного перелому лівої плечової кістки; забою м`яких тканин обличчя у вигляді синця та набряку. Згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» вказані вище закритий травматичний перелом правої ключиці та закритий травматичний перелом лівої плечової кістки відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як таких, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров`я. Забій м`яких тканин обличчя відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки вони з потерпілою примирилися, про що подав суду письмове клопотання. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз"яснені та зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, з обвинуваченим вони примирилися та просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що клопотання слід задоволити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною другою ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 згідно ст. 89 КК України не судимий.

Із заяв потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що вони примирилися, потерпіла жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 немає.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вину свою у вчиненому визнав повністю, раніше до кримінальної відповідності не притягувався, потерпіла претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає і також просить закрити провадження в зв`язку з примиренням, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 1430,00 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судових експертиз обвинуваченим ОСОБА_5 відшкодовано.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст.284, 370, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою - задовільнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України в зв"язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження №0000165 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази - паперовий конверт із серветками з нашаруванням речовини бурого кольору; паперовий конверт із змивами речовини бурого кольору; паперовий конверт із лакофарбовим покриття світло-синього кольору; поліетиленовий пакет із задньою фарою автомобіля з написом (НОNDA); поліетиленовий пакет із дзеркалом заднього виду автомобіля та поліетиленовий пакет із уламком пластмаси чорного кольору з надписом «НОNDA» які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду від 21 листопада 2018 року на автомобіль марки «НОNDA PRELUDE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який тимчасово вилучений 04 листопада 2018 року с. Поляниця, участок Прохідний, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, власником якого є згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 «Lukyanyuk Roman» (справа № 354/875/18, провадження № 1-кс/348/1030/18).

Після набрання ухвалою законної сили, речовий доказ: автомобіль марки «НОNDA PRELUDE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, повернути - ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Надвірнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1