Справа № 367/4474/19
Провадження № 1-кс/367/1190/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку тримання під вартою

11 червня 2019 року м. Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000711 від 14.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, громадянина України, працюючого підсобним працівником на будівництві «Ліневич Груп» в м. Буча Київської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що є тимчасово окупованою територією, -

в с т а н о в и в:

11.06.2019 року слідчий СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно клопотання у провадженні СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 14.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Встановлено, що 13.04.2019 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин в м. Буча Київської області ОСОБА_5 , 1998 року народження, перебуваючи на паркувальному майданчику поблизу торгового центру «Модуль», що розташований по вул. Нове Шосе буд. 48, внаслідок раптово виниклого наміру на заподіяння смерті ОСОБА_8 , 1977 року народження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, за допомогою ножа наніс удар в живіт ОСОБА_8 , чим спричинив проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки, від чого потерпілий втратив свідомість на місці та був госпіталізований до КЗ КОР «Ірпінська міська лікарня» по вул. Польова, 19 в м. Буча Київської області де о 06 годині ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після вчинення злочину ОСОБА_5 усвідомлюючи характер вчиненого діяння з місця вчинення злочину зник. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. 14.04.2019 року о 04 год. 36 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано працівниками поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 208 КПК України. 14.04.2019 року о 17 год. 20 хв., з додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві. В ході досудового розслідування кримінального провадження, задля повного, всебічного, об`єктивного його розслідування у розумні строки, виникла необхідність продовження строку дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та які вказують, що підозрюваний може: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 10.06.2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 14.07.2019 року включно. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершити у двохмісячний строк не представилось можливим у зв`язку із складністю провадження. Зокрема, додаткового часу потребують проведення і завершення наступних слідчих та процесуальних дій: отримати результати призначених експертиз: судово-медичної, судових молекулярно-генетичних, імунологічних та комплексної дакто-генетичної експертизи; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність, після чого, з урахуванням здобутих доказів, повідомити ОСОБА_5 остаточну підозру та виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України. Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних процесуальних дій раніше є те, що на даний час ще не закінчені ряд призначених вище вказаних судових експертиз, що перешкоджає прийняти кінцеве рішення у зазначеному кримінальному провадженню в двохмісячний строк.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки жодного ризику немає.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000327 від 16.02.2019 року, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000711 від 14.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 16 квітня 2019 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганскої області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого підсобним працівником, без постійного місця проживання, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України. Початок дії обчислювати з 16.04.2019 року по 14.06.2019 року включно. Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання з 14.04.2019 року по 12.06.2019 року включно.
Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 10.06.2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 14.07.2019 року включно.

Відповідно до ст. 199 ч. 4 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного, обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.
З матеріалів клопотання встановлено, що в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу враховується тяжкість вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, відсутні. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_5 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
Оскільки, клопотання ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, оскільки, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, то заявлене слідчим клопотання підлягає до задоволення, а саме продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 14.07.2019 року без можливості внесення застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000711 від 14.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням у ДУ «Київській слідчий ізолятор» без можливості внесення застави до 14.07.2019 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області на протязі 5 днів: підозрюваним - з моменту вручення її копії, іншими сторонами кримінального провадження - з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1