Справа №954/1047/19
Номер провадження 1-кс/954/366/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року смт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000313, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання посилалася на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 09.09.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, згідно з якими 09.09.2019 року, близько 07 год. 00 хв., невстановлена особа, через незачинені вхідні двері проникла до тимчасової споруди ігрових автоматів, за адресою АДРЕСА_1 , з назвою ТОВ «ЛЕСТОР_ЛОТО», і невстановленим металевим предметом, погрожуючи застосуванням насильства, що загрожувало життю і здоров`ю потерпілого, нанесла в область голови та рук декілька ударів ОСОБА_4 , після чого зникла з місця злочину, спричинивши останньому тілесні ушкодження. Для встановлення ступеню тяжкості завданих потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та механізму їх утворення, слідчий ОСОБА_3 просила: вказане клопотання задовольнити; доручити проведення експертизи судово-медичному експерту Нововоронцовського відділення Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_5 з вирішенням поставлених питань; клопотання розглянути без її участі.

Про місце та час розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 повідомлялася у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя встановив, що 09.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, згідно з якими 09.09.2019 року, близько 07 год. 00 хв., невстановлена особа, через незачинені вхідні двері проникла до тимчасової споруди ігрових автоматів, за адресою АДРЕСА_1 , з назвою ТОВ «ЛЕСТОР_ЛОТО», і невстановленим металевим предметом, погрожуючи застосуванням насильства, що загрожувало життю і здоров`ю потерпілого, нанесла в область голови та рук декілька ударів ОСОБА_4 , після чого зникла з місця злочину, спричинивши останньому тілесні ушкодження (а. с. 2).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 09.09.2019 року вбачається, що 09.09.2019 року невстановлений чоловік невстановленим предметом наніс останньому удар в область голови зліва (а. с. 4-5).

З огляду на вказане, для встановлення ступеню тяжкості завданих потерпілому тілесних ушкоджень та механізму їх утворення, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

За ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

За ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань. Експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його (п. 1 ч. 5 ст. 69 КПК України).

Отже, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання слідчого щодо необхідності надання судово-медичному експерту Нововоронцовського відділення Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_5 доручення на проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 69, 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000313, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Нововоронцовського відділення Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_5 провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо є то які саме, який їх механізм утворення, локалізація, давність отримання, ступінь тяжкості?

- Чи могли вказані тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_4 виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту?

- Чи могли вказані тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_4 виникнути за обставин на які вказує потерпілий?

Зобов`язати слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , при необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження №0000313, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.09.2019 року, для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, а саме, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов`язати експерта висновок експерта надати слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині її направлення до експерта покласти на особу (осіб), уповноважену здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000313.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1