Справа № № 585/3298/19
Номер провадження 1-кс/585/1126/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

06 вересня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від державної установи Роменська ВК № 56 про звернення вилученого мобільного телефону в дохід держави,-

встановив:

Начальник ДУ Роменська ВК (№56) звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «NOKIA» ІМEІ: відсутній та акумуляторної батареї, які були вилучені в засудженого ОСОБА_3 , 1976 року народження.

В поданні зазначено, що 23.08.2019 року о 20 год. 00 хв., під час чергового обходу виробничої зони, а саме підсобного господарства, співробітниками ДУ «Роменська ВК (№ 56)» було помічено, що засуджений ОСОБА_3 , 1976 р.н., повів себе підозріло, що спонукало провести поверхневий огляд робочого місця засудженого. В ході огляду було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» ІМEІ: відсутній та акумуляторну батарею. Після чого засудженого було доставлено до чергової частини та запропоновано надати письмове пояснення по факту скоєного порушення. В ході бесіди засуджений пояснив, що заборонені предмети знайшов під час виконання ремонтних робіт в речовій коморі відділення СПС №1, а саме в обладнаній схованці, яка знаходилась в плінтусі та переховував його на своєму робочому місці. Іншої інформації щодо походження даних для користування засудженому заборонених предметів під час проведення розслідування встановити не вдалося. Вилучені заборонені предмети було передано до складу установи на тимчасове зберігання для подальшого вирішення питання їх передачі в дохід держави.
Представник ДУ Роменська ВК (№56) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі.

ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Вивчивши матеріали подання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільні телефони належать до переліку речей, зберігання яких засудженим заборонено.

Згідно п.4 ст.107 КВК України та Наказу МЮУ за номером 2823/5 від 28.08.2018 року, розділу 2 п.3 додатку 6 ПВР засудженим забороняється зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, сім-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади предмети, речі, заборонені до використанні в колоні. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи, що вилучені під час обшуку у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «NOKIA» ІМEІ: відсутній та акумуляторна батарея заборонено використовувати засудженим, тому він підлягає передачі в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.107 КВК України, -

постановив:

Вилучені у засудженого ОСОБА_3 , 1976 року народження, мобільний телефон марки «NOKIA» ІМEІ: відсутній та акумуляторну батарею - передати в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис:
Копія вірна…

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1