Справа № 520/2878/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004407 від 07.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004407 від 07.08.2013 за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2013 року в невстановлений слідством час, знаходячись в кв. АДРЕСА_1 із корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, під приводом будівельних робіт попросив у ОСОБА_5 32650 грн., при цьому не маючи наміру на виконання своїх зобов`язань. Остання помиляючись в дійсних намірах ОСОБА_6 передала останньому вказану суму. Таким чином, ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , тим самим спричинивши їй матеріальний збиток на суму 32650 грн.
У ході розслідування 20.08.2013р. відповідно до п. З ч. 1 ст. 276 КПК України, відносно ОСОБА_6 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ст.190 ч. 1 КК України.
20.08.2013слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було визвано підозрюваного ОСОБА_6 , з метою прибуття до слідчого і проведення за його участю слідчих дій та повідомлення останнього про підозру, під підпис. Але ОСОБА_6 у зазначений день не прибув, та не сповістив слідчого про причини неявки
26.08.2013слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було визвано підозрюваного ОСОБА_6 з метою прибуття до слідчого і проведення ті його участю слідчих дій та повідомлення останнього про підозру, під підпис. Але ОСОБА_6 у зазначений день не прибув, та не сповістив слідчого про причини неявки.
30.08.2013слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було визвано підозрюваного ОСОБА_6 , з метою прибуття до слідчого і проведення за його участю слідчих дій та повідомлення останнього про підозру, під підпис. Але ОСОБА_6 у зазначений день не прибув, та не сповістив слідчого про причини неявки.
10.09.2013 слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було визвано підозрюваного ОСОБА_6 , з метою прибуття до слідчого і проведення за його участю слідчих дій та повідомлення останнього про підозру, під підпис. Але ОСОБА_6 у зазначений день не прибув, та не сповістив слідчого про причини неявки.
16.09.2013 слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було визвано підозрюваного ОСОБА_6 , з метою прибуття до слідчого і проведення за його участю слідчих дій та повідомлення останнього про підозру, під підпис. Але ОСОБА_6 у зазначений день не прибув, та не сповістив слідчого про причини неявки.
Водночас при відвідуванні житла ОСОБА_6 та опитуванні осіб, які з ним пооживають встановлено, що підозрюваний за місцем проживання не з`являється в продовж тривалого часу та його місце перебування їм невідоме.

У скоєні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Закарпатської області м. Тячів, громадянин України, українець, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_3
Вина підозрюваного ОСОБА_6 в інкримінованому кримінальному правопорушенні у повному обсязі доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.08.2013;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.08.2013;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 08.03.2013.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості класифікується як невеликої тяжкості, за який відповідно до ч. 1 ст. 190 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.

З урахуванням вищезазначених обставин встановлено, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004407 від 07.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.
Надати слідчому у кримінальному провадженні начальнику відділення СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим з числа слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , іншим процесуальним керівникам, іншим співробітникам Національної поліції України за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (з можливістю вилучення) та знаходиться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , щодо перетину Державного кордону України у період з 01.01.2014 року по 26.11.2019 року громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з обов`язковою вказівкою пункту пропуску, дати перетину Державного кордону України, напрямку, характеристики ТЗ та наданні документів, які підтверджують особу громадянина).

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1