Справа № 153/15/13-к
Провадження №:1/138/1/19

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання захисника ОСОБА_14 про закриття кримінальної справи за строками давності відносно підсудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чуків, Немирівського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше судимого: 27.03.1998 Староміським районним судом м.Вінниці за ч.3 ст.142, ч.3 ст.193 КК України (в редакції 1960 року) до 2-х років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, 12.10.2001 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.296 КК України до 350 грн. штрафу на користь держави, в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст.185, ч.2 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.185, ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_16 за ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.185, ч.2 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В обвинувальному висновку вказано, що ОСОБА_17 обвинувачується в тому, що він, маючи непогашену судимість, на шлях виправлення не став, а упродовж 1999-2003 років вчинив низку тяжких та особливо тяжких злочинів на території смт.Томашпіль та Томашпільського району, Вінницької області.
Так, ОСОБА_17 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, з ініціативи ОСОБА_4 , вирішили вчинити крадіжку з будинку гр-на ОСОБА_18 в смт.Томашпіль. Вінницької області. Для цього взявши з собою заздалегідь приготовані рукавички, ліхтарик. ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 19 січня 2001 року, о 23-оо год. прийшли до будинку, в якому знаходиться квартира гр-на ОСОБА_18 , розташованого по АДРЕСА_2 . Діючи згідно розробленого плану та розподілених ролей, ОСОБА_9 та ОСОБА_17 залишилися на вулиці для того, щоб спостерігати за оточуючою обстановкою та попередити інших учасників злочину у разі виникнення небезпеки викриття під час вчинення злочину, а ОСОБА_10 та ОСОБА_4 підійшли до вікна квартири гр-на ОСОБА_19 . ОСОБА_10 за допомогою ОСОБА_4 , через відчинену кватирку, проник до квартири.
Таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 викрали з квартири ОСОБА_18 гроші в сумі 150 грн., що у 8 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який на час вчинення злочину складав 17 грн. (150 : 17 = 8).
Викрадені гроші ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 поділили між учасниками злочину.

Таким чином ОСОБА_17 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна крадіжка кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в житло.

Крім того, після вчинення крадіжки з квартири ОСОБА_18 ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з корисливих мотивів, за попередньою змовою, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, 20.01.2001, о 3 год. 30 хв. зустріли на вул.Черняхівського в смт.Томашпіль, Вінницької області гр-на ОСОБА_18 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Після чого ОСОБА_9 ОСОБА_10 спостерігали за оточуючою обстановкою для того, щоб їх та інших учасників не виявили сторонні особи під час вчинення злочину, а ОСОБА_4 та ОСОБА_17 підійшовши до ОСОБА_18 ззаду, нанесли останньому удари по потилиці та обличчю, від яких ОСОБА_18 втратив свідомість, чим заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу з незначним зміщенням, садни обличчя та гематоми потилиці, які згідно висновку судово-медичної експертизи №29 від 28.03.2001 відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Після того, як ОСОБА_18 втратив свідомість, ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 відкрито заволоділи майном гр-на ОСОБА_18 , а саме: чоловічою шкіряною курткою вартістю 1600 грн., пачкою цигарок «ЛМ» вартістю 2.5 грн., грішми в сумі 7 грн., запальничкою, вартістю 30 грн. та ключами від квартири, а всього на загальну суму 1639,5 грн., що у 96 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який на момент вчинення злочину складав 17 грн. (1639,5:17=96).
Викраденим майном ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпорядилися на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_17 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу розбій, кваліфікуючими ознаками якого є розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_17 продовжуючи свою злочинну діяльність з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення шляхом викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_22 вирішили вчинити крадіжку отрутохімікатів з складу ВАТ Томашпільський цукровий завод».Далі ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 приготували мішки для перенесення викраденого, ліхтарики, рукавиці, монтировку. 28.01.2001, о 1 год. ОСОБА_9 ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 зустрілися в обумовленому місці в смт. Томашпіль. та на автомобілі ВАЗ 2108 під керуванням ОСОБА_22 проїхали до території ВАТ «Томашпільський цукровий завод», що в смт.Томашпіль, Вінницької області. Проникши через заздалегідь утворений отвір в огорожі на територію вказаного ВАТ, оглянули територію для того, щоб впевнитися, що біля складу немає охорони. Підійшли до приміщення складу, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_9 , ОСОБА_17 спостерігали за оточуючою обстановкою, для того щоб їх та інших учасників не помітили охоронці під час вчинення злочину, а ОСОБА_4 , ОСОБА_22 монтировкою, яку взяли з собою, зірвали навісний замок на дверях складу та проникли в склад, де в мішки, приготовані ними заздалегідь, набрали пляшки з отрутохімікатами та виносили мішки на вулицю. Після цього. ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 викрадені отрутохімікати в мішках перенесли до автомобіля ВАЗ 2108.
Таким чином з складу ВАТ Томашпільський цукровий завод ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 таємно повторно викрали отрутохімікати «Ковбой» по 0,6 кг. - 201 пляшку, всього 120,6 кг. по ціні 326,2 грн. за 1 кг., на суму 39339,72 грн., по 1,165 кг. 33 пляшки, всього 38, 445 кг., по ціні 326, 2 грн. за 1 кг., на суму 12540,75 грн., по 11,1 кг. 2 каністри, всього 22,2 кг., по ціні 326,2 грн. за 1 кг., на суму 7241, 64 грн., а всього на загальну суму 59122,11 грн., що у 3477 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який на час вчинення злочину складав 17 грн. (59122,11:17=3477).
Викрадене майно, ОСОБА_4 , ОСОБА_22 на автомобілі ВАЗ 2108 перевезли в с.Стіна, Томашпільського району, Вінницької області, до заздалегідь обраного ними для зберігання викраденого майна нежилого будинку, після чого реалізували та виручені кошти, кожен з учасників злочину залишили ОСОБА_4 .

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_17 , з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 з ініціативи ОСОБА_7 вирішили вчинити крадіжку майна гр-на ОСОБА_24 в смт.Томашпіль, Вінницької області. З метою досягнення свого злочинного умислу ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , для перевезення викраденого майна залучили до вчинення злочину ОСОБА_23 у якого в користуванні був автомобіль ГАЗ 53, підготували монтировку. плоскогубці, рукавиці, ліхтарик та 14 квітня 2001 року, о 22 годині, на автомобілі ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 приїхали на ПМК 17 в смт.Томашпіль Вінницької області, до солярного цеху ОСОБА_24 . В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 спостерігали за оточуючою обстановкою для того, щоб не бути викритими під час вчинення злочину, а ОСОБА_7 за допомогою плоскогубців, демонтував лист шиферу на даху солярного цеху та через утворений отвір проник у приміщення, після чого, відкрив двері цеху з середини. ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 проникли в приміщення звідки перенесли на територію ПМК шкури великої рогатої худоби загальною вагою 1500 кг. по ціні 7,5 грн. за 1 кг. та повідомили ОСОБА_16 .

Після цього, ОСОБА_16 та ОСОБА_23 , на автомобілі ГАЗ 53, під керуванням останнього, заїхали на територію ПМК, де всі разом погрузили шкури на кузов автомобіля і перевезли для зберігання до завчасно обраного нежилого будинку в с.Комаргород, Томашпільського району, Вінницької області на території "Шовкорадгоспу".

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 та ОСОБА_23 таємно повторно викрали майна ОСОБА_24 на загальну суму 11250 грн., що у 661 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який на час вчинення злочину складав 17 грн. (11250 : 17 = 661).

Викрадене майно, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 реалізували, а виручені гроші поділили між учасниками вчинення злочину.

Крім того, ОСОБА_17 з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 та двома невстановленими слідством особами, вирішили вчинити крадіжку отрутохімікатів з домогосподарства гр-на ОСОБА_25 в с.Липівка, Томашпільського району, Вінницької області. Достовірно дізналися, від невстановленої слідством особи, де саме зберігає гр-н ОСОБА_25 гербіциди, які отримав на зберігання від СТОВ «Липівське» с.Липівка, Томашпільського району, Вінницької області. Підготувавши плоскогубці, монтировку, рукавиці, ліхтарик. З метою перевезення викраденого, ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 залучили до вчинення крадіжки ОСОБА_23 , у якого був у користуванні автомобіль Мазда.
Обравши час вчинення крадіжки. 15.04.2002, о 01 год., ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 та дві невстановлені слідством особи, на невстановленому слідством автомобілі, приїхали в с.Комаргород, Томашпільського району, де зустрілися з ОСОБА_16 та ОСОБА_23 , які приїхали на автомобілі ОСОБА_23 марки «Мазда». Після цього, діючи згідно розробленого плану злочинної діяльності, на автомобілі ОСОБА_23 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 та не встановлені слідством особи, приїхали в с.Липівка, Томашпільського району. Вінницької області, де зупинилися на дорозі, неподалік домогосподарства гр-на ОСОБА_25 , що заходиться в по АДРЕСА_3 . Діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 залишилися біля автомобіля, де спостерігали, щоб їх та інших учасників злочину не викрили сторонні особи під час вчинення крадіжки. ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та невстановлені слідством особи, прийшовши до гаража домоволодіння ОСОБА_25 , з тильної сторони, зняли лист шиферу з даху гаража, проникли в середину, звідки перенесли до дороги каністри з гербіцидом Фронт`єр в кількості 480 л., по ціні 90 грн. за 1 л., на суму 43200 грн. з врахуванням 20% ПДВ, що складає 8640 грн., на загальну суму 51840 грн., 10 л. амінної солі по ціні 20,11 грн. за 1 л. на суму 201,1 грн. з врахуванням 20% ПДВ. яке складає 40,22 грн. на загальну суму 241,32 грн., а всього на загальну суму 52081,32 грн., що у 3063 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який на час вчинення злочину складав 17 грн. (52081,32:17= 3063)
Викрадене майно ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_9 та невстановлені слідством особи, погрузили в автомобіль ОСОБА_23 та перевези в смт.Вапнярка, Томашпільського району, Вінницької області до гаража ОСОБА_23 . Реалізувавши викрадене майно ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 та невстановлені слідством особи, виручені гроші розподілили між собою та використали на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_17 з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , вирішили вчинити крадіжку гербіцидів зі складу «Племзаводу Вила» в с.Вила, Томашпільського району, Вінницької області. Діючи згідно розробленого плану злочинної діяльності, ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на автомобілі ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , який заздалегідь придбали для вчинення злочинів, приїхали до складу отрутохімікатів «Племзавод Вила» с.Вила, Томашпільського району, Вінницької області та шляхом огляду складу, переконавшись, що в складі зберігаються гербіциди. Для того, щоб перевезти викрадене, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 залучили до вчинення даної крадіжки ОСОБА_23 , у якого в користуванні був мікроавтобус марки "Мазда".Підготували пристрої для відкриття запираючих пристроїв, мішки для перенесення викраденого, ліхтарик, рукавиці. Обравши час вчинення крадіжки, ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на автомобілі ВАЗ 21013 днз НОМЕР_1 , а ОСОБА_23 на автомобілі "Мазда", 29.06.2002 о 23 год. приїхали до складу "Племзавод Вила" в с.Вила. Томашпільського району, Вінницької області. Діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_23 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , знаходилися на вулиці, де спостерігали за оточуючою обстановкою, щоб їх та інших учасників не викрили під час вчинення злочину, а ОСОБА_9 та ОСОБА_26 , відігнувши металевий прут в решітці віконного отвору, прониклії в приміщення складу, де в мішки набирали викрадене та передавали ОСОБА_23 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , які в свою чергу грузили викрадене майно в автомобіль "Мазда".

Таким чином, ОСОБА_23 , ОСОБА_27 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 таємно повторно викрали з прмиміщення складу "Племзавод Вила" препарати захисту рослин, а саме: гербіциди - "Буран" 40 л. по ціні 40,79 грн. за 1 л., на суму 1631,60 грн., «Троділ-ультра» 21,2 кг. по ціні 267,13 грн. за 1 л., на суму 5663,16 грн., «Таргет» 285 л по ціні 79,32 грн. за 1 л, на суму 22606,2 грн., інсектициди «Рогор» 30 л. по ціні 40,43 грн. за 1 л., на суму 1212,90 грн., «Алметрін» 260 л. по ціні 82.46 грн. за 1 л., на суму 21439,6 грн., фунгіциди «Феразим» 80 л. по ціні 63,84 грн. за 1 л, на суму 5107,2 грн., а всього на загальну суму 57 660,66 грн., що у 3391 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який на час вчинення злочину складав 17,00 грн. (57660,66 : 17 = 3391).

Викрадені товарно-матеріальні цінності, ОСОБА_23 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , перевезли в с.Вапнярка, Томашпільського району. Вінницької області, до гаража ОСОБА_23 , після чого спільно з ОСОБА_28 реалізували, а виручені кошти, розподілили між учасниками вчинення злочину.

Крім того, ОСОБА_17 продовжуючи свою злочинну діяльність, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_29 з метою викрадення чужого майна, вирішили вчинити крадіжку з будинку гр. ОСОБА_30 . Далі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вияснили, коли ОСОБА_31 та члени його сім`ї будуть відсутні по місцю проживання та повідомили про це ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Взявши заздалегідь приготовані рукавиці, ліхтарик, 15 вересня 2002 року, о 22 годині, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 прийшли до будинку гр-на ОСОБА_32 , розташованого по АДРЕСА_4 . В подальшому ОСОБА_17 , ОСОБА_9 спостерігали за оточуючою обстановкою для того, щоб попередити інших учасників злочину у разі виникнення небезпеки викриття їх під час вчинення злочину. ОСОБА_4 та ОСОБА_10 пішли до вікна будинку, де ОСОБА_10 , за допомогою ОСОБА_4 , через кватирку, проник в середину будинку.
Таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_17 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з ініціативи ОСОБА_33 таємно, повторно викрали вироби із золота: перстень чоловічий вагою 8 г., вартістю 450 грн., перстень жіночий з камінцем, вагою 8 г. вартістю 450 грн., обручка вагою 5 г. вартістю 280 грн., обручка вагою 4 г. вартістю 220 грн.. жіноча каблучка вагою 3 г. вартістю 150 грн., кулончики вагою по 4 г. 2 шт. по ціні 110 грн. кожний, на суму 220 грн., сережки 3 пари по ціні 133,3 грн. за пару на суму 400 грн., ланцюжки 2 шт. вагою по 2,5г. кожний по ціні 150 грн., на суму 300 грн., а всього на загальну суму 2470 гри., що у 145 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який на час вчинення злочину складав 17 грн. (2470 : 17 = 145).
Викрадене майно, ОСОБА_27 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продали невстановленій слідством особі, а виручені гроші розподілили між собою.

Крім того, ОСОБА_17 , продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , з ініціативи ОСОБА_4 з метою незаконного заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, вирішили вчинити крадіжку з складу отрутохімікатів з СТОВ «Липівське с.Липівка, Томашпільського району, Вінницької області. Розробивши план вчинення злочину, згідно якого для перевезення учасників злочину використовували автомобіль ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , а для перевезення викраденого автомобіль ГАЗ Газель, який був у користуванні ОСОБА_6 , підготували монтировки, домкрат, рукавиці, ліхтарик. 30 вересня 2002 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , на вказаних автомобілях приїхали до території СТОВ Липівське с. Липівка, Томашпільського району. Вінницької області, де діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проникли на територію, де розміщено склад отрутохімікатів та за допомогою домкрату зняли з завісів двері складу. Після цього, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 проникли в приміщення складу, ОСОБА_4 , ОСОБА_17 залишилися біля дверей. ОСОБА_6 знаходився біля автомобіля Газель, де спостерігав за оточуючою обстановкою для того, щоб попередити інших учасників злочину у разі виникнення небезпеки викриття їх при вчиненні злочину. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 подавали каністри з отрутохімікатами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які через огорожу передавали отрутохімікати ОСОБА_6 , а останній грузив викрадене в кузов автомобіля.
Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_22 та ОСОБА_6 з складу СТОВ Липівка в с.Липівка, Томашпільського району, Вінницької області, таємно повторно викрали отрутохімікати: Карате 10 л. по ціні 127,77 грн. за 1 л. на суму 1277,7 грн. з врахуванням 20% ПДВ, яка складає 255,54 грн., на загальну суму 1533,24 грн.; Тренд 30 л. по ціні 20,81 грн. за 1 л., на суму 624,3 грн. з врахуванням 20% ПДВ. яке складає 124,86 грн., на загальну суму 749,16 грн.; Люрен 1,93 кг. по ціні 1776,66 грн. за 1л., на суму 3428,95 грн. з врахуванням 20 % ПДВ, яке складає 685,79 грн.. на загальну суму 4114,74 грн.; Фюзілат 25 л., по ціні 111,93 грн. за 1л„ на суму 2798,25 грн. з врахуванням 20% ПДВ, яке складає 559,65 грн., на загальну суму 3357,9 грн.; Фастак" 5 л., по ціні 108,4 грн. за 1 л., на суму 542 грн. з врахуванням 20 % ПДВ, яке складає 108,4 грн., на загальну суму 650,4 грн.; Тітус 0.5 л. по ціні 3542,3 грн. за 1 л., на суму 1771,15 грн. з врахуванням 20% ПДВ, яке складає 354,23 грн., на загальну суму 2125,38 грн.; Рекс 10 л. по ціні 123,39 грн. за 1л., на суму 1233,9 грн. з врахуванням 20% ПДВ, яке складає 246,78 грн., на загальну суму 1480,68 грн.; Граділ-ультра 8,5 л. по ціні 258,3 грн. за 1л., на суму 2195,55 грн. з врахуванням 20% ПДВ, яке складає 439,11 грн., на загальну суму 2634,66 грн.: Фаском" 5 кг. по ціні 129,16 грн. за 1 кг., на суму 645,8 грн., з врахуванням 20% ПДВ, яке складає 129,16 грн., на загальну суму 774,96 грн.; БІ-58 295 л. по ціні 40,14 грн. за 1л., на суму 11841,3 грн., з врахуванням 20% ПДВ, яке складає 2368,26 грн., на загальну суму 14209,56 грн.; амінну сіль 30 л., по ціні 21,26 грн. за 1л., на суму 637,8 грн.. з врахуванням 20% ПДВ., яке складає 127,56 грн., на загальну суму 765,36 грн. А всього на загальну суму 32396,04 грн., що у 1905 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який на час вчинення злочину складав 17 грн. (32396,04 : 17 = 1905).
Викрадене майно, ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 на автомобілі Газель перевезли до заздалегідь обраного для зберігання викраденого будинку в с.Комаргород, Томашпільського району. Вінницької області, після чого реалізували невстановленим слідством особам, а виручені кошти розподілили між собою.

Крім того, ОСОБА_17 , з метою досягнення злочинного умислу, продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою незаконного заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 вирішили вчинити крадіжку з гаража приватного підприємця ОСОБА_34 .. Далі ОСОБА_17 та ОСОБА_9 на автомобілі ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , приїхали на ПМК-17 в смт.Томашпіль, Вінницької області, де попередньо оглянули гараж ОСОБА_34 . Після цього, підготували ножівку, клещі, ліхтарик, рукавиці. Обравши час вчинення злочину, знаючи, що ОСОБА_35 закуповує товар на ринках, 26.03.2003, о 24 год. ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 на автомобілі ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , а ОСОБА_6 на автомобілі Газель приїхали до гаража ОСОБА_36 , який розташований на ПМК 17 смт.Томашпіль, Вінницької області, по вул.Будівельників, навпроти будинку № 3. Залишивши автомобілі в лісополосі, біля автодороги Томашпіль-Ямпіль, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 спостерігали за оточуючею обстановкою для того, щоб їх не викрили під час вчинення злочину. ОСОБА_9 та ОСОБА_4 з тильної сторони гаража, вилізли на дах, де за допомогою заздалегідь приготованих клещів, зняли лист шиферу та по черзі, ножовочним полотном перерізали металеві грати. Через утворений отвір, ОСОБА_9 проник в середину гаража та подавав ОСОБА_4 мішки з горіхами, який передавав їх по черзі ОСОБА_5 , ОСОБА_37 та ОСОБА_6 , які в свою чергу, переносили викрадене до автомобіля Газель.
Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_38 , ОСОБА_10 ОСОБА_6 , таємно повторно викрали майно ОСОБА_36 , а саме 66 мішків ядер горіхів, вагою по 35 кг. кожний, по ціні 10 грн. за 1 кг., загальною вагою 2310 кг., на загальну суму 23100 грн., що у 1358 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який на момент вчинення злочину складав 17 грн. (23100 : 17 = 1358).
Викрадене майно ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_6 автомобілем Газель перевезли до завчасно обраного для зберігання викраденого майна нежилого будинку в АДРЕСА_4 , після чого реалізували та виручені кошти розподілили між собою.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_17 з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та невстановленими слідством особами, вирішили вчинити крадіжку зі складу «Племзаводу Вила" в с.Вила, Томашпільського району, Вінницької області. Далі ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 залучили до вчинення даної крадіжки невстановлену слідством особу у якої в користуванні був вантажний автомобіль ГАЗ 53, підготували пристрої для відкриття запираючих пристроїв, мішки для перенесення викраденого, ліхтарик, рукавиці. Обравши час вчинення крадіжки, ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на автомобілі ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 на гужовій повозці, 16.04.2003 о 01 год. приїхали до складу "Племзавод Вила" в с.Вила, Томашпільського району, Вінницької області. В подальшому ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , знаходилися на вулиці де спостерігали за оточуючою обстановкою, щоб їх та інших учасників не викрили під час вчинення злочину, а ОСОБА_9 та ОСОБА_26 , скориставшись драбиною, яку завчасно приготували та привезли з собою, відігнувши металевий прут в решітці віконного отвору, проникли в приміщення складу, де в мішки набирали насіння буряка та передавали ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та невстановленій слідством особі, які в свою чергу грузили мішки з викраденим на гужову повозку. ОСОБА_7 , після того, як загрузили викрадене, за два рази, перевіз до невстановленого слідством вантажного автомобіля, водій якого чекав в обумовленому місці, де з не встановленою слідством особою, перевантажив викрадене до кузова автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_27 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлені слідством особи таємно повторно викрали з приміщення складу «Племзавод Вила» насіння цукрового буряка в кількості 1278 кг., по ціні 37,67 грн. за 1 кг., на загальну суму 48142, 26 грн., що у 2831 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який на час вчинення злочину складав 17 грн. (48142,26 : 17 =2831).

Викрадене насіння буряка, ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та невстановлені слідством особи, перевезли до завчасно обраного для зберігання викраденого нежилого будинку в АДРЕСА_4 , після чого реалізувавши, виручені грошові кошти розподілили між учасниками злочину.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_17 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вирішили вчинити крадіжку майна у приватного підприємця ОСОБА_34 . Провівши попередній огляд гаража ОСОБА_36 , де зберігалося майно останнього, встановили, що в гаражі є майно, визначили час вчинення злочину. Підготували для вчинення крадіжки монтажні ножиці для перерізу металевих грат, ліхтарик, рукавиці. 27.04.2003 о 24 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на. автомобілі ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , приїхали на ПМК 17, смт.Томашпіль, Вінницької області, по вул. Будівельників, напроти будинку № 3. Діючи згідно розробленого плану та розподілених ролей, автомобіль залишили в лісопосадці біля автодороги Томашпіль-Ямпіль. ОСОБА_17 , ОСОБА_10 спостерігали за оточуючою обстановкою для того, щоб їх та інших учасників не викрили під час вчинення злочину. ОСОБА_9 , ОСОБА_4 з тильної сторони гаража, вилізли на дах. де за допомогою клещів, зняли лист шиферу. Після чого за допомогою монтажних ножиць перерізали металеві грати. ОСОБА_9 через утворений отвір проник в приміщення гаража, звідки подавав мішки з майном ОСОБА_4 , який передавав їх ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , які в свою чергу переносили викрадене до автомобіля.
Таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 таємно повторно викрали з приміщення гаража гр-на ОСОБА_36 9 мішків цукру, вагою по 50 кг. кожний, по ціні 140 грн. за 1 мішок, на суму 1260 грн., 6 мішків ядер горіха вагою по 30 кг. в кожному мішку, загальною вагою 180 кг. по ціні 11 грн. за 1 кг., на суму 1980 грн.. 2 мішки ядер темного горіха вагою по 30 кг. в кожному мішку, по ціні 9 грн. за 1 кг., на суму 540 грн., 30 мішків горіха нечищеного вагою по 30 кг. в кожному мішку, загальною вагою 900 кг. по ціні 4 грн. за 1 кг., на суму 3600 грн., 3 мішки шипшини вагою по 10 кг. в кожному мішку, загальною вагою 90 кг. по ціні 2,5 грн. за 1 кг. на суму 225 грн., а всього на загальну суму 7605 грн., що у 447 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який на час вчинення злочину складав 17 грн. (7605 : 17 = 447).
Викрадене майно ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , перевезли до завчасно обраного для зберігання викраденого майна, нежилого будинку в АДРЕСА_4 , після чого реалізували та виручені кошти розподілили між собою.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_17 з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вирішили вчинити крадіжку майна у приватного підприємця ОСОБА_39 , жителя смт.Томашпіль, Вінницької області Далі в ОСОБА_17 , ОСОБА_4 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вияснили, що ОСОБА_40 зберігає препарати для захисту рослин в гаражі, що знаходиться біля будинку по АДРЕСА_5 . Обравши час для вчинення злочину, підготували монтажні ножниці, рукавиці, ліхтарик та мотоцикл марки Урал, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_9 незаконно заволоділи у гр-на ОСОБА_41 в с.Ракова, Томашпільського району. Вінницької області, причепивши до нього ззаду автомобільний причіп для перевезення викраденого. В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 27.05.2003 о 24 год. прийшли по вул. Миру до домогосподарства ОСОБА_42 , де через подвір`я пройшли до гаража гр-на ОСОБА_43 . ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 спостерігали за оточуючою обстановкою, для того щоб їх не викрили під час вчинення злочину, а ОСОБА_9 за допомогою монтажних ножиць перерізав дужку навісного замка на дверях гаража. Відкривши гараж ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 переносили та складали в причіп, прилаштований до мотоцикла Урал ззаду, препарати для захисту рослин. Погрузивши викрадене в причіп, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за два рази перевезли викрадене майно до завчасно обраного для зберігання викраденого майна, нежилого будинку в АДРЕСА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 таємно повторно викрали майно, належне гр-ну ОСОБА_44 , а саме препарати для захисту рослин Актара в упаковках по 5 ампул 2500 шт., по ціні 3,5 грн. на суму 8750 грн., «Актара» в ампулах по 4 г., 1500 шт. по ціні 2,8 грн., на суму 4200 грн., «Актара» в упаковках по 40 г., 100 шт., по ціні 28 грн., на суму 2800 грн., Регент в упаковках по 5 капсул 1200 упаковок по ціні 2,8 грн., на суму 3360 грн., Регент в упаковках по 1 г. 1200 шт. по ціні 3 грн. на суму 3600 грн., Регент 25 в емульсії 1800 шт., по ціні 2,8 грн. на суму 5040 грн., «Регент» в упаковках по 5 ампул 1200 шт., по ціні 3,7 грн.. на суму 4440 грн., «Регент» 120 упаковок по 50 мл. по ціні 25 грн., на суму 3000 грн., Регент гном 400 упаковок по ціні 2,2 грн. на суму 880 грн., Регент короб 800 упаковок по ціні 3,8 грн., на суму 3040 грн., «Моспілан» 350 упаковок по 4 г. по ціні 4,5 грн. на суму 1575 грн., «Моспілан» 500 упаковок по 2,5 г., по ціні 2 грн., на суму 1000 грн., Конфідор 800 ампул по ціні 1,8 грн. на суму 1440 грн., Конфідор 800 упаковок по 5 ампул по ціні 7.8 грн., на суму 6240 грн, «Конфідор максі» 800 упаковок по ціні 2 грн., на суму 1600 грн., Банкол" (український) 500 упаковок по 25 г., по ціні 3.6 грн., на суму 1800 грн., Банкол (український) 450 упаковок по 50 г., по ціні 5.5 грн., на суму 2475 грн., Банкол (Польща) 450 упаковок по 50 г. по ціні 5.3 грн. на суму 2385 грн., Банкол 80 упаковок по 100 г., по ціні 12 грн.. на суму 960 грн., «БИ-58» 250 упаковок по 2 ампули, по ціні 1,5 грн., на суму 375 грн.. Деціс300 ампул по ціні 1.4 грн., на суму 420 грн., Інта-вір 400 упаковок по ціні 0,8 грн. на суму 320 грн., «Арцерид» 815 упаковок по ціні 1 грн., на суму 815 грн., Оксидом 800 упаковок по ціні 1 грн. на суму 800 грн., Хлорокись міді 1000 упаковок по ціні 1 грн., на суму 1000 грн., «Допсин М» 120 упаковок по ціні 1.2 грн., на суму 144 грн., Тату 800 упаковок по ціні 4 грн., на суму 3200 грн., Чемпіон 250 упаковок по ціні 2 грн., на суму 500 грн.. Акробат МЦ» 200 упаковок по ціні 2 грн., на суму 400 грн., Бордоська суміш 200 упаковок по ціні 1 грн. на суму 200 грн., Пристиж 130 упаковок по ціні 8 грн., на суму 1040 грн. А всього на. загальну суму 67 799 грн. Крім того насіння овочів пакетованих по ціні 2 грн. на суму 4800 грн., насіння кормових культур 50 кг. по ціні 12 грн. на суму 600 грн., насіння сінокісних трав 100 кг., по ціні 16 грн. на суму 1600 грн., а всього на загальну суму 74799 грн., що у 4399 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який на час вчинення злочину складав 17 грн. (74799:17=4399).
Викрадене, ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 реалізували та виручені кошти розподілили між учасниками злочину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_17 , з метою викрадення коштів в особливо великих розмірах, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , вирішили вчинити крадіжку грошей з каси СТОВ «Япанецьке» с.Яланець, Томашпільського району, Вінницької області. Діючи згідно розробленого плану, ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , від невстановленої слідством особи дізналися, що в СТОВ «Яланець» с. Яланець мають поступити кошти у великих розмірах. В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_17 та ОСОБА_9 попередньо оглянули адміністративне приміщення вказаного СТОВ, вияснили, де розміщена каса, при цьому намітили шлях проникнення та відходу після вчинення злочину. Для вчинення крадіжки підготували монтажні ножиці, нежівочне полотно, монтировку, ліхтарик, рукавиці, транспорт. Отримавши повідомлення від невстановленої слідством особи про те, що в касу СТОВ Яланецьке надійшли кошти. 31.07.2003, о 24 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_45 та ОСОБА_9 , на мотоциклі "Урал" приїхали до початку с.Яланець, Томашпільського району. Вінницької області, де в лісополосі залишили мотоцикл. Після цього ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 пішки прийшли до адміністративного приміщення СТОВЯланецьке с.Яланець, Томашпільського району. Вінницької області, де обдивилися приміщення, впевнилися, що сторож відсутній. Далі ОСОБА_4 спостерігав за оточуючою обстановкою, щоб сторонні не викрили їх при вчиненні злочину, ОСОБА_9 та ОСОБА_17 витягши скло з віконної рами, за допомогою монтажних ножиць перерізали металеві грати та відігнули. Після цього, за допомогою ножівочного полотна, по черзі перерізали одну з дощок, якими було забито віконний отвір з середини та витягши дошку, через утворений отвір. ОСОБА_9 та ОСОБА_17 проникли в приміщення каси, де за допомогою заздалегідь приготованої монтировки зламали замок на дверях сейфу, де зберігалися гроші, та з сейфу таємно, повторно викрали гроші в сумі 62156,90 грн., що у 3656 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який на час вчинення злочину складав 17 грн. (62156.9 : 17= 3656).
Заволодівши грішми, ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 повернулися до місця, де залишили мотоцикл, і на вказаному мотоциклі поїхали в с.Яришівка. Томашпільського району, Вінницької області, де в заздалегідь обраному для зберігання викраденого майна, нежилому будинку по вулиці Колгоспній заховали викрадені гроші. Пізніше гроші розподілили між учасниками вчинення злочину та розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_17 , з корисливих мотивів, з метою протизаконного збагачення, діючи згідно розробленого плану, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , вирішили вчинити крадіжку майна з ЗОШ с. Ракова, Томашпільського району, Вінницької області. 23 вересня 2003 року, після 1-ї год. ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 на автомобілі ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 . до якого прилаштували автопричіп, приїхали до приміщення загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеню, що розташована по вул. Радянській, в с.Ракова, Томашпільського району, Вінницької області, де діючи умисно зламали вхідні двері та проникли в приміщення школи, після чого з фойє школи в автомобіль перенесли 40 радіаторів водяного опалення.
Викрадене майно ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 перевезли в заздалегідь обраного для зберігання викраденого майна будинку, в с.Яришівка. Томашпільського району, Вінницької області, де зберігали. Частину викрадених радіаторів водяного опалення, ОСОБА_4 , ОСОБА_17 та ОСОБА_10 реалізували, а частину було вилучено працівниками поліції.
Таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_17 та ОСОБА_10 таємно повторно викрали майно ЗОШ с.Ракова, Томашпільського району, Вінницької області загальною вартістю 6400 грн., що у 376 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який на час вчинення злочину складав 17 грн. (6400 : 17 = 376).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_17 з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_10 вирішили вчинити крадіжку майна з будинку ОСОБА_46 . Обравши час вчинення злочину, підготувавши автомобіль ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , ліхтарик, рукавиці. 16.11.2003 о 24 год. ОСОБА_4 ОСОБА_17 ОСОБА_10 на автомобілі ВАЗ 21013 під керуванням ОСОБА_5 , приїхали до будинку ОСОБА_47 в АДРЕСА_6 , діючи умисно шляхом вільного доступу через незамкнені двері, проникли до вказаного будинку, звідки таємно повторно викрали котел АОГВ вартістю 800 грн.(змішувач душової вартістю 200 грн., ванну вартістю 500 грн., дерев`яний столик, вартістю 100 грн., ковдру, вартістю 160 грн., ковдру, яка була в користуванні, вартістю 80 грн., шланг полиетиленовий, загальною довжиною 20 м. по ціні 8 грн. за 1 м., вартістю 160 грн., форми для виливання плиток - 20 шт. по ціні 5,50 грн. вартістю 110 грн.. 40 шт. дверних завісів по ціні 3 грн. за 1 шт. на суму 120 грн.. врізані замки 3 шт. по ціні 50 грн. на суму 150 грн., а всього на загальну суму 2380 грн., що у 140 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який на час вчинені складав 17 грн. (2380:17 = 140).
Викрадене майно, ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 перевезли в с.Яришівка, Томашпільського району, Вінницької області, в заздалегідь обраний для викраденого майна нежилий будинок по вулиці Колгоспній, після чого розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_17 з корисливих мотивів з метою незаконного заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вирішили викрасти майно з магазинну гр-на ОСОБА_48 в смт.Томашпіль, Вінницької області. Підготувавши викрутку, рукавиці, ліхтарик 23 грудня 2003 року, в 24 год., ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 прийшли до магазину, що належить гр-ну ОСОБА_49 та розташований в АДРЕСА_6 . Далі ОСОБА_4 , ОСОБА_17 спостерігали за оточуючою обстановкою для того, щоб їх не викрили сторонні особи під час вчинення злочину. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 витягли віконну раму і ОСОБА_10 через віконний отвір проник до приміщення магазину та відкрив вхідні двері для інших учасників злочину. Після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_50 проникли до магазину, звідки таємно повторно викрали 30 кв.м. пластикової вагонки по ціні 17 грн. за 1 кв. м. на суму 510 грн., електроциркулярку вартістю 200 грн., електрорубанок вартістю 150 гривень, електродриль вартістю 150 грн , електрокалорифер вартістю 250 грн., а всього на загальну суму 1260 грн., що у 74 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який на час вчинення злочину складав 17 грн. (1260 : 17 = 74).
Викрадене майно, ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 .. ОСОБА_10 перенесли до квартири ОСОБА_5 в смт.Томашпіль, Вінницької області, після чого реалізувавши викрадене, кошти розподілили між собою та використали на власний розсуд.
А всього ОСОБА_17 викрав чужого майна на загальну суму 442462,79 грн., що у 26027 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян (44462,79:17=26027).
Таким чином ОСОБА_17 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна крадіжка кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в житло, приміщення чи інше сховище, вчинена в особливо великих розмірах.
Захисником ОСОБА_12 в судовому засіданні було заявлено клопотання в інтересах підсудного ОСОБА_5 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України в зв`язку з закінченням строків давності, оскільки відповідно до обвинувального висновку, останнє правопорушення, інкриміноване ОСОБА_5 мало місце 28.12.2003.
Підсудній ОСОБА_51 надав свою згоду на закриття кримінальної справи на підставі ст.49 КК України та просив долучити до матеріалів справи письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності. Останньому було роз`яснено, що ця підстава є нереабілітуючою та наслідки закриття справи.
Прокурор, інші захисники та підсудні в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту.
Заслухавши клопотання захисника, думку підсудного ОСОБА_52 , прокурора, інших підсудних та захисників, дослідивши матеріали кримінальної справи в нарадчій кімнаті, суд дійшов висновку, що ОСОБА_52 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, враховуючи таке.
Підсудній повідомив, що йому суть обвинувачення зрозуміла і клопотання свого захисника він підтримав.
Події злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_51 мали місце 19.01.2001, 20.01.2001, 28.01.2001, 14.04.2001, 15.04.2002, 29.06.2002, 15.09.2002, 30.09.2002, 26.03.2003, 16.04.2003, 27.04.2003, 27.05.2003, 31.07.2003, 23.09.2003, 16.11.2003, 23.12.2003, тобто більше ніж 15 років до дати розгляду даного клопотання
Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Згідно п.5 ч.1 ст.7-1 КПК України (у редакції 1960 року) провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до ст.11-1 КПК України (у редакції 1960 року) суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
Обставин, які б виключали можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на час вирішення такого клопотання в межах даної кримінальної справи, зокрема, щодо зупинення перебігу давності чи її переривання суду не надано, так як і доказів вчинення ОСОБА_5 нових злочинів середньої тяжкості, тяжких або особливо тяжких злочинів і про такі обставини суду не повідомлено.
Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи від криміналь-ної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті.
Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).
Таким чином, враховуючи викладене та положення вказаних вище норм, суд не вбачає жодних правових підстав та фактичних обставин для відмови в задоволенні такого клопотання сторони захисту.
На підставі викладеного і керуючись ст.12, ст.49, 185 КК України, п.5 ч.1 ст.7-1, ст. 11-1, 349 КПК України (у редакції 1960 року) суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1