overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/4363/19
Провадження № 1-м/333/7/19
У Х В А Л А
01 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши клопотання Міністерства юстиції України про доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой м. Стамбул Турецької Республіки щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
31.07.2019 року до суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України про доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой м. Стамбул Турецької Республіки щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу.

Із наданих матеріалів вбачається, що останнім відомим місцем проживання в Україні обвинуваченого є: АДРЕСА_1 . Отже, вказане клопотання повинне розглядатися Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Згідно ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження у судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.

Керуючись ст. 558 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання Міністерства юстиції України про доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой м. Стамбул Турецької Республіки щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 29.08.2019 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, б. 7, каб. 28).

Судовий розгляд клопотання здійснювати суддею одноособово, за обов`язкової участі прокурора та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/366/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0001089 від 15.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 05 вересня 2019 року на 10-30 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5700/19
Провадження № 1-кп/461/531/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.08.2019 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001748 від 20 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001748 від 20 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до розписки, обвинувачений копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримав.

Обвинувальний акт 31 липня 2019 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001748 від 20 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 07 серпня 2019 року о 12 год. 00хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/799/19
Провадження № 1-кп/456/260/2019
УХВАЛА
судового засідання

01 серпня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию при розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про призначення йому захисника, мотивуючи його тим, що він не має коштів на самостійне залучення захисника.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Зі змісту ст.ст. 7, 20 КПК України вбачається, що забезпечення права на захист є однією із загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання, щоб під час судового розгляду правову допомогу йому надавав захисник, та зважаючи на той факт, що обвинувачений за відсутністю коштів не може залучити його самостійно, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника для його захисту через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Керуючись ст.ст. 20, 48-49, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення його захисту по даній справі захисника через Регіональний центр з надання вторинної правової допомоги у Львівській області.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити участь захисника у судовому розгляді кримінального провадження.
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, на 10 год. 29 серпня 2019 року.
Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №460/4463/17
Провадження №1-кп/460/143/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

01.08.2019 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м.Яворові Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ,
в с т а н о в и в :

в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 просила наступне судове засідання по кримінальному провадженні проводити в режимі відеоконференції
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_7 проживає в м.Києві, а розгляд кримінального провадження здійснюється у Яворівському районному суді Львівської області, тому, заслухавши думку учасників судового провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що необхідно здійснювати судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої доручити Дарницькому районному суду м.Києва.
Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України суд,

у х в а л и в :

оголосити перерву судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до 15:00 год. 22.10.2019.
Доручити Дарницькому районному суду м.Києва (02068, м.Київ вул.О.Кошиця 5-А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_7 ..
Копію ухвали направити Дарницькому районному суду м.Києва .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2030/19

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

01.08.2019 року Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області розглянувши матеріали скарги ТзОВ «Сокме» в особі Генерального директора ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга Генерального директора ОСОБА_1 ТзОВ «Сокме» на бездіяльність слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесення відомостей до ЄДРДР після отримання заяви 15.07.2019р. про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 232 КК України.
Дана скарга підсудна слідчому судді Сокальського районного суду Львівської області, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду даної скарги.
Розгляд скарги ТзОВ «Сокме» в особі Генерального директора ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити в приміщенні Сокальського районного суду Львівської області на 02.08.2019 року о 11.00 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та суб`єкта оскарження.
Одночасно витребувати з Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області матеріали чи інші відомості з розгляду заяви від 15.07.2019р. про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 232 КК України.
Витребувані матеріали надати до початку судового засідання по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/2069/19
Провадження № 1-кс/459/1131/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

31 липня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000447 від 15.04.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить призначити судово-трасологічну експертизу. В обґрунтування клопотання послався на те, що 15.04.2019 р. в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 14.04.2019 р. в період часу з 10:30 год. по 23:50 год. невідома особа, шляхом пошкодження балконних дверей, проникла у належну їй квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чоловічий одяг, телевізор марки "Самсунг", ноутбук марки "Самсунг", вироби із золота та срібла. Сума завданої ОСОБА_4 матеріальної шкоди встановлюється. Під час проведення огляду місця події було вилучено один слід структури матеріалу, який поміщено у спецпакет №3456294.Відтак в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Відтак фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000447 від 15.04.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України призначити судово-трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1)Чи придатний для ідентифікації один слід структури матеріалу, який було виявлено та вилучено 15.04.2019 р. при огляді місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 ?
З метою проведення експертизи до експертної установи, якій доручено проведення експертизи скерувати спецпакет №3456294 у якому опечатано один слід структури матеріалу
Надати дозвіл експертам на використання об`єктів наданих на дослідження під час проведення експертизи як в частковому так і в повному об`ємі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 447/2200/18
Провадження № 11-кп/811/705/19 Доповідач: Маліновська-Микич О. В.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

30 липня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду Маліновська-Микич О.В., в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області від 12 березня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 12 березня 2019 року відмовлено у прийнятті повторної заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 07 грудня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

05.07.2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу суду. В цій скарзі апелянт зазначає, що строк оскарження даної ухвали пропущено не з його вини. Однак, не додав жодних документів, такі як от поштовий конверт із відбитком штемпеля відділення засобу поштового зв`язку, інші підтверджуючі документи, які б дали змогу встановити дату отримання апелянтом копії ухвали суду. Дані про це в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження та в апеляційній скарзі апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 12 березня 2019 року про відмову у прийнятті повторної заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 07 грудня 2018 року повернути ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити апелянтам разом з апеляційною скаргою з додатками.

Суддя О.В. Маліновська-Микич
Провадження № 1-кс/686/9971/19
У Х В А Л А
26 липня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонним суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно,
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-
Копію ухвали направити заступнику начальника СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій капітану поліції ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.07.2019 року о 17 год. 00 хв.

Суддя
Провадження № 11-кп/4820/477/19
Категорія: ч.1 ст.296, ч.3 ст.296, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому та в режимі відео конференції з приміщення Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2019 року,
у с т а н о в и в :
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2019 року ОСОБА_7 визнано невинуватим та виправдано за ч.1 ст. 296 КК України (епізод від 27 вересня 2018 року) та визнано винуватим за ч.1 ст. 296 (епізод від 21 липня 2018 року), за ч.3 ст.296, ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України та на підставі ст.70, 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.
06 червня 2019 року обвинувачений ОСОБА_7 та 12 червня 2019 року прокурор Тернопільської місцевої прокуратури подали апеляційні скарги на вказаний вирок.
До початку апеляційного розгляду прокурор Тернопільської місцевої прокуратури подав заяву про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів уважає, що апеляційне провадження в частині апеляційної скарги прокурора підлягає закриттю.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.403, 407, 418, КПК України, колегія суддів,?

п о с т а н о в и л а :
Апеляційне провадження в частині апеляційної скарги прокурора Тернопільської місцевої прокуратури на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2019 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді:
Справа № 306/16/16-к
Провадження № 11-кп/4806/686/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02.08.2019 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.07.2019 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні №11-кп/4806/686/19 щодо ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 22.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.07.2019 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні №11-кп/4806/686/19 щодо ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена у необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.07.2019 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні №11-кп/4806/686/19 щодо ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України призначити на 09 год. - 05.09. 2019 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: