Провадження № 1-кп/742/332/19
Єдиний унікальний № 729/286/18
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м.Прилуки

Колегія суддів Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Газах, Азербайджанської Республіки, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.121 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Біловод, Роменського району, Сумської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.121 КК України, направлено для розгляду до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 09 вересня 2019 року призначено підготовче судове засідання на 25 вересня 2019 року, яке неодноразово відкладалося з незалежних від суду причин.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник щодо задоволення клопотання прокурора заперечили, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2017 року у вигляді тримання під вартою, та продовжений ухвалами Чернігівського апеляційного суду від 30 липня 2019 року та Прилуцького міськрайонного суду від 25 вересня 2019 року по 23 листопада 2019 року, слід вважати продовженим, і підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який немає, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, особу обвинуваченого та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-315 КПК України, колегія суддів, -

постановив:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим на шістдесят днів, починаючи з 21 листопада 2019 року по 19 січня 2020 року, включно.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, та прокурору для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3