пр. № 1-кс/759/5207/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004424 від 21.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що 20.06.2019, приблизно о 14 год. 40 хв., невстановлена слідством особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по просп. Академіка Палладіна, 16, таємно викрала ювелірні вироби, які належать ФОП « ОСОБА_5 ».

21.06.2019 року в ході огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по просп. Академіка Палладіна, 16 в м. Києві було виявлено та вилучено 7 слідів папілярних узорів.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, вимоги якого підтримав.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004424 від 21.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-чи придатні для ідентифікації особи 7 слідів папілярних узорів ?

-якщо придатні, то чи належать вони особі, дактилокарта якої надана на дослідження, а саме ОСОБА_6 .?

Для дослідження експертам направити:

-7 слідів папілярних узорів, вилучені 21.06.2019 року в ході огляду місця події, а саме в приміщенні магазину «Карат» по просп. Академіка Палладіна, 16 в м. Києві, які містяться в паперовому конверті, який опечатано печаткою «Для пакетів №1» Святошинське УП ГУНП у м.Києві;

-дактилокарту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали № 0004424 від 21.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1