Справа № 703/2725/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

під час проведення підготовчого судового засідання обвинувального акту у кримінальному проваденні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 000304 від 27.02.2019р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

у вчиненні злочину, передбачаного ч.3 ст.185 КК України

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

під час проведення підготовчого судового засідання захисник заявив про самовідвід, який обгрунтовував тим, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження здійснював захист підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які мали однакові позиції та відмовлялися давати показання. Матеріали стосовно ОСОБА_3 були віділені у окреме провадження, а стосовно ОСОБА_6 ухвалено вирок, при чому, він свою вину визнав у повному обсязі.

Вважав, що не може здійснювати захист ОСОБА_3 з огляду на те, що він не визначає свою вину у інкримінованому йому діянні та його інтереси суперечать інтересам іншої особи, якій він надавав допомогу.

Суд вислухавши думку інших учасників судового засідання, які не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід захисника, прихожу на наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 78 КПК особа не має брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Частина 2 ст. 81 КПК України, усі відводи, крім питання відводу та самовідводу судді, під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Стаття 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначає, що адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів.

Як вбачається з пояснень учасників та матеріалів кримінального провадження № 0001952, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.10.2018р., 03 липня 2019 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2,3 ст.185 КК України за обставинами, що співпадають з фактичними обставинами, викладені у обвинувальному акті за обвинуваченням ОСОБА_3 . Також вбачається, що ОСОБА_5 здійснював захист ОСОБА_6 , який визнав свою вину.

З огляду на те, що захисник - адвокат ОСОБА_5 надаває правову ОСОБА_3 , інтереси якого суперечать інтересам засудженого ОСОБА_6 , суд вважає це підставою для відводу захисника.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.83 КПК України, у зв`язку з задоволенням відводу захисника та приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 надавалася безоплатна правовова допомога, який у судовому засіданні вказував про неможливість самостійного залучення захисника, суд залучає захисника відповідно до ст.49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 49,78,81,83, 373 КПК України,

постановив:

Прийняти самовід захисника-адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у кримінальному проваденні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 000304 від 27.02.2019р.

Доручити Регіональному центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги в Черкаській області забезпечити участь адвоката для захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити на адресу Регіонального центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги в Черкаській області.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1