УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ),
В С Т А Н О В И В:
Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, по кримінальному провадженню № 0000006 від 21.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 за № 0000006 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з метою шахрайського заволодіння нерухомим майном потерпілого ОСОБА_5 використовував підроблені офіційні документи (виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого за формою № 027/о) шляхом їх подачі до Київського апеляційного суду.

В подальшому під час досудового розслідування встановлено, що для досягнення злочинної мети ОСОБА_4 використовує ймовірно підроблені в його інтересах документи про реєстрацію актів цивільного стану на підтвердження своїх родинних зв`язків.

Так, з наявних в органу досудового розслідування матеріалів вбачається, що службові особи органу реєстрації актового стану, відповідальні за внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян (далі також "Реєстр"), діючи інтересах ОСОБА_4 , вносили до цього Реєстру неправдиві відомості.

Використовуючи підроблене свідоцтво про народження ОСОБА_6 подав до суду 2 позови до суду.

Таким чином, для подальшого забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до Книги державної реєстрації актів цивільного стану (актів про реєстрацію шлюбу) за період, в який входить серпень 1952 року, до Книги державної реєстрації актів цивільного стану (актів про народження) за період, в який входить травень 1953 року.
Документи та відомості, що в них містяться, які планується отримати під час тимчасового доступу, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливо використати як докази на досудовому розслідуванні та під час судового розгляду, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та необхідні для підтвердження підробки офіційного документу - свідоцтва про народження, використаного ОСОБА_4 шляхом подачі його копії до ІНФОРМАЦІЯ_3 та Київського апеляційного суду.
У судове засідання Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчим в клопотанні просить отримати доступ до інформації що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 «або його структурних підрозділах» без будь-якої конкретизації (не вказано назви структурних підрозділів, та їх адреси), що є грубим порушенням вимог, які ставляться до слідчих (розшукових) дій, та позбавляють суд можливості визначити особу у володінні якої знаходяться речі і документи, в зв`язку з чим клопотання в даній частині не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) задовольнити частково.
Надати прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) або його структурних підрозділах, а саме: книги державної реєстрації актів цивільного стану (актів про реєстрацію шлюбу) за період, в який входить серпень 1952 року, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 ; книги державної реєстрації актів цивільного стану (актів про народження) за період, в який входить травень 1953 року, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя