Справа №705/1719/19
1-в/705/500/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації УВК ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
захисника- адвоката ОСОБА_6
засудженої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Умань Черкаської області в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом та ДУ «Уманська виправна колонія (№ 129)» подання адміністрації державної установи «Уманська виправна колонія (№ 129)» про умовно-достроково звільнення засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольськ Полтавської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та мешканки до арешту по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, раніше не судимої,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 по даній справі засуджена 03.03.2012 року Київським районним судом міста Полтави за ст.ст. 127 ч.2, 186 ч.2; 15 ч. 2; 115 ч.2 п.9, 12; 70 ч.1 КК України до 13 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 31.07.2012 року вирок Київського районного суду міста Полтави від 03.03.2012 року в частині засудження за ст. 186 ч.2 КК України було скасовано та засуджено за ст.ст. 127 ч.2, 15 ч. 2; 115 ч.2 п.9, 12; 70 ч.1 КК України до 13 років позбавлення волі.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.05.2016 р. було зараховано строк попереднього ув`язнення згідно Закону України за №838-УІІІ від 26 листопада 2015 р. «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 22.11.2010 року по 31.07.2012 рік.

Початок строку покарання за даною справою - 22.11.2010 року.

Кінець строку відбуття покарання - 13.03.2022 року.

Адміністрація ДУ «Уманська виправна колонія (№ 129)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_7 згідно статті 81 КК України, оскільки вона відбуває покарання з 17.12.2018 року і вже відбула 3/4 частини строку покарання.

В поданні вказано, що за час відбування покарання в Уманській ВК засуджена ОСОБА_7 за допущені порушення вимог режиму відбування покарання мала три стягнення, одне з яких правами начальника колонії, яке погашено у встановленому законом порядку, два знято достроково. На даний час засуджена характеризуються позитивно дотримується норм, які визначають порядок, умов відбування покарання та розпорядок. Працевлаштована на підприємстві установи в розкрійній бригаді, до праці ставиться сумлінно, норми виробітку виконує та перевиконує, має 12 заохочень, 5 з яких правами начальника колонії. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Виконує законні вимоги адміністрації. Поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Підтримує зв`язок з рідними шляхом листування, телефонних розмов, періодично отримує посилки. Вину у скоєному злочині визнає. Має позов за виконавчими листами 121670,07 грн., з яких відшкодовано 6766,35 грн., залишок заборгованості складає 114903,72 грн..
Представник адміністрації УВК №129 в судовому засіданні вказував на наявність підстав для задоволення подання. При цьому, вона підтвердила, що уже двічі аналогічні подання направлялися до суду для розгляду по суті відносно засудженої ОСОБА_7 .
Представник спостережної комісії в судовому засіданні вказувала на відсутність підстав для задоволення подання і посилалася на відсутність погодження з боку спостережної комісії для умовно-дострокового звільнення засудженої ОСОБА_7 . При цьому, вона пояснила, що вказане питання уже двічі розглядалося на засіданні спостережної комісії, однак документів на підтвердження озвученої позиції не надала і до матеріалів подання протоколи засідань спостережної комісії долучені не були.
Прокурор в судовому засіданні вказувала на наявність підстав для повернення подання, оскільки уже воно двічі розглядалося та адміністрацією установи і спостережною комісією не виконані вимоги ухвали від 04.03.2019р. Уманського міськрайонного суду (головуюча суддя ОСОБА_8 ) та не усунені недоліки, які перешкоджають розгляду подання по суті.
Засуджена ОСОБА_7 в судовому засіданні чітко не висловилася та посилалася на те, що з боку спостережної комісії має місце упереджене ставлення до неї.
У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 вказувала на необхідність оголошення перерви в судовому засіданні з метою отримання погодження спостережної комісії та отримання належним чином оформленого рішення з цього приводу.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали особової справи засудженої та матеріали попередніх подань ( № 705/19/19; 1в/705/256/19 та 705/848/19; 1в/705/365/19), суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 22 січня 2019 року ухвалою Уманського міськрайонного суду (суддя ОСОБА_8 ) за клопотанням представника спостережної комісії (яка просила суд повернути матеріали подання відносно ОСОБА_7 для детального його дослідження спостережною комісією) подання начальника державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_7 було повернути суб`єкту звернення.
При цьому, матеріали подання адміністрації державної установи «Уманська виправна колонія (№ 129)» про умовно-достроково звільнення засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно були надіслані для розгляду до Уманського міськрайонного суду.
04 березня 2019 року ухвалою судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_8 подання начальника державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_7 було повернуто для усунення недоліків та доопрацювання ( з ухвали суду від 04.03.2019 року вбачається, що 04.03.2019 року ДУ «Уманська виправна колонія (№129)» направила заяву, в якій просила повернути матеріали відносно засудженої ОСОБА_7 , 1987 року народження, для усунення недоліків та доопрацювання).
Відповідно до ксерокопії протоколу № 3 від 01.02.2019р. (ксерокопія протоколу перебуває в матеріалах особової справи засудженої а.с.8 т.3) за результатами повторного розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_7 прийнято рішення про те, що спостережна комісія не підтримує заяву засудженої та подання адміністрації установи про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 ( при цьому, в тексті протоколу № 3 міститься посилання на «…Ухвалу суду від 20.01.2019 року…», однак 20.01.2019 року відносно засудженої Уманським міськрайонним судом ухвали не виносилися.
09.04.2019 року матеріали подання адміністрації державної установи «Уманська виправна колонія (№ 129)» про умовно-достроково звільнення засудженої ОСОБА_7 , втретє надійшли до Уманського міськрайонного суду. Однак, недоліки, що були виявлені попереднім складом суду усунуті не були. Одночасно, як вбачається зі змісту подання, спостережна комісія дала згоду на умовно-дострокове звільнення засудженої, однак подання Головою спостережної комісії не погоджено.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Згідно п. 4 Положення «Про спостережні комісії», затвердженого постановою КМУ № 429 від 1 квітня 2004 року, спостережні комісії разом з органами і установами виконання покарань вносять до суду за місцем відбування покарання засудженими особами подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
З аналізу вказаних норм вбачається, що питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання розглядається судом за клопотанням установи виконання покарань після розгляду даного питання на засіданні адміністрації установи виконання покарань та спостережної комісії.
Відповідно до п.13 Пленуму ВСУ N 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким»,- матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання, мають відповідати вимогам, передбаченим ст. 110 Виправно-трудового кодексу України. Коли ці вимоги не виконано (характеристика не відображає процесу виправлення засудженого або стосується не всього періоду відбування ним покарання, немає даних про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, не подано витяг із рішення спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх тощо) і заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо, суддя на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали

для відповідного оформлення, а коли недоліки виявлено в судовому засіданні, - ухвалює відповідну постанову, в якій зазначає підстави для повернення матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Подання адміністрації державної установи «Уманська виправна колонія (№ 129)» про умовно-достроково звільнення засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути для усунення недоліків та для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1