пр. № 1-кс/759/4105/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004427 від 21 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,,-

В с т а н о в и в :
09.07.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, оригіналу облікової картки транспортного засобу, документів на підставі яких зареєстровано транспортний засіб марки «Land Rover», моделі «Range Rover Універсал-В», 2016 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 травня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_6 , а саме автомобілем марки «Land Rover», моделі «Range Rover Універсал-В», 2016 року випуску, чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 .

15.05.2019 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЕГРПОУ НОМЕР_3 , було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу № 6200/19/008861, від 15.05.2019, про покупку ОСОБА_5 транспортного засобу автомобіля марки «Land Rover», моделі «Range Rover Універсал-В», 2016 року випуску, чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 26.04.2019.

Так, 15.05.2019 ОСОБА_6 , який діяв від імені власниці автомобіля марки «Land Rover», моделі «Range Rover Універсал-В», 2016 року випуску, чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , домовився із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про продаж автомобіля марки «Land Rover», моделі «Range Rover Універсал-В», 2016 року випуску, чорного кольору, р. н. НОМЕР_2 , погодивши вартість автомобіля в розмірі 96000 доларів США (2590000 гривень). При цьому було взаємно погоджено, що ОСОБА_6 , передає ОСОБА_5 автомобіль марки «Land Rover», моделі «Range Rover Універсал-В», 2016 року випуску, чорного кольору, р. н. НОМЕР_2 з подальшою його реєстрацією на ОСОБА_5 . ОСОБА_5 як часткову оплату автомобіля, передає ОСОБА_6 автомобіль марки «Land Rover», моделі «Range Rover», 2014 року випуску, чорного кольору, р. н. НОМЕР_5 , оцінивши його вартість у 60000 доларів США, а залишок суми в розмірі 36000 доларів США передає ОСОБА_6 готівкою.

З метою здійснення своєї домовленості 15.05.2019 було укладено договір комісії № 6200/19/8881, транспортного засобу автомобіля марки «Land Rover», моделі «Range Rover Універсал-В», 2016 року випуску, чорного кольору, р. н. НОМЕР_2 , між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЕГРПОУ НОМЕР_3 , та ОСОБА_7 , яким здійснення продажу автомобіля було доручено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

15.05.2019, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від імені ОСОБА_7 , було передано ОСОБА_5 транспортний засіб автомобіль марки «Land Rover», моделі «Range Rover Універсал-В», 2016 року випуску, чорного кольору, р. н. НОМЕР_2 , із подальшою реєстрацією транспортного засобу ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вказаного автомобіля на ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 15.05.2019, відповідно до домовленості, передав автомобіль марки «Land Rover», моделі «Range Rover», 2014 року випуску, чорного кольору, який ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , був знятий з реєстрації, та грошові кошти в сумі 36000 доларів США, ОСОБА_6 .
В подальшому ОСОБА_6 , при спробі зареєструвати автомобіль марки «Land Rover», моделі «Range Rover», 2014 року випуску, чорного кольору, з`ясував, що вказаний автомобіль перебуває під арештом, про що ОСОБА_5 не повідомив ОСОБА_6 , вчинивши відносно останнього шахрайські дії, шляхом зловживання довірою та спричинивши ОСОБА_6 матеріальний збиток.

Беручи до уваги сукупність матеріалів які зібрані під час досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме:
-облікової картки транспортного засобу, документів, які були надані до ІНФОРМАЦІЯ_5 для реєстрації автомобіля марки «Land Rover», моделі «Range Rover Універсал-В», 2016 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , з подальшим їх вилученням оскільки, дані документи мають істотне значення для з`ясування та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, та фактичних обставин його вчинення, які отримати в інший спосіб у межах даного кримінального провадження неможливо, з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Оскільки проведення почеркознавчої експертизи по копіям документів не є можливим, тому необхідно вилучити саме оригінали зазначених документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні та необхідні для призначення у справі експертизи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 -задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, оригіналу облікової картки транспортного засобу, документів на підставі яких зареєстровано транспортний засіб марки «Land Rover», моделі «Range Rover Універсал-В», 2016 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1