Справа № 149/1680/19
Ухвала
Іменем України

08.08.2019р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про розгляд нею матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 року із Вінницького апеляційного суду до суду надійшла заява судді Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід, яка згідно зі ст. 35 КПК України.

Суддя Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_3 мотивує заяву про самовідвід тим, що відповідно до протоколу авторозподілу вона отримала матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Однак, 20.02.2019 року, вона, як слідчий суддя приймала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме надавала дозвіл на проведення обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, з метою запобігання виникнення сумніву її неупередженості при розгляді даного кримінального провадження, слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та просить його заяву задоволити, оскільки вона брала участь як слідчий суддя у кримінального провадженні відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Слідчим суддею, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності вищезазначених осіб.

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Дослідивши заяву про самовідвід, приходжу до висновку, що заява про самовідвід судді Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_3 по розгляду нею кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України підлягає задоволенню, оскільки є підстави, що виключають участь судді ОСОБА_3 під час розгляду даного кримінального провадження, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_3 -задоволити.

Відвести слідчого суддю Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а справу передати на розгляд суду, визначеному автоматизованою системою документообігу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1