Справа № 694/1749/19 Провадження №1-кп/694/200/19
В и р о к
Іменем України
14.11.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, українця, громадянина України, одруженого, освіта повна середня, працюючого на посаді робітника КП «Благоустрій» Звенигородської міської ради,зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , відповідно ст.. 69 КК України раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
обвинувачений ОСОБА_4 12.02.2019 року о 16 год.45 хв. перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по проспекту Шевченка 74 в м.Звенигородка, Черкаської області, що на праві приватної власності належить ФОП ОСОБА_5 , маючи при собі одну сувенірну купюру номіналом 500 гривень, достовірно знаючи, що вона не відповідає державному зразку грошових купюр та є сувенірною продукцією, оскільки має відповідні написи, які відсутні на грошових купюрах встановленого державного зразка, діючи умисно, з корисливих мотивів розрахувався на касі магазину вказаною купюрою, в результаті чого шахрайським шляхом заволодів двома пачками цигарок «Київ» загальною вартістю 49 грн.52 коп. та грошовими коштами в сумі 450 грн.48 коп., які касиром магазину йому були надані як решту, чим заподіяв ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 500 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненні інкримінованого злочину. Суду пояснив, що він дійсно 12.02.2019 року перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по проспекту Шевченка 74 в м.Звенигородка, Черкаської області розрахувався за дві пачки цигарок сувенірною купюрою номіналом в 500 грн..
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, звернулась з письмовою заявою про розгляд справи в його відсутність.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриття даного кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, до роботи відноситься добросовісно, прогулів не допускає, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2009 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом опіоїдна залежність.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімальних доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Звенигородський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя