Справа № 676/5098/19
Номер провадження 1-кп/676/486/19
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684, про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янця-Подільського Хмельницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із середьо-спеціальною освітою, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмове клопотання, проти задоволення якого не заперечували учасники судового провадження, про передачу на відповідальне зберігання належного їй майна: мобільного телефону марки «Samsung» моделі J600F, дисконтних карток та ключів, які були викрадені в неї та на даний час зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання потерпілої, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до приписів ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Згідно із постанов слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 20 червня та 25 липня 2019 року про визнання предметів речовими доказами (а.м.к.п.54, 77) встановлено, що мобільний телефон марки «Samsung» моделі J600F, IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , SN НОМЕР_3 , а також дисконтні картки комплексу розважальних закладів «АРЕНА ПЛЮС» в кількості 2 шт. із номерами « НОМЕР_4 …», « НОМЕР_5 …», мережі аптек «D.S.» із штрихкодом «100677128, магазину «Альф» із штрихкодом 436, магазинів мережі «BULKA маркет» із номером «001075…», «Фуршет» із штрихкодом 430, «EVA» із штрихкодом 485, «Плазма» із штрихкодом 429, два ключі із написами «KALE» та «COMETA», визнані речовими доказами, а також в порушення вимог ч.1 ст.100 КПК України не повернуті володільцю потерпілій ОСОБА_5 , а передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, де і знаходиться до теперішнього часу.
При цьому, оскільки зазначені вище речі оглянуті судом в судовому засіданні,з метою недопущення в подальшому порушення права потерпілої ОСОБА_5 вільного володіння та користування належним їй майном, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілої та передати їй на відповідальне зберігання зазначені нею у клопотанні речі.

Керуючись ч.1 ст.100, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_5 .

Передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung» моделі J600F, IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , SN НОМЕР_3 , а також дисконтні картки комплексу розважальних закладів «АРЕНА ПЛЮС» в кількості 2 шт. із номерами « НОМЕР_4 …», « НОМЕР_5 …», мережі аптек «D.S.» із штрихкодом «100677128, магазину «Альф» із штрихкодом 436, магазинів мережі «BULKA маркет» із номером «001075…», «Фуршет» із штрихкодом 430, «EVA» із штрихкодом 485, «Плазма» із штрихкодом 429, два ключі із написами «KALE» та «COMETA», які згідно із постанов слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 20 червня та 25 липня 2019 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1