Справа № 201/8958/19
Провадження № 1-кс/201/4829/2019
УХВАЛА

06 серпня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0001938, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

02.08.2019 року слідчим відділенням Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001938, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України.

02.08.2019 до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій останній просить органи поліції прийняти міри до невстановлених осіб, які 02.08.2019 близько 17:15 год, перебуваючи біля адреси: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 40, вчинили напад з метою заволодіння майном заявника, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою, в результаті якого заволоділи сумкою із грошовими коштами на загальну суму приблизно 100,000 доларів США, та 4000 гривень, яка знаходилась в автомобілі заявника «Toyota Prado» з д/н НОМЕР_1 . Сума збитків встановлюється. (ЄО 27751)

02.08.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, біля буд.40, транспортного засобу марки TOYOTA Prado, д/н НОМЕР_2 , сріблястого кольору було виявлено та вилучено:
1). на задньому сидінні в салоні автомобіля з правої сторони молоток з надписом «Mastertool» поміщено до паперового конверту та опечатано;

2). полімерний пакет «АТБ» на якому мається речовина бурого кольору поміщено до паперового конверту та опечатано;

3). змив з передньої лівої дверці автомобілю поміщено до паперового конверту та опечатано;

4). змив речовини бурого кольору з внутрішньої сторони дверці поміщено паперового контверту до якого додається контроль марля (поміщена до паперового конверту та опечатано);

5). один слід структури матеріалу на 1 л/с з зовнішньої сторони дверей автомобілю TOYOTA Prado НОМЕР_2 поміщено до паперовго конверту та опечатано;
6). змиви з задньої зовнішньої правої сторони дверей, які поміщено до двох паперових конвертів та опечатано (контроль марля-поміщено до паперовго конверту та опечатано),

7). слід пальця руки перескопійовано на 1 л/с з передньої правої двері (біля ручки) поміщено до паперового конверту та опечатано;

03.08.2019 року було проведено огляд папки для документів прозорого кольору наданої потерпілим ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1). речовину бурого кольору (РБК) на поверхні папки для паперів прозорого кольору (поверх папки накладено аркуш паперу формату А4, з метою запобігання витирання РБК) поміщено до спец. пакету НПУ № INZ4068237.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального правопорушення, при проведенні досудового розслідування, виникла необхідність з`ясувати групову приналежність крові підозрюваного потерпілого ОСОБА_4 для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК Українипід час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.242,244,369,372,395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001938 від 02 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, про дозвіл на проведення судово-імунологічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженню №0001938 від 02 серпня 2019 року, експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні запитання:

1) Яка групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Для дослідження направити начальникові Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_5 ухвалу про призначення судово-імунологічної експертизи, надати експериментальні зразки крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0001938 від 02.08.2019 р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Копію ухвали для виконання направити начальникові Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_5 .

Висновок експерта надати до слідчого відділення Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1