overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 148/1446/19
Провадження №11-п/801/1533/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тульчинського районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення кримінального провадження № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Тульчинського районного суду Вінницької області про визначення підсудності, в якому зазначено про неможливість розподілу справи щодо ОСОБА_4 між суддями в Тульчинському райсуді, оскільки наразі в суді відправляє правосуддя один суддя ОСОБА_5 , який приймав участь у даному провадженні, як слідчий суддя та відповідно до ст. 76 КПК України не має права брати участь у провадженні.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, протоколу розподілу судової справи між суддями та звіту, провести автоматичний розподіл справи між суддями неможливо через відсутність потрібної кількості суддів у Тульчинському районному суді для розгляду кримінального провадження, тому зазначене кримінальне провадження необхідно направити до Немирівського районного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Подання Тульчинського районного суду Вінницької області задовільнити.

Направити кримінальне провадження № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України, на розгляд з Тульчинського районного суду до Немирівського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Номер провадження: 11-сс/813/1316/19
Номер справи місцевого суду: 494/769/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

30.07.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу представника ТОВ «Розквітне-Агро» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.07.2019 року про арешт майна в кримінальному проваджені №0000201 від 27.06.2019 року, -

встановив:

оскаржуваною ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.07.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та накладено арешт на майно у кримінальному проваджені №0000201 від 27.06.2019 року.

Не погоджуючись з прийнятим слідчим суддею рішенням представник ТОВ «Розквітне-Агро» - адвокат ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Положеннями ст. 393 КПК України визначений вичерпний перелік осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги, проте ТОВ «Розквітне-Агро», представником якого подано апеляційну скаргу, до переліку таких осіб не входить.

Так, посилання апелянта, як на підставу для звернення з апеляційною скаргою на те, що ТОВ «Розквітне-Агро» є власником майна, на яке накладено арешт, не підтверджені, оскільки до апеляційної скарги не долучено доказів, що ТОВ «Розквітне-Агро» є власником арештованого майна.

З урахуванням того, що апелянтом не надано доказів на підтвердження порушення прав або свобод та інтересів ТОВ «Розквітне-Агро» в інтересах якого подано апеляційну скаргу, останній не наділений правом оскарження вказаної ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За таких обставин, оскільки апелянтом на надано доказів, що ухвала слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.07.2019 року будь-яким чином зачіпає права, свободи або інтереси апелянта, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що в свою чергу, не позбавляє права повторного звернення з апеляційною скаргою у визначеному законом порядку.
Керуючись п.2 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Розквітне-Агро» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.07.2019 року про арешт майна в кримінальному проваджені №0000201 від 27.06.2019 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 742/1325/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/688/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 липня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 червня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , його явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2019 року о 15:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб

СуддяОСОБА_2
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1980/18
Провадження № 1-кп/209/105/19
У Х В А Л А
про привід

29.07.2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження 1-кп/209/105/19 по справі 209/1980/18 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України

У судове засідання 29 липня 2019 року не з`явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , хоча про час і місце його проходження вони були сповіщені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за необхідне здійснити привід свідків.

Керуючись ст. 139-143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Доставити приводом в судове засідання на 23 серпня 2019 року о 10.00 годин свідків :

- ОСОБА_5 , що мешкає по АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , що мешкає по АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , що мешкає по АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , що мешкає по АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_9 , що мешкає по АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_10 , що мешкає по АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_11 , що мешкає по АДРЕСА_7 .
Виконання приводу доручити Дніпровському РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/806/17
Провадження № - 1кп/201/308/2019
УХВАЛА

30 липня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження 0000825 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України.

Обвинувачена у судовому засідання заявила клопотання про призначення адвоката за кошти держави, так як повноваження її минулого адвоката ОСОБА_5 припинилися після її звільнення з під варти.

Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченої.

Судом встановлено, що дійсно повноваження адвоката ОСОБА_5 припинилися відповідно до доручення № 004-0033658 від 21 квітня 2017 року після звільнення обвинуваченої з під варти, однак не зважаючи на це, адвокатом ОСОБА_5 надавалася правова допомога минулого судового засідання на домовленостях з обвинуваченою, які на сьогоднішній день припинилися.

Враховуючи вищевикладене, думку учасників, суд приходить до висновку про наявність підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, у зв`язку з чим вважає за необхідне залучити захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45,48,49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 11-30 годині 19.08.2019.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.08.2019 о 10-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4057/19
Провадження № 1-кп/0182/816/2019
У Х В А Л А
Іменем України
30.07.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2019 року за №0001019 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.249 КК України,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження №0001019 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 249 КК України. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Нових доказів суду не надав та не оспорював докази зібрані під час досудового розслідування. Цивільний позов представником потерпілого не заявлений.
Обвинувачений вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Під час судового розгляду просив розглянути клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки завдана матеріальна шкода ним відшкодована.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду і може бути призначено до судового розгляду. Крім того сторони просили продовжити судовий розгляд по суті в цей же день

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження №0001019 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 249 КК України на 30 липня 2019 року о 12 годині 30 хвилин, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Заходи забезпечення провадження не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/5253/14-к
Провадження № 1/185/1/19
П О С Т А Н О В А

29 липня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слухання даної кримінальної справи було призначено на 29 липня 2019 року, постановою від 01 липня 2019 року було піддано приводу потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 .. Станом на 29 липня 2019 року привід виконано частково у судове засідання забезпечено явку потерпілого ОСОБА_4 ..

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід потерпілих.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Захисник та підсудні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд вважає за необхідне у відношенні потерпілих повторно застосувати примусовий привід через органи поліції з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 72, 280 КПК України 1960 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву по справі до 27 серпня 2019 року 15-00 годин.

Застосувати повторний примусовий привід через органи поліції у відношенні потерпілих:

-ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_11 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказаних потерпілих доставити в зал судового засідання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до 15-00 годин 27 серпня 2019 року.

Виконання даної постанови доручити:

-Павлоградському ВП ГУНП України в Дніпропетровській області;

-Васильківському ВП Синельниковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області;

-Криничанському ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Копію постанови направити прокурору Прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_12 для відома та контролю за виконанням приводу.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/1071/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"24" липня 2019 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В

23.07.2019 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 07.07.2018 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, для розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України на 05 серпня 2019 року о 14-00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7025/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження, -

Керуючись ст.ст. 22, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 348/1542/19
Номер провадження 1-кп/348/377/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2019 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1611/19 провадження № 1-кп/527/194/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2019 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 08 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

30 липня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 10:00 год. 20 вересня 2019 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.07.2019 Справа № 536/1131/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.07.2019 року місто Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Октябрського районного суду м. Полтави 30.07.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 31.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 01 серпня 2019 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа 556/1347/19
Номер провадження 1-кп/556/130/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.07.2019 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури у кримінальному провадженню №0000255 від 26 червня 2019 року про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 48 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2019 року з Сарненської місцевої прокура Рівненської області до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури у кримінальному провадженню №0000255 від 26 червня 2019 року про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 48 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, підозрюваного.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури у кримінальному провадженню №0000255 від 26 червня 2019 року про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 48 КК України на 05.08.2019 року на 14 год. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області ( смт. Володимирець вул.Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1