Дата документу 08.08.2019 Справа № 554/9150/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000225 від 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 186 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000225 від 08.08.2018 року за ч.1 ст. 186 КК України. До ЄРДР внесені відомості про те, що 14.07.2018 року близько 18 год. 56 хв. по вул. Героїв АТО, 79 у м. Полтаві невідома особа відкрито у ОСОБА_4 заволоділа сумкою, в якій знаходилися мобільний телефон, документи, гаманець з грошима в сумі близько 150 грн., та поїхала на велосипеді у невідомому напрямку.

У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин вищевказаної справи, але на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому виникає необхідність у проведенні інших слідчих дій, а саме скласти детальний план досудового розслідування із зазначенням конкретних виконавців, перевірити можливі місця збуту викраденого телефону, перевірити можливі місця розташування камер відеоспостереження та у разі наявності відеозаписів, які б мали інтерес для слідства вилучити їх у встановленому кримінально-процесуальному порядку. Обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було, але необхідної інформації для розкриття даного злочину не отримано, у кримінальному провадженні нікому не оголошено про підозру. У зв`язку з цим, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування цього кримінального провадження на шість місяців.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру повинно відповідати вимогам, встановленим ч. 1 ст. 295-1 КПК України..

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 295-1 КПК України, а саме у клопотанні не вказано всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження (п. 2); обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше (п. 3).

Так, слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставини, які перешкоджали встановити особу, яка причетна до скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не зазначає інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Протягом року з моменту внесення відомостей до ЄРДР в рамках досудового розслідування слідчим не встановлено особу, причетну до скоєння злочину.

Слідчий, в обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців зазначив, що для закінчення кримінального провадження необхідно перевірити можливі місця збуту викраденого телефону, перевірити можливі місця розташування камер відеоспостереження. Слідчим не зазначено жодних об`єктивних обставин, що перешкоджали раніше виконати вказані процесуальні дії.

В матеріалах клопотання міститься заява потерпілої про те, що викрадені речі їй повернуті, а тому остання просить закрити кримінальне провадження. Проте, не зрозуміло яким чином працівниками поліції було виявлено викрадені речі потерпілої.

Також, слідчий в своєму клопотанні взагалі не обґрунтовує, які саме процесуальні дії необхідно провести або завершити вже розпочаті, що потребують додаткового часу. Також не зазначає результатів цих процесуальних дій для судового розгляду.

У клопотання не вказано, які процесуальні дії вже проведені слідчим.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Разом з тим, в порушення положень Закону слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1