Справа № 482/87/16-к
Номер провадження 1-кп/482/5/2019
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході судового засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3,4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду кримінального провадження у судові засідання систематично на протязі надто тривалого часу (на протязі майже двох років) не з`являється захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявляв суду про намір відмови від послуг захисника у зв`язку із його неявками в судове засідання, але вказував на бажання мати захисника, неможливість здійснення захисту в судовому засіданні особисто. Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 порядок вирішення питання відмови від захисника, право на залучення декількох захисників.

В чергове судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, причини його відсутності не відомі і обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що не взмозі забезпечити явку свого захисника до суду, а з будь-яким іншим адвокатом договір про надання йому послуг з захисту у кримінальному провадженні ним не укладено.

При цьому обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що вважає заможливе призначити йому захисника за рахунок безоплатної правової допомоги, враховуючи, що він не в змозі забезпечити участь захисника у судовому засіданні самостійно.

Прокурор, вказавши на такі обставини вважав за необхідне забезпечити надання правової допомоги обвинуваченому за рахунок безплатної правової допомоги.

Згідно вимогам ч.2 ст. 48, ст. 49 КПК України захисник залучається в тому числі і судом для здійснення захисту у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 за об`єктивної причини - тривалої систематичної неявки захисника не може забезпечити його участі у судовому провадженні, але вказавши на правову необізнаність зазначає про протребу у правовій допомоги, суд вважає за необхідне доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3,4 ст. 191 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 09 жовтня 2019 року о 14.00 год. у приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, проте на неї може бути подане заперечення, яке має бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України

Головуючий