Справа № 636/4826/19
Провадження № 1-кс/636/1985/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року м.Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власник майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001403 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту, зазначивши, що слідчим відділом Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001403 від 09 листопада 2019 року, за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

08.11.2019 о 16 годин 47 хвилин до чергової частини Чугуївського відділу поліції надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, по вулиці Харківській, поблизу будинку № 98 сталося зіткнення автомобіля «Mersedes-Benz Citan» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з мотоциклом «Honda CBR-600F» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Водія мотоциклу доставлено до Чугуївської ЦРЛ з діагнозом: закритий перелом лівої ключиці.

Після встановлення факту дорожньо-транспортної пригоди, в ході складання протоколу огляду дорожньо-транспортної події працівниками Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області вилучено: спеціалізований вантажний спеціалізований фургон малотоннажний - В Mercedes-Benz Citan, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 знаходиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мотоцикл - А Honda CBR 600F, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 знаходиться ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .,вище зазначені транспортні засоби було доставлено до Чугуївського ВП ГУНП Харківській області та поміщено на майданчик тимчасового тримання.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою встановлення технічного стану транспортного засобу, за необхідності проведення комплексною автотехнічної, судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи, прокурор вважає необхідним накласти арешт на зазначене майно.

В судовому засіданні прокурор, слідчий подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Володілець автомобіля ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки транспортний засіб йому необхідний для роботи.
Володілець мотоциклу, повідомлена про день та час судового засідання, однак до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, її неявка не перешкоджає розгляду справи.
Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001403.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 08.11.2019 року за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, по вулиці Харківській, поблизу будинку № 98 сталося зіткнення автомобіля «Mersedes-Benz Citan» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з мотоциклом «Honda CBR-600F» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вилучені та поміщені на майданчик тимчасового тримання.

Постановою слідчого Чугуївського СВ ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 09.11.2019 року вилучені транспортні засоби визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 свідчить про те, що автомобіль «Mersedes-Benz Citan» д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_5 , а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 підтверджує те, що мотоцикл - А Honda CBR 600F, державний номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 .

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, передбачено ч. 1 ст. 167 КПК України.
Тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі і майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, випливає зі змісту ч. 2 ст. 167 цього кодексу.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 2 ст. 173 КПК України зазначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати зокрема і: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) тощо.
Під час розгляду клопотання слідчим зазначено, що транспортні засоби вилучені під час огляду місця ДТП, безпосередньо після події, що відбулася, мають на собі механічні пошкодження, характерні для вказаної дорожньо-транспортної події, по справі необхідно провести ряд експертиз, об`єктом дослідження яких повинні бути в тому числі і вилучені транспортні засоби, а відтак, слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання слідчим доведена відповідність критеріям ст. 98 КПК України зазначеного в клопотанні транспортного засобу, оскільки він може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, порушеного за ст. 286 КК України, тому з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або відчуження, вважає доцільним накласти арешт на відповідне вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001403 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході складання протоколу огляду дорожньо-транспортної події за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, на автодорозі поблизу будинку №98, від 08 листопада 2019 року транспортні засоби: спеціалізований вантажний спеціалізований фургон малотоннажний - В Mercedes-Benz Citan, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 знаходиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мотоцикл - А Honda CBR 600F, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 знаходиться ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . які було доставлено до Чугуївського ВП ГУНП Харківській області та поміщено на майданчик тимчасового тримання.

Зберігати транспортні засоби на майданчику тимчасового тримання Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1