Провадження №: 1-в/752/366/19
У Х В А Л А

27.09.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві подання Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 09.02.2017 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 09.02.2017 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 191 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.

04.06.2019 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло подання Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 09.02.2017 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення даного подання, посилаючись на те, що органом з питань пробації не було надано у розпорядження суду будь-яких доказів того, що засуджена ОСОБА_4 не ухилялась від відбування покарання та не вчинила інший злочин.

Представник Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду подання, оскільки вони були повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Так, в ході розгляду вказаного подання судом встановлено, що Васильківський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з поданням про вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Як було встановлено в ході розгляду даного подання, станом на 30.05.2019 року з дня набрання обвинувальним вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 09.02.2017 року відносно ОСОБА_4 законної сили дійсно минуло два роки.

Разом з тим, у розпорядженні суду відсутні окази того, що у період виконання обвинувального вироку засуджена ОСОБА_4 не ухилялась від відбування покарання та не вчинила інший злочин.

Так, згідно ст. 80 ч. 3 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 80 КК України, 539 КПК України, суд надходить до висновку про необхідність відмови у поданні Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 09.02.2017 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У поданні Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 09.02.2017 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного сулу через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1