Справа № 752/9103/19
Провадження №: 1-кп/752/1421/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання за кримінальним провадженням № 0001119 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новооріхівка, Лубенського р-ну, Полтавської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України

за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_3 у невстановлені час та місці виник злочинний умисел на незаконне придбання психотропної речовини.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено, ОСОБА_3 у невстановлений час, місці та спосіб придбав у невстановленої особи психотропну речовину амфетамін, що знаходилась у поліетиленовому пакеті із пазовим замком, для власного вживання, без мети збуту.
Після чого, помістив вище зазначений поліетиленовий пакет з психотропною речовиною до кишені своїх штанів, в які був одягнений, чим став незаконно зберігати при собі психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.
Після чого, 15 лютого 2019 року о 04 год. 30 хв. за адресою м. Київ, пр.-т Науки, 88, ОСОБА_3 помітили працівники поліції. ОСОБА_3 почав помітно нервувати, що і привернуло їх увагу та вони запідозрили його в зберіганні наркотичних засобів та на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.
В подальшому, під час огляду місця події, на пропозицію слідчого видати предмети та речовини, що перебувають в незаконному обігу на території України, на що ОСОБА_3 в присутності понятих, добровільно видав слідчому із кишені штанів, в які був одягнений, поліетиленовий пакет із пазовим замком всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку останній придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Вказаний поліетиленовий пакет із пазовим замком у середині із порошкоподібною речовиною білого кольору, слідчим у присутності понятих та ОСОБА_3 було поміщено до спец, пакету №0054337.
Згідно висновку експерта № 11-2/1524 від 04.04.2019 року, наданій на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,780 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Маса амфетаміну в речовинах становить 0,468 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, 1 психотропних речовин і прекурсорів»(зі змінами) «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що точної дати та часу не пам`ятає придбав у наглядно знайомої особи амфетамін для власного вживання, який знаходився у поліетиленовому пакеті, та став берігати його при собі. 15 лютого 2019 року о 04 год. 30 хв. за адресою м. Київ, пр.-т Науки, 88, його зупинили працівники поліції, на вимогу яких він добровільно видав дану психотропну речовину амфетамін. Пояснив, що амфетамін він зберігав при собі для власного вживання і без мети збуту. У вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що у разі призначення покарання у виді штрафу, має можливість його сплатити.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має джерело доходу та приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів та судових витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: амфетамін, масою 0,468 гр., який передано на зберігання до камери схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № ФП-011634) знищити.
Процесуальні витрати за проведення експертизи № 11-2/1524 від 04.04.2019 в сумі 1144,00 грн. стягнути із ОСОБА_3 на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя