Справа № 364/1313/19
Провадження № 1-кп/364/147/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання начальника Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000284 від 19.09.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000284 від 19.09.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.09.2014 року до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області звернувся гр. ОСОБА_4 із заявою про те, що в період часу з 11.09.2014 року по 18.09.2014 року невідома особа з металевого вагону, що знаходиться на орендованому ставу «Березянка» в с. Березна, Володарського району Київської області, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 3500 гривень та відеореєстратора Н.264 STANDLONE. Відомості за цим фактом 19.09.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України. З метою встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, а також інших обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчим проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: проведено огляд місця події та допитано потерпілого ОСОБА_4 . Проте, проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила злочин, не видалось за можливе. Враховуючи, що станом на 19.09.2014 року строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину закінчився, а особу, яка вчинила злочин, під час досудового розслідування не встановлено, то кримінальне провадження необхідно закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні начальник Володарського віддлення Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000284 від 19.09.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань проти закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не подавав.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000284 від 19.09.2014 року, суд дійшов наступного висновку.

Як зазначено у п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Зі змісту пункту 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, в силу ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, був вчинений невстановленою особою в період часу з 11.09.2014 року до 18.09.2014 року.

Таким чином, з дня вчинення вказаного у клопотанні злочину, минуло більше п`яти років. Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила злочин, не вдалось.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання начальника Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000284 від 19.09.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати пов`язані із розслідуванням кримінального провадження, а саме, проведення експертиз понесені в сумі 294,84 грн та 245,70 грн.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000284 від 19.09.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: частина запірного пристрою, яку поміщено до спецпакету № 1608405, що перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_4 за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1