Провадження № 1-кс/520/9825/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 80002771 від 03.08.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 03.08.2019 року до ЧЧ Київського ВП надійшов рапорт поліцейського 1 роти взводу №1 батальйону №1 УПП в Одеській обл. ОСОБА_5 , про те, що 03.08.2019 року за адресою: м. Одеса вул. Ак. Корольова 5 на території сервісного центру було виявлено автомобіль «Део Ланос» сірого кольору, 2001 року випуску НОМЕР_1 з ознаками невідповідності номерів складових частин т/з номерам зазначеним у поданих документах. Власником даного автомобіля є ОСОБА_6 . Автомобіль направлено на штрафмайданчик №6 в м. Одесі.
За даним фактом СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 80002771 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
03.08.2019 року до ЧЧ Київського ВП надійшов рапорт поліцейського 1 роти взводу №1 батальйону №1 УПП в Одеській обл. ОСОБА_5 , про те, що 03.08.2019 року за адресою: м. Одеса вул. Ак. Корольова, 5 на території сервісного центру було виявлено автомобіль «Део Ланос» сірого кольору, 2001 року випуску, НОМЕР_1 з ознаками невідповідності номерів складових частин т/з номерам зазначеним у поданих документах.
Власником даного автомобіля є ОСОБА_6 . Автомобіль направлено на штрафмайданчик №6 в м. Одесі.
Крім цього, 03.08.2019 р. в період часу з 18:20 до 19:20 год., в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса вул. Ак. Філатова 15-а було вилучено автомобіль марки «Daewoo Lanos» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ключ від автомобіля марки «Daewoo Lanos», та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Слідчий звертається з клопотанням, з метою позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, згідно долученого рапорту до матеріалів клопотання про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленняза ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно матеріалів, наданих з клопотанням, 05.08.2019 року автомобіль «Daewoo Lanos» д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від автомобіля Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_1 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль «Daewoo Lanos» д/н НОМЕР_1 , належить є ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання пор наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки збереження речових доказів якими є вищевказаний транспортний засіб, свідоцтво про його реєстрацію та ключі від автомобіля, які мають суттєве значення для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливлює прийняття законного та об`єктивного рішення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню й відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Слідчий суддя вважає за можливе поновити строк звернення з клопотанням про арешт майна.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 80002771 від 03.08.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos», державний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на ключі від автомобіля марки «Daewoo Lanos», державний знак НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та процесуальному керівнику прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 дозвіл на подальше утримання автомобіля марки «Daewoo Lanos», державний знак НОМЕР_1 , в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року № 1104.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1