Справа № 392/819/19
Провадження № 1-кс/392/258/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000398, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 153 КК України,
про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 31 травня 2019 року близько 17.30 по вул. Європейській в м. Мала Виска Кіровоградської області, поряд з міським пляжем, підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив сексуальне насильство відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слідчий вказала, що для встановлення здатності малолітньої потерпілої повністю чи частково усвідомлювати значення події, що відбулася, слід призначити судово-психологічну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частин 1 і 2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суддею встановлено, що 31 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 153 КК України (а.с. 3).
1 червня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 153 КК України (а.с. 4).
Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Статтею 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Тому, для проведення судово-психологічної експертизи є законні підстави.
Керуючись статтями 242, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (статті 384, 385 КК України).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) які індивідуально - психологічні особливості та рівень психічного і інтелектуального розвитку потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) чи могла потерпіла ОСОБА_5 в силу свого віку та рівня розвитку правильно розуміти характер і значення вчинюваних відносно неї дій і чинити опір підозрюваному?
3) чи перебувала потерпіла ОСОБА_5 на момент скоєння відносно неї протиправних дій в емоційному стані, що суттєво вплинув на її свідомість та поведінку?
4) чи могла потерпіла ОСОБА_5 з врахуванням психічного стану та умов ситуації, що склалась, вірно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та чи може вона давати про них відповідні показання?
5) яким є ступінь навіюваності потерпілої ОСОБА_5 та чи не виявляє вона патологічну схильність до фантазування?
6) чи володіє потерпіла ОСОБА_5 суб`єктивною можливістю правильно сприймати і оцінювати обставини, що мають значення у справі, давати про них відповідні показання?
7) чи є потерпіла ОСОБА_5 жертвою насильства з боку підозрюваного ОСОБА_4 та який характер носили насильницькі дії підозрюваного?
8) чи давала правдиві показання потерпіла ОСОБА_5 під час допиту 1 червня 2019 року?
9) чи наявні при проведенні експертизи та в протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 від 1 червня 2019 року, ознаки неправдивих показань чи фантазування?
Направити на обстеження експертам потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати експертам матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя