справа № 691/677/19
провадження № 1-кп/691/272/19
УХВАЛА

08 листопада 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду в м.Городище Черкаської області підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000065 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.291 КК України,-

встановив:

04 червня 2019 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений 11 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.291 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, захисник обвинуваченого заявив та через канцелярію суду надав письмове клопотання від 08 липня 2019 року №4031 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпілий ОСОБА_6 взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Бобринецьким районним судом Кіровоградської області.

Заслухавши обвинуваченого, який просив кримінальне провадження закрити, остільки не погоджується з пред`явленим обвинуваченням за ст.291 КК України, захисника про закінчення строків давності у кримінальному провадженні, прокурора, який підтримав клопотання сторони захисту, враховуючи думку потерпілого, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, остільки вважає винним у ДТП іншу особу, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинуваченому судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною та роз`яснено суть обвинувачення, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, право на судове провадження в повному обсязі в загальному порядку, однак ОСОБА_4 наполягає на закритті даного кримінального провадження, в зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно ч.1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Подія інкримінованого ОСОБА_4 правопорушення відбулася 10 жовтня 2010 року та за ступенем тяжкості відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КІІК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав передбачених ч.2 ст. 284 КПК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11 лютого 2014 року, внесено відомості про кримінальне правопорушення, стосовно ОСОБА_4 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 з визначеною правовою кваліфікацією за ст.291 КК України та розпочато досудове розслідування.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.291 КК України, порушення чинних та транспортні правил, що забезпечують рух, що спричинили тяжкі наслідки, яке він вчинив за наступних обставин. Так, 10 жовтня 2010 року, близько 19 години 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по правому узбіччі на 163 км автодороги Київ-Знам`янка в напрямку м.Городище Черкаської області, в порушення правил п.4,7. п.4.8 та п.4.14 а), б) Правил дорожнього руху України, різко змінив напрямок свого руху та раптово вийшов на проїздну частину дороги, де в цей час рухався у попутному напрямку автомобіль «ГАЗ-2705» державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , що призвело до зіткнення автомобілів «ГАЗ-2705» державний номер НОМЕР_1 та «DAEWOO LANOS» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичного експерта №50 від 22 березня 2011 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Відповідно до висновків експерта №55-АТ від 25 січня 2011 року та №4/324 від 23 травня 2019 року, ОСОБА_4 порушив вимоги п.4.7, п.4.8 та п.4.14 а), б) Правил дорожнього руху України та його дії знаходяться у причинному зв`язку з розвитком та виникненням механізму даної ДТП. Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України порушення чинних на транспорті правил, що забезпечують рух та спричинили тяжкі наслідки.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тому суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів середньої тяжкості. Злочин вчинено 10 жовтня 2010 року. Станом на 08 листопада 2019 року не знятої чи не погашеної судимості обвинувачений не має, в розшуку не перебуває і по даному кримінальному провадженню не перебував. В матеріалах кримінального провадження відсутні будь які відомості, які вказували б на ухилення обвинуваченого від досудового розслідування або суду. Порушення строків давності судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання захисника та обвинуваченого про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

За відсутності у кримінальному провадженні речових доказів, це питання не вирішується.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49 КК України ст. 284, 285, 286, 288, 392, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000065 у зв`язку із закінченням строків давності задоволити.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.291 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 лютого 2014 року за №0000065, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.291 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 лютого 2014 року за №0000065 закрити.

Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_6 , для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1