Провадження по справі № 1-кс/5282/19
У Х В А Л А
27 серпня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчої - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.05.2019 року за № 0000677 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Одеса, працює без укладення трудового договору, не одружений, судимий, зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
З клопотання слідчої Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, в тому, що він 15.05.2019 року приблизно о 14 годині разом з іншою особою проникли на територію бази ТОВ «Буд-проект» за адресою АДРЕСА_2 , звідки намагались викрасти металевий кронштейн від причіпу вартістю 1511,72 грн., що належить ОСОБА_7 , однак довести до кінця свій злочинний намір не змогли, оскільки були помічені потерпілим.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив своєчасне надання йому копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, а також підозрюваного і захисника, які заперечували проти його задоволення та просили про застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, приходжу до наступних висновків.

Органом досудового розслідування здобуті дані про скоєння злочину замаху на крадіжку майна із сховища групою осіб, а також отримано вагомі докази обґрунтованої підозри про те, що злочин міг скоїти підозрюваний ОСОБА_5

ОСОБА_5 20.08.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Про це свідчать оформлені належним чином протоколи слідчих дій, долучені до матеріалів кримінального провадження і оглянуті в судовому засіданні.

Прокурор довела наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик спроби підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність вищезазначеного ризику та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути його без застосування до підозрюваного, запобіжного заходу обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Разом з тим слідчим суддею оцінено в сукупності такі обставини: ОСОБА_5 має постійне місце проживання, працює за наймом продавцем-консультантом на автомобільному ринку.

Як вбачається з документів, наданих стороною захисту, ОСОБА_5 має постійне місце проживання, сім`ю мешкає разом з батьками похилого віку, його батько має інвалідність 2 групи.

Підозрюваний заявив, що не ухиляється від проведення слідчих дій та суду, з`явився в судове засідання самостійно за викликом, без будь-якого примусу, визнає вину у вчиненні злочину.

З огляду на вказані обставини, вважаю, що для забезпечення виконання підозрюваним покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків та запобігання вказаному в ухвалі ризику можливо застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 19.10.2019 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в період з 20 години однієї доби до 07 години наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, не повідомить про причину неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, запобіжний захід відносно нього може бути змінено на більш суворий.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися з житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1