Справа № 584/1463/19
Провадження №1-кс/584/824/19
УХВАЛА
16.10.2019 м. Путивль
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до висновку експерта №218 від 30 вересня 2019 року при судовомедичному обстеженні ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, перелом потиличної кістки зліва, субарахноідальний крововилив, забійна рана потиличної ділянки голови.
5 жовтня 2019 року зі свідком ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент в ході якого він продемонстрував обставини та механізм отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Враховуючи те, що для з`ясування питань механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому необхідні спеціальні знання, існує необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, просила призначити вказану експертизу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, подане клопотання підтримала.
В силу ч.3 ст.244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи є обов`язковим та зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
1) Чи співпадає механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , механізмові спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованому свідком ОСОБА_4 у ході проведення слідчого експерименту 5 жовтня 2019 року?
2) Якщо не відповідає, то в якій частині?
Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити експертам Путивльського міжрайонного відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Для дослідження експерту направити висновок експерта №218 від 30 вересня 2019 року Путивльського міжрайонного відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи, копію протоколу проведення слідчого експерименту від 5 жовтня 2019 року, інші матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1