Провадження № 1-кс/686/8556/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0002800,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0002800.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 20:00 год. 10.06.2019 р. р. по 05:30 год. 11.06.2019 р., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 124/1 В, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла у приміщення автостанції № 5, де із каси ветеринарної аптеки здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 7063 грн., та електронні ваги вартістю 650 грн., чим завдала ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 7713 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 11.06.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002800, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події від 05.06.2019 р., що мав місце за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 124/1В, виявлено та вилучено:
- 3 сліди пальців рук та 2 сліди папілярних ліній, відкопійовані на 5 відрізків ПТ, наклеєні на додаток до протоколу ОМП, який поміщено в паперовий конверт (в приміщенні диспетчерської АС № 5);
- 3 сліди пальців рук, відкопійовані на 3 відрізки ПТ, наклеєні на додаток до протоколу ОМП, який поміщено в паперовий конверт (в приміщенні ветеринарної аптеки);
В подальшому, старшим слідчим СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було проведено дактилоскопіювання останнього.

Окрім цього, також було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого було проведено дактилоскопіювання останнього.

Беручи до уваги, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення придатності та належності вилучених слідів, виникла необхідність проведення дактилоскопічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002800 дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12.).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи придатні надані на експертизу 3 сліди пальців рук та 2 сліди папілярних ліній, відкопійовані на 5 відрізків ПТ, наклеєні на додаток до протоколу ОМП, який поміщено в паперовий конверт (вилучені в приміщенні диспетчерської АС № 5)та 3 сліди пальців рук, відкопійовані на 3 відрізки ПТ, наклеєні на додаток до протоколу ОМП, який поміщено в паперовий конверт (вилучені в приміщенні ветеринарної аптеки)для ідентифікації? Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи належать вони ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Для проведення експертизи надати:

- 3 сліди пальців рук та 2 сліди папілярних ліній, відкопійовані на 5 відрізків ПТ, наклеєні на додаток до протоколу ОМП, який поміщено в паперовий конверт (в приміщенні диспетчерської АС № 5);
- 3 сліди пальців рук, відкопійовані на 3 відрізки ПТ, наклеєні на додаток до протоколу ОМП, який поміщено в паперовий конверт (в приміщенні ветеринарної аптеки);
- дактилокарту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- дактилокарту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати керівника експертної установи попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього (них) обов`язків, і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя