1Справа № 335/9985/19 1-кс/335/6275/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту С У ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що 08.09.2019 року приблизно о 13:40 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автобусом «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по автодорозі Запоріжжя-Донецьк, на території с. Матвіївки, Вільнянського району, Запорізької області, з боку м. Запоріжжя в напрямку м. Донецька, в районі 20 км, змінив напрямок руху вліво та почав виконання маневру розвороту, виїхав на зустрічну смугу руху де скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21102», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась в зустрічному йому напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від отриманих тілесних ушкоджень пасажир автомобіля «ВАЗ 21102» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинув на місці пригоди, а малолітній пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказаного автомобілю та водій вказаного автомобіля були доставлені до КНП «Вільнянська ЦКЛ».

Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

08.09.2019 року, після закінчення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «ВАЗ 21102», реєстраційний номер НОМЕР_2 , «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тимчасово вилучені та поміщені для зберігання на територію Вільнянського ВП за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 17.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні проведення судової інженерно - транспортної експертизи за експертною спеціальністю «транспортно-трасологічні дослідження», до якої просив залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий, який подав клопотання в рамках даного кримінального провадження, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду клопотання, до судового засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, дані обставини не перешкоджають здійсненню судового розгляду клопотання у його відсутність відповідно до правил, визначених ч. 3 ст. 244 КПК України.

Враховуючи те, що слідчий не з`явився у судове засідання, з урахуванням того, що клопотань про здійснення фіксування судового розгляду технічними засобами не надходило, у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами, під час розгляду даного клопотання не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 08.09.2019 року внесено відомості за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування, що підтверджується долученими до клопотання документами.

Під час ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової інженерно - транспортної експертизи за експертною спеціальністю «транспортно-трасологічні дослідження».

Суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експертів.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової інженерно - транспортної експертизи за експертною спеціальністю «транспортно-трасологічні дослідження», у зв`язку з чим клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 243-244, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проведення судової інженерно - транспортної експертизи за експертною спеціальністю «транспортно-трасологічні дослідження».

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Яким було взаємне розташування (кут контакту) автомобіля «ВАЗ 21102», реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 в момент зіткнення ?

2) Яким було розташування відносно елементів проїзної частини автомобіля «ВАЗ 21102», реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 в момент зіткнення ?

3) Де саме, відносно елементів проїзної частини та слідів, зафіксованих на схемі до протоколу огляду місця ДТП та схемі до нього, знаходиться місце зіткнення автомобіля «ВАЗ 21102», реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

4) Чи рухався автомобіля «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 в момент зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21102», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

У випадку необхідності, для дослідження експертам надатиавтомобіль «ВАЗ 21102», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

У випадку необхідності надання експертам додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання на слідчих, якими проводиться розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити зміну властивостей об`єкту експертизи.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 69068, вул. Аваліані, 19-а, м. Запоріжжя.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експертів та відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1