г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2485/19
Номер провадження 1-кс/213/1048/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ініціативою суду питання про усунення описки в ухвалах Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.08.2019 року та від 21.08.2019 року за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000388,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000388 від 28.02.2019 року за ознаками ч.2 ст.156 КК України.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2019 року закрито провадження за вказаною скаргою, у зв`язку з тим, що прокурором скасована оскаржувана постанова слідчого СВ із внесенням вказаних відомостей до ЄРДР.

Судом встановлено, що в першому абзаці описової частини вказаних ухвал від 15.08.2019 року та від 21.08.25019 року допущено описку щодо зазначення дати звернення із скаргою до суду, а саме вказано 14 серпня 2015 року, а вірним є -14 серпня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заявник, прокурор та слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не явились, про день та час проведення судового засідання були повідомлені судом. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Судом ухвалено проводити розгляд справи за їх відсутності.

Дослідив матеріали кримінального провадження, суд вважає, що для усунення описки, допущених в ухвалах суду від 15.08.2019 року та від 21.08.2019 року, необхідно винести ухвалу, зазначивши вірну дату звернення заявника із скаргою в суд 14 серпня 2019 року.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Усунути описку, допущену в першому абзаці описової частини ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 серпня 2019 року та в першому абзаці описової частини ухвали суду від 21 серпня 2019 року, винесених за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000388, а саме: вважати вірним дату звернення із скаргою до суду 14 серпня 2019 року.

Строк апеляційного оскарження ухвали -7 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1