№ 336/7387/19
пр. 1-кс/336/2221/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003053 від 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що в провадженні Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного 21.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003053 за ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2019 року по вулиці 8 березня, 31 в м. Запоріжжі, був виявлений автомобіль «SKODA» OCTAVIA A7 в кузові коричневого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , на якому пересувався гр. ОСОБА_4 при перевірці документів якого, було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке не відповідає встановленому зразку.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.4 ст. 358 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 21.11.2019 року по вулиці 8 березня, 31 в м. Запоріжжі, був виявлений автомобіль «SKODA» OCTAVIA A7 в кузові коричневого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , на якому пересувався гр. ОСОБА_4 , при перевірці документів якого, було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке не відповідає встановленому зразку.
По приїзду СОГ було проведено огляд місця події в ході якого було оглянуто ділянку місцевості розташовану за адресою: м. Запоріжжя вул. 8 березня буд.31.
В ході огляду місця події був вилучений автомобіль марки «SKODA» OCTAVIA A7 в кузові коричневого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі до вище вказаного автомобіля..
Опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що вказаний автомобіль придбав у 2017 року у невідомої особи.
Вказаний свідоцтво про реєстрацію та автомобіль є предметами вчинення злочину, що зберегли на собі сліди злочину та використовуватимуться як докази факту вчинення кримінального правопорушення.
Посилаючись в обґрунтування клопотання на те, що зазначена річ є предметом кримінального правопорушення, просить про накладення арешту на неї.
Також слідчим ОСОБА_2 до суду подано заяву про продовження процесуального строку на подачу до суду вказаного клопотання, з тих підстав, що направити його до суду в межах строку визначеного ст. 171 КПК не видалось можливим у зв`язку з перебуванням на добовому чергуванні. Вказана заява підлягає задоволенню, оскільки викладені обставини були об`єктивною перешкодою у складанні подання та пред`явлення його до суду 22.11.2019 року.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню виходячи з таких міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного із незаконним обігом.

Аналіз змісту ст. 168 КПК України свідчить, що тимчасово вилученим майном може вважатись майно, яке одержано в результаті: затримання особи в порядку, передбаченому ст.ст. 207,208 цього Кодексу; обшуку; огляду.

Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст..98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено з матеріалів клопотання свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 в якому вказано, що автомобіль «SKODA» OCTAVIA A7 має державний номер НОМЕР_1 не відповідає встановленому зразку та має ознаки підроблення.
Частина 4 ст.. 358 КК України передбачає відповідальність за використання завідомо підробленого документа. За таких обставин підстави для накладення арешту на автомобіль «SKODA» OCTAVIA A7 д.н.з. НОМЕР_1 та ключі до вказаного автомобіля відсутні.
Водночас, проведення експертизи для встановлення первинного заводського ідентифікаційного номеру кузова автомобіля, на проведення якої посилався слідчий, можливе без накладення арешту на автомобіль «SKODA» OCTAVIA A7 д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього.
Оскільки наявні правові підстави для накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , судді надані докази, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказана річ, є предметом кримінального правопорушення, набутим в результаті його вчинення, а також відповідає критеріям ст.. 98 КПК України, слідчий суддя знаходить підстави для її арешту, та часткового задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:
Поновити процесуальний строк слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майнов ході огляду місця події (протокол від 21.11.2019), проведеного слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 у період часу з 04.35 години до 05.00 години, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ;

Відмовити в накладенні арешту на майно: автомобіль «SKODA» OCTAVIA A7 д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього, що буливилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події (протокол від 21.11.2019), проведеного слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 у період часу з 04.35 години до 05.00 години.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1