Справа № 592/8170/19
Провадження № 1-кс/592/4468/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 21.11.2018 о 16.46 год. надійшло повідомлення на 102 від заступника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про те, що призовник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 самовільно залишив обласний збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

21.11.2018 вказане повідомлення зареєстровано в журнал ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського ВП під № 83871 від 21.11.2018 року.

Під час досудового розслідування допитаний ОСОБА_6 , який пояснив, що ОСОБА_5 , перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Восени 2013 р. не прийшов на строкову військову службу, але не прийшов та був у розшуку. 01.11.2018 ОСОБА_5 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , та 05.11.2018 завершена медична комісія та йому було вручено повістку на 06.11.2018. 06.11.2018 ОСОБА_5 не з`явився на обласний збірний пункт, та 08.11.2018 доставлено до збірного пункту. Після вивчення призовника представниками в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 погрожував втечею, відмовлявся від проходження служби та виявив бажання проходити військову службу у підрозділах морської піхоти. У зв`язку з чим його було поставлено на відправку 21.11.2018 і видано звільнення до цього числа. ОСОБА_5 з`явився на збірний пункт вчасно. 21.11.2018 під час бесіди з ОСОБА_5 представниками в/ч А НОМЕР_2 , останній відмовився проходити службу, погрожував втечею. Після обіду ОСОБА_5 зник з території збірного пункту.

Допитаний ОСОБА_4 , який пояснив, що ОСОБА_5 , перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 . 08.11.2018 ОСОБА_5 доставлений ОСОБА_6 до збірного пункту для проходженнґ обласної комісії. Після співбесіди представниками в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 погрожував втечею, відмовлявся від проходження служби та виявив бажання проходити військову службу у підрозділах морської піхоти. У зв`язку з чим його було поставлено на відправку 21.11.2018 і видано звільнення до цього числа. ОСОБА_5 з`явився на збірний пункт 20.11.2018. 21.11.2018 під час бесіди з ОСОБА_5 представниками в/ч А НОМЕР_2 , останній відмовився проходити службу, погрожував втечею. Після обіду ОСОБА_5 зник з території збірного пункту.

Згідно відповіді КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 з 22.11.2018 по 03.12.2018 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні №2 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з діагнозом ангіотрофоневроз нижніх кінцівок з незначним порушенням кровообігу та функції кінцівки.

У слідства виникли сумніви стосовно перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні, так як останній не звернувся за медичною допомогою в збірному пункті, до того ж неодноразово погрожував втечею зі збірного пункту.

ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_3 .

На даний час виникла необхідність в отриманні інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 год. 05.11.2018 по 24.00 год. 24.11.2018 год. по абонентському номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », № НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 .

Таким чином інформація по абонентському номеру ОСОБА_5 може містити інформацію про дзвінки та смс-повідомлення, останнього, його місцеперебування в період з 05.11.2018 по 24.11.2018, що зможе підтвердити або спростувати факт перебування останнього на лікуванні, що самостійно або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за з 00.00 год. 05.11.2018 по 24.00 год. 24.11.2018 год. по абонентському номеру № НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2

Право тимчасового доступу надати ст. слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1