Справа № 738/1020/18
№ провадження 1-в/738/201/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року Менський районний суд Чернігівської області
у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi подання старшого інспектора Менського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком суду,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

представника Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Менський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 .. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2018 року за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.357, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зімну місця проживання, роботи або навчання. 12 жовтня 2018 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік до Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центра пробації», 18 жовтня 2018 року був ознайомлений з порядком звільнення від відбування покарання з випробуванням, останньому було роз`яснено права та обов`язки, порядок та умови відбування покарання, наслідки невиконання обов`язків покладених вироком суду та вчинення повторних злочинів та адміністративних правопорушень, відібрано від засудженого підписку, пояснення, та встановлено днем явки на реєстрацію третій вівторок кожного місяця. Проте, засуджений ОСОБА_4 15 січня 2019 року не з`явився для реєстрації до Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, 30 січня 2019 року засуджений прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення про те, 15 січня 2019 року не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що змінив своє місце проживання, на даний час проживає по АДРЕСА_1 . Із засудженим була проведена профілактична бесіда та винесено попередження. 04 лютого 2019 року, у зв`язку із зміною місця проживання засудженого, особова справа ОСОБА_4 була направлена для виконання до Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області. 08 лютого 2019 року засудженому ОСОБА_4 було повторно роз`яснено права та обов`язки, порядок та умови відбування іспитового строку, наслідки невиконання відбування покарання. 16 квітня 2019 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області без поважних причин, про що з останнім була проведена профілактична бесіда та винесено попередження. Невиконання засудженим ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього вироком суду, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В зв`язку з неналежним виконанням покладених обов`язків, що свідчить про небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, старший інспектор Менського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання.

Старший інспектор Менського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задовольнити, пояснив суду, що про розшук засудженого ОСОБА_4 він дізнався лише в ході розгляду його подання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся, шляхом направлення судових викликів, які знаходяться в матеріалах справи.
Прокурор в судовому засіданні висловила думку про необхідність зупинення провадження до розшуку засудженого.

Вислухавши пояснення представника органу пробації, прокурора, дослідивши представлені документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно до ч.1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
Враховуючи, що засуджений в судове засідання не з`явився, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання органом виконання покарання вжито не було, а тому виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд приходить до висновку про неможливість розгляду внесеного до суду подання по суті.

Крім цього, в ході розгляду подання, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 згідно ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2019 року оголошений в розшук, як обвинувачений по кримінальному провадженню № 0000027 від 11.01.2019, що на даний час перебуває в провадженні Менського районного суду.

За таких обставин, враховуючи, що суду достеменно відомо про те, що особу, відносно якої внесено до суду подання, оголошено в розшук, тому суд не може свідомо йти на дії, результат яких заздалегідь відомий, та витрачати державні кошти на відправлення судових повісток за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 для виклику останнього в судове засідання, а також враховуючи строки розгляду справ даної категорії, визначені ст. 539 КПК України, суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора Менського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком суду, необхідно повернути ініціатору звернення.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Менського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком суду повернути ініціатору звернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1