Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/796/19
Провадження № 1-кс/673/151/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 р.

Слідчий суддя Деражнянського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000102, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про знищення речових доказів, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про знищення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що згідно з постановою слідчого від 30.07.2014 року кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, проте доля речових доказів у ньому не вирішена.

В судове засідання слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, проте відповідно до його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, заступником начальника СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 09.04.2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 09 квітня 2014 року до Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшло повідомлення від директора Вовковинецької ЗОШ інтернат -1-3 ступенів Хмельницької обласної ради про те, що 07.04.2014 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в складському приміщенні вживали наркотичну речовину.

За вказаним фактом 09 квітня 2014 року начальником СВ Деражнянського РВ ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за № 0000102 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 ККУ.

07 липня 2014 року кримінальне провадження прийнято до провадження старшим слідчим СВ Хмельницького МВ УМВС України ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування було проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до висновку експерта № 390 від 25.04.2014 на наданих на експертизу предметах наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 0,042 г. та 0,036 г.

08 травня 2014 року було винесено постанову про приєднання до справи речових доказів, а саме двох частин пляшок з синтетичного матеріалу та фрагментом фольги з нашарування бурого кольору, а також пляшку з синтетичного матеріалу в яку вставлена трубка та фрагмент фольги з нашаруванням бурого кольору із залишками екстракту канабісу масою 0,042 г. та 0,036 г.

30 липня 2014 року старшим слідчим СВ Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_7 було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу.

Як вбачається із клопотання слідчого, воно подане із додержанням вимог ст. 171 КПК України і підстави для його повернення відсутні.

Обґрунтованість клопотання підтверджується витягом з ЄРДР, висновком експерта №390 від 25.04.2014 року, постановою слідчого від 30.07.2014 року про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що згідно з постановою слідчого кримінальне провадження №0000102, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, закрите, долю речових доказів у вказаному провадженні, а саме двох частин пляшок з синтетичного матеріалу та фрагментом фольги з нашарування бурого кольору, а також пляшки з синтетичного матеріалу в яку вставлена трубка та фрагмент фольги з нашаруванням бурого кольору із залишками

екстракту канабісу масою 0,042 г. та 0,036 г. , тобто вилучені з обігу предмети, слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно з п.4 ч.6 ст. 100 КПК України речові докази знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 171-174, 370 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000102, внесеному до ЄРДР 09.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яке було закрите згідно з постановою старшого слідчого слідчого відділу Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 30.07.2014 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме: двох частин пляшок з синтетичного матеріалу та фрагментом фольги з нашарування бурого кольору, а також пляшки з синтетичного матеріалу в яку вставлена трубка та фрагмент фольги з нашаруванням бурого кольору із залишками екстракту канабісу масою 0,042 г. та 0,036 г. знищити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

слідчий суддя ОСОБА_1