Справа № 520/4889/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 08.03.2019, приблизно о 17:05 год., водій ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом «SUZUKI SV 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Приморська смт. Затока, з боку с. Кароліно-Бугаз в напрямку с. Шабо, в Білгород-Дністровському районі Одеської області. В цей час попереду вказаного мотоцикла, а саме за межами проїзної частини вул. Приморська смт. Затока на правому узбіччі біля будинку №759, нерухомо стояв легковий автомобіль «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який відновив рух на автомобілі та, з метою виконання маневру розвороту, виїхав з узбіччя на проїзну частину, а коли побачив мотоцикл «SUZUKI SV 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який наближався до нього ліворуч, то водій ОСОБА_5 зупинив керований ним автомобіль. В той момент водій ОСОБА_4 , з метою об`їзду вказаного легкового автомобіля, став зміщувати керований ним мотоцикл «SUZUKI SV 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вліво та виїхав на смугу зустрічного руху, а після цього виїхав за межі проїзної частини на ліве узбіччя, де відбувся наїзд передньою частиною мотоцикла на залізобетонний стовп електроосвітлення. Внаслідок даної ДТП водію мотоцикла «SUZUKI SV 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 і пасажиру зазначеного мотоцикла ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події.

09.03.2019 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що після зазначеної дорожньо-транспортної події у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень постраждалого ОСОБА_4 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білгород-Дністровської міської ради, де він перебував на стаціонарному лікуванні в реанімаційному і травматологічному відділеннях з 08.03.2019.

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних внаслідок вказаної дорожньо-транспортної події постраждалому ОСОБА_4 , на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Проведення зазначеної експертизи можливо тільки після надання судово-медичному експерту для ознайомлення оригіналів всіх медичних документів щодо лікування постраждалого ОСОБА_4 у зв`язку з отриманням ним тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної події 08.03.2019, які складалися лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білгород-Дністровської міської ради. У зв`язку з чим, слідством планується отримати тимчасовий доступ до цих документів.

Оригінали зазначених медичних документів знаходяться у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білгород-Дністровської міської ради, де постраждалий ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні.

Зазначені медичні документи та відомості, які вони містять, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки лише на їх підставі при проведенні судово-медичної експертизи можливо встановити локалізацію, механізм та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих постраждалим ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної події 08.03.2019.

Відомості, що містяться у зазначених медичних документах, мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або уповноваженим ним службовим особам дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що можуть становити лікарську таємницю, а саме до оригіналів медичної документації (історії хвороби та рентгенівських знімків) громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білгород-Дністровської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених медичних документів в уповноважених посадових осіб вказаного медичного закладу.
Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1