Справа № 138/2910/19
Провадження №:1-кс/138/850/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження № 0000739 від 19.11.2019, -

ВСТАНОВИВ:
21.11.2019 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що 19.11.2019 до Могилів-Подільського відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 вчинив крадіжку, шляхом вільного доступу із його домоволодіння, належної йому болгарки EG 16-180 N.

Даний факт 19.11.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

20.11.2019 під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції кутову шліфувальну машину, а саме: «FORTE POWER TOOLS», модель «EG 16-180 N», яку як він пояснив викрав у ОСОБА_4 13.11.2019 близько 18:00 год. із будинку ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 . Проведеним оглядом встановлено: предметом огляду є кутова шліфувальна машина марки «FORTE POWER TOOLS», моделі «EG 16-180 N».

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин вище вказана кутова шліфувальна машина, а саме: «FORTE POWER TOOLS», модель «EG 16-180 N», підлягає арешту, оскільки є речовим доказом у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на кутову шліфувальну машину, а саме: «FORTE POWER TOOLS», модель «EG 16-180 N», яку було викрадено 13.11.2019 близько 18.00 год. із будинку ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання провести у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання та накладення арешту на належне йому майно.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є предметом злочину та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт тимчасово вилученого майна дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кутову шліфувальну машину, а саме: «FORTE POWER TOOLS», модель «EG 16-180 N», яку було викрадено 13.11.2019 близько 18.00 год. із будинку ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: