Справа № 691/1408/19
Провадження № 1-кс/691/437/19
УХВАЛА

25 листопада 2019 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 02.07.2019 року до ЄРДР за № 0000293, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 01.07.2019 року до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від диспетчера Городищенського РЕМ про те, що в с. В`язівок із підстанції невідома особа викрала два трансформатора.

Відомості про дану подію, 02.07.2019 року були внесені СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області до ЄРДР за № 0000293, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитані в якості свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повідомили, що в ніч з 28 на 29 червня 2019 року, невідома особа, з підстанції 35/10 «В`язівок» викрала один трансформатор напруги ТН-10-1 та один трансформатор напруги ТН-10-11, які перебувають на балансі Городищенського РЕМ, загальною вартістю 43276 гривень.

Під час проведення досудового розслідування було проведено радіотехнічне обстеження та встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення діє зв`язок оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зважаючи на це є підстави припустити, що особа причетна до таємного викрадення майна, яке належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , могла користуватися мобільним телефоном з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому для встановлення цієї особи, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в електронних документах оператора телекомунікації регіонального представника компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , з наданням роздруківки телефонних з`єднань із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок на вул. Центральна в с. В`язівок, Городищенського району, Черкаської області, у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 12709 CID 9433; LAC 12710 CID 21381 в період часу з 23.00 години 28.06.2019 року по 05.00 годину 29.06.2019 року.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 0000293, від 02.07.2019 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , копію протоколу огляду місця події від 01.07.2019 року, та Довідку про результати радіотехнічного обстеження №2010/18/01-2019 від 16.10.2019 року.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132 та 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом було вжито заходів щодо виклику особи у володінні якої знаходяться речі і документи, а саме представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. За таких обставин, з урахуванням положень ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не є перешкодою для розгляду клопотання слідчого.

Статтею 159 та п.7 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі, про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки дані, зібрані у матеріалах кримінального провадження дають підстави зробити висновок про те, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених заходів забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , з наданням інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 23.00 години 28.06.2019 року по 05.00 годину 29.06.2019 року виходили на зв`язок в районі вул. Центральна в с. В`язівок, Городищенського району, Черкаської області, у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 12709 CID 9433; LAC 12710 CID 21381 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1