Провадження № 1-кс/750/5035/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна, за участю секретаря ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005376 від 14.09.2019 у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галі, Абхазької Автономної Республіки, Республіки Грузія, грузина, громадянина Республіки Грузія, офіційно не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

16.09.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на безпідставність вказаних у клопотанні ризиків та відсутність належних доказів для застосування запропонованого запобіжного заходу, просила застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний погодився з позицією захисника.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Слідчим відділом Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005376 від 14.09.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_8 підозрюється в спричиненні умисних тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

14.09.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

14.09.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (час фактичного затримання «02» год. «53» хв.).

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п.5 ч.2 ст. 183 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження та доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, що передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, з місця вчинення злочину втік, ніде офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, є громадянином Грузії, а тому може безперешкодно покинути територію України, тому є ознаки того, що підозрюваний усвідомлюючи невідворотність покарання може переховується від органів досудового розслідування та суду, оскільки свідками у даному провадженні є працівники кафе «Фрістайлер», де безпосередньо було вчинено даний злочин, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тому підозрюваному достовірно відомо їх місце роботи, таким чином, враховуючи характер та тяжкість кримінального правопорушення, підозрюваний, перебуваючи на волі, зможе незаконно впливати на вище вказаних свідків з метою зміни їх показань на свою користь, також враховані його вік, сімейний та матеріальний стан, приймається до уваги спосіб вчинення кримінального правопорушення, серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість, вчинення злочину проти життя та здоров`я особи.

За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду враховуючи той факт, що йому достеменно відома ймовірна відповідальність за дане кримінальне правопорушення останній може: покинути територію України в будь який час, оскільки є громадянином іншої держави, незаконно впливати на свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по даному кримінальному провадженню, з метою зміни показів останніх на свою користь. При цьому, на даному етапі провадження, не оцінюються докази на предмет їх достатності і допустимості для встановлення вини підозрюваного.
Доводи захисника були перевірені, але вони не є обґрунтованими, аби перешкоджали застосуванню запропонованого прокурором запобіжного заходу.
У зв`язку з викладеним, клопотання є доведеним і підлягає задоволенню.

На підставі п.1 ч.4 ст. 183 КПК України підстав для визначення застави не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 02:53 год. 14 вересня 2019 року.

Строк закінчення дії ухвали 13 листопада 2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слудчий суддя ОСОБА_12