Справа № 405/6735/19
провадження № 1-кс/405/3837/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 за № 0000224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи,

встановив:

в провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 за № 0000224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи, в якому (клопотанні) слідчий просив:
1. З метою з`ясування взаємного розташування транспортних засобі один відносно одного в момент ДТП та якими частинами відбувалось первинне контактування транспортних засобів, призначити судову інженерно-транспортну (транспортно-трасологічну) експертизу, до проведення якої залучити експерта Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Якою частиною відбувалося первинне контактування автомобіля Daewоo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 з пішоходом?
3. Надати експертам дозвіл на використання руйнівних методів та зміну властивостей деталей автомобіля та причепа.
4. Для проведення експертизи експерту надати автомобіль марки Daewоo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.09.2019 близько 22:50 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем Daewоo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вулиці Соборна смт. Новомиргород, Кіровоградської області, навпроти будинку 143 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався по проїзній частині в попутному напрямку автомобілю Daewоo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В результаті ДТП, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Новомиргородської ЦРЛ, де від отриманих тілесних ушкоджень помер в реанімаційному відділенні.
Слідчим відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області 08.09.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Враховуючи те, що для з`ясування якими частинами відбувалось первинне контактування транспортного засобу та пішохода має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області автотехніки, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
До судового засідання слідчим надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій останній клопотання підтримав та просив його задовольнити, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 08.09.2019 за № 0000224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України; копію рапорту про ДТП з потерпілим від 07.09.2019; копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.09.2019, - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, зокрема, регламентуються Законом України «Про судову експертизу», згідно з положеннями якого, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду (стаття 1 Закону) та судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження (стаття 3 Закону).
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 за № 0000224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: встановлення взаємного розташування транспортного засобу та пішохода один відносно одного в момент ДТП та якими частинами відбувалось первинне контактування автомобіля та пішохода, - необхідні спеціальні знання для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 за № 0000224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 за № 0000224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну (транспортно-трасологічну) експертизу, проведення якої доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Якою частиною відбувалося первинне контактування автомобіля Daewоo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з пішоходом?
Надати експерту на підставі положень ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозвіл на пошкодження або витрачення під час проведення судової експертизи об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати наступний об`єкт дослідження: автомобіль марки Daewоo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В разі необхідності слідчому надати експерту матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 за № 0000224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Висновок експерта відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6