Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/5019/14-к
Провадження № 1-в/209/109/19
У Х В А Л А

26.07.2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про повернення речових доказів в кримінальному провадженні по справі №1-кп/209/374/14 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 229 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувало кримінальне провадження по справі №1-кп/209/374/14 відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 229 ч.1 КК України, згідно якого ОСОБА_4 будучи фізичною особою-підприємцем у період часу з 1 січня 2014 року займалася господарчою діяльністю по виду рознічна торгівля спортивного одягу марки «Adidas» не маючи дозвіл на використання знаку без ліцензійного договору про право продажу із власником знаку, здійснювала продажу даного товару. Під час досудового слідства в ОСОБА_4 було вилучено 74 одиниці товару торгівельної продукції «Adidas» та поміщено в камеру зберігання речових доказів Дніпровського ВП.

Кримінальне провадження було закрито ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 3 жовтня 2014 року в зв`язку із дійовим каяттям.

17 липня 2019 року ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про повернення речових доказів -74 одиниць товару.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала дане клопотання, просила його задовольнити, вказавши, що хоче отримати дані речі та віддати їх своїм братам для використання.

Прокурор не заперечував проти заявленого ОСОБА_4 клопотання.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому:
1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);
3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;
В даному випадку, речові докази, використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім того вони були предметом кримінального правопорушення. Суд враховуючи положення закону вважає, що клопотання ОСОБА_4 про повернення їй речових доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 537, 100, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення речових доказів відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1