Справа № 504/124/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" вересня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001609 від 22.10.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лієпая, Латвія, українця за національністю, громадянина України, пенсіонера, із середньо -технічною освітою, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст290 КК України,

встановив:
Судовим розглядом встановлено, що у 1998 році, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 придбав у власність автомобіль марки "OPEL OMEGA", легковий седан, 1987 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_2 , який з плином часу став не придатним для експлуатації.
У 2017 році, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , придбав собі у власність автомобіль марки «OPEL OMEGA», легковий седан, 1999 року випуску, темно-синього кольору, реєстраційний номер держави Польщі НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_4 .
Маючи у власності два вищевказані автомобілі, які схожі між собою марками, моделями та складовими часинами у ОСОБА_7 виник злочинний намір, направлений на заміну фрагменту панелі підлоги з ідентифікаційним номером в автомобілі марки «OPEL OMEGA», легковий седан, 1999 року випуску, темно-синього кольору, реєстраційний номер держави Польщі НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_4 на фрагмент панелі підлоги автомобіля марки "OPEL OMEGA", легковий седан, 1987 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_5 , не маючи на це дозволу відповідних контролюючих органів.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заміну фрагменту панелі підлоги з ідентифікаційним номером влітку 2018 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 перебуваючи у приміщенні гаражу, який розташований в межах дачної ділянки № НОМЕР_6 по вул. 30 Лінія в садовому товаристві «Степове», яке знаходиться в межах Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року за № 1388 «Про затвердження правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок», де вказано, що «експлуатація транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин, яких знищені чи підроблені забороняється» за допомогою спеціальних зварювальних інструментів, самостійно здійснив заміну шляхом вварювання фрагмента панелі підлоги розміром 22x10см з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 в автомобіль марки «OPEL OMEGA», легковий седан. 1999 року випуску, темно-синього кольору, реєстраційний номер держави Польщі НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_4 з іншого аналогічного автомобілю.

Після умисної заміну фрагменту панелі підлоги, ОСОБА_4 , в подальшому використовував автомобіль марки «OPEL OMEGA», легковий седан. 1999 року випуску, темно-синього кольору, реєстраційний номер держави Польщі НОМЕР_3 та 21 жовтня 2018 року на контрольно-пропускному пункті, розташованому на автодорозі М14 21км "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ", що в межах Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області був зупинений працівниками ГРПП ВАДГР УПД ГУНП в Одеській області та при перевірці реєстраційних документів було виявлено зміну фрагменту панелі підлоги з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Відповідно до висновку експерта на досліджуваному автомобілі марки «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 проводилась зміна ідентифікаційного номера автомобіля. Зміна ідентифікаційного номера автомобіля проводилась не в заводських умовах шляхом заміни вварюванням фрагмента панелі підлоги розміром 22x10 см з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 з іншого аналогічного автомобіля, шляхом заміни фрагмента номерної деталі.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому йому злочині за ст.290 КК України визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він самостійно здійсним заміну фрагменту панелі підлоги автомобілю з ідентифікаційним номером. У вчиненому злочині розкаявся, докази добуті досудовим розслідуванням визнає повністю і не оспорює, правильно розуміє зміст фактичних обставин провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину добровільності та істинності його позицій.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій, тому суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідження таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України - заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, а також те, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень, призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі та у межах санкції ст.290 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_6 , не застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження.

Вирішуючи питання про речові докази суд керуючись ст.100 КПК України вважає необхідним автомобіль марки «OPEL OMEGA» д/з НОМЕР_1 , 1987 року випуску, ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_7 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 - звернути в дохід держави.

Реєстраційні знаки НОМЕР_3 у кількості двох одиниць, металеву табличку з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 - знищити;

Передній та задній автомобільні мости у зборі, двигун «ТУРБО», кришка капоту, чотири одиниці автомобільних дверей (передні і задні), сидіння, два передні автомобільні, кузові, крила - повернути власнику - обвинуваченому ОСОБА_9 .

Накладені під час досудового слідства арешти на майно підлягають скасуванню в порядку ч.4 ст174 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат по кримінальному провадженню не має.

Керуючись ст. ст. 369-371,374 КПК України суд,

ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль марки «OPEL OMEGA» д/з НОМЕР_1 , 1987 року випуску, ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_7 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 звернути в дохід держави; реєстраційні знаки НОМЕР_3 у кількості двох одиниць, металеву табличку з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 - знищити; передній та задній автомобільні мости у зборі, двигун «ТУРБО», кришка капоту, чотири одиниці автомобільних дверей (передні і задні), сидіння, два передні автомобільні, кузові, крила - повернути власнику - обвинуваченому ОСОБА_9 ..
Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду від 27.11.2018 року на речові докази по справі, а саме: автомобіль марки «OPEL OMEGA» д/з НОМЕР_1 , 1987 року випуску, ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_7 .
Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду від 11.01.2019 року на речові докази по справі, а саме: реєстраційні знаки НОМЕР_3 у кількості двох одиниць, металеву табличку з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1