ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4549/19
провадження № 1-кп/753/1142/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 11.06.2015 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком 2 роки,

- за ч. 5 ст. 27; ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , приблизно в травні 2018 року, більш точні час та дата досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи порядок видачі паспорта громадянина України, перебуваючи в м. Києві по вул. Луначарського 24, у відділенні №169 «Нової пошти» умисно надіслав та тим самим передав невстановленій досудовим розслідуванням особі (матеріали стосовної якої виділено в окреме провадження), фотокартки розміром 3х4 з власним зображенням, з метою подальшої підробки паспорта громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, шляхом переклеювання фотокартки, та з метою використання ОСОБА_3 підробленого паспорта громадянина України для отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я іншої особи.
У подальшому, невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, було внесено неправдиві відомості в посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, а саме в паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 06.03.2014 Дніпровського РВ ГУ ДМС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_6 , шляхом переклеювання фотокартки на першій та третій сторінках паспорту з справжньої фотокартки ОСОБА_6 на фотокартки ОСОБА_3 , та передано підроблений вищевказаний паспорт ОСОБА_3 з метою його подальшого використання останнім.
Крім того, ОСОБА_3 , 01.06.2018 приблизно о 17 год. 43 хв.., звернувся до Другого відділу обслуговування громадян ДП «Документ», за адресою: м. Київ, пр-т. Бажана, 1-Е для оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон. При цьому ОСОБА_3 в якості документа що посвідчує його особу, надав співробітникам вищевказаного підприємства завідомо підроблений офіційний документ, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 06.03.2014 Дніпровським РВ ГУ ДМС України у м. Києві на ім`я гр. ОСОБА_6 із власним зображенням переклейної фотокартки на першій та третій сторінці, видавши себе за гр. ОСОБА_6 .

У подальшому, працівниками ДП «Документ» в ході перевірки щодо ідентифікації особи було виявлено, що фотозображення у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 не співпадають з фото у заяві про видачу паспорта громадянина України ( НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_6 .

Крім того, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 шляхом використання завідомо підробленого паспорта громадянина, ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії 12.06.2018 приблизно о 16 год. звернувся до Другого відділу обслуговування громадян ДП «Документ», за адресою: м. Київ, пр-т. Бажана, 1-Е, щоб забрати паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_3 в якості документа що посвідчує його особу, пред`явив співробітникам вищевказаного підприємства завідомо підроблений офіційний документ, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 06.03.2014 Дніпровським РВ ГУ ДМС України у м. Києві на ім`я гр. ОСОБА_6 із власним зображенням переклейної фотокартки на першій та третій сторінці.

Таким чином, ОСОБА_3 , 01.06.2018 приблизно о 17 год. 43 хв. та 12.06.2018 приблизно о 16 год. перебуваючи в приміщенні Другого відділу обслуговування громадян ДП «Документ», за адресою: м. Київ, пр-т. Бажана 1-Е, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на використання завідомо підробленого документа, умисно, протиправно використав завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 06.03.2014 Дніпровським РВ ГУДМС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом його пред`явлення працівникам ДП «Документ», з метою отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ, який надає права, з метою використання його іншою особою, тобто злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а також ОСОБА_3 вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину. Пояснив, що дійсно підробив паспорт на ім`я ОСОБА_6 та намагався за допомогою нього отримати закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 , за обставин, які вірно викладені в обвинувальному акті. ОСОБА_3 просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується посередньо, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває; обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття, та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, який має дохід, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах визначених санкціями ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України із застосуванням положень ст. 70 КК України, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню суд покладає на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 450 (чотириста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 7 650 (сім тисяч шістсот п`ятдесят) гривень,

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази: речові докази відповідно до постанови про визнання речових доказів від 14.06.2018 року залишити при матеріалах кримінального провадження; оптичний лазерний диск з фалами відеозаписів з приміщення другого відділу обслуговування ДП «Документ» за 01.06.2018 року та 12.06.2018 року - залишити при матеріалах кримінального провадження; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 06.03.2014 Дніпровським РВ ГУДМС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_6 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у сумі 2431,00 (дві тисячі тридцять одну) гривню на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: