Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3840/19
Провадження №1-кп/279/554/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі судді : ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коростень кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , громадянина України , з середньою освітою, працюючого регулювальником швидкості руху вагонів ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія Південно-Західна залізниця Коростенська дирекція залізничних перевезень ст. Коростень, не депутата, не інваліда , на утриманні має одну малолітню дитину, одруженого, раніше не судимого ,-

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_7 надійшла до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області разом з обвинувальним актом.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за те, що він 18 червня 2019 року близько 16 години 20 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в кафе-барі «Пітна» в м. Коростень на вулиці Базарна Площа,13, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Fly IO4413» вартістю 1949 гривень, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходилася карта пам`яті ємкістю 2Gb вартістю 100 гривень та сім-карта мобільного оператора "Київстар" з номером НОМЕР_3 вартістю 50 гривень, спричинивши таким чином шкоди на суму 2717 гривень. Після викрадення мобільного телефону , ОСОБА_6 з метою приховування своїх злочинних дій та в подальшому залишитись непоміченим, вимкнув викрадений мобільний телефон з мережі, після чого відразу дістав з нього сім карту мобільного оператора та в подальшому видалив всю інформацію з викраденого мобільного телефону, яким розпорядився на власний розсуд, залишивши собі для подальшого користування.

Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого

майна (крадіжка), ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1ст.185 КК України.

ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. 17 липня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_7 на підставі ст.ст.468,469,471 КПК України укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.1ст.185 КК України у виді штрафу в сумі 850 гривень .

Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст. 471 КПК України, укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, її сторонам зрозумілі положення ст.474ч.5 КПК України, усвідомлені наслідки її укладення, передбачені ст. 473 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону , правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирились, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Як особа ОСОБА_6 характеризується позитивно.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінально процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати в справі відсутні. Запобіжний захід не обирався.Речові докази в даному кримінальному провадженні суд передає потерпілому та залишає при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368,370,373,374,475 КПК України,-

суд У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 17 липня 2019 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень штрафу .

Речові докази мобільний телефон марки «Fly IO4413», що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 передати їй у власність;

Оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації «DVD-R16X» марки «DATEX», об`ємом пам`яті 4,7 Gb з відеозаписом камери спостереження кафе-бару «Пінта» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення мають право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1