Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3824/2019 Справа №641/7486/19
УХВАЛА
20 вересня 2019 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Під час досудового розслідування було встановлено, що 17.09.2019 приблизно о 00:07 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що у виробничому приміщені ТОВ «ТК-СИНТЕЗ» за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19, внаслідок порушення вимог законодавства про охорону працю, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження.
Відповідно до даних, отриманих від оператора «102» у ОСОБА_4 під час роботи зі станком по виготовленню синтепону рука потрапила до валового механізму, внаслідок чого отримав травматичну ампутацію правої кисті і першої фаланги першого пальця лівої руки. Доставлений до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради.
Відповідно до довідки з КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова Харківської міської ради» ОСОБА_4 доставлений з адреси: м. Харків, вул. Киргизька, 19, з первинним діагнозом: травматична ампутація правої кисті, травматична ампутація пальця лівої руки.
Під час досудового розслідування було встановленого, що ОСОБА_4 знаходиться у КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова Харківської міської ради» у відділенні травматології (5 поверх) палата 511.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме підтвердження або спростування факту порушення вимог законодавства про охорону праці, встановлення причини нещасного випадку та причинно наслідкового зв`язку між настанням нещасного випадку та порушеннями законодавства про охорону праці, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Враховуючи те, що для проведення судово технічної експертизи з охорони праці і безпеки життєдіяльності необхідні спеціальні знання, тому до проведення вказаної експертизи необхідно залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої етапі 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя, з урахуванням вимог ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, приходить до висновку про необхідність проведення судово технічної експертизи з охорони праці і безпеки життєдіяльності та залучення до проведення вказаної експертизи експерта.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
1) Чи відносяться роботи, які виконував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до робіт з підвищеною небезпекою?
2) Яка причина нещасного випадку та які обставини обумовили її?
3) Невиконання яких вимог нормативно правових актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події?
4) Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.
Для проведення експертизи направити експерту, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження, або інші необхідні матеріали.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1