Справа № 521/2519/19
Номер провадження:1-кс/521/1605/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002341 від 06.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 151, ч. 3 ст. 146 КК України про проведення комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів»,-
В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що СВ Малиновського ВП в м. Одесі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002341 від 06.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 151, ч. 3 ст. 146 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.07.2018 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що22.06.2018 невстановлені особи знаходячись в кв. АДРЕСА_1 , нанесли йому тілесні ушкодження.
В рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002341 від 06.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, отримано відомості, які дають підстави вбачати, що 22 червня 2018 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, під приводом надання екстреної медичної допомоги, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де застосувавши до ОСОБА_3 фізичну силу, викрали його та вивезли у невідомому напрямку, позбавивши його можливості вільно пересуватися. В подальшому, того ж числа, 22.06.2018, приблизно о 14 годині 45 хвилині, посадовими особами КНП «ООМЦПЗ», з метою отримання в подальшому можливості незаконного заволодіння чужим майном, громадянина ОСОБА_3 під приводом вигаданого діагнозу було незаконно, поміщено до відділення № 18 КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».
21.02.2019 року під час обшуку вилучено:флеш носій «Арасер» 8гб;флеш носій «Кінгстон» 16 ГБ;системний блок «D-Luхе»;системний блок «НКС»;системний блок «Асус»; -ноутбук «Асус» чорного кольору;планшет чорного кольору Неново имей: 2373;жорсткий диск чорного кольору без маркування;флеш карта «Кінгстон»;ноутбук марки «Асус»; ноутбук марки «Тошиба»;системний блок без серійного номеру; системний блок «Вєнто» АК серія -2;носій «Трансенд» 8гб.

З метою збирання доказів та пошуку і закріплення доказів, які залишені на вилучених носіях інформації, орган досудового розслідування просить доручити проведення компютерно-технічної експертизи експертам НДЕКЦ МВС України в Одеській області.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 151, ч. З ст. 146 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження вилучених носіїв інформації є необхідним для пошуку, закріплення доказів і встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення комп`ютерно-технічної експертизи Одеському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України /м. Одеса, вул. Прохорівська, 35/.
Слідчий суддя вважає за необхідне доручити слідчому надати для проведення експертизи вилучені носії інформації, що є необхідним для досягнення мети проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про проведення комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України /м. Одеса, вул. Прохорівська, 35/проведення комп`ютерно-технічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002341 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 151, ч. З ст. 146 КК України на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яке інформаційне наповнення на представлених на дослідження магнітних носіях, системних блоків комп`ютерів, ноутбуків?
2.Чи є на представлених на дослідження магнітних носіях, системних блоків комп`ютерів, ноутбуків сліди стертих документів? Якщо так, то який їхній зміст і атрибути?
3.Який зміст документів, доступ до яких заборонений парольно?
4.Чи є серед файлів, записаних на даних магнітних накопичувачах документи, що містять в тексті словосполучення « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 »?Якщо є, то якого їх місце розташування?
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (за вимогою), відповідні об`єкти для дослідження.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1