Справа № 677/1319/19
УХВАЛА

20 серпня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, 17.07.2019 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2019 року з Хмельницького апеляційного суду надійшло зазначене клопотання слідчого, в обґрунтування якого він посилається на те, що 17.07.2019 року до Красилівського відділу поліції надійшов рапорт о/у СКП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про те, що під час проведення профілактичної операції «Мак» у АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 та де тимчасово проживає ОСОБА_5 , 1985 р.н., виявлено незаконний посів рослин маку снотворного у кількості більше 100 кущів.

17 липня 2019 року слідчим СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області внесено відомості в ЄРДР за № 0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Таким чином ОСОБА_6 , дії якого виразились у незаконному посіві або вирощуванні снотворного маку, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України.

03.08.2019 року під час обшуку на території домогосподарства у АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці між посівами буряка, квасолі та гарбузів були виявленні насаджені рослини, зовні схожі на рослини маку снотворного, у кількості 23 штуки, які було оглянуто, опечатано печаткою Красилівського ВП №109 та вилучено до камери схову Красилівського ВП.

З метою встановлення, до якого виду наркотичних засобів відносяться вилучені під час обшуку речовини, необхідно призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000244 призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити таке запитання:

- чи є надані на експертизу вилучені під час обшуку рослини нарковмісними?

Для проведення експертизи направити експертам мішок білого кольору, у якому наявні вилучені під час проведення обшуку рослини, зовні схожі на рослини маку снотворного, у кількості 23 штуки, опечатаний печаткою №109 Красилівського ВП.

Надати експертам дозвіл під час проведення експертизи на повне або часткове знищення рослин, наданих на експертизу.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя