Справа № 478/2148/18 Провадження № 1-кп/478/24/2019
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
02 грудня 2019 року. Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 1-кп/478/24/2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка, Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09 липня 2018 року вироком Казанківського районного суду Миколаївської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів за таких обставин.
Так, 14 листопада 2018 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись на території Казанківської ЦРЛ, біля приміщення лабораторії, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів таємно заволодів жіночим велосипедом марки «Аіст» блакитного кольору, який знаходився праворуч від вхідної двері лабораторії та який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 . Викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток на суму одна тисяча гривень.
Крім того, 16 березня 2019 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з корисної зацікавленості, таємно зайшов на господарське подвір`я та заволодів металевими стовпчиками в кількості 4 штук, загальною вагою 60 кілограм, які належали на праві приватної власності ОСОБА_7 , якому завдано матеріальні збитки на загальну суму 348 гривень. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
02 грудня 2019 року до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 02.12.2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 .
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчинених діяннях в обсязі обвинувачення під час судового розгляду та сприяти розкриттю обставин кримінального провадження.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 09.07.2018 року та остаточно призначити покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Згідно до ч.2, ч.4, ч.5 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину та підтвердив обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальних актах об`єднаного кримінального провадження та просить затвердити угоду про визнання винуватості. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.
На підставі пояснень обвинуваченого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно поданих письмових заяв від 02.12.2019 року потерпілі у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не заперечують проти затвердження угоди про визнання винуватості, претензій до обвинуваченого не мають.
Прокурор та захисник, в судовому засіданні вважали можливим затвердити угоду про визнання винуватості.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч.7 ст.474 КПК України.
При призначенні покарання, суд згідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання.
Злочини вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 в силу ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів суд враховує, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, раніше був засудженим вироком Казанківського районного суду Миколаївської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, протягом якого вчинив нові кримінальні правопорушення. ОСОБА_4 не одружений, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, проживає разом із матір`ю. На обліку у психіатра не перебуває, перебуває на профілактичному обліку у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання каннабіноїдів.
З огляду на досудову доповідь, обвинувачений ОСОБА_4 має високий рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого злочину.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, тобто в таємному викрадені чужого майна (крадіжці) вчиненого повторно з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов по справі потерпілими не заявлявся.
Розмір матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_7 складає 348,00 грн., який відшкодовано в повному обсязі.
Матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_6 , які складають 1000,00 грн. не відшкодовано.
Речові докази: чотири металеві стовпчики, які повернуті потерпілому ОСОБА_7 залишити останньому, як законному володільцю.
Процесуальні витрати відсутні.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02 грудня 2019 року між прокурором Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 09.07.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази: чотири металеві стовпчики, які повернуті потерпілому ОСОБА_7 залишити останноьму, як законному володільцю.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.
Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1