overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду

29.08.2019 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер 448/1157/19
провадження №1-кп/448/162/19
Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час проведення в м.Мостиська відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000230 внесеному в ЄРДР 26.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,

учасники справи:
прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

його захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
До Мостиського районного суду Львівської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000230, внесений у ЄРДР 26.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Мостиському районному суду Львівської області.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовче провадження по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мостиського районного суду о 09:30 год., 09.09.2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі

22 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши справу за скаргою Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОМЕТАЛСЕРВІС» на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України,

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2019 до суду надійшла скарга ПАТ «ДНІПРОМЕТАЛСЕРВІС» на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України.

Подана скарга за формою і змістом відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОМЕТАЛСЕРВІС» на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро Українита призначити до розгляду 29 серпня 2019 року о 15 годині 45 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 28.

Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю особи, яка подала клопотання ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування заходів забезпечення кримінального провадження арешту транспортного засобу, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 28.03.2019 року в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000026 від 02.02.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 04 вересня 2019 року о 08 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування заходів забезпечення кримінального провадження арешту транспортного засобу, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 28.03.2019 року в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000026 від 02.02.2019 року відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2451/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню

04 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2019 року за №0006475 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

03 вересня 2019 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України ,
УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2019 року за №0006475 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 29 жовтня 2019 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.501.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/761/2132/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання в м. Києві у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001499 від 15.02.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, освіта вища, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 11.12.2018 року Солом`янським районним судом, 25.04.2019 року Шевченківським районним судом м.Києва

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Захисник та обвинувачений не заперечують, щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, необхідно проводити відкрито.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає, відповідних клопотань прокурором не заявлено.

Керуючись ст.ст.314-316, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 13 вересня 2019 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово залишити у Київському слідчому ізоляторі Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в м.Києві і Київській області, зарахувавши його за Шевченківським районним судом м.Києва до закінчення розгляду кримінального провадження стосовно нього по суті.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвалу надіслати для виконання начальнику Київського СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 481/1162/19
Провадж.№ 1-во/481/20/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2019 р. Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 28.08.2019 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 28.08.2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк», в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000362 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
04.09.2019 року слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вищевказаної ухвали слідчого судді, оскільки в ній помилково зазначено про те, що строк дії зазначеної ухвали слідчого судді до 28.08.2019 року, зважаючи на те, що дана ухвала винесена тільки цього ж дня, тобто 28.08.2019 року, що унеможливлює її своєчасне виконання.
Учасники судового засідання повідомлялися у встановленому порядку про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду невідомі.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У зв`язку з тим, що судом при постановленні даної ухвали була дійсно допущена описка щодо строку її дії, що перешкоджає її належному виконанню, вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 28.08.2019 року, справа № 481/1162/19 (провадж. № 1-кс/481/302/2019), де абзац третій викласти у такій редакції:
«Строк дії ухвали до 28.09.2019 року.»
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/554/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

05.09.2019 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 липня 2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 липня 2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги захисника та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до

11 вересня 2019 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/538/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

02.09.2019 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , дослідивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.07.2019 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.07.2019 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення, в режимі відеоконференції до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 19 вересня 2019 року о 10 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 591/5568/19
Провадження № 1-кп/591/696/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2019 року м. Суми

Cуддя Зарічного районного суду М.І. Шершак.розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 368 КК України -

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 368 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 23 вересня 2019 року о 15:00 год., з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2
Провадження № 1-в/592/412/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , 1993 року народження, про заміну невідбутої частини покарання біль м`яким,-
встановив:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває клопотання ОСОБА_4 , 1993 року народження, про заміну невідбутої частини покарання біль м`яким відповідно до ст.82 КК України.
Згідно з ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення захисника, оскільки він не має можливості залучити його самостійно.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14.02.2017 року вирок суду Партизанського району м.Мінська від 29.05.2015 року відносно ОСОБА_4 був приведений у відповідність із законодавством України та було ухвалено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 10 років з конфіскацією майна.
Відповідно до ч.2 ст.8 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженому гарантується право на правову допомогу.
Згідно з п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, засуджені до покарання у виді позбавлення волі на всі види правових послуг, передбачені ч.2 ст.13 цього Закону, тобто захист, здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах.
Керуючись ст.ст.42, 43 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав засудженого ОСОБА_4 , 1993 року народження, який відбуває покарання в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» при розгляді клопотання про заміну невідбутої частини покарання біль м`яким.
Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке відбудеться в Ковпаківському районному суді м.Суми 04 жовтня 2019 року о 13-40год. (м.Суми, вул.Першотравнева,12, прим.23).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2767/15-к
Провадження № 1-кп/577/5/19
У Х В А Л А
"04" вересня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935 від 13 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Конотопським міськрайонним судом здійснюється судове провадження за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про передачу кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.289. ч.2 КК України (судова справа №577/4076/19-к, провадження № 1кп/577/477/19), що перебуває в провадженні Конотопського міськрайонного суду і розподілено судді ОСОБА_5 .

Як встановлено, у зазначених кримінальних провадженнях обвинувачується одна й та ж особа то, враховуючи положення ст.334 КПК України, суд дійшов висновку що об`єднання кримінальних проваджень в одне буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду. В той же час, враховуючи, що головуючий суддя ОСОБА_1 брала участь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.2, ст.289. ч.2 КК України під час досудового розслідування, а на даний час вказане провадження розподілено судді ОСОБА_5 , то в зв`язку з цим кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України необхідно передати складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання .

Керуючись ст. 334 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000935 від 13 травня 2015 року (судове провадження №577/2767/15-к, №1кп /577/5/19) про обвинувачення ОСОБА_4 ч.2 ст.15- ч.2 ст.186 КК України передати складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання .

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
05 вересня 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24.07.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24.07.2019 року в кримінальному провадженні № 0000399 ОСОБА_3 виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КК України, у зв`язку з відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення.

Вирішено питання щодо речових доказів по справі.
На вказаний вирок суду І інстанції прокурор Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24.07.2019 р. щодо виправдання ОСОБА_3 за ч.1 ст.160 КК України скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.160 КК України та призначити їй покарання в межах санкції статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

На підставі ч.5 ст.74 КК України, ч.1 п.2 ст.49 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання.

Ухвалою судді-доповідача від «30» серпня 2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24.07.2019 року.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 10 днів подати свої заперечення на вказану апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.
Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Провадження №11кп/822/409 /19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст. 160 ч.1 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 398, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24.07.2019 року та призначити до апеляційного розгляду "12" вересня 2019 р. на 10:00 годину за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького
апеляційного суду ______________________ ОСОБА_1
(підпис)

ОСОБА_5