Справа № 186/1272/19
Провадження № 1-кс/0186/483/19
У Х В А Л А
про призначення судово-трасологічної експертизи

07 серпня 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 09 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

06 липня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 09 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно клопотання слідчого, невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, у період часу з 20 години 00 хвилин 08 вересня 2018 року по 15 годину 20 хвилин 09 вересня 2018 року через вікно, проникла до салону авто марки «Газель» модель 2705-14, білого кольору, д/н НОМЕР_1 , яке знаходилось навпроти третього під`їзду будинку АДРЕСА_1 , та викрала з нього автомагнітолу марки Kenwood чорного кольору, із кнопками зеленого кольору, чим завдала матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 в розмірі 450,00 грн.

09 вересня 2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000470 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

09 вересня 2018 року в ході огляду авто марки «Газель» модель 2705-14, білого кольору, д/н НОМЕР_1 , яке знаходилось навпроти третього під`їзду будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено п`ять слідів рук, та опечатані у паперовий конверт.

Приймаючи до уваги викладене вище, необхідно встановити чи придатні для ідентифікації вилучені сліди рук з вказаного авто.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання: чи є надані на дослідження сліди папілярних візерунків придатними для ідентифікації? Якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_4 ?

У судове засідання 07 серпня 2019 року слідчий ОСОБА_3 не з`явився, у клопотання прохав розглянути справу за його відсутності.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, у період часу з 20 години 00 хвилин 08 вересня 2018 року по 15 годину 20 хвилин 09 вересня 2018 року через вікно, проникла до салону авто марки «Газель» модель 2705-14, білого кольору, д/н НОМЕР_1 , яке знаходилось навпроти третього під`їзду будинку АДРЕСА_1 , та викрала з нього автомагнітолу марки Kenwood чорного кольору, із кнопками зеленого кольору, чим завдала матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 в розмірі 450,00 грн. (а.с.2).
Відповідно до протоколу огляду від 09 вересня 2018 року, при проведенні огляду авто марки «Газель» модель 2705-14, білого кольору, д/н НОМЕР_1 , яке знаходилось навпроти третього під`їзду будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено п`ять слідів рук (а.с.4-5).
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: кому належить п`ять слідів рук, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-трасологічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000470 від 09 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Чи є надані на дослідження сліди папілярних візерунків придатними для ідентифікації?

2) Якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_4 ?

Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для дослідження паперовий конверт, завірений підписами понятих та печаткою Першотравенського ВП, в якому знаходяться п`ять слідів пальців рук, вилучені 09 вересня 2018 року в ході огляду авто марки «Газель» модель 2705-14, білого кольору, д/н НОМЕР_1 , яке знаходилось навпроти третього під`їзду будинку АДРЕСА_1 та дактилоскопічну карту заповнену на ім`я потерпілого ОСОБА_4

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України пошкодження або витрачення об`єктів дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .