Справа № 186/1165/19
Провадження № 1-кс/0186/515/19
У Х В А Л А
про призначення судово-трасологічної експертизи

27 серпня 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 18 липня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

27 серпня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 18 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Згідно клопотання старшого слідчого, 18 липня 2019 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по телефону «102» надійшло повідомлення, про те, що за місцем мешкання, в квартирі АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом на місце події, у квартирі за вказаною адресою, виявлено труп ОСОБА_4 , 1960 року народження, з тілесними ушкодженнями.
За даним фактом відкрите кримінальне провадження №0000355 за ч.2 ст.121 КК України.
В ході огляду кв. АДРЕСА_1 , було виявлено дерев`яну палицю чорного кольору, з якої вилучено один слід папілярного візерунку (упакований у паперовий сейф-пакет).
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити, чи придатний для ідентифікації особи, що його залишила один слід папілярного візерунку, вилученого в ході проведення огляду, якщо слід придатний для ідентифікації особи, то чи не залишений він ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання: чи придатний для ідентифікації особи, що його залишила, один слід папілярного візерунку, вилучений з поверхні дерев`яної палиці, виявленої в ході огляду квартири? Якщо слід придатний для ідентифікації особи, то чи не залишений він ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

У судове засідання 27 серпня 2019 року старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні прохав розглянути справу за його відсутності.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи за відсутності старшого слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 18 липня 2019 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по телефону «102» надійшло повідомлення, про те, що за місцем мешкання, в квартирі АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом на місце події, у квартирі за вказаною адресою, виявлено труп ОСОБА_4 , 1960 року народження, з тілесними ушкодженнями (а.с.2).
Відповідно до протоколу огляду від 18 липня 2019 року, при проведенні огляду квартири АДРЕСА_1 , на дерев`яній палиці чорного кольору, було виявлено та вилучено один слід папілярного візерунку (а.с.3-5).
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: кому належить один слід папілярного візерунку, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-трасологічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000355 від 18 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)Чи придатний для ідентифікації особи, що його залишила, один слід папілярного візерунку, вилучений з поверхні дерев`яної палиці, виявленої в ході огляду квартири?
2)Якщо слід придатний для ідентифікації особи, то чи не залишений він ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для дослідження паперовий пакет, в якому знаходяться один слід папілярного візерунку, вилучений 18 липня 2019 року з дерев`яної палиці чорного кольору, виявленої в ході огляду квартири АДРЕСА_1 , та дактилоскопічну карту заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України пошкодження або витрачення об`єктів дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .