Дата документу 06.11.2019 Справа № 554/9484/19
Справа 554/9484/19
У Х В А Л А
Іменем України
06 листопада 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, в порядку ст. 303-307 КПК України ,-
ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою в якій просив визнати бездіяльність керівництва та слідчих Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка полягає у не проведенні невідкладних слідчих та процесуальних дій, викладених у скарзі та неналежному проведенні досудового розслідування. Зобов`язати керівництво та слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області провести необхідні слідчі дії, спрямовані на підготовку і подання до суду клопотань про тимчасове вилучення пломби № 25967240, встановленої на крані централізованої подачі води за адресою: вул. Шевченко, 19 в м. Полтава, про накладення на неї арешту з метою збереження речового доказу та призначення судової технічної експертизи.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив скаргу розглядати без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився,будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 24.10.2019 року кримінальне провадження № 0002339 від 09 серпня 2019 року закрите у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4, ст. 358 КК України,

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора є стадія досудового розслідування.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0002339 закрите, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, в порядку ст. 303-307 КПК України, а тому приходить до висновку про відмову у її задоволенні.

Керуючись ст.ст.3,9, 214, 283,303-308,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, в порядку ст. 303-307 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1