Справа №766/825/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000001 від 02.01.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 359 ч.ч. 1, 2 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений слідством час у мешканця м. Херсон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний намір направлений на вчинення крадіжок чужого майна з автомобілів, шляхом незаконного проникнення до салону, за допомогою використання спеціального пристрою, який перехоплює частоту автомобільної сигналізації, запам`ятовує її і надалі може використовуватись для постановки або зняття з сигналізації, та блокування зворотного зв`язку «кодграббер».
З метою досягнення злочинного наміру, ОСОБА_4 прийняв рішення здійснити придбання вищевказаних пристроїв, які відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 669 від 22.09.2016 про затвердження ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв`язку, іншими засобами негласного отримання інформації, мають ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, з метою використання їх для незаконного проникнення у транспортні засоби громадян, угону, викрадення грошових коштів, інших матеріальних цінностей тощо.
Додатково розслідуванням встановлено, що у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , наявні дані щодо користування послугами даної організації клієнтом ОСОБА_4 , а саме:
згідно даних експрес накладної 0463 від 25.07.2019, ОСОБА_4 зазначений як одержувач (відправлення не отримано);
згідно даних експрес накладної 0056 від 26.07.2019 ОСОБА_4 зазначений як відправник (відправлення надіслано останнім у період часу з 18:30 год. до 20:00 год.);
згідно даних експрес накладної 6859 від 27.07.2019 ОСОБА_4 зазначений як одержувач (відправлення не отримано).
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що з метою встановлення всіх обставин підготовки і вчинення злочину, перевірки достовірності інших доказів, підтвердження чи спростування причетності вищевказаних осіб до вчинення злочину та встановлення інших осіб, причетних до злочину чи осіб, яким відомі обставини його вчинення, тобто для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, необхідні речі і документи (носії інформації), що відображають інформацію отриману з камер відеоспостереження з залу приймання та відправки посилок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділення № НОМЕР_1 у м. Херсон, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 18:30 год. до 20:00 год. 26.07.2019, а також дані за 25.07.2019, 26.07.2019 та 27.07.2019, а саме щодо одержувача та відправники, та безпосередньо саме відправлення згідно експрес накладних: 0463, 0056, 6859, що можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, а відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази обставин протиправної діяльності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління ОСОБА_7 , старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2019, тимчасовий доступ до документів (носіїв інформації), що знаходяться у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , і відображають інформацію щодо:
архівного запису з камер відеоспостереження з залу приймання та відправки посилок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділення № НОМЕР_1 у м. Херсон, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , період часу з 18:30 год. до 20:00 год. 26.07.2019;
документів, що містять інформацію про поштові відправлення, оформлені на ім`я одержувача: ОСОБА_4 , відділення № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зокрема, експрес-накладні: документів, що містять інформацію про поштові відправлення, оформлені від імені відправника ОСОБА_4 , відділення № 20, НОМЕР_2 , зокрема, експрес-накладні:
0463 від 25.07.2019;
0056 від 26.07.2019;
6859 від 27.07.2019;
поштове відправлення згідно експрес накладна 0463 від 25.07.2019;
поштове відправлення згідно експрес накладна 0056 від 26.07.2019;
поштове відправлення згідно експрес накладна 6859 від 27.07.2019,
визначивши порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації), а також дозвіл на вилучення оригіналів вказаних речей і документів.
Надати дозвіл на виготовлення та вилучення копій вказаних документів.
Встановити строк дії ухвали до 02.09.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя