УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000468 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000468, відомості про яке зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185,ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.362 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2018 року до СУ ГУНП в Одеській області надійшла заява від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 про те, що 16 травня 2018 року, після розвантаження на станції Чорноморська чотирьох вагонів вантажного потягу сполучення станція Рубанка - станція Чорноморська Одеської області встановлено, що група осіб, шляхом віджиму розвантажувального люка вагонів та пошкодження запірних пломбувальних пристроїв вагонів, проникли до сховища вагонів, звідки таємно викрали зернову культуру у кількості 10 990 кг., спричинивши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду на загальну суму 61 554 гривень.
До складу злочинної групи входять: колишні працівники Одеської залізниці, співробітники, які по теперішній час працюють у регіональній філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та є обізнаними щодо злочинної діяльності групи та своїми діями, які порадами сприяють безперешкодній злочинній діяльності групи, консультують та надають інформацію щодо маршрутів слідування вантажних потягів їх зупинок, найменування вантажу та наповненість вагонів, проводять заходи щодо знищення даних з офіційних серверів щодо несанкціонованих зупинок вантажних потягів.
Під час проведення слідчих, негласних слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів також встановлено безпосередніх виконавців, осіб, які організовують та проводять підготовчі роботи, підшукують засоби вчинення злочину, приміщення схову зернових культур, надають транспортні засоби для транспортування викраденого зерна та осіб, які займаються пошуком ринку збуту викраденого зерна.
Під час розслідування, в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , який працює на посаді інспектора охорони в ПП « ОСОБА_6 », до обов`язків якого входить надання послуг з охорони вантажу на залізничному транспорті, а саме прийом, супроводження та передача вантажу, що транспортуються залізничним транспортом на території України.
Так, 15.05.2018 він здійснював супроводження вантажу, а саме залізничних вагонів із зерновою культурою (кукурудзою), який слідував з Дмитрівського ЗПП станції Рубанка до станції Чорноморська-експ. Одеської залізниці. Того ж дня, приблизно о 23:00 годин на ділянці місцевості «Роз`їзд» - 18 км. потяг було зупинено. Зупинка потягу тривала приблизно 30 хвилин. Про причину зупинки ОСОБА_5 не був повідомлений. Під час зупинки вантажного потягу він здійснював обхід охоронюваного вантажу та побачив біля потягу вантажні автомобілі марки УАЗ, біля яких знаходились особи чоловічої статі, серед яких були декілька чоловіків, одягнених у камуфльований одяг у кількості приблизно десяти чоловік. Коли ОСОБА_5 почав наближатися до них, то чоловіки вже від`їхали у бік станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час огляду на прилеглій до вагонів території він встановив наявність розсипу зернової культури.
Крім того, 11.03.2019 до СУ ГУНП в Одеській області звернувся із заявою юрист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 про те, що в період часу з 23.02.2019 по 24.02.2019 невстановлені особи, шляхом віджиму розвантажувального люку з вагонів потягу скоїли крадіжку зернових культур кукурудзи. У зв`язку з чим 25.02.2019 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було виявлено нестачу зернової культури у кількості 2.9 тон.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » був укладений договір № Р-193-SGU2019 від 21.02.2019 на поставку кукурудзи 3-го класу врожаю 2018 року, код товару згідно УКТ ЗЕД 1005, за ціною 4350.00грн., на одну метричну тону з доставкою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_1 . Задля виконання цього договору, 19.02.2019, виходячи із залізничної накладної №32291007 зі станції Хмільник на станцію Чорноморська було відправлено 48 вагонів із кукурудзою, загальна маса яких складає 3090650 тон.
По прибуттю зазначеного вантажу на станцію призначення була виявлена недостача зерна в вагонах № 95760765 маса при відправці: 87.1 т; маса при прийманні: 84.2 т., нестача 2.9т. При огляді лівого розвантажувального люка зі сторони штурвалів цього вагону були виявлені механічні пошкодження дверей люка у вигляді віджиму кута дверей від корпусу вагона.
Під час виїзду представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та залізничної станції, представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що начальником залізничної станції не було складено комерційного акту по факту недостачі кукурудзи оскільки відомості від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до залізничної станції було надано через 12 годин та діями невстановлених осіб, які вчинили таємне викрадення кукурудзи з вищезазначеного вагону, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » завдано матеріальні збитки на загальну суму 12615 без урахування ПДВ.
Крім того, 02.08.2019 у період часу з 22:00 до 23:00 ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами, знаходячись на перегонній станції «24 км» під час зупинки вантажного потягу № 1903 сполучення залізнична станція «Шостка» Сумської області залізнична станція «Чорноморська», шляхом віджиму кришки розвантажувального люку вагону та створення отвору для висипу зернової продукції та шляхом механічного пошкодження запірно-пломбувальних пристроїв, незаконно проникли до вагону № 95451605, звідки таємно викрали зернову культуру пшеницю загальною вагою 1700 кг, але були затримані працівниками поліції на місці скоєння злочину, намагаючись спричинити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 матеріальний збиток на загальну суму 9 010 гривень.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що за під час скоєння всіх вищевказаних крадіжок вантажні потяги здійснювали вимушені зупинки залізничній перегоннійстанції «24 км». Вказані зупинки відбувались за командою поїзних диспетчерів РФ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Допитана під час досудового розслідування ОСОБА_11 , яка працює на посаді чергової по залізничній станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » пояснила, що 02.08.2019 вона перебувала на чергуванні у нічну зміну. Так, 02.08.2019 вона отримала команду від поїзного диспетчера ОСОБА_12 щодо зупинки вантажного потягу № 1903. Стосовно причини зупинки вказаного потягу ОСОБА_12 . ОСОБА_11 пояснила, що у зустрічному напрямку рухається потяг, який необхідно пропустити. Натомість, 02.08.2019 у нічний час, під час стоянки на станції «24 км» вказаного потягу, стосовно якого ОСОБА_12 дала команду для зупинки, було вчинено крадіжку зернової культури.Подібні команди щодо зупинки потягів надходили ОСОБА_13 неодноразово від поїзного диспетчера ОСОБА_12 .
Під час допиту ОСОБА_12 , яка працює поїзним диспетчером РФ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » пояснила, що 02.08.2019 вона дійсно давала команду ОСОБА_11 щодо зупинки вантажного потягу № 1903 у зв`язку з очікуванням двох парних( зустрічних) потягів.
Слідчий звертається з клопотанням, з метою перевірки причетності вищезазначених осіб до скоєння крадіжок, а також встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст.91 КПК України, виникла необхідність в отриманні речей і документів, що перебувають у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме: журналу диспетчерських розпоряджень форми ДУ-58 та книги зауважень ( книга замечаний) за період з 01.05.2018 року по теперішній час.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву згідно якої просила розглянути клопотання за її відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вищевикладене та те, що лише увказаних документах, містяться відомості, які мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави його відкриття, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як зазначені документи перебувають лише у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме, в частині надання тимчасового доступу до речей і документів: до журналу диспетчерських розпоряджень форми ДУ-58 та книги зауважень (книга замечаний) за період з 01.05.2018 по 02.08.2019 року.

З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 159, 160, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000468 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.362 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 ,старшому слідчому СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області, які розслідують вказане кримінальне провадження в групі та уповноваженим співробітникам Служби безпеки України в Одеській області тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до журналу диспетчерських розпоряджень форми ДУ-58 та книга зауважень (книга замечаний) за період з 01.05.2018 по 02.08.2019 року.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »,що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1