Справа № 643/9957/18
Провадження № 1-во/643/22/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання начальника Сектору ювенальної пробації м.Харкова філії Державної установи «Центр пробації »в Харківській області про виправлення описки у вироку Московського районного суду м.Харкова від 22.07.2019 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 186 КК України в частині обов`язків , покладених вироком суду ,-

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м.Харкова надійшло подання начальника Сектору ювенальної пробації м.Харкова філії Державної установи «Центр пробації »в Харківській області про виправлення описки у вироку Московського районного суду м.Харкова від 22.07.2019 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 186 КК України в частині обов`язків , які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, що передбачені ст. 76 КК України.

Учасники судового провадження, а також особа, яка подала вказане подання були повідомлені про дату та час розгляду подання, однак до суду не з`явились, причини своєї неявки не повідомили.

Вивчивши подання начальника Сектору ювенальної апробації м.Харкова філії Державної установи «Центр апробації »в Харківській області , а а також матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що вироком Московського районного суду м.Харкова від 22.07.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири ) роки.

Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 ( один) рік.

Згідно п.2 , п.4 ч.2 ст. 76, 104 КК України покладено на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

- виконувати заходи, передбачені пробаційною программою.

Під час постановлення вироку, судом допущена описка, а саме не вірно зазначена частина 2 статті 76 КК України, якою покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації , виконувати заходи, передбачені пробаційною программою , замість вірної частини 3 ст. 76 КК України.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині вироку Московського районного суду м.Харкова від 22.07.2019 року для приведення його нормам Кримінального кодексу України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Сектору ювенальної пробації м.Харкова філії Державної установи «Центр пробації »в Харківській області про виправлення описки у вироку Московського районного суду м.Харкова від 22.07.2019 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 186 КК України в частині обов`язків , покладених вироком суду - задовольнити.

Виправити описку у вироку Московського районного суду м.Харкова від 22.07.2019 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 186 КК України, зазначивши в абзаці третьому його резолютивної частини посилання на п.2, 4 ч.3 ст. 76 КК України, замість невірно зазначеного п.2, 4 ч.2 ст. 76 КК України.

Іншу частину вироку залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, через суд який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1