Справа №341/2380/18
Провадження № 1-кп/345/390/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження № 0000362 від 28.11.2018 з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бортники Жидачівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, студента 1-го курсу Бурштинського торгівельно-економічного коледжу Київського НТЕУ, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

за ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

Навесні 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання своїх батьків у с. Бортники Жидачівського району Львівської області, на порослому бур`яном полі, яке нікому не належить, діючи умисно, незаконно посадив для власних потреб одну рослину коноплі.

У подальшому, після того як дана рослина коноплі виросла, ОСОБА_4 , знаючи про заборону вирощування коноплі та реалізовуючи свій злочинний намір на вирощування вказаної рослини, у період з травня по жовтень 2018 року регулярно доглядав за нею. Після дозрівання вказаної рослини коноплі ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою подальшого використання окремих частин цієї рослини для власного вживання шляхом викурювання за допомогою самостійно виготовленого пристрою для вживання наркотичних засобів типу «бульбулятор», вимикнув дану рослину коноплі та залишив її на полі просушуватись на свіжому повітрі.

У подальшому ОСОБА_4 пообламував з висушеної рослини коноплі листочки та перевіз їх у найману ним квартиру по АДРЕСА_3 , де розфасував висушені частини рослини коноплі в окремі прозорі пакетики та незаконного зберігав їх без мети збуту до 28.11.2018, та періодично вживаючи їх шляхом викурювання за допомогою пристрою типу «бульбулятор», який самостійно виготовив з ємності від блендера та пластикової пляшки з обрізаним дном.

У вказаний день, 28.11.2018, близько 12 години 20 хвилин під час проведення зі згоди ОСОБА_4 огляду житлової квартири, яка знаходиться у його користуванні, працівниками Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в області було виявлено та вилучено:

- пластикову ємність від блендера та пластикову пляшку з обрізаним дном із нашаруванням на них речовини коричневого кольору, на яких, згідно висновку експерта № 2.1-1230/18 від 18.12.2018 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу у загальній кількості 0,1450 грама;

- п`ять прозорих полімерних пакетиків з пазовими замками та червоною смужкою на горловині з вмістом у них рослинної речовини зеленого кольору з характерним пряним запахом, подібної до канабісу, яка згідно висновку експерта № 2.1-1237/18 від 18.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, кількість якого у висушеному стані становить 4,086 грама;

- паперовий згорток білого кольору з жовтою смужкою на поверхні, заповнений сумішшю зерен сіро-коричневого кольору та подрібненою рослинною речовиною зелено-коричневого, яка, згідно висновку експерта № 2.1-1235/18 від 18.12.2018, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс кількість якого без стиглих плодів з насінням роду коноплі у висушеному стані становить 2,939 грама;

- паперовий згорток білого кольору з наявною в ньому сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого та коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 2.1-1236/18 від 18.12.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, кількість якого без врахування частинок коричневого кольору у висушеному стані становить 0,040 грама.

Всього, з помешканні ОСОБА_4 , яке знаходиться у АДРЕСА_3 , було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна кількість якого у перерахунку на суху речовину становить 7,0656 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 0,1450 грама, які ОСОБА_4 незаконно зберігав по місцю свого постійного проживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив суду вищенаведені обставини, пояснивши, що справді навесні 2018 року за місцем проживання своїх батьків у с. Бортники Жидачівського району Львівської області він посадив для власних потреб одну рослину коноплі, яка дозріла та яку він в подальшому вживав за місцем свого проживання в квартирі по АДРЕСА_3 . Також він не заперечив факт того, що висушені частини рослини коноплі він розфасував в прозорі пакетики та зберігав їх без мети збуту періодично вживаючи. Підтвердив, що 28.11.2018, з його згоди було проведено огляд його житла в ході чого виявлено заборонені законом речі. У вчиненому розкаюється та просить суд суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти розгляду провадження у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що в такому разі вони будуть позбавленні права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також позицію прокурора та захисника.

Зокрема, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного те, що обвинувачений ОСОБА_4 має тимчасову реєстрацію за адресою АДРЕСА_2 , навчається в Бурштинському торгівельно-економічному коледжі Київського НТЕУ, де позитивно характеризується, на обліках в психіатра та нарколога не числиться, його молодий вік, те що раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, а також те, що потерпілих від його дій немає.

До обставини, що обтяжує покарання суд відносить є вчинення злочину особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає визнання вини.

У судовому засіданні прокурор просив врахувати дані про особу обвинуваченого та призначити йому покарання в межах санкції статті у виді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Захисник у судовому засіданні просив врахувати молодий вік обвинуваченого, а також те, що він раніше не судимий та призначити йому покарання в межах санкції статті у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., які підзахисний зобов`язувався сплатити.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а покарання у вигляді штрафу буде необхідним й достатнім для його виправлення попередження нових злочинів.

Дане покарання на думку суду відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню обвинуваченого, запобіганню вчинення як ним нових злочинів, так і іншими особами.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи в розмірі 3432,00 грн. грн., суд покладає на обвинуваченого.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3432,00 грн. - витрат за проведення судових експертиз.
Речові докази по справі:
-пристрій для викурювання марихуани, який складається з двох частин, а саме пластикової ємності від бленд ера у нижній частині пластикової пляшки дно якої обрізане у верхній частині, який поміщено в спецпакет № 4342739, який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Івано-Франківській області знищити;

-п`ять полімерних прозорих пакетиків з наявною в них висушеною рослинною масою зеленого ззовні схожою на наркотичний засіб коноплю, які поміщено в спецпакет № 4416420, який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Івано-Франківській області знищити;

-паперову коробку заповнену насінням коноплі з домішками сухої висушеної маси ззовні схожої на наркотичний засіб коноплю, яку поміщено в спецпакет № 4416420, який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Івано-Франківській області знищити;

-паперовий згорток білого кольору з наявною в ньому подрібненою висушеною рослинною сумішшю ззовні схожою на наркотичний засіб коноплю, який поміщено в спецпакет № 4416420, який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Івано-Франківській області знищити;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: