Справа № 487/6065/19
Провадження № 1-кс/487/6601/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003180 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 року старший слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (трасологічне дослідження).

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0003180 за ч. 3 ст. 185 КК України. У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003180 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як встановлено у ході проведення досудового розслідування, 08.08.2019 в період часу з 09-30 год. по 19-30 год. невідома особа, шляхом пошкодження замку таємно проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно належне заявнику , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні придатності до ідентифікації слідів.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003180 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003180, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.08.2019 року експертизу за експертною спеціальністю 4.1 трасологічне дослідження, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити такі питання:

1.Чи наявні на поверхнях циліндрового механізму сліди знаряддя зламу?

2.Якщо наявні то чи придатні вони для ідентифікації чи групової належності?

Копію ухвали надіслати експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, а також прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1

У розпорядження експертів направити сейф пакет Експертної служби № 7128059, в якому знаходиться дві частини циліндричного механізму вилучений під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 69 КПК України, надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1