УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2019 Справа №607/18609/19

провадження 1-кс/607/10607/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000039 від 20 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, звернувся прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, що ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2017 році уклало із ПП « ОСОБА_4 » чотири договори на здійснення оцінки майна:

1) цілісних майнових комплексів філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ;

2) будівель і споруд, що знаходяться у господарському віданні філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться за адресою АДРЕСА_3 ;

3) необоротних активів, що знаходяться у господарському віданні філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою АДРЕСА_3 ;

4) будівля, що знаходиться у власності ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_4 . Оплату послуг ПП « ОСОБА_4 » за проведення оцінки майна здійснювало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке в подальшому отримало право оренди на вказані вище об`єкти.

Так, за результатами здійсненої оцінки вказаного вище майна, оцінювачем підготовлено та направлено замовнику - ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чотири звіти про оцінку даного майна.

Впродовж березня - травня 2018 року вказані об`єкти рухомого та нерухомого майна ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передано в оренду ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із визначенням орендної плати за базовий місяць оренди на підставі звітів про оцінку майна здійснених керівником ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 .

З метою недопущення нанесення збитків ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході здійснення його господарської діяльності. ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснено рецензію звітів про незалежну оцінку майна виконаних керівником ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 .

Так, за результатами проведеного ІНФОРМАЦІЯ_6 рецензування встановлено, що дані звіти класифікуються як такі, що не відповідають вимогам нормативно правових актів з оцінки майна, є неякісними та непрофесійними і не можуть бути використані.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом № 53/5 Міністерства юстиції України від 08.10.1998, об`єкт дослідження мають бути представлений експертові, в оригіналах.

У зв`язку із вказаним, виникає необхідність у вилученні документів, а саме оригіналів звітів про незалежну оцінку майна виконаних керівником ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , які знаходяться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_5 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_6 , мають значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперативному працівнику, вказаному у клопотанні прокурора, оскільки останній, у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважений на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до звітів оцінки майна проведених ПП « ОСОБА_4 » по наступних об`єктах: 1) цілісних майнових комплексів філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; 2) будівель і споруд, що знаходяться у господарському віданні філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться за адресою АДРЕСА_3 ; 3) необоротних активів, що знаходяться у господарському віданні філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою АДРЕСА_3 ; 4) будівля, що знаходиться у власності ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_4 , які зберігаються у приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 , із можливістю вилучення оригіналів.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1