Справа № 366/1334/16
№ 1-кп/366/66/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №00000075 від 10.02.2016 р., про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, освіта вища, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, директор ТОВ »Іванківський рибсільгогсп» раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 369 КК України,
В С Т А Н О В И В:

01.07.2016 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №00000075 від 10.02.2016 р., про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 369 КК України.

21 листопада 2016 року (суддя ОСОБА_7 ) у справі ухвалено оправдальний вирок(а.с. 12-20,том 2).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 січня 2017 року вирок від 01.11.2016р. скасовано.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2017 р. головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_8 (а.с. 66,том 2).

03 липня 2017 року Іванківський районний суд ухвалив вирок,яким визнав ОСОБА_4 винним за ч.3 ст. 369 КК України.(а.с. 169-174,том 2).

Постановою Верховного Суду задоволено касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ,задоволено,а вирок Іванківсьокого районного суду від 3 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 21 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції(а.с. 241-246,том3).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12. 2018 року головуючим суддею визначено ОСОБА_1 (а.с. 1 том 4).

Кримінальне провадження призначено до розгляду на 26 березня 2019 року о 10год.00 хв.

Розгляд справи відкладено на 05.08.2019 року о10 год.00 хв.,з викликом свідків.(а.с. 17,том4).

05.08. 2019 року розгляд справи відкладено за клопотанням прокурора ОСОБА_3 ,так як знаходиться у відпустці до 06.08.2019 р.(а.с. 34,том 4) на 16 жовтня 2019 року о 10 год.00 хв.

З повторним викликом свідків.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 судом повідомлені,однак свідок ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повістки отримали; свідок ОСОБА_16 , ОСОБА_17 -повістки повернулися за закінченням строку зберігання.

Свідок ОСОБА_9 надіслала клопотання про її допит в режимі відео конференції,так як хворіє(інвалід 2 групи, категорія 1).

Оскільки свідок ОСОБА_9 знаходяться в м.Славутич Київської області, а Славутицький міський суд Київської області міститься в переліку судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку, згідно даних на веб-сайті «Судова влада». Так само в цьому переліку знаходиться і Іванківський районний суд Київської області,тому, для забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду даної справи, враховуючи вимоги ст.306 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З ч. 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_9 проживає за межами Іванківського району,хворіє,що утруднює її явку до Іванківського районного суду,суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження,вислухавши думку усіх учасників процесу, вважає за необхідне здійснити допит свідка ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №00000075 від 10.02.2016 р., про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 369 КК України в режимі відеоконференції з Славутицьким міським судом Київської області.

Керуючись ст.ст. 335, 336, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження відкласти на 18 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв.
Провести судове засідання по матеріалах кримінального провадження №00000075 від 10.02.2016 р., про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 369 КК України в режимі відеоконференції з Славутицьким міським судом Київської області 18 грудня 2019 року о 10 год.00 хв.

Славутицькому міському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 в режимі відеоконференції о 10 год. 18 грудня 2019 року.

Зобов`язати відповідальну особу Славутицького міського суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу, вручити ОСОБА_9 пам`ятку про її процесуальні права (свідка)та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуваться за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Славутицькому міському суду Київської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1