УХВАЛА
Іменем України

03.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2019 року гр. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира із указаною скаргою.

У поданій скарзі ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.08.2019 зобов`язано уповноважених осіб Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у її заяві від 14.08.2019, та розпочати досудове розслідування. Заявник 17.09.2019 зателефонувала до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, де їй повідомили, що відомості за її заявою внесено до ЄРДР за №0003822. Як вбачається зі змісту скарги гр. ОСОБА_3 19.09.2019 звернулась до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області із клопотанням, у якому просила надати їй матеріали кримінального провадження №0003822 для ознайомлення з можливістю копіювання документів. Про день, час та місце ознайомлення із вищевказаними матеріалами просила повідомити за відповідним номером телефону, зазначеним у клопотанні. Проте як вказує ОСОБА_3 , на час звернення до суду зі скаргою про результат розгляду вищевказаного клопотання її не повідомлено та відповідного документу не направлено, що свідчить про порушення слідчим вимог статей 220, 221 КПК України. З огляду на вкладене та посилаючись на положення ст.ст. 56, 220, 221, 303 КПК України ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надати їй для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0003822 із можливістю робити копії та виписки, в порядку статей 220, 221 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_3 та слідчий СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. Неявка слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України. Скаржник подала заяву про розгляд скарги у її відсутність, просила вимоги скарги задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши скаргу, а також додані до неї матеріали, оцінивши докази окремо та у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та за якими надано право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим тощо.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 19.09.2019 звернулася до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області із клопотанням від 19.09.2019 про надання матеріалів кримінального провадження № 0003822 для ознайомлення із можливістю копіювання документів.

За змістом ч. 2 ст. 55, п. 11, 13 ч. 1 ст. 56 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, та одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

У зв`язку із тим, що слідчим на виконання вимог статтей 55, 220 КПК України не розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 19.09.2019 та остання в силу положень статті 55 КПК України може вважатися потерпілим у кримінальному провадженні №0003822 до винесення слідчим або прокурором вмотивованої постанови про відмову у визнанні потерпілим, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення вимог скарги.

При цьому слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити скаргу частково, зобов`язавши слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, так як на час розгляду скарги у слідчого судді були відсутні відомості щодо наслідків розгляду указаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 110, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

3обов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003822, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 19.09.2019 про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя