Справа № 296/4886/19
УХВАЛА
Іменем України

24 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків для експертного дослідження, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, з дотриманням вимог ст. ст. 110 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, 15.05.2019 близько 22.00 невстановлені особи перебуваючи на території ФОП « ОСОБА_4 », що по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , здійснили декілька пострілів із невстановленого в ході досудового розслідування зразка вогнепальної зброї у ОСОБА_5 і таким чином умисно вбили його.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1248 від 16.05.2019 причиною смерті ОСОБА_5 є: ушкодження оболонок і речовини головного мозку. Багатоуламкові переломи склепіння черепа. Закрита черепно-мозкова травма.

16.05.2019 за вказаним фактом СУ ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст.115 КК України (з додатковою відміткою щодо кваліфікації «очевидне вбивство»).

16.05.2019 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненому злочині, передбаченому п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у відібранні біологічних зразків букального епітелію та крові у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для порівняльного дослідження при проведенні судових експертиз.

16.05.2019 прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Житомирської області юристом 2 класу ОСОБА_9 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для експертного дослідження зразків букального епітелію.

16.05.2019 ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_10 ознайомлено з постановою прокурора про відібрання біологічних зразків, однак, ОСОБА_7 відмовився від надання біологічних зразків, про що було зазначено у протоколі отримання зразків для експертизи.

Згідно ч.3 ст.245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Слідчий в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідив клопотання та враховуючи, що для з`ясування питання про причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінуємого йому кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, потрібно провести порівняльне дослідження зразків його крові та букального епітелію зі слідами, вилученими під час досудового розслідування кримінального провадження, тому задовольняє подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 241, 242, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразків крові та зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для порівняльного дослідження при проведенні судових експертиз.

Ухвала діє протягом одного місяця з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1