УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , про проведення комплексної судової експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди та транспортно-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000140,

ВСТАНОВИЛА:

23.08.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення комплексної судової експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди та транспортно-трасологічну експертизу.

В обґрунтування даного клопотання зазначено: «У провадженні слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, знаходиться кримінальне провадження №0000140 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2019 близько «05» год. «10» хв. на 234 км автодороги сполученням «Київ-Чоп» поблизу с. Анета Новоград-Волинського району Житомирської області водій автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 рухаючись у правій смузі для руху в напрямку міста Київ здійснив наїзд на задню частину напівпричепу «Schmitz» р/н НОМЕР_2 у складі автомобіля-тягача «DAF» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який розташовувався попереду у правій смузі для руху в нерухомому стані.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.»

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, з метою встановлення наявності у учасників події технічної можливості їй запобігти та визначення пунктів Правил дорожнього руху, якими учасники події повинні були керуватися, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000140 призначити комплексну судову експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Де відносно елементів проїзної частини, її меж відбулося зіткнення автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» р/н НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schmitz» р/н НОМЕР_2 у складі автомобіля-тягача «DAF» р/н НОМЕР_2 ?

2. Якими вимогами Правил дорожнього руху України повинен був керуватися водій автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» р/н НОМЕР_1 в наведених дорожніх умовах та чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил?

3. Якими вимогами Правил дорожнього руху України повинен був керуватися водій автомобіля-тягача «DAF» р/н НОМЕР_2 у складі з напівпричепом «Schmitz» р/н НОМЕР_2 в наведених дорожніх умовах та чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил?

4. Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки та виникнення ДТП?

У відповідності до вимог «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом МЮ України від 08.10.1998 року № 53/5 в ухвалу про проведення експертизи внести наступні вихідні дані про дорожню обстановку та обставини скоєння даної ДТП:

1). Дорожньо-транспортна пригода сталася 23.04.2019 близько «05» год. «10» хв. на 234 км автодороги сполученням «Київ-Чоп» поблизу с. Анета Новоград-Волинського району Житомирської області у світлу пору доби, без опадів.

2). Проїзна частина у місці ДТП: горизонтальна ділянка, без заокруглення. Дорожнє покриття асфальтобетонне, сухе, ширина смуги для руху в напрямку м. Київ складає 7,4 м. Дві смуги для руху в попутному напрямку розділені дорожньою розміткою номер 1.5 згідно ПДР. Оглядовість у напрямку м.Київ необмежена.

3). Автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» р/н НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходився в технічно справному стані, у автомобілі на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував водій за кермом.

4). Автомобіль-тягач «DAF» р/н НОМЕР_2 у складі з напівпричепом «Schmitz» р/н НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходився в технічно справному стані.

5). Встановлено, що автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , рухався в правій смузі для руху автодорогою сполученням «Київ-Чоп» у напрямку м. Київ.

6). Встановлено, що Автомобіль-тягач «DAF» р/н НОМЕР_2 у складі з напівпричепом «Schmitz» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , розташовувався у нерухомому стані в правій смузі для руху на автодорозі сполученням «Київ-Чоп» у напрямку м. Київ.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Слідчому, для проведення експертизи, надати матеріали кримінального провадження №№0000140 від 23.04.2019.

Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя