Справа № 461/2154/19
Провадження № 1-кс/461/6650/19
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

31.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001291 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про доручення проведення в даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.
Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001291 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 березня 2019 року, близько 9:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в ресторані «Пузата Хата», що по вул. Січових Стрільців, 12 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, викрав дитяче крісло «Prima Рарра Rocker», однак злочин не завершив до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником даного закладу.
Згідно висновку товарознавчої експертизи ЛНДЕКЦ №9/295 від 15.04.2019, ринкова вартість представленого на дослідження крісла дитячого торгівельної марки «Peg Perego» серії «Prima Рарра Rocker» станом на 20.03.2019 становила 568,50 гривень.
Однак згідно листа ТОВ «Антарес - 2016» №25/04 від 25.04.2019, станом на 25.04.2019 балансова вартість основного засобу «Крісло» становить 128,00 гривень.
Слідчий вказує, що у зв`язку з вказаними розбіжностями та необхідністю з`ясувати вартість викраденого крісла з врахуванням листа ТОВ «Антарес - 2016» №25/04 від 25.04.2019 виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити товарознавчу експертизу.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: вулиця Конюшинна, 24 Львів, Львівська область, 79000.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Конюшинна, 24, Львів, Львівська область, 79000) провести у кримінальному провадженні №0001291 від 20.03.2019року судову товарознавчу експертизу.

Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Конюшинна, Львів, Львівська область, 79000) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.Яка ринкова вартість дитячого крісла «Prima Рарра Rocker», враховуючи те, що згідно листа ТОВ «Антарес 2016» №25/04 від 25.04.2019 його балансова вартість становить 128,00 гривень?

Під час проведення експертизи відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміна їх властивостей, а також використання даних інших експертиз (в тому числі товарознавчої експертизи ЛНДЕКЦ №9/295 від 15.04.2019), проведених у вказаному та інших кримінальних провадженнях.

Зобов`язати Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати cлідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами цієї експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .