Справа № 548/1654/19
Провадження №1-кс/548/835/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представників управління соціального захисту населення Хорольської райдержадміністрації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 (далі - слідчий) звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що слідчим відділенням Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 367 ч.1 КК України.

Слідчий зазначає, що в СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області знаходиться провадження № 0000080 за фактом привласнення бюджетних коштів та службовогопідроблення, вчинених службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 за ст. 191 ч.4, 366 КК України, в ході розслідування якого було встановлено факт службової недбалості начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в зв`язку з чим за даним фактом були внесені відомості до ЄРДР 01.08.2019 року за № 0000249 попередня кваліфікація ст. 367 ч.1 КК України.

Вказує, що для об`єктивності розслідування крмінального провадження необхідно встановити ряд даних, що стосуються призначення на посаду ОСОБА_4 , коло її посадових обов`язків а також інші дані, що стосуються її особи, просив надати доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: витягу з наказу про призначення ОСОБА_4 на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ; посадову інструкцію ОСОБА_4 ; копію трудової книжки ОСОБА_4 ; копію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_4 ; присягу державноо службовця ОСОБА_4 ; особову картку державного службовця ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав зазначених у самому клопотанні.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання заперечували, з тих підстав, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 наявні лише трудова книжка ОСОБА_4 та особова карка державного службовця, всі інші документи, доступ до яких просить надати слідчий в розпорядженні органу який вони представляють відсутні.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення та доводи слідчого та представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.08.2019 року за № 0000349 внесено відомості до реєстру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 367 ч.1 КК України по факту службової недбалості начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В судовому засіданні з пояснень ОСОБА_4 , встановлено, що матеріали її особової справи маються в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те в цих матеріалах відсутній наказ про її призначення на посаду, так як вона призначається на посаду розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , крім того відсутні її посадові обов`язки, так як її обов`язки перераховані в "Положенні про ІНФОРМАЦІЯ_5 ", затвердженої розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_4 09.02.2018 року, копія паспорта та ідентифікаційного коду взагалі не відноситься до доказів по кримінальному провадженні, що розслідується, службова характеристика відсутня, так як видається на запит відповідного органу, пристяга державного службовця знаходится в матеріалах особової справи за попереднім місцем роботи.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та які підтримані в судовому засіданні уповноваженим слідчим, з урахуванням вимог ст.ст. 98, 131-132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому слід надати доступ до наступних документів:

- належно завіреної копії трудової книжки ОСОБА_4 ,

- копії особової картки державного службовця ОСОБА_4 .

Виходячи з того, що слідчим в судовому засіденні не доведено, що наказ про призначення ОСОБА_4 на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , посадова інструкція ОСОБА_4 , присяга державного службовця ОСОБА_4 та характеристика на ОСОБА_4 знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Також слідчий суддя вважає, що клопотання в частині доступу до копії паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_4 не може бути задоволено, так як слідчим не доведено значимість цих документів для розслідування кримінального провадження та неможливість їх отримання в інший спосіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.98, 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:
- трудової книжки ОСОБА_4 ,
- особової картки державного службовця ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце розташування АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з правом виготовлення їх копій, з подальшим їх засвідченням відповідно до вимог діловодства.
Дозволяється вилучення копій вищезазначених документів.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Строк дії ухвали до 25 вересня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1