Дата документу 09.09.2019 Справа № 554/7904/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 01.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів -
ВСТАНОВИВ:
31.08.2019 року до Полтавського РВП надійшов рапорт поліцейського СРПП Полтавського РВП, що під час виїзду на виклик за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 було виявлено речовину рослинного походження у сухому та подрібненому стані.
01.09.2019 року СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000979 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.
31.08.2019 в ході проведення першочергових слідчих дій, на підставі дозволу власниці, було проведено огляд квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровані та фактично проживають ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Під час огляду було виявлено та вилучено:
- предмет циліндричної форми, чорного кольору, з нашаруванням речовини темного кольору, з явним запахом горіння;
- паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору;
- речовину жовтого кольору у поліетиленовому пакеті;
- таблетовані капсули жовто-червоного кольору, частково пошкоджені;
- речовину рослинного походження, зеленого кольору у чотирьох окремих поліетиленових пакунках, в одному з яких вищевказана речовина у подрібненому стані;
- мобільний телефон «Nokia», мобільний телефон «Fly», мобільний телефон «Lenovo», які, як пояснила власниця квартири ОСОБА_5 , належать її синові ОСОБА_4 ;
- обрізані фрагменти пластикової пляшки, із нашаруванням у середині речовини бурого кольору;
- електричний пристрій сірого кольору (ваги).
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме належність речовин на вилучених об`єктах до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання по суті, в силу вимог ст. 244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000979 від 01.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Чи є на наданих на дослідження обрізаних фрагментах пластикової пляшки нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин?
2. Якщо так, то який їх вид та маса?
Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта об`єкт експертного дослідження: поліетиленовий пакет з обрізаними фрагментами пластикової пляшки, із нашаруванням у середині речовини бурого кольору, що вилучений 31.08.2019 року в ході проведення огляду квартири, за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на застосування експертом руйнуючих методів дослідження, за необхідності, із частковим збереженням речового доказу або зміною його властивостей, за можливості (як того потребує для забезпечення подальших можливих досліджень.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000979, на вимогу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1