МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 490/1221/18
Провадження № 1-кс/480/6/19
Ухвала
Іменем України

03 жовтня 2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0000004 від 16.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.1 ст.396, ч.2 ст.189, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.365, ч.1 ст.373, ч.2 ст.374, ч.2 ст.15, ч.1 ст.14, ч.2 ст.384, ч.2 ст.367, ч.3 ст.186, ч.1 ст.368-2, ч.1 ст.369-2, ч.1 ст.370, ч.1 ст.372, ч.1 ст.376-1, ч.1 ст.382, ч.1 ст.384, ч.1 ст.109, ч.1 189, ч.1 ст.186, ч.1 ст.15, ч.1 ст.14, ч.1 ст.396, ч.1 ст.374 КК України,

встановив:

16.11.2018 року з Миколаївського апеляційного суду в порядку, визначеному ч.2 ст.34 КПК України, до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 , який звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0000004 від 16.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.1 ст.396, ч.2 ст.189, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.365, ч.1 ст.373, ч.2 ст.374, ч.2 ст.15, ч.1 ст.14, ч.2 ст.384, ч.2 ст.367, ч.3 ст.186, ч.1 ст.368-2, ч.1 ст.369-2, ч.1 ст.370, ч.1 ст.372, ч.1 ст.376-1, ч.1 ст.382, ч.1 ст.384, ч.1 ст.109, ч.1 189, ч.1 ст.186, ч.1 ст.15, ч.1 ст.14, ч.1 ст.396, ч.1 ст.374 КК України.
24.09.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення вказаної скарги без розгляду у зв`язку із тим, що Веселинівським районним судом Миколаївської області вже винесене рішення у скарзі з аналогічною вимогою.
Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули.
Дослідивши матеріали скарги та заяви ОСОБА_3 , суд дійшов наступного.
Згідно вимог ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до вимог ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки заявник ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення без розгляду поданої ним скарги, то суд вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9,307,309 КПК України, суд, -
постановив:

Скаргу ОСОБА_4 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0000004 від 16.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.1 ст.396, ч.2 ст.189, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.365, ч.1 ст.373, ч.2 ст.374, ч.2 ст.15, ч.1 ст.14, ч.2 ст.384, ч.2 ст.367, ч.3 ст.186, ч.1 ст.368-2, ч.1 ст.369-2, ч.1 ст.370, ч.1 ст.372, ч.1 ст.376-1, ч.1 ст.382, ч.1 ст.384, ч.1 ст.109, ч.1 189, ч.1 ст.186, ч.1 ст.15, ч.1 ст.14, ч.1 ст.396, ч.1 ст.374 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.10.2019