Справа №576/999/19
1-кс/576/660/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000287 від 14 квітня 2019 року клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», та зберігаються в приміщенні головного офісу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , яке погоджено з прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивується тим, що у провадженні слідчого відділення Глухівського відділу поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000287 від 14.04.2019. Кримінальне провадження відкрито за ознаками частини першої статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України).

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які становлять банківську таємницю, а саме: до інформації (відеозаписів) за період часу з 10 год. 40 хв. по 11 год. 10 хв. 14.04.2019 з камер зовнішнього відеоспостереження, які знаходяться на вулиці відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а також камер відеоспостереження, які знаходяться у банкоматах, у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій відеозаписів.

Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий в судове засідання не з`явилася та надала заяву про слухання справи без її участі, підтримавши подане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2019 невстановлена особа приблизно о 10 год., шляхом вільного доступу, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, таємно викрала гаманець з грошима в сумі 1300 грн. та банківськими картками, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Продовжуючи свої злочинні дії, невстановлена особа, використовуючи викрадені карти та пін-коди, які також були в гаманці, намагалась зняти грошові кошти в сумі 1000 грн. з рахунку ОСОБА_5 з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначене підтверджується показаннями поетрпілої ОСОБА_5 , а також смс-повідомлення, яке вона отримала на свій номер телефону з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - відомості, які можуть становити банківську таємницю) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої запитується, надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цієї інформації.

Керуючись статтями 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в приміщенні головного офісу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , і які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації (відеозаписів) за період часу з 10 год. 40 хв. по 11 год. 10 хв. 14.04.2019 з камер зовнішнього відеоспостереження, які знаходяться на вулиці відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а також камер відеоспостереження, які знаходяться у банкоматах, у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій відеозаписів.

Роз`яснити керівнику АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Суддя ОСОБА_1