Провадження № 1-кс/520/9724/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2019 року о 21:51 годині у м. Одесі на перехресті вул. К. Комарова-Ген. Петрова, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 210994-20» р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоцикла «Honda CBR 600R» р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого з травмами отриманими при дорожньо-транспортній пригоді доставлено до МКЛ-1. Діагноз: перелам кісток тазу.

Дані, щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.07.2019 року під №0002421 за ч.1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла процесуальна необхідність в проведенні авто-технічної експертизи за обставинами події, що є необхідним для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використання як докази та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судової експертизи, слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002421 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, авто-технічну експертизу за обставинами події, до проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України;

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Як, у даній дорожньою-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 210994-20» р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , та водій мотоцикла «Honda CBR 600R» р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , згідно правил дорожнього руху, в ситуації що склалася?

- Чи мав водій автомобіля «ВАЗ 210994-20» р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , та водій мотоцикла «Honda CBR 600R» р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , технічну можливість належним виконанням правил дорожнього руху уникнути зіткнення транспортних засобів ?

- Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинні були діяти водій автомобілю ОСОБА_4 , та водій мотоциклу ОСОБА_5 .?

Дії кого з учасників дорожнього руху, знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди ?

Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази та при необхідності надати експерту для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 0002421 від 05.07.2019 року.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1