overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/686/1180/19
м. Хмельницький 06 вересня 2019 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого - ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши на підготовчому провадженні у відкритому судому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 та частиною 3 статті 185КК України, -
В підготовче судове засідання, призначене на 14 годину 06 вересня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_6 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за здійсненим відповідно до статей 134-137 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) викликом не прибув.
Частиною 2 статті 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Частиною 2 статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -
Підготовче судове засідання відкласти на 14 годину 20 вересня 2019 року.
Здійснити привід до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 307) на зазначені час та дату обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали направити прокурору Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для забезпечення контролю її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2019року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту в житлі особи,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому 1-го СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 на проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в житлі особи за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.09.2019 року о 9 год.40 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
06.09.2019
справа № 642/6135/19
провадження № 1-кп/642/798/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 вересня 2019 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 5 )
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2239/17
Номер провадження 1-р/629/4/19
УХВАЛА

05 вересня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про роз`яснення ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 липня 2017 року,

в с т а н о в и в :
04.09.2019 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про роз`яснення ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 липня 2017 року щодо призначення покарання засудженому ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що ОСОБА_2 засуджено 17.04.2014 року Промисловим районним судом м. Курська за ч. 1 ст. 105, ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 КК Російської Федерації з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Судової колегії у кримінальних справах Курського обласного суду від 02.07.2014 року у виді позбавлення волі на строк 9 років зі штрафом у розмірі 110000 рублів. 19.07.2017 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області вирок від 17.04.2014 року приведено у відповідність до законодавства України, та ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років зі штрафом у розмірі 9355 гривень 50 копійок в дохід держави. Покарання у виді штрафу виконувати самостійно. В зв`зку з чим просить уточнити покарання за кожною статтею окремо, та на підставі якої статті за сукупністю злочинів призначене остаточне покарання.
Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст. 380 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити судове засідання у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2019 року на 08-30 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1306/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002509 року від 16.05.2019 року, який надійшов з Харківської місцевої прокуратури № 4, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 2, 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002509 року від 16.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на 09.10.2019 о 14-00 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 24).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3511/19
Провадження № 1-кс/645/2522/19
У Х В А Л А
іменем України

05 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде виготовлено 06.09.2019 року.
Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 732/2033/14
Провадження № 1-р/732/6/19
У Х В А Л А
06 вересня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М. , при секретарі - Пінчук С.М., за участі прокурора Деркач Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви про роз"яснення вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Городнянським районним судом прийнята до розгляду заява ОСОБА_1 про роз"яснення вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2015 року.

У подальшому із СІЗО надійшла заява ОСОБА_1 від 02.09.2019 про те, що він не підтримує свою попередню заяву про роз"яснення вироку та просить провадження закрити.

Прокурор вважала, що заява ОСОБА_1 , якою він відмовився від роз"яснення вироку підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного суд згідно положення ч.6 ст. 9 КПК України, якою визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовує загальні засади кримінального провадження.

Серед визначених ч.1 ст. 7 КПК України засад, вказана у пункті 19 така засада як диспозитивність.

Оскільки ОСОБА_1 як сторона кримінального провадження є вільним у використанні своїх прав, у межах і спосіб, передбачений цим Кодексом, його заяву про роз"яснення вироку суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.6 ст.9, п.19 ч.1 ст.7, ст. 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

залишити без розгляду заяву про роз"яснення вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2015 року внаслідок відмови ОСОБА_1 від поданої ним заяви про роз"яснення такого вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 738/1567/19
№ провадження 1-в/738/174/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
06 вересня 2019 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме обмеженням волі -
06 вересня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме обмеженням волі.
Подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Згідно з п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або з клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91», а тому суддя приходить до висновку про необхідність розгляду справи в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91».
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме обмеженням волі.
Справу призначити до судового розгляду на 12 вересня 2019 року о 10.00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Справу розглянути в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91».
Викликати у судове засідання засудженого, прокурора, представника ДУ «Менська ВК № 91» та спостережної комісії Менської РДА.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/1296/19
Провадження № 11-п/811/918/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Жидачівського районного суду Львівської області від 03 вересня 2019 року щодо передачі справи з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду,

встановила:
05 вересня 2019 р. до Львівського апеляційного суду надійшло подання Жидачівського районного суду Львівської області від 03 вересня 2019 року щодо передачі справи з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Львівського апеляційного суду.

В обґрунтуванні подання зазначається, що по штату у Жидачівському районному суді Львівської області передбачено 4 посади судді, однак, на даний час усі ці посади є вакантними. Відповідно, автоматизований розподіл справ у вказаному місцевому суді неможливий.

Заслухавши доповідача та дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 вересня 2019 р., призначення складу суду у справі з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України не відбулось внаслідок відсутності потрібної кількості суддів (а.с.8).

З урахуванням того, що у Жидачівському районному суді Львівської області відсутні судді, які могли б здійснювати правосуддя, матеріали справи підлягають передачі на розгляд іншому суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Подання Жидачівського районного суду Львівської області від 03 вересня 2019 року задоволити.

Матеріали справи №443/1296/19 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України направити для розгляду до Миколаївського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 454/281/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/891/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 12 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК Україїни,
в с т а н о в и л а :
вироком Сокальського районного суду Львівської області від 12 липня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Вирішено питання з процесуальними витратами та речовими доказами.

Не погоджуючись з вироком Сокальського районного суду Львівської області від 12 липня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 12 липня 2019 року у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду
п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 12 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК Україїни.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/9875/19
Номер провадження : 11-кп/819/683/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : умовно-дострокове звільнення Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
06 вересня 2019 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30 травня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На вказану ухвалу суду засуджений подав апеляційну скаргу.

На адресу Херсонського апеляційного суду від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30 травня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, 01 жовтня 2019 року о 14.30 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Херсонським апеляційним судом (за адресою: м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А) та ДУ «Північна виправна колонія (№90)» (за адресою: м.Херсон, вул. Некрасова,234) для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, повідомивши про це сторони.

Доручити ДУ «Північна виправна колонія (№90)» в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.

Копію даної ухвали надіслати ДУ «Північна виправна колонія (№90)» для виконання.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6990/19
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Підготовче судове засідання відбулось за участю прокурора, який вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, підстав для його повернення або закриття не вбачає, також вказав, що справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, а судове засідання слід проводити відкрито.

Потерпілий, обвинувачений, його захисник підтримали позицію прокурора, просили призначити судовий розгляд.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає; провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності судового провадження, слід проводити відкрито.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 09 год. 00 хв. 10.10.2019.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 693/469/17
УХВАЛА

про прийняття кримінального провадження до свого провадження

та призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2019 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Ухвалою суду від 03.09.2019 р. у даній справі було задоволено заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 та відведено вказаного суддю від розгляду вказаного кримінального провадження.

04.09.2019 р. кримінальне провадження для розгляду передане судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 82 ч.2, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 20.09.2019 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Уманської місцевої прокуратури, потерпілу, представника потерпілої, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1