Справа № 577/2855/19
Провадження № 1-кс/577/1839/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" червня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому ставиться питання про накладення арешту на речові докази виявлені 20.06.2019 року у ОСОБА_4 , а саме на: 1) 2 металеві предмети схожі на відмички, ключ з логотипом «Sanjin», ключ з логотипом «Lex», ключ з логотипом « Imperial», чотири ключі без маркування, один ключ з металу сірого кольору, поміщені до спецпакету №7184278; 2) гроші в сумі 997 грн. поміщені в спецпакет 7184323; 3) мобільний телефон марки «Nokia RM 1172» imei48637/ НОМЕР_1 з сім-картою «Київстар» НОМЕР_2 , поміщений до спецпакету 7184322, заборонивши останньому користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що у провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000617 від 20.06.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 20.06.2019 року близько 08 год. 40 хв. ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого прибув до квартири АДРЕСА_1 належної ОСОБА_5 , 1974 року народження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 шляхом підбору ключа відчинив вхідні двері та проник до середини квартири, зайшов у спальню, де помітив на тумбочці пакетик з виробами із золота і срібла, які таємно викрав та продовжив шукати цінності у квартирі.

В цей час, до житла повернувся ОСОБА_5 , який помітивши ОСОБА_4 під час вчинення злочину припинив протиправні дії ОСОБА_4 та викликав на місце події працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не виконав усі дії, які вважав за необхідне для реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння майном ОСОБА_5 до кінця, так як внаслідок викриття був позбавлений можливості покинути місце злочину та розпорядитись викраденим.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 20.06.2019 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 ст.15 ч.3 КК України.

20.06.2019 р. о 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України. Під час затримання у ОСОБА_4 вилучено: 1) 2 металеві предмети схожі на відмички, ключ з логотипом «Sanjin», ключ з логотипом «Lex», ключ з логотипом « Imperial», чотири ключі без маркування, один ключ з металу сірого кольору до спец пакету №7184278; 2) гроші в сумі 997 грн. в спец пакет 7184323; 3) мобільний телефон марки «Nokia RM 1172» imei48637/ НОМЕР_1 з сім-картою «Київстар» НОМЕР_2 до спецпакету 7184322.

Згідно постанови старшого слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 20.06.2019 р. вилучені: 2 металеві предмети схожі на відмички, ключ з логотипом «Sanjin», ключ з логотипом «Lex», ключ з логотипом « Imperial», чотири ключі без маркування, один ключ з металу сірого кольору (спец пакет №7184278); гроші в сумі 997 грн. (спец пакет 7184323); мобільний телефон марки «Nokia RM 1172» imei48637/ НОМЕР_1 з сім-картою «Київстар» НОМЕР_2 (спецпакет 7184322) визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, просить розгляд справи провести без його участі, не заперечує задоволенню клопотання, про що подав відповідну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матерали справи приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 20.06.2019 року. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду 21.06.2019 року, тобто наступного робочого дня, у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд приходить до переконання, що на вказані предмети слід накласти арешт.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000617 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 115 КК України, а саме на: 2 металеві предмети схожі на відмички, ключ з логотипом «Sanjin», ключ з логотипом «Lex», ключ з логотипом « Imperial», чотири ключі без маркування, один ключ з металу сірого кольору, поміщені до спец пакету №7184278; гроші в сумі 997 грн., поміщені в спец пакет 7184323; 3) мобільний телефон марки «Nokia RM 1172» imei48637/ НОМЕР_1 з сім-картою «Київстар» НОМЕР_2 , поміщені до спецпакету 7184322, заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, які на даний час зберігаються в Конотопському ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1