Справа № 443/1421/19
Провадження № 1-кс/456/1744/2019
УХВАЛА

слідчого судді

21 жовтня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 27.09.2019р., до Жидачівського ВП із заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до ОСОБА_5 , жительки м. Ходорів, Жидачівського району, Львівської області, яка 27.09.2019р., близько 22 год. 00 хв., поблизу школи в с. Отиневичі Жидачівського району Львівської області, побила його неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши тілесні ушкодження. Відомості про даний факт внесені слідчим СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибув в судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання старшого слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 28.09.2019 за №0000590 судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Отиневичі, Жидачівського району Львівської області тілесні ушкодження?

-Якщо на тілі ОСОБА_6 , є тілесні ушкодження то який їх характер, кількість, локалізація та давність нанесення (отримання)?

-До якої ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 .?

-- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , та чи могли вони бути спричиненні йому при обставинах на які вказує?

-Чи міг ОСОБА_6 , отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту?

Для проходження експертизи направити ОСОБА_6 .

Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження.

Експерту під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1