КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційних скарг без руху

12 вересня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Згідно з вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та засуджено до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Цим же вироком, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України виправдано у зв`язку з недоведеністю, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується.
По справі вирішені питання щодо відшкодування процесуальних витрат та речових доказів.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить, дослівно: «Ваша честь прошу Вас розглянути мою апеляційну скаргу. Та призначити повторний розгляд справи в Апеляційному суді згідно вимог КПК України. Тому що під час розгляду кримінального провадження від 05.11.2014 були порушені не лише мої права на чесний неупереджений, та швидкий розгляд справи. Саме розгляд а ні лише прочитання, ну і вимоги чинного КПК України. Атже лічное убіжденіе, або особиста неприязнь не могут слугувати як доказ моей вини».

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 також не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу в якій просить дослівно: «І. Скасувати вирок Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/10306/15-к від 05.06.19 в частині визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, призначення йому покарання у виді довічного позбавлення волі, стягнення з нього на користь держави процесуальних витрат по справі, пов`язаних з проведення експертизи у розмірі 393 грн. 12 коп.
ІІ. Виправдати, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, в зв`язку з тим, що не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_2 ».
Перевіркою вказаних апеляційних скарг на предмет їх відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що вони не в повній мірі відповідають вимогам закону, а тому підлягають залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Так, всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_2 фактично не зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Зокрема в прохальній частині скарги ОСОБА_2 навіть не зазначено про те, що суд апеляційної інстанції повинен зробити з вироком суду щодо нього, виходячи із тих повноважень, які передбачені ст. 407 КПК України.

Крім того, всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, вимоги апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2019 року та виправдання, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_2 , не узгоджуються з вимогами ст.ст. 407 та 420 КПК України, які визначають повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги та підстави для ухвалення нового вироку, який, відповідно до вимог закону, може бути ухвалено лише у разі необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення або необхідності застосування більш суворого покарання, тобто за будь-яких обставин, які погіршують становище обвинуваченого.

Більш того, за наслідками розгляду апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції не вправі постановити виправдувальний вирок, оскільки, відповідно до вимог ст. 417 КПК України, у разі встановлення обставин, передбачених ст. 284 цього Кодексу, в тому числі обставин на які посилається захисник у своїй скарзі, суд апеляційної інстанції скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи наведе, а також ту обставину, що, відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг, подані обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником адвокатом ОСОБА_3 апеляційні скарги не можуть бути визнані такими, що за своїм змістом відповідають вимогам закону, а саме вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 396 КПК України.

Наведені в ухвалі судді-доповідача недоліки апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому, відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 399 КПК України, вони підлягають залишенню без руху, з наданням вказаним вище особам достатнього строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року, ухвалений щодо ОСОБА_2 залишити без руху, встановивши строк для усунення виявлених недоліків десять днівз дня отримання копії цієї ухвали особами, які подали апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/2903/2019