Справа № 164/875/19
п/с 1-кс/164/299/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 23 травня 2019 року слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000173 від 20 травня 2019 року, про проведення судово-балістичної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 23 травня 2019 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2019 року, в с. Четвертня Маневицького району Волинської області, в ході проведення обшуку житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , працівниками Маневицького ВП ГУНП у Волинській області було виявлено та вилучено малокаліберну рушницю з маркувальним № 65534.
20 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 було внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.
23 травня 2019 року слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи з метою з метою встановлення чи являється предмет, вилучений 22 травня 2019 року під час проведення обшуку житлового будинку по АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю, чи придатна вона для стрільби, яким способом виготовлена.
Клопотання про проведення судово-балістичної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення судово-балістичної експертизи підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Проаналізувавши матеріали клопотання, беручи до уваги, що для встановлення чи являється предмет, вилучений 22 травня 2019 року під час проведення обшуку житлового будинку по АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю, чи придатна вона для стрільби, яким способом виготовлена, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000173 від 20 травня 2019 року, про проведення судово-балістичної експертизи підлягає до задоволення.
Беручи до уваги, що для проведення судово-балістичної експертизинеобхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000173 від 20 травня 2019 року, про проведення судово-балістичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000173 від 20 травня 2019 року, судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи являється наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на нарізну малокаліберну гвинтівку, з маркувальним № НОМЕР_1 , вогнепальною зброєю?
2. Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя та чи придатна вона для стрільби?
3. Яким способом виготовлена надана на дослідження нарізна малокаліберна гвинтівка з маркувальним № 65534, та чи піддавалася вона переробці?
Проведення судово-балістичної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам право повного або часткового знищення об`єктів експертизи чи зміни їх властивостей при проведенні досліджень.
Представити в розпорядження експертів наступні матеріали: копію даної ухвали, предмет, ззовні схожий на нарізну малокаліберну гвинтівку з маркувальним № НОМЕР_1 , яка знаходиться в опечатаному пакеті з полімерного матеріалу синього кольору, інші матеріали на вимогу експерта.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1