Справа № 646/370/19
№ провадження 1-кс/646/3159/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 поданого в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 17.01.2019 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Із змісту клопотання вбачається, що у провадженні Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000171 від 17.01.2019 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 17.01.2019 до чергової частини Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 17.01.2019 о 13:42 невстановлені особи, здійснили напад та проникнули до домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , при цьому спричинили останньому тілесні ушкодження, та погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, намагалися заволодіти грошовими коштами останнього. В ході досудового розслідування до СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт ст. о/у Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході відпрацювання версій скоєння злочину встановлено, що до вчинення злочину може бути причетна невстановлена особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні телефонні з`єднання з абонентського номера НОМЕР_1 , а також адреси базових станцій, через які вони здійснювалися, протягом часу з 01.01.2019 року по 31.01.2019 з метою встановлення причетності невстановленої особи до скоєння злочину та з метою подальшого розкриття злочину.

Вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адрес базових станцій через які здійснювалися з`єднання. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відомості до ЄРДР внесено за № 0000171 від 17.01.2019 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, за фактом того, що 17.01.2019 о 13:42 невстановлені особи, здійснили напад та проникнули до домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , при цьому спричинили останньому тілесні ушкодження, та погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, намагалися заволодіти грошовими коштами останнього.

Доводи клопотання підтверджуються рапортом ст. о/у Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , в якому зазначено, що в ході відпрацювання версій скоєння злочину встановлено, що до вчинення злочину може бути причетна невстановлена особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить за для сприяння розкриття кримінального правопорушення, отримання доказів по справі і встановлення причетності невстановленої особи до скоєння злочину надати тимчасовий доступ до інформації яка наявна у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю це інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 поданого в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 17.01.2019 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , до реєстру даних за період 01.01.2019 року по 31.01.2019 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентом мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентського номера НОМЕР_1 .

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1