ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/248/19 Номер провадження 11-кп/814/969/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження № 11-кп/814/969/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21.06.2019 року,
ВСТАНОВИЛА:
До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21.06.2019 року про продовження стосовно ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, а саме по 20 серпня 2019 року включно; заміну обвинуваченому ОСОБА_8 обмеження в рамках запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на визначений час доби, продовживши його строком на 2 місяці - по 20 серпня 2019 року, з покладенням відповідних обов`язків; заміну обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, строком на 2 місяці - по 20 серпня 2019 року, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду, поклавши відповідні обов`язки.
Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/969/19 у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Після вивчення матеріалів провадження судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідводи, посилаючись на наявність обставин, передбачених ст.ст. 75,76 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяви про самовідводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заяви про самовідводи підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З матеріалів провадження вбачається, що ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 21.06.2019 року про продовження запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , заміни обвинуваченому ОСОБА_8 обмеження в рамках запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на визначений час доби з продовженням його на 2 місяці, заміни обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, строком на 2 місяці, постановлена під час судового розгляду кримінального провадження № 0000362 щодо ОСОБА_7 за ч.3 ст. 27 ч.4 ст.189, ч.2 ст.189, ч.3 ст. 27 ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 27 ч.4 ст.189, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 27 ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст. 27 ч.4 ст.189, ч.2 ст.189, ч.3 ст. 27 ч.3 ст.289 КК України.
Суддя ОСОБА_3 приймав участь у даному провадженні як слідчий суддя, а саме: 11.08.2017 року постановив ухвалу №2344 т, відповідно до довідки наданої Полтавським апеляційним судом від 18.07.2019 за № 1.1-07/114, що унеможливлює його участь у розгляді цього кримінального провадження.
Крім того, судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 брали участь у даному провадженні, а саме: у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_3 . 20.11.2018 розглянуто апеляційну скаргу захисника ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 грудня 2018 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8
03.01.2019 колегією суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_3 розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2018 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8
14.01.2019 колегією суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_3 розглянуто апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 04 грудня 2018 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_12 .
З огляду на вказане, заяви про самовідводи суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяви про самовідводи суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.
Провадження № 11-кп/814/969/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21.06.2019 року, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4