Справа №635/6045/19
Провадження №1-кс/635/2936/2019

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000567 від 04.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -
в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судово-трасологічну експертизу з метою дослідження ідентифікаційного номеру двигуна автомобіля «MITSUBISHI LANCER», державний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування свого клопотання зазначив, що у ході досудового розслідування встановлено, що 03.08.2019 року до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківський район, Харківська область, смт.Пісочин, вул.Полтавське Шосе, 202 під час обстеження автомобіля «MITSUBISHI LANCER», державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який належить ОСОБА_4 , було виявлено, що ідентифікаційний номер двигуна змінений шляхом перебивання окремих знаків номеру.
Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 04 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
03 серпня 2019 року було проведено огляд автомобіля «MITSUBISHI LANCER», державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який було тимчасово вилучено.
У ході досудового розслідування встановлено, що власником тимчасово вилученого майна - автомобіля «MITSUBISHI LANCER», державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, є ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначив, що згідно з висновком експертного дослідження №21/6350/20Д від 03.08.2019 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 кузову автомобілю «MITSUBISHI LANCER», державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, не змінювався.
При цьому, змінений номер двигуна НОМЕР_3 автомобіля «MITSUBISHI LANCER», державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску.
Слідчий зазначив, що під час досудового слідства з метою дослідження ідентифікаційного номеру двигуна автомобіля «MITSUBISHI LANCER», державний номер НОМЕР_1 , виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.
У судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судово-трасологічної експертизи щодо встановлення ідентифікаційних номерів двигуна автомобіля «MITSUBISHI LANCER», державний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000567 від 04.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1) Чи змінювався ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_3 , який встановлений на автомобілі «MITSUBISHI LANCER», державний номер НОМЕР_1 ?
2) Якщо змінювався, то які первинні ідентифікаційні номери двигуна НОМЕР_3 , який встановлений на автомобілі «MITSUBISHI LANCER», державний номер НОМЕР_1 ?
Для дослідження експертам надати:
- автомобіль «MITSUBISHI LANCER», державний номер НОМЕР_1 , з двигуном 4В11ВR0145.
Попередити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, що відповідно до ст.70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1