справа № 166/627/18
провадження № 1-кс/166/593/19
У Х В А Л А
12 листопада 2019 року смт.Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого, -
В С Т А Н О В И В :
До Слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000227 від 18 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України.
Заяву мотивує тим, що в провадженні слідчої СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000227 від 18 травня 2018 року, про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Слідча СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 не приступає до виконання своїх обов`язків та всіляко затягує досудове слідство і не вчиняє відповідних слідчих дій, а тому просить задовольнити його заяву про відвід слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000227 від 18 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України.
Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали заяви про відвід слідчої, Слідчий суддя дійшов наступного висновку:
У відповідності до ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
У відповідності до ст. 81 у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
До початку розгляду заяви про відвід слідчого, слідча СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області подала витяг з ЄРДР та постанову про визначення групи слідчих від 24 жовтня 2019 року.
З витягу з ЄРДР від 18.05.2018 року та постанови про визначення групи слідчих від 24 жовтня 2019 року вбачається, що слідча СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 не входить в групу слідчих, визначених для здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000227 від 18.05.2018 року.
З огляду на наведене, Слідчий судя вважає заяву про відвід слідчого необгрунтованою та такою, яка не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, Слідчий судя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000227 від 18 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного сулу протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1