УХВАЛА
"25" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 25 березня 2020 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2018 близько 20.00 години на автомобільній дорозі в районі будинку № 46 по вул. Героїв Праці мало місце наїзду автомобілем «DAEWOO Lanos» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування:
- проведено огляд місця події під час кого зафіксовано положення транспортного засобу на місці пригоди, слідову інформацію, стан дорожнього покриття та рівень профілю, інші дорожні умови;
- накладено арешт на автомобіль «DAEWOO Lanos» р.н. НОМЕР_1 ;
- призначено та проведено автотехнічну експертизу технічного стану автомобіля «DAEWOO Lanos» р.н. НОМЕР_1 ;
- в якості свідка допитаний водій авто «DAEWOO Lanos» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 ;
- визнано потерпілою та допитано в аналогічному статусі ОСОБА_5 ;
- призначено та проведено судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_5 ;
- в якості свідка допитані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
- за участю свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на місці пригоди проведено слідчий експеримент;
- до суду направлено клопотання про призначення автотехнічної експертизи.
У зв`язку з тим, що на теперішній час призначено автотехнічну експертизу, без висновку якої неможливо всесторонньо та об`єктивно прийняти рішення за вказаним фактом, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Дванадцятимісячний строк досудового розслідування закінчується 25 вересня 2019 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим у зв`язку із тим, що на теперішній час призначено автотехнічну експертизу яка не виконана, без висновку якої неможливо всесторонньо та об`єктивно прийняти рішення за вказаним фактом, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, а також виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Проведення вищевказаних процесуальних дій є необхідним для встановлення об`єктивної істини у провадженні за даним фактом, а саме: чи маються в діях водія ОСОБА_4 ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не надається можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження.
Сторона обвинувачення зазначає, що, враховуючи, що без виконання вищезазначених слідчих дій неможливо завершити досудове розслідування, а для їх виконання необхідний значний проміжок часу, в строк не менше шести місяців.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 р. за ч. 1 ст. 286 КК України.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину середньої тяжкості становить 12 місяців та закінчується 25.09.2019 р. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, для проведення призначеної автотехнічної експертизи, яка не виконана, а без висновку якої неможливо всесторонньо та об`єктивно прийняти рішення за вказаним фактом, для встановлення, чи маються в діях водія ОСОБА_4 ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1