№ 207/2227/19
№ 1-кп/207/478/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000580 від 17.04.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполь, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 10.12.2008 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 358 КК України, до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;
- 04.07.2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, до 4 років 3 місяців, 11 днів. Звільнений із зали суду по відбуттю строку покарання,-
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 травня 2017 року, зобов`язаний до сплати аліментів на неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 до їх повноліття, у розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 10 березня 2017 року на користь матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
ОСОБА_4 повідомлено про необхідність сплачувати аліменти щомісяця у встановленому рішенням суду розмірі, однак, ОСОБА_4 , знаючи про свої обов`язки покладені на нього судом, по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей, будучи працездатним, в період часу з 20.07.2018 по 06.06.2019, вихованням дітей не займався, матеріальну допомогу не надавав, аліменти не виплачував.
Так, згідно розрахунку заборгованості від 06.06.2019, наданого Південним відділом державної виконавчої служби міста Кам`янське, за період часу з 10.03.2017 по 06.06.2019, включно, ОСОБА_4 нараховано до сплати 69 263,90 грн., що в свою чергу сукупно перевищує суму виплат відповідних платежів за три місяці.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи працездатним, тривалий час не працював, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. При цьому він був повідомлений про необхідність виплачувати аліменти до повноліття дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 10 березня 2017 року, а також попереджений про кримінальну відповідальність, яка виникає у разі ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 КК України.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 допустив заборгованість по виплаті аліментів на утримання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за період часу з 10.03.2017 по 06.06.2019, що в твердій грошовій формі складає 69 263,90 грн. і його дії, згідно Закону України про внесення змін до ст. 164 КК України, який набрав чинності 02.06.2016 №1404-УІІ1, являються злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів), тобто направлені на невиконання рішення суду та привели до виникнення заборгованості по виплаті таких коштів, що сукупно складають суму виплат більше ніж за три місяці відповідних платежів, тобто більше ніж на суму 13 492 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину визнав вину повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що їй самостійно важко матеріально утримувати дітей. Батько дітей участі в їх утриманні та вихованні не приймає.

Крім того вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами дослідженими у судовому засіданні:

- розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, яка складає 69263 грн. 90 коп. (а.с.21-22);

Оцінюючи докази у справі з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому провадженні доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчиненні ним злочинні дії суд кваліфікує як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що вчинений ОСОБА_4 злочин, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Суд також враховує відношення ОСОБА_4 до вчиненого ним злочину, його щире каяття.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 164 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази і судові витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Керуючись ст. 71, 72, 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1