"27" серпня 2019 р. Справа № 363/3322/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000655, розпочатому 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернулися до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи.

Слідчий просила розглядати клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000655, розпочатому 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 07.08.2019 року, близько 11 год. 30 хв. проник до квартири ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, демонструючи предмет, схожий на ніж, відкрито викрав з приміщення квартири гроші кошти у сумі 1000 доларів США, ноутбук "НР", мобільний телефон та вироби з золота, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

08.07.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

09.08.2019 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО № 13 Державної установи «Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України». Строк тримання під вартою закінчується 05.10.2019 року.

Клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтовано тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, зокрема передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, у органу досудового розслідування виникли сумніви щодо усвідомлення підозрюваним значення своїх дій при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

З огляду на викладене вище, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, на проведення якої необхідно поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме?

2.Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням на момент вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, чи міг у час вчинення злочину усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

3.Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у час вчинення злочину?

4.Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5.Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Одержання в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином для з`ясування психічного стану підозрюваного у кримінальному провадженні слід призначити судово-психіатричну, проведення якої доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО».
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000655, розпочатому 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме?

2.Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням на момент вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, чи міг у час вчинення злочину усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

3.Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у час вчинення злочину?

4.Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5.Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО».
Копію ухвали для виконання направити до КЗ КОР «ОПНМО».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Зобов`язати СІЗО № 13 Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України доставити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обстеження в призначений експертами день.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя