465/4385/19
1-кс/465/1499/19
У Х В А Л А
судового засідання

22.08.2019 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Франківського відділу Поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за №0002046 від «03» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про накладення арешту на майно,-

встановив:

Слідчий СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події. Клопотання мотивує тим, що в провадженні Франківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002046 від «03» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.08.2019 року у Франківський ВП ГУ НП у Львівській обл. надійшов рапорт о/у ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про те, що 02.08.2019 року в ході проведення відпрацювання Франківського району м. Львова на предмет скоєння злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, спільно з о/у ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 га о/у ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , по вул. Цегельського, 10 у м. Львові, було виявлено підозрілого чоловіка віком близько 35 років, одягнутого в чорну кепку, чорний спортивний костюм, чорну футболку, який поводив себе підозріло, а саме: озирався навкруги та уникав візуального контакту з працівниками поліції. Підійшовши до даного невідомого чоловіка, працівники поліції запропонували йому представитися, на що останній представився, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. по АДРЕСА_1 . Після цього працівниками поліції було прийнято рішення викликати СОГ Франківського ВП ГУ НП у Львівській обл., де в подальшому по приїзді СОГ, слідчий, в присутності понятих, вилучив, у ОСОБА_7 поліетиленовий пакет обмотаний ізолюючою стрічкою, з вмістом подрібненої кристалічної речовини бірюзового кольору. Даний поліетиленовий пакет ОСОБА_7 на прохання слідчого добровільно дістав з лівої кишені своїх штанів. Також під час проведення огляду місця події, в присутності понятих ОСОБА_7 добровільно дістав з правої кишені своєї куртки свій мобільний телефон марки «Айфон 6» сірого кольору, корпус якого обтягнутий чорним чохлом, ІМЕІ НОМЕР_1 . Після цього даний поліетиленовий пакет обмотаний ізолюючою стрічкою, з вмістом подрібненої кристалічної речовини бірюзового кольору та даний мобільний телефон марки «Айфон 6» було вилучено та поміщено в поліетиленові файлики, які скріплені печатками Франківського ВП ГУ НП у Львівській обл.
За даним фактом 03.08.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбачено ч.1 ст.309 КК України.
Постановою слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_3 від 05.08.2019 року вилучені під час огляду місця події від 03.08.2019 року в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. по АДРЕСА_1 , речі, а саме: поліетиленовий пакет обмотаний ізолюючою стрічкою, з вмістом подрібненої кристалічної речовини бірюзового кольору та мобільний телефон марки «Айфон 6» сірого кольору, корпус якого обтягнутий чорним чохлом, ІМЕІ НОМЕР_1 , були визнані речовими доказами по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002046 від «03» серпня 2019 року.
Дослідивши представлені матеріали, письмові заяви прокурора та слідчого про підтримання, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна (ст. 59 КК). Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за заподіяну шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст.41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відтак, враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, суд приходить до переконання про обґрунтованість покликання прокурора щодо необхідності у накладенні арешту на майно, а саме: поліетиленовий пакет обмотаний ізолюючою стрічкою, з вмістом подрібненої кристалічної речовини бірюзового кольору та мобільний телефон марки «Айфон6», сірого кольору, корпус якого обтягнутий чорним чохлом, ІМЕІ НОМЕР_1 , які поміщені в поліетиленові файлики, що скріплені печатками Франківського ВП ГУ НП у Львівській обл.
Керуючись статтями 117, 170-173, 309, 395 КПК України,-

постановив:

клопотання слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет обмотаний ізолюючою стрічкою, з вмістом подрібненої кристалічної речовини бірюзового кольору та мобільний телефон марки «Айфон6», сірого кольору, корпус якого обтягнутий чорним чохлом, ІМЕІ НОМЕР_1 , які поміщені в поліетиленові файлики, що скріплені печатками Франківського ВП ГУ НП у Львівській обл.

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий судя ОСОБА_1