Справа № 346/5389/19
Провадження № 1-кс/346/1876/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному 08.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

Клопотання надійшло до суду 11.11.2019 року.

Перевіривши надані матеріали, -

в с т а н о в и в:

клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий його обґрунтовує тим, що 08.11.2019 року близько 15:30 год. в м. Коломия, по вул. Хмельницького, на території «співочого поля» було помічено особу, яка поводила себе підозріло. Встановлено, що даною особою є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який повідомив, що має при собі заборонені речі, а саме паперовий конверт з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на марихуану, та засіб для викурювання наркотичних речовин «корок», які він видав в добровільному порядку.

Вказаним слідчим проведено огляд місця події за вказаною адресою, в ході якого ОСОБА_4 добровільно погодився видати вказані речі працівникам поліції, які упаковано в паперовий конверт.

Враховуючи той факт, що паперовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою на марихуану та пристрій для викурювання із нагаром темного кольору можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження та має важливе значення у провадження, їх слід визнати речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що вилучені речі можуть бути використані як докази факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, та мають значення у провадженні, мають ознаки речових доказів, то з метою забезпечення їх збереження виникла необхідність в накладенні арешту на них.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Інші учасники не викликались відповідно до ч.2 ст.172 КПК України.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є

предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 08.11.2019 року, такий огляд проведено в м. Коломия, по вул. Хмельницького, на території «співочого поля», біля центрального озера, під час якого виявлено та вилучено рослинну речовину зеленого кольору, пристрій для викурювання із нагаром темного кольору (а.с.5-6).

Згідно з постановою про визнання речовим доказом від 09.11.2019 року вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як докази в даному кримінальному провадженні.

За таких обставин з метою забезпечення збереження речових доказів на вищезгадане майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене 08.11.2019 року під час огляду місця події, а саме на: паперовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою на марихуану, який упаковано у спец пакет Національної поліції ЕХРО 225812; пристрій для викурювання із нагаром темного кольору, який упаковано в паперовий конверт.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1