Провадження №1-кс/193/347/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
21 серпня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши без фіксування технічними засобами згідно ст.107 ч.4 КПК України, клопотання старшого слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 15.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 15.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий обгрунтовує подане клопотання тим, що 15.08.2019 до Софіївського ВП Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення про те що вранці 15.08.2019 на території речового ринку по вул. Незалежності смт. Софіївка не встановлена особа таємно викрала жіночу сумку заявниці білого кольору з паспортом заявниці, паспортом чоловіка заявниці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільним телефоном чорного кольору "Ксіомі редмі 4А" з абонентською карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , гаманцем темно синього кольору з 2500 гривнями та 1 доларом США ; двома банківськими картками « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я заявниці та двома банківськими картами « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я чоловіка заявниці, банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я заявниці.
Дана подія зареєстрована в журналі єдиного обліку Софіївського ВП № 2614 від 15.08.2019 року, та внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 15.08.2019 року з попередньою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.
В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила про те, що виявивши крадіжку вона і чоловік сіли до автомобіля і відразу поїхали до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , де заблокували картки. Після чого поїхали до поліції для написання заяви та на місце крадіжки для проведення огляду. Коли перебували на ринку, то чоловіку на мобільний телефон прийшли повідомлення про те, що з його кредитної картки о 08:49 та 08:50 годині у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 були зняті кошти у сум 1000 та 500 гривень. Тобто приблизно в той час, коли вони на автомобілі приїхала блокувати картки, зловмисник знімав з них кошти в тому ж приміщенні, або надворі. Тобто вони переміщувалися на автомобілі чи мопеді, так як з місця крадіжки особи, які вчинили кримінальне правопорушення, проїхали відразу на автомобілі на відстань 3-5 км.. Після отримання СМС повідомлень чоловік подзвонив оператору та залишив заявку на повернення коштів, знятих зловмисником без їх дозволу.
Вищезазначені відомості підтверджені показами в якості свідка чоловіка потерпілої ОСОБА_6 ..
Слідчим зазначено, що під час досудового розслідування виникла необхідність і тимчасовому доступі до документів, відомостей та відео - та фото - матеріалів, які можуть бути використані як докази, і можуть допомогти встановленню істини у кримінальному проваджені, а також з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення необхідно вилучити інформацію, що містить банківську таємницю, а саме інформацію щодо руху коштів (зарахування, зняття та переведення коштів із вказанням номера рахунку та його власника) по картковим рахункам ( карткам) ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були відкриті на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відео - та фото - матеріалів з банкоматів та камер відеоспостереження у відділені ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 в період часу з 08:30 годин по 09:30 годин 15.08.2019 та які перебувають в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , так як іншими способами встановити особу злочинця не надається можливим.
В зв`язку з вище викладеним та з метою належного здійснення досудового розслідування та виконання завдань кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність в тимчасовому доступі до відомостей, речей та документів, які можуть бути використані як докази, і можуть допомогти встановленню істини у кримінальному проваджені, тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Розгляд клопотання слідчий просить провести у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику посадових осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи з метою попередження укриття документів та їх пошкодження або викривлення відомостей, які містяться в документах.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на розгляд суду заяву, згідно якої подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить розглянути клопотання без його участі в зв`язку із службовою зайнятістю без фіксування судового засідання технічними записувальними засобами.

Прокурор надав на розгляд суду заяву, згідно якої не заперечує щодо розгляду вказаного клопотання без фіксування технічними засобами, клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримує в повному обсязі.

Розглянувши подане клопотання, судом враховується, що відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.7 ст.163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалось, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані дані при витребуванні їх шляхом тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити осіб, причетних до скоєння злочину неможливо, вказані докази перебувають у володінні відповідної юридичної особи, вважаю за можливе клопотання задовільнити в повному обсязі.

З врахуванням викладених обставин, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 15.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити в повному обсязі.

Зобов`язати керівника філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » або призначену ним службову особу надати старшому слідчому СВ Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Софіївського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКР Софіївського ВП ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКР Софіївського ВП ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКР Софіївського ВП ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до відомостей, речей та документів з можливістю вилучення оригіналів чи зняття копії, а саме: документів (реєстраційну справу) на відкриття карткових рахунків на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомостей щодо руху коштів (зарахування, зняття та переведення коштів із вказанням номера рахунку та його власника) по картковим рахункам ( карткам) ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були відкриті на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 00:00 год. 15.08.2018 року по 24:00 год. 16.08.2019 року, та відео - та фото - матеріалів з банкоматів та камер відеоспостереження у відділені ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 в період часу з 08:00 годин 15.08.2019 по 09:30 годин 15.08.2019, та які перебувають (або можуть перебувати) в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме: з 21 серпня 2019 року по 21 вересня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1