Дата документу 03.12.2019
Справа № 334/7535/19
Провадження № 1-кп/334/833/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 13.05.2004 Дзержинським міським судом Донецької області за ч.1 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.75, ч.1 ст.76 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальним строком 1 рік;
- 21.06.2004 Єнакієвським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.75, ч.1 ст.76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з випробувальним строком 2 роки;
- 29.11.2004 Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.104, ч.1 ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі. Приєднано покарання по вироку від 26.06.2004. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним строком 2 роки;
- 18.07.2005 Куйбишевським районним судом м. Донецька за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно до 3 років 7 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 09.03.2007, не відбутий строк покарання 1 рік 8 місяців 14 днів;
- 04.12.2007 Центрально-міським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 04.03.2011, не відбутий строк покарання 1 рік 9 днів;
- 17.09.2014 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.11.2018 по відбуттю строку покарання
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого спливає 05.12.2019.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на період судового розгляду кримінального провадження, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували при обранні запобіжного заходу, продовжують існувати, і до вказаної дати кримінальне провадження не може бути розглянуто.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого спливає 05.12.2019. Завершити розгляд кримінального провадження до цього часу неможливо.

Суд вважає доведеним, що підстави, які були враховані при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і продовження його дії наразі не змінились і продовжують існувати.

Так, ОСОБА_5 не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, раніше судимий, за кримінальне правопорушення, яке йому інкримінується, передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

Таким чином, суд вважає доведеним існування ризиків того, що ОСОБА_5 , який не має джерела постійного доходу і міцних соціальних зв`язків, може продовжити злочинну діяльність та скоїти інші кримінальні правопорушення, ухилятись від суду.

Крім наявності зазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не змінилися, суд у відповідності з вимогами ст. 178 КПК України оцінює в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вік та стан здоров`я обвинуваченого, наявність судимостей.

Встановлені ризики не зменшилися і є дійсними, запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , що виключає можливість обрання більш м`якого запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає продовженню на строк 60 днів.

Керуючись ст.ст. 176-177, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів до 01.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1