Справа № 512/325/19
Провадження № 1-кп/507/106/2019
Номер рядка звіту 90
В И Р О К
22.07.2019 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця, громадянина України, уродженця с. Неділкове Савранського
району Одеської області, зареєстрованого по
АДРЕСА_1 , з неповною
середньою освітою, непрацюючого, тимчасово проживаючого в
не судимого,
в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В ніч 08.09.2018 року, точного часу встановлено не було, у обвинуваченого ОСОБА_4 , який знаходився біля домогосподарства, яке розташовано по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що знаходилось на території вказаного домогосподарства.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 08.09.2018 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно та з метою власного збагачення з корисливих мотивів, з метою крадіжки, шляхом пошкодження шиферної стіни, проник до підсобного приміщення належного потерпілій ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_3 звідки здійснив крадіжку бензопили марки "ДРУЖБА" вартістю 470 гривень, електродроту довжиною 10 м. вартістю за 1 м - 20 грн, загальною вартістю 200 гривень; електромотору потужністю 2,2 кВт вартістю 400 гривень; алюмінієвої проволоки довжиною 20 м. вартістю 12 грн. 50 коп. за 1 м. загальною вартістю 250 гривень; точильних дисків в кількості 2 штук вартістю 20 гривень кожен на загальну суму 40 грн.; металевого розвідного ключа вартістю 50 гривень; металевого ланцюга довжиною 8 метрів вартістю за 1 м 18 грн. 75 коп. загальною вартістю 150 гривень. Загальна сума викраденого майна становить 1560 гривень, після чого заволодівши викраденим з місця події зник.
Крім того, в той же день та час продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 08.09.2018 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно та з метою власного збагачення з корисливих мотивів, з метою крадіжки зірвав навісний замок з вхідних дверей житлового будинку, розташованого за тією ж самою адресою, а саме АДРЕСА_3 та викрав з нього, чотири подушки - три з яких наповнені пір`ям розміром 70x70 см вартістю 150 гривень кожна загальною вартістю 450 гривень та одну червоного кольору у формі серця наповнену поролоном вартістю 172 гривні, наволочки в кількості 12 одиниць вартістю 50 гривень кожна загальною вартістю 600 гривень, ковдри в кількості 3 штук - одна з яких була двоспальна розміром 200x220 см наповнена синтепоном вартістю 400 гривень, дві півтора спальних ковдри наповнені синтепоном розміром 200x180 см вартістю 300 гривень кожна загальною вартістю 600 гривень та дитяча ковдра блакитного кольору із зображенням ведмежат наповнена синтепоном розміром 120x160 см вартістю 250 гривень, постільну білизну, а саме простирадла світлого кольору на яких зображені квіти в кількості 7 штук, два з яких двоспальні вартістю 200 гривень кожне загальною вартістю 400 гривень та 5 штук півтора спальних вартістю 150 гривень кожне загальною вартістю 750 гривень, півтора спальний плед вартістю 350 гривень та три покривала півтора спальних вартістю 250 гривень кожне загальною вартістю 750 гривень, загальною вартістю 4722 гривень, після чого заволодівши викраденим з місця події зник.
Загальна сума завданого збитку ОСОБА_5 становить - 6282 гривні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно, 08 вересня 2019 року в нічний час він під`їхав на своєму автомобілі до будинку потерпілої ОСОБА_5 в с.Концеба Савранського району Одеської області, яку знав раніше. Він зайшов на подвір`я і побачив, що вдома нікого не було. Після цього, знявши шифер він проник в сарай та викрав бензопилу і інше майно, яке відніс до машини. Після цього, він повернувся до будинку, пошкодив навісний замок на дверях і зайшов в будинок. Перебуваючи в будинку, він склав майно в покривала та відніс до машини. З кількістю викраденого майна, яке зазначене в обвинувальному акті він згодний. Після цього він поїхав в інше село. По дорозі, частину майна він залишив в свого знайомого. Однак, знайомив дізнавшись, що майно викрадене, знищив його. Коли його затримала поліція, він добровільно видав бензопилу, подушку та покривало. В скоєному щиро кається, просив суворо не карати, зобов`язується відшкодувати потерпілій в повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_5 вважає, що покарання обвинуваченому необхідно призначити відповідно до закону.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як обвинувачений повністю згодний з доказами, зібраними під час досудового розслідування, просив їх не досліджувати, так як їх повністю визнає і не заперечує проти них.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло та інше сховище.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, всіх матеріалів справи, особи обвинуваченого, пом`якшуючих вину обставин, думки потерпілого про призначення покарання відповідно до закону, суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання у виді позбавлення волі, застосувавши іспитовий строк.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати на межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу бензопилу «Дружба», червону подушку у формі серця, покривало махрове, що зберігаються в камері схову речових доказів в Савранському ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області передати потерпілій ОСОБА_5 , скасувавши арешт на вказане майно, накладений ухвалами слідчого судді Савранського районного суду Одеської області від 24 вересня 2018 року та 15 листопада 2018 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 .
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1