У Х В А Л А
13 серпня 2019 року м. Хмельницький

13.08.2019 року слідчий СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 01.03.2019, близько 10 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.
01.03.2019 слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, 05.03.2019 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 винесено ухвалу про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .
Так, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №148 від 04.04.2019 року, згідно даних представленої медичної документації, у ОСОБА_5 станом на 01.03.2019 р. будь-яких ушкоджень не виявлено. Крім цього відсутність видимого тілесного ушкодження, яке б свідчило про точку прикладання сили, відсутність даних про подальше лікування потерпілого після подій 01.03.2019 р. та наявна описана в представленому консультативному висновку лікаря-невролога ХМЛ неврологічна симптоматика, яка була у ОСОБА_5 і в попередні роки (дані медичної карти амбулаторного хворого), не дають можливості приймати до уваги при встановлені ступеня тяжкості тілесних ушкоджень виставлений лікарем неврологом ХМЛ діагноз «Струс головного мозку». Також у зв`язку з невідповідністю вимогам заповнення представленого консультативного висновку лікарів Хмельницької обласної лікарні, його дані не приймаються до уваги, згідно п.4.4. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово - медичної служби України».
Так, 09.04.2019 допитаний, як свідок ОСОБА_4 , який надав наступні покази, що 01.03.2019 року, близько 10 год. 15 хв. між ним та ОСОБА_5 на території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 виник словесний конфлікт, проте будь-яких тілесних ушкоджень він останньому не наносив.
Також, 09.04.2019 допитана, як свідок ОСОБА_7 , яка надала наступні покази, що 01.03.2019 року, близько 10 год. 15 хв. на території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 між її сином ОСОБА_4 та її колишнім чоловіком ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, проте будь-яких тілесних ушкоджень її син не завдав для ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування встановити інших свідків, які б бачили, як наносили тілесні ушкодження ОСОБА_5 і тим самим підтвердити його слова, не представилось за можливе.
Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування окрім показів потерпілого ОСОБА_5 , та показів свідка його співмешканки ОСОБА_8 , яка повідомила аналогічні покази, що й ОСОБА_5 - інших доказів, які б стосувалися доведеності вини особи на яку вказує потерпілий, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не здобуто, а також враховуючи, те що покази потерпілого та його співмешканки суперечать висновку судово-медичної експертизи №148 від 04.04.2019 року, в якому вказано, що у ОСОБА_5 станом на 01.03.2019 р. будь-яких ушкоджень не виявлено кримінальне провадження 10 квітня 2019 року було закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Надалі, 20.05.2019 ОСОБА_5 звернувся в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на постанову слідчого про закриття вказаного кримінального правопорушення.
Так, 29.05.2019 винесено ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , про те, що постанову слідчого про закриття вказаного кримінального провадження скасувати, мотивувавши це тим що необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу, оскільки як пояснив в судовому засіданні представник скаржника, експертом під час проведення вказаної судово-медичної експертизи не будо враховано ряд медичних документів.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст.244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи є на тілі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження?
- Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм та час утворення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень з урахуванням додаткової медичної документації?
Для проведення експертизи надати експертам матеріали досудового слідства (за вимогою) та додаткову медичну документацію на ім`я ОСОБА_5
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя