Справа № 1-107/2010
Провадження № 1-в/492/68/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження адміністративного нагляду

23 жовтня 2019 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області подання начальника Саратського ВП Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Саратського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого за наймом у приватних осіб, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20 жовтня 2010 року Саратським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 317 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2014 року звільнений умовно - достроково на 1 рік 3 місяці 15 днів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Саратського ВП Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду і обмеження за чотирма пунктами відносно ОСОБА_4 , оскільки відносно нього постановою Саратського районного суду Одеської області від 17.09.2018 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, однак на шлях виправлення він не став, неодноразово порушував встановлені обмеження адміністративного нагляду. За місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, заходи профілактичного характеру позитивних результатів не дали.

Представник Саратського ВП Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області в судовому засіданні підтримав подання начальника Саратського ВП Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області та просив його задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав обставини, викладені в поданні, та пояснив, що він дійсно порушував встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання органу Національної поліції підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відносно ОСОБА_4 , постановою Саратського районного суду Одеської області від 17.09.2018 р. встановлено адміністративний нагляд та застосовані такі обмеження: заборонити вихід з місця проживання, тобто з будинку АДРЕСА_1 , кожного дня з 22 години до 05 години, заборонити виїзд з місця мешкання за межі Саратського району Одеської області без дозволу начальника Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області, кожний перший вівторок кожного місяця з 09 години до 12 години з`являтися на реєстрацію до чергової частини Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області, заборонити відвідування розважальних закладів, в яких здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив.

ОСОБА_4 неодноразово порушував встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

За наведені порушення обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП Саратським районним судом Одеської області був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу.

Згідно ч. 3 постанови ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ N 3 від 28.03.86 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст. 5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, судимість відносно якого не погашена, залишається небезпечним для суспільства, оскільки він постійно порушує правила адміністративного нагляду, і такі факти доведені зібраними по справі доказами й підтверджуються матеріалами справи, дослідженими судом, суд вважає за необхідне продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 з тими ж обмеженнями, які вказані в постанові Саратського районного суду Одеської області від 17.09.2018 року, терміном на шість місяців.
Керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд над особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_1

Одеської області