Справа № 301/1093/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, учениці 11-го класу Осійської ЗОШ ім. Ф. Потушняка, не судимої

за ч.2 ст. 383 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

законного представника обвинуваченої - ОСОБА_6

представника служби у справах дітей - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 23 квітня 2019 року о 14.00 годині в приміщенні адміністративної будівлі Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, що по вул. Шевченка, 17 в м. Іршава, умисно, здійснила слідчому ОСОБА_8 неправдиве повідомлення, у якому обвинуватила невстановлених осіб у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.

Дії підсудної суд кваліфікує за:

?ч.2 ст. 383 КК України за ознаками: завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення злочину, поєднані з обвинуваченням особи в особливо тяжкому злочині.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, визнала повністю та показала, що 23 квітня 2019 року о 14.00 годині в приміщенні адміністративної будівлі Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області повідомила слідчого ОСОБА_8 про вчинення щодо неї злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, хоча жодних насильних дій сексуального характеру щодо неї ніхто не вчиняв. Дане повідомлення вона зробила, щоб виправдати свою поведінку, оскільки напередодні вона не ночувала вдома. Перед повідомлення про злочин слідчий попереджав її про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України. Про скоєне шкодує, розкаюється у вчиненому. На даний час повністю змінила свою поведінку, коло друзів, просить звільнити її від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру та передати під нагляд батьків.

Обираючи покарання підсудній суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше не судима, її вік, позитивну характеристику по місцю проживання та навчання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудній покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 , її захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_9 заявили клопотання про звільнення її від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру з передачею під нагляд батьків на підставі ст. 105 КК України.

Під час судового розгляду встановлено, що підсудна ОСОБА_3 є неповнолітньою й вчинене нею діяння, передбачене ч. 2 ст. 383 КК України, є злочином середньої тяжкості відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, щиро розкаялася, тому суд на підставі ст. 105 КК України вважає, що вона не потребує застосування покарання, тому її слід звільнити від кримінального покарання та передати під нагляд батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_10 на один рік.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 383 КК України до двох років позбавлення волі звільнивши її на підставі ст. 105 КК України від призначеного покарання.

Передати неповнолітню ОСОБА_3 під нагляд батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_10 строком на один рік.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1