Провадження № 1-кс/712/6990/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

16 вересня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0004253, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України старшим слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи -

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 31.07.2019 близько 09 год. 15 хв. водій автомобіля Mercedes BENZ Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись заднім ходом по прилеглій території заїзду до магазинів, що по вул. 30 Років Перемоги поблизу буд. № 6,8 в м. Черкаси, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

По даному факту Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004253, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що, у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України.

Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0004253 судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи дотримався водій автомобіля Mercedes BENZ Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 під час руху заднім ходом безпечного інтервалу з учасниками дорожнього руху, відповідно до наданих вихідних даних?

2) Як повинен був діяти водій автомобіля Mercedes BENZ Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
3) Як повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
4) Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?
Під час досудового розслідування слідством здобуті наступні вихідні дані, необхідні для проведення зазначеної експертизи, а саме:
Місце пригоди проїзна частина прилеглої території заїзду до магазинів, що по вул. 30 Років Перемоги поблизу буд. №6,8 в м. Черкаси

Вид пригоди наїзд на пішохода.
Час пригоди світла пора доби, без опадів, загальний стан видимості проїзної частини складає 300 метрів.
Проїзна частина прилеглої території заїзду до магазинів, що по вул. 30 Років Перемоги поблизу буд. №6,8 в м. Черкаси загальною шириною 6.5 м, призначена для руху транспортних засобів у двох напрямках. Дорожнє покриття сухе, асфальтобетонне, горизонтального профілю, пряма в плані. Дорожні знаки та дорожня розмітка відсутні. Слідів гальмування під час огляду місця події не виявлено. На дорожньому покритті наявний слід речовини бурого кольору, який знаходиться на відстані 6.5 м до правого краю заїзду до магазинів, а також на відстані 4.2 м до ближнього краю заїзду до магазинів з заїздом до буд. №6.8.
На момент ДТП
Автомобіль Mercedes BENZ Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався заднім ходом по проїзній частині прилеглої території заїзду до магазинів, що по вул. 30 Років Перемоги поблизу буд. №6,8 в м. Черкаси, не завантажений, з одним пасажиром на передньому правому пасажирському сидінні. Зі слів водія автомобіля ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 автомобіль рухався зі швидкістю 5 км/год та на момент пригоди перебував у технічно справному стані.

Пішохід ОСОБА_5 перетинала проїзну частину прилеглої території заїзду до магазинів, що по вул. 30 Років Перемоги поблизу буд. №6,8 в м. Черкаси зліва направо відносно напрямку руху автомобіля заднім ходом, та на момент початку руху автомобіля заднім ходом зупинилася, перебуваючи в положенні стоячи та не здійснюючи руху (зі слів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 )

Автомобіль Mercedes BENZ Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час наїзду на пішохода ОСОБА_5 первинно контактував заднім правим колесом з лівою рукою пішохода.

Зі слів потерпілої ОСОБА_5 перед переїздом автомобілем Mercedes BENZ Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 її лівої руки вона впала на дорожньому покритті, після чого і відбувся переїзд.

Під час проведення слідчого експерименту за участі водія ОСОБА_4 було встановлено наступне. До моменту початку руху заднім ходом, автомобіль Mercedes BENZ Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходився на відстані 5.6 м від осей переднього та заднього правих коліс до правого краю заїзду, а також на відстані 6.5 м до ближньої межі вказаного заїзду з заїздом до прилеглої території буд. №6,8. На момент початку руху автомобіля Mercedes BENZ Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заднім ходом, потерпіла ОСОБА_5 знаходилася в положенні стоячи нерухомо на відстані 5.0 м до правого краю заїзду до прилеглої території магазинів, на відстані 0.6 м до правого боку кузова автомобіля, а також на відстані 4.0 м до ближньої межі вказаного заїзду з заїздом до прилеглої території буд. №6,8.

Для дослідження у процесі проведення судової автотехнічної експертизи експерту надати:

- ухвалу слідчого судді про проведення судової автотехнічної експертизи;

- матеріали кримінального провадження № 0004253, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України доручити старшому слідчому слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1