Справа № 944/6075/19
Провадження №1-кс/944/1297/19
УХВАЛА
про арешт майна
05.12.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001118 від 04.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :

04.12.2019 слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт тимчасово вилученого майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що 03 грудня 2019 року на автодорозі Західний об`їзд м.Львова 0км.+200 м. в с.Рясне-Руське Яворівського району Львівської області відбулося зіткнення автомобіля марки «Mercedes-Benz 1317» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з автомобілем марки «Honda Accord» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , внаслідок чого останній отримав політравму, відкритий перелом ноги.
Як встановлено під час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, що у результаті зіткнення автомобіль марки «Honda Accord» номерний знак НОМЕР_2 отримав технічні пошкодження. В ході подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз. Тому для зазначених досліджень необхідно представити для огляду експертам автомобіль марки «Honda Accord» номерний знак НОМЕР_2 . Автомобіль марки «Honda Accord» номерний знак НОМЕР_2 сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене та те, що використання даного транспортного засобу власником чи іншими користувачами може призвести до його зміни, втрати, а також знищення слідів, які містять на собі вказаний автомобіль або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по суті, а також враховуючи те, що в даному кримінальному провадженні необхідно призначити низку судових експертиз, просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб.
Слідчий ОСОБА_3 та власник транспортного засобу ОСОБА_5 в судове засідання не з?явилися, їхнє неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчим суддею встановлено, що 03 грудня 2019 року на автодорозі Західний об`їзд м.Львова 0км.+200 м. в с.Рясне-Руське Яворівського району Львівської області відбулося зіткнення автомобіля марки «Mercedes-Benz 1317» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з автомобілем марки «Honda Accord» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , внаслідок чого останній отримав політравму, відкритий перелом ноги.
Відомості про дану подію внесено 04.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001118, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 286 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 04.12.2019 автомобіль марки «Honda Accord» номерний знак НОМЕР_2 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001118 від 04.12.2019 та визначено місце зберігання його на майданчику тимчасового тримання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, вул.Зелена.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з витягом про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «Honda Accord» номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_3 .
Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину, проведення судових експертиз. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. Слідчим суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки «Honda Accord» номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 .
Таким чином клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Honda Accord» номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника / володільця/ майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1