Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/4774/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000228, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Проведення судової економічної експертизи прокурор просить доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (вул. М.Василенка, 3, Київ, 03113); на вирішення експертам поставити питання: чи підтверджуються документально висновки, викладені у довідці від 23.09.2019 за результатами перевірки щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «Астріум», яка проводилась з 19.09.2019 по 23.09.2019 Північним офісом Держаудитслужби щодо розміру матеріальної шкоди (збитків), завданих Комунальному закладу «Рівненська обласна лікарня» Рівненської обласної ради на суму 416064,87 грн. та клінічній лікарні «Феофанія» Державного управління справами на суму 1689681,25 грн.

У клопотанні прокурором зазначено, що «у провадженні СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000228, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Астріум» (), використовуючи своє службове становище, за результатами постачання медичних виробів за бюджетні кошти клінічній лікарні «Феофанія» Державного управління справами () та Комунальному підприємству «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради (), порушили вимоги чинного законодавства України у сфері ціноутворення, а саме шляхом надбавки за ціну товару вище ніж на 10 відсотків до закупівельної ціни товару, привласнили бюджетні кошти у сумі приблизно 3 млн. грн.

Встановлено, що 16.08.2019 за результатами проведення торгів, які здійснено на підставі Закону України «Про публічні закупівлі», між Комунальним підприємством «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради () та ТОВ «Астріум» () укладено договір №224 про закупівлю інтервенційної ангіографічної системи Infinix-I Core+ модель INFX-8000V (Infinix VF-i/SP)/G3 (серійний номер G3D18X2085), торгової марки TOSHIBA.

Відповідно до платіжного доручення про оплату рахунку №12 від 18.10.2018 по зазначеному договору Комунальним підприємством «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради () на рахунок ТОВ «Астріум» № НОМЕР_1 , який відкрито у АБ «Укргазбанк» (МФО 320478) перераховано 23049900,00 грн. за вказану інтервенційну ангіографічну систему.

Одночасно з тим встановлено, що ТОВ «Астріум» через митний пост Закарпатської митниці ДФС імпортувало на територію України медичний виріб: інтервенційну ангіографічну систему Infinix-I Core+ модель INFX-8000V (Infinix VF-i/SP)/G3 (серійний номер G3D18X2085), торгової марки TOSHIBA, вартість якої 19195000,00 грн.

Крім того, встановлено, що 04.04.2018 за результатами проведення торгів, які здійснено на підставі Закону України «Про публічні закупівлі», між клінічною лікарнею «Феофанія» Державного управління справами () та ТОВ «Астріум» () укладено договір №335 про закупівлю комп`ютерного томографу Aqulion One GENESIS Edition TSX-305A/2K (серійний номер 5КВ1852016).

Попередню оплату на підставі договору клінічною лікарнею «Феофанія» Державного управління справами () на рахунок ТОВ «Астріум» № 4128, який відкрито у АБ «Укргазбанк» (МФО 320478) перераховано 64270000,00 грн. за вказаний комп`ютерний томограф, що платіжним дорученням № 3 від 11.04.2018.

Одночасно з тим встановлено, що ТОВ «Астріум» через митний пост Закарпатської митниці ДФС імпортувало на територію України медичний виріб: комп`ютерний томограф Aqulion One GENESIS Edition TSX-305A/2K (серійний номер 5КВ1852016), вартість якого 52092000,00 грн.

Враховуючи викладене, всупереч постанови Кабінету міністрів України від 25.01.2017 № 43 «Про внесення змін до постанов КМУ від 17.10.2008 № 955 та від 02.07.2014 № 240» службовими особами ТОВ «Астріум» здійснено націнку на товар, що перевищує 10 % до його закупівельної ціни, внаслідок чого державні грошові кошти незаконно привласнено.

Окрім того, під час досудового розслідування Північним офісом Держаудитслужби проведено перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ «Астріум».

За результатами перевірки встановлено порушення п.п. 2 п. 1 постанови Кабінету міністрів України «Про заходи щодо стабілізації цін на лікарські засоби і вироби медичного призначення» від 17.10.2008 № 955, що призвели до нанесення Комунальному закладу «Рівненська обласна лікарня» Рівненської обласної ради матеріальної шкоди (збитків) розрахунково на суму 416064,87 грн. та клінічній лікарні «Феофанія» Державного управління справами на суму 1689681,25 грн.»

У даній справі виникла необхідність у проведенні судової економічної експертизи.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею явка слідчого не визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 КПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.

Відповідно до п. 1 ч. 3, п. 1 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта; особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000228, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У даній справі виникла необхідність у проведенні економічної експертизи.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення судової економічної експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, керуючись ст.ст. 69, 242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , про проведення експертизи.

Провести судову економічну експертизу у кримінальному провадженні за № 0000228, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Доручити проведення судової економічної експертизи Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (вул. М. Василенка, 3, Київ, 03113) у кримінальному провадженні № 0000228 від 22.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

На вирішення експертам поставити питання: чи підтверджуються документально висновки, викладені у довідці від 23.09.2019 за результатами перевірки щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «Астріум», яка проводилась з 19.09.2019 по 23.09.2019 Північним офісом Держаудитслужби щодо розміру матеріальної шкоди (збитків), завдані Комунальному закладу «Рівненська обласна лікарня» Рівненської обласної ради на суму 416064,87 грн. та клінічній лікарні «Феофанія» Державного управління справами на суму 1689681,25 грн.

У разі необхідності, для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000228 від 22.08.2019.

На підставі ст. 69 КПК України, у разі необхідності надання додаткових матеріалів, зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, клопотання експертів направляти до Київської місцевої прокуратури № 7, за адресою: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 19Б.

Під час проведення експертизи та досліджень надати дозвіл на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1