Провадження № 1-кс/686/8223/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0002827,

ВСТАНОВИЛА:

13.06.2019 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи зброї.

В обґрунтування даного клопотання зазначено: «Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 в ході поверхневої перевірки в ОСОБА_4 , 1988 р.н. було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на телескопічну палицю, яка за своїми властивостями може відноситись до предмету ударно-дробильної дії.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002827 від 13.05.2019 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 263КК України.

12.06.2019 року за адресою: м.Хмельницький, вул. Чорновола, 176/1 під час огляду місця в присутності понятих працівниками поліції було виявлено та вилучено: з капоту автомобіля марки Део Ланос предмет ззовні схожий на телескопічну дубинку, яка за своїми властивостями може відноситись до предмету ударно-дробильної дії, який було поміщено до сейф пакету №4254050.»

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, задля встановлення, чи відноситься наданий предмет до холодної зброї, необхідні спеціальні знання, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання. Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0002827 призначити судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи належить предмет зовні схожий на телескопічну дубинку до холодної зброї, якщо так то до якого виду відноситься та яким способом виготовлений?

Для проведення експертизи направити експертам: сейф-пакету № 4254050 з предметом зовні схожим на телескопічну дубинку.

Надати дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єктів (об`єкта), експертизи, якщо при дослідженні необхідно пошкодити останні (ій), а також дозволити повне, або ж часткове їх знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим уповноваженим особам Хмельницького ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя