Провадження № 1-кс/243/3510/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) скаргу ОСОБА_3 на постанову першого заступника керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 від 27 вересня 2019 року у кримінальному провадженню № 0000097 від 11 вересня 2019 року, про відмову у задоволенні клопотання про скасування постанови прокурора від 12 вересня 2019 року про перекваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України на ч.1 ст. 368 КК України, про здійснення кваліфікації за ч.4 ст. 364 КК України, визнання повістки від 19 вересня 2019 року незаконною,-
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
заявник ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
03 жовтня 2019 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову першого заступника керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 від 27 вересня 2019 року у кримінальному провадженню № 0000097 від 11 вересня 2019 року, про відмову у задоволенні клопотання про скасування постанови прокурора від 12 вересня 2019 року про перекваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України на ч.1 ст. 368 КК України, про здійснення кваліфікації за ч.4 ст. 364 КК України, визнання повістки від 19 вересня 2019 року незаконною.
У судовому засіданні ОСОБА_3 , доводи скарги підтримав та наполягав на їх задоволенні.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.
Дослідивши надані сторонами матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Судом встановлено, що, згідно із ухвалою слідчого судді від 09 серпня 2019 року скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про невнесення відомостей до ЄРДР задоволено.
12 вересня 2019 року прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення , а саме було перекваліфіковано кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000097 від 11 вересня 2019 року за ч. 4 ст. 368 КК України на ч. 1 ст. 368 КК України.
23 вересня 2019 року ОСОБА_3 в якості свідка було запрошено до Слов`янської місцевої прокуратури для надання пояснень у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000097 від 11 вересня 2019 року.
27 вересня 2019 року першим заступником керівника Слов`янської місцевої прокуратури було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , щодо скасування постанови прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 12 вересня 2019 року про перекваліфікацію кримінального правопорушення та визнання повістки про виклик від 19 вересня 2019 року незаконною.
В судовому засіданні також було досліджено клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , відповідно до якого останнім було відмовлено у прийомі прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Що стосується вимоги про перекваліфікацію, то у відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді на досудовому провадженні.
Відповідно до чинного КПК України слідчий суддя не наділений повноваженнями на стадії досудового розслідування втручатися у слідство щодо перекваліфікації кримінального правопорушення, а також визнання незаконною повістки.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_6 не підлягає задоволенню у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000097 від 11 вересня 2019 року, щодо перекваліфікації кримінального правопорушення а такожнезаконної повістки від 19 вересня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 110, 303, 309, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови першого заступника керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області від 27 вересня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування постанови прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області від 12 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000097 від 11 вересня 2019 року про перекваліфікацію складу правопорушення з ч. 4 ст. 368 КК України на ч.1 ст. 368 КК України, визнання незаконної повістки від 19 вересня 2019 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали проголошено 11 жовтня 2019 року, о 14 год. 25 хв..

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1