Провадження №1-кс/127/8620/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а самеполіетиленовий пакет прозорого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, змиви з рук ОСОБА_4 , які було вилучено 29.05.2019у ході проведення огляду місця події навпроти Торгівельно-сервісного комплексу «Пасаж» за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 75, а саме біля пішохідного переходу зі сторони входу до «Лісопарку» біля зоомаркету «Котіко».

Клопотання мотивовано тим, Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572від 29.05.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2019 о 16:57год. до Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец. лінії «102» про те, що працівники УПП навпроти Торгівельно-сервісного комплексу «Пасаж» за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 75, а саме біля пішохідного переходу зі сторони входу до «Лісопарку» біля зоомаркету «Котіко», зупиненоПродиусаДмитра Олеговича, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . якийпід час оглядумісцяподіїдобровільновидавпрацівникамполіціїізсвого портфеля поліетиленовий пакет прозорогокольоруізпорошкоподібноюречовиноюбілогокольору, який поміщено до спеціального, захисного номерного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ 1034372 з підписами понятих, спеціаліста та слідчого. Під час ОСОБА_5 дануречовинузберігав для власноговживання без мети збуту.

Виїздом слідчо-оперативної групи Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції у ході проведення огляду місця події навпроти Торгівельно-сервісного комплексу «Пасаж» за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 75, а саме біля пішохідного переходу зі сторони входу до «Лісопарку» біля зоомаркету «Котіко», від 28.05.2019, у присутності понятих, за добровільною згодою ОСОБА_4 про видачу поліетиленового пакету прозорого кольору з наркотичною речовиною, було виявлено та вилучено:

- поліетиленовий пакет прозорого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального, захисного номерного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ 1034372 з підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

- змиви з рук ОСОБА_4 з контрольним зразком серветки, які поміщено до спеціального, захисного номерного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ1034379 з підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

Беручи до уваги вищевикладене тавраховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про речовинупорошкоподібного походження, яка може бути віднесена до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а самеполіетиленовий пакет прозорого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, змиви з рук ОСОБА_4 , які було вилучено 29.05.2019у ході проведення огляду місця події навпроти Торгівельно-сервісного комплексу «Пасаж» за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 75, а саме біля пішохідного переходу зі сторони входу до «Лісопарку» біля зоомаркету «Котіко», відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а самеполіетиленовий пакет прозорого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, змиви з рук ОСОБА_4 , які було вилучено 29.05.2019у ході проведення огляду місця події навпроти Торгівельно-сервісного комплексу «Пасаж» за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 75, а саме біля пішохідного переходу зі сторони входу до «Лісопарку» біля зоомаркету «Котіко».

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /