overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 497/2/19 Провадження № 1-кс/497/367/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14.08.2019 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП в Одеській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 30.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчих СВ Болградського відділення поліції, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, у провадженні яких знаходиться дане кримінальне провадження за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Болградського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) здати до Болградського ВП свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон( при наявності такого).

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України, в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали до 07.10.2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.08.2019 року о 13.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №518/363/19
Провадження №1-кп/523/994/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 року

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв?язку з необхідністю більш тривалого часу для виготовлення повного тексту ухвали, буде проголошено вступну та резулятивну частину рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 діб.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України, - повернути прокурору через його невідповідність вимогам КПК України.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , щодо призначення суду присяжних, - залишити без розгляду.

Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 22.09.2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 526/1758/19
Провадження № 1-кс/526/792/2019
У Х В А Л А
про призначення до розгляду

14 серпня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту з майна, накладеного на час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000361 від 10.06.2019, згідно ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.06.2019.

Відповідно до ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Таким чином, враховуючи положення ст. 174 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне призначити до розгляду дане клопотання про скасування арешту на майно.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно на 08 год. 40 хв. 16 серпня 2019 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, та слідчого Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3262/19
Провадження № 1-кс/539/1262/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження

14 серпня 2019 року слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за ст.162 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення чи бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, за скаргою ОСОБА_4 необхідно відкрити провадження та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за ст.162 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.
Призначити скаргу до розгляду на 08 годину 30 хвилин 20 серпня 2019 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.
Викликати в судове засідання зацікавлених осіб.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 15.08.2019 Справа № 554/2977/18
У Х В А Л А

(скорочена)

15 серпня 2019 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 199, 319, 331, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 термін тримання під вартою на 60 діб - до 14 жовтня 2019 року.

У задоволенні клопотань обвинуваченого та захисника про зміну запобіжного заходу на більш мякий відмовити.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1498/19
Номер провадження 1-кп/556/142/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15.08.2019 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000231 від 11.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2019 року з Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000231 від 11.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000231 від 11.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України на 20.08.2019 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області ( смт. Володимирець вул.Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4501/19 1-кс/335/5023/2019
(вступна та резолютивна частини)
9 серпня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 14.08.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5412/19
Провадження № 1-кп/461/512/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15.08.2019 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002494 від 07.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт надійшов до суду 22.07.2019 року від заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 та відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підсудне Галицькому районному суду м.Львова.

Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні негайно 15 серпня 2019 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5640/18
пр.№ 1-кп/464/130/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003036 від 03.10.2018 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підлісний Мукарів Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту від 05.12.2018, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, встановивши її дійсні обставини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та кримінальне провадження слід закрити, виходячи з наступного.

Пунктом 5 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У відповідності до положень ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина, передбачена п.5 ч.1 ст.284 КПК України виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з представленої суду копії свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Дунаєвецької селищної ради від 24.07.2019 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №120.

Клопотань щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність закриття даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

закрити кримінальне провадження несене до ЄРДР за №0003036 від 03.10.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6912/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

12.08.2019р. від ОСОБА_2 надійшло клопотання, яке мотивується тим, що в провадженні судді перебуває клопотання ОСОБА_2 про проведення експертизи, яке призначено до розгляду на 14 серпня 2019 року об 11 год. 00хв. Враховуючі, що місто Суми від міста Глухів на відстані 150 кілометрів, що в свою чергу заважає в доступі у зв`язку з віддаленість суду, просить здійснити розгляд клопотання у режимі відео-конференціі.

Так, частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Беручи до уваги той факт, що місто Суми від міста Глухів знаходиться на значній відстані, з метою забезпечення своєчасного розгляду клопотання, реалізації процесуальних прав учасників, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі № 592/12216/19 за клопотанням ОСОБА_2 про проведення експертизи, призначене на 11 год. 00 хв. 14 серпня 2019 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Глухівському міськрайонному суду Сумської області проведення судового засідання об 11 год. 00 хв. 14 серпня 2019 року

Копію ухвали направити для виконання Глухівському міськрайонному суду Сумської області та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3207/19
Провадження № 1-кп/589/688/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Шостка

30 липня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 01 жовтня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
н.п. 1-кп/766/2421/19
УХВАЛА

15.08.2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001154 від 30.05.2019 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 19.08.2019 року о 11-50 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 року Херсонський міський суду Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

13.08.2019 року скаржником подано заяву про залишення її скарги без розгляду.

Оскільки від скаржника надійшла заява про залишення скарги без розгляду скарги, слідчий суддя залишає скаргу - без розгляду.

Керуючись статями 107 ч.4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ЄУН справи 673/1010/19
Провадження № 1-кп-678-81/19

У Х В А Л А про призначення судового розгляду

15 серпня 2019 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000304 від 13.12.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Деражня Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя
АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000304 від 13.12.2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України немає, наявні в суду матеріали кримінального провадження дають підстави прийняття рішення про призначення провадження до судового розгляду.
Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.
Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000304 від 13.12.2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 25 вересня 2019 року, без призначення запасного судді.

Приєднати матеріали досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1