Справа № 558/813/19
номер провадження 1-кс/558/301/19
У Х В А Л А
Іменем України
18 листопада 2019 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2019 року за № 0000195, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про арешт майна,

сторони кримінального провадження: слідчий ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна, а саме: про накладення арешту на : 1) грошову купюру - українську гривню номіналом 20 грн., с.н. ТВ2339453; 2) грошову купюру - українську гривню номіналом 20 грн., с.н. МЖ1028432; 3) грошову купюру - українську гривню номіналом 20 грн., с.н. ЧД7594971; 4) грошову купюру - українську гривню номіналом 5 грн., с.н. Ю36442627; 5) грошову купюру - українську гривню номіналом 5 грн., с.н. У34827495; 6) грошову купюру - українську гривню номіналом 5 грн., с.н. СГ5231021; 7) грошову купюру - українську гривню номіналом 5 грн., с.н. УБ7425952; 8) грошову купюру - українську гривню номіналом 1 грн., с.н. УС9040458; 9) грошову купюру - українську гривню номіналом 1 грн., с.н. УП5040237; 10) грошову купюру - українську гривню номіналом 1 грн., с.н. ПД0417788; 11) паперову квитанцію з написами «ТОВ «РОЕК»; ОСОБА_5 ; адреса: АДРЕСА_1 ; рахунок за електроенергію; О/рахунок 24; сума 256; №7959», які поміщені в спеціальний пакет для речових доказів з написами «Україна, МВС, ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА», номер 0617568.

У клопотанні про арешт майна зазначається про те, що слідчим Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2019 року за № 0000195, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за фактом того, що 11 листопада 2019 року о 13:20 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в господарстві за місцем проживання ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , відкрито заволодів сумкою в якій знаходилися грошові кошти в сумі 200 грн., та телефон марки "Нокіа", які належали потерпілій, чим заподіяв останній майнову шкоду.

11 листопада 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Встановлено, що 11 листопада 2019 року у період часу з 17 год. 35 хв. до 17 год. 52 хв. під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено у правій кишені куртки вказані грошові кошти та квитанцію, які поміщені в спеціальний пакет для речових доказів з написами «Україна, МВС, ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА», номер 0617568.

Постановою від 11 листопада 2019 року вищезазначені грошові кошти та квитанцію визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000195.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що вищезазначені грошові кошти та паперова квитанція, є об`єктом протиправних дій, відповідають критеріям, викладеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначені вище речі та грошові кошти, відповідають критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, необхідно накласти на них арешт.

Під час розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, з підстав, викладених у ньому, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти вимог клопотання та пояснив, що вилучені у нього грошові кошти належать йому, а квитанцію ОСОБА_5 йому могли підкинути. Просить повернути грошові кошти.

Заслухавши сторони судового провадження, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна було подано до суду посадовою особою уповноваженою на вчинення таких дій.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Демидівським відділенням поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000195 по факту того, що 11 листопада 2019 року о 13:20 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в господарстві за місцем проживання ОСОБА_7 , що розташоване в АДРЕСА_2 , відкрито заволодів сумкою в якій знаходилися грошові кошти в сумі 200 грн. та телефон марки "Нокіа", які належали потерпілій, чим заподіяв останній майнову шкоду (а.п. 4).

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Дослідженими матеріалами кримінального провадження встановлено, що під час особистого обшуку ОСОБА_4 (а.п. 8) було виявлено та вилучено, вказані у клопотанні грошові кошти та квитанцію ОСОБА_5 .

Згідно постанови від 11 листопада 2019 року (а.п.7) вилучені 11 листопада 2019 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 грошові кошти та паперова квитанція, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000195.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для звернення до суду з клопотанням про арешт майна стали обставини, які свідчать про те, що вилучені грошові кошти та квитанція можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На думку слідчого судді, є підстави вважати, що грошові кошти та паперова квитанція, відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Як вбачається із змісту п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Вказані у клопотанні грошові кошти та квитанція зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім цього грошові кошти можуть бути використані в подальшому для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Клопотанням доведено, що вилучена квитанція та грошові кошти, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що накладення арешту на вищезазначені грошові кошти та паперову квитанцію необхідне з метою збереження речових доказів, а відповідно до положень ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

1) грошову купюру номіналом 20 грн., с.н. ТВ2339453;

2) грошову купюру номіналом 20 грн., с.н. МЖ1028432;

3) грошову купюру номіналом 20 грн., с.н. ЧД7594971;

4) грошову купюру номіналом 5 грн., с.н. ЮЗ6442627;

5) грошову купюру номіналом 5 грн., с.н. УЗ4827495;

6) грошову купюру номіналом 5 грн., с.н. СГ5231021;

7) грошову купюру номіналом 5 грн., с.н. УБ7425952;

8) грошову купюру номіналом 1 грн., с.н. УС9040458;

9) грошову купюру номіналом 1 грн., с.н. УП5040237;

10) грошову купюру номіналом 1 грн., с.н. ПД0417788;

11) паперову квитанцію з написами «ТОВ «РОЕК»; ОСОБА_5 ; адреса: АДРЕСА_1 ; рахунок за електроенергію; О/рахунок 24; сума 256; №7959», які поміщені в спеціальний пакет для речових доказів з написами «Україна, МВС, ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА», номер 0617568, до прийняття процесуального рішення про скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .