Провадження №1-кп/761/2047/2019
В И Р О К
іменем України

25 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0013485 від 21 грудня 2018 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нежухів Стрийського району Львівської області, українця, громадянина України, освіти вищої, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 у час до 20 грудня 2018 року, за невстановлених обставин, маючи протиправний умисел на виготовлення підробленого посвідчення водія на своє ім`я, що видається установою та надає права, з метою його подальшого використання, вступив в злочинну змову з невстановленою особою, відомості щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, яка пообіцяла його виготовити.

У подальшому, у час до 20 грудня 2018 року, за невстановлених обставин, ОСОБА_3 , з метою виготовлення підробленого посвідчення водія на своє ім`я, передав невстановленій особі свої анкетні дані та фотокартку з власним зображенням, яка була необхідна для внесення до полімерного бланку підробленого посвідчення водія, тим самим виступивши пособником у вчиненні злочину, а саме виготовленні підробленого посвідчення, що видається установою та надає права, з метою його використання.

Крім того, 20 грудня 2018 року, приблизно о 12 годині 10 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 1, ОСОБА_3 на законну вимогу інспектора управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи, що надає підроблений документ уповноваженій державою особі, пред`явив співробітнику поліції завідомо підроблене посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , тобто використав завідомо підроблений документ.

Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив дані кримінальні правопорушення. Останній заявив, що він на даний час у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд не призначати суворе покарання.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним поза розумним сумнівом, воно ніким не оспорюється.

Таким чином судом достовірно встановлено, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у пособництві в підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його іншою особою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того своїми умисними протиправними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним кримінальних правопорушень, тяжкість вчиненого, дані, що характеризують особу обвинуваченого, вік та стан його здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, є не судимою особою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому за сукупністю злочинів необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Таке покарання стосовно ОСОБА_3 є достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не заявлено. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

У справі залучено судових експертів, загальна вартість послуг яких складає 4 576 грн. 00 коп., що суд відносить до процесуальних витрат, а тому вказана сума грошових коштів підлягає стягненню з ОСОБА_3 в дохід держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень 00 копійок.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680 (шістсот вісімдесяти) гривень 00 копійок.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за сукупністю злочинів, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 4 576 грн. 00 коп. процесуальних витрат, пов`язаних з залученням у провадженні судових експертів.

Речові докази у справі: підроблене посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1