Справа № 538/47/17
Провадження № 1-в/526/2/2019
У Х В А Л А
іменем України

10 вересня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гадяч матеріали клопотання заступника начальника Лубенського МВ з питань пробації ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 призначеного судом покарання у вигляді штрафу на громадські роботи ,

в с т а н о в и в:

вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.00.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.186 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Але, розпорядження засудженим виконано не було, тому 08.06.2017 року заступник начальника Лубенського МВ з питань пробації ОСОБА_3 звернулася до Гадяцького районного суду Полтавської області з поданням про заміну ОСОБА_4 призначеного судом покарання у вигляді штрафу на громадські роботи.
Вивчивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.00.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.186 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн та стягнути з нього на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 351,84 грн.
Станом на 02.07.2019 року засудженим ОСОБА_4 повністю сума штрафу не сплачена.
Так, відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно повідомлення Лубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 було засуджено 04.07.2018 року за ч.2 ст.187 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
П.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього кодексу.
ОСОБА_4 засуджений Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, але на даний час вирок не набрав законної сили в зв`язку з поданням засудженим апеляційної скарги, він не рахується за Гадяцьким районним судом Полтавської області і викликати та етапувати його у судове засідання неможливо, тому, суд вважає, що без участі засудженого неможливо вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, отже, клопотання заступника начальника Лубенського МВ з питань пробації ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 призначеного судом покарання у вигляді штрафу на громадські роботи підлягає поверненню.
Керуючись ст.53,56 КК України, ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника Лубенського МВ з питань пробації ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 призначеного судом покарання у вигляді штрафу на громадські роботи повернути .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1