У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Холодна зброя»,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Холодна зброя».

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.05.2019 року приблизно о 17.08 год. до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від екіпажу патрульної поліції №108 про те, що о 16.30 год., 20.05.2019 року по вул. Гагаріна, 75 у м. Рівне, під час перевірки ТЗ «ВАЗ Лада» д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у багажнику даного автомобіля виявлено куртку у якій містився предмет зовні схожий на ніж із ножнами, що відноситься до холодної зброї, без відповідного на те дозволу.

В ході огляду було виявлено та вилучено куртку у якій містився предмет зовні схожий на ніж із ножнами чорного кольору, які поміщаються у спец.пакет «Національна поліція України ГСУ» № 7242757 із підписами учасників огляду.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Холодна зброя» з метою встановлення належності вилученого предмету до холодної зброї, а також встановлення його найменування, конструкції, стану та інших фактичних даних.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити криміналістичнуекспертизу холодної зброї у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003048 від 22.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Холодна зброя», слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Холодна зброя» - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0003048 судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Холодна зброя».

Доручити проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Холодна зброя»експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. чи являється представлений на експертизу, предмет ззовні схожий на ніж, холодною зброєю?

2. якщо так, до якого виду холодної зброї належить предмет ззовні схожий на ніж?

3. яким способом (заводським чи саморобним) виготовлено предмет ззовні схожий на ніж?

Надати в розпорядження експертів:

1. спец.пакет «Національна поліція України ГСУ» № 7242757 із підписами учасників огляду в якому знаходяться куртка у якій міститься предмет зовні схожий на ніж із ножнами, чорного кольору.

Зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи холодної зброї, висновок експерта разом з об`єктами дослідження скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1