Справа № 646/12/19
№ провадження 1-кп/646/2/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2019 року м. Харкова
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002590 від 09.11.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леб*яжне, Зачепилівського району, Харківської області, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, інваліда 3 групи, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2018 приблизно о 10-00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу та його подальшого зберігання без мети збуту, використовуючи всесвітню мережу Internet замовив у невстановленої особи, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження за ч.1 ст. 307 КК України, наркотичний засіб метадон та сплатив за нього грошові кошти, після чого, отримав повідомлення від невстановленої особи, з адресою та фотокарткою місцевості, де він зможе отримати замовлений наркотичний засіб, а саме за адресою: м. Харків, вул. Качанівська, буд.24.
Того ж дня, приблизно о 22-00, ОСОБА_4 прибувши за адресою: м. Харків, вул. Качанівська, буд.24, у вказаному повідомленні місці, продовжуючи свій злочинний умисел, знайшов залишений йому невстановленою особою наркотичний засіб метадон, та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, взяв його, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
У подальшому, знаходячись на тому ж місці, ОСОБА_4 розвів вказаний наркотичний засіб метадон у розчиннику, та частково вжив, після чого був зупинений працівниками поліції, які в присутності понятих в ході огляду виявили та вилучили у ОСОБА_4 : шприц медичний градуйований, об*ємом 2 мл, з нашаруваннями рідини бурого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3086 від 12.12.2018 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого склала 0,0003 грам та шприц, медичний градуйований, об*ємом 5 мл, з безкольоровою рідиною, яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3086 від 12.12.2018 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого склала 0,0533 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту за вищезазначених обставин.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», а саме незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб метадон, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у даному злочині, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. Розкаявся у скоєнні злочину.

За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідити відомості про особу обвинуваченого, речові докази та судові витрати.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії:

- ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не працює, одружений, має двох малолітніх синів, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття у скоєнні злочину, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, дані, які характеризують його особу, що він є інвалідом 3 групи (по зору), має родину, виховує двох малолітніх синів, 2016 та 2006 року народження, фактичні обставини справи, обставину, яка пом`якшує покарання.

Зазначені обставини істотно знижують ступінь небезпечності обвинуваченого ОСОБА_4 для суспільства, що в своїй сукупності утворює підставу для висновку суду про можливість виправлення та попередження нових злочинів з призначенням покарання ОСОБА_4 у виді штрафу.
Саме таке покарання буде необхідним і достатнім, і,буде сприяти меті призначення покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування до ОСОБА_4 не застосовувались.

Судові витрати за проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів висновку № 3086 від 12.12.2018 на суму 1144 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання - у виді штрафу у розмірі 50 (п*ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у прибуток держави витрати за проведення судової експертизи № 3086 від 12.12.2018 - 1144, 00 грн.
Речові докази у справі шприц медичний градуйований, об*ємом 2 мл, з нашаруваннями рідини бурого кольору, та шприц, медичний градуйований, об*ємом 5 мл, з безкольоровою рідиною - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасникам судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1