печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000945 від 23.07.2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
18.09.2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження№0000945 від 23.07.2019 слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених в ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000945 від 23.07.2019 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Центрального регіону України.
27.08.2019 у період часу з 10 год. 28 хв. до 14 год. 53 хв. слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 проведено обшук у службовому кабінеті під №15 голови Борзнянської районної ради ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , слідча дія у вказаному кабінеті записувалась за участі ОСОБА_4 на флеш накопичувач «Kingston» micro SD 1852PZ4673А (додаток до протоколу обшуку від 27.08.2019).
27.08.2019 у період часу з 11 год. 00 хв. до 14. Год. 57 хв. слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 проведено обшук у службовому кабінеті завідувача сектору культури Борзнянської районної державної адміністрації ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Борзна, вул. П. Куліша, 105, слідча дія у вказаному кабінеті записувалась за участі ОСОБА_5 нафлеш накопичувачSDCS/16GB 07085-E02.A00LFTS- (додаток до протоколу обшуку від 27.08.2019).
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео, - звукозапису з метою з`ясування питання чи належить голос та мовлення зафіксовані на аудіо - та відео файлах, які містяться на матеріальних носіях інформації, а саме:на машинному носії - micro SD об`ємом 16 Gb інв. №2064т (буква т перекреслена косою лінією) від 23.08.2019, на машинному носії - micro SD об`ємом 16 Gb інв. №2067т (буква т перекреслена косою лінією) від 23.08.2019, флеш накопичувач «Kingston» micro SD 1852PZ4673А (додаток до протоколу обшуку від 27.08.2019), -флеш накопичувач SDCS/16GB 07085-E02.A00LFTS (додаток до протоколу обшуку від 27.08.2019);на машинному носії micro SD об`ємом 16 Gb інв.№2053від 03.08.2019, на машинному носії - micro SD об`ємом 16 Gb інв. №2054т від 03.08.2019,що долучені до протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, підозрюваним особам.

Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються клопотання, дійшов висновку, що призначення судової фоноскопічної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,242, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000945 від 23.07.2019 року судову фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ (науково-дослідного експертно-криміналістичного центру) МВС України, розташованого за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, ().
На вирішення експертам поставити запитання:

- Чи належить голос та мовлення зафіксовані на аудіо та/або відео файлах, які містяться на матеріальних носіях інформації,а саме на: машинному носії - micro SD об`ємом 16 Gb інв. №2064т (буква т перекреслена косою лінією) від 23.08.2019, на машинному носії - micro SD об`ємом 16 Gb інв. №2067т (буква т перекреслена косою лінією) від 23.08.2019, флеш накопичувач «Kingston» micro SD 1852PZ4673А (додаток до протоколу обшуку від 27.08.2019),на машинному носії micro SD об`ємом 16 Gb інв.№2053від 03.08.2019, на машинному носії - micro SD об`ємом 16 Gb інв. №2054т від 03.08.2019 ОСОБА_4 .?

- Чи належить голос та мовлення зафіксовані на аудіо та/або відео файлах, які містяться на матеріальних носіях інформації,а саме на:машинному носії - micro SD об`ємом 16 Gb інв. №2065-т від 23.08.2019, на машинному носії - micro SD об`ємом 16 Gb інв. №2066т (буква т перекреслена косою лінією) від 23.08.2019, нафлеш накопичувачі SDCS/16GB 07085-E02.A00LFTS(додаток до протоколу обшуку від 27.08.2019), на машинному носії micro SD об`ємом 8 Gb інв.№1980т від 18.06.2019, на машинному носії micro SD об`ємом 16 Gb інв.№1880т від 13.05.2019, ОСОБА_5 .?

- чи змонтовані аудіо (відео) файли надані на дослідження, а саме аудіо (відео) файли які зазначені у вищевказаних питаннях?
Направити для дослідження експерту:

- машинний носій - micro SD об`ємом 16 Gb інв. №2064т (буква т перекреслена косою лінією) від 23.08.2019;

- машинний носій - micro SD об`ємом 16 Gb інв. №2067т (буква т перекреслена косою лінією) від 23.08.2019;

-флеш накопичувач «Kingston» micro SD 1852PZ4673А (додаток до протоколу обшуку від 27.08.2019);

- флеш носій (додаток до протоколу обшуку від 27.08.2019);

- машинний носій micro SD об`ємом 16 Gb інв.№2053від 03.08.2019;

- машинний носій - micro SD об`ємом 16 Gb інв. №2054т від 03.08.2019.

- машинний носій - micro SD об`ємом 16 Gb інв. №2065-т від 23.08.2019;

- машинний носій - micro SD об`ємом 16 Gb інв. №2066т (буква т перекреслена косою лінією) від 23.08.2019;

- флеш накопичувач SDCS/16GB 07085-E02.A00LFTS (додаток до протоколу обшуку від 27.08.2019);

- машинний носій micro SD об`ємом 8 Gb інв.№1980т від 18.06.2019;

- машинний носій micro SD об`ємом 16 Gb інв.№1880т від 13.05.2019.

Для ознайомлення експертам надати: при необхідності матеріали кримінального провадження №0000945 від 23.07.2019 (по запиту).

Клопотання експертів за результатами виконання вказаноїекспертизи надсилати для розгляду на адресу слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки 26, 01133.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1