Справа № 204/5315/17
Провадження № 1-кп/204/402/19
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участ. секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0001651 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні № 0001619 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні № 0002695 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні № 0002044 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора: ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська перебувають вказані кримінальні провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, до суду не з`явився.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленими про час та дату судового засідання, до суду не з`явилися.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування привиду до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через органи поліції.

Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 25 вересня 2019 року до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було застосовано привід, виконання якого було покладено на ГУНП в Дніпропетровській області. Однак вказаний привід виконаний не був, письмових пояснень причин його не виконання суду надано не було, що свідчить про неналежне виконання своїх обов`язків співробітниками ГУНП в Дніпропетровській області.

Таким чином, суд вважає на необхідне повторно застосувати привід до вказаних вище свідків.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд та призначити дату нового засідання.

Застосувати привід через органи поліції до свідків:

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; працюючого інспектором охорони в ТОВ Омега «Варус», розташованому в ТЦ «Аполло», за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, буд. 36;

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого інспектором охорони в ТОВ Омега «Варус», розташованому в ТЦ «Аполло», за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, буд. 36, в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 16 жовтня 2019 року.

Копії ухвали суду направити начальнику Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, начальнику ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 для здійснення контролю за виконанням.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1