Справа № 459/2452/19
Провадження № 1-кс/459/1703/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001007 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, раніше судимого за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
24.10.2019 року слідчий звернувся з даним клопотанням до суду. В обґрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 05.09.2019 близько 21 години 15 хвилин, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, без законних підстав проник у квартиру АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 . 06.09.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України. Вважає, що зібрані в ході досудового розслідування докази повністю підтверджують обґрунтованість підозри. Враховуючи те, що підозрюваний на виклики слідчого не з`являвся, тому 15.10.2019 року останнього було оголошено у розшук. 24.10.2019 року підозрюваного ОСОБА_4 було розшукано та забезпечено його явку. Вказав, що наявними ризиками, які дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, є те, що він перебуває у розшуку за вчинення іншого кримінального правопорушення; може незаконно впливати на свідків, оскільки йому відомо їх місце проживання; може вчиняти інші кримінальні правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше судимий, в провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно нього за вчинення іншого злочину, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Підозрюваний не заперечив щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР за №0001007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

06.09.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і дають підстави вважати, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України. Зокрема це підтверджується заявою про вчинення кримінального правопорушення від 05.09.2019; протоколом огляду місця події від 05.09.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.09.2019.

Підозрюваний ОСОБА_4 на виклики слідчого не з`являвся, що він сам не заперечив в судовому засіданні.

15.10.2019 СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням із Червоноградською місцевою прокуратурою останнього було оголошено у розшук.

24.10.2019 року оперативними працівниками СКП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області підозрюваного ОСОБА_4 було розшукано та забезпечено його явку.

Наявними ризиками, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків є те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, так як останній перебуває у розшуку за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України; може незаконно впливати на свідків, оскільки йому відомо їх місце проживання; може вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як являється раніше судимим, зокрема 19.07.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням строком на 2 роки, крім цього в провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно нього про обвинувачення у вчиненні інших злочинів; також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також судом враховано, що обвинувачений не працює, неодружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а також щодо останнього на розгляді Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, рішення у якому не прийнято.

Згідно із ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи вище наведене та те, що менш суворі запобіжні заходи є не достатні для запобігання вказаним ризикам, а тому стосовно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.181 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181,184, 193, 196 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 16.11.2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: заборону цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком часу необхідного для проведення невідкладних слідчих дій по даному кримінальному провадженні за викликом слідчого, прокурора чи суду.

Строк дії ухвали встановити до 16.11.2019 року включно

Ухвалу передати для виконання Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1