Справа № 461/6646/19
Провадження № 1-кс/461/7655/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 р. м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
в с т а н о в и в :
До Галицького районного суду м.Львова поступило клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, в якому останній просив слідчого суддю доручити експертамГУОЗ ЛОБСМЕ, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська,61, проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

тілесні ушкодження ? Якщо так, то яка локалізація та механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень ? Який ступень важкості виявлених тілесних ушкоджень ? Яким саме предметом або від дії чого могли бути спричинені тілесні ушкодження ? Чи могли виникнути тілесні ушкодження в ОСОБА_4 при падінні з власної висоти ?

В клопотанні зазначено, що впровадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003476 від 02.08.2018 року, про те, що 02.08.2018 в СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення лікаря ОСОБА_5 , про те, що о 08:45 год. 02.08.2018 з внутрішнього двору будинку АДРЕСА_1 доставлено невідомого чоловіка з діагнозом ВЧМТ, злам правої скроневої кістки. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2019 в комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня м. Львова» була витребувана історія хвороби ОСОБА_4 , 2002 р.н. Неодноразово викликаний для проведений потерпілий ОСОБА_4 , за викликами не прибув, одночасно в матеріалах провадження знаходиться заява останнього про те, що від слідчих дій, у тому числі від проведення судово-медичної експертизи відмовився, у зв`язку з чим провести його огляд судово-медичним експертом неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився. В клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі та без участі прокурора. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
02.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003476 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів слідчому судді, що спеціальні знання експерта необхідні для проведення судово-медичної експертизи на предмет дослідження зазначеного вище об`єктів.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0003476 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертамГУОЗ ЛОБСМЕ, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська,61, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження ?

- Якщо так, то яка локалізація та механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень ?

-Який ступень важкості виявлених тілесних ушкоджень ?
-Яким саме предметом або від дії чого могли бути спричинені тілесні ушкодження ?
-Чи могли виникнути тілесні ушкодження в ОСОБА_4 при падінні з власної висоти ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1