Провадження № 1-кс/344/9379/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в

Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0001529, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що 30.04.2019 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 20 год. 28.04.2019 року по 20 год. 30.04.2019 невідома особа, перебуваючи за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Миколайчука, 8, шляхом віджиму металевих грат та розбиття вікна, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 36 000 євро та побутові речі.

Під час огляду місця події - 30.04.2019 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , із рукоятки метало-пластикового вікна, що у кімнаті кухні вилучено змив, який поміщено у паперовий конверт.

Встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_3 .

25.09.2019 на підставі постанови прокурора про отримання біологічних зразків для експертизи від 23.09.2019 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано взірець букального епітелію.

З метою встановлення, чи є на змиві клітини, ядра клітин, встановлення їх ДНК-профілю та подальшого порівняння, по кримінальному провадженню необхідно провести порівняльну молекулярно-генетичну експертизу.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести порівняльну молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001529 від 01.05.2019.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію, відібраного у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- чи є клітини з ядрами назмиві на марлеві тампони, який вилучений 30.04.2019 в ході проведення огляду місця події, за адресою АДРЕСА_4 ?

- якщо так, то які генетичні ознаки?

- чи збігаються генетичні ознаки зразка букального епітелію відібраного у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з генетичними ознаками клітин виявлених у змиві?

На дослідження експертам надати два паперових конверти, в один з яких поміщено змив на марлевий тампон, який вилучений 30.04.2019 в ході проведення огляду місця події, за адресою

АДРЕСА_4 , в інший зразок букального епітелію відібраного у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України дозвіл на часткове знищення, або пошкодження об`єктів дослідження.

Надати дозвіл, за вимогою експерта, доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001529.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0001529 від 01.05.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1