Справа № 509/5900/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року. Овідіопольський райсуд Одеської обл.. у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого CВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000627, відомості про яке 14.06.2014 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000627, відомості про яке 14.06.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, у своїй заяві адресованій на ім`я прокурора Одеської області від 10.06.2014 ОСОБА_5 вказувалось на те, що 05.02.2008 слідчим з ОВС прокуратури Одеської області ОСОБА_6 порушено кримінальну справу №15 відносно ОСОБА_7 за фактами зловживання службовим становищем та службового підроблення за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч. 2 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Під час розслідування кримінальної справи ОСОБА_5 пояснив, що станом на 01.01.2001 був засновником підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 25% статутному капіталі, другим засновником була ОСОБА_8 с долею 75%.

16.03.2001 проведено загальні збори засновників на якому ОСОБА_5 передав свою частку ОСОБА_9 , що було оформлено протоколом засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 19 від 16.03.2001. Вказаний протокол та заява про вихід ОСОБА_5 із складу засновників засвідчив приватний нотаріус ОСОБА_10 . Однак ОСОБА_5 не був на ніякому зібранні і не підписував ніяких документів щодо виходу із складу засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Виходячи із викладеного, заявник бажав дізнатись щодо стану розслідування кримінальної справи №15 та на якій підставі вказана кримінальна справа знаходиться на розгляді Господарського суду Одеської області судді ОСОБА_11 .

В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучені копії матеріалів кримінальної справи № 15.

Вивченням копій матеріалів кримінальної справи встановлено, що підставою для її порушення стали матеріали дослідної перевірки, проведеної працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі заяви ОСОБА_5 від 14.09.2007, у якій заявником повідомлялось щодо зловживання службовим становищем посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час прийняття рішення без його відому, про передачу належної йому частки у статутному фонді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » співзасновнику ОСОБА_7 шляхом службового підроблення.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.06.2008 (справа № 4- 328/08) задоволено скаргу адвоката ОСОБА_12 - захисника ОСОБА_7 на постанову слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 05.02.2008 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_7 за ознаками складу злочину, передбачених ст. ст. 364 ч. 2 та ст. 366 ч. 2 КК України задоволено, постанова скасована.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 03.07.2008 постанова ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.06.2008 залишена без змін.

Під час розслідування кримінального провадження на неодноразові виклики слідчим потерпілого ОСОБА_5 , останній до слідчого не з`являвся, тільки

29.08.2014був допитаний старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 . Під час проведення допиту та після нього ОСОБА_5 не надав слідчим документів, які б підтверджували його твердження щодо того, що станом на 16.03.2001 знаходився за межами території України на лікуванні до слідчих не з`являвся та додатково допитаний не був.

Станом на 20.05.2019 під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 також не надано слідчому документів щодо перетинання ним ІНФОРМАЦІЯ_5 у термін лютого - квітня 2001 року у тому числі лікарських документів, які би підтверджували його інформацію щодо перебування у лікарні за кордоном.

Відповідно до запиту слідчого від 13.08.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо надання інформації перетинання громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 державного кордону України за період з 01.01.1995 по 01.01.2008 роки, на адресу слідчого 28.09.2015 надійшов лист - відповідь. відповідно до якого працівники ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомили про те, що ОСОБА_5 (відповідно до доручення № 4/9382 від

13.08.2015року) з 01.01.1995 по 01.01.2008 року перетинав державний кордон починаючи з 26.03.2005 у напрямку виїзд.

Під час досудового розслідування з метою встановлення місцезнаходження оригіналу протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 19 від 16.03.2001 (який ОСОБА_5 вважає таким, що ним не підписаний), слідчим 25.01.2019 направлено лист до ІНФОРМАЦІЯ_9 (яким у рамках провадження № 916/259/16 головуючим суддею ОСОБА_14 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання недійсними рішення загальних зборів товариства та змін до статуту, за інформацією ОСОБА_5 призначалась судово - почеркознавча експертиза за вказаним протоколом).

07.06.2019 слідчому по вказаному провадженню надано вказівки, серед яких необхідно у встановленому КПК порядку отримати доступ до матеріалів кримінальної справи № 15 порушеної 05.02.2008 прокуратурою Одеської області відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України, постанову про порушення якої скасовано 23.06.2008 постановою ІНФОРМАЦІЯ_10 , в рамках розслідування якої вилучався оригінал протоколу зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 19 від 16.03.2001.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України передбачено здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівництво слідчого відділу прокуратури Одеської області надати слідчому Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним працівникам Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, або іншим працівникам Національної поліції України тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 15 порушеної 05.02.2008 слідчим в особливо важливих справах прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали до 04.12.2019 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1