Справа № 591/3989/19
Провадження № 1-кс/591/4692/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 листопада 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні №0001662 від 12.06.2019 року. Ухвалами слідчого судді підозрюваному було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також поміщення до психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Проте, направлений до лікарні підозрюваний ОСОБА_5 був повернутий та на даний час перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», оскільки через реорганізацію медзакладу призначену експертизу не вдалось за можливе провести. Враховуючи вищезазначене та відповідно до ч.2 ст.509 КПК України просив помістити ОСОБА_5 до реорганізованого психіатричного закладу з метою проведення вказаної експертизи.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала.

Захисник зазначив, що його позиція не може різнитись з позицією його підзахисного, а тому він заперечує проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 вважає себе нормальною людиною, через що відсутня потреба у перевірці його психічного стану.

Підозрюваний підтримав захисника.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001662 від 12.06.2019 року, в якому ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. Крім того: згідно висновку№334 від 29.07.2019 року підозрюваному поставлений діагноз: «шизоафективний розлад, маніакальний тип ?» та рекомендоване проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для відповіді про осудність ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення, а постановою слідчого від 28.10.2019 року у вказаному кримінальному провадженні призначено проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_5 .

Згідно із ч.2 ст. 509 КПК України у разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців на підставі рішення слідчого судді.

Враховуючи зазначені вище підстави, на виконання вимог ч. 2 ст. 509 КПК України є необхідним задовольнити клопотання слідчого та направити підозрюваного до психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк необхідний для проведення такого виду експертизи, але не більше двох місяців з моменту поміщення у медичний заклад.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 242, 509 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, яка розташована за адресою: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева,1, для проведення на підставі постанови слідчого від 28.10.2019 року стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на строк необхідний для проведення такого виду експертизи, але не більше двох місяців з моменту поміщення у медичний заклад.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1