Справа № 164/749/19
Провадження №1-кп/157/51/19
УХВАЛА
Іменем України

21 листопада 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 квітня 2019 року під №0000120, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

У судове засідання на 15 год. 21 листопада 2019 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, що підтверджується розпискою про вручення йому особисто 12 листопада 2019 року судової повістки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, мотивуючи тим, обвинувачений не з`явився до суду і причину неявки не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_6 , будучи у встановленому законом порядку повідомлена про час, дату та місце судового розгляду справи, також в судове засідання не з`явилася і причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 139 КПК України (Глава 11) передбачено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 особисто в приміщенні суду отримав судову повістку про виклик на 15 год. 21 листопада 2019 року в судове засідання, що підтверджується відповідною розпискою від 12 листопада 2019 року, однак в судове засідання не з`явився і причини свого неприбуття не повідомив.

За таких обставин та заслухавши думку захисника ОСОБА_4 , яка не заперечила проти задоволення клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_5 належить застосувати привід, у зв`язку з чим судове засідання відкласти та призначити нову дату його проведення.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 квітня 2019 року під №0000120 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відкласти на 14 годину 4 грудня 2019 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області (м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13) о 14 годині 4 грудня 2019 року.

Виконання ухвали доручити Ківерцівському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1