Справа № 505/1714/19 Провадження 1-кс/505/584/2019
УХВАЛА
Іменем України

19.06.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів) по кримінальному провадженню №0000647, внесеному до ЄРДР 20.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів) відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000647, внесене до ЄРДР 20.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
19.06.2019 року, близько 09 год. 05 хв. «Р», перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з метою особистого збагачення, навмисно збула ОСОБА_4 наркотичну речовину «макову солому, перемішану з насінням маку», за що ОСОБА_4 сплатив грошові кошти у сумі 500 грн. за 1 кілограм (1 полімерний прозорий пакет вагою близько 1 кілограма) та пляшка об`ємом 0,5 л з рідиною «Розчинник 650».
19.06.2019 року, о 09.13 ОСОБА_4 , знаходячись в автомобілі «Ореl» добровільно видав працівникам поліції придбані у «Р» полімерний прозорий пакет вагою близько 1 кілограма, із речовиною сірого кольору, ззовні схожою на насіння маку, перемішану з подрібненою речовиною коричневого кольору, ззовні схожою на макову солому, які опечатані в сейф-пакет № ЕХР0305676 та пляшку об`ємом 0, 5 л з рідиною «Розчинник 650», яку опечатано в сейф-пакет № ЕХР0305675.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що по кримінальному провадженню №0000647 необхідно призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6.
На вирішення експертам слід поставити наступні питання:
-Чи є надана речовина сірого кольору, ззовні схожа на насіння маку, перемішана з подрібненою речовиною коричневого кольору, ззовні схожою на макову солому в прозорому полімерному пакеті наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсорами, якщо так то яким саме і яка маса у висушеному стані (за сухим залишком)?
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів)
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів) по кримінальному провадженню №0000647, внесеному до ЄРДР 20.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України - задовольнити.
Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів) по кримінальному провадженню за №0000647 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, поставивши на вирішення експертові наступні питання:
- Чи є надана речовина сірого кольору, ззовні схожа на насіння маку, перемішана з подрібненою речовиною коричневого кольору, ззовні схожою на макову солому в прозорому полімерному пакеті наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсорами, якщо так то яким саме і яка маса у висушеному стані (за сухим залишком)? Направити на дослідження сейф-пакет № ЕХР0305676, всередині якого знаходиться прозорий полімерний пакет з речовиною сірого кольору, ззовні схожою на насіння маку, перемішаною з подрібненою речовиною коричневого кольору, ззовні схожою
Дозволити часткове або повне витрачення об`єктів дослідження в рамках методичних рекомендацій.
Копію ухвали для виконання доручення направити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1