Справа № 716/1723/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000259 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про призначення судово-криміналістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-криміналістичної експертизи.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 07 вересня 2019 року щодо кримінального провадження.

Посилається на те, що 07.09.2019 року працівниками УПП під час чергування на СП с. Звенячин було зупинено автомобіль марки «Land Rover» д/н НОМЕР_1 , темно червоного кольору, та під час перевірки документів у водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено посвідчення водія НОМЕР_2 із видимими ознаками підроблення. В ході перевірки даного посвідчення водія по базі АІС "Армор", було встановлено, що серійний номер № НОМЕР_2 посвідчення водія в базі не значиться.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні чи виготовлене посвідченням водія № НОМЕР_2 видане центром №5141 на ім`я ОСОБА_4 , на підприємстві, яке випускає продукцію подібного зразка, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
З цих підстав просить доручити відповідній експертній установі провести судово-криміналістичну експертизу з метою встановлення справжності посвідчення водія.
В судовому засіданні слідчий повністю підтримав подане ним клопотання та довів необхідність проведення експертизи.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 затверджено Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Зазначені рекомендації містять перелік видів експертиз, які можуть бути призначені та проведені експертними установами, а також незалежними експертами, що мають право проведення експертної діяльності. Зазначений слідчим вид експертизи, а саме судово-криміналістична експертиза документу не регламентована чинним законодавством, однак перелік питань, що зазначено слідчим входить в коло технічної експертизи документів як підвиду криміналістичної експертизи, що врегульована Розділом І п.3 вищевказаних рекомендацій.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи. Проведення експертизи необхідно доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України. Разом з тим, слідчий суддя вважає, що по справі необхідно доручити проведення саме технічну експертизу документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000259 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про призначення судово-криміналістичної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77 «Д», Чернівецької області) провести судову технічну експертизу документів, а саме посвідчення водія № НОМЕР_2 видане центром №5141 на ім`я ОСОБА_4 та на вирішення експерта поставити наступне питання:
- чи виготовлене посвідчення водія № НОМЕР_2 видане центром №5141 на ім`я ОСОБА_4 на підприємстві, яке випускає продукцію подібного зразка, якщо ні, то яким саме способом його виготовлено?
В розпорядження експертів надати посвідчення водія № НОМЕР_2 видане центром №5141 на ім`я ОСОБА_4 ..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 ч.1, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5