печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю володільця майна ОСОБА_3

його представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0000268,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2019 у справі №757/3175/19-к в рамках кримінального провадження № 0000268, на грошові кошти в сумі 121 720 доларів США, вилучені під час проведення обшуку 14.01.2019 за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи клопотання зазначає, що 14.01.2019 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 вилучені грошові кошти, що належать батьку підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_3 . В подальшому на вилучені грошові кошти накладено арешт. Вилучені грошові кошти набуті ОСОБА_3 в результаті продажу житлового будинку та земельної ділянки в 2007 році. ОСОБА_3 починаючи з 2000 року мав стабільний дохід заробітну плату, пенсію, у зв`язку з чим грошові кошти від продажу нерухомого майна не витрачав. ОСОБА_3 не є підозрюваним у кримінальному провадженні. Накладення арешту порушує права власності ОСОБА_3 .

У судовому засіданні володілець майна, його представники підтримали клопотання, просили задовольнити. Зазначили, що грошові кошти набуті ОСОБА_3 на законних підставах та не мають відношення до кримінального провадження.

Крім того, представник володільця майна ОСОБА_4 вказала, що обвинувальних акт у відношенні ОСОБА_6 скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва.

Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явились з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув вказане клопотання у їх відсутність.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Як визначено ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування є стадія досудового розслідування.

Як встановлено слідчим суддею, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000268, направлено до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Таким чином, на час розгляду слідчим суддею клопотання про скасування арешту майна, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 завершено, а відтак виходячи з вимог ст. ст. 3, 9 КПК України, клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, тож і не підлягає задоволенню.

Вказане не позбавляє заявника права звернутися із клопотанням про скасування арешту до суду, яким здійснюється судове провадження, в рамках якого накладено арешт на майно.

Керуючись ст. 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0000268 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1