Провадження № 1-кп/761/2439/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0005882 /внесеному до ЄРДР 17.06.2019 р./ відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2010 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, у зв`язку із добровільною видачею органам влади зброю,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, у зв`язку із добровільною видачею органам влади зброї.

Як вбачається з клопотання прокурора, 17.06.2019 року зареєстровано кримінальне провадження №0005882 за ч.2 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування 20.08.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Згідно з клопотанням в ході досудового розслідування встановлено, що на початку травня 2019 року, точну дату та час встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 знаходився на вул. Виборзькій, в м. Києві. Проходячи біля будинку № 70, розташованого по вул. Виборзькій, в м. Києві, ОСОБА_5 на землі помітив предмет, зовні схожий на кастет. Помітивши предмет, зовні схожий на кастет, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на зберігання та подальше носіння без передбаченого законом дозволу вищевказаного кастету.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння кастету, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , з землі підняв кастет та поклав його собі до нагрудної сумки, яка знаходилась при ньому, тим самим почав незаконно носити при собі кастет без передбаченого дозволу.

17.06.2019року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі раніше знайдений ним кастет, перебував за адресою м. Київ, пр. Перемоги, 52, утримуючи при собі кастет, помітив наряд працівників поліції і, маючи можливість й надалі зберігати кастет без передбаченого на те дозволу, незалежно від мотивів, за власним бажанням у подальшому передав вищевказаний кастет працівникам поліції.

Згідно висновку експерта №8-2/542 від 10.07.2019 року: «Наданий на дослідження кастет належить до холодної зброї. Досліджуваний кастет належить до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії. Даний кастет виготовлений саморобним способом з використанням заводського обладнання.»

В клопотанні прокурор ставить питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст.263 КК України. В обґрунтування клопотання посилається на ч.3 ст.263 КК України, відповідно до якої звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст.263 КК України у зв`язку з добровільною здачею ним зброї.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив клопотання прокурора задовольнити, вказавши, що йому зрозуміла суть пред`явленої підозри, підстави звільнення, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно ч.3 ст.263 КК України.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання та надані в судовому засіданні документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, виходячи із наступного.

Як вбачається з клопотання прокурора, 17.06.2019 року зареєстровано кримінальне провадження №0005882 за ч.2 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування 20.08.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Згідно з клопотанням, приблизно на початку травня 2019 року, точну дату та час встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 знаходився на вул. Виборзькій, в м. Києві. Проходячи біля будинку № 70, розташованого по вул. Виборзькій, в м. Києві, ОСОБА_5 на землі помітив предмет, зовні схожий на кастет. Помітивши предмет, зовні схожий на кастет, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на зберігання та подальше носіння без передбаченого законом дозволу вищевказаного кастету.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння кастету, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 з землі підняв кастет та поклав його собі до нагрудної сумки, яка знаходилась при ньому, тим самим почав незаконно носити при собі кастет без передбаченого дозволу.

17.06.2019р. приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі раніше знайдений ним кастет, перебував за адресою м. Київ, пр. Перемоги, 52, утримуючи при собі кастет, помітив наряд працівників поліції і, маючи можливість й надалі зберігати кастет без передбаченого на те дозволу, незалежно від мотивів, за власним бажанням у подальшому передав вищевказаний кастет працівникам поліції.

Згідно висновку експерта №8-2/542 від 10.07.2019 року: «Наданий на дослідження кастет належить до холодної зброї. Досліджуваний кастет належить до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії. Даний кастет виготовлений саморобним способом з використанням заводського обладнання.»

Відповідно до ч.3 ст.263 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності, особи, яка вчинила злочин, передбачений частиною першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що у вихідний день, 17.06.2019 р., рухаючись на автомобілі у власних справах по пр-ту Перемоги, 52, побачив патрульну поліції та пригадав, що у нього в автомобілі знаходиться кастет, який він знайшов більше місяця тому /та в зв`язку із зайнятістю не міг здати в поліцію/, та вирішив віддати кастет, який зберігався у нього в сумці в багажнику автомобіля. При цьому працівники поліції самі направлялись в його бік, оскільки він дивився та них та намагався перепаркуватись, чим викликав у них підозру.

Як вбачається з долученого в судовому засіданні прокурором рапорту заступника командиру взводу №1 роти №ППОП№1ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 : « 17.06.2019 року о 15 год. 00 хв. по пр-ту Перемоги, 52, було помічено особу, яка побачивши патрульний автомобіль та працівників поліції, почав помітно нервувати, різко змінив напрямок руху та намагався втекти. Підійшовши до нього, представившись і пред`явивши посвідчення, було встановлено, що дана особа - ОСОБА_5 . В ході поверхневої перевірки, задавши запитання чи є заборонені речі, на що він відповів: «що є предмет схожий на кастет, який знаходився у сумці чорного кольору, яка знаходилася спереду на грудях. До громадянина ОСОБА_5 фізична сила та спеціальні засоби не застосовувалися, особисті та цінні речі не вилучалися».

З матеріалів долучених прокурором в судовому засіданні на обґрунтування клопотання не вбачається, що ОСОБА_5 з травня 2019 р. до 17.06.2019 р. звертався до органів влади з метою здати кастет.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказані у клопотанні прокурора обставини не свідчать саме про добровільність здачі ОСОБА_5 кастету працівникам патрульної поліції, оскільки про факт зберігання кастету ОСОБА_5 повідомив, коли фактично був зупинений працівниками поліції з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є необґрунтованим, та суперечить вимогам ч.3 ст.263 КК України,в зв`язку з чим відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для проведення досудового розслідування в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 263 КК України, ч.2 ст.284, 285-288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, у зв`язку із добровільною видачею органам влади зброю, та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя