Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2790/19
Провадження №: 1-кс/332/1025/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засідання заяву старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2019 року клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про накладення арешту задоволено.

26.07.2019 року старший слідчий слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про виправлення описки. В заяві просить вирішити питання про виправлення описки в номері провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових рішень, а саме з №0000964 від 11.07.2019 року на №0000933 від 05.07.2019 року.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
На підставі ст. 379 КПК України суд з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження виправити очевидну описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2019 року клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про накладення арешту задоволено. Відповідно до витягу Єдиного державного реєстру досудових рішень, який наявний в матеріалах справи вказано №0000933 від 05.07.2019 року натомість помилково в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2019 року вказано №0000964 від 11.07.2019 року.
Отже, по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в тексті ухвали слідчого судді допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2019 року задовольнити.

Внести у вступну частину ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2019 року виправлення номеру внесеного до Єдиного державного реєстру досудових рішень з №0000964 від 11.07.2019 рокуна №0000933 від 05.07.2019 року.
Викласти вступну частину ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2019 року в наступній редакції:
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_6 за участю старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 подане в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000933 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна -.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1