Справа № 592/9884/19
Провадження № 1-кп/592/508/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження в якому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 05.03.2019 Ковпаківським районним судом м. Суми, за ст. 309 ч.1 КК України, до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., штраф сплачено 12.04.2019 року.

обвинувачується за ст. 309 ч.2 КК України,

Встановив:

ОСОБА_5 , маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у невстановлений в ході досудового розслідування час, спосіб, та у невстановленому місці, незаконно придбав поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною.

Оскільки раніше ОСОБА_5 вживав психотропну речовину «PVP», тому є обізнаним, як саме виглядає зазначена речовина та її властивості. Оглянувши придбаний поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною, ОСОБА_5 визначив, що знайшов саме психотропну речовину «PVP», та достовірно знаючи, що обіг психотропних речовин обмежено законодавством України, залишив його собі, у такий спосіб незаконно придбавши його без мети збуту.

З метою подальшого безпечного зберігання вказаної психотропної речовини, не маючи при цьому мети збуту, ОСОБА_5 придбаний ним поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною поклав до своєї сумки, у такий спосіб почавши повторно незаконно зберігати психотропну речовину при собі.

Близько 15 год. 30 хв. 26.05.2019 ОСОБА_5 , продовжуючи незаконно зберігати при собі психотропну речовину «PVP», перебуваючи неподалік будинку № 17 по вул. Перемоги, в м. Суми, був зупинений працівниками патрульної поліції.

У подальшому в ході огляду місця події, проведеного за участі понятих у період часу із 16 год. 20 хв. по 16 год. 39 хв. 26.05.2019, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам слідчо-оперативної групи із своєї сумки поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною, який було відповідно вилучено, упаковано, та направлено на експертне дослідження.

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/901е від 18.06.2019 в складі наданої на дослідження кристалічної речовини виявлений «PVP», який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,6159 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями) «PVP» відноситься до категорії особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (список 2 таблиця 1).

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями) кримінальна відповідальність за незаконний обіг психотропної речовини «PVP» настає, якщо її вага більш ніж 0,15 г.

У ході досудового розслідування мета збуту психотропної речовини та факти її збуту не встановлені.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту психотропну речовину «PVP» загальною масою 0,6159 г.

В наслідок умисних дій, які виразилися в повторному незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини «PVP» загальною масою 0,6159 г., без мети збуту, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, кваліфікуюча ознака є вчинення злочину повторно.

Під час підготовчого судового засідання сторонами кримінального провадження суду надана угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою провину у скоєному при вищезазначених обставинах.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 309 ч.2 КК України із застосуванням положень ст. 75 КК України у виді двох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Угода містить роз`яснення стосовно обмеження права на оскарження вироку згідно положень ст. 394, 424 КПК України, відмови обвинуваченого від здійснення прав передбачених абзацом 1 і 4 ч.4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ст. 309 ч.2 КК України

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд також вважає встановленим, що укладання угоди є добровільним, що підтвердили сторони обвинувачення та захисту.

Також встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Прокурор, обвинувачений, його захисник вважали, що угода про визнання винуватості та призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання відповідає вимогам закону, не протирічить інтересам сторін кримінального провадження і може бути затверджена судом.

Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 психічними захворюваннями не страждає, меже усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не виявляв ознак будь-якого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними в період вчинення інкримінуємих йому дій.

Підстав у відмові в затверджені угоди, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, суд по справі не вбачає.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами кримінального провадження покарання.

Необхідно зазначити, що обвинувачений ОСОБА_5 у скоєному щиро кається, провину у скоєному визнає повністю, за місцем проживання характеризується задовільно. Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості скоєного, що дає підстави суду вважати, що зазначене вище покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Суду надано копію квитанції від 12.04.2019 року відповідно до якої ОСОБА_5 сплачено штраф за вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 05.03.2019 року.

Виходячи з того, що покарання у виді штрафу за попереднім вироком судом виконано, суд не вбачає підстав для призначення покарання за сукупністю вироків відповідно до приписів ст. 71 КК України, оскільки новий злочин вчинено 26.05.2019, тобто після сплати 12.04.2019 року штрафу в сумі 850 грн., призначеного в якості покарання за попереднім вироком суду від 05.03.2019 року.

На підставі вимог ст. 124-126 КПК України з ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати за провадження по справі судової експертизи в сумі 1570 грн.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази пакет з психотропною речовиною запакованої до пакету №2822467, що зберігається в камері схову речових доказів Сумського ВП слід знищити.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, -

Засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.06.2019 року між стороною обвинувачення та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
?не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Речові докази пакет з психотропною речовиною запакованої до пакету №2822467, що зберігається в камері схову речових доказів Сумського ВП - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1570 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України :

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1