Справа № 526/1250/19
Провадження № 1-кп/526/165/2019
В И Р О К
іменем України

18 липня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000307 від 21 травня 2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцята жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

встановив:

12.05.2019 року близько 14 год ОСОБА_4 з метою розібрати непрацюючі телевізори, приїхав до нежилого господарства ОСОБА_5 , яка являється матір`ю його співмешканки ОСОБА_6 , що розташоване за адресою : АДРЕСА_2 .

Перебуваючи на законних підставах в будинку, що належить ОСОБА_5 та розбираючи непрацюючі телевізори, ОСОБА_4 переглядав речі в шафі, та в одному з відділів побачив паперовий згорток з грошовими коштами в сумі 5000 грн та пневматичний пістолет марки «ИЖ-53М» чорного кольору, у цей час в нього виник умисел на вчинення крадіжки. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , відчинив дверцята шафи та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу з відділення шафи, викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5000 грн та пневматичний пістолет марки «ИЖ-53М» чорного кольору, вартістю згідно висновку експерта №999 від 30.05.2019 року 1366 грн 67 коп.

Після чого з викраденим ОСОБА_4 покинув будинок ОСОБА_5 , тим самим обернувши належні останній грошові кошти в сумі 5000 грн та пневматичний пістолет марки «ИЖ-53М» на власну користь.

Своїми зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 5000 грн та пневматичним пістолетом, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 6366 грн 67 коп.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно здійснив крадіжку грошових коштів та пневматичного пістолету марки «ИЖ-53М» за вищевказаних обставин. На даний час збитки потерпілій не відшкодовані, але надав розписку про повернення грошових коштів до вересня 2019 року. У вчиненому розкаюється .

Потерпіла ОСОБА_5 цивільний позов не заявляла, в призначенні покарання ОСОБА_4 покладалась на розсуд суду.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як фактичні обставини справи не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується головою квартального комітету, є працездатним, тому йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт, яке буде достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

зас удив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 200 годин громадських робіт .

Речові докази: пневматичний пістолет марки «ИЖ-53М» чорного кольору з номерним позначенням на стволі ( НОМЕР_1 ) та купюру номіналом 100 гривень №ЗА 1805545 повернути ОСОБА_5 .

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 1256 грн. 08 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1