Провадження № 1-кс/742/1333/19
Єдиний унікальний № 733/753/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2019 року автоматизованою системою документообігу Прилуцького міськрайонного суду в кримінальному провадженні №1-кс/742/1303/19 (єдиний унікальний №733/753/18) визначено слідчого суддю ОСОБА_3 для розгляду скарги ОСОБА_4 на рішення процесуального керівника в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000216 (прокурора ОСОБА_5 ) щодо відмови в скасуванні постанови слідчого ОСОБА_6 від 28 травня 2019 року про закриття кримінального провадження та на бездіяльність прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей в ЄРДР згідно повідомлення потерпілої ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 14 червня 2019 року, нерозпочате досудове розслідування та зобов`язання вчинити певні дії.

23 липня 2019 року слідчий суддя ОСОБА_3 згідно письмової заяви заявив собі самовідвід у відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки ОСОБА_4 неодноразово заявляла відвід слідчим суддям Прилуцького міськрайонного суду, в тому числі і ОСОБА_3 , в зв`язку з сумнівами в неупередженості та об`єктивності, оскільки розглядаючи її скарги приймали завідомо неправосудні (злочинні) судові рішення, що може викликати сумній у його неупередженості як слідчого судді.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи вищевикладене, заява про самовідвід слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 , який у відповідності до норм п.4 ч.1 ст.75 КПК України не може брати участь у даному кримінальному провадженні щодо розгляду скарги ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження перерозподілу відповідно до ст.35 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 35,75, 80 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Заявлений слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_3 самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на рішення процесуального керівника в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000216 (прокурора ОСОБА_5 ) щодо відмови в скасуванні постанови слідчого ОСОБА_6 від 28 травня 2019 року про закриття кримінального провадження та на бездіяльність прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей в ЄРДР згідно повідомлення потерпілої ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 14 червня 2019 року, нерозпочате досудове розслідування та зобов`язання вчинити певні дії -задовольнити.
Кримінальне провадження щодо розгляду скарги ОСОБА_4 на рішення процесуального керівника в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000216 (прокурора ОСОБА_5 ) щодо відмови в скасуванні постанови слідчого ОСОБА_6 від 28 травня 2019 року про закриття кримінального провадження та на бездіяльність прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей в ЄРДР згідно повідомлення потерпілої ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 14 червня 2019 року, нерозпочате досудове розслідування та зобов`язання вчинити певні дії, передати канцелярії Прилуцького міськрайонного суду для визначення іншого слідчого судді для її розгляду в порядку ст.35 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1