ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 липня 2019 року колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0000664 від 16.06.2014 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 ,який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судові засідання 11.05.2019, 04.06.2019, 26.07.2019 свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Привід свідків в судове засідання призначене на 26.07.2019 не виконаний, інформація щодо причин невиконання приводу суду не повідомлена.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 приводу у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Інші учасники судового розгляду проти клопотання прокурора не заперечували.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч.1ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин перешкоджає встановленню усіх обставин кримінального провадження та призводить до порушення розумних строків розгляду справи, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 приводу для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65, 139, 140, 142, 327 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про застосування до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 приводу - задовольнити.
Доручити начальнику Васильківського ВП ГУ НП в Київській областіздійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 27 серпня 2019 року о 10 год 00 хв в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 20 свідків:

- ОСОБА_8 , який проживає: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , який проживає: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , який проживає: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , який проживає: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.
Копію ухвали направити для відома та контролю керівникові Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3