overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 447/1177/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/593/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 липня 2019 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 12 червня 2019 року щодо клопотання захисника про застосування амністії відносно засудженого ОСОБА_4 ,

встановив :
Ухвалою Львівського апеляційного суду Львівської області від 10.07.2019 відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно засудженого ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

В апеляційній скарзі захисник заявила клопотання про здійснення апеляційного розгляду справи за участю засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ДУ «Миколаївська виправна колонія № 50».

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне перемістити під вартою засудженого ОСОБА_4 з ДУ «Миколаївська виправна колонія № 50» у ДУ « Львівська установа виконання покарань № 19» для подальшої його доставки в судове засідання Львівського апеляційного суду для розгляду справи за апеляційною скаргою захисника.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, ст. 88 КВК України,

постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 12 червня 2019 року відносно засудженого ОСОБА_4 , призначити до розгляду на 11:30 год. 20 серпня 2019 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Перемістити під вартою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Миколаївська виправна колонія № 50» у ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» для подальшого його доставки в судове засідання Львівського апеляційного суду, для розгляду справи по суті.

Копію ухвали, для виконання, надіслати:

- начальнику ДУ «Миколаївська виправна колонія № 50» за адресою: с. Заклад, Миколаївського району Львівської області, 81606;

- начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, 79007.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №585/3137/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/385/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне легке тілесне ушкодження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

24 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження № 585/3137/17 за апеляційними скаргами цивільного відповідача ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Гришине, Роменського району, Сумської області, мешканку АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_11 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 416,418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційній скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити, а апеляційну скаргу цивільного відповідача ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2018 року відносно ОСОБА_7 скасувати, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, і призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 липня 2019 р. о 15 год. 00 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/1249/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/225/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.309 КК України
У Х В А Л А

24 липня 2019 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Бережанського районного суду від 27 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України,-

Встановила:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, але подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі засуджений вказує, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин та просить його поновити.

З урахуванням наведеного, вважаю необхідним призначити апеляційний розгляд для вирішення питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Бережанського районного суду від 27 грудня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 396, 399, 134, 401, 405 КПК України, -

Ухвалила:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Бережанського районного суду від 27 грудня 2018 року для вирішення питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження призначити на 10:30 год. 26 липня 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/1222/19
Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11cc/819/411/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

24 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар: ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Захисника: ОСОБА_7

Скаржника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26 червня 2019 року про скасування повідомлення про підозру,

в с т а н о в и л а:

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26 червня 2019 року про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000172 від 14 лютого 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 171 КК України, без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 25.07.2019 року о 8-10 годині.

(підпис) (підпис) (підпис)

Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 731/352/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/640/19
У Х В А Л А

24 липня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання Варвинського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

24 липня 2019 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Варвинського районного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання слідчого Варвинського відділення поліції ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи викладене та вимоги ч.13 ст.31 КПК України, клопотання слідчого ОСОБА_4 про проведення експертизи слід направити до найбільш територіально наближеного Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання Варвинського районного суду Чернігівської області від 21 липня 2019 року про визначення територіальної підсудності - задовольнити, а клопотання слідчого Варвинського відділення поліції ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000143 від 21.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, направити для розгляду до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 680/10 від 23.02.1995р., договір про надання правової допомоги та ордер), підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене військовим прокурором Дарницького гарнізону ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000009 від 31.01.2019р., -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_7 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000009 від 31.01.2019р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16.50 год. 30.07.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
21 листопада 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , розглянувши заяву про повернення клопотання,
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане клопотання про проведення експертизи (кримінальне провадження від 05 жовтня 2018 року № 0002316).
До початку судового розгляду, від слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , надійшла заява про повернення вищезазначеного клопотання для належного оформлення.
Розглянувши заяву про повернення клопотання, виходжу з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Згідно зі ст. 40 КПК України, слідчий (сторона кримінального провадження з боку обвинувачення), несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій та уповноважений, крім іншого, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
З огляду на відсутність у КПК України норми прямої дії, що забороняє слідчому, звертатися до слідчого судді з заявою, про відкликання поданого за погодженням із прокурором клопотання, вважаю за можливе за правилом ч. 6 ст. 9 КПК України, при прийнятті рішення виходити, з відповідності заявлених у заяві вимог, загальним засадам кримінального провадження, визначеним статтею 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 26, 36, 40 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про повернення клопотання, задовольнити.
Клопотання про призначення експертизи (кримінальне провадження від 05 жовтня 2018 року № 0002316), повернути слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні №0000857

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні №0000857 задовольнити.

Зобов`язати прокурора в кримінальному провадженні №0000857 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.03.2019р №822 в порядку ст.220,55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 8.07.2019р. о 16.35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/3491/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про уточнення номеру кримінального провадження в ухвалі суду від 12.07.2019 року про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002420 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява слідчого про виправлення описки, в ухвалі суду від 12.07.2019 року, а саме просив уточнити номер кримінального провадження про доручення проведення експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заяву про виправлення описки, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про уточнення номеру кримінального провадження в ухвалі суду від 12.07.2019 року про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002420 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.
Внести зміни до ухвали суду від 12.07.2019 рокудоручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002420.
Вважати вірним номер кримінального провадження 0002420 в тексті ухвали суду від 12.07.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 750/2364/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/663/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

25 липня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2019 року про повернення обвинувального акту прокурору щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 190 КК україни,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження і проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до його розгляду копії апеляційної скарги направити обвинуваченому, його захиснику та потерпілим для ознайомлення, роз`яснивши право подання заперечень до 20 серпня 2019 року.

Надіслати копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченому, його захиснику і потерпілим, прокурору - копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
Ухвала
24 липня 2019 року

м. Київ

справа № 393/446/14к

провадження № 51-3280ск19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді справи, на вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 07 травня 2018 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 28 березня 2019 року у кримінальному провадженні №0000046 від 17 січня 2013 року, щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді справи, на вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 07 травня 2018 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 28 березня 2019 року у кримінальному провадженні №0000046 від 17 січня 2013 року, щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
24 липня 2019 року

м. Київ
справа № 740/1347/16-к
провадження № 51-2606км19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 листопада 2018 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 01 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 листопада 2018 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року на 04 вересня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

Про день і час касаційного розгляду в Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2218/2/11
Провадження № 1/686/1/19
ПОСТАНОВА

10 квітня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Слободян В.С., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 229-2, ч. 1 ст. 229-6, ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року),

Встановив:

Постановою Хмельницького міського суду від 2 листопада 1998 року оголошено розшук підсудного ОСОБА_1 та змінено йому міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою .

08.04.2019 року перший заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури Маслюк О. П. звернувся до суду з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 1 ст. 229, ст. 229-6, ч. 2 ст. 141 КК України (в ред.. 1960 року) у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 248, 249 КПК України (в редакції Закону 1960 року), п. 11розділу XI КПК України (в редакції Закону 2012 року), -

Постановив:

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 229-2, ч. 1 ст. 229-6, ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) відновити та призначити справу до попереднього розгляду, який провести 3 травня 2019 року о 10 год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу, про час і місце слухання справи повідомити прокурора.

Суддя