Провадження № 1-кс/686/9426/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003064,
ВСТАНОВИВ:
10.07.2019 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - мобільний телефон марки «Huawei», моделі «P 20 Lite», IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 із силіконовим чохлом до нього, який 10.07.2019 року було добровільно видано працівникам поліції гр. ОСОБА_5 та вилучено в ході проведення огляду предмету, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 26 червня 2019 року в період часу із 11:15 год. по 11:30 год. невстановлена особа перебуваючи в дворі буд. АДРЕСА_1 умисно таємно шляхом вільного доступу викралі із рюкзака мобільний телефон, чим спричинила для ОСОБА_6 майнової шкоди на суму близько 9000 грн..

26.06.2019 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003064, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України.
10.07.2019 року в ході проведення огляду предмета ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав мобільний телефон марки «Huawei», моделі «P 20 Lite», IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 із силіконовим чохлом до нього.

Того ж дня, постановою слідчого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Huawei», моделі «P 20 Lite», IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 із силіконовим чохлом до нього, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003064 від 26.06.2019 року, так як вони являються об`єктом вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки «Huawei», моделі «P 20 Lite», IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 із силіконовим чохлом до нього, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170- 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - мобільний телефон марки «Huawei», моделі «P 20 Lite», IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 із силіконовим чохлом до нього, який 10.07.2019 року було добровільно видано працівникам поліції гр. ОСОБА_5 та вилучено в ході проведення огляду предмету, шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження та розпорядження, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя