У Х В А Л А
іменем України

151/410/19

1-кп/142/145/19

"18" вересня 2019 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Піщанського районного суду в смт. Піщанка клопотання прокурора Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 22 травня 2019 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Піщана Балтського району Одеської області, проживаючу АДРЕСА_1 , громадянку України, з професійно-технічною освітою, незаміжню, не працюючу, раніше судиму:

25.04.2000 року Балтським районним судом Одеської області за ч.3 ст.140,94,42 КК України (1960 року) до 14 років позбавлення волі, ухвалою Малиновського районного суду м.Одеса від 13.07.2010 року умовно-достроково звільнена з невідбутим строком покарання 3 роки 4 місяці 7 днів;

22.10.2014 року Балським районним судом Одеської області за ч.2 ст.186 КК України (2001 року) до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 22.11.2016 року звільнено від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться клопотання прокурора Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 22 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

29 січня 2016 року особа, яка під час досудового розслідування не встановлена, у невстановленому місці виготовила від імені лікарів лікарсько-консультативної комісії Балтської центральної лікарні висновок №37 від 29.01.2016 року на імя ОСОБА_4 , в якій вказано відомості про її вагітність, що не відповідали дійсності, та яку передала останній.

В подальшому, ОСОБА_4 , отримавши вищевказаний підроблений висновок про вагітність, достовірно знаючи, що відомості викладені в ньому не відповідають дійсності, з метою скорочення терміну оформлення шлюбу з іноземцем ОСОБА_6 , громадянином Республіки Індія, ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, усвідомлюючи протиправність своїх дій та достовірно знаючи про те, що вона не є вагітною і відповідно їй в дійсності лікарнею чи іншими установами охорони здоров`я не видавалось ніяких подібних висновків, 03.02.2016 року подала вищевказаний документ до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій областті, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Чечельницький район, смт.Чечельник, вул.Святомихайлівська,1, тим самим умисно, протиправно викорставши завідомо підроблений офіційний документ у власних цілях. На підставі наданого документа, у скорочені терміни укладено фіктивний шлюб із ОСОБА_6 та отримано свідоцтво про шлюб, хоча фактично вони разом не проживають та не ведуть спільне господарство.

Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_7 міг неправомірно отримати право одержання громадянства України та легалізації себе як громадянана на території держави, з подальшим викликом інших громадян з території Республіки Індія, які можуть безперешкодно отримати посвідки на тимчасове або постійне проживання на території України, або отримання громадянства.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та вважав за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останньої до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки на теперішній час з моменту вчинення злочину минуло понад 3(три) роки, та в зв`язку з цим закрити провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. При цьому підтвердила свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та наполягала на закритті кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора, додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 358КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається із клопотання прокурора, органом досудового розслідування ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у використанні завідомо підробленого документа, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України, вчиненому 3 лютого 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбаченеч. 4 ст. 358 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_4 надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, яку вона підтвердила у судовому засіданні.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, скоєного 3 лютого 2016 року, з дня вчинення якого минуло більше, ніж 3 (три) роки.

На підставі викладеного, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження № 0000039.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності , задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Піщана Балтського району Одеської області, проживаючу АДРЕСА_1 , громадянку України, з професійно-технічною освітою, незаміжню, не працюючу, раніше судиму, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази : оригінал висновку ЛКК №38 від 29.01.2016 року, який приєднано до матеріалів кримінального провадження,- зберігати в матеріалах кримінальногопровадження.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 22 травня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Піщанський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :