УХВАЛА
Іменем України

24.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про арешт майна, внесене слідчим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000897 від 20.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений в ході ОМП 19.10.2019 року, та тимчасово позбавити власника ОСОБА_5 , який проживає: Житомирська область Дзержинський район, с. Карвинівка, та користувача гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , можливості відчуження та користування вищевказаним майном.
При цьому слідчий вказав, що 19.10.2019 о 13:13 год. до ч/ч Житомирського районного відділення поліції надійшло повідомлення по лінії «102» від судового експерта відділу КДТЗ і РД Житомирського НДЕКЦ МВС України ТСЦ 1841 ОСОБА_7 про те, що в АДРЕСА_2 , 19.10.2019 близько 13:00 год. було проведено експертне дослідження транспортного засобу, а саме автомобіля «ВАЗ 2105», 1982 р.в., червоного кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 . Згідно висновку експертного дослідження № 06/1841/31Д від 19.10.2019 р. встановлено, що номер кузова № НОМЕР_2 легкового автомобіля ВАЗ 2105, номерні знаки НОМЕР_1 , змінений саморобним способом, шляхом перебивання окремих символів. Встановити первинний номер в межах даного дослідження не представляється можливим. Заводська табличка з дублюючим ідентифікаційним номером кузова - відсутня. Ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_3 транспортного засобу ВАЗ 2105, не змінювався. Однак змін у записах та бланках наданого на дослідження документа «Свідоцтва про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_4 не виявлено.
20.10.2019 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000897 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В період часу з 16 годині 55 хвилин 19.10.2019 року по 17 годину 25 хвилин в ході проведення огляду місця події на автостоянці Житомирського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру, що знаходиться за адресою: Житомирська область Житомирський район, с. Довжик, вул. Богунська, 1, було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів (м. Житомир, вул. Слобідська, 35).
Згідно свідоцтва про реєстрацію, автомобіль «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Від ОСОБА_6 , у користуванні якої перебуває майно, надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, проти задоволення клопотання не заперечувала.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК країни арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 19.10.2019 року автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000897.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, беручи до уваги, що майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та може бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений в ході ОМП 19.10.2019 року, та тимчасово позбавити власника ОСОБА_5 , який проживає: Житомирська область Дзержинський район, с. Карвинівка, та користувача гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , можливості відчуження та користування вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1