Справа № 355/1194/19
Провадження № 1-кс/355/592/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав - Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000300 від 11.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло дане клопотання про арешт майна, мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 11.08.2019 року ОСОБА_5 близько 15 години 00 хвилин , перебуваючи в смт. Баришівка біля магазину «Галинка» по вул. Торфяна підсів за стіл до невідомих чоловіків та почав з ними розпивати спиртні напої, у ході розпиття спиртних напоїв ОСОБА_5 змушували придбати ще алкогольних напоїв, на що ОСОБА_5 відповів , що у нього більше немає коштів, після чого один із незнайомих чоловіків відреагував негативно, та забрав у останнього мобільний телефон, який на той момент знаходився на столі, за яким вони спільно розпивали спиртні напої, забравши телефон чоловік пішов у невідомому напрямку. 11.08.2019 року ОСОБА_6 за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон Nomi i504. 11.08.2019 року постановою слідчого добровільно наданий мобільний телефон Nomi i504 визнано речовим доказами у вищевказаному кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів провадження. Враховуючи те, що добровільно наданий мобільний телефон Nomi i504 має доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадає під вимоги ст. 98 КПК України виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 11.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон Nomi i504. Слідчим винесено постанову, згідно якої виявлені та вилучені речі визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведена необхідність арешту тимчасово вилученого майна, оскільки є достатні підстави вважати, що дане вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вилученого майна, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав - Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000300 від 11.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Накласти арешт на мобільний телефон Nomi i504, IMEI НОМЕР_1 , який добровільно надаваний працівникам поліції ОСОБА_6 , що має доказове значення для досудового розслідування та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме проведення ряду експертиз та з метою позбавлення права відчуження, розпоряджання та використання зазначеного майна.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав - Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1