Провадження № 1-кс/537/1557/2019
Справа № 537/3706/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001567, внесеному до ЄРДР 29.08.2019 року,
в с т а н о в и в :
29.08.2019 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001567, внесеному до ЄРДР 29.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР за №0001567 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, по факту, що 20.08.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом зловживання довірою, під приводом обміну, заволоділа грошовими коштами в сумі 500 євро.
28.08.2019 року в ході огляду місця події, а саме приміщення ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» за адресою м. Кременчук вул. Театральна, 27А, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала грошові кошти купюру номіналом 500 євро з номером ХО, 2002 р.в., бузкового кольору.
28.08.2019 року зазначена грошова купюра визнана речовим доказом та передана в камеру зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Прокурор в клопотанні повідомив, що вилучена річ є предметом злочину, відповідно зберегла на собі його сліди, а тому є речовими доказами фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою збереження купюри номіналом 500 євро з номером ХО, яка є речовим доказом у кримінальному провадженні, прокурор просив задовольнити клопотання, наклавши на неї арешт.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що не може з`явитися в судове засідання у зв`язку з зайнятістю в інших судових засіданнях, підтримує клопотання. Просила розгляд справи проводити без її участі.
Особа, в якої вилучено майно, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, не заперечує проти накладення арешту на купюру номіналом 500 євро.
В ч.1 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, в судовому засіданні не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання у зв`язку з неявкою учасників процесу.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 28.08.2019 року ТОВ "СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ", в особі представника ОСОБА_4 , звернувся в правоохоронні органи із заявою-повідомленням про злочин, передбачений ст.199 КК України, по факту виявлення збуту підроблених банкнот іноземної валюти при здійсненні операції обміну валюти.
СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019 року за №0001567 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, по факту, що 20.08.2019 року за адресою м. Кременчук вул. Театральна, буд.27А, невстановлена особа шляхом зловживання довірою, під приводом обміну, заволоділа грошовими коштами в сумі 500 євро (а.с.4).
На підтвердження даного факту подано рапорт працівника поліції від 28.08.2019 року та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ», з яких вбачається, що 28.08.2019 року об 11 год. 48 хв. в касі обміну валюти «Ваша готівка» за адресою м. Кременчук вул. Театральна, буд.27А виявлено підроблену купюру номіналом 500 євро (а.с.5-8).
Згідно протоколу огляду місця події від 28.08.2019 року, а саме приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ», представник товариства ОСОБА_4 видала купюру 500 євро, номер ХО, бузкового кольору, без видимих пошкоджень, яка має напис вгорі ВСЕ ЕСВ ЕZB EHT EKP, 2002 року, надану невстановленою особою для обміну на національну валюту (а.с.11-12).
Згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про визнання та приєднання до справи речових доказів від 29.08.2019 року, купюру номіналом 500 євро з номером ХО визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0001567 від 29.08.2019 року та поміщено в камеру зберігання речових доказів ВП №1 (а.с.13).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В ч.2 ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказана в клопотанні річ, а саме купюра номіналом 500 євро з номером ХО є речовим доказом, оскільки є предметом злочину, вилучена під час огляду місця події, а тому є достатні підстави вважати, що вона зберегла на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід накласти арешт на купюру номіналом 500 євро з номером ХО з метою її збереження як речового доказу, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001567, внесеному в ЄРДР 29.08.2019 року, задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ, а саме: купюру номіналом 500 євро з номером ХО, 2002 року, бузкового кольору, вилучену 28.08.2019 року в ході огляду місця події, приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ», розташоване за адресою м. Кременчук вул. Театральна, буд.27А.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.
Копію ухвали негайно направити у Кременчуцьку місцеву прокуратуру Полтавської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1