Справа № 383/634/19
Номер провадження 1-кс/383/247/19
УХВАЛА

05 червня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000168 від 01.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000168 від 01.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 31.05.2019 року до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 31.05.2019 року близько 13 год. 40 хв. невідома особа жіночої статі похилого віку шляхом вільного доступу у приміщенні " ОСОБА_6 " викрала належний їй мобільний телефон "Samsung" Duos, чим завдала матеріальної шкоди на суму близько 500 гривень.

Відомості за даним фактом 01.06.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000168 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до протоколу допиту потерпілої від 02.06.2019 року встановлено, що ОСОБА_5 вказаний мобільний телефон придбала новим на ринку у м. Бобринець близько 3 років тому за кошти в сумі 500 грн. та з того часу використовувала за призначенням.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 31.05.2019 року проведеного за адресою вул. Яблунева, 101 м. Бобринець, ОСОБА_7 добровільно надала мобільний телефон Samsung Duos чорного кольору IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 з акумулятором та сім картою блакитного кольору, які в подальшому було вилучено та постановою слідчого від 01.06.2019 року визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000168 від 01.06.2019 року.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Яка ринкова вартість мобільного телефону Samsung Duos чорного кольору IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 з акумулятором та сім картою блакитного кольору, у технічно справному стані, викраденого без зарядного пристрою та іншої гарнітури, який був придбаний новим у 2016 році, станом цін на 31 травня 2019 року?

Для дослідження експертам надати мобільний телефон Samsung Duos чорного кольору IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 з акумулятором та сім картою блакитного кольору, упакований в спеціальний пакет №2848924.

Проведення експертизи доручити експертній установі Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1