Справа № 182/6176/19
Провадження № 1-кс/0182/3114/2019
У Х В А Л А
Іменем України

16.09.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0002319 від 07.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0002319 від 07.09.2019 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.09.2019, приблизно о 18.30 годині ОСОБА_4 , сумісно із своїм знайомим ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння перебували на території кінцевої автобусної зупинки, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Добролюбова, буд.23/1 де очікували маршрутний автобус.

В ході спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, яка в подальшому переросла в обопільну бійку.

В ході бійки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел 07.09.2019 року о 18.40 годині ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись на території кінцевої автобусної зупинки яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Добролюбова, буд.23/1 діючи умисно, з метою вбивства кулаками обох рук наніс не менше трьох ударів в потиличну область голови потерпілого тобто життєво важливий орган. Від отриманих ударів ОСОБА_5 впав на бетонне покриття автобусної зупинки.

Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на умисне вбивство ОСОБА_5 правою ногою обутою у кросівки наніс один удар в область голови потерпілого тобто життєво важливий орган, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, внутрішньочерепної гематоми, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

07.09.2019 о 20.50 годині працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 затримано на місці скоєного злочину, в порядку ст. 208 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років.

Причетність ОСОБА_4 в скоєні ним суспільно небезпечного діяння, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, протоколом огляду та вилученими речовими доказами, та іншими матеріалами кримінального провадження.

07.09.2019 року під час огляду трупа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано змиви з правої та лівої долоні, які поміщено до двох паперових конвертів, футболку, яка поміщена до спец. пакету № 7129758, та шорти які поміщено до спец. пакету №INZ4050254.

07.09.2019 року у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано змиви з правої та лівої долоні які поміщено до двох паперових конвертів, зрізи нігтьових пластин за правої та лівої руки які поміщено до двох паперових конвертів, також цього дня під час затримання у підозрюваного було вилучено кофту, на якій маються плями рідини бурого кольору, та яка була вилучена та поміщена до спец. пакету № EXP0421987.

Цього ж дня працівниками поліції було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору з бетонної підлоги, які поміщено до паперового конверту.

З метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, та встановлення особи, яка його скоїла вище вказаний злочин, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002319 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України,експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи.

Проведення судово- медичної експертизи вважаю за можливе доручити судовому експерту судово-медичної лабораторії КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро пл. Соборна 14.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002319 від 07.09.2019 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи, експерту судово-медичної лабораторії КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро пл. Соборна 14

На вирішення експерта(тів) поставити наступні питання (перший блок питань):

яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (акт розтину трупу № 472 від 09.09.2019 року)?

яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

чи є на наданій на дослідження кофті, вилученій під час затримання ОСОБА_4 , кров людини?

якщо так, то яка її групова належність?

чи може вона походити від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (акт розтину трупу № 472 від 09.09.2019 року), чи від підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи від іншої особи?

чи є на наданій на дослідження футболці та шортах, вилучених в ході огляду трупа ОСОБА_5 , кров людини?

якщо так, то яка її групова належність?

чи може вона походити від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (акт розтину трупу № 472 від 09.09.2019 року), чи від підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи від іншої особи?

чи є на наданих на дослідження, змивах з обох долонь рук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , кров людини?

якщо так, то яка її групова належність?

чи може вона походити від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (акт розтину трупу № 472 від 09.09.2019 року), чи від підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи від іншої особи?

чи є на наданих на дослідження, змивах з обох долонь рук ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров людини?

якщо так, то яка її групова належність?

чи може вона походити від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (акт розтину трупу № 472 від 09.09.2019 року), чи від підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи від іншої особи?

чи є на наданих на дослідження, змивах рідини бурого кольору вилучених під час огляду місця події а саме території автобусної зупинку по АДРЕСА_1 , кров людини?

якщо так, то яка її групова належність?

чи може вона походити від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (акт розтину трупу № 472 від 09.09.2019 року), чи від підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи від іншої особи?

На вирішення експерта (тів) поставити наступні питання (другий блок питань):

чи є в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 кров, клітини, мікрочастки тканин людини?

якщо так, то яка їх групова та статева належність?

чи може вона походити від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (акт розтину трупу № 472 від 09.09.2019 року), чи від підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи від іншої особи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта ухвалу про проведення судово- медичної експертизи та копії матеріалів кримінального провадження при необхідності, змиви з правої та лівої долоні ОСОБА_5 , які поміщено до двох паперових конвертів, футболку, яка поміщена до спец. пакету № 7129758, шорти які поміщено до спец. пакету №INZ4050254, змиви з правої та лівої долоні ОСОБА_4 , які поміщено до двох паперових конвертів, зрізи нігтьових пластин за правої та лівої руки ОСОБА_4 , які поміщено до двох паперових конвертів, кофту, яка поміщена до спец. пакету № EXP0421987, змиви речовини бурого кольору з бетонної підлоги, які поміщено до паперового конверту.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Висновок експерта та об`єкти дослідження надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Надати дозвіл на часткове чи повне витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1